Suppression d’ACTEE : la volte face de Matignon sur la rénovation du bâti et l’électrification

Tendances

-

29 octobre 2026

Suppression d’ACTEE : la volte face de Matignon sur la rénovation du bâti et l’électrification

En décidant de ne pas renouveler le programme ACTEE, qui accompagne les collectivités dans la rénovation énergétique de leurs bâtiments publics, le gouvernement prend une décision en contradiction avec sa propre stratégie d’électrification. Comment prétendre accélérer la transition énergétique tout en supprimant l’un des outils qui permettent de la concrétiser sur le terrain ?

Certaines économies coûtent cher. Selon les informations révélées par Politico le 28 octobre, le gouvernement a décidé de ne pas reconduire le dispositif ACTEE, financé par les certificats d’économies d’énergie (CEE), qui accompagne depuis 2019 les collectivités dans la rénovation énergétique de leurs bâtiments publics. Une décision lourde de conséquences, puisqu’elle prive des milliers de communes d’un outil essentiel à la préparation de leurs travaux, au moment même où l’exécutif prétend faire de l’électrification une priorité nationale.

Comment le gouvernement justifie-t-il une telle décision ? À l’en croire, les financements doivent désormais être davantage orientés vers l’électrification, au détriment de la rénovation globale des bâtiments. Une opposition qui ne résiste pourtant pas à l’examen des faits. Car électrifier un bâtiment mal isolé, mal ventilé ou mal adapté aux fortes chaleurs sans avoir préalablement réfléchi à ses besoins énergétiques, c’est prendre le risque de financer des équipements surdimensionnés, de maintenir des consommations excessives et d’alourdir durablement les factures des collectivités. En supprimant les moyens de préparer la transformation énergétique des bâtiments, le gouvernement risque ni plus ni moins de la rendre plus coûteuse et plus difficile à mettre en œuvre. Aberrant.

A lire aussi : La fin de l’Europe écolo-woke ?

Une contradiction au cœur de la stratégie gouvernementale

De fait, la rénovation énergétique ne doit pas être considérée comme une politique concurrente de l’électrification, mais comme l’une des conditions, essentielle, de sa réussite. Dans le cas d’une école chauffée au fioul, d’une mairie mal isolée ou d’un gymnase dont les besoins énergétiques sont mal maîtrisés, remplacer une chaudière fossile par un équipement électrique peut apparaitre nécessaire. Encore faut-il connaître les caractéristiques du bâtiment, évaluer ses déperditions thermiques et déterminer les travaux qui permettront de réduire ses besoins. Faute de diagnostic et de programmation, le risque est de ne pas traiter les causes de la consommation excessive du bâtiment en question.

La logique est pourtant limpide : réduire les besoins et améliorant la performance des bâtiments, puis dimensionner au plus juste les équipements électriques. Cette approche permet de limiter les consommations, de réduire les dépenses de fonctionnement et de contenir les appels de puissance sur le réseau. Elle répond donc à la fois aux impératifs climatiques, économiques et électriques. La rénovation énergétique constitue un levier majeur pour atteindre l’objectif fixé par RTE d’une baisse de 40 % de la consommation d’énergie d’ici à 2050.

Des promesses présidentielles aux renoncements de Matignon

Le sort réservé à ACTEE est également révélateur du fossé qui se creuse entre les ambitions affichées par l’État et les moyens qu’il consent à leur consacrer. En septembre 2023, Emmanuel Macron annonçait la rénovation de 40 000 écoles en dix ans. Le 26 juin dernier, alors que les fortes chaleurs rappelaient l’urgence d’adapter les bâtiments scolaires au changement climatique, un plan devait permettre d’intervenir dans 12 500 établissements. L’enveloppe initialement annoncée a finalement été considérablement réduite : seuls 2 500 établissements devraient bénéficier du dispositif recentré sur l’adaptation aux fortes chaleurs, porté par ACTEE.

Avec la disparition du dispositif, qui ne se connait pas d’équivalent, c’est toute une chaîne d’action publique qui risque d’être fragilisée : celle qui permet de passer d’une ambition nationale à des projets réalisables dans les territoires. Les travaux ne commencent pas par le choix d’une pompe à chaleur ou l’installation de panneaux photovoltaïques, mais par des diagnostics, des études, une programmation pluriannuelle et la mobilisation des compétences nécessaires à la maîtrise d’ouvrage. Autant d’étapes qui conditionnent l’efficacité des investissements réalisés.

Jusqu’à présent, le programme a accompagné quelque 7 800 communes, soit plus de 22 % des communes françaises, avec une présence particulièrement importante dans les territoires ruraux. Une action qui n’est pas réservée aux collectivités les mieux dotées, mais a permis à de nombreuses petites communes de franchir le pas. Autant de mairies qui n’ont bien souvent pas les moyens de recruter un économe de flux (professionnel chargé de réduire et d’optimiser les consommations d’énergie), de financer seules des études ou de coordonner plusieurs opérations. Selon les données du programme, son deuxième volet a permis d’intervenir sur 13 824 bâtiments publics, dont 4 884 bâtiments scolaires, tandis que 60 % des projets financés par ÉduRénov, le dispositif de prêts de la Banque des Territoires, sont issus de l’accompagnement d’ACTEE.

Rénovation énergétique et suppression de l’ACTEE : le coût de l’inaction

Le coût de la rénovation est certes considérable. Pour les seuls collèges et lycées publics, Guillaume Perrin, directeur du programme ACTEE, l’estime entre 95 et 146 milliards d’euros, soit 3 à 5 milliards par an pendant trente ans. Mais cet investissement doit être mis en regard des économies qu’il permettrait de réaliser : une rénovation globale peut réduire jusqu’à 60 % la consommation énergétique d’un bâtiment, avec un retour sur investissement rapide. À l’inverse, ne pas rénover revient à maintenir des dépenses énergétiques évitables et à exposer durablement les finances locales aux fluctuations des prix de l’énergie.

Le coût est aussi climatique et sanitaire. À l’été 2026, plus de 1 800 établissements scolaires ont fermé et 8 000 ont aménagé leurs horaires face aux fortes chaleurs. Sans rénovation adaptée, les collectivités continueront de subir les conséquences de bâtiments inadaptés aux canicules, au risque de devoir multiplier les équipements de rafraîchissement sans avoir préalablement réduit les besoins. Un non-sens, encore une fois.

31 octobre : les lycéens ne lâchent rien et Beauvau redoute un Halloween sous tension

Tendances

Frédéric Grimal

-

29 octobre 2026

0

31 octobre : les lycéens ne lâchent rien et Beauvau redoute un Halloween sous tension

Matignon avait probablement espéré acheter un peu de calme avec la refonte de Parcoursup, des postes supplémentaires et des classes de seconde moins chargées. Les organisations lycéennes et étudiantes ont entendu les annonces, mais maintiennent leurs appels à manifester le 31 octobre et le 5 novembre. Problème supplémentaire pour le gouvernement : la prochaine journée tombe un soir d’Halloween et le mot « Purge » circule déjà sur les réseaux. Laurent Nuñez prépare un dispositif « extrêmement robuste ».

Les lycéens ont obtenu des concessions et ne semblent pas décidés à s’en contenter. Après plusieurs semaines de blocages et de manifestations, Sébastien Lecornu a reçu lundi leurs représentants à Matignon. Le gouvernement a promis de revoir Parcoursup, de revenir sur des suppressions de postes, d’en créer de nouveaux et de réduire progressivement la taille des classes de seconde. Sur le papier, ce n’est pas rien. Politiquement, cela n’a pas suffi à refermer la séquence.

Louis Letoublon, vice-président de l’organisation Les Lycéens !, a résumé l’état d’esprit sans beaucoup de détours : « Tout n’est pas encore satisfait et nous irons au bout. » Deux nouvelles dates sont donc maintenues, le 31 octobre puis le 5 novembre. Le même responsable estime même que le mouvement a déjà remporté une première victoire en installant « la peur du gouvernement ». C’est évidemment une manière militante de présenter les choses, mais les annonces successives de Matignon montrent au minimum que l’exécutif a compris qu’il ne pouvait plus traiter la colère lycéenne comme une agitation passagère.

Purge d’Halloween et mouvements lycéens : le phénomène déborde les seuls lycées

C’est d’ailleurs l’un des problèmes de l’exécutif. Le mouvement du mois d’octobre n’est plus seulement scolaire. Des étudiants, des syndicats, des gilets jaunes et des collectifs aux revendications très différentes se sont greffés aux journées de mobilisation. Le pouvoir d’achat, les taxes, les conditions d’études ou le fonctionnement de Parcoursup se retrouvent dans les mêmes cortèges sans forcément former un programme commun.

Emmanuel Macron a demandé jeudi que « le calme revienne » dans les établissements et que les cours reprennent normalement lundi. Les organisations de jeunesse, elles, continuent de préparer samedi. L’Union étudiante juge les concessions insuffisantes. Des représentants lycéens doivent en outre rencontrer Laurent Nuñez à Beauvau pour discuter du maintien de l’ordre. Nathanaël Combary, de Renouveau lycéen, a déjà posé le ton : « On ne veut pas d’hommes armés face à des lycéens. »

Et maintenant, la « Purge »

Comme si la situation n’était pas assez compliquée, le calendrier ajoute une couche de tension. Le 31 octobre est Halloween. Laurent Nuñez a rappelé que la soirée est traditionnellement agitée et annoncé un dispositif de sécurité « extrêmement robuste ». Sur TikTok, X, Telegram et d’autres espaces, un mot revient : « Purge », en référence à American Nightmare, la série de films sanglante imaginant une nuit pendant laquelle tous les crimes seraient autorisés.

Il faut éviter de transformer une expression virale en plan insurrectionnel dont rien ne prouve l’existence. L’analyse des conversations en ligne réalisée par NSI-ADIT montre cependant que la référence circule réellement autour de « l’acte III » du 31 octobre. Et c’est précisément ce qui inquiète les autorités : un mot d’ordre n’a pas besoin d’un état-major pour produire des effets. Il peut agréger des groupes sans lien entre eux, attirer ceux qui viennent chercher l’affrontement et donner une bannière commune à des violences dispersées.

La France a déjà connu cette mécanique. À Halloween 2018, un adolescent avait lancé sur Snapchat un appel à une « purge » visant notamment les policiers. Il avait ensuite expliqué qu’il s’agissait d’une mauvaise plaisanterie. Le message avait néanmoins été suffisamment partagé pour entraîner un important dispositif de sécurité et des incidents dans plusieurs villes.

Après le 17 et le 24 octobre, personne ne veut prendre le risque

Beauvau a surtout en tête les deux samedis précédents. Le 17 octobre a été marqué par des violences importantes et par de vives critiques sur le dispositif policier. Le 24, le gouvernement a estimé avoir mieux maîtrisé la situation, mais 1 435 personnes ont tout de même été interpellées. M. Nuñez a fait état de centaines de blessés parmi les forces de l’ordre et les manifestants.

Samedi, les policiers devront composer avec des publics très différents : des lycéens venus défendre leurs revendications, des étudiants, des gilets jaunes, des militants syndicaux, des groupes plus radicaux et, le soir, les foules habituelles d’Halloween. La préfecture de police a déjà rappelé les règles concernant la dissimulation du visage et le port d’objets pouvant être confondus avec des armes.

Le plus ironique pour le gouvernement est que ses concessions peuvent encourager les manifestants à poursuivre. Si plusieurs semaines de pression ont obtenu des postes et une remise à plat de Parcoursup, pourquoi s’arrêter maintenant ? C’est le calcul assumé d’une partie des organisations. La « Purge », elle, reste pour l’instant surtout un récit de réseaux sociaux. Mais après un mois d’octobre aussi tendu, personne à Beauvau n’a envie de découvrir samedi soir qu’un récit viral peut devenir une prophétie autoréalisatrice.

Attentat de Trappes : Kévin T. reconnaît avoir choisi ses victimes parce qu’il les pensait musulmanes ou africaines

Tendances

Frédéric Grimal

-

29 octobre 2026

0

Attentat de Trappes : Kévin T. reconnaît avoir choisi ses victimes parce qu’il les pensait musulmanes ou africaines

Les dernières déclarations de Kévin T. rendent le mobile de l’attaque de Trappes beaucoup moins mystérieux. Devant les enquêteurs, l’homme de 39 ans a reconnu la préméditation et expliqué avoir visé des personnes qu’il percevait comme musulmanes, africaines ou nord-africaines. Il continue pourtant d’assurer qu’il n’est pas raciste et ne regrette rien. Le procureur national antiterroriste Olivier Christen a détaillé jeudi ce discours contradictoire, ainsi que la préparation très lourde d’une attaque qui a fait un mort et sept blessés.

Au début de l’enquête, on pouvait encore se demander quelle part relevait du délire, de la haine raciale ou d’un projet idéologique construit. Six jours après l’attaque de Trappes et de La Verrière, les auditions de Kévin T. apportent une réponse plus nette, même si elles ne règlent pas tout. Le suspect a été entendu à six reprises. Il reconnaît maintenant avoir préparé son passage à l’acte et, surtout, avoir choisi ses victimes en fonction de ce qu’il croyait voir en elles.

Olivier Christen l’a expliqué jeudi lors d’une conférence de presse : Kévin T. dit avoir « spécifiquement ciblé » des personnes qu’il considérait comme « de type musulman ou africain, nord-africain ». Il explique aussi avoir choisi Trappes parce que la ville serait, selon lui, « un repère d’islamistes ». Il refuse pourtant le qualificatif de raciste et conteste avoir commis un acte terroriste. Dans son esprit, son action aurait été « légitime ». C’est toute l’étrangeté de sa défense : il nie le mobile raciste tout en décrivant lui-même un choix des victimes fondé sur leur origine et leur religion supposées.

Attentat de Trappes et aveux du principal suspect : Un mort, sept blessés, 128 tirs

Le bilan suffit à rappeler qu’il ne s’agit pas seulement d’un homme tenant des propos confus. Le 23 octobre, Pengo Bossio Wangi, un Français de 26 ans originaire de République démocratique du Congo, a été tué. Sept autres personnes ont été blessées, dont une fillette de 11 ans. Les enquêteurs ont relevé au moins 128 tirs sur huit scènes différentes à Trappes et La Verrière.

Le suspect reconnaît avoir tiré en rafale. Il a également fini par admettre la préméditation, qu’il contestait dans un premier temps. Ses propos au moment de son arrestation étaient déjà explicites : il aurait expliqué vouloir s’en prendre aux « Noirs » et aux « Arabes » et vouloir « venger les commerçants » touchés par les pillages lors des violences du 17 octobre. Jeudi, le procureur a ajouté un élément qui laisse peu de place à l’ambiguïté sur son état d’esprit après les faits : Kévin T. dit n’avoir « aucun regret ».

Un appartement piégé et un arsenal dans la voiture

Le matériel retrouvé par les policiers montre aussi que le passage à l’acte ne s’est pas improvisé dans la rue. Dans sa voiture se trouvaient notamment un pistolet-mitrailleur Sten de calibre 9 mm, des chargeurs, un pointeur laser, un couteau, une bombe lacrymogène, une paire de menottes et un brassard « Police ». Son appartement de Plaisir avait, lui, été piégé avec des bouteilles de gaz, des fils électriques et un minuteur. Selon le procureur, l’explosion aurait pu détruire le logement et endommager les appartements voisins.

À son domicile, les enquêteurs ont aussi découvert Mein Kampf, un Coran, une Bible et une trentaine d’autocollants portant la mention « Vive la France, RN, fier d’être français ». Kévin T. affirme les avoir dessinés lui-même avant de les faire fabriquer et nie toute appartenance partisane. Rien ne permet donc d’en faire un militant du RN ou de rattacher son attaque à une organisation politique. Son entourage le décrit plutôt comme un homme isolé et il n’était pas identifié par les renseignements comme activiste d’ultradroite.

La psychiatrie n’explique pas tout

Le dossier psychiatrique du suspect sera évidemment central. Kévin T. évoque une hospitalisation à 25 ans, des troubles anciens et une consommation importante de stupéfiants. Du cannabis, de la cocaïne et des médicaments prescrits ont été retrouvés dans son sang. Sa garde à vue a d’ailleurs été interrompue avant qu’un nouvel examen conclue qu’il pouvait être entendu.

Mais là encore, il faut distinguer ce qui est établi de ce que le suspect raconte de lui-même. Olivier Christen a indiqué que le diagnostic de schizophrénie évoqué par Kévin T. relevait encore, à ce stade, de « l’interprétation de l’intéressé ». Les expertises devront dire si son discernement était altéré ou aboli au moment des faits.

Ce point sera décisif judiciairement. Il ne change cependant pas la nature des mots prononcés pendant ses auditions. Kévin T. décrit une attaque préparée, un lieu choisi et des victimes sélectionnées parce qu’il les croyait musulmanes ou africaines. Le PNAT a ouvert une information pour assassinat et tentatives d’assassinat en relation avec une entreprise terroriste, avec la circonstance que les faits auraient été commis en raison de l’appartenance réelle ou supposée des victimes à une race, une ethnie, une nation ou une religion. Le suspect, lui, continue de dire qu’il n’est pas raciste. C’est désormais à la justice de démêler ce paradoxe.

Ces jeunes plantes montées en haine

Société

Barbara Lefebvre

-

29 octobre 2026

0

**Dans Graines du mal (FYP Editions), Mohamed Louizi décrit les méthodes employées par les islamistes pour inculquer leurs idéologies totalisantes dans la tête des enfants.**

Ancien militant islamiste ayant rompu avec les Frères musulmans il y a pile vingt ans (en octobre 2006), Mohamed Louizi est un « doux radical » du combat humaniste, qui n’est pas sans rappeler Boualem Sansal, la foi en plus. Après un premier récit paru en 2016, dans lequel il revenait sur ses quinze ans d’engagement frériste, puis un ouvrage d’éclairages sur l’histoire complexe de l’islam publié en 2017, il aborde aujourd’hui le cœur du projet djihadiste : l’emprise idéologique, inscrite sous le sceau de la peur, exercée sur les enfants.

Avertissement

Imane, Hugo, Fatoumata, Ibrahim, Chloé, Moussa, Rachid et Abdelalim sont les protagonistes de Graines du mal. Personnages fictifs, ces enfants incarnent pourtant des trajectoires bien réelles. Car Louizi écrit de l’intérieur, c’est ce qui fait sa force. Il assume de dire « je » et n’hésite pas à évoquer le militantisme qui fut autrefois le sien auprès des jeunes, au Maroc puis en France. Il raconte même – on imagine le courage que cela requiert – comment il tenta jadis d’endoctriner sa fille aînée, alors qu’il était un jeune père encore acquis à la cause.

Dès l’avertissement, il revendique de parler « de l’islam et non de l’islamisme ». Un parti pris assumé et argumenté qui donne au livre toute sa cohérence. La fracture rhétorique avec le discours politico-médiatique classique n’en est pas moins nette. En Europe, ceux qui, à l’instar de Louizi, assument une critique frontale de l’islam, ceux qui voient la religion et le fait politique comme un tout, ceux qui refusent de réduire le problème à une dérive marginale, sont ostracisés voire judiciarisés.

Le constat de départ est connu : décrochage de nos quartiers périurbains peuplés majoritairement d’immigrés, écart des réussites scolaires que la précarité n’explique pas à elle seule, contestation des enseignements, tensions autour de la laïcité. Si, pour décrire le phénomène, Louizi s’appuie notamment sur les données de la Cour des comptes, les enquêtes PISA et les enquêtes d’opinion, la force de sa démonstration est ailleurs.

Alors que les politiques publiques raisonnent en rénovation du bâti ou en dédoublement de classes, autrement dit en appelant à « toujours plus de moyens », l’auteur désigne un « mur » plus déterminant que ceux qui font se tenir debout les établissements scolaires : le mur mental. À quoi bon augmenter les moyens si, en dehors des enceintes de l’Education nationale, on inculque à l’enfant que ce qui est enseigné en classe est illicite ?

Quand l’islam fait peur

Pour nous faire comprendre cette mécanique, Louizi file une métaphore. Douze « graines », avance-t-il, sont plantées dans les jeunes esprits, tel un « moteur de la peur » à douze pistons qui maintient l’individu sous contrôle par l’isolement affectif, la menace de l’au-delà et la surveillance entre pairs. Louizi ausculte avec précision chacune de ces douze graines : la soumission à Allah, la vision binaire d’un monde composé de loyaux envers Allah et d’ennemis d’Allah, la pureté des origines islamiques, la haine antijuive, la dénonciation permanente d’un complot contre les musulmans, le rejet de la démocratie et de « l’Occident pilleur », la traque et la persécution des apostats, la sacralisation de la langue arabe, la mythification de la mort, l’invisibilisation des femmes et le séparatisme, c’est-à-dire la vie à l’écart des ennemis de la religion.

A lire aussi, du même auteur: «Fauda», la série qu’Emmanuel Macron aurait dû voir

Dans un passionnant interlude intitulé « L’islam est une matrice islamophobe », Louizi montre comment l’islam se sert de la peur pour régner sur les fidèles. La peur de la liberté de conscience, la peur du corps, la peur de l’autre, la peur de l’enfer. Pour l’auteur, c’est là la clé qui permet de comprendre le passage à l’acte jihadiste, analysée comme une projection extérieure de la terreur intérieure qui habite le croyant radicalisé. Pour étayer sa thèse, Louizi convoque Hannah Arendt ainsi que la notion de « totalitarisme d’atmosphère » empruntée à la sociologue Nathalie Heinich.

Mais Graines du mal n’est pas seulement un réquisitoire. L’épilogue intitulé « Le chemin de la liberté », change de registre. Il s’ouvre par une fable sur les origines de la vie en société. Au départ, les hommes, effrayés par une éclipse, inventent le rite du sacrifice et s’en remettent au pouvoir des prêtres. Puis vient le « premier dissident » qui préfère observer les astres. C’est sur les pas de ce dissident que Louizi essaye de marcher depuis 2006, décrivant sa foi intime comme ouverte sur le cosmos et libérée de la peur.

Regarder le danger en face

A travers sa propre expérience, il s’adresse aux parents et aux enfants musulmans pour qui la religion est devenue un carcan. Il leur rappelle les vers du poète libanais arabophone Elia Abu Madi (1890-1957) au sujet d’un petit caillou dont l’absence fait céder le barrage. Tel un gravier, chacun peut résister à la puissance d’une idéologie totalitaire qui dévaste tout sur son passage. Avec ce livre d’alerte et d’espérance, Louizi continue de tracer sa voie humaniste singulière, qui envisage la raison humaine jamais comme entièrement détruite mais « seulement débranchée ». Et de lancer cet appel aux enseignants, aux éducateurs, aux élus et aux parents : apprendre à un enfant à douter, c’est lui rendre sa capacité à freiner sa chute dans l’idéologie totalisante, notamment religieuse.

A l’heure où l’usage multiple des « -ismes » sert plus à cacher le réel qu’à regarder le danger en face, on ne peut que recommander ce récit très personnel, celui d’un homme qui a connu la machine de l’intérieur et en est sorti, tel Soljenitsyne, pour témoigner. Une œuvre d’autant plus remarquable qu’elle a demandé à son auteur une immense bravoure physique et psychique, si rare dans notre société occidentale tétanisée, elle aussi, par la peur et vidée de son énergie vitale.

Mohamed Louizi est un homme à l’engagement calme et discret. Sa manière d’être lui a valu menaces, calomnies et isolement. Résultat, il n’est quasiment jamais invité dans les médias pour raconter son histoire. Espérons cependant que, cette fois-ci, son ouvrage sera lu, conseillé, partagé, sans être pillé comme ses précédents écrits hyper-documentés le furent par certains journalistes ou experts autoproclamés.

360 pages

Graines du mal: Comment l'islam conditionne nos enfants

Prix: 23,90 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 23,90 €

Sarah Knafo, coupable avant de parler?

Médias

Christophe Sibille

-

29 octobre 2026

0

La numéro 2 de « Reconquête » était invitée cette semaine de la matinale de France info. Un entretien inoubliable.

Au moment de commencer à écrire ce billet, j’avoue avoir bien conscience de marcher sur des œufs, en ayant, ce faisant, gravée sur le neurone, une fameuse sentence attribuée à François-Marie Arouet. D’ailleurs, à tort, puisque je viens de l’apprendre, c’est l’écrivaine anglaise Evelyn Beatrice Hall qui, dans un livre, The Friends of Voltaire, publié en 1906 sous le pseudonyme de S. G. Tallentyre, utilisa la célèbre formule pour résumer la pensée du fameux écrivain philosophe : « I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. » Que je pense inutile de traduire ici.

Le culot du service public

Mais venons-en aux faits : dans le « 8h30 Franceinfo » du mercredi 28 octobre, la députée européenne, numéro deux du parti Reconquête d’Éric Zemmour, Sarah Knafo, était l’invitée des deux journalistes Audrey Tison et Simon Le Baron.

Et je dois dire que le texte « À propos de Franceinfo » figurant sous le replay de cette fameuse interview — « Franceinfo propose un éclairage factuel, impartial et rigoureux sur l’actualité nationale et internationale » — ne manque pas de sel, compte tenu du drame en une scène qui s’y est déroulé.

Les deux journalistes étaient visiblement en service commandé.

On connaît d’ailleurs maintenant le tropisme de la chaîne qui, comme tout le service public audiovisuel français, a, audiblement et visiblement, une peur bleue que l’auditeur pense qu’elle ne paraît pas assez à gauche. Les deux exemples les plus probants sont que le Rassemblement national, quoi qu’on en pense, est systématiquement qualifié d’« extrême droite », alors que La France insoumise y est tout simplement nommée « France insoumise ».

Factuellement rasoirs

Simon Le Baron commence donc bille en tête par la présentation de l’invitée : « Numéro deux d’un parti dirigé, peut-être s’il obtient ses cinq cents parrainages, par un candidat multicondamné pour incitation à la haine raciale. »

Même si ce sont les faits, on a connu présentation plus courtoise. Et, venant de quelqu’un plus militant de gauche que journaliste, mettre en avant le mâle blanc de plus de cinquante ans alors que l’invitée est une femme, avouez que ça manque singulièrement de grâce humaniste.

Mais continuons.

Le journaliste n’entend pas la remarque qui suit cette entrée en matière, pourtant très pertinente, de l’invitée : « Ça commence mal. » Il embraye : « Sarah Knafo, est-ce que vous condamnez l’attentat justement raciste de Trappes ? » Il est absolument évident que, dans l’esprit de Simon Le Baron, légèrement embué par l’omniprésence du slogan « Touche pas à mon pote » (en tout cas largement plus que par la présence d’une certaine déontologie journalistique), la numéro deux d’un parti qui n’est assurément pas de gauche ne saurait que se réjouir du retour des ratonnades. Et que, pour lui, la réponse de l’invitée était littéralement contenue dans sa question à lui.

Réponse tranchante

Cette réponse a d’ailleurs été très tranchante, et la seule qu’on pouvait attendre : « Évidemment ! Pour qui me prenez-vous ? » La suite de l’entretien a été à la hauteur de ce début calamiteux. Le but de Sarah Knafo était clairement de dérouler un argumentaire visant à rappeler, en gros, que le seul racisme n’était pas celui du tueur de Trappes, lequel, avant d’avoir manifesté certaines accointances avec le Rassemblement national, aurait de plus été un militant pro-palestinien voire proche de LFI. Cela nous prouve donc une fois de plus ce qu’on savait déjà : « les extrêmes se touchent », en ne faisant jouir qu’eux. Mais là, c’est moi qui rajoute.

En énumérant les noms des victimes de tous les attentats depuis Mohammed Merah, ainsi que ceux des assassins, Sarah Knafo entendait démontrer qu’un racisme antiblanc existe bel et bien. Et le but de ces deux journalistes du service public audiovisuel, qui ne veulent ni ne peuvent, quoi qu’on pense de ce point de vue, absolument pas l’entendre, était précisément de l’empêcher de dérouler son argumentaire.

La deuxième partie de cette interview peut se résumer très simplement à un numéro de haute voltige, mais assez fréquent : Audrey Tison et Simon Le Baron font encore preuve de la haute opinion qu’ils ont de leur métier de journaliste en posant des questions à Sarah Knafo sur son livre, qu’ils ont très visiblement omis de lire.

Entendons-nous bien : je ne suis absolument pas un partisan de la théorie du grand remplacement. Les propos d’Éric Zemmour sur Pétain ayant sauvé des juifs, entre autres, auraient même tendance à renvoyer mon café dans sa tasse. Et, petite anecdote personnelle, mais qui a, je pense, sa place ici : quand, en avril 1996, l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo (alors dirigé par Charb, Cavanna et Val) a lancé une pétition officielle adressée au président de la République et au ministre de l’Intérieur pour demander l’interdiction et la dissolution du Front national (FN), je l’ai fait signer à Jean-Yves Gateaud, maire PS de Châteauroux à l’époque.

Pour finir, outre que l’attitude journalistique d’Audrey Tison et de Simon Le Baron me semble pour le moins sujette à caution, elle est certainement, si le but est de minimiser la portée des arguments de la numéro deux de Reconquête, totalement contre-productive.

Et je ne peux terminer sans évoquer la même émission, avec les mêmes journalistes interviewant Mathilde Panot, patronne des députés LFI à l’Assemblée nationale. Le moins qu’on puisse déplorer, au visionnage, est leur complaisance vis-à-vis de la dame, lui faisant faire de substantielles économies d’énergie en développant son argumentaire à sa place…

Le Casse du siècle

Prix: 19,90 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 19,90 €

Mao était-il un dictateur ? Sur Mbappé, l’étonnant silence de LFI

Politique

Frédéric Grimal

-

29 octobre 2026

0

Mao était-il un dictateur ? Sur Mbappé, l’étonnant silence de LFI

Mathilde Panot a-t-elle perdu sa voix ?

Kylian Mbappé a perdu des sponsors, vu son nom disparaître de campagnes publicitaires en Chine et présenté des excuses après avoir qualifié Mao Zedong de « dictateur chinois ». Marine Tondelier, elle, a choisi de défendre le footballeur en rappelant le bilan du dirigeant communiste. À La France insoumise, Mathilde Panot n’a « rien à dire » et Antoine Léaument préfère comparer l’autoritarisme chinois à la situation française. Une discrétion qui surprend venant d’un mouvement rarement avare de prises de position lorsqu’une personnalité française se retrouve au cœur d’une polémique internationale.

Il aura fallu quelques mots prononcés en plaisantant à propos d’un mème pour transformer Kylian Mbappé en sujet diplomatique. Dans une vidéo extraite de l’émission The Bridge, le capitaine des Bleus raconte que l’un des montages qui l’a le plus fait rire le représente sous les traits d’« un dictateur chinois », avant que l’image de Mao Zedong apparaisse à l’écran. La séquence a refait surface en Chine lundi et l’incendie a été presque immédiat.

Trois entreprises chinoises ont rompu leurs partenariats avec le joueur. La télévision publique a suspendu des retransmissions de Liga, des contenus publicitaires ont été retirés et le ministère chinois des Affaires étrangères s’est mêlé de l’affaire. Mbappé a fini par publier un communiqué en français, anglais et mandarin pour reconnaître une remarque « maladroite », présenter ses excuses et dire son « profond respect pour le peuple chinois et son histoire ». Le Real Madrid et la Liga ont eux aussi présenté leurs excuses.

Tondelier défend Mbappé, Panot « n’a rien à dire »

Au milieu de cette démonstration de puissance économique et politique, Marine Tondelier a pris une position assez simple. « Kylian Mbappé a eu entièrement raison de qualifier Mao Zedong de dictateur », a écrit la secrétaire nationale des Écologistes. Elle a rappelé que la nature totalitaire du régime et les dizaines de millions de morts associés aux politiques de Mao sont établies par les historiens. Selon elle, le footballeur n’avait pas exprimé une opinion mais rappelé un fait.

Kylian Mbappé a eu entièrement raison de qualifier Mao Zedong de dictateur.

Les dizaines de millions de morts dont Mao est responsable et la nature totalitaire de son régime sont confirmés par tous les historiens.

Kylian Mbappé n'a donc pas exprimé une opinion mais des faits…
— Marine Tondelier (@marinetondelier) October 28, 2026

À La France insoumise, la réaction est nettement moins sonore. Interrogée mercredi matin sur TF1, Mathilde Panot a d’abord constaté que Mbappé s’était excusé : « Dont acte. » Relancée sur le fond par Elizabeth Martichoux, la présidente du groupe LFI à l’Assemblée a coupé court : « Je n’ai rien à dire sur cette question-là. Vous m’interrogez sur tout et n’importe quoi. »

Il n’existe évidemment aucune obligation pour un responsable politique de commenter chaque polémique concernant un footballeur. Mais le silence devient politiquement intéressant lorsque la question posée n’est plus vraiment le football. Mbappé subit des sanctions commerciales et médiatiques après avoir utilisé le mot « dictateur » à propos de Mao. La question adressée à Panot était donc aussi celle de la liberté de qualifier un régime et son ancien dirigeant.

Silence de LFI sur la polémique Mbappé – Mao : Léaument préfère parler de la France

Antoine Léaument a davantage développé sa réponse sur Sud Radio, mais sans vraiment voler au secours de Mbappé. Le député LFI estime que les excuses du joueur relèvent de sa décision personnelle et qu’il n’a pas à les commenter. Il préfère retenir de la polémique que la Chine serait un « grand pays » souvent « un peu méprisé par nos dirigeants » et présenté de manière trop brutale comme un pays de dictateurs.

Interrogé directement sur Mao, Léaument n’a pas voulu employer le mot « dictateur ». Il a reconnu que la Chine était un régime « plutôt autoritaire », avant de renvoyer la discussion vers la France : « Mais pardon, la différence exactement avec la France, entre régimes autoritaires ? La France où on ne peut pas manifester, où il y a des manifestations qui sont interdites ? » Il a ensuite précisé qu’il ne présentait pas le système chinois comme un modèle et plaidé pour des relations internationales normales avec Pékin.

La comparaison est spectaculaire. On peut critiquer très sévèrement le maintien de l’ordre français, les interdictions de manifester ou l’usage de certaines procédures politiques sans considérer que la République française et la Chine de Mao appartiennent à la même catégorie historique. Le Grand Bond en avant et la Révolution culturelle ne sont pas des sujets obscurs réservés aux spécialistes de l’histoire chinoise.

Silence de LFI sur la polémique Mbappé – Mao : le parti d’habitude beaucoup moins timide

C’est surtout le contraste de ton qui nourrit la polémique. La France insoumise intervient volontiers lorsque des sportifs, artistes ou personnalités publiques sont pris dans des controverses politiques. Ses dirigeants commentent régulièrement la situation à Gaza, les décisions du gouvernement israélien, les propos de Donald Trump, les droites populistes en Europe, les violences policières ou les atteintes supposées aux libertés publiques. Le mouvement revendique d’ailleurs cette parole très politique sur les affaires internationales.

Il serait donc caricatural de prétendre que LFI ne défend jamais les libertés publiques ou reste silencieuse dès qu’une puissance étrangère est en cause… Le mouvement est au contraire extrêmement vocal sur de nombreux dossiers ! C’est précisément ce qui rend sa prudence actuelle visible. Quand le capitaine de l’équipe de France perd plusieurs contrats et fait face à une campagne de colère massive pour avoir appelé Mao un dictateur, Mme Panot ne veut pas commenter et M. Léaument commence par défendre la nécessité de mieux considérer la Chine.

Cette différence de traitement peut s’expliquer par la ligne diplomatique de LFI, qui insiste depuis longtemps sur le non-alignement et critique une politique occidentale jugée trop hostile à Pékin. Elle peut aussi relever d’une volonté de ne pas transformer un incident commercial en affrontement franco-chinois. Ce sont des choix politiques défendables. Mais ils n’interdisent pas de constater que la prudence tranche avec le vocabulaire beaucoup plus catégorique employé par les mêmes responsables dans d’autres crises internationales…

Fallait-il vraiment s’excuser d’avoir appelé Mao un dictateur ?

La question devient d’autant plus embarrassante que Mbappé n’avait pas entrepris une attaque idéologique contre la Chine. Il racontait simplement, sur le ton de la plaisanterie, un mème qui l’avait amusé. Sa formulation était approximative – « un dictateur chinois je crois » – mais la qualification de Mao comme dirigeant dictatorial n’a rien d’excentrique dans l’historiographie occidentale. Le débat pourrait donc être posé autrement : jusqu’où une personnalité française doit-elle modifier son vocabulaire lorsque ses intérêts économiques se heurtent aux sensibilités politiques d’un marché autoritaire ? Mbappé a choisi de s’excuser, probablement avec l’espoir de sauver ce qui pouvait encore l’être de son immense activité commerciale en Chine. On peut comprendre ce choix sans considérer que Pékin avait raison de transformer une plaisanterie en affaire nationale.

Marine Tondelier a décidé de le dire clairement. LFI, beaucoup moins. Mathilde Panot ne veut « rien dire » et Antoine Léaument préfère demander si la France n’est pas elle aussi autoritaire. Pour un mouvement qui aime rarement laisser passer une bataille politique, cette retenue inhabituelle finit presque par devenir une prise de position en elle-même.

Mao, on refait le match

Monde

Franck Crudo

-

29 octobre 2026

0

Kylian Mbappé a subi la foudre des autorités chinoises, après avoir traité Mao Zedong de « dictateur ». L’occasion de revenir plus en détail sur le bilan humain apocalyptique du Grand Timonier.

Et dire que, pour une fois, notre « boulard d’or » préféré avait frappé juste, en dehors des terrains de football… Mao n’est pas qu’un simple « dictateur », mais l’un des tyrans les plus meurtriers, si ce n’est le plus meurtrier de notre histoire, responsable de la mort d’environ 65 millions de Chinois¹.

Interdit de cuisiner à la maison

Les chiffres donnent le tournis et les détails, la nausée. En 1949, Mao Zedong proclame la République populaire de Chine après des années de lutte contre les nationalistes de Tchang Kaï-chek. Bienvenue en enfer. Arrestations arbitraires, tortures, famines, massacres de masse, camps de concentration, parti unique, culte de la personnalité, propagande, endoctrinement politique dès le plus jeune âge, autocritiques obligatoires, répression des minorités, eugénisme… ce fils de paysans aisés élabore une dystopie communiste XXL qui n’a rien à envier à celle de Staline. À sa mort, en 1976, le niveau de vie moyen de la population est inférieur à celui de 1933.

La cantine à l’intérieur d’une commune populaire. Sur le mur, un slogan : « Mangez gratuitement, travaillez dur ». Wikimedia commons.

Le cauchemar atteint son apogée à la fin des années 1950, quand le Grand Timonier espère faire un « Grand Bond en avant » en collectivisant les campagnes². Les terres et les biens personnels des paysans, qui représentent 90 % de la population, sont confisqués. De nouvelles méthodes agronomiques insensées sont mises en place, directement inspirées des théories du pseudo-scientifique soviétique Lyssenko. L’argent est remplacé par des tickets de rationnement, des cantines communes obligatoires sont constituées car il est désormais interdit de cuisiner à la maison. Les résultats ne se font guère attendre. Les moissons de 1958 pourrissent dans les champs par manque de main-d’œuvre agricole, des millions d’hommes ayant été réquisitionnés pour travailler dans des usines urbaines, loin de leur famille. Les récoltes des années suivantes sont en chute libre, tandis que les cadres locaux, par peur des représailles, préfèrent occulter l’ampleur du désastre. Les céréales encore disponibles sont saisies pour nourrir les ouvriers des villes. Une famine sans précédent par son ampleur va bientôt ravager les campagnes, où les espèces parasites prolifèrent depuis que le « Grand Leader » a ordonné l’extermination de tous les moineaux³. Les paysans sont parfois torturés par les milices maoïstes locales, en quête de réserves dissimulées. Mais il n’y a pas de nourriture. Il n’y en a plus.

Cadavres bouillis

« Répartir les ressources de manière égale ne peut que faire échouer le Grand Bond en avant. Lorsqu’il n’y a pas assez à manger, les gens meurent de faim. Mieux vaut laisser mourir la moitié des gens, de façon à ce que l’autre moitié puisse manger à sa faim », déclare au plus fort de la crise Mao⁴, qui refuse de limiter les exportations agricoles censées financer le développement de l’industrie. Pendant ce temps-là, des dizaines de millions de Chinois, qui n’ont pas le droit de quitter leur village, avalent tout ce qu’ils trouvent à se mettre sous la dent : les rats, les herbes, les écorces ou les feuilles des arbres, de la boue. Des toiles d’araignées aussi, voire les restes non digérés d’excréments. Dans la province de Hunan, on assiste à des actes de cannibalisme à grande échelle. Les cadavres qui jonchent les campagnes sont ingurgités, après avoir été bouillis. Les enfants les plus jeunes, surtout les filles, sont sacrifiés pour nourrir le reste de la maisonnée. Des familles s’échangent parfois leur progéniture pour ne pas avoir à dévorer le fruit de leurs entrailles. Les tentatives de rébellion sont réprimées sur-le-champ et dans le sang. Le nombre de victimes du Grand Bond en avant ? Entre 20 et 55 millions, selon les estimations.

A lire aussi: La razzia ou le commerce de l’Autre

Contesté au sein du Parti en raison des conséquences tragiques de sa politique, Mao ne va pas tarder à reprendre la main. En 1966, il se lance dans une nouvelle révolution, « culturelle » cette fois. En s’appuyant sur une jeunesse fanatisée, ses fameux « gardes rouges », le dictateur s’attaque aux « ennemis du peuple », c’est-à-dire à tous ceux qui menacent, peu ou prou, son pouvoir. On connaît la chanson. Les victimes de cette purge se comptent, là encore, par millions. Les opposants ou de simples suspects sont massacrés avec une sauvagerie inouïe. Certains sont explosés à la dynamite, d’autres sont enterrés vivants, lapidés, décapités, ébouillantés, brûlés vifs, attachés à un poteau en plein soleil jusqu’à ce que mort s’ensuive… Le cannibalisme fait son retour dans quelques provinces comme le Guangxi, mais n’est cette fois pas provoqué par la famine. Pour prouver leur ardeur révolutionnaire, des milliers de militants n’hésitent pas à consommer les organes des ennemis de la cause, sous l’œil bienveillant des sections locales du Parti communiste.

Goulags bien remplis

Que dit la presse ce matin ? Mao Zedong lisant le Quotidien du peuple en 1961. Wikimedia Commons.

Dans l’ensemble du pays, les intellectuels sont traqués, les maisons considérées comme « bourgeoises » détruites, les églises et monastères fermés ; les prêtres catholiques qui refusent d’abjurer leur foi sont emprisonnés, torturés, exécutés. Pendant ce temps, Mao traverse le Yang-Tsé à la nage. À la vitesse du record du monde précise, sans rire, la propagande. Au cours de la révolution culturelle, les Chinois sont contraints de commencer leurs journées en saluant trois fois l’un des innombrables portraits du grand homme, distribués à plus de deux milliards d’exemplaires. Ils ont pour obligation d’être en possession du Petit Livre rouge⁵, en toutes circonstances. Les plus jeunes sont même encouragés à dénoncer père et mère, en cas de critiques émises en privé contre Mao. Dans le meilleur des cas, les parents « déviants » sont aussitôt expédiés dans l’un des mille goulags chinois (les laogais) remplis à ras bord⁶, qui sont répartis sur tout le territoire. Dans le meilleur des cas… Au quotidien, les femmes sont contraintes d’arborer une tenue unisexe et de porter les cheveux courts, tandis que l’adultère est réprimé. Pendant ce temps, le libidineux dictateur, qui s’est constitué un véritable harem, passe du bon temps avec des jeunes filles, dont certaines n’ont pas 14 ans.

Alors que les monuments célébrant nos glorieux ancêtres, à commencer par le général de Gaulle en France ou Winston Churchill en Angleterre, sont désormais régulièrement vandalisés, une statue de trois mètres de haut à l’effigie de Mao s’élève depuis 2012 à Montpellier, place des Grand-Hommes (sic). À l’initiative de l’ancien maire de la ville, Georges Frêche, l’œuvre figure parmi neuf autres personnages historiques censés avoir marqué le XX^e siècle. Il s’agit de la seule statue du « dictateur » chinois érigée dans le monde, en dehors de la Chine.

La grande famine de Mao

Prix: 19,00 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 14,99 €

La vie privée du Président Mao

Prix: 23,18 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de

1/ Selon Stéphane Courtois dans Le Livre noir du communisme. Le nombre de victimes oscille entre 40 et 80 millions, selon les estimations.

2/ « Trois ans d’efforts et de privations et mille ans de bonheur », promet le slogan officiel.

3/ Lors de la campagne des quatre nuisibles. La mouche, le moustique et le rat sont aussi ciblés.

4/ Au cours d’une conférence à Shanghai.

5/ Un recueil de citations de Mao.

6/ De 1950 à 1978, entre 20 et 50 millions d’individus (selon les sources) auraient été internés dans ces camps de travail et de rééducation. La moitié y aurait trouvé la mort.

Israël, dernier rempart ou bouc émissaire de l’Occident?

Monde

Alain Destexhe

-

29 octobre 2026

0

Israël, dernier rempart ou bouc émissaire de l’Occident?

Pendant que l’Europe prêche, Israël se défend sur plusieurs fronts. Quelles sont les conséquences des élections israéliennes pour la France et l’UE? Analyses.

Seule démocratie du Moyen-Orient, Israël a, une fois encore, démontré la robustesse de son pluralisme politique. Les élections législatives du 27 octobre 2026, marquées par un taux de participation de 77,7 % – le plus élevé depuis 1999 –, ont illustré cette vitalité, malgré les fractures internes et le contexte régional.

L’inoxydable Netanyahu

Benjamin Netanyahu et le Likoud sont arrivés en tête des suffrages, même si le bloc qu’il dirige n’a pas retrouvé la majorité absolue des 61 sièges sur 120 à la Knesset, selon les résultats partiels. Ce recul relatif, après les 68 sièges de la coalition sortante, s’explique en partie par l’usure du pouvoir, les déboires judiciaires de M. Netanyahu et par son refus d’assumer la responsabilité politique pour les défaillances du 7 octobre 2023. Néanmoins, depuis cette date, Israël a enregistré des succès militaires et diplomatiques notables dans la région, attribuables à Netanyahu, malgré une dégradation de son image internationale.

A lire aussi, Gil Mihaely: Netanyahou, l’homme qui empêche la droite de gouverner

Cette capacité à mener des opérations sur plusieurs fronts, imposées par des adversaires multiples, renforce la légitimité du droit à la légitime défense. Il apparaît dès lors problématique que des pays européens envisagent des restrictions sur le transit d’armements ou des mesures d’interdiction, alors même qu’Israël est engagé dans des conflits qui lui ont été imposés.

Les Arabes israéliens : apartheid, 5ème colonne ou citoyens à part entière ?

Les citoyens arabes d’Israël ont voté en masse, avec des taux de participation atteignant ou dépassant 75-80 %, un niveau inégalé depuis des décennies. Cette mobilisation, en partie motivée par le rejet de déclarations hostiles (notamment celles de Itamar Ben-Gvir), contredit les accusations récurrentes d’apartheid. Les partis arabes, qui ont progressé significativement, ont qualifié la guerre à Gaza de « génocide » et adoptent des positions éloignées du consensus sioniste israélien. Certains y voient une forme de « cinquième colonne ». Pourtant, la participation électorale massive et l’intégration réelle dans la société – hôpitaux, universités, entreprises, et institutions – réfutent les schémas simplistes les présentant comme des citoyens de seconde catégorie. On aimerait que des Arabes puissent voter librement ailleurs qu’en Israël et dans les pays occidentaux !

La reconnaissance (inutile) de la Palestine

En septembre 2025, le président Emmanuel Macron a annoncé la reconnaissance par la France de la Palestine, un geste suivi par plusieurs pays occidentaux. Cet « État » demeure toutefois sans territoire, sans capitale effective et sans institutions souveraines. L’Autorité palestinienne, dirigée par Mahmoud Abbas depuis 2005 (élu en 2006 pour un mandat initial de quatre ans), a une nouvelle fois reporté les élections législatives et présidentielles à septembre 2027. Cette reconnaissance n’a produit aucun impact concret. Elle a mécontenté les soutiens d’Israël sans satisfaire pleinement les partisans de la cause palestinienne. Elle s’inscrit dans une série de gestes symboliques qui ont contribué à affaiblir la position française sur la scène internationale.

L’hypocrisie européenne sur les « territoires »

Le sujet des implantations en Cisjordanie, qui semble central pour les institutions européennes, est traité avec une hypocrisie manifeste. En 1967, la Jordanie a attaqué Israël après avoir conclu une alliance avec l’Égypte de Nasser, qui appelait ouvertement à l’éradication de l’État juif. La perte de territoires à l’issue d’une guerre d’agression a des conséquences juridiques et politiques. La notion d’« occupation » est d’ailleurs contestée en droit international dans la mesure où aucun État palestinien souverain n’existait avant 1967 (la Cisjordanie était sous contrôle jordanien, Gaza sous contrôle égyptien). Certains pays veulent interdire l’importation dans l’UE de produits en provenance de ces territoires. Même en retenant le cadre de l’occupation, le double standard européen est frappant : la Turquie occupe le nord de Chypre depuis 1974 et la Chine le Tibet, sans que ces situations n’entraînent de sanctions, alors même que ni la Turquie ni la Chine n’avaient été attaquées.

L’impasse de la solution à deux États, Jérusalem et le « palestinisme »

Le « palestinisme » qui prévaut dans de nombreuses universités européennes et dans une large partie de la gauche constitue une idéologie mortifère. À plusieurs reprises, des offres de paix ont été rejetées par les dirigeants palestiniens, au profit d’une préférence, pour certains, pour le terrorisme – dont l’apogée fut le 7 octobre 2023.

A lire aussi, Aviad Kleinberg: Les Lumières et le candélabre

L’Union européenne et la France s’accrochent à une solution à deux États qui n’a aucune chance d’aboutir dans les conditions actuelles. Il serait plus cohérent de l’abandonner au moins en attendant une transformation profonde de la société palestinienne : reconnaissance effective d’Israël, renoncement au terrorisme et lutte contre l’antisémitisme au quotidien. Reconnaître Jérusalem comme la capitale d’Israël comme désormais une dizaine de pays (mais sans en fixer les limites territoriales comme c’est le cas des Etats-Unis) serait aussi mettre fin à l’hypocrisie actuelle. Les ambassades européennes sont à Tel-Aviv mais les ambassadeurs se rendent à la Knesset et dans les ministères à Jérusalem pour rencontrer les autorités.

Aux avant-postes de l’Occident

Israël demeure un État menacé qui mérite la solidarité occidentale. La France ne le soutient plus de manière constante et est devenue, de fait, objectivement hostile à Israël. Le soutien américain, principal pilier historique, n’est plus garanti à moyen terme, compte tenu de l’évolution de la jeunesse américaine, des Démocrates et de plus en plus d’une partie des Républicains.

A moyen terme, Israël ne peut plus compter sur l’armement américain et doit accélérer le développement de son industrie de défense pour gagner en autonomie. La menace iranienne, même atténuée, reste bien présente. Enfin, Israël se trouve aux avant-postes de l’Occident : les islamistes ne cherchent pas seulement à détruire l’État juif, mais s’attaquent aux fondements de la civilisation occidentale.

Aimez-vous Chopin?

Julien San Frax

-

29 octobre 2026

0

La vie de Frédéric Chopin n’a pas été longue : il s’éteint en 1849, à peine âgé de 39 ans. Dès 1852, Franz Liszt publie un ouvrage portraiturant son ami disparu. George Sand, presque aussitôt, raconte dans Histoire de ma vie ses années partagées avec lui à Nohant. Chaque jour plus nombreux sont les exégètes qui se penchent sur le génial compositeur romantique. Gide, excellent pianiste, y va de ses Notes sur Chopin. Elie Poirée, Edouard Ganche, Guy de Pourtalès, Henry Bidou, Zdislas Jachilecki, dans la première partie du XXe siècle, célèbrent à leur tour son génie dans de fort littéraires biographies : le mythe prend forme. Après-guerre se succèdent synthèses et vulgarisations, sous la signature d’un André Coeuroy, d’un Camille Bourniquel, d’un Jean-Marie Grenier… La première grande biographie de référence moderne est celle de Bernard Gavoty, parue chez Grasset en 1974, approfondie bientôt en Pologne par les monographies d’Adam Zamoyski (traduction française chez Perrin en 1986), ou chez nous par Michel Pazdro en 1989. Tadeusz A. Zielinski donne chez Fayard en traduction française son imposant travail de recherche. Claude Dufresne, Pierre Brunel, Jean-Jacques Eigeldinger, Alain Duault, Sylvie Oussenko, Olivier Bellamy fournissent encore d’autres approches, entre musicologie, essai critique, réflexion esthétique… Bref, que peut-on encore apprendre sur Chopin en 2026 qu’on ne sache déjà ?

Deux tomes…

Jean-François Phelizon ne s’en est pas moins risqué à concevoir une monumentale biographie – pas moins de 1349 pages, en deux tomes, dont les couvertures d’un même gris uni, veuves de toute illustration, sont un peu glaçantes il est vrai. Ancien industriel (il a été directeur financier puis PDG de Saint-Gobain Corporation), ce mélomane érudit, par ailleurs producteur de concerts classiques, est l’auteur, entre autres, d’une biographie de Mozart et d’une étude sur La flûte enchantée. Comme quoi, ne pas être un docte universitaire n’interdit pas de se vouloir chercheur. Chercheur, ou maître de cérémonie ?

Loin de se contenter d’aligner de façon cursive, à la suite de tant d’autres biographes, les étapes qui marquent l’épanouissement d’un talent si singulier et les bifurcations de cette vie d’artiste plutôt mouvementée, Phelizon ménage, tout au long, une grande diversité d’angles, promesse de s’adresser, d’un seul tenant, tout aussi bien au lecteur averti qu’à l’amateur. Abondance de notes en bas de page ; insertion de tableaux désignant la nomenclature des œuvres à mesure de leur évocation ; illustrations iconographiques ; encadrés renvoyant à des documents d’époque ; appendices nombreux, nourris par exemple des généalogies monarchiques, ou encore de tel extrait (en polonais et en traduction française) du Journal de Chopin à Stuttgart ; plans de ville (Paris en 1828) ou de territoires dans leurs évolutions historiques ; articles de presse du temps, portraits, effigies peintes, gravées, photographiques (la fameuse main gauche de Chopin, moulée sur son lit de mort par Auguste Clésinger) ; partitions, même (le début de l’étude N°3 op. 10) ; notes du compositeur pour un Traité de musique ; chronologies millésimées, enfin, en fin de chacun des deux volumes, des événements contextuels dans leurs détails, – sans compter la liste complète des œuvres, un index, etc… En bref, tout un appareil didactique, contrepoint d’un texte dont votre serviteur vous fera ici l’aveu, à sa honte, qu’il l’a davantage parcouru que lu, non tant par paresse que par manque de temps pour soutenir illico l’attention chronophage qu’exige cette bible de plus d’un millier de pages… Assez pourtant pour en goûter d’ores et déjà par endroits la saveur, – et quitte à s’en réserver la lecture pour les fêtes. Disons tout de même qu’à ouvrir n’importe quelle page au hasard, ce qui frappe dans ce travail de bénédictin (où l’IA n’a vraisemblablement pas eu la moindre place), c’est, dans un constant bonheur d’écriture, le souci de ‘’coller’’ au plus près, non seulement à l’éphéméride du compositeur et de ses proches, mais aussi – en quoi l’ouvrage doit une bonne part de son attrait – à maints détails qui nous restituent, de façon très vivante, les us et coutumes du temps. Un exemple entre cent ? Page 372 : « Lorsque les étrangers qui se rendent à Paris arrivent au terme de leur éprouvant voyage en diligence, lequel peut facilement durer une ou deux semaines, ils doivent franchir l’une des cinquante-sept barrières par lesquelles on pénètre dans Paris. Un agent des douanes, en uniforme vert, fouille leurs bagages à la recherche d’articles taxables […] A partir de 1837, la ligne de chemin de fer construite entre Le Pecq et Paris déposera directement les voyageurs dans une salle d’attente située au 120 rue Saint-Lazare. Seuls les plus aventureux emprunteront le train car c’est une expérience éprouvante que de voyager à la vitesse jugée alors incroyable de quarante kilomètres par heure dans des tunnels enfumés et irrespirables […] Chopin, essaiera une fois d’utiliser ce mode de transport inouï mais son expérience sera malheureuse et il préfère décidément la diligence, au moins pour un temps. Plus économiques encore que les fiacres et les cabriolets, sont les omnibus de la ville […] Paris offre un large choix d’hôtels à tous les prix, sachant que ‘’le feu et l’éclairage sont toujours en supplément’’ ». Suit tout un passage descriptif de la capitale telle qu’elle se présente sous la monarchie de Juillet. Ces digressions n’ont rien d’accessoire ; pas plus que tel autre passage où le biographe évoque la position du gouvernement français vis-à-vis de la Pologne et des exilés polonais qui affluent chez nous après la révolution de 1830… « L’homme et le contexte », précise à bon escient le sous-titre du livre.

… pour la postérité

Pour autant, Jean-François Phelizon ne néglige pas de porter son regard sur la musique de Chopin et sur sa postérité, soulignant combien « la pérennité des œuvres musicales suit des chemins capricieux » : de fait, « considéré de son vivant comme émanation des salons parisiens à la mode »[…] « ses pièces intimistes parurent bientôt démodées », avant leur redécouverte et leur consécration au panthéon des compositeurs, à l’instar d’un Schubert, et ce quand bien même « leurs œuvres sont devenues si universelles qu’elles sont de plus en plus galvaudées ». Ainsi soigneusement remise en perspective dans cette traversée au long cours, la vie de l’artiste qui incarne, à lui seul, la quintessence du romantisme européen nous ouvre-t-elle à la délectation de son clavier.

Frédéric Chopin, l’homme et le contexte. Biographie, par Jean-François Phelizon. 2 tomes (621 p.+ 728p.) E&N, 2026.

Frederic Franciszek Chopin: 1. 1810-1839

Prix: 29,00 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 29,00 €

Frederic Franciszek Chopin: 2. 1839-1849

Prix: 29,00 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 29,00 €

Brésil: la rocambolesque et déconcertante fuite de Bolsonaro

Ricardo Uztarroz

-

29 octobre 2026

0

Brésil: la rocambolesque et déconcertante fuite de Bolsonaro

Le juge, la banque et le fugitif

L’élection présidentielle brésilienne dont le second tour a eu lieu dimanche a été marquée par trois surprises, coup sur coup, rappelant que dans ce tropical pays sud-américain, 9^ème économie mondiale, de 214 millions d’habitants, et de 156 millions d’électeurs, l’improbable n’est jamais à exclure, tout au contraire même.

Alexandre de Moraes ne laisse aucun répit au clan Bolsonaro

La première a été la victoire (47% contre 45%) au 1^er tour de Flavio Bolsonaro, fils aîné de l’ancien président Jair Bolsonaro, condamné à 27 ans de prison pour avoir poussé, selon le jugement, à un coup d’Etat, alors que les sondages le donnaient largement battu d’au moins cinq points. La seconde a été l’incroyable « remontada » de Lula qui, contre l’avis de la totalité des augures, s’est finalement imposé confortablement en obtenant 51,79% contre 48,21%, soit un gain de 10 millions de suffrages par rapport au tour précédent, et a enregistré une avance de 4,4 millions de suffrages sur son rival qui l’avait devancé de 2 millions. Enfin, la troisième, la plus rocambolesque, la plus déconcertante, et sûrement pas l’ultime vu le contexte : la fuite, aussi précipitée que calculée, mercredi, de Bolsonaro pour se réfugier en Floride par crainte peut-être de se retrouver sous peu derrière les barreaux.

Dimanche soir, il rend visite à son père qui purge sa peine à son domicile. Le résultat du scrutin le donnant battu vient à peine d’être publié. En sortant, il tombe sur plusieurs policiers qui l’attendaient. Ils lui signifient que le vice-président du Tribunal supérieur fédéral (TSF – une Cour suprême), Alexandre de Moraes, le même magistrat qui a instruit toute la procédure ayant conduit à la condamnation de son père, a émis un ordre exigeant qu’il lui remette ses deux passeports, dont celui diplomatique qu’il dispose en sa qualité de sénateur, ainsi que son interdiction de quitter le pays. De retour chez lui, il diffuse la nouvelle à travers les réseaux sociaux qui a l’effet d’un coup de tonnerre. Il précise, bien sûr, qu’il entend restituer les deux documents.

Quatre chefs d’inculpation

Le juge lui reproche quatre potentiels chefs d’inculpation que Bolsonaro nie en bloc : blanchiment d’argent par l’intermédiaire d’une officine de paris, corruption pour avoir supposément perçu 12 millions de dollars destinés à produire un film sur son père intitulé « Dark horse » de la part d’une banque, Banco Master, dont la faillite a provoqué un immense scandale politico-financier, avoir bénéficié de financements étrangers pour sa campagne (en clair de M. Trump, ce dernier le soutenant ouvertement) et, enfin, diffusion de fausses nouvelles sur les réseaux sociaux.

Dans l’affaire, le cocasse c’est que de M. de Moraes est lui-même impliqué dans le scandale de la faillite de la banque et fait l’objet d’une enquête. Le cabinet d’avocats de son épouse avait un contrat de services juteux avec celle-ci. Et pas seulement, lui, en personne, prodiguait des conseils juridiques au directeur de la banque, Daniel Vercaro, aujourd’hui en prison, d’après la découverte d’une messagerie confidentielle entre les deux hommes.

Une question vient à l’esprit : pourquoi de Moraes a attendu l’annonce de la défaite de Bolsonaro pour ouvrir avec une telle intrigante célérité une procédure judiciaire relative notamment aux deux soupçons anciens de blanchiment et corruption ?

L’aide du président argentin

Lundi, au lieu de rendre les passeports comme il s’était engagé, Bolsonaro consacre sa journée à préparer sa fuite, avec la connivence, selon la presse de Buenos Aires, de son ami, le président argentin, Javier Milei. Dans la soirée, un jet de quatorze places, un Gulfstream G400 immatriculé LV-JQW, de la compagnie argentine Baires Fly SA, se pose sur le petit aéroport de Puerto Iguazu, ville mitoyenne de la frontière brésilienne, et attend. La région est appelée Triple frontière. Elle est le théâtre d’un intense et incessant trafic humain entre le Brésil, l’Argentine et le Paraguay. Des milliers de personnes se déplacent d’un pays à l’autre quotidiennement sans le moindre contrôle douanier. Autour des célèbres chutes et du gigantesque barrage, trois villes se jouxtent, Puerto Iguazu, Foz Iguazu côté brésilien, et Ciudad del Este (« Ville de l’Est ») côté paraguayen, formant une conurbation de plus d’un million d’habitants. Donc sortir clandestinement du pays ne pose aucune difficulté.

Mardi, entre une et deux heures matin, Bolsonaro, son épouse Fernanda, et leurs filles adolescentes, Carolina et Luiza, prennent place dans une voiture aux vitres fumées, conduite par un tiers. Lui s’installe sur le siège arrière, est coiffé d’un bonnet enfoncé sur son crâne pour mieux se dissimuler. Un long voyage de plus de 20 heures les attend, près de 1500 km séparant Brasilia de Puerto Iguazu. Ils franchissent la frontière le même jour à 22h50, et se présentent au poste de police argentine après avoir contourné le poste brésilien. Lui, de descendance italienne, exhibe un passeport outre-alpin ce que la justice brésilienne, qui a annulé entre temps ses deux Brésiliens pour ne pas les avoir remis dans le délai imparti de 24 h, ignorait. Les trois femmes, elles, étaient détentrices d’un document de voyage brésilien en vigueur.

Chic type

Une voiture qui sera escortée par un véhicule de police les attendait pour les conduire à l’aéroport voisin. Une demi-heure après, ils embarquent dans le jet qui décolle aussitôt à destination de Miami. Pour éviter l’espace aérien brésilien, il entame un long détour qui le fait survoler le Paraguay, la Bolivie, et le Pérou. Les gouvernements de droite de ces pays ont été très sûrement informés de qui étaient les passagers. L’appareil fait en pleine nuit une escale à Guayaquil, en Equateur, pour faire le plein en carburant et redécolle. Mercredi à 10h30 locales, il atterrit sur l’aéroport d’Opa Locka, une petite ville de 15 000 habitants voisine de Miami où les passagers sont attendus. Entre temps, Trump avait fait savoir qu’il allait accorder aux quatre un visa de séjour, précisant que « Bolsonaro est un chic type ». A leur arrivée, ils s’engouffrent dans une puissante voiture qui les emmène vers une destination inconnue. Quelques organes de presse avaient été informés du lieu de leur atterrissage puisque leur débarquement a été filmé.

Quelques heures plus tard, Bolsonaro a émis un message dans lequel il conteste la régularité de l’élection, met en cause les autorités électorales, s’en prend en particulier au président du Tribunal supérieur électoral (TSE), Cristiano Zanin, ancien avocat de Lula, pour avoir prolongé de deux heures l’ouverture des bureaux de vote. Dans un premier temps, dans ce message, il se déclare « président élu ». Mais très rapidement, il rectifie. Dans une deuxième publication, il se qualifie de « Lider do Brasil » (leader du Brésil)… Il conclut son adresse aux Brésiliens en disant : « D’ici, je conduirai l’opposition. Je dirai ce que vous ne pouvez pas dire et assumerai les risques que vous ne pouvez pas prendre ». Les deux principaux quotidiens brésiliens, A Folha de Sao Paulo et O estado de Sao Paulo, ont qualifié ce texte de « putschiste ». Parallèlement, plusieurs commentateurs sud-américains se demandent si l’ouverture aussi rapide d’une procédure judiciaire contre lui n’est pas le présage d’une évolution du 4^ème mandat de Lula analogue à celle du régime vénézuélien sous Maduro qui a glissé progressivement vers la dictature.

Suppression d’ACTEE : la volte face de Matignon sur la rénovation du bâti et l’électrification

par

Frédéric Grimal

-

29 octobre 2026

0

Sébastien Lecornu, le Premier ministre, a récemment décidé de renoncer à l'ACTEE, l'un ndes principaux dispositif de rénovation énergétique à échelle des collectivités. — Sebastien LECORNU. Atmosphere dans la Salle des Conferences, jour de Seance des Questions au Gouvernement par les Senateurs. Palais du Luxembourg, Senat, Paris, France, le 28 Octobre 2026. Atmosphere in the Conference Hall on the day of the weekly session of questions to the government by senators. Palais du Luxembourg, Senate, Paris, France, October 28, 2026. //NICOLASMESSYASZ_2026_10_28a_316a/Credit:NICOLAS MESSYASZ/SIPA/2610282139

En décidant de ne pas renouveler le programme ACTEE, qui accompagne les collectivités dans la rénovation énergétique de leurs bâtiments publics, le gouvernement prend une décision en contradiction avec sa propre stratégie d’électrification. Comment prétendre accélérer la transition énergétique tout en supprimant l’un des outils qui permettent de la concrétiser sur le terrain ?

Certaines économies coûtent cher. Selon les informations révélées par Politico le 28 octobre, le gouvernement a décidé de ne pas reconduire le dispositif ACTEE, financé par les certificats d’économies d’énergie (CEE), qui accompagne depuis 2019 les collectivités dans la rénovation énergétique de leurs bâtiments publics. Une décision lourde de conséquences, puisqu’elle prive des milliers de communes d’un outil essentiel à la préparation de leurs travaux, au moment même où l’exécutif prétend faire de l’électrification une priorité nationale.

Comment le gouvernement justifie-t-il une telle décision ? À l’en croire, les financements doivent désormais être davantage orientés vers l’électrification, au détriment de la rénovation globale des bâtiments. Une opposition qui ne résiste pourtant pas à l’examen des faits. Car électrifier un bâtiment mal isolé, mal ventilé ou mal adapté aux fortes chaleurs sans avoir préalablement réfléchi à ses besoins énergétiques, c’est prendre le risque de financer des équipements surdimensionnés, de maintenir des consommations excessives et d’alourdir durablement les factures des collectivités. En supprimant les moyens de préparer la transformation énergétique des bâtiments, le gouvernement risque ni plus ni moins de la rendre plus coûteuse et plus difficile à mettre en œuvre. Aberrant.

A lire aussi : La fin de l’Europe écolo-woke ?

Une contradiction au cœur de la stratégie gouvernementale

De fait, la rénovation énergétique ne doit pas être considérée comme une politique concurrente de l’électrification, mais comme l’une des conditions, essentielle, de sa réussite. Dans le cas d’une école chauffée au fioul, d’une mairie mal isolée ou d’un gymnase dont les besoins énergétiques sont mal maîtrisés, remplacer une chaudière fossile par un équipement électrique peut apparaitre nécessaire. Encore faut-il connaître les caractéristiques du bâtiment, évaluer ses déperditions thermiques et déterminer les travaux qui permettront de réduire ses besoins. Faute de diagnostic et de programmation, le risque est de ne pas traiter les causes de la consommation excessive du bâtiment en question.

La logique est pourtant limpide : réduire les besoins et améliorant la performance des bâtiments, puis dimensionner au plus juste les équipements électriques. Cette approche permet de limiter les consommations, de réduire les dépenses de fonctionnement et de contenir les appels de puissance sur le réseau. Elle répond donc à la fois aux impératifs climatiques, économiques et électriques. La rénovation énergétique constitue un levier majeur pour atteindre l’objectif fixé par RTE d’une baisse de 40 % de la consommation d’énergie d’ici à 2050.

Des promesses présidentielles aux renoncements de Matignon

Le sort réservé à ACTEE est également révélateur du fossé qui se creuse entre les ambitions affichées par l’État et les moyens qu’il consent à leur consacrer. En septembre 2023, Emmanuel Macron annonçait la rénovation de 40 000 écoles en dix ans. Le 26 juin dernier, alors que les fortes chaleurs rappelaient l’urgence d’adapter les bâtiments scolaires au changement climatique, un plan devait permettre d’intervenir dans 12 500 établissements. L’enveloppe initialement annoncée a finalement été considérablement réduite : seuls 2 500 établissements devraient bénéficier du dispositif recentré sur l’adaptation aux fortes chaleurs, porté par ACTEE.

Avec la disparition du dispositif, qui ne se connait pas d’équivalent, c’est toute une chaîne d’action publique qui risque d’être fragilisée : celle qui permet de passer d’une ambition nationale à des projets réalisables dans les territoires. Les travaux ne commencent pas par le choix d’une pompe à chaleur ou l’installation de panneaux photovoltaïques, mais par des diagnostics, des études, une programmation pluriannuelle et la mobilisation des compétences nécessaires à la maîtrise d’ouvrage. Autant d’étapes qui conditionnent l’efficacité des investissements réalisés.

Jusqu’à présent, le programme a accompagné quelque 7 800 communes, soit plus de 22 % des communes françaises, avec une présence particulièrement importante dans les territoires ruraux. Une action qui n’est pas réservée aux collectivités les mieux dotées, mais a permis à de nombreuses petites communes de franchir le pas. Autant de mairies qui n’ont bien souvent pas les moyens de recruter un économe de flux (professionnel chargé de réduire et d’optimiser les consommations d’énergie), de financer seules des études ou de coordonner plusieurs opérations. Selon les données du programme, son deuxième volet a permis d’intervenir sur 13 824 bâtiments publics, dont 4 884 bâtiments scolaires, tandis que 60 % des projets financés par ÉduRénov, le dispositif de prêts de la Banque des Territoires, sont issus de l’accompagnement d’ACTEE.

Rénovation énergétique et suppression de l’ACTEE : le coût de l’inaction

Le coût de la rénovation est certes considérable. Pour les seuls collèges et lycées publics, Guillaume Perrin, directeur du programme ACTEE, l’estime entre 95 et 146 milliards d’euros, soit 3 à 5 milliards par an pendant trente ans. Mais cet investissement doit être mis en regard des économies qu’il permettrait de réaliser : une rénovation globale peut réduire jusqu’à 60 % la consommation énergétique d’un bâtiment, avec un retour sur investissement rapide. À l’inverse, ne pas rénover revient à maintenir des dépenses énergétiques évitables et à exposer durablement les finances locales aux fluctuations des prix de l’énergie.

Le coût est aussi climatique et sanitaire. À l’été 2026, plus de 1 800 établissements scolaires ont fermé et 8 000 ont aménagé leurs horaires face aux fortes chaleurs. Sans rénovation adaptée, les collectivités continueront de subir les conséquences de bâtiments inadaptés aux canicules, au risque de devoir multiplier les équipements de rafraîchissement sans avoir préalablement réduit les besoins. Un non-sens, encore une fois.

31 octobre : les lycéens ne lâchent rien et Beauvau redoute un Halloween sous tension

par

Frédéric Grimal

-

29 octobre 2026

0

Pour Halloween, le 31 octobre, les lycéens et les manifestants appellent à une — A person holds a protest sign that reads: The real vandals wear suits on October 24, 2026, in the city center of Toulouse in southern France, The scene takes place during a major day of national mobilization in France against the high cost of living and in support of the high school and university student movement. Un personne tient une pancarte de revendication ou il est ecrit, les vrais casseurs sont en costard le 24 octobre 2026 dans le centre ville de Toulouse dans le sud de la France pour une grande journee de mobilisation nationale en France contre la vie chere et en soutien au mouvement lyceen et etudiant.//SCHEIBER_scheiber0340/Credit:Frederic Scheiber/SIPA/2610261619

Matignon avait probablement espéré acheter un peu de calme avec la refonte de Parcoursup, des postes supplémentaires et des classes de seconde moins chargées. Les organisations lycéennes et étudiantes ont entendu les annonces, mais maintiennent leurs appels à manifester le 31 octobre et le 5 novembre. Problème supplémentaire pour le gouvernement : la prochaine journée tombe un soir d’Halloween et le mot « Purge » circule déjà sur les réseaux. Laurent Nuñez prépare un dispositif « extrêmement robuste ».

Les lycéens ont obtenu des concessions et ne semblent pas décidés à s’en contenter. Après plusieurs semaines de blocages et de manifestations, Sébastien Lecornu a reçu lundi leurs représentants à Matignon. Le gouvernement a promis de revoir Parcoursup, de revenir sur des suppressions de postes, d’en créer de nouveaux et de réduire progressivement la taille des classes de seconde. Sur le papier, ce n’est pas rien. Politiquement, cela n’a pas suffi à refermer la séquence.

Louis Letoublon, vice-président de l’organisation Les Lycéens !, a résumé l’état d’esprit sans beaucoup de détours : « Tout n’est pas encore satisfait et nous irons au bout. » Deux nouvelles dates sont donc maintenues, le 31 octobre puis le 5 novembre. Le même responsable estime même que le mouvement a déjà remporté une première victoire en installant « la peur du gouvernement ». C’est évidemment une manière militante de présenter les choses, mais les annonces successives de Matignon montrent au minimum que l’exécutif a compris qu’il ne pouvait plus traiter la colère lycéenne comme une agitation passagère.

Purge d’Halloween et mouvements lycéens : le phénomène déborde les seuls lycées

C’est d’ailleurs l’un des problèmes de l’exécutif. Le mouvement du mois d’octobre n’est plus seulement scolaire. Des étudiants, des syndicats, des gilets jaunes et des collectifs aux revendications très différentes se sont greffés aux journées de mobilisation. Le pouvoir d’achat, les taxes, les conditions d’études ou le fonctionnement de Parcoursup se retrouvent dans les mêmes cortèges sans forcément former un programme commun.

Emmanuel Macron a demandé jeudi que « le calme revienne » dans les établissements et que les cours reprennent normalement lundi. Les organisations de jeunesse, elles, continuent de préparer samedi. L’Union étudiante juge les concessions insuffisantes. Des représentants lycéens doivent en outre rencontrer Laurent Nuñez à Beauvau pour discuter du maintien de l’ordre. Nathanaël Combary, de Renouveau lycéen, a déjà posé le ton : « On ne veut pas d’hommes armés face à des lycéens. »

Et maintenant, la « Purge »

Comme si la situation n’était pas assez compliquée, le calendrier ajoute une couche de tension. Le 31 octobre est Halloween. Laurent Nuñez a rappelé que la soirée est traditionnellement agitée et annoncé un dispositif de sécurité « extrêmement robuste ». Sur TikTok, X, Telegram et d’autres espaces, un mot revient : « Purge », en référence à American Nightmare, la série de films sanglante imaginant une nuit pendant laquelle tous les crimes seraient autorisés.

Il faut éviter de transformer une expression virale en plan insurrectionnel dont rien ne prouve l’existence. L’analyse des conversations en ligne réalisée par NSI-ADIT montre cependant que la référence circule réellement autour de « l’acte III » du 31 octobre. Et c’est précisément ce qui inquiète les autorités : un mot d’ordre n’a pas besoin d’un état-major pour produire des effets. Il peut agréger des groupes sans lien entre eux, attirer ceux qui viennent chercher l’affrontement et donner une bannière commune à des violences dispersées.

La France a déjà connu cette mécanique. À Halloween 2018, un adolescent avait lancé sur Snapchat un appel à une « purge » visant notamment les policiers. Il avait ensuite expliqué qu’il s’agissait d’une mauvaise plaisanterie. Le message avait néanmoins été suffisamment partagé pour entraîner un important dispositif de sécurité et des incidents dans plusieurs villes.

Après le 17 et le 24 octobre, personne ne veut prendre le risque

Beauvau a surtout en tête les deux samedis précédents. Le 17 octobre a été marqué par des violences importantes et par de vives critiques sur le dispositif policier. Le 24, le gouvernement a estimé avoir mieux maîtrisé la situation, mais 1 435 personnes ont tout de même été interpellées. M. Nuñez a fait état de centaines de blessés parmi les forces de l’ordre et les manifestants.

Samedi, les policiers devront composer avec des publics très différents : des lycéens venus défendre leurs revendications, des étudiants, des gilets jaunes, des militants syndicaux, des groupes plus radicaux et, le soir, les foules habituelles d’Halloween. La préfecture de police a déjà rappelé les règles concernant la dissimulation du visage et le port d’objets pouvant être confondus avec des armes.

Le plus ironique pour le gouvernement est que ses concessions peuvent encourager les manifestants à poursuivre. Si plusieurs semaines de pression ont obtenu des postes et une remise à plat de Parcoursup, pourquoi s’arrêter maintenant ? C’est le calcul assumé d’une partie des organisations. La « Purge », elle, reste pour l’instant surtout un récit de réseaux sociaux. Mais après un mois d’octobre aussi tendu, personne à Beauvau n’a envie de découvrir samedi soir qu’un récit viral peut devenir une prophétie autoréalisatrice.

Attentat de Trappes : Kévin T. reconnaît avoir choisi ses victimes parce qu’il les pensait musulmanes ou africaines

par

Frédéric Grimal

-

29 octobre 2026

0

Kevin T., le principal suspect de l'attentat de Trappes a avoué avoir ciblé ses victimes et pensé qu'elles étaient musulmanes. — Forensic investigators and police search for evidence after a shooting in Trappes, outside Paris, Friday, Oct. 23, 2026. (AP Photo/Emma Da Silva)/ENA126/26296487849716//2610231540

Les dernières déclarations de Kévin T. rendent le mobile de l’attaque de Trappes beaucoup moins mystérieux. Devant les enquêteurs, l’homme de 39 ans a reconnu la préméditation et expliqué avoir visé des personnes qu’il percevait comme musulmanes, africaines ou nord-africaines. Il continue pourtant d’assurer qu’il n’est pas raciste et ne regrette rien. Le procureur national antiterroriste Olivier Christen a détaillé jeudi ce discours contradictoire, ainsi que la préparation très lourde d’une attaque qui a fait un mort et sept blessés.

Au début de l’enquête, on pouvait encore se demander quelle part relevait du délire, de la haine raciale ou d’un projet idéologique construit. Six jours après l’attaque de Trappes et de La Verrière, les auditions de Kévin T. apportent une réponse plus nette, même si elles ne règlent pas tout. Le suspect a été entendu à six reprises. Il reconnaît maintenant avoir préparé son passage à l’acte et, surtout, avoir choisi ses victimes en fonction de ce qu’il croyait voir en elles.

Olivier Christen l’a expliqué jeudi lors d’une conférence de presse : Kévin T. dit avoir « spécifiquement ciblé » des personnes qu’il considérait comme « de type musulman ou africain, nord-africain ». Il explique aussi avoir choisi Trappes parce que la ville serait, selon lui, « un repère d’islamistes ». Il refuse pourtant le qualificatif de raciste et conteste avoir commis un acte terroriste. Dans son esprit, son action aurait été « légitime ». C’est toute l’étrangeté de sa défense : il nie le mobile raciste tout en décrivant lui-même un choix des victimes fondé sur leur origine et leur religion supposées.

Attentat de Trappes et aveux du principal suspect : Un mort, sept blessés, 128 tirs

Le bilan suffit à rappeler qu’il ne s’agit pas seulement d’un homme tenant des propos confus. Le 23 octobre, Pengo Bossio Wangi, un Français de 26 ans originaire de République démocratique du Congo, a été tué. Sept autres personnes ont été blessées, dont une fillette de 11 ans. Les enquêteurs ont relevé au moins 128 tirs sur huit scènes différentes à Trappes et La Verrière.

Le suspect reconnaît avoir tiré en rafale. Il a également fini par admettre la préméditation, qu’il contestait dans un premier temps. Ses propos au moment de son arrestation étaient déjà explicites : il aurait expliqué vouloir s’en prendre aux « Noirs » et aux « Arabes » et vouloir « venger les commerçants » touchés par les pillages lors des violences du 17 octobre. Jeudi, le procureur a ajouté un élément qui laisse peu de place à l’ambiguïté sur son état d’esprit après les faits : Kévin T. dit n’avoir « aucun regret ».

Un appartement piégé et un arsenal dans la voiture

Le matériel retrouvé par les policiers montre aussi que le passage à l’acte ne s’est pas improvisé dans la rue. Dans sa voiture se trouvaient notamment un pistolet-mitrailleur Sten de calibre 9 mm, des chargeurs, un pointeur laser, un couteau, une bombe lacrymogène, une paire de menottes et un brassard « Police ». Son appartement de Plaisir avait, lui, été piégé avec des bouteilles de gaz, des fils électriques et un minuteur. Selon le procureur, l’explosion aurait pu détruire le logement et endommager les appartements voisins.

À son domicile, les enquêteurs ont aussi découvert Mein Kampf, un Coran, une Bible et une trentaine d’autocollants portant la mention « Vive la France, RN, fier d’être français ». Kévin T. affirme les avoir dessinés lui-même avant de les faire fabriquer et nie toute appartenance partisane. Rien ne permet donc d’en faire un militant du RN ou de rattacher son attaque à une organisation politique. Son entourage le décrit plutôt comme un homme isolé et il n’était pas identifié par les renseignements comme activiste d’ultradroite.

La psychiatrie n’explique pas tout

Le dossier psychiatrique du suspect sera évidemment central. Kévin T. évoque une hospitalisation à 25 ans, des troubles anciens et une consommation importante de stupéfiants. Du cannabis, de la cocaïne et des médicaments prescrits ont été retrouvés dans son sang. Sa garde à vue a d’ailleurs été interrompue avant qu’un nouvel examen conclue qu’il pouvait être entendu.

Mais là encore, il faut distinguer ce qui est établi de ce que le suspect raconte de lui-même. Olivier Christen a indiqué que le diagnostic de schizophrénie évoqué par Kévin T. relevait encore, à ce stade, de « l’interprétation de l’intéressé ». Les expertises devront dire si son discernement était altéré ou aboli au moment des faits.

Ce point sera décisif judiciairement. Il ne change cependant pas la nature des mots prononcés pendant ses auditions. Kévin T. décrit une attaque préparée, un lieu choisi et des victimes sélectionnées parce qu’il les croyait musulmanes ou africaines. Le PNAT a ouvert une information pour assassinat et tentatives d’assassinat en relation avec une entreprise terroriste, avec la circonstance que les faits auraient été commis en raison de l’appartenance réelle ou supposée des victimes à une race, une ethnie, une nation ou une religion. Le suspect, lui, continue de dire qu’il n’est pas raciste. C’est désormais à la justice de démêler ce paradoxe.

Ces jeunes plantes montées en haine

par

Barbara Lefebvre

-

29 octobre 2026

0

Graines du mal Louizi — Mohamed Louizi Photo DR.

**Dans Graines du mal (FYP Editions), Mohamed Louizi décrit les méthodes employées par les islamistes pour inculquer leurs idéologies totalisantes dans la tête des enfants.**

Ancien militant islamiste ayant rompu avec les Frères musulmans il y a pile vingt ans (en octobre 2006), Mohamed Louizi est un « doux radical » du combat humaniste, qui n’est pas sans rappeler Boualem Sansal, la foi en plus. Après un premier récit paru en 2016, dans lequel il revenait sur ses quinze ans d’engagement frériste, puis un ouvrage d’éclairages sur l’histoire complexe de l’islam publié en 2017, il aborde aujourd’hui le cœur du projet djihadiste : l’emprise idéologique, inscrite sous le sceau de la peur, exercée sur les enfants.

Avertissement

Imane, Hugo, Fatoumata, Ibrahim, Chloé, Moussa, Rachid et Abdelalim sont les protagonistes de Graines du mal. Personnages fictifs, ces enfants incarnent pourtant des trajectoires bien réelles. Car Louizi écrit de l’intérieur, c’est ce qui fait sa force. Il assume de dire « je » et n’hésite pas à évoquer le militantisme qui fut autrefois le sien auprès des jeunes, au Maroc puis en France. Il raconte même – on imagine le courage que cela requiert – comment il tenta jadis d’endoctriner sa fille aînée, alors qu’il était un jeune père encore acquis à la cause.

Dès l’avertissement, il revendique de parler « de l’islam et non de l’islamisme ». Un parti pris assumé et argumenté qui donne au livre toute sa cohérence. La fracture rhétorique avec le discours politico-médiatique classique n’en est pas moins nette. En Europe, ceux qui, à l’instar de Louizi, assument une critique frontale de l’islam, ceux qui voient la religion et le fait politique comme un tout, ceux qui refusent de réduire le problème à une dérive marginale, sont ostracisés voire judiciarisés.

Le constat de départ est connu : décrochage de nos quartiers périurbains peuplés majoritairement d’immigrés, écart des réussites scolaires que la précarité n’explique pas à elle seule, contestation des enseignements, tensions autour de la laïcité. Si, pour décrire le phénomène, Louizi s’appuie notamment sur les données de la Cour des comptes, les enquêtes PISA et les enquêtes d’opinion, la force de sa démonstration est ailleurs.

Alors que les politiques publiques raisonnent en rénovation du bâti ou en dédoublement de classes, autrement dit en appelant à « toujours plus de moyens », l’auteur désigne un « mur » plus déterminant que ceux qui font se tenir debout les établissements scolaires : le mur mental. À quoi bon augmenter les moyens si, en dehors des enceintes de l’Education nationale, on inculque à l’enfant que ce qui est enseigné en classe est illicite ?

Quand l’islam fait peur

Pour nous faire comprendre cette mécanique, Louizi file une métaphore. Douze « graines », avance-t-il, sont plantées dans les jeunes esprits, tel un « moteur de la peur » à douze pistons qui maintient l’individu sous contrôle par l’isolement affectif, la menace de l’au-delà et la surveillance entre pairs. Louizi ausculte avec précision chacune de ces douze graines : la soumission à Allah, la vision binaire d’un monde composé de loyaux envers Allah et d’ennemis d’Allah, la pureté des origines islamiques, la haine antijuive, la dénonciation permanente d’un complot contre les musulmans, le rejet de la démocratie et de « l’Occident pilleur », la traque et la persécution des apostats, la sacralisation de la langue arabe, la mythification de la mort, l’invisibilisation des femmes et le séparatisme, c’est-à-dire la vie à l’écart des ennemis de la religion.

A lire aussi, du même auteur: «Fauda», la série qu’Emmanuel Macron aurait dû voir

Dans un passionnant interlude intitulé « L’islam est une matrice islamophobe », Louizi montre comment l’islam se sert de la peur pour régner sur les fidèles. La peur de la liberté de conscience, la peur du corps, la peur de l’autre, la peur de l’enfer. Pour l’auteur, c’est là la clé qui permet de comprendre le passage à l’acte jihadiste, analysée comme une projection extérieure de la terreur intérieure qui habite le croyant radicalisé. Pour étayer sa thèse, Louizi convoque Hannah Arendt ainsi que la notion de « totalitarisme d’atmosphère » empruntée à la sociologue Nathalie Heinich.

Mais Graines du mal n’est pas seulement un réquisitoire. L’épilogue intitulé « Le chemin de la liberté », change de registre. Il s’ouvre par une fable sur les origines de la vie en société. Au départ, les hommes, effrayés par une éclipse, inventent le rite du sacrifice et s’en remettent au pouvoir des prêtres. Puis vient le « premier dissident » qui préfère observer les astres. C’est sur les pas de ce dissident que Louizi essaye de marcher depuis 2006, décrivant sa foi intime comme ouverte sur le cosmos et libérée de la peur.

Regarder le danger en face

A travers sa propre expérience, il s’adresse aux parents et aux enfants musulmans pour qui la religion est devenue un carcan. Il leur rappelle les vers du poète libanais arabophone Elia Abu Madi (1890-1957) au sujet d’un petit caillou dont l’absence fait céder le barrage. Tel un gravier, chacun peut résister à la puissance d’une idéologie totalitaire qui dévaste tout sur son passage. Avec ce livre d’alerte et d’espérance, Louizi continue de tracer sa voie humaniste singulière, qui envisage la raison humaine jamais comme entièrement détruite mais « seulement débranchée ». Et de lancer cet appel aux enseignants, aux éducateurs, aux élus et aux parents : apprendre à un enfant à douter, c’est lui rendre sa capacité à freiner sa chute dans l’idéologie totalisante, notamment religieuse.

A l’heure où l’usage multiple des « -ismes » sert plus à cacher le réel qu’à regarder le danger en face, on ne peut que recommander ce récit très personnel, celui d’un homme qui a connu la machine de l’intérieur et en est sorti, tel Soljenitsyne, pour témoigner. Une œuvre d’autant plus remarquable qu’elle a demandé à son auteur une immense bravoure physique et psychique, si rare dans notre société occidentale tétanisée, elle aussi, par la peur et vidée de son énergie vitale.

Mohamed Louizi est un homme à l’engagement calme et discret. Sa manière d’être lui a valu menaces, calomnies et isolement. Résultat, il n’est quasiment jamais invité dans les médias pour raconter son histoire. Espérons cependant que, cette fois-ci, son ouvrage sera lu, conseillé, partagé, sans être pillé comme ses précédents écrits hyper-documentés le furent par certains journalistes ou experts autoproclamés.

360 pages

Graines du mal: Comment l'islam conditionne nos enfants

Prix: 23,90 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 23,90 €

Sarah Knafo, coupable avant de parler?

par

Christophe Sibille

-

29 octobre 2026

0

knafo-france-info — Face aux sous-entendus de Simon Le Baron, l'eurodéputée Sarah Knafo a du mettre le hola. France Info le 28 octobre. Capture / Open AI.

La numéro 2 de « Reconquête » était invitée cette semaine de la matinale de France info. Un entretien inoubliable.

Au moment de commencer à écrire ce billet, j’avoue avoir bien conscience de marcher sur des œufs, en ayant, ce faisant, gravée sur le neurone, une fameuse sentence attribuée à François-Marie Arouet. D’ailleurs, à tort, puisque je viens de l’apprendre, c’est l’écrivaine anglaise Evelyn Beatrice Hall qui, dans un livre, The Friends of Voltaire, publié en 1906 sous le pseudonyme de S. G. Tallentyre, utilisa la célèbre formule pour résumer la pensée du fameux écrivain philosophe : « I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. » Que je pense inutile de traduire ici.

Le culot du service public

Mais venons-en aux faits : dans le « 8h30 Franceinfo » du mercredi 28 octobre, la députée européenne, numéro deux du parti Reconquête d’Éric Zemmour, Sarah Knafo, était l’invitée des deux journalistes Audrey Tison et Simon Le Baron.

Et je dois dire que le texte « À propos de Franceinfo » figurant sous le replay de cette fameuse interview — « Franceinfo propose un éclairage factuel, impartial et rigoureux sur l’actualité nationale et internationale » — ne manque pas de sel, compte tenu du drame en une scène qui s’y est déroulé.

Les deux journalistes étaient visiblement en service commandé.

On connaît d’ailleurs maintenant le tropisme de la chaîne qui, comme tout le service public audiovisuel français, a, audiblement et visiblement, une peur bleue que l’auditeur pense qu’elle ne paraît pas assez à gauche. Les deux exemples les plus probants sont que le Rassemblement national, quoi qu’on en pense, est systématiquement qualifié d’« extrême droite », alors que La France insoumise y est tout simplement nommée « France insoumise ».

Factuellement rasoirs

Simon Le Baron commence donc bille en tête par la présentation de l’invitée : « Numéro deux d’un parti dirigé, peut-être s’il obtient ses cinq cents parrainages, par un candidat multicondamné pour incitation à la haine raciale. »

Même si ce sont les faits, on a connu présentation plus courtoise. Et, venant de quelqu’un plus militant de gauche que journaliste, mettre en avant le mâle blanc de plus de cinquante ans alors que l’invitée est une femme, avouez que ça manque singulièrement de grâce humaniste.

Mais continuons.

Le journaliste n’entend pas la remarque qui suit cette entrée en matière, pourtant très pertinente, de l’invitée : « Ça commence mal. » Il embraye : « Sarah Knafo, est-ce que vous condamnez l’attentat justement raciste de Trappes ? » Il est absolument évident que, dans l’esprit de Simon Le Baron, légèrement embué par l’omniprésence du slogan « Touche pas à mon pote » (en tout cas largement plus que par la présence d’une certaine déontologie journalistique), la numéro deux d’un parti qui n’est assurément pas de gauche ne saurait que se réjouir du retour des ratonnades. Et que, pour lui, la réponse de l’invitée était littéralement contenue dans sa question à lui.

Réponse tranchante

Cette réponse a d’ailleurs été très tranchante, et la seule qu’on pouvait attendre : « Évidemment ! Pour qui me prenez-vous ? » La suite de l’entretien a été à la hauteur de ce début calamiteux. Le but de Sarah Knafo était clairement de dérouler un argumentaire visant à rappeler, en gros, que le seul racisme n’était pas celui du tueur de Trappes, lequel, avant d’avoir manifesté certaines accointances avec le Rassemblement national, aurait de plus été un militant pro-palestinien voire proche de LFI. Cela nous prouve donc une fois de plus ce qu’on savait déjà : « les extrêmes se touchent », en ne faisant jouir qu’eux. Mais là, c’est moi qui rajoute.

En énumérant les noms des victimes de tous les attentats depuis Mohammed Merah, ainsi que ceux des assassins, Sarah Knafo entendait démontrer qu’un racisme antiblanc existe bel et bien. Et le but de ces deux journalistes du service public audiovisuel, qui ne veulent ni ne peuvent, quoi qu’on pense de ce point de vue, absolument pas l’entendre, était précisément de l’empêcher de dérouler son argumentaire.

La deuxième partie de cette interview peut se résumer très simplement à un numéro de haute voltige, mais assez fréquent : Audrey Tison et Simon Le Baron font encore preuve de la haute opinion qu’ils ont de leur métier de journaliste en posant des questions à Sarah Knafo sur son livre, qu’ils ont très visiblement omis de lire.

Entendons-nous bien : je ne suis absolument pas un partisan de la théorie du grand remplacement. Les propos d’Éric Zemmour sur Pétain ayant sauvé des juifs, entre autres, auraient même tendance à renvoyer mon café dans sa tasse. Et, petite anecdote personnelle, mais qui a, je pense, sa place ici : quand, en avril 1996, l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo (alors dirigé par Charb, Cavanna et Val) a lancé une pétition officielle adressée au président de la République et au ministre de l’Intérieur pour demander l’interdiction et la dissolution du Front national (FN), je l’ai fait signer à Jean-Yves Gateaud, maire PS de Châteauroux à l’époque.

Pour finir, outre que l’attitude journalistique d’Audrey Tison et de Simon Le Baron me semble pour le moins sujette à caution, elle est certainement, si le but est de minimiser la portée des arguments de la numéro deux de Reconquête, totalement contre-productive.

Et je ne peux terminer sans évoquer la même émission, avec les mêmes journalistes interviewant Mathilde Panot, patronne des députés LFI à l’Assemblée nationale. Le moins qu’on puisse déplorer, au visionnage, est leur complaisance vis-à-vis de la dame, lui faisant faire de substantielles économies d’énergie en développant son argumentaire à sa place…

Le Casse du siècle

Prix: 19,90 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 19,90 €

Mao était-il un dictateur ? Sur Mbappé, l’étonnant silence de LFI

par

Frédéric Grimal

-

29 octobre 2026

0

Mathilde Panot sur le plateau de TF1, ce 28 octobre 2026. La représentante LFI s'est montrée bien silencieuse sur la polémique Mbappé - Mao.

Mathilde Panot a-t-elle perdu sa voix ?

Kylian Mbappé a perdu des sponsors, vu son nom disparaître de campagnes publicitaires en Chine et présenté des excuses après avoir qualifié Mao Zedong de « dictateur chinois ». Marine Tondelier, elle, a choisi de défendre le footballeur en rappelant le bilan du dirigeant communiste. À La France insoumise, Mathilde Panot n’a « rien à dire » et Antoine Léaument préfère comparer l’autoritarisme chinois à la situation française. Une discrétion qui surprend venant d’un mouvement rarement avare de prises de position lorsqu’une personnalité française se retrouve au cœur d’une polémique internationale.

Il aura fallu quelques mots prononcés en plaisantant à propos d’un mème pour transformer Kylian Mbappé en sujet diplomatique. Dans une vidéo extraite de l’émission The Bridge, le capitaine des Bleus raconte que l’un des montages qui l’a le plus fait rire le représente sous les traits d’« un dictateur chinois », avant que l’image de Mao Zedong apparaisse à l’écran. La séquence a refait surface en Chine lundi et l’incendie a été presque immédiat.

Trois entreprises chinoises ont rompu leurs partenariats avec le joueur. La télévision publique a suspendu des retransmissions de Liga, des contenus publicitaires ont été retirés et le ministère chinois des Affaires étrangères s’est mêlé de l’affaire. Mbappé a fini par publier un communiqué en français, anglais et mandarin pour reconnaître une remarque « maladroite », présenter ses excuses et dire son « profond respect pour le peuple chinois et son histoire ». Le Real Madrid et la Liga ont eux aussi présenté leurs excuses.

Tondelier défend Mbappé, Panot « n’a rien à dire »

Au milieu de cette démonstration de puissance économique et politique, Marine Tondelier a pris une position assez simple. « Kylian Mbappé a eu entièrement raison de qualifier Mao Zedong de dictateur », a écrit la secrétaire nationale des Écologistes. Elle a rappelé que la nature totalitaire du régime et les dizaines de millions de morts associés aux politiques de Mao sont établies par les historiens. Selon elle, le footballeur n’avait pas exprimé une opinion mais rappelé un fait.

Kylian Mbappé a eu entièrement raison de qualifier Mao Zedong de dictateur.

Les dizaines de millions de morts dont Mao est responsable et la nature totalitaire de son régime sont confirmés par tous les historiens.

Kylian Mbappé n'a donc pas exprimé une opinion mais des faits…
— Marine Tondelier (@marinetondelier) October 28, 2026

À La France insoumise, la réaction est nettement moins sonore. Interrogée mercredi matin sur TF1, Mathilde Panot a d’abord constaté que Mbappé s’était excusé : « Dont acte. » Relancée sur le fond par Elizabeth Martichoux, la présidente du groupe LFI à l’Assemblée a coupé court : « Je n’ai rien à dire sur cette question-là. Vous m’interrogez sur tout et n’importe quoi. »

Il n’existe évidemment aucune obligation pour un responsable politique de commenter chaque polémique concernant un footballeur. Mais le silence devient politiquement intéressant lorsque la question posée n’est plus vraiment le football. Mbappé subit des sanctions commerciales et médiatiques après avoir utilisé le mot « dictateur » à propos de Mao. La question adressée à Panot était donc aussi celle de la liberté de qualifier un régime et son ancien dirigeant.

Silence de LFI sur la polémique Mbappé – Mao : Léaument préfère parler de la France

Antoine Léaument a davantage développé sa réponse sur Sud Radio, mais sans vraiment voler au secours de Mbappé. Le député LFI estime que les excuses du joueur relèvent de sa décision personnelle et qu’il n’a pas à les commenter. Il préfère retenir de la polémique que la Chine serait un « grand pays » souvent « un peu méprisé par nos dirigeants » et présenté de manière trop brutale comme un pays de dictateurs.

Interrogé directement sur Mao, Léaument n’a pas voulu employer le mot « dictateur ». Il a reconnu que la Chine était un régime « plutôt autoritaire », avant de renvoyer la discussion vers la France : « Mais pardon, la différence exactement avec la France, entre régimes autoritaires ? La France où on ne peut pas manifester, où il y a des manifestations qui sont interdites ? » Il a ensuite précisé qu’il ne présentait pas le système chinois comme un modèle et plaidé pour des relations internationales normales avec Pékin.

La comparaison est spectaculaire. On peut critiquer très sévèrement le maintien de l’ordre français, les interdictions de manifester ou l’usage de certaines procédures politiques sans considérer que la République française et la Chine de Mao appartiennent à la même catégorie historique. Le Grand Bond en avant et la Révolution culturelle ne sont pas des sujets obscurs réservés aux spécialistes de l’histoire chinoise.

Silence de LFI sur la polémique Mbappé – Mao : le parti d’habitude beaucoup moins timide

C’est surtout le contraste de ton qui nourrit la polémique. La France insoumise intervient volontiers lorsque des sportifs, artistes ou personnalités publiques sont pris dans des controverses politiques. Ses dirigeants commentent régulièrement la situation à Gaza, les décisions du gouvernement israélien, les propos de Donald Trump, les droites populistes en Europe, les violences policières ou les atteintes supposées aux libertés publiques. Le mouvement revendique d’ailleurs cette parole très politique sur les affaires internationales.

Il serait donc caricatural de prétendre que LFI ne défend jamais les libertés publiques ou reste silencieuse dès qu’une puissance étrangère est en cause… Le mouvement est au contraire extrêmement vocal sur de nombreux dossiers ! C’est précisément ce qui rend sa prudence actuelle visible. Quand le capitaine de l’équipe de France perd plusieurs contrats et fait face à une campagne de colère massive pour avoir appelé Mao un dictateur, Mme Panot ne veut pas commenter et M. Léaument commence par défendre la nécessité de mieux considérer la Chine.

Cette différence de traitement peut s’expliquer par la ligne diplomatique de LFI, qui insiste depuis longtemps sur le non-alignement et critique une politique occidentale jugée trop hostile à Pékin. Elle peut aussi relever d’une volonté de ne pas transformer un incident commercial en affrontement franco-chinois. Ce sont des choix politiques défendables. Mais ils n’interdisent pas de constater que la prudence tranche avec le vocabulaire beaucoup plus catégorique employé par les mêmes responsables dans d’autres crises internationales…

Fallait-il vraiment s’excuser d’avoir appelé Mao un dictateur ?

La question devient d’autant plus embarrassante que Mbappé n’avait pas entrepris une attaque idéologique contre la Chine. Il racontait simplement, sur le ton de la plaisanterie, un mème qui l’avait amusé. Sa formulation était approximative – « un dictateur chinois je crois » – mais la qualification de Mao comme dirigeant dictatorial n’a rien d’excentrique dans l’historiographie occidentale. Le débat pourrait donc être posé autrement : jusqu’où une personnalité française doit-elle modifier son vocabulaire lorsque ses intérêts économiques se heurtent aux sensibilités politiques d’un marché autoritaire ? Mbappé a choisi de s’excuser, probablement avec l’espoir de sauver ce qui pouvait encore l’être de son immense activité commerciale en Chine. On peut comprendre ce choix sans considérer que Pékin avait raison de transformer une plaisanterie en affaire nationale.

Marine Tondelier a décidé de le dire clairement. LFI, beaucoup moins. Mathilde Panot ne veut « rien dire » et Antoine Léaument préfère demander si la France n’est pas elle aussi autoritaire. Pour un mouvement qui aime rarement laisser passer une bataille politique, cette retenue inhabituelle finit presque par devenir une prise de position en elle-même.

Mao, on refait le match

par

Franck Crudo

-

29 octobre 2026

0

mbappé-caricature-mao — Le footballeur Kylian Mbappé caricaturé en Mao sur les réseaux sociaux. DR.

Kylian Mbappé a subi la foudre des autorités chinoises, après avoir traité Mao Zedong de « dictateur ». L’occasion de revenir plus en détail sur le bilan humain apocalyptique du Grand Timonier.

Et dire que, pour une fois, notre « boulard d’or » préféré avait frappé juste, en dehors des terrains de football… Mao n’est pas qu’un simple « dictateur », mais l’un des tyrans les plus meurtriers, si ce n’est le plus meurtrier de notre histoire, responsable de la mort d’environ 65 millions de Chinois¹.

Interdit de cuisiner à la maison

Les chiffres donnent le tournis et les détails, la nausée. En 1949, Mao Zedong proclame la République populaire de Chine après des années de lutte contre les nationalistes de Tchang Kaï-chek. Bienvenue en enfer. Arrestations arbitraires, tortures, famines, massacres de masse, camps de concentration, parti unique, culte de la personnalité, propagande, endoctrinement politique dès le plus jeune âge, autocritiques obligatoires, répression des minorités, eugénisme… ce fils de paysans aisés élabore une dystopie communiste XXL qui n’a rien à envier à celle de Staline. À sa mort, en 1976, le niveau de vie moyen de la population est inférieur à celui de 1933.

Le cauchemar atteint son apogée à la fin des années 1950, quand le Grand Timonier espère faire un « Grand Bond en avant » en collectivisant les campagnes². Les terres et les biens personnels des paysans, qui représentent 90 % de la population, sont confisqués. De nouvelles méthodes agronomiques insensées sont mises en place, directement inspirées des théories du pseudo-scientifique soviétique Lyssenko. L’argent est remplacé par des tickets de rationnement, des cantines communes obligatoires sont constituées car il est désormais interdit de cuisiner à la maison. Les résultats ne se font guère attendre. Les moissons de 1958 pourrissent dans les champs par manque de main-d’œuvre agricole, des millions d’hommes ayant été réquisitionnés pour travailler dans des usines urbaines, loin de leur famille. Les récoltes des années suivantes sont en chute libre, tandis que les cadres locaux, par peur des représailles, préfèrent occulter l’ampleur du désastre. Les céréales encore disponibles sont saisies pour nourrir les ouvriers des villes. Une famine sans précédent par son ampleur va bientôt ravager les campagnes, où les espèces parasites prolifèrent depuis que le « Grand Leader » a ordonné l’extermination de tous les moineaux³. Les paysans sont parfois torturés par les milices maoïstes locales, en quête de réserves dissimulées. Mais il n’y a pas de nourriture. Il n’y en a plus.

Cadavres bouillis

« Répartir les ressources de manière égale ne peut que faire échouer le Grand Bond en avant. Lorsqu’il n’y a pas assez à manger, les gens meurent de faim. Mieux vaut laisser mourir la moitié des gens, de façon à ce que l’autre moitié puisse manger à sa faim », déclare au plus fort de la crise Mao⁴, qui refuse de limiter les exportations agricoles censées financer le développement de l’industrie. Pendant ce temps-là, des dizaines de millions de Chinois, qui n’ont pas le droit de quitter leur village, avalent tout ce qu’ils trouvent à se mettre sous la dent : les rats, les herbes, les écorces ou les feuilles des arbres, de la boue. Des toiles d’araignées aussi, voire les restes non digérés d’excréments. Dans la province de Hunan, on assiste à des actes de cannibalisme à grande échelle. Les cadavres qui jonchent les campagnes sont ingurgités, après avoir été bouillis. Les enfants les plus jeunes, surtout les filles, sont sacrifiés pour nourrir le reste de la maisonnée. Des familles s’échangent parfois leur progéniture pour ne pas avoir à dévorer le fruit de leurs entrailles. Les tentatives de rébellion sont réprimées sur-le-champ et dans le sang. Le nombre de victimes du Grand Bond en avant ? Entre 20 et 55 millions, selon les estimations.

A lire aussi: La razzia ou le commerce de l’Autre

Contesté au sein du Parti en raison des conséquences tragiques de sa politique, Mao ne va pas tarder à reprendre la main. En 1966, il se lance dans une nouvelle révolution, « culturelle » cette fois. En s’appuyant sur une jeunesse fanatisée, ses fameux « gardes rouges », le dictateur s’attaque aux « ennemis du peuple », c’est-à-dire à tous ceux qui menacent, peu ou prou, son pouvoir. On connaît la chanson. Les victimes de cette purge se comptent, là encore, par millions. Les opposants ou de simples suspects sont massacrés avec une sauvagerie inouïe. Certains sont explosés à la dynamite, d’autres sont enterrés vivants, lapidés, décapités, ébouillantés, brûlés vifs, attachés à un poteau en plein soleil jusqu’à ce que mort s’ensuive… Le cannibalisme fait son retour dans quelques provinces comme le Guangxi, mais n’est cette fois pas provoqué par la famine. Pour prouver leur ardeur révolutionnaire, des milliers de militants n’hésitent pas à consommer les organes des ennemis de la cause, sous l’œil bienveillant des sections locales du Parti communiste.

Goulags bien remplis

Dans l’ensemble du pays, les intellectuels sont traqués, les maisons considérées comme « bourgeoises » détruites, les églises et monastères fermés ; les prêtres catholiques qui refusent d’abjurer leur foi sont emprisonnés, torturés, exécutés. Pendant ce temps, Mao traverse le Yang-Tsé à la nage. À la vitesse du record du monde précise, sans rire, la propagande. Au cours de la révolution culturelle, les Chinois sont contraints de commencer leurs journées en saluant trois fois l’un des innombrables portraits du grand homme, distribués à plus de deux milliards d’exemplaires. Ils ont pour obligation d’être en possession du Petit Livre rouge⁵, en toutes circonstances. Les plus jeunes sont même encouragés à dénoncer père et mère, en cas de critiques émises en privé contre Mao. Dans le meilleur des cas, les parents « déviants » sont aussitôt expédiés dans l’un des mille goulags chinois (les laogais) remplis à ras bord⁶, qui sont répartis sur tout le territoire. Dans le meilleur des cas… Au quotidien, les femmes sont contraintes d’arborer une tenue unisexe et de porter les cheveux courts, tandis que l’adultère est réprimé. Pendant ce temps, le libidineux dictateur, qui s’est constitué un véritable harem, passe du bon temps avec des jeunes filles, dont certaines n’ont pas 14 ans.

Alors que les monuments célébrant nos glorieux ancêtres, à commencer par le général de Gaulle en France ou Winston Churchill en Angleterre, sont désormais régulièrement vandalisés, une statue de trois mètres de haut à l’effigie de Mao s’élève depuis 2012 à Montpellier, place des Grand-Hommes (sic). À l’initiative de l’ancien maire de la ville, Georges Frêche, l’œuvre figure parmi neuf autres personnages historiques censés avoir marqué le XX^e siècle. Il s’agit de la seule statue du « dictateur » chinois érigée dans le monde, en dehors de la Chine.

La grande famine de Mao

Prix: 19,00 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 14,99 €

La vie privée du Président Mao

Prix: 23,18 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de

1/ Selon Stéphane Courtois dans Le Livre noir du communisme. Le nombre de victimes oscille entre 40 et 80 millions, selon les estimations.

2/ « Trois ans d’efforts et de privations et mille ans de bonheur », promet le slogan officiel.

3/ Lors de la campagne des quatre nuisibles. La mouche, le moustique et le rat sont aussi ciblés.

4/ Au cours d’une conférence à Shanghai.

5/ Un recueil de citations de Mao.

6/ De 1950 à 1978, entre 20 et 50 millions d’individus (selon les sources) auraient été internés dans ces camps de travail et de rééducation. La moitié y aurait trouvé la mort.

Israël, dernier rempart ou bouc émissaire de l’Occident?

par

Alain Destexhe

-

29 octobre 2026

0

election-israel — Des Israéliens et deux membres de la police aux frontières font la queue pour voter devant un bureau de vote lors des élections législatives à Kiryat Arba, en Cisjordanie occupée, le mardi 27 octobre 2026 © Leo Correa/AP/SIPA

Pendant que l’Europe prêche, Israël se défend sur plusieurs fronts. Quelles sont les conséquences des élections israéliennes pour la France et l’UE? Analyses.

Seule démocratie du Moyen-Orient, Israël a, une fois encore, démontré la robustesse de son pluralisme politique. Les élections législatives du 27 octobre 2026, marquées par un taux de participation de 77,7 % – le plus élevé depuis 1999 –, ont illustré cette vitalité, malgré les fractures internes et le contexte régional.

L’inoxydable Netanyahu

Benjamin Netanyahu et le Likoud sont arrivés en tête des suffrages, même si le bloc qu’il dirige n’a pas retrouvé la majorité absolue des 61 sièges sur 120 à la Knesset, selon les résultats partiels. Ce recul relatif, après les 68 sièges de la coalition sortante, s’explique en partie par l’usure du pouvoir, les déboires judiciaires de M. Netanyahu et par son refus d’assumer la responsabilité politique pour les défaillances du 7 octobre 2023. Néanmoins, depuis cette date, Israël a enregistré des succès militaires et diplomatiques notables dans la région, attribuables à Netanyahu, malgré une dégradation de son image internationale.

A lire aussi, Gil Mihaely: Netanyahou, l’homme qui empêche la droite de gouverner

Cette capacité à mener des opérations sur plusieurs fronts, imposées par des adversaires multiples, renforce la légitimité du droit à la légitime défense. Il apparaît dès lors problématique que des pays européens envisagent des restrictions sur le transit d’armements ou des mesures d’interdiction, alors même qu’Israël est engagé dans des conflits qui lui ont été imposés.

Les Arabes israéliens : apartheid, 5ème colonne ou citoyens à part entière ?

Les citoyens arabes d’Israël ont voté en masse, avec des taux de participation atteignant ou dépassant 75-80 %, un niveau inégalé depuis des décennies. Cette mobilisation, en partie motivée par le rejet de déclarations hostiles (notamment celles de Itamar Ben-Gvir), contredit les accusations récurrentes d’apartheid. Les partis arabes, qui ont progressé significativement, ont qualifié la guerre à Gaza de « génocide » et adoptent des positions éloignées du consensus sioniste israélien. Certains y voient une forme de « cinquième colonne ». Pourtant, la participation électorale massive et l’intégration réelle dans la société – hôpitaux, universités, entreprises, et institutions – réfutent les schémas simplistes les présentant comme des citoyens de seconde catégorie. On aimerait que des Arabes puissent voter librement ailleurs qu’en Israël et dans les pays occidentaux !

La reconnaissance (inutile) de la Palestine

En septembre 2025, le président Emmanuel Macron a annoncé la reconnaissance par la France de la Palestine, un geste suivi par plusieurs pays occidentaux. Cet « État » demeure toutefois sans territoire, sans capitale effective et sans institutions souveraines. L’Autorité palestinienne, dirigée par Mahmoud Abbas depuis 2005 (élu en 2006 pour un mandat initial de quatre ans), a une nouvelle fois reporté les élections législatives et présidentielles à septembre 2027. Cette reconnaissance n’a produit aucun impact concret. Elle a mécontenté les soutiens d’Israël sans satisfaire pleinement les partisans de la cause palestinienne. Elle s’inscrit dans une série de gestes symboliques qui ont contribué à affaiblir la position française sur la scène internationale.

L’hypocrisie européenne sur les « territoires »

Le sujet des implantations en Cisjordanie, qui semble central pour les institutions européennes, est traité avec une hypocrisie manifeste. En 1967, la Jordanie a attaqué Israël après avoir conclu une alliance avec l’Égypte de Nasser, qui appelait ouvertement à l’éradication de l’État juif. La perte de territoires à l’issue d’une guerre d’agression a des conséquences juridiques et politiques. La notion d’« occupation » est d’ailleurs contestée en droit international dans la mesure où aucun État palestinien souverain n’existait avant 1967 (la Cisjordanie était sous contrôle jordanien, Gaza sous contrôle égyptien). Certains pays veulent interdire l’importation dans l’UE de produits en provenance de ces territoires. Même en retenant le cadre de l’occupation, le double standard européen est frappant : la Turquie occupe le nord de Chypre depuis 1974 et la Chine le Tibet, sans que ces situations n’entraînent de sanctions, alors même que ni la Turquie ni la Chine n’avaient été attaquées.

L’impasse de la solution à deux États, Jérusalem et le « palestinisme »

Le « palestinisme » qui prévaut dans de nombreuses universités européennes et dans une large partie de la gauche constitue une idéologie mortifère. À plusieurs reprises, des offres de paix ont été rejetées par les dirigeants palestiniens, au profit d’une préférence, pour certains, pour le terrorisme – dont l’apogée fut le 7 octobre 2023.

A lire aussi, Aviad Kleinberg: Les Lumières et le candélabre

L’Union européenne et la France s’accrochent à une solution à deux États qui n’a aucune chance d’aboutir dans les conditions actuelles. Il serait plus cohérent de l’abandonner au moins en attendant une transformation profonde de la société palestinienne : reconnaissance effective d’Israël, renoncement au terrorisme et lutte contre l’antisémitisme au quotidien. Reconnaître Jérusalem comme la capitale d’Israël comme désormais une dizaine de pays (mais sans en fixer les limites territoriales comme c’est le cas des Etats-Unis) serait aussi mettre fin à l’hypocrisie actuelle. Les ambassades européennes sont à Tel-Aviv mais les ambassadeurs se rendent à la Knesset et dans les ministères à Jérusalem pour rencontrer les autorités.

Aux avant-postes de l’Occident

Israël demeure un État menacé qui mérite la solidarité occidentale. La France ne le soutient plus de manière constante et est devenue, de fait, objectivement hostile à Israël. Le soutien américain, principal pilier historique, n’est plus garanti à moyen terme, compte tenu de l’évolution de la jeunesse américaine, des Démocrates et de plus en plus d’une partie des Républicains.

A moyen terme, Israël ne peut plus compter sur l’armement américain et doit accélérer le développement de son industrie de défense pour gagner en autonomie. La menace iranienne, même atténuée, reste bien présente. Enfin, Israël se trouve aux avant-postes de l’Occident : les islamistes ne cherchent pas seulement à détruire l’État juif, mais s’attaquent aux fondements de la civilisation occidentale.

Aimez-vous Chopin?

par

Julien San Frax

-

29 octobre 2026

0

chopin-frederic — Le compositeur franco-polonais Frédéric Chopin (1810-1849). DR.

La vie de Frédéric Chopin n’a pas été longue : il s’éteint en 1849, à peine âgé de 39 ans. Dès 1852, Franz Liszt publie un ouvrage portraiturant son ami disparu. George Sand, presque aussitôt, raconte dans Histoire de ma vie ses années partagées avec lui à Nohant. Chaque jour plus nombreux sont les exégètes qui se penchent sur le génial compositeur romantique. Gide, excellent pianiste, y va de ses Notes sur Chopin. Elie Poirée, Edouard Ganche, Guy de Pourtalès, Henry Bidou, Zdislas Jachilecki, dans la première partie du XXe siècle, célèbrent à leur tour son génie dans de fort littéraires biographies : le mythe prend forme. Après-guerre se succèdent synthèses et vulgarisations, sous la signature d’un André Coeuroy, d’un Camille Bourniquel, d’un Jean-Marie Grenier… La première grande biographie de référence moderne est celle de Bernard Gavoty, parue chez Grasset en 1974, approfondie bientôt en Pologne par les monographies d’Adam Zamoyski (traduction française chez Perrin en 1986), ou chez nous par Michel Pazdro en 1989. Tadeusz A. Zielinski donne chez Fayard en traduction française son imposant travail de recherche. Claude Dufresne, Pierre Brunel, Jean-Jacques Eigeldinger, Alain Duault, Sylvie Oussenko, Olivier Bellamy fournissent encore d’autres approches, entre musicologie, essai critique, réflexion esthétique… Bref, que peut-on encore apprendre sur Chopin en 2026 qu’on ne sache déjà ?

Deux tomes…

Jean-François Phelizon ne s’en est pas moins risqué à concevoir une monumentale biographie – pas moins de 1349 pages, en deux tomes, dont les couvertures d’un même gris uni, veuves de toute illustration, sont un peu glaçantes il est vrai. Ancien industriel (il a été directeur financier puis PDG de Saint-Gobain Corporation), ce mélomane érudit, par ailleurs producteur de concerts classiques, est l’auteur, entre autres, d’une biographie de Mozart et d’une étude sur La flûte enchantée. Comme quoi, ne pas être un docte universitaire n’interdit pas de se vouloir chercheur. Chercheur, ou maître de cérémonie ?

Loin de se contenter d’aligner de façon cursive, à la suite de tant d’autres biographes, les étapes qui marquent l’épanouissement d’un talent si singulier et les bifurcations de cette vie d’artiste plutôt mouvementée, Phelizon ménage, tout au long, une grande diversité d’angles, promesse de s’adresser, d’un seul tenant, tout aussi bien au lecteur averti qu’à l’amateur. Abondance de notes en bas de page ; insertion de tableaux désignant la nomenclature des œuvres à mesure de leur évocation ; illustrations iconographiques ; encadrés renvoyant à des documents d’époque ; appendices nombreux, nourris par exemple des généalogies monarchiques, ou encore de tel extrait (en polonais et en traduction française) du Journal de Chopin à Stuttgart ; plans de ville (Paris en 1828) ou de territoires dans leurs évolutions historiques ; articles de presse du temps, portraits, effigies peintes, gravées, photographiques (la fameuse main gauche de Chopin, moulée sur son lit de mort par Auguste Clésinger) ; partitions, même (le début de l’étude N°3 op. 10) ; notes du compositeur pour un Traité de musique ; chronologies millésimées, enfin, en fin de chacun des deux volumes, des événements contextuels dans leurs détails, – sans compter la liste complète des œuvres, un index, etc… En bref, tout un appareil didactique, contrepoint d’un texte dont votre serviteur vous fera ici l’aveu, à sa honte, qu’il l’a davantage parcouru que lu, non tant par paresse que par manque de temps pour soutenir illico l’attention chronophage qu’exige cette bible de plus d’un millier de pages… Assez pourtant pour en goûter d’ores et déjà par endroits la saveur, – et quitte à s’en réserver la lecture pour les fêtes. Disons tout de même qu’à ouvrir n’importe quelle page au hasard, ce qui frappe dans ce travail de bénédictin (où l’IA n’a vraisemblablement pas eu la moindre place), c’est, dans un constant bonheur d’écriture, le souci de ‘’coller’’ au plus près, non seulement à l’éphéméride du compositeur et de ses proches, mais aussi – en quoi l’ouvrage doit une bonne part de son attrait – à maints détails qui nous restituent, de façon très vivante, les us et coutumes du temps. Un exemple entre cent ? Page 372 : « Lorsque les étrangers qui se rendent à Paris arrivent au terme de leur éprouvant voyage en diligence, lequel peut facilement durer une ou deux semaines, ils doivent franchir l’une des cinquante-sept barrières par lesquelles on pénètre dans Paris. Un agent des douanes, en uniforme vert, fouille leurs bagages à la recherche d’articles taxables […] A partir de 1837, la ligne de chemin de fer construite entre Le Pecq et Paris déposera directement les voyageurs dans une salle d’attente située au 120 rue Saint-Lazare. Seuls les plus aventureux emprunteront le train car c’est une expérience éprouvante que de voyager à la vitesse jugée alors incroyable de quarante kilomètres par heure dans des tunnels enfumés et irrespirables […] Chopin, essaiera une fois d’utiliser ce mode de transport inouï mais son expérience sera malheureuse et il préfère décidément la diligence, au moins pour un temps. Plus économiques encore que les fiacres et les cabriolets, sont les omnibus de la ville […] Paris offre un large choix d’hôtels à tous les prix, sachant que ‘’le feu et l’éclairage sont toujours en supplément’’ ». Suit tout un passage descriptif de la capitale telle qu’elle se présente sous la monarchie de Juillet. Ces digressions n’ont rien d’accessoire ; pas plus que tel autre passage où le biographe évoque la position du gouvernement français vis-à-vis de la Pologne et des exilés polonais qui affluent chez nous après la révolution de 1830… « L’homme et le contexte », précise à bon escient le sous-titre du livre.

… pour la postérité

Pour autant, Jean-François Phelizon ne néglige pas de porter son regard sur la musique de Chopin et sur sa postérité, soulignant combien « la pérennité des œuvres musicales suit des chemins capricieux » : de fait, « considéré de son vivant comme émanation des salons parisiens à la mode »[…] « ses pièces intimistes parurent bientôt démodées », avant leur redécouverte et leur consécration au panthéon des compositeurs, à l’instar d’un Schubert, et ce quand bien même « leurs œuvres sont devenues si universelles qu’elles sont de plus en plus galvaudées ». Ainsi soigneusement remise en perspective dans cette traversée au long cours, la vie de l’artiste qui incarne, à lui seul, la quintessence du romantisme européen nous ouvre-t-elle à la délectation de son clavier.

Frédéric Chopin, l’homme et le contexte. Biographie, par Jean-François Phelizon. 2 tomes (621 p.+ 728p.) E&N, 2026.

Frederic Franciszek Chopin: 1. 1810-1839

Prix: 29,00 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 29,00 €

Frederic Franciszek Chopin: 2. 1839-1849

Prix: 29,00 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 29,00 €

Brésil: la rocambolesque et déconcertante fuite de Bolsonaro

par

Ricardo Uztarroz

-

29 octobre 2026

0

Flávio Bolsonaro Miami — Flavio Bolsonaro descend de l'avion à l'aérodrome de Miami-Opa Locka Executive Marta, Floride, 28 octobre 2026 © Lavandier/AP/SIPA

Le juge, la banque et le fugitif

L’élection présidentielle brésilienne dont le second tour a eu lieu dimanche a été marquée par trois surprises, coup sur coup, rappelant que dans ce tropical pays sud-américain, 9^ème économie mondiale, de 214 millions d’habitants, et de 156 millions d’électeurs, l’improbable n’est jamais à exclure, tout au contraire même.

Alexandre de Moraes ne laisse aucun répit au clan Bolsonaro

La première a été la victoire (47% contre 45%) au 1^er tour de Flavio Bolsonaro, fils aîné de l’ancien président Jair Bolsonaro, condamné à 27 ans de prison pour avoir poussé, selon le jugement, à un coup d’Etat, alors que les sondages le donnaient largement battu d’au moins cinq points. La seconde a été l’incroyable « remontada » de Lula qui, contre l’avis de la totalité des augures, s’est finalement imposé confortablement en obtenant 51,79% contre 48,21%, soit un gain de 10 millions de suffrages par rapport au tour précédent, et a enregistré une avance de 4,4 millions de suffrages sur son rival qui l’avait devancé de 2 millions. Enfin, la troisième, la plus rocambolesque, la plus déconcertante, et sûrement pas l’ultime vu le contexte : la fuite, aussi précipitée que calculée, mercredi, de Bolsonaro pour se réfugier en Floride par crainte peut-être de se retrouver sous peu derrière les barreaux.

Dimanche soir, il rend visite à son père qui purge sa peine à son domicile. Le résultat du scrutin le donnant battu vient à peine d’être publié. En sortant, il tombe sur plusieurs policiers qui l’attendaient. Ils lui signifient que le vice-président du Tribunal supérieur fédéral (TSF – une Cour suprême), Alexandre de Moraes, le même magistrat qui a instruit toute la procédure ayant conduit à la condamnation de son père, a émis un ordre exigeant qu’il lui remette ses deux passeports, dont celui diplomatique qu’il dispose en sa qualité de sénateur, ainsi que son interdiction de quitter le pays. De retour chez lui, il diffuse la nouvelle à travers les réseaux sociaux qui a l’effet d’un coup de tonnerre. Il précise, bien sûr, qu’il entend restituer les deux documents.

Quatre chefs d’inculpation

Le juge lui reproche quatre potentiels chefs d’inculpation que Bolsonaro nie en bloc : blanchiment d’argent par l’intermédiaire d’une officine de paris, corruption pour avoir supposément perçu 12 millions de dollars destinés à produire un film sur son père intitulé « Dark horse » de la part d’une banque, Banco Master, dont la faillite a provoqué un immense scandale politico-financier, avoir bénéficié de financements étrangers pour sa campagne (en clair de M. Trump, ce dernier le soutenant ouvertement) et, enfin, diffusion de fausses nouvelles sur les réseaux sociaux.

Dans l’affaire, le cocasse c’est que de M. de Moraes est lui-même impliqué dans le scandale de la faillite de la banque et fait l’objet d’une enquête. Le cabinet d’avocats de son épouse avait un contrat de services juteux avec celle-ci. Et pas seulement, lui, en personne, prodiguait des conseils juridiques au directeur de la banque, Daniel Vercaro, aujourd’hui en prison, d’après la découverte d’une messagerie confidentielle entre les deux hommes.

Une question vient à l’esprit : pourquoi de Moraes a attendu l’annonce de la défaite de Bolsonaro pour ouvrir avec une telle intrigante célérité une procédure judiciaire relative notamment aux deux soupçons anciens de blanchiment et corruption ?

L’aide du président argentin

Lundi, au lieu de rendre les passeports comme il s’était engagé, Bolsonaro consacre sa journée à préparer sa fuite, avec la connivence, selon la presse de Buenos Aires, de son ami, le président argentin, Javier Milei. Dans la soirée, un jet de quatorze places, un Gulfstream G400 immatriculé LV-JQW, de la compagnie argentine Baires Fly SA, se pose sur le petit aéroport de Puerto Iguazu, ville mitoyenne de la frontière brésilienne, et attend. La région est appelée Triple frontière. Elle est le théâtre d’un intense et incessant trafic humain entre le Brésil, l’Argentine et le Paraguay. Des milliers de personnes se déplacent d’un pays à l’autre quotidiennement sans le moindre contrôle douanier. Autour des célèbres chutes et du gigantesque barrage, trois villes se jouxtent, Puerto Iguazu, Foz Iguazu côté brésilien, et Ciudad del Este (« Ville de l’Est ») côté paraguayen, formant une conurbation de plus d’un million d’habitants. Donc sortir clandestinement du pays ne pose aucune difficulté.

Mardi, entre une et deux heures matin, Bolsonaro, son épouse Fernanda, et leurs filles adolescentes, Carolina et Luiza, prennent place dans une voiture aux vitres fumées, conduite par un tiers. Lui s’installe sur le siège arrière, est coiffé d’un bonnet enfoncé sur son crâne pour mieux se dissimuler. Un long voyage de plus de 20 heures les attend, près de 1500 km séparant Brasilia de Puerto Iguazu. Ils franchissent la frontière le même jour à 22h50, et se présentent au poste de police argentine après avoir contourné le poste brésilien. Lui, de descendance italienne, exhibe un passeport outre-alpin ce que la justice brésilienne, qui a annulé entre temps ses deux Brésiliens pour ne pas les avoir remis dans le délai imparti de 24 h, ignorait. Les trois femmes, elles, étaient détentrices d’un document de voyage brésilien en vigueur.

Chic type

Une voiture qui sera escortée par un véhicule de police les attendait pour les conduire à l’aéroport voisin. Une demi-heure après, ils embarquent dans le jet qui décolle aussitôt à destination de Miami. Pour éviter l’espace aérien brésilien, il entame un long détour qui le fait survoler le Paraguay, la Bolivie, et le Pérou. Les gouvernements de droite de ces pays ont été très sûrement informés de qui étaient les passagers. L’appareil fait en pleine nuit une escale à Guayaquil, en Equateur, pour faire le plein en carburant et redécolle. Mercredi à 10h30 locales, il atterrit sur l’aéroport d’Opa Locka, une petite ville de 15 000 habitants voisine de Miami où les passagers sont attendus. Entre temps, Trump avait fait savoir qu’il allait accorder aux quatre un visa de séjour, précisant que « Bolsonaro est un chic type ». A leur arrivée, ils s’engouffrent dans une puissante voiture qui les emmène vers une destination inconnue. Quelques organes de presse avaient été informés du lieu de leur atterrissage puisque leur débarquement a été filmé.

Quelques heures plus tard, Bolsonaro a émis un message dans lequel il conteste la régularité de l’élection, met en cause les autorités électorales, s’en prend en particulier au président du Tribunal supérieur électoral (TSE), Cristiano Zanin, ancien avocat de Lula, pour avoir prolongé de deux heures l’ouverture des bureaux de vote. Dans un premier temps, dans ce message, il se déclare « président élu ». Mais très rapidement, il rectifie. Dans une deuxième publication, il se qualifie de « Lider do Brasil » (leader du Brésil)… Il conclut son adresse aux Brésiliens en disant : « D’ici, je conduirai l’opposition. Je dirai ce que vous ne pouvez pas dire et assumerai les risques que vous ne pouvez pas prendre ». Les deux principaux quotidiens brésiliens, A Folha de Sao Paulo et O estado de Sao Paulo, ont qualifié ce texte de « putschiste ». Parallèlement, plusieurs commentateurs sud-américains se demandent si l’ouverture aussi rapide d’une procédure judiciaire contre lui n’est pas le présage d’une évolution du 4^ème mandat de Lula analogue à celle du régime vénézuélien sous Maduro qui a glissé progressivement vers la dictature.