Accueil Site Page 6

Les créations singulières de Johana Malédon

La danseuse et chorégraphe guyanaise sera en tournée à travers toute la France de janvier à juin  2027. Une bonne occasion de faire le point avec elle sur son parcours original et son art inventif et parfois déroutant.


 « J’ai d’abord pratiqué le sport, notamment la natation et le tennis, avant de me consacrer à la danse », explique la danseuse et chorégraphe Johana Malédon, de la compagnie Mâle. « Cela a participé à construire mon rapport à l’effort, à l’engagement physique et aux possibilités du corps. Ma formation en danse a commencé par le jazz, puis s’est enrichie d’autres pratiques, notamment contemporaines. Je crois beaucoup à l’idée d’un corps-mémoire, qui conserve les traces de ce qu’il a traversé, même lorsque l’on ne mobilise plus consciemment une technique. Aujourd’hui, ma recherche passe beaucoup par le poids, la gravité, les articulations, la densité et les changements d’états physiques. Je m’intéresse autant à la résistance qu’à la disponibilité d’un corps, à sa capacité à agir, à se laisser traverser ou à ne pas répondre immédiatement à ce qui lui arrive. Je travaille beaucoup à partir de l’improvisation, en créant des situations qui permettent aux interprètes de faire émerger leurs propres réponses. Je ne cherche pas particulièrement à appartenir à un style, mais à trouver le mouvement juste pour ce que je suis en train d’explorer. » Une démarche et des conceptions qui lui réussissent car le travail de Johana Malédon est aujourd’hui largement reconnu et apprécié dans le milieu de la danse contemporaine.

(C) Brice Sodini

Chorégraphe et danseuse guyanaise, installée en Île-de-France depuis environ treize ans, elle a grandi en Guyane française, un territoire auquel elle reste attachée et dont les dynamiques, les conflits et les complexités continuent de nourrir son regard.

Dans un kibboutz en Israël

Elle quitte la Guyane à l’adolescence pour poursuivre sa formation en danse à Paris. « C’était une nécessité pour danser, mais aussi un départ plus complexe à cet âge-là », reconnaît-elle. Son parcours l’a ensuite menée du Conservatoire de Paris à l’Alvin Ailey School à New York, puis à la Kibbutz Contemporary Dance Company, en Israël, puis au Pôle supérieur Paris Boulogne-Billancourt. « Je suis quelqu’un de curieux, passionné par les voyages, les rencontres et les différences. J’ai tendance à beaucoup questionner ce qui m’entoure, à remettre les choses en perspective », dit-elle. « La création chorégraphique est l’endroit où ces réflexions prennent forme, se confrontent et se transforment. »

La Kibbutz Contemporary Dance Company, elle fait sa rencontre en 2017 lors d’une audition à Paris ; immédiatement, elle est frappée par son langage chorégraphique. « Une danse très physique, brute, presque viscérale, avec des corps qui semblaient traversés par une urgence », commente-t-elle. « Des corps qui crient, sans forcément prononcer un mot. » Elle intègre un programme de formation international qui lui permet de s’immerger dans le travail de cette compagnie. « Nous vivions dans un kibboutz, en communauté, avec un rythme de travail particulièrement intense. Après Paris et New York, j’avais envie de partir dans une autre direction, au sens propre comme au figuré. Cette expérience a profondément modifié mon rapport à la danse. J’y ai découvert une « physicalité«  qui ne reposait pas seulement sur l’exécution du mouvement, mais sur ce qui semblait le rendre nécessaire. Cette sensation qu’un geste ne pouvait pas être autrement. »

A lire aussi, Raphaël de Gubernatis: Un vent d’Irlande souffle sur Paris

Johana Malédon aime travailler sur les questions d’identité, mais pas que. « Je pars généralement de questions qui me traversent au quotidien, de comportements, de contradictions ou de situations ordinaires qui continuent de m’interroger », confie-t-elle. « Le corps est un terrain de recherche immense. Il porte des mémoires, des habitudes, des expériences, mais il peut aussi nous surprendre et nous échapper. Je m’intéresse notamment aux décalages entre ce que l’on ressent, ce que l’on montre et ce que l’on parvient à exprimer. La création me permet d’explorer ces questions sans nécessairement chercher à les résoudre. Ce qui m’intéresse, c’est aussi ce que je découvre en chemin. »

Son riche parcours l’a conduite à travailler avec la danseuse japonaise Yoshiko Waki qu’elle a rencontrée en Allemagne en 2025, alors qu’elle était interprète dans l’une de ses créations. « Je me souviens du moment où je l’ai vue entrer dans le studio », se remémore-t-elle. « J’ai eu un coup de cœur immédiat pour cette femme, sa présence et sa manière d’envisager le travail. Yoshiko est chorégraphe ; elle a plus de 60 ans et n’était pas remontée sur scène depuis une dizaine d’années (…) Nous avons des parcours, des générations et des références très différentes. Je ne cherche pas à lui transmettre mon rôle ou mes mouvements, mais à lui proposer un espace dont elle puisse s’emparer avec ce qu’elle est aujourd’hui. Cela demande de se rendre disponible à l’inconnu, d’accepter de ne pas maîtriser ce qui va surgir, et de laisser cette rencontre bousculer nos habitudes et nos certitudes. »

En juillet dernier, elle a présenté dans le cadre du champ d’expérimentation Vive le sujet !, au Festival d’Avignon, le spectacle dear, réalisée avec la scénographe Felicia Riegel. Leur collaboration commença à distance, à travers une correspondance. « Une relation s’est progressivement construite au fil de ces échanges », déclare Johana. « Sur scène, nous manipulons des parpaings que nous déplaçons, assemblons et transformons. L’espace évolue au fil de nos actions, entre effort physique, contraintes et ajustements. Comment faire ensemble dans un environnement qui ne facilite pas la rencontre ? Comment y trouver une place pour la douceur ? Ce sont des questions qui traversent la pièce. »

En dehors de la danse, sa passion, son métier, Johana Malédon aime l’écriture, la peinture, la poterie, la photographie, la musique et la décoration intérieure. De janvier à juin 2027, elle sera en tournée à travers toute la France et même au Cap-Vert. Ne la manquez pas ! Ses créations singulières valent le détour.

Il ne faut pas savoir danser sur TikTok pour être président

0

Présidentielle : et si on demandait à ChatGPT ?


J’ai du mal à y croire, j’espère qu’il y a méprise. Un sondage Toluna Harris Interactive nous apprend que 35 % des moins de 25 ans songent à demander à l’IA de les aider à décider pour qui voter aux élections ! L’étude indique aussi qu’une majorité de cette classe d’âge estime que la maîtrise des réseaux sociaux est une qualité essentielle pour être un bon dirigeant politique… Souhaite-t-on vraiment Léna Situations ou TiboinShape à l’Élysée ? 

Rappelons que la mission constitutionnelle d’un président de la République est d’assurer la pérennité et la stabilité des institutions, contrairement au tacticien électoral qui cherche le gain immédiat. En d’autres termes, sa seule boussole doit être la défense des valeurs républicaines, notamment la liberté, l’égalité, la fraternité, la laïcité, l’intégrité et l’honnêteté et la loyauté.

A lire aussi, Dominique Labarrière: L’OQTF: une imposture (bien) française

Pour assumer un rôle si exigeant, le courage, autrement dit l’aptitude à résister aux pressions en assumant des choix difficiles, est sans doute la première des qualités humaines à posséder. Car il faut être capable de faire face aux crises géopolitiques mais aussi à l’impopularité passagère, assumer la responsabilité pleine et entière des conséquences de ses décisions sans chercher à rejeter la faute sur autrui ou sur les circonstances.

Il convient aussi d’avoir le sens du dialogue. Privilégier l’argumentation, la diplomatie et la recherche de compromis plutôt que l’autoritarisme ou la force brute. Ce qui demande d’avoir une forme d’humilité et de lucidité, en sachant s’entourer de collaborateurs compétents (parfois meilleurs que soi) et garder le sens des réalités malgré les attributs et la griserie du pouvoir.

A lire aussi, Jonas Haddad: Les Tontons taxeurs

À mon sens, c’est Bruno Retailleau qui, de loin, surpasse ses concurrents à la présidentielle en la matière. Chacun l’a bien vu quand il était ministre de l’Intérieur: au lieu de se disperser dans les opérations de communication, les promesses intenables et la fumisterie idéologique, le président de LR a tenu fermement la barre de Beauvau, attentif à ses troupes, conscient des enjeux régaliens et constamment soucieux de la sécurité et de la liberté des Français.

Dans son Mémorial de Sainte-Hélène, le comte de Las Cases rapporte une phrase splendide de Napoléon Bonaparte : « Le cœur d’un homme d’État doit être dans sa tête. » Deux siècles plus tard, ce principe n’a pas changé. Pour être un homme d’État, il faut avoir la trempe d’un Bruno Retailleau, c’est-à-dire avoir le sens du service de la nation et du peuple français.

De combats et d’espoir: Lettres aux Français

Prix: 19,00 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 19,00 €

Poutine veut-il interdire la pizza ? En Russie, la mozzarella devient une menace pour la patrie

0

En Russie, une nouvelle offensive patriotique vise un adversaire inattendu : la pizza. Un militant pro-Kremlin veut la bannir, et une conseillère de Vladimir Poutine réclame sa disparition des cantines scolaires. L’Italie étant classée parmi les pays « inamicaux », la pâte garnie de fromage se retrouve soupçonnée de participer à l’influence occidentale. Pour l’instant, aucune interdiction générale n’a été décidée. Mais la guerre culturelle a trouvé un ennemi qui se livre en trente minutes.


La Russie a des préoccupations militaires, économiques et diplomatiques considérables. Elle vient pourtant de découvrir une menace d’un genre nouveau, ronde, découpée en parts et généralement accompagnée de fromage fondu. Vitali Borodine, militant pro-Kremlin à la tête d’une organisation se présentant comme un projet de sécurité et de lutte contre la corruption, réclame l’interdiction de la pizza, en commençant par les établissements scolaires. Son argument est géopolitique : l’Italie soutient l’Ukraine et figure sur la liste russe des États jugés inamicaux. Dès lors, pourquoi laisser les enfants russes manger italien ?

Le raisonnement ne s’arrête pas là. Borodine présente la pizza comme une forme de « soft power » occidental transporté dans une boîte en carton. La formule mérite qu’on s’y arrête : il suffisait donc d’une quatre-fromages pour menacer la souveraineté culturelle d’une puissance nucléaire. L’intéressé oppose ce plat venu de l’étranger aux tourtes et pâtisseries traditionnelles russes et déplore que les jeunes connaissent mieux la restauration rapide internationale que leur propre patrimoine culinaire.

Interdiction de la pizza en Russie : ue conseillère de Poutine entre dans la bataille

L’affaire aurait pu rester une fantaisie de militant particulièrement zélé. Mais Elena Iampolskaïa, conseillère de Vladimir Poutine chargée notamment des questions culturelles, a repris une partie du raisonnement le 5 novembre. Selon les agences russes et italiennes qui rapportent ses propos, elle estime que la pizza n’a pas sa place dans les cantines scolaires, notamment pour des raisons de santé. Qu’un enfant en mange avec l’accord de ses parents pour une fête, passe encore ; qu’un établissement scolaire en propose, voilà qui la surprend.

Elle invite les écoles à redonner une place à la cuisine nationale, évoquant notamment la koulibiaka, tourte russe farcie qui pourrait remplacer les spécialités italiennes. Une révolution culinaire dont on ignore encore si elle exigera la mobilisation de la Douma. Il faut néanmoins distinguer les déclarations des faits : Poutine n’a pas annoncé d’interdiction de la pizza en Russie, et aucun décret général n’est identifié. Le titre de cette bataille alimentaire reste donc plus avancé que son application juridique.

A lire aussi : Licencié pour avoir refusé de mettre de l’ananas sur une pizza : l’incroyable bataille d’un chef italien

La résistance s’organise à la Douma

Tout le monde, même dans les cercles du pouvoir russe, ne paraît pas prêt à envoyer la margherita au goulag gastronomique. La députée Svetlana Jourova a jugé absurde l’idée d’une interdiction fondée sur l’origine étrangère d’un plat, soulignant que les Russes se sont depuis longtemps approprié des recettes venues d’ailleurs. Les pizzas ressemblent d’ailleurs assez à certaines tourtes traditionnelles pour rendre la frontière civilisationnelle moins évidente que ne le voudraient ses adversaires.

Cette querelle culinaire dit quelque chose du climat politique russe. Dans une confrontation prolongée avec l’Occident, les produits culturels, les enseignes et jusqu’aux habitudes alimentaires peuvent devenir des marqueurs de loyauté. Borodine souhaite également limiter l’usage des noms commerciaux étrangers dans l’espace public. L’enjeu n’est donc pas seulement ce que les enfants mangent à midi, mais le modèle de société que les autorités souhaitent leur présenter.

Une pizza peut-elle vraiment être une arme occidentale ?

Le plus amusant est que la pizza a précisément réussi à devenir mondiale parce qu’elle se laisse adapter partout. Les garnitures changent selon les pays, les habitudes et les goûts. Les Russes n’ont pas attendu cette polémique pour fabriquer leurs propres versions, et il paraît peu probable qu’un élève associe automatiquement une part de pepperoni à la diplomatie de Rome. L’idée de transformer chaque repas en référendum sur les alliances internationales risque surtout de rendre la cantine encore plus politique qu’elle ne l’est déjà.

Reste une interrogation pratique : si l’Italie devenait demain un pays ami, la pizza serait-elle réhabilitée ? Faudrait-il vérifier l’origine du basilic, du fromage ou de la tomate ? À Moscou, certains responsables semblent désormais convaincus que la défense de la civilisation russe commence par le contenu d’un plateau-repas. Il faudra peut-être bientôt choisir entre la sécurité nationale et la supplément mozzarella. Pour le moment, heureusement, le choix appartient encore aux consommateurs.

Yannick Haenel: Prof un jour, pas toujours

Si vous vous demandez pourquoi plus personne ne veut être professeur, lisez le dernier roman de Yannick Haenel. L’auteur a tout de même tenu neuf ans comme prof au collège, malgré le cynisme de la hiérarchie et la mesquinerie des collègues, avant de s’enfuir pour de bon.


Charles Péguy, dans L’Argent, nommait « hussards noirs » les instituteurs. Il ajoutait qu’il les trouvait « beaux ». Les profs, aujourd’hui, sont déprimés, voire carrément dépressifs. Ils risquent même leur peau. On pense aux assassinats de Samuel Paty et de Dominique Bernard. Lâchés par leur hiérarchie, ils ne sont plus respectés, exercent dans des conditions déplorables, ont le cerveau bouffé par des circulaires illisibles, obsolètes à peine publiées. Certes, il reste des îlots privilégiés, mais pour combien de temps encore ?

Yannick Haenel a fait sa rentrée, non pas des classes, mais littéraire, avec un roman au titre explicite : La solitude des professeurs est infinie. Son récit, poignant, raconte ses neuf années de prof de français en collège de banlieue, en particulier sa première année, celle du stage avant l’inspection et la validation de celui-ci. Yannick Haenel, romancier confirmé, dirige, depuis 2024 – un an après la mort de son « mentor » Philippe Sollers – une collection et une revue, Aventures, chez Gallimard. Le double romanesque de l’auteur se nomme Jean Deichel – guère éloigné de « déchet » quand on le prononce avec mauvaise foi. Les lecteurs de Haenel sont habitués à ce nom. Dans Cercle (Gallimard, 2007), Deichel renonce à son métier de prof. Il prend la tangente, avant de devenir une « ombre sans substance » (Kundera), sous anxiolytiques, recordman des arrêts maladie.

Les jeunes profs se font de plus en plus rares. Alors, faut-il recommander ce roman à ceux qui ont décidé malgré tout d’enseigner, c’est-à-dire de transmettre le savoir ? On serait tenté de répondre par la négative. L’expérience de Deichel se situe dans les années 1990. La situation s’est depuis sérieusement dégradée, à l’image de la dégringolade du niveau général des élèves. L’arrivée du jeune agrégé, âgé de 22 ans, dans la salle des profs est particulièrement déprimante. On se croirait chez Zola, c’est dire. L’état d’esprit des collègues flanque le spleen. La jalousie et la rancœur gouvernent leur conduite. Ne parlons pas du principal, Streger, qui, revenu de tout, atteint d’un cancer, fait preuve d’un cynisme destructeur. Quand il demande au nouveau venu l’idée qu’il se fait du métier, Deichel, d’abord décontenancé, lui répond : « J’ai une idée, oui : elle vient des mystiques juifs. Ils disent que tant qu’il y a des enfants pour réciter l’alphabet, le monde ne s’écroule pas. » Quant au préfabriqué où se trouve la classe du stagiaire, il décuple sa boule au ventre. Bref, c’est sinistre. Et pourtant, comme l’écrit Haenel à propos du métier d’enseignant : « Tout en étant exposé comme personne d’autre à la dureté du monde, n’a-t-il pas la possibilité exorbitante de changer ce monde ? »

La scène de l’inspection est particulièrement édifiante. Deichel y croit, il prend un texte de Marguerite Duras, parce qu’il aime la littérature et qu’il veut apporter quelque chose de nouveau à ces gamins de 4e B. Mais il y a le perturbateur en chef, l’incontrôlable, celui qui échappe à l’exclusion parce que la hiérarchie garde tous les élèves, de même qu’elle refuse qu’on parle des profs menacés, voire molestés – le fameux « pas de vague ». Alors ça dérape, le stagiaire voit son autorité remise en cause. Deichel, c’est un rêveur, un fragile qui ne peut se foutre de tout. Il a pour copain un renard repéré à la lisière de la forêt. Il connaît le nom des arbres, il observe, assis sur le même banc, les modifications du ciel. Il tente de résister à l’atmosphère digne d’un roman de Simenon. Son épée, cependant, est en fer-blanc, pour paraphraser Michel Delpech. L’inspecteur, un homme de quarante ans environ, style ministre – un égaré dans le labyrinthe de l’Éducation nationale –, lui balance qu’il n’est pas fait pour ce métier. Mais il ajoute : « Votre stage est validé. De toute façon, il est impossible d’invalider un stage : l’Éducation nationale a déjà assez de mal comme ça à recruter. »

Un prof débutant peut néanmoins lire ce roman sensible. Quand on fait cours, si un élève vous écoute avec émotion et retient quelques-unes de vos paroles, un nom d’écrivain par exemple, alors ce métier n’est pas vain et il convient de tenir bon, malgré les vents contraires et le gouvernail grippé. « En classe, écrit Haenel, on s’adresse toujours en secret à un ou deux élèves sur lesquels on prend appui […]. C’est le mystère des sympathies : sans qu’ils le sachent, ils nous aident, leur présence nous encourage. »

L’amour est aussi présent dans ce roman à la fois sombre et lumineux. Il guide le petit prof perdu avec ses poches pleines d’illusions. Il y a Sophie. Mais Sophie ne comprend pas pourquoi Deichel veut écrire un roman et songe au Goncourt. C’est pour elle une « posture ». Et puis, elle n’aime pas les chiens. Elle n’a pas lu Kundera, c’est regrettable pour elle. Ça dure trois ans. Deichel lui rend cependant hommage : « Même si Sophie n’aura finalement ouvert qu’une brèche dans ma vie, je reconnais que celle-ci ne cesse de se creuser, et que mon livre s’écrit grâce à elle. » Bel hommage.

Lumineux, oui, malgré le constat doux-amer, exempt d’idéologie, posé sur un système fissuré de toute part, grâce aux dernières pages du roman. L’amour est encore de la partie, il a pour nom : Chatel. Judith Chatel, ex-prof d’arts plastiques, victime d’une agression au couteau par une élève de terminale, après avoir montré un tableau représentant Diane au bain en compagnie de ses nymphes – toutes nues. Deichel l’avait croisée le jour de sa première rentrée. Quant à cet amour, il s’épanouit à Tarquinia, sous un soleil accablant, cerné par les cyprès. Duras est de la partie, bien sûr ; pas les petits chevaux dont elle parle dans son célèbre roman sans du reste les voir. C’est là, dans ce silence rieur, que Deichel prend la décision de dire adieu au métier de prof. La littérature ne sauve pas le monde. Mais elle peut sauver un homme.

La solitude des professeurs est infinie, Yannick Haenel, Gallimard, 2026.

La solitude des professeurs est infinie

Prix: 21,50 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 17,05 €

Martinique : Rodrigue Petitot promet la « guerre d’usure », mais où sont passés ses manifestants ?

0

En octobre 2026, deux ans après les manifestations contre la vie chère en Martinique, le RPPRAC de Rodrigue Petitot a relancé une « guerre d’usure ». Malgré les discours toujours incendiaires, le soutien populaire semble en chute libre, avec une baisse spectaculaire des effectifs mobilisés. Rien ne semble en revanche enrayer les violences qui accompagnent les journées d’action. Des revendications contestables et l’obsession difficilement justifiable pour le groupe Bernard Hayot (GBH) achèvent de discréditer un mouvement qui ne semble plus représenter que lui-même. 


Le 19 octobre 2024, au plus fort de la mobilisation contre la vie chère, 2 000 personnes répondent à l’appel du RPPRAC (Rassemblement pour la Protection des Peuples et des Ressources Afro-Caribéens) à Fort-de-France. Deux ans après, jour pour jour, ils ne sont plus qu’une cinquantaine à bloquer les accès de l’hypermarché Carrefour de Dillon. 

Rodrigue Petitot et le RPPRAC : en Martinique, des rangs de plus en plus clairsemés 

Trois jours plus tôt, le mouvement avait réuni une centaine de sympathisants pour préparer la reprise de ses actions, annoncée depuis plusieurs semaines sur les réseaux sociaux et dans les médias. Son dirigeant, Rodrigue Petitot, appelle à une « mobilisation prolongée » et promet une « guerre d’usure ». Mais les rassemblements suivants démentent rapidement ces ambitions.

Le 20 octobre, une trentaine de militants bloquent les accès aux magasins Decathlon et Mr Bricolage, dans la zone industrielle d’Acajou, en dépit d’une interdiction préfectorale. Le 21 octobre, les activistes qui investissent le centre commercial Oceanis sont moins nombreux encore. Le 30 octobre, ils ne sont plus qu’une dizaine sur le parking de l’hypermarché de Dillon.

Face à la baisse des effectifs, Rodrigue Petitot soutient que la mobilisation est « différente mais pas moins intense qu’en 2024 ». « Le R » – un surnom remontant à sa longue incarcération pour trafic de drogue – estime même que « le mouvement commence plus durement ». Il rappelle qu’en 2024, la contestation était partie d’une poignée de militants organisant des « opérations caddie » dans les supermarchés, avant de rassembler des foules entières. Mais si, à l’époque, chaque journée de mobilisation attirait de nouveaux participants, la dynamique est aujourd’hui inversée. 

Les violences, autre visage de la mobilisation 

Les doutes s’expriment aussi chez les habitants, face à un mouvement qui prétend incarner « le peuple martiniquais », mais dont les actions semblent attirer surtout les éléments les plus radicaux. Comme lors des précédentes mobilisations, en 2024 et en 2025, les journées d’action du RPPRAC ont coïncidé avec des épisodes d’émeutes, de pillages et de dégradations. 

Les violences les plus graves se sont concentrées sur les nuits du 18 au 19 et du 19 au 20 octobre, au commencement de la « guerre d’usure » annoncée par Rodrigue Petitot. Elles ont pris des formes diverses : barrages sur les axes routiers, barricades enflammées, affrontements avec les forces de l’ordre – jusqu’à des tirs d’arme à feu à Ducos –, incendies de véhicules, pillages et dégradations de commerces. Cinq véhicules sont dérobés sous la menace d’une arme à proximité des lieux de blocage.

Dans la nuit du 31 octobre au 1er novembre, après une nouvelle tentative de blocage de l’hypermarché Carrefour de Dillon, des barricades sont dressées dans le quartier. Des émeutiers incendient le siège de Martinique Développement, entièrement détruit par les flammes.

A lire aussi : Martinique, plus chère la vie avec le RPPRAC

Quelle responsabilité pour le RPPRAC dans les violences ?

Aucun élément ne permet, à ce stade, d’imputer directement ces violences au RPPRAC ou à ses militants. Les émeutes présentent toutefois une constante géographique : depuis 2024, elles éclatent régulièrement à proximité des lieux de rassemblement du RPPRAC ou des domiciles de ses dirigeants, notamment celui de Rodrigue Petitot. En septembre 2025, le préfet de Martinique, Étienne Desplanques, évoquait lui-même un « lien » probable entre les émeutiers et le RPPRAC, une analyse partagée par la députée PS Béatrice Bellay.

Les dirigeants du mouvement, eux, se sont toujours gardés de condamner clairement ces violences, entretenant ainsi une ambiguïté persistante. En octobre 2026, la CGTM a ainsi pris soin de distinguer son soutien à certaines revendications du RPPRAC de sa désapprobation du climat entourant ses actions. Gabriel Jean Marie, représentant du syndicat, s’inquiète de voir la population « impactée » par « la manière » dont la situation dégénère régulièrement. 

Des revendications contestables et un bouc émissaire commode

La défiance à l’égard du RPPRAC tient également à certaines de ses prises de position et revendications. Le 17 octobre 2026, le mouvement conditionne la reprise du dialogue au départ du préfet et à la démission du président de la CTM. De telles exigences paraissent hors de proportion avec l’objectif affiché de lutte contre la vie chère et donnent l’image d’un mouvement qui entend imposer ses conditions aux institutions. Le contraste est d’autant plus marqué que les actions menées sur le terrain ne sont pas à la hauteur de l’influence que revendique le RPPRAC.

Certains sympathisants s’interrogent aussi sur le ciblage exclusif des centres commerciaux du Groupe Bernard Hayot (GBH). Rodrigue Petitot affirme vouloir « leur montrer qu’ils sont ciblés ». En faisant de GBH le responsable unique de la vie chère, le RPPRAC trouve un coupable commode, mais élude les multiples mécanismes économiques qui expliquent le niveau des prix en Martinique. 

Or, le niveau élevé des prix en Martinique tient d’abord à plusieurs facteurs structurels : l’insularité, l’éloignement, les coûts d’approvisionnement, la fiscalité et la structure des marchés. À ces contraintes s’ajoute un pouvoir d’achat fragilisé par la faiblesse des revenus et un marché du travail marqué par un chômage élevé. Cette lecture à charge fait également l’impasse sur le poids économique de GBH en Martinique : premier employeur privé de l’île, le groupe joue aussi un rôle important dans le soutien aux filières agricoles locales. 

A lire aussi : Incendies, pillages, tirs: en Martinique, la colère vire à la délinquance pure

En Martinique, le crépuscule des ambitions de Rodrigue Petitot et du RPPRAC ?

Le RPPRAC continue de se poser en représentant privilégié, voire exclusif, du peuple martiniquais. En 2024, cette prétention était déjà discutable, mais l’ampleur de la mobilisation lui conférait une certaine légitimité. Ce récit se fissure de plus en plus, renforçant les critiques sur la personnalisation du mouvement autour de Rodrigue Petitot et de ses ambitions personnelles. 

Lorsque « le R » explique que la population ne le suit pas parce qu’elle serait « maintenue dans l’ignorance et la manipulation », il préfère mettre en cause le discernement des Martiniquais plutôt que d’envisager qu’ils puissent simplement ne pas adhérer à son mouvement. À force de prétendre parler au nom de tous, Rodrigue Petitot semble oublier que le peuple a aussi le droit de ne pas le suivre.

« Le premier qui allume le chauffage a perdu » : ces Français qui attendent décembre pour se chauffer

0

Sur les réseaux sociaux, le refus d’allumer les radiateurs est devenu un défi presque amusant. Derrière les plaids et les plaisanteries, les témoignages racontent pourtant une inquiétude très concrète : le gaz vient encore d’augmenter de 6,6 % et de nombreux ménages préfèrent avoir froid quelques semaines plutôt que découvrir leur facture.


Dans certains foyers, novembre commence avec un jeu dont personne n’a vraiment envie de gagner. « Le premier qui allume le chauffage a perdu », plaisantent des internautes qui se filment en pull, sous des couvertures, parfois avec un bonnet dans leur salon. Sur TikTok, l’objectif affiché est de tenir jusqu’en décembre. Présenté comme un challenge, le phénomène a surtout quelque chose de tristement ordinaire : beaucoup de Français cherchent à repousser une dépense qu’ils savent difficile à absorber.

Sarah, une trentenaire des Deux-Sèvres interrogée par la presse régionale, raconte que le chauffage reste éteint chez elle pour le moment. Elle prévoit de le rallumer d’abord dans la chambre de son jeune enfant. « L’hiver risque d’être long », dit-elle. Ce genre de témoignage rappelle que la question ne concerne pas seulement quelques vidéos virales. Il s’agit de choix quotidiens, parfois très concrets, entre confort thermique et dépenses indispensables.

Face à la hausse du gaz et au coup du chauffage, ces Français n’allument plus le radiateur

Depuis le 1er novembre, le prix repère du gaz a progressé de 6,6 % pour les contrats qui y sont indexés, après une hausse de 6,3 % en octobre et de 5,6 % en septembre, selon les données reprises par la presse. Tous les ménages ne subissent pas ces variations au même moment : un contrat à prix fixe peut protéger temporairement son titulaire. Mais pour les consommateurs exposés aux évolutions du prix repère, la succession de hausses arrive précisément au début de la saison de chauffe.

A lire aussi : Douche froide sur le gaz, évolutions des retraites et trêve hivernale : ce que novembre réserve à votre portefeuille 

L’effet psychologique est aussi important que le montant immédiat. Un ménage peut accepter une facture plus élevée un mois, beaucoup moins facilement une incertitude qui se prolonge pendant tout l’hiver. Les dépenses d’énergie viennent s’ajouter aux loyers, aux courses alimentaires, aux transports et aux remboursements de crédit. À la fin, retarder le chauffage devient l’un des rares arbitrages encore possibles, parce qu’on peut différer ce geste sans avoir à renégocier un contrat.

Quand la sobriété devient une contrainte

Le défi des radiateurs éteints peut faire sourire tant qu’il reste un jeu entre adultes en bonne santé. Il devient plus inquiétant dans les logements mal isolés, chez les personnes âgées ou dans les familles avec de jeunes enfants. Un intérieur trop froid et humide peut favoriser moisissures et problèmes respiratoires. La sobriété énergétique n’est pas en elle-même une mauvaise chose, mais elle change de nature lorsqu’elle est imposée par la peur de la facture.

Selon une information reprise par l’agence Anadolu à partir d’un reportage de BFMTV, 72 % des ménages français auraient déjà limité leur chauffage. Ce chiffre doit être interprété avec prudence tant que le détail de l’enquête et de sa méthodologie n’est pas disponible. Il indique néanmoins que la question dépasse le cercle des personnes en situation de précarité énergétique sévère : même des ménages qui parviennent à payer leurs factures adaptent leurs habitudes.

Hausse du gaz, chauffage éteint… Un hiver qui commence avant le thermomètre

Le plus frappant, dans ces vidéos, est peut-être la manière dont la contrainte se transforme en humour collectif. On plaisante sur le premier qui craquera, on montre son troisième pull, on se félicite de tenir quelques jours supplémentaires. L’autodérision aide à supporter la situation, mais elle ne fait pas disparaître le problème économique. Quand une partie de la population considère qu’allumer son chauffage en novembre relève du luxe, la question du pouvoir d’achat ne se résume plus aux prix affichés dans les supermarchés.

A lire aussi : Gaz, petits colis : combien les hausses de novembre vont-elles réellement vous coûter ?

La hausse du gaz n’est pas une nouvelle taxe décidée par le gouvernement : elle reflète d’abord l’évolution du coût de l’approvisionnement. Mais pour les ménages, les causes s’additionnent plus qu’elles ne se distinguent. Après plusieurs années d’inflation et de dépenses contraintes élevées, l’hiver 2026 commence avec cette image assez parlante : des Français qui rient de leur capacité à avoir froid, en espérant surtout ne pas avoir à payer trop cher pour se réchauffer.

Budget 2027 : 458 députés contre, aucun pour… la France est-elle devenue ingouvernable ?

0

Le 4 novembre, aucun député n’a voté pour la partie recettes du budget 2027. Avec 458 voix contre et deux abstentions, le texte a été rejeté à l’unanimité des suffrages exprimés. Derrière ce résultat spectaculaire, il y a moins une coalition de circonstance qu’une impasse politique : les groupes parlementaires ont modifié le budget au fil des séances jusqu’à produire un texte que plus personne ne voulait assumer.


Il fallait voir l’hémicycle mercredi soir. Après des semaines de débats sur les impôts, les exonérations et les recettes de l’État, les députés ont rejeté la première partie du projet de loi de finances pour 2027 par 458 voix contre, zéro pour et deux abstentions. Même les groupes qui avaient contribué à modifier le texte ont voté contre son adoption. Le résultat est inédit par son ampleur, mais il ne signifie pas que tous les députés s’accordent sur une même politique budgétaire. C’est précisément l’inverse : ils sont capables de se retrouver pour refuser un texte, pas pour en adopter un autre.

Le vote porte sur la première partie du projet de loi de finances, consacrée aux recettes, et non sur un budget définitivement rejeté par tout le Parlement. Il a néanmoins une conséquence immédiate : l’Assemblée ne peut pas examiner les dépenses à ce stade, et c’est la version initiale du gouvernement qui part au Sénat. Les centaines d’amendements adoptés par les députés pendant leurs débats ne seront donc pas transmis dans cette version.

Rejet du budget 2027 par l’Assemblée nationale : une addition de taxes qui ne satisfait personne

Le ministre des Comptes publics David Amiel a donné une mesure du désordre. Selon ses calculs, si la version remaniée par les députés avait été adoptée, elle aurait conduit à un déficit budgétaire de 177,1 milliards d’euros, soit 20,7 milliards de plus que le projet initial. Le déficit public, lui, serait passé de l’objectif gouvernemental de 5 % à 5,9 % du PIB. Autrement dit, une partie des discussions sur les recettes avait fini par dégrader l’équilibre recherché.

Le problème ne se résume pas à une opposition classique entre partisans de l’austérité et défenseurs de la dépense publique. La gauche conteste la répartition de l’effort et demande de faire davantage contribuer les plus aisés. Le RN rejette les arbitrages du gouvernement et la pression fiscale. Les groupes du centre et de la droite jugent une partie des mesures adoptées incompatibles avec leur conception de la politique économique. Des majorités ponctuelles se forment pour supprimer un article ou voter un amendement, puis se défont au vote suivant.

A lire aussi : Retraites : plus de 400 milliards par an, 14 % du PIB… le poids vertigineux des pensions dans les comptes de la France

49.3, ordonnances ou loi spéciale : les scénarios

Le gouvernement de Sébastien Lecornu conserve plusieurs options, mais aucune n’est confortable. Après le Sénat, une commission mixte paritaire tentera de rapprocher les deux chambres. Si les désaccords persistent, le texte pourra revenir devant l’Assemblée. Le Premier ministre pourrait alors recourir à l’article 49.3, au risque de provoquer une motion de censure. C’est le scénario le plus immédiatement politique : un budget peut être adopté sans vote, mais le gouvernement peut tomber.

Une autre voie est désormais évoquée : attendre l’expiration du délai constitutionnel de 70 jours, fixé cette année au 17 décembre à minuit, pour mettre en œuvre le budget par ordonnances. LCP souligne qu’il s’agirait d’une première. Une loi spéciale permettrait également de prolonger provisoirement les dispositions nécessaires à la continuité de l’État, sans régler le débat de fond sur les finances de 2027.

Rejet du budget 2027 par l’Assemblée nationale : une crise qui dépasse la seule question financière

L’épisode est d’autant plus préoccupant que la France ne peut pas se permettre de traiter ses finances comme une question secondaire. Dette élevée, coût croissant de son financement, croissance faible et dépenses contraintes réduisent les marges de manœuvre. Or chaque formation politique semble désormais considérer qu’un compromis budgétaire risque de lui coûter davantage électoralement que le blocage lui-même.

À quelques mois de l’élection présidentielle, l’Assemblée ressemble donc à une chambre capable d’empêcher, beaucoup moins de construire. Les députés ne sont pas juridiquement tenus de soutenir un budget qu’ils désapprouvent. Mais le scrutin du 4 novembre laisse une question entière : si 458 élus peuvent voter contre le même texte pour 458 raisons différentes, qui sera capable de réunir une majorité autour d’un autre ?

L’ « Alliance pour l’avenir » entre le Canada et l’UE: un rapprochement disruptif?

0

Les 29 et 30 octobre 2026, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, était à Montréal, en compagnie d’Antonio Costa, le président du Conseil européen, pour y rencontrer le Premier ministre canadien Mark Carney, lors d’un sommet Canada-UE. De nombreux accords portant sur des domaines cruciaux ont été signés à l’insu des peuples tant canadien qu’européens.


En septembre 2026, Ursula von der Leyen avait lancé l’idée iconoclaste s’il en est, d’octroyer au Canada – qui, avec ses 10 millions de km2, est le 2ème plus vaste pays de la planète après la Russie – le statut de premier « membre associé » de l’Union européenne, un nouveau concept dont les Etats-membres de l’UE n’avaient même pas été informés ! 

De même, nombre de Canadiens se sont indignés – surtout à droite dans les cercles conservateurs – de ne pas avoir été consultés, au vu des implications que le statut de membre associé ferait peser sur la souveraineté de leur pays, le Canada ayant mis quelque 115 ans à s’émanciper du Royaume Uni[1] entre 1867 et 1982, tout en partageant de nos jours le même monarque avec la Grande-Bretagne au sein du Commonwealth. Pour rappel, le chef de l’État du Canada est le roi Charles III, tandis que le Royaume-Uni a officiellement quitté l’UE le 31 janvier 2020, à la suite du référendum historique du 23 juin 2016 sur le Brexit !

Cette situation est rendue encore plus complexe en raison des tendances centrifuges au sein-même de la structure fédérale canadienne. En effet, les Québécois viennent de porter au pouvoir un Premier ministre séparatiste, leader du Parti québécois (PQ), qui promet un référendum sur l’indépendance du Québec vers 2030, tandis que la province de l’Alberta, riche en hydrocarbures, manifeste depuis plusieurs années de fortes velléités d’indépendance. 

A lire aussi : Joshua Wong, pour l’exemple

Donald Trump, quant à lui, continue d’exprimer des velléités annexionnistes vis-à-vis du Canada. En décembre 2024, le président américain avait suggéré que le Canada devienne le 51e État des États-Unis si le pays était incapable de faire face aux tarifs douaniers de 25 % qu’il menaçait d’imposer, ajoutant que le Premier ministre de l’époque, Justin Trudeau, pourrait en devenir le gouverneur. Le 27 mai 2025, réitérant sa détermination, le président américain a déclaré avoir informé le Canada que l’adhésion à son projet de bouclier antimissile « Dôme d’or » coûterait 61 milliards USD, s’il « demeurait une nation distincte, mais inégale, mais que cela ne lui coûterait rien s’il devenait notre cher 51e État » !

Réticences et faux-pas

Trump a dénoncé l’« idée risible » de faire du Canada un membre associé de l’UE, la qualifiant même d’« acte hostile » susceptible de déclencher des sanctions américaines à destination à la fois de l’UE et du Canada. A noter que, pour l’heure, 70% des exportations canadiennes sont à destination des Etats-Unis et 8% seulement de l’Europe. L’Allemagne, la France, la Grèce et l’Italie ne sont pas non plus favorables au statut de membre associé pour le Canada, car la question se pose notamment de savoir si le pays participerait au Conseil européen ou aux processus décisionnels. La formulation retenue à l’issue du sommet, est finalement celle d’« une association toujours plus étroite du Canada avec l’UE, sans aller jusqu’à une adhésion à part entière ». Dans le cadre de cette « Alliance pour l’avenir », le nouveau statut de membre associé sera défini, en mars 2027, lors d’une rencontre conjointe entre les commissaires européens et le Cabinet du Premier ministre Carney.

Quant aux Québécois, la plupart ont été choqués par le brusque refus du Premier ministre canadien de donner la moindre voix au chapitre à leur nouveau Premier ministre souverainiste, dont la province accueillait le sommet, sous prétexte que les provinces canadiennes devaient s’effacer devant la prééminence du niveau fédéral ! 

A lire aussi : 🎙️ Podcast. Etats-Unis: gagner aux mid-terms, ce n’est pas gagner la présidentielle; France: Marine Le Pen et ses juges

Ursula von der Leyen, qui semble caresser le rêve – comme bon nombre de politiciens français – de voir un jour l’UE se transformer en un État centralisé, est venue prêter main forte à son potentiel futur homologue – Mark Carney – en prononçant un discours exclusivement en anglais, égratignant au passage le bilinguisme officiel canadien qui figure dans la Constitution.

Enfin, comme l’a souligné le commentateur politique canadien Benjamin Tremblay, le statut de membre associé a vocation à être octroyé par l’UE à d’autres Etats non-européens tels que l’Australie ou le Maroc, transformant ainsi la mission originelle de la construction européenne.

Une pléthore d’accords 

Au-delà de ces multiples querelles, le rapprochement Canada-UE s’est matérialisé par la signature de nombreux accords négociés de longue date, notamment dans les domaines de l’énergie (sur fond de lourdes sanctions contre la Russie) et des matériaux critiques, de la coopération dans l’Arctique, de l’épineuse régulation de l’intelligence artificielle, mais aussi sur les questions plus idéologiques du soutien à l’Ukraine et de la lutte contre les ingérences étrangères (c’est-à-dire la Russie et la Chine). Depuis 2025, le Canada et l’UE coopèrent déjà dans le cadre de deux partenariats : l’un industriel, l’autre stratégique (sécurité et défense).

L’accord de libre-échange entre l’UE et le Canada, le CETA, appliqué à titre provisoire depuis 2017, n’a pas encore été ratifié par les 27 États-membres de l’UE (dont la France). Rappelons à cet égard que la Commission européenne est dotée d’une compétence exclusive pour conclure des accords commerciaux de par le monde, mettant ainsi sur la touche les agriculteurs européens récalcitrants qui voient, par exemple, avec inquiétude, l’arrivée prochaine sur le marché européen de la viande de porc et de bœuf canadiens, (qui viendra s’ajouter à la controverse agricole sur le poulet ukrainien, arrivé en masse sur le marché en raison d’un règlement européen visant à soutenir l’Ukraine).  

Un tropisme ukrainien ?

En matière de soutien à l’Ukraine, depuis la révolution de Maidan en 2014, le Canada, qui abrite l’une des plus vastes diasporas ukrainiennes dans le monde (soit 1,5 million de personnes, dont plusieurs centaines de milliers de réfugiés), a soutenu sans relâche le réarmement de l’Ukraine et la formation de ses forces armées. Et ce, de concert avec les Administrations américaines successives et le Royaume-Uni. Le Premier ministre Mark Carney s’est inscrit dans la continuité de cette aide. En septembre 2026, il s’est engagé dans une coopération avec l’Ukraine à produire des millions de drones. Le 4 mai 2026, Mark Carney a annoncé le versement de 173 millions € à l’Ukraine pour qu’elle se dote de capacités militaires. « Ces fonds serviront à l’achat d’équipements figurant sur une liste de l’OTAN et portent le montant total de l’aide financière du Canada à l’Ukraine à 25,8 milliards de dollars, soit 16,4 milliards € », selon Radio-Canada. A l’occasion du récent sommet de Montréal, Mark Carney a annoncé, le 30 octobre 2026, que le Canada contribuerait à hauteur de 500 millions € comme engagement initial au « prêt » de 90 milliards € de l’UE à destination de l’Ukraine.

Le Canada et l’UE ensemble contre la Russie 

Le Canada est membre de la Coalition des volontaires lancée par la France et le Royaume-Uni en mars 2025. Celle-ci regroupe 37 pays qui envisagent de déployer des troupes en Ukraine dès la signature d’un cessez-le-feu avec la Russie « pour aider l’Ukraine à dissuader à l’avenir toute nouvelle agression russe ». Réunis dans la Force multinationale pour l’Ukraine (MNF-U) créée en mars 2025, 2800 militaires de 10 pays – dont 1100 soldats français – vont s’entraîner du 9 au 22 novembre 2026 à un exercice grandeur nature en Pologne. Plus de 2000 soldats canadiens sont déjà présents en Lettonie, dans le cadre de l’opération canadienne « Reassurance » lancée en 2014 « pour dissuader l’agression russe et défendre le territoire de l’OTAN ». Elle a été récemment renouvelée.

A lire aussi : Israël face à la fin de l’aide militaire américaine

Les soldats canadiens sont stationnés près de la ville lettone de Daugavpils, dont la moitié des habitants sont d’origine russe. La ville est située à une trentaine de kilomètres de la frontière biélorusse et à 120 km de la Russie. Cette situation fait craindre à certains observateurs une fuite en avant dans une escalade guerrière qui pourrait dégénérer en un conflit de haute intensité entre l’OTAN et la Russie. Le représentant de la Fédération de Russie aux Nations unies, Vassili Nebenzya, avait déjà menacé en mai 2026, d’une riposte en Lettonie si des drones ukrainiens étaient lancés depuis son territoire vers la capitale russe. Des voix se sont alors élevées au Canada contre l’idée de voir les soldats canadiens servir de chair à canon.

Ce ne serait en effet pas la première fois que le Canada serait entraîné dans un conflit mondial avec des pertes insensées, comme ce fut le cas lors de la Première Guerre mondiale (66 000 morts, 172 000 blessés), puis de la Deuxième Guerre mondiale (45 000 morts, 54 000 blessés). Surtout que le déclenchement d’une guerre contre la Russie sur le continent européen pourrait survenir à partir de l’automne 2027[2]. 


[1] En 1867, le Canada devient un dominion britannique : autonome en matière de politique intérieure, il demeure assujetti à la Couronne dans les domaines de la politique étrangère et de la défense. Après la Première Guerre mondiale, le Canada prend son autonomie progressive en matière de diplomatie, de défense et de sécurité. En 1931, le Statut de Westminster reconnaît la souveraineté externe de tous les dominions de l’Empire britannique. La Loi de 1982 sur le Canada met un terme à la dépendance juridique du pays vis-à-vis du Parlement britannique. 

[2] Journal de 20 heures de France 2 du 19 septembre 2026.

Immigration: quand la police des mots condamne les plus vulnérables

Casseurs et pilleurs : le scandale de nommer ? 


Il aura suffi qu’Édouard Philippe parle de jeunes « issus de l’immigration » à propos des casseurs et des pilleurs du 17 octobre pour que l’indignation se déplace des violences vers les mots qui les désignent. Jean-Luc Mélenchon dénonce une incitation au racisme. On pouvait demander des preuves, discuter une interprétation, chercher à savoir ; celui qui prétend décrire doit désormais répondre de sa moralité.

Jérôme Fourquet rejoint Edouard Philippe dans la tourmente

Que dirait-on si, au lieu de cette expression précautionneuse, on disait ce que l’on voit sur certaines images des pillages : des Noirs et des Arabes ? Une image ne donne ni l’origine ni la composition d’une foule ; elle demande des vérifications. Mais cette réserve devrait ouvrir une enquête, non interdire une question. Le travail de Jérôme Fourquet sur les prénoms de soixante-dix personnes identifiées dans des comptes rendus judiciaires comporte des limites évidentes : ce corpus ne représente pas tous les auteurs de violences et un prénom ne suffit pas à établir une origine. Une méthode se critique et se corrige. L’indignation morale ne la remplace pas.

Car ne pas nommer empêche d’agir. La couleur de peau n’explique aucun crime ; elle ne dispense pas davantage d’examiner les parcours, les appartenances, les conditions familiales et culturelles, les emprises et les discours qui favorisent la violence. En rendant ces questions suspectes, on se prive des moyens de distinguer les mécanismes et de choisir les réponses. On ne combat pas de la même manière un réseau criminel, une défaillance éducative, un enfermement communautaire ou une entreprise de séparation politique et religieuse.

Des révolutionnaires fort consuméristes

Une partie de cette jeunesse grandit dans la conviction que la France lui est hostile. Le professeur, le policier, l’employeur deviennent les représentants d’une même puissance adverse. Ce récit absorbe chaque contrariété et écarte ce qui le dément : la rencontre heureuse devient l’exception, l’échec confirme la règle. Le ressentiment fournit une explication, puis une identité, enfin une permission de haïr. Dans les razzias des pilleurs, cette haine se mêle à la fascination des marques et du luxe : on s’empare des signes de réussite de la société que l’on prétend rejeter.

A ne pas manquer: Causeur #150: La jeunesse est un naufrage

À ces représentations peuvent s’ajouter l’humiliation familiale, la négligence, une autorité sans affection. La bande offre alors reconnaissance, argent et protection, en échange de l’obéissance. Les règles d’honneur et de vengeance imposent leurs exigences : répondre à l’insulte, participer, ne jamais avouer sa peur. Ne pas examiner ces fonctionnements sous prétexte de respecter les origines, c’est laisser sans recours ceux qui cherchent à s’en libérer.

Emprise

Le silence empêche aussi d’interroger les effets du volume et de la concentration de l’immigration, les capacités de l’école, le recul des institutions devant les trafics, les fidélités imposées ou les prescriptions religieuses. Ceux qui subissent ces conséquences, souvent les plus pauvres, paient encore d’être assimilés aux délinquants dont ils supportent les agissements. Pour les protéger de cette confusion, il faut identifier les conduites et les responsabilités.

Il faut également pouvoir examiner l’influence de l’islam politique et ses convergences avec les discours décoloniaux, notamment dans certaines mobilisations de La France insoumise, où apparaissent aussi des drapeaux palestiniens. Aucune origine ne prouve une adhésion religieuse ou politique. Mais cette distinction ne doit pas soustraire à l’enquête les relais, les alliances et les paroles qui présentent la France comme une puissance coloniale toujours recommencée. Lorsqu’ils se rejoignent, ces discours peuvent donner au refus de la règle commune la dignité d’une résistance. Comment combattre cette emprise si l’on s’interdit d’en rechercher les agents et d’en discuter les arguments ?

Les plus vulnérables abandonnés

Pendant ce temps, la puissance publique hésite sur les règles qu’elle peut faire respecter. Sa faiblesse livre les plus vulnérables à des pouvoirs privés qui, eux, ne doutent jamais de leur droit de commander. La police doit pouvoir intervenir, la justice faire exécuter ses décisions, l’école enseigner. Sans cette autorité publique, les bandes, les trafiquants et les groupes qui imposent leurs prescriptions font régner leur propre loi.

Nommer oblige à vérifier, à distinguer, à répondre de ce que l’on affirme. Refuser de nommer dispense de ce travail et laisse les mécanismes poursuivre leur œuvre. Derrière la police des mots se joue donc notre capacité à protéger : ce qu’on refuse de connaître, on se condamne à le subir.

Les SMS d’Emmanuel Macron

Dans son nouvel ouvrage, l’éditorialiste de gauche Françoise Degois révèle deux années d’échanges confidentiels avec le président. Bien que la démarche puisse sembler cavalière à première vue, ce livre gagne à être lu : il dresse le portrait saisissant — et nuancé — d’un dirigeant solitaire et dans l’impasse. Sans être complètement à charge, donc, il donne aussi quelques informations intéressantes sur les appréciations présidentielles concernant le reste de la classe politique ou sur son possible futur une fois son mandat terminé.


Le 4 novembre, après avoir lu le livre de Françoise Degois Vous êtes tous trop durs avec moi (Robert Laffont, 2026), qui se sert des échanges avec le président de la République pour éclairer ses analyses plus que pour tomber dans l’indiscrétion, j’ai tweeté, enthousiaste devant la qualité de ce grand essai politique, le bien que j’en pensais. La nuit passée, je n’ai pas changé d’avis, mais je regrette tout de même trois choses.

D’abord, quand on a la chance de pouvoir dialoguer avec Emmanuel Macron, il me semble qu’on devrait avoir davantage envie d’écouter que de s’exprimer.

Ensuite, le questionnement aurait pu porter d’ailleurs, bien au-delà de la politique politicienne et des personnalités de droite ou de gauche qui la cultivent, sur l’ensemble des interrogations concernant Emmanuel Macron, et notamment sur son passé, sa conquête du pouvoir et la manière dont il a dupé François Hollande.

Enfin, Françoise Degois a préféré souvent, avec talent et parfois une franchise brutale, mais toujours chaleureuse, affirmer ses convictions socialistes, son hostilité à l’égard de certaines nominations bien défendues par le président et son dépit de n’avoir jamais vu la gauche appelée par ce dernier, qui a répété à juste titre qu’elle n’avait pas gagné.

Malgré ces réserves, ce qui se dégage de ce livre est un formidable portrait du président, éclairant sa psychologie et son caractère, sa conception de la vie politique, la défense de son bilan, son combat, dont il est fier, « contre l’Internationale réactionnaire », ainsi que certaines réactions personnelles qui, sans toucher à l’intime, domaine que Françoise Degois a choisi de préserver par délicatesse, éclairent beaucoup son tempérament.

Essentiel enseignement : ce président « ne désertera jamais ». Inutiles donc ces menaces grotesques de Jean-Luc Mélenchon : « Il faut qu’il cède ou qu’il parte ! »

Seconde leçon : sa hantise de voir Marine Le Pen lui succéder …

A lire aussi, Françoise Degois : Le cœur à gauche mais la tête froide

Ceux qui, sur tel ou tel plateau, n’ont cessé de traiter avec dérision le président, doutant de son intelligence, en seront pour leurs frais. Elle est incontestable, se traduisant de mille manières et sur tous les modes, dans ses interventions brèves ou plus longues, ses répliques, sa capacité de tolérance et l’expression de ses humeurs. Drôles, ironiques, sarcastiques, indulgentes, sévères, elles oscillent au gré de l’actualité et des charges de Françoise Degois.

Sa lucidité est totale et la plupart de ses jugements sur les personnalités qui l’entourent et le monde politique en général peuvent être approuvés, même s’il est injuste avec la droite, qu’il voit globalement se ruer vers le RN, alors qu’en réalité, sur beaucoup de plans, elle fait l’inverse, tétanisée par la condamnation dont la gauche l’accablerait. Pour tout ce qui ne dépend pas de lui, sa rationalité est entière et ses analyses, même rapides, emportent le plus souvent l’adhésion.

Sa faiblesse réside sans doute moins dans la haute conception qu’il a de lui-même, pas absurde au regard de son environnement – en effet, « Villiers et Villepin ne sont pas des options » – que dans le fait qu’enfermé en lui-même, il est conduit à mal accepter les remises en cause, les révisions, déchirantes ou non, les aveux de culpabilité, la reconnaissance d’erreurs graves, comme la dissolution.

C’est clairement cette autarcie, nullement contradictoire, par ailleurs, avec son sens de l’écoute et son aptitude au dialogue – il est beaucoup plus doué dans cet exercice que comme orateur –, qui représente ce qui l’a, au fond, le plus handicapé durant ses dix années de pouvoir. Avec aussi cette incapacité de trancher comme il aurait fallu ici ou là, parce que le suspens de l’intellectuel pesait plus que l’énergie du président.

Quand on a lu cet ouvrage de Françoise Degois, dont je maintiens qu’il est non seulement unique dans son genre, mais aussi très enrichissant pour mieux appréhender le président, on éprouve une étrange impression. Comme si ses dix années de présidence l’avaient achevé, mûri, amplifié, vieilli à tous points de vue, alourdi, placé enfin dans un juste registre présidentiel. Tel un prélude enthousiasmant et douloureux, un apprentissage aux mille facettes.

Comme Roger Vitrac s’écriant devant son épouse : « Tu verras, quand je serai jeune », j’imagine M. Macron proclamant avec fierté, sans être démenti : « Vous verrez, quand je serai président ! »

210 pages.

Vous êtes tous trop durs avec moi - Conversations libres avec le président de la République

Prix: 13,99 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 13,99 €

Les créations singulières de Johana Malédon

0
© V-LN Protographers

La danseuse et chorégraphe guyanaise sera en tournée à travers toute la France de janvier à juin  2027. Une bonne occasion de faire le point avec elle sur son parcours original et son art inventif et parfois déroutant.


 « J’ai d’abord pratiqué le sport, notamment la natation et le tennis, avant de me consacrer à la danse », explique la danseuse et chorégraphe Johana Malédon, de la compagnie Mâle. « Cela a participé à construire mon rapport à l’effort, à l’engagement physique et aux possibilités du corps. Ma formation en danse a commencé par le jazz, puis s’est enrichie d’autres pratiques, notamment contemporaines. Je crois beaucoup à l’idée d’un corps-mémoire, qui conserve les traces de ce qu’il a traversé, même lorsque l’on ne mobilise plus consciemment une technique. Aujourd’hui, ma recherche passe beaucoup par le poids, la gravité, les articulations, la densité et les changements d’états physiques. Je m’intéresse autant à la résistance qu’à la disponibilité d’un corps, à sa capacité à agir, à se laisser traverser ou à ne pas répondre immédiatement à ce qui lui arrive. Je travaille beaucoup à partir de l’improvisation, en créant des situations qui permettent aux interprètes de faire émerger leurs propres réponses. Je ne cherche pas particulièrement à appartenir à un style, mais à trouver le mouvement juste pour ce que je suis en train d’explorer. » Une démarche et des conceptions qui lui réussissent car le travail de Johana Malédon est aujourd’hui largement reconnu et apprécié dans le milieu de la danse contemporaine.

(C) Brice Sodini

Chorégraphe et danseuse guyanaise, installée en Île-de-France depuis environ treize ans, elle a grandi en Guyane française, un territoire auquel elle reste attachée et dont les dynamiques, les conflits et les complexités continuent de nourrir son regard.

Dans un kibboutz en Israël

Elle quitte la Guyane à l’adolescence pour poursuivre sa formation en danse à Paris. « C’était une nécessité pour danser, mais aussi un départ plus complexe à cet âge-là », reconnaît-elle. Son parcours l’a ensuite menée du Conservatoire de Paris à l’Alvin Ailey School à New York, puis à la Kibbutz Contemporary Dance Company, en Israël, puis au Pôle supérieur Paris Boulogne-Billancourt. « Je suis quelqu’un de curieux, passionné par les voyages, les rencontres et les différences. J’ai tendance à beaucoup questionner ce qui m’entoure, à remettre les choses en perspective », dit-elle. « La création chorégraphique est l’endroit où ces réflexions prennent forme, se confrontent et se transforment. »

La Kibbutz Contemporary Dance Company, elle fait sa rencontre en 2017 lors d’une audition à Paris ; immédiatement, elle est frappée par son langage chorégraphique. « Une danse très physique, brute, presque viscérale, avec des corps qui semblaient traversés par une urgence », commente-t-elle. « Des corps qui crient, sans forcément prononcer un mot. » Elle intègre un programme de formation international qui lui permet de s’immerger dans le travail de cette compagnie. « Nous vivions dans un kibboutz, en communauté, avec un rythme de travail particulièrement intense. Après Paris et New York, j’avais envie de partir dans une autre direction, au sens propre comme au figuré. Cette expérience a profondément modifié mon rapport à la danse. J’y ai découvert une « physicalité«  qui ne reposait pas seulement sur l’exécution du mouvement, mais sur ce qui semblait le rendre nécessaire. Cette sensation qu’un geste ne pouvait pas être autrement. »

A lire aussi, Raphaël de Gubernatis: Un vent d’Irlande souffle sur Paris

Johana Malédon aime travailler sur les questions d’identité, mais pas que. « Je pars généralement de questions qui me traversent au quotidien, de comportements, de contradictions ou de situations ordinaires qui continuent de m’interroger », confie-t-elle. « Le corps est un terrain de recherche immense. Il porte des mémoires, des habitudes, des expériences, mais il peut aussi nous surprendre et nous échapper. Je m’intéresse notamment aux décalages entre ce que l’on ressent, ce que l’on montre et ce que l’on parvient à exprimer. La création me permet d’explorer ces questions sans nécessairement chercher à les résoudre. Ce qui m’intéresse, c’est aussi ce que je découvre en chemin. »

Son riche parcours l’a conduite à travailler avec la danseuse japonaise Yoshiko Waki qu’elle a rencontrée en Allemagne en 2025, alors qu’elle était interprète dans l’une de ses créations. « Je me souviens du moment où je l’ai vue entrer dans le studio », se remémore-t-elle. « J’ai eu un coup de cœur immédiat pour cette femme, sa présence et sa manière d’envisager le travail. Yoshiko est chorégraphe ; elle a plus de 60 ans et n’était pas remontée sur scène depuis une dizaine d’années (…) Nous avons des parcours, des générations et des références très différentes. Je ne cherche pas à lui transmettre mon rôle ou mes mouvements, mais à lui proposer un espace dont elle puisse s’emparer avec ce qu’elle est aujourd’hui. Cela demande de se rendre disponible à l’inconnu, d’accepter de ne pas maîtriser ce qui va surgir, et de laisser cette rencontre bousculer nos habitudes et nos certitudes. »

En juillet dernier, elle a présenté dans le cadre du champ d’expérimentation Vive le sujet !, au Festival d’Avignon, le spectacle dear, réalisée avec la scénographe Felicia Riegel. Leur collaboration commença à distance, à travers une correspondance. « Une relation s’est progressivement construite au fil de ces échanges », déclare Johana. « Sur scène, nous manipulons des parpaings que nous déplaçons, assemblons et transformons. L’espace évolue au fil de nos actions, entre effort physique, contraintes et ajustements. Comment faire ensemble dans un environnement qui ne facilite pas la rencontre ? Comment y trouver une place pour la douceur ? Ce sont des questions qui traversent la pièce. »

En dehors de la danse, sa passion, son métier, Johana Malédon aime l’écriture, la peinture, la poterie, la photographie, la musique et la décoration intérieure. De janvier à juin 2027, elle sera en tournée à travers toute la France et même au Cap-Vert. Ne la manquez pas ! Ses créations singulières valent le détour.

Il ne faut pas savoir danser sur TikTok pour être président

0
Le candidat à l'élection présidentielle Bruno Retailleau, Villepinte, 5 novembre 2026 © Franck Derouda/SIPA

Présidentielle : et si on demandait à ChatGPT ?


J’ai du mal à y croire, j’espère qu’il y a méprise. Un sondage Toluna Harris Interactive nous apprend que 35 % des moins de 25 ans songent à demander à l’IA de les aider à décider pour qui voter aux élections ! L’étude indique aussi qu’une majorité de cette classe d’âge estime que la maîtrise des réseaux sociaux est une qualité essentielle pour être un bon dirigeant politique… Souhaite-t-on vraiment Léna Situations ou TiboinShape à l’Élysée ? 

Rappelons que la mission constitutionnelle d’un président de la République est d’assurer la pérennité et la stabilité des institutions, contrairement au tacticien électoral qui cherche le gain immédiat. En d’autres termes, sa seule boussole doit être la défense des valeurs républicaines, notamment la liberté, l’égalité, la fraternité, la laïcité, l’intégrité et l’honnêteté et la loyauté.

A lire aussi, Dominique Labarrière: L’OQTF: une imposture (bien) française

Pour assumer un rôle si exigeant, le courage, autrement dit l’aptitude à résister aux pressions en assumant des choix difficiles, est sans doute la première des qualités humaines à posséder. Car il faut être capable de faire face aux crises géopolitiques mais aussi à l’impopularité passagère, assumer la responsabilité pleine et entière des conséquences de ses décisions sans chercher à rejeter la faute sur autrui ou sur les circonstances.

Il convient aussi d’avoir le sens du dialogue. Privilégier l’argumentation, la diplomatie et la recherche de compromis plutôt que l’autoritarisme ou la force brute. Ce qui demande d’avoir une forme d’humilité et de lucidité, en sachant s’entourer de collaborateurs compétents (parfois meilleurs que soi) et garder le sens des réalités malgré les attributs et la griserie du pouvoir.

A lire aussi, Jonas Haddad: Les Tontons taxeurs

À mon sens, c’est Bruno Retailleau qui, de loin, surpasse ses concurrents à la présidentielle en la matière. Chacun l’a bien vu quand il était ministre de l’Intérieur: au lieu de se disperser dans les opérations de communication, les promesses intenables et la fumisterie idéologique, le président de LR a tenu fermement la barre de Beauvau, attentif à ses troupes, conscient des enjeux régaliens et constamment soucieux de la sécurité et de la liberté des Français.

Dans son Mémorial de Sainte-Hélène, le comte de Las Cases rapporte une phrase splendide de Napoléon Bonaparte : « Le cœur d’un homme d’État doit être dans sa tête. » Deux siècles plus tard, ce principe n’a pas changé. Pour être un homme d’État, il faut avoir la trempe d’un Bruno Retailleau, c’est-à-dire avoir le sens du service de la nation et du peuple français.

De combats et d’espoir: Lettres aux Français

Prix: 19,00 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 19,00 €

Poutine veut-il interdire la pizza ? En Russie, la mozzarella devient une menace pour la patrie

0
Vladimir Poutine va-t-il interdire la pizza en Russie ?
9317235 05.11.2026 Russian President Vladimir Putin meets with Head of the Russian Federal Service for Financial Monitoring (Rosfinmonitoring) Yury Chikhanchin at the Kremlin in Moscow, Russia. Aleksey Babushkin / Sputnik//SPUTNIK_9317235_6aecf7676d8a6/Credit:Aleksey Babushkin/SPUTNIK/SIPA/2611060729

En Russie, une nouvelle offensive patriotique vise un adversaire inattendu : la pizza. Un militant pro-Kremlin veut la bannir, et une conseillère de Vladimir Poutine réclame sa disparition des cantines scolaires. L’Italie étant classée parmi les pays « inamicaux », la pâte garnie de fromage se retrouve soupçonnée de participer à l’influence occidentale. Pour l’instant, aucune interdiction générale n’a été décidée. Mais la guerre culturelle a trouvé un ennemi qui se livre en trente minutes.


La Russie a des préoccupations militaires, économiques et diplomatiques considérables. Elle vient pourtant de découvrir une menace d’un genre nouveau, ronde, découpée en parts et généralement accompagnée de fromage fondu. Vitali Borodine, militant pro-Kremlin à la tête d’une organisation se présentant comme un projet de sécurité et de lutte contre la corruption, réclame l’interdiction de la pizza, en commençant par les établissements scolaires. Son argument est géopolitique : l’Italie soutient l’Ukraine et figure sur la liste russe des États jugés inamicaux. Dès lors, pourquoi laisser les enfants russes manger italien ?

Le raisonnement ne s’arrête pas là. Borodine présente la pizza comme une forme de « soft power » occidental transporté dans une boîte en carton. La formule mérite qu’on s’y arrête : il suffisait donc d’une quatre-fromages pour menacer la souveraineté culturelle d’une puissance nucléaire. L’intéressé oppose ce plat venu de l’étranger aux tourtes et pâtisseries traditionnelles russes et déplore que les jeunes connaissent mieux la restauration rapide internationale que leur propre patrimoine culinaire.

Interdiction de la pizza en Russie : ue conseillère de Poutine entre dans la bataille

L’affaire aurait pu rester une fantaisie de militant particulièrement zélé. Mais Elena Iampolskaïa, conseillère de Vladimir Poutine chargée notamment des questions culturelles, a repris une partie du raisonnement le 5 novembre. Selon les agences russes et italiennes qui rapportent ses propos, elle estime que la pizza n’a pas sa place dans les cantines scolaires, notamment pour des raisons de santé. Qu’un enfant en mange avec l’accord de ses parents pour une fête, passe encore ; qu’un établissement scolaire en propose, voilà qui la surprend.

Elle invite les écoles à redonner une place à la cuisine nationale, évoquant notamment la koulibiaka, tourte russe farcie qui pourrait remplacer les spécialités italiennes. Une révolution culinaire dont on ignore encore si elle exigera la mobilisation de la Douma. Il faut néanmoins distinguer les déclarations des faits : Poutine n’a pas annoncé d’interdiction de la pizza en Russie, et aucun décret général n’est identifié. Le titre de cette bataille alimentaire reste donc plus avancé que son application juridique.

A lire aussi : Licencié pour avoir refusé de mettre de l’ananas sur une pizza : l’incroyable bataille d’un chef italien

La résistance s’organise à la Douma

Tout le monde, même dans les cercles du pouvoir russe, ne paraît pas prêt à envoyer la margherita au goulag gastronomique. La députée Svetlana Jourova a jugé absurde l’idée d’une interdiction fondée sur l’origine étrangère d’un plat, soulignant que les Russes se sont depuis longtemps approprié des recettes venues d’ailleurs. Les pizzas ressemblent d’ailleurs assez à certaines tourtes traditionnelles pour rendre la frontière civilisationnelle moins évidente que ne le voudraient ses adversaires.

Cette querelle culinaire dit quelque chose du climat politique russe. Dans une confrontation prolongée avec l’Occident, les produits culturels, les enseignes et jusqu’aux habitudes alimentaires peuvent devenir des marqueurs de loyauté. Borodine souhaite également limiter l’usage des noms commerciaux étrangers dans l’espace public. L’enjeu n’est donc pas seulement ce que les enfants mangent à midi, mais le modèle de société que les autorités souhaitent leur présenter.

Une pizza peut-elle vraiment être une arme occidentale ?

Le plus amusant est que la pizza a précisément réussi à devenir mondiale parce qu’elle se laisse adapter partout. Les garnitures changent selon les pays, les habitudes et les goûts. Les Russes n’ont pas attendu cette polémique pour fabriquer leurs propres versions, et il paraît peu probable qu’un élève associe automatiquement une part de pepperoni à la diplomatie de Rome. L’idée de transformer chaque repas en référendum sur les alliances internationales risque surtout de rendre la cantine encore plus politique qu’elle ne l’est déjà.

Reste une interrogation pratique : si l’Italie devenait demain un pays ami, la pizza serait-elle réhabilitée ? Faudrait-il vérifier l’origine du basilic, du fromage ou de la tomate ? À Moscou, certains responsables semblent désormais convaincus que la défense de la civilisation russe commence par le contenu d’un plateau-repas. Il faudra peut-être bientôt choisir entre la sécurité nationale et la supplément mozzarella. Pour le moment, heureusement, le choix appartient encore aux consommateurs.

Yannick Haenel: Prof un jour, pas toujours

0
Yannick Haenel. DR.

Si vous vous demandez pourquoi plus personne ne veut être professeur, lisez le dernier roman de Yannick Haenel. L’auteur a tout de même tenu neuf ans comme prof au collège, malgré le cynisme de la hiérarchie et la mesquinerie des collègues, avant de s’enfuir pour de bon.


Charles Péguy, dans L’Argent, nommait « hussards noirs » les instituteurs. Il ajoutait qu’il les trouvait « beaux ». Les profs, aujourd’hui, sont déprimés, voire carrément dépressifs. Ils risquent même leur peau. On pense aux assassinats de Samuel Paty et de Dominique Bernard. Lâchés par leur hiérarchie, ils ne sont plus respectés, exercent dans des conditions déplorables, ont le cerveau bouffé par des circulaires illisibles, obsolètes à peine publiées. Certes, il reste des îlots privilégiés, mais pour combien de temps encore ?

Yannick Haenel a fait sa rentrée, non pas des classes, mais littéraire, avec un roman au titre explicite : La solitude des professeurs est infinie. Son récit, poignant, raconte ses neuf années de prof de français en collège de banlieue, en particulier sa première année, celle du stage avant l’inspection et la validation de celui-ci. Yannick Haenel, romancier confirmé, dirige, depuis 2024 – un an après la mort de son « mentor » Philippe Sollers – une collection et une revue, Aventures, chez Gallimard. Le double romanesque de l’auteur se nomme Jean Deichel – guère éloigné de « déchet » quand on le prononce avec mauvaise foi. Les lecteurs de Haenel sont habitués à ce nom. Dans Cercle (Gallimard, 2007), Deichel renonce à son métier de prof. Il prend la tangente, avant de devenir une « ombre sans substance » (Kundera), sous anxiolytiques, recordman des arrêts maladie.

Les jeunes profs se font de plus en plus rares. Alors, faut-il recommander ce roman à ceux qui ont décidé malgré tout d’enseigner, c’est-à-dire de transmettre le savoir ? On serait tenté de répondre par la négative. L’expérience de Deichel se situe dans les années 1990. La situation s’est depuis sérieusement dégradée, à l’image de la dégringolade du niveau général des élèves. L’arrivée du jeune agrégé, âgé de 22 ans, dans la salle des profs est particulièrement déprimante. On se croirait chez Zola, c’est dire. L’état d’esprit des collègues flanque le spleen. La jalousie et la rancœur gouvernent leur conduite. Ne parlons pas du principal, Streger, qui, revenu de tout, atteint d’un cancer, fait preuve d’un cynisme destructeur. Quand il demande au nouveau venu l’idée qu’il se fait du métier, Deichel, d’abord décontenancé, lui répond : « J’ai une idée, oui : elle vient des mystiques juifs. Ils disent que tant qu’il y a des enfants pour réciter l’alphabet, le monde ne s’écroule pas. » Quant au préfabriqué où se trouve la classe du stagiaire, il décuple sa boule au ventre. Bref, c’est sinistre. Et pourtant, comme l’écrit Haenel à propos du métier d’enseignant : « Tout en étant exposé comme personne d’autre à la dureté du monde, n’a-t-il pas la possibilité exorbitante de changer ce monde ? »

La scène de l’inspection est particulièrement édifiante. Deichel y croit, il prend un texte de Marguerite Duras, parce qu’il aime la littérature et qu’il veut apporter quelque chose de nouveau à ces gamins de 4e B. Mais il y a le perturbateur en chef, l’incontrôlable, celui qui échappe à l’exclusion parce que la hiérarchie garde tous les élèves, de même qu’elle refuse qu’on parle des profs menacés, voire molestés – le fameux « pas de vague ». Alors ça dérape, le stagiaire voit son autorité remise en cause. Deichel, c’est un rêveur, un fragile qui ne peut se foutre de tout. Il a pour copain un renard repéré à la lisière de la forêt. Il connaît le nom des arbres, il observe, assis sur le même banc, les modifications du ciel. Il tente de résister à l’atmosphère digne d’un roman de Simenon. Son épée, cependant, est en fer-blanc, pour paraphraser Michel Delpech. L’inspecteur, un homme de quarante ans environ, style ministre – un égaré dans le labyrinthe de l’Éducation nationale –, lui balance qu’il n’est pas fait pour ce métier. Mais il ajoute : « Votre stage est validé. De toute façon, il est impossible d’invalider un stage : l’Éducation nationale a déjà assez de mal comme ça à recruter. »

Un prof débutant peut néanmoins lire ce roman sensible. Quand on fait cours, si un élève vous écoute avec émotion et retient quelques-unes de vos paroles, un nom d’écrivain par exemple, alors ce métier n’est pas vain et il convient de tenir bon, malgré les vents contraires et le gouvernail grippé. « En classe, écrit Haenel, on s’adresse toujours en secret à un ou deux élèves sur lesquels on prend appui […]. C’est le mystère des sympathies : sans qu’ils le sachent, ils nous aident, leur présence nous encourage. »

L’amour est aussi présent dans ce roman à la fois sombre et lumineux. Il guide le petit prof perdu avec ses poches pleines d’illusions. Il y a Sophie. Mais Sophie ne comprend pas pourquoi Deichel veut écrire un roman et songe au Goncourt. C’est pour elle une « posture ». Et puis, elle n’aime pas les chiens. Elle n’a pas lu Kundera, c’est regrettable pour elle. Ça dure trois ans. Deichel lui rend cependant hommage : « Même si Sophie n’aura finalement ouvert qu’une brèche dans ma vie, je reconnais que celle-ci ne cesse de se creuser, et que mon livre s’écrit grâce à elle. » Bel hommage.

Lumineux, oui, malgré le constat doux-amer, exempt d’idéologie, posé sur un système fissuré de toute part, grâce aux dernières pages du roman. L’amour est encore de la partie, il a pour nom : Chatel. Judith Chatel, ex-prof d’arts plastiques, victime d’une agression au couteau par une élève de terminale, après avoir montré un tableau représentant Diane au bain en compagnie de ses nymphes – toutes nues. Deichel l’avait croisée le jour de sa première rentrée. Quant à cet amour, il s’épanouit à Tarquinia, sous un soleil accablant, cerné par les cyprès. Duras est de la partie, bien sûr ; pas les petits chevaux dont elle parle dans son célèbre roman sans du reste les voir. C’est là, dans ce silence rieur, que Deichel prend la décision de dire adieu au métier de prof. La littérature ne sauve pas le monde. Mais elle peut sauver un homme.

La solitude des professeurs est infinie, Yannick Haenel, Gallimard, 2026.

La solitude des professeurs est infinie

Prix: 21,50 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 17,05 €

Martinique : Rodrigue Petitot promet la « guerre d’usure », mais où sont passés ses manifestants ?

0
Comparution immediate pour R. Rodrigue Petitot, president du RPPRAC. Remis en liberte, il comparaitra a nouveau devant le juge le 15. Manifestants devant le palais de justice de Fort-de-France. Immediate court appearance for R. Rodrigue Petitot, president of the RPPRAC. Released, he will appear before the judge again on the 15th. Protesters outside the courthouse in Fort-de-France.//JEANFRANCOISMANUEL_SIPA.60455/Credit:Manuel JEAN-FRANCOIS/SIPA/2411151350

En octobre 2026, deux ans après les manifestations contre la vie chère en Martinique, le RPPRAC de Rodrigue Petitot a relancé une « guerre d’usure ». Malgré les discours toujours incendiaires, le soutien populaire semble en chute libre, avec une baisse spectaculaire des effectifs mobilisés. Rien ne semble en revanche enrayer les violences qui accompagnent les journées d’action. Des revendications contestables et l’obsession difficilement justifiable pour le groupe Bernard Hayot (GBH) achèvent de discréditer un mouvement qui ne semble plus représenter que lui-même. 


Le 19 octobre 2024, au plus fort de la mobilisation contre la vie chère, 2 000 personnes répondent à l’appel du RPPRAC (Rassemblement pour la Protection des Peuples et des Ressources Afro-Caribéens) à Fort-de-France. Deux ans après, jour pour jour, ils ne sont plus qu’une cinquantaine à bloquer les accès de l’hypermarché Carrefour de Dillon. 

Rodrigue Petitot et le RPPRAC : en Martinique, des rangs de plus en plus clairsemés 

Trois jours plus tôt, le mouvement avait réuni une centaine de sympathisants pour préparer la reprise de ses actions, annoncée depuis plusieurs semaines sur les réseaux sociaux et dans les médias. Son dirigeant, Rodrigue Petitot, appelle à une « mobilisation prolongée » et promet une « guerre d’usure ». Mais les rassemblements suivants démentent rapidement ces ambitions.

Le 20 octobre, une trentaine de militants bloquent les accès aux magasins Decathlon et Mr Bricolage, dans la zone industrielle d’Acajou, en dépit d’une interdiction préfectorale. Le 21 octobre, les activistes qui investissent le centre commercial Oceanis sont moins nombreux encore. Le 30 octobre, ils ne sont plus qu’une dizaine sur le parking de l’hypermarché de Dillon.

Face à la baisse des effectifs, Rodrigue Petitot soutient que la mobilisation est « différente mais pas moins intense qu’en 2024 ». « Le R » – un surnom remontant à sa longue incarcération pour trafic de drogue – estime même que « le mouvement commence plus durement ». Il rappelle qu’en 2024, la contestation était partie d’une poignée de militants organisant des « opérations caddie » dans les supermarchés, avant de rassembler des foules entières. Mais si, à l’époque, chaque journée de mobilisation attirait de nouveaux participants, la dynamique est aujourd’hui inversée. 

Les violences, autre visage de la mobilisation 

Les doutes s’expriment aussi chez les habitants, face à un mouvement qui prétend incarner « le peuple martiniquais », mais dont les actions semblent attirer surtout les éléments les plus radicaux. Comme lors des précédentes mobilisations, en 2024 et en 2025, les journées d’action du RPPRAC ont coïncidé avec des épisodes d’émeutes, de pillages et de dégradations. 

Les violences les plus graves se sont concentrées sur les nuits du 18 au 19 et du 19 au 20 octobre, au commencement de la « guerre d’usure » annoncée par Rodrigue Petitot. Elles ont pris des formes diverses : barrages sur les axes routiers, barricades enflammées, affrontements avec les forces de l’ordre – jusqu’à des tirs d’arme à feu à Ducos –, incendies de véhicules, pillages et dégradations de commerces. Cinq véhicules sont dérobés sous la menace d’une arme à proximité des lieux de blocage.

Dans la nuit du 31 octobre au 1er novembre, après une nouvelle tentative de blocage de l’hypermarché Carrefour de Dillon, des barricades sont dressées dans le quartier. Des émeutiers incendient le siège de Martinique Développement, entièrement détruit par les flammes.

A lire aussi : Martinique, plus chère la vie avec le RPPRAC

Quelle responsabilité pour le RPPRAC dans les violences ?

Aucun élément ne permet, à ce stade, d’imputer directement ces violences au RPPRAC ou à ses militants. Les émeutes présentent toutefois une constante géographique : depuis 2024, elles éclatent régulièrement à proximité des lieux de rassemblement du RPPRAC ou des domiciles de ses dirigeants, notamment celui de Rodrigue Petitot. En septembre 2025, le préfet de Martinique, Étienne Desplanques, évoquait lui-même un « lien » probable entre les émeutiers et le RPPRAC, une analyse partagée par la députée PS Béatrice Bellay.

Les dirigeants du mouvement, eux, se sont toujours gardés de condamner clairement ces violences, entretenant ainsi une ambiguïté persistante. En octobre 2026, la CGTM a ainsi pris soin de distinguer son soutien à certaines revendications du RPPRAC de sa désapprobation du climat entourant ses actions. Gabriel Jean Marie, représentant du syndicat, s’inquiète de voir la population « impactée » par « la manière » dont la situation dégénère régulièrement. 

Des revendications contestables et un bouc émissaire commode

La défiance à l’égard du RPPRAC tient également à certaines de ses prises de position et revendications. Le 17 octobre 2026, le mouvement conditionne la reprise du dialogue au départ du préfet et à la démission du président de la CTM. De telles exigences paraissent hors de proportion avec l’objectif affiché de lutte contre la vie chère et donnent l’image d’un mouvement qui entend imposer ses conditions aux institutions. Le contraste est d’autant plus marqué que les actions menées sur le terrain ne sont pas à la hauteur de l’influence que revendique le RPPRAC.

Certains sympathisants s’interrogent aussi sur le ciblage exclusif des centres commerciaux du Groupe Bernard Hayot (GBH). Rodrigue Petitot affirme vouloir « leur montrer qu’ils sont ciblés ». En faisant de GBH le responsable unique de la vie chère, le RPPRAC trouve un coupable commode, mais élude les multiples mécanismes économiques qui expliquent le niveau des prix en Martinique. 

Or, le niveau élevé des prix en Martinique tient d’abord à plusieurs facteurs structurels : l’insularité, l’éloignement, les coûts d’approvisionnement, la fiscalité et la structure des marchés. À ces contraintes s’ajoute un pouvoir d’achat fragilisé par la faiblesse des revenus et un marché du travail marqué par un chômage élevé. Cette lecture à charge fait également l’impasse sur le poids économique de GBH en Martinique : premier employeur privé de l’île, le groupe joue aussi un rôle important dans le soutien aux filières agricoles locales. 

A lire aussi : Incendies, pillages, tirs: en Martinique, la colère vire à la délinquance pure

En Martinique, le crépuscule des ambitions de Rodrigue Petitot et du RPPRAC ?

Le RPPRAC continue de se poser en représentant privilégié, voire exclusif, du peuple martiniquais. En 2024, cette prétention était déjà discutable, mais l’ampleur de la mobilisation lui conférait une certaine légitimité. Ce récit se fissure de plus en plus, renforçant les critiques sur la personnalisation du mouvement autour de Rodrigue Petitot et de ses ambitions personnelles. 

Lorsque « le R » explique que la population ne le suit pas parce qu’elle serait « maintenue dans l’ignorance et la manipulation », il préfère mettre en cause le discernement des Martiniquais plutôt que d’envisager qu’ils puissent simplement ne pas adhérer à son mouvement. À force de prétendre parler au nom de tous, Rodrigue Petitot semble oublier que le peuple a aussi le droit de ne pas le suivre.

« Le premier qui allume le chauffage a perdu » : ces Français qui attendent décembre pour se chauffer

0
Le prix du gaz a beaucoup augmenté en France. De nombreux français décident de ne plus se chauffer.
IPA89764245 - Italy, Milan - Rising costs of gas, electricity, and water bills - energy crisis and inflation - water, gas, and electricity bills - increased expenses for households and businesses - /ipa-agency.net - //IPAPRESSITALY_IPA89764245/Credit:Rich/IPA/SIPA/2610161636

Sur les réseaux sociaux, le refus d’allumer les radiateurs est devenu un défi presque amusant. Derrière les plaids et les plaisanteries, les témoignages racontent pourtant une inquiétude très concrète : le gaz vient encore d’augmenter de 6,6 % et de nombreux ménages préfèrent avoir froid quelques semaines plutôt que découvrir leur facture.


Dans certains foyers, novembre commence avec un jeu dont personne n’a vraiment envie de gagner. « Le premier qui allume le chauffage a perdu », plaisantent des internautes qui se filment en pull, sous des couvertures, parfois avec un bonnet dans leur salon. Sur TikTok, l’objectif affiché est de tenir jusqu’en décembre. Présenté comme un challenge, le phénomène a surtout quelque chose de tristement ordinaire : beaucoup de Français cherchent à repousser une dépense qu’ils savent difficile à absorber.

Sarah, une trentenaire des Deux-Sèvres interrogée par la presse régionale, raconte que le chauffage reste éteint chez elle pour le moment. Elle prévoit de le rallumer d’abord dans la chambre de son jeune enfant. « L’hiver risque d’être long », dit-elle. Ce genre de témoignage rappelle que la question ne concerne pas seulement quelques vidéos virales. Il s’agit de choix quotidiens, parfois très concrets, entre confort thermique et dépenses indispensables.

Face à la hausse du gaz et au coup du chauffage, ces Français n’allument plus le radiateur

Depuis le 1er novembre, le prix repère du gaz a progressé de 6,6 % pour les contrats qui y sont indexés, après une hausse de 6,3 % en octobre et de 5,6 % en septembre, selon les données reprises par la presse. Tous les ménages ne subissent pas ces variations au même moment : un contrat à prix fixe peut protéger temporairement son titulaire. Mais pour les consommateurs exposés aux évolutions du prix repère, la succession de hausses arrive précisément au début de la saison de chauffe.

A lire aussi : Douche froide sur le gaz, évolutions des retraites et trêve hivernale : ce que novembre réserve à votre portefeuille 

L’effet psychologique est aussi important que le montant immédiat. Un ménage peut accepter une facture plus élevée un mois, beaucoup moins facilement une incertitude qui se prolonge pendant tout l’hiver. Les dépenses d’énergie viennent s’ajouter aux loyers, aux courses alimentaires, aux transports et aux remboursements de crédit. À la fin, retarder le chauffage devient l’un des rares arbitrages encore possibles, parce qu’on peut différer ce geste sans avoir à renégocier un contrat.

Quand la sobriété devient une contrainte

Le défi des radiateurs éteints peut faire sourire tant qu’il reste un jeu entre adultes en bonne santé. Il devient plus inquiétant dans les logements mal isolés, chez les personnes âgées ou dans les familles avec de jeunes enfants. Un intérieur trop froid et humide peut favoriser moisissures et problèmes respiratoires. La sobriété énergétique n’est pas en elle-même une mauvaise chose, mais elle change de nature lorsqu’elle est imposée par la peur de la facture.

Selon une information reprise par l’agence Anadolu à partir d’un reportage de BFMTV, 72 % des ménages français auraient déjà limité leur chauffage. Ce chiffre doit être interprété avec prudence tant que le détail de l’enquête et de sa méthodologie n’est pas disponible. Il indique néanmoins que la question dépasse le cercle des personnes en situation de précarité énergétique sévère : même des ménages qui parviennent à payer leurs factures adaptent leurs habitudes.

Hausse du gaz, chauffage éteint… Un hiver qui commence avant le thermomètre

Le plus frappant, dans ces vidéos, est peut-être la manière dont la contrainte se transforme en humour collectif. On plaisante sur le premier qui craquera, on montre son troisième pull, on se félicite de tenir quelques jours supplémentaires. L’autodérision aide à supporter la situation, mais elle ne fait pas disparaître le problème économique. Quand une partie de la population considère qu’allumer son chauffage en novembre relève du luxe, la question du pouvoir d’achat ne se résume plus aux prix affichés dans les supermarchés.

A lire aussi : Gaz, petits colis : combien les hausses de novembre vont-elles réellement vous coûter ?

La hausse du gaz n’est pas une nouvelle taxe décidée par le gouvernement : elle reflète d’abord l’évolution du coût de l’approvisionnement. Mais pour les ménages, les causes s’additionnent plus qu’elles ne se distinguent. Après plusieurs années d’inflation et de dépenses contraintes élevées, l’hiver 2026 commence avec cette image assez parlante : des Français qui rient de leur capacité à avoir froid, en espérant surtout ne pas avoir à payer trop cher pour se réchauffer.

Budget 2027 : 458 députés contre, aucun pour… la France est-elle devenue ingouvernable ?

0
L'assemblée nationale a rejetté à l'unanimité le budget 2027.
Ambiance during the weekly Questions to the Government session at the French National Assembly, in Paris,on November 4, 2026. Stephane Lemouton/SIPA//LEMOUTONSTEPHANE_261104A024/Credit:Stéphane Lemouton/SIPA/2611041716

Le 4 novembre, aucun député n’a voté pour la partie recettes du budget 2027. Avec 458 voix contre et deux abstentions, le texte a été rejeté à l’unanimité des suffrages exprimés. Derrière ce résultat spectaculaire, il y a moins une coalition de circonstance qu’une impasse politique : les groupes parlementaires ont modifié le budget au fil des séances jusqu’à produire un texte que plus personne ne voulait assumer.


Il fallait voir l’hémicycle mercredi soir. Après des semaines de débats sur les impôts, les exonérations et les recettes de l’État, les députés ont rejeté la première partie du projet de loi de finances pour 2027 par 458 voix contre, zéro pour et deux abstentions. Même les groupes qui avaient contribué à modifier le texte ont voté contre son adoption. Le résultat est inédit par son ampleur, mais il ne signifie pas que tous les députés s’accordent sur une même politique budgétaire. C’est précisément l’inverse : ils sont capables de se retrouver pour refuser un texte, pas pour en adopter un autre.

Le vote porte sur la première partie du projet de loi de finances, consacrée aux recettes, et non sur un budget définitivement rejeté par tout le Parlement. Il a néanmoins une conséquence immédiate : l’Assemblée ne peut pas examiner les dépenses à ce stade, et c’est la version initiale du gouvernement qui part au Sénat. Les centaines d’amendements adoptés par les députés pendant leurs débats ne seront donc pas transmis dans cette version.

Rejet du budget 2027 par l’Assemblée nationale : une addition de taxes qui ne satisfait personne

Le ministre des Comptes publics David Amiel a donné une mesure du désordre. Selon ses calculs, si la version remaniée par les députés avait été adoptée, elle aurait conduit à un déficit budgétaire de 177,1 milliards d’euros, soit 20,7 milliards de plus que le projet initial. Le déficit public, lui, serait passé de l’objectif gouvernemental de 5 % à 5,9 % du PIB. Autrement dit, une partie des discussions sur les recettes avait fini par dégrader l’équilibre recherché.

Le problème ne se résume pas à une opposition classique entre partisans de l’austérité et défenseurs de la dépense publique. La gauche conteste la répartition de l’effort et demande de faire davantage contribuer les plus aisés. Le RN rejette les arbitrages du gouvernement et la pression fiscale. Les groupes du centre et de la droite jugent une partie des mesures adoptées incompatibles avec leur conception de la politique économique. Des majorités ponctuelles se forment pour supprimer un article ou voter un amendement, puis se défont au vote suivant.

A lire aussi : Retraites : plus de 400 milliards par an, 14 % du PIB… le poids vertigineux des pensions dans les comptes de la France

49.3, ordonnances ou loi spéciale : les scénarios

Le gouvernement de Sébastien Lecornu conserve plusieurs options, mais aucune n’est confortable. Après le Sénat, une commission mixte paritaire tentera de rapprocher les deux chambres. Si les désaccords persistent, le texte pourra revenir devant l’Assemblée. Le Premier ministre pourrait alors recourir à l’article 49.3, au risque de provoquer une motion de censure. C’est le scénario le plus immédiatement politique : un budget peut être adopté sans vote, mais le gouvernement peut tomber.

Une autre voie est désormais évoquée : attendre l’expiration du délai constitutionnel de 70 jours, fixé cette année au 17 décembre à minuit, pour mettre en œuvre le budget par ordonnances. LCP souligne qu’il s’agirait d’une première. Une loi spéciale permettrait également de prolonger provisoirement les dispositions nécessaires à la continuité de l’État, sans régler le débat de fond sur les finances de 2027.

Rejet du budget 2027 par l’Assemblée nationale : une crise qui dépasse la seule question financière

L’épisode est d’autant plus préoccupant que la France ne peut pas se permettre de traiter ses finances comme une question secondaire. Dette élevée, coût croissant de son financement, croissance faible et dépenses contraintes réduisent les marges de manœuvre. Or chaque formation politique semble désormais considérer qu’un compromis budgétaire risque de lui coûter davantage électoralement que le blocage lui-même.

À quelques mois de l’élection présidentielle, l’Assemblée ressemble donc à une chambre capable d’empêcher, beaucoup moins de construire. Les députés ne sont pas juridiquement tenus de soutenir un budget qu’ils désapprouvent. Mais le scrutin du 4 novembre laisse une question entière : si 458 élus peuvent voter contre le même texte pour 458 raisons différentes, qui sera capable de réunir une majorité autour d’un autre ?

L’ « Alliance pour l’avenir » entre le Canada et l’UE: un rapprochement disruptif?

0
Mark Carney et Ursula von der Leyen à la fin de leur conférence de presse après le sommet UE-Canada à Montréal, le 30 octobre 2026. Christinne Muschi/AP/SIPA

Les 29 et 30 octobre 2026, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, était à Montréal, en compagnie d’Antonio Costa, le président du Conseil européen, pour y rencontrer le Premier ministre canadien Mark Carney, lors d’un sommet Canada-UE. De nombreux accords portant sur des domaines cruciaux ont été signés à l’insu des peuples tant canadien qu’européens.


En septembre 2026, Ursula von der Leyen avait lancé l’idée iconoclaste s’il en est, d’octroyer au Canada – qui, avec ses 10 millions de km2, est le 2ème plus vaste pays de la planète après la Russie – le statut de premier « membre associé » de l’Union européenne, un nouveau concept dont les Etats-membres de l’UE n’avaient même pas été informés ! 

De même, nombre de Canadiens se sont indignés – surtout à droite dans les cercles conservateurs – de ne pas avoir été consultés, au vu des implications que le statut de membre associé ferait peser sur la souveraineté de leur pays, le Canada ayant mis quelque 115 ans à s’émanciper du Royaume Uni[1] entre 1867 et 1982, tout en partageant de nos jours le même monarque avec la Grande-Bretagne au sein du Commonwealth. Pour rappel, le chef de l’État du Canada est le roi Charles III, tandis que le Royaume-Uni a officiellement quitté l’UE le 31 janvier 2020, à la suite du référendum historique du 23 juin 2016 sur le Brexit !

Cette situation est rendue encore plus complexe en raison des tendances centrifuges au sein-même de la structure fédérale canadienne. En effet, les Québécois viennent de porter au pouvoir un Premier ministre séparatiste, leader du Parti québécois (PQ), qui promet un référendum sur l’indépendance du Québec vers 2030, tandis que la province de l’Alberta, riche en hydrocarbures, manifeste depuis plusieurs années de fortes velléités d’indépendance. 

A lire aussi : Joshua Wong, pour l’exemple

Donald Trump, quant à lui, continue d’exprimer des velléités annexionnistes vis-à-vis du Canada. En décembre 2024, le président américain avait suggéré que le Canada devienne le 51e État des États-Unis si le pays était incapable de faire face aux tarifs douaniers de 25 % qu’il menaçait d’imposer, ajoutant que le Premier ministre de l’époque, Justin Trudeau, pourrait en devenir le gouverneur. Le 27 mai 2025, réitérant sa détermination, le président américain a déclaré avoir informé le Canada que l’adhésion à son projet de bouclier antimissile « Dôme d’or » coûterait 61 milliards USD, s’il « demeurait une nation distincte, mais inégale, mais que cela ne lui coûterait rien s’il devenait notre cher 51e État » !

Réticences et faux-pas

Trump a dénoncé l’« idée risible » de faire du Canada un membre associé de l’UE, la qualifiant même d’« acte hostile » susceptible de déclencher des sanctions américaines à destination à la fois de l’UE et du Canada. A noter que, pour l’heure, 70% des exportations canadiennes sont à destination des Etats-Unis et 8% seulement de l’Europe. L’Allemagne, la France, la Grèce et l’Italie ne sont pas non plus favorables au statut de membre associé pour le Canada, car la question se pose notamment de savoir si le pays participerait au Conseil européen ou aux processus décisionnels. La formulation retenue à l’issue du sommet, est finalement celle d’« une association toujours plus étroite du Canada avec l’UE, sans aller jusqu’à une adhésion à part entière ». Dans le cadre de cette « Alliance pour l’avenir », le nouveau statut de membre associé sera défini, en mars 2027, lors d’une rencontre conjointe entre les commissaires européens et le Cabinet du Premier ministre Carney.

Quant aux Québécois, la plupart ont été choqués par le brusque refus du Premier ministre canadien de donner la moindre voix au chapitre à leur nouveau Premier ministre souverainiste, dont la province accueillait le sommet, sous prétexte que les provinces canadiennes devaient s’effacer devant la prééminence du niveau fédéral ! 

A lire aussi : 🎙️ Podcast. Etats-Unis: gagner aux mid-terms, ce n’est pas gagner la présidentielle; France: Marine Le Pen et ses juges

Ursula von der Leyen, qui semble caresser le rêve – comme bon nombre de politiciens français – de voir un jour l’UE se transformer en un État centralisé, est venue prêter main forte à son potentiel futur homologue – Mark Carney – en prononçant un discours exclusivement en anglais, égratignant au passage le bilinguisme officiel canadien qui figure dans la Constitution.

Enfin, comme l’a souligné le commentateur politique canadien Benjamin Tremblay, le statut de membre associé a vocation à être octroyé par l’UE à d’autres Etats non-européens tels que l’Australie ou le Maroc, transformant ainsi la mission originelle de la construction européenne.

Une pléthore d’accords 

Au-delà de ces multiples querelles, le rapprochement Canada-UE s’est matérialisé par la signature de nombreux accords négociés de longue date, notamment dans les domaines de l’énergie (sur fond de lourdes sanctions contre la Russie) et des matériaux critiques, de la coopération dans l’Arctique, de l’épineuse régulation de l’intelligence artificielle, mais aussi sur les questions plus idéologiques du soutien à l’Ukraine et de la lutte contre les ingérences étrangères (c’est-à-dire la Russie et la Chine). Depuis 2025, le Canada et l’UE coopèrent déjà dans le cadre de deux partenariats : l’un industriel, l’autre stratégique (sécurité et défense).

L’accord de libre-échange entre l’UE et le Canada, le CETA, appliqué à titre provisoire depuis 2017, n’a pas encore été ratifié par les 27 États-membres de l’UE (dont la France). Rappelons à cet égard que la Commission européenne est dotée d’une compétence exclusive pour conclure des accords commerciaux de par le monde, mettant ainsi sur la touche les agriculteurs européens récalcitrants qui voient, par exemple, avec inquiétude, l’arrivée prochaine sur le marché européen de la viande de porc et de bœuf canadiens, (qui viendra s’ajouter à la controverse agricole sur le poulet ukrainien, arrivé en masse sur le marché en raison d’un règlement européen visant à soutenir l’Ukraine).  

Un tropisme ukrainien ?

En matière de soutien à l’Ukraine, depuis la révolution de Maidan en 2014, le Canada, qui abrite l’une des plus vastes diasporas ukrainiennes dans le monde (soit 1,5 million de personnes, dont plusieurs centaines de milliers de réfugiés), a soutenu sans relâche le réarmement de l’Ukraine et la formation de ses forces armées. Et ce, de concert avec les Administrations américaines successives et le Royaume-Uni. Le Premier ministre Mark Carney s’est inscrit dans la continuité de cette aide. En septembre 2026, il s’est engagé dans une coopération avec l’Ukraine à produire des millions de drones. Le 4 mai 2026, Mark Carney a annoncé le versement de 173 millions € à l’Ukraine pour qu’elle se dote de capacités militaires. « Ces fonds serviront à l’achat d’équipements figurant sur une liste de l’OTAN et portent le montant total de l’aide financière du Canada à l’Ukraine à 25,8 milliards de dollars, soit 16,4 milliards € », selon Radio-Canada. A l’occasion du récent sommet de Montréal, Mark Carney a annoncé, le 30 octobre 2026, que le Canada contribuerait à hauteur de 500 millions € comme engagement initial au « prêt » de 90 milliards € de l’UE à destination de l’Ukraine.

Le Canada et l’UE ensemble contre la Russie 

Le Canada est membre de la Coalition des volontaires lancée par la France et le Royaume-Uni en mars 2025. Celle-ci regroupe 37 pays qui envisagent de déployer des troupes en Ukraine dès la signature d’un cessez-le-feu avec la Russie « pour aider l’Ukraine à dissuader à l’avenir toute nouvelle agression russe ». Réunis dans la Force multinationale pour l’Ukraine (MNF-U) créée en mars 2025, 2800 militaires de 10 pays – dont 1100 soldats français – vont s’entraîner du 9 au 22 novembre 2026 à un exercice grandeur nature en Pologne. Plus de 2000 soldats canadiens sont déjà présents en Lettonie, dans le cadre de l’opération canadienne « Reassurance » lancée en 2014 « pour dissuader l’agression russe et défendre le territoire de l’OTAN ». Elle a été récemment renouvelée.

A lire aussi : Israël face à la fin de l’aide militaire américaine

Les soldats canadiens sont stationnés près de la ville lettone de Daugavpils, dont la moitié des habitants sont d’origine russe. La ville est située à une trentaine de kilomètres de la frontière biélorusse et à 120 km de la Russie. Cette situation fait craindre à certains observateurs une fuite en avant dans une escalade guerrière qui pourrait dégénérer en un conflit de haute intensité entre l’OTAN et la Russie. Le représentant de la Fédération de Russie aux Nations unies, Vassili Nebenzya, avait déjà menacé en mai 2026, d’une riposte en Lettonie si des drones ukrainiens étaient lancés depuis son territoire vers la capitale russe. Des voix se sont alors élevées au Canada contre l’idée de voir les soldats canadiens servir de chair à canon.

Ce ne serait en effet pas la première fois que le Canada serait entraîné dans un conflit mondial avec des pertes insensées, comme ce fut le cas lors de la Première Guerre mondiale (66 000 morts, 172 000 blessés), puis de la Deuxième Guerre mondiale (45 000 morts, 54 000 blessés). Surtout que le déclenchement d’une guerre contre la Russie sur le continent européen pourrait survenir à partir de l’automne 2027[2]. 


[1] En 1867, le Canada devient un dominion britannique : autonome en matière de politique intérieure, il demeure assujetti à la Couronne dans les domaines de la politique étrangère et de la défense. Après la Première Guerre mondiale, le Canada prend son autonomie progressive en matière de diplomatie, de défense et de sécurité. En 1931, le Statut de Westminster reconnaît la souveraineté externe de tous les dominions de l’Empire britannique. La Loi de 1982 sur le Canada met un terme à la dépendance juridique du pays vis-à-vis du Parlement britannique. 

[2] Journal de 20 heures de France 2 du 19 septembre 2026.

Immigration: quand la police des mots condamne les plus vulnérables

0
A gauche, le sondeur Jérome Fourquet de l'IFOP se voit reprocher d'avoir comptabilisé 75% de prénoms arabo-musulmans et africains parmi les mis en cause dans les pillages du 17 octobre sur le plateau de Quotidien, le 5 novembre. A droite, Edouard Philippe fustige devant les journalistes une "police de la pensée" après ses propos sur l'immigration depuis la plage de Zuydcoote dans le Nord le 4 novembre. Images : capture Quotidien / TMC / Open AI.

Casseurs et pilleurs : le scandale de nommer ? 


Il aura suffi qu’Édouard Philippe parle de jeunes « issus de l’immigration » à propos des casseurs et des pilleurs du 17 octobre pour que l’indignation se déplace des violences vers les mots qui les désignent. Jean-Luc Mélenchon dénonce une incitation au racisme. On pouvait demander des preuves, discuter une interprétation, chercher à savoir ; celui qui prétend décrire doit désormais répondre de sa moralité.

Jérôme Fourquet rejoint Edouard Philippe dans la tourmente

Que dirait-on si, au lieu de cette expression précautionneuse, on disait ce que l’on voit sur certaines images des pillages : des Noirs et des Arabes ? Une image ne donne ni l’origine ni la composition d’une foule ; elle demande des vérifications. Mais cette réserve devrait ouvrir une enquête, non interdire une question. Le travail de Jérôme Fourquet sur les prénoms de soixante-dix personnes identifiées dans des comptes rendus judiciaires comporte des limites évidentes : ce corpus ne représente pas tous les auteurs de violences et un prénom ne suffit pas à établir une origine. Une méthode se critique et se corrige. L’indignation morale ne la remplace pas.

Car ne pas nommer empêche d’agir. La couleur de peau n’explique aucun crime ; elle ne dispense pas davantage d’examiner les parcours, les appartenances, les conditions familiales et culturelles, les emprises et les discours qui favorisent la violence. En rendant ces questions suspectes, on se prive des moyens de distinguer les mécanismes et de choisir les réponses. On ne combat pas de la même manière un réseau criminel, une défaillance éducative, un enfermement communautaire ou une entreprise de séparation politique et religieuse.

Des révolutionnaires fort consuméristes

Une partie de cette jeunesse grandit dans la conviction que la France lui est hostile. Le professeur, le policier, l’employeur deviennent les représentants d’une même puissance adverse. Ce récit absorbe chaque contrariété et écarte ce qui le dément : la rencontre heureuse devient l’exception, l’échec confirme la règle. Le ressentiment fournit une explication, puis une identité, enfin une permission de haïr. Dans les razzias des pilleurs, cette haine se mêle à la fascination des marques et du luxe : on s’empare des signes de réussite de la société que l’on prétend rejeter.

A ne pas manquer: Causeur #150: La jeunesse est un naufrage

À ces représentations peuvent s’ajouter l’humiliation familiale, la négligence, une autorité sans affection. La bande offre alors reconnaissance, argent et protection, en échange de l’obéissance. Les règles d’honneur et de vengeance imposent leurs exigences : répondre à l’insulte, participer, ne jamais avouer sa peur. Ne pas examiner ces fonctionnements sous prétexte de respecter les origines, c’est laisser sans recours ceux qui cherchent à s’en libérer.

Emprise

Le silence empêche aussi d’interroger les effets du volume et de la concentration de l’immigration, les capacités de l’école, le recul des institutions devant les trafics, les fidélités imposées ou les prescriptions religieuses. Ceux qui subissent ces conséquences, souvent les plus pauvres, paient encore d’être assimilés aux délinquants dont ils supportent les agissements. Pour les protéger de cette confusion, il faut identifier les conduites et les responsabilités.

Il faut également pouvoir examiner l’influence de l’islam politique et ses convergences avec les discours décoloniaux, notamment dans certaines mobilisations de La France insoumise, où apparaissent aussi des drapeaux palestiniens. Aucune origine ne prouve une adhésion religieuse ou politique. Mais cette distinction ne doit pas soustraire à l’enquête les relais, les alliances et les paroles qui présentent la France comme une puissance coloniale toujours recommencée. Lorsqu’ils se rejoignent, ces discours peuvent donner au refus de la règle commune la dignité d’une résistance. Comment combattre cette emprise si l’on s’interdit d’en rechercher les agents et d’en discuter les arguments ?

Les plus vulnérables abandonnés

Pendant ce temps, la puissance publique hésite sur les règles qu’elle peut faire respecter. Sa faiblesse livre les plus vulnérables à des pouvoirs privés qui, eux, ne doutent jamais de leur droit de commander. La police doit pouvoir intervenir, la justice faire exécuter ses décisions, l’école enseigner. Sans cette autorité publique, les bandes, les trafiquants et les groupes qui imposent leurs prescriptions font régner leur propre loi.

Nommer oblige à vérifier, à distinguer, à répondre de ce que l’on affirme. Refuser de nommer dispense de ce travail et laisse les mécanismes poursuivre leur œuvre. Derrière la police des mots se joue donc notre capacité à protéger : ce qu’on refuse de connaître, on se condamne à le subir.

Les SMS d’Emmanuel Macron

0
Eric TSCHAEN-POOL/SIPA

Dans son nouvel ouvrage, l’éditorialiste de gauche Françoise Degois révèle deux années d’échanges confidentiels avec le président. Bien que la démarche puisse sembler cavalière à première vue, ce livre gagne à être lu : il dresse le portrait saisissant — et nuancé — d’un dirigeant solitaire et dans l’impasse. Sans être complètement à charge, donc, il donne aussi quelques informations intéressantes sur les appréciations présidentielles concernant le reste de la classe politique ou sur son possible futur une fois son mandat terminé.


Le 4 novembre, après avoir lu le livre de Françoise Degois Vous êtes tous trop durs avec moi (Robert Laffont, 2026), qui se sert des échanges avec le président de la République pour éclairer ses analyses plus que pour tomber dans l’indiscrétion, j’ai tweeté, enthousiaste devant la qualité de ce grand essai politique, le bien que j’en pensais. La nuit passée, je n’ai pas changé d’avis, mais je regrette tout de même trois choses.

D’abord, quand on a la chance de pouvoir dialoguer avec Emmanuel Macron, il me semble qu’on devrait avoir davantage envie d’écouter que de s’exprimer.

Ensuite, le questionnement aurait pu porter d’ailleurs, bien au-delà de la politique politicienne et des personnalités de droite ou de gauche qui la cultivent, sur l’ensemble des interrogations concernant Emmanuel Macron, et notamment sur son passé, sa conquête du pouvoir et la manière dont il a dupé François Hollande.

Enfin, Françoise Degois a préféré souvent, avec talent et parfois une franchise brutale, mais toujours chaleureuse, affirmer ses convictions socialistes, son hostilité à l’égard de certaines nominations bien défendues par le président et son dépit de n’avoir jamais vu la gauche appelée par ce dernier, qui a répété à juste titre qu’elle n’avait pas gagné.

Malgré ces réserves, ce qui se dégage de ce livre est un formidable portrait du président, éclairant sa psychologie et son caractère, sa conception de la vie politique, la défense de son bilan, son combat, dont il est fier, « contre l’Internationale réactionnaire », ainsi que certaines réactions personnelles qui, sans toucher à l’intime, domaine que Françoise Degois a choisi de préserver par délicatesse, éclairent beaucoup son tempérament.

Essentiel enseignement : ce président « ne désertera jamais ». Inutiles donc ces menaces grotesques de Jean-Luc Mélenchon : « Il faut qu’il cède ou qu’il parte ! »

Seconde leçon : sa hantise de voir Marine Le Pen lui succéder …

A lire aussi, Françoise Degois : Le cœur à gauche mais la tête froide

Ceux qui, sur tel ou tel plateau, n’ont cessé de traiter avec dérision le président, doutant de son intelligence, en seront pour leurs frais. Elle est incontestable, se traduisant de mille manières et sur tous les modes, dans ses interventions brèves ou plus longues, ses répliques, sa capacité de tolérance et l’expression de ses humeurs. Drôles, ironiques, sarcastiques, indulgentes, sévères, elles oscillent au gré de l’actualité et des charges de Françoise Degois.

Sa lucidité est totale et la plupart de ses jugements sur les personnalités qui l’entourent et le monde politique en général peuvent être approuvés, même s’il est injuste avec la droite, qu’il voit globalement se ruer vers le RN, alors qu’en réalité, sur beaucoup de plans, elle fait l’inverse, tétanisée par la condamnation dont la gauche l’accablerait. Pour tout ce qui ne dépend pas de lui, sa rationalité est entière et ses analyses, même rapides, emportent le plus souvent l’adhésion.

Sa faiblesse réside sans doute moins dans la haute conception qu’il a de lui-même, pas absurde au regard de son environnement – en effet, « Villiers et Villepin ne sont pas des options » – que dans le fait qu’enfermé en lui-même, il est conduit à mal accepter les remises en cause, les révisions, déchirantes ou non, les aveux de culpabilité, la reconnaissance d’erreurs graves, comme la dissolution.

C’est clairement cette autarcie, nullement contradictoire, par ailleurs, avec son sens de l’écoute et son aptitude au dialogue – il est beaucoup plus doué dans cet exercice que comme orateur –, qui représente ce qui l’a, au fond, le plus handicapé durant ses dix années de pouvoir. Avec aussi cette incapacité de trancher comme il aurait fallu ici ou là, parce que le suspens de l’intellectuel pesait plus que l’énergie du président.

Quand on a lu cet ouvrage de Françoise Degois, dont je maintiens qu’il est non seulement unique dans son genre, mais aussi très enrichissant pour mieux appréhender le président, on éprouve une étrange impression. Comme si ses dix années de présidence l’avaient achevé, mûri, amplifié, vieilli à tous points de vue, alourdi, placé enfin dans un juste registre présidentiel. Tel un prélude enthousiasmant et douloureux, un apprentissage aux mille facettes.

Comme Roger Vitrac s’écriant devant son épouse : « Tu verras, quand je serai jeune », j’imagine M. Macron proclamant avec fierté, sans être démenti : « Vous verrez, quand je serai président ! »

210 pages.

Vous êtes tous trop durs avec moi - Conversations libres avec le président de la République

Prix: 13,99 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 13,99 €