Les uns disent qu’il est bien pratique d’invoquer le saint Général contre les juristes coupeurs de cheveux en quatre quand le droit contrarie nos projets… Les autres affirment qu’il est tout aussi commode d’oublier qu’il usait exactement des mêmes tours de passe-passe pour imposer sa volonté personnelle… L’analyse de Philippe Bilger
Le général de Gaulle en 1962, pour instaurer l’élection du président de la République au suffrage universel direct, choisit de recourir à l’article 11 de la Constitution, qui permet de consulter directement les Français par référendum, plutôt qu’à l’article 89, qui impose, avant toute révision constitutionnelle, l’accord de l’Assemblée nationale et du Sénat. Il renouvela cette démarche en 1969, pour une réforme du Sénat et de la régionalisation, cette fois rejetée par les électeurs.
Cette pratique, vivement contestée par de nombreux juristes, fut néanmoins considérée par certains comme ayant créé une « coutume constitutionnelle ». François Mitterrand lui-même a admis que l’article 11 pouvait constituer une autre voie de révision de la Constitution.
C’est précisément cette possibilité que Richard Ferrand, actuel président du Conseil constitutionnel, vient de récuser publiquement, en affirmant que seul l’article 89 autorise une révision constitutionnelle. Il entend ainsi fermer la voie au projet du Rassemblement national, qui envisage, en cas de victoire à l’élection présidentielle de 2027, de recourir directement au référendum pour modifier les règles relatives à l’immigration et à la préférence nationale.
Si cette interprétation peut se défendre juridiquement, elle demeure controversée. Et l’on peut s’interroger sur son opportunité politique, à quelques mois d’une échéance présidentielle majeure, alors même que son institution pourrait être appelée à en connaître.
Dans un remarquable article publié dans Le Figaro, « Quand de Gaulle imposait le référendum contre les gardiens du droit en 1962 », Jacques de Saint Victor éclaire avec finesse la conception que le Général se faisait du droit.
Contrairement à une idée reçue, il croyait à sa nécessité et n’ignorait rien du rôle capital que le droit avait joué dans la construction et la structuration de la France. L’art de la guerre ne l’empêchait pas d’être attentif à la rectitude des lois, même si, dans certaines circonstances fameuses, comme les affaires Jouhaud et Salan, ces deux généraux putschistes de l’Algérie française dont les démêlés judiciaires contrarièrent sa volonté de sévérité, il goûtait peu que son pouvoir personnel fût limité par des règles dont il n’était pas le maître.
Ceux qu’il n’aimait pas, c’étaient « ces juristes politiquement engagés et figés dans la notion du régime parlementaire tel qu’il existait quand ils faisaient leur droit ».
Sans forcer le trait, on mesure combien cette dénonciation trouve un écho dans notre actualité. Le moindre débat sur l’État de droit, dès lors qu’il s’agit de le rendre plus adapté aux réalités et plus efficace, suscite une levée de boucliers. Les objections viennent notamment de juristes qui semblent parfois n’avoir d’autre préoccupation que d’ériger notre impuissance en une légalité purement formelle.
Autant de Gaulle reconnaissait la nécessité du droit et la légitimité de son architecture, autant il éprouvait une sainte horreur du « juridisme » qui, poussé à l’extrême, aboutirait à un droit « sans sagesse et sans servir le bien public ».
Rien ne me semble plus clairvoyant que cette distinction entre un droit légitime, nourri des exigences du réel, inspiré par la sagesse et soucieux du bien public, et un juridisme réduit à une mécanique abstraite, cultivant, de manière autarcique, des règles et des principes déconnectés du champ social.
Comment ne pas songer, pour illustrer cette dérive, à la décision du Conseil constitutionnel qui, en juin 2025, a censuré plusieurs dispositions essentielles de la loi Attal sur la justice des mineurs délinquants, notamment celles qui visaient à permettre leur comparution immédiate et à renforcer les sanctions à leur encontre ?
Les arguties juridiques, si commodes pour faire obstacle aux transformations profondes dont notre pays aura besoin, quel que soit le président élu, devraient s’effacer devant l’urgence de la situation.
La France semble en état de mort clinique. Notre démocratie, menacée par ceux qui veulent sa perte, paraît incapable de se défendre., De Gaulle, reviens, ils sont devenus fous !
Retour du froid, ajustements mensuels de l’administration… le mois de novembre s’ouvre avec une série de nouveautés réglementaires et tarifaires. Entre la hausse mécanique des factures d’énergie (et spécifiquement la hausse des prix du gaz), la revalorisation automatique des retraites complémentaires et le déclenchement des protections hivernales pour le logement, tour d’horizon des mesures qui impactent directement le budget des ménages.
Chaque premier du mois apporte son lot de révisions comptables et de décrets d’application. En ce mois de novembre, les ajustements touchent simultanément le pouvoir d’achat, l’énergie et le droit du logement. Pour les contribuables et les retraités, ces évolutions se traduisent par une combinaison de hausses de charges directes et d’ajustements mécaniques sur les prestations payées.
Hausse des prix du gaz : la facture repart (largement) à la hausse
Cette révision tarifaire, qui intervient au moment même où les ménages relancent leurs systèmes de chauffage, s’explique principalement par l’évolution des cours de gros sur les marchés européens et par l’ajustement des coûts d’acheminement. Pour un foyer moyen consommant du gaz pour le chauffage, l’impact se traduit par une hausse directe de la facture mensuelle, pesant à nouveau sur le budget énergie de l’hiver.
Retraites complémentaires : la revalorisation mécanique Agirc-Arrco
Du côté des revenus, les salariés du secteur privé affiliés au régime Agirc-Arrco constatent une évolution du montant de leur pension complémentaire. Il ne s’agit pas d’une décision politique discrétionnaire ou d’un coup de pouce exceptionnel du gouvernement, mais bien de l’application de la règle de revalorisation automatique indexée sur l’inflation.
Conformément à l’accord national interprofessionnel régissant le secteur, le conseil d’administration de l’Agirc-Arrco ajuste les pensions en fonction de l’évolution des prix à la consommation hors tabac, diminuée d’une marge technique. Cette revalorisation mécanique vise à maintenir le pouvoir d’achat des plus de 13 millions de retraités du secteur privé face à la hausse continue du coût de la vie subie ces derniers mois.
Logement : entrée en vigueur de la trêve hivernale
Sur le front du logement et du droit immobilier, le 1er novembre marque l’ouverture officielle de la trêve hivernale, qui s’étendra jusqu’au 31 mars. Durant cette période de cinq mois, les procédures d’expulsion locative sont légalement suspendues, empêchant l’exécution des décisions de justice ordonnant le départ d’un occupant pour impayés ou défaut d’assurance.
Le dispositif prévoit toutefois des exceptions ciblées, notamment pour les personnes bénéficiant d’un relogement décent ou pour les cas de squats caractérisés d’un domicile principal. De plus, la trêve s’accompagne de l’interdiction pour les fournisseurs d’énergie de procéder à des coupures d’électricité ou de gaz pour impayés, instaurant une réduction de puissance plutôt qu’une interruption totale du service durant les mois les plus froids.
Le Pacifique s’embrase, le thermomètre s’affole et les climatologues surveillent l’emballement d’un « Super El Niño » historique qui s’étirerait jusqu’en 2027. Alors que les outre-mer activent les plans d’urgence, quels sont les réels effets à redouter de ce monstre climatique pour l’Europe et l’Hexagone ?
Il y a des bascules que les ordinateurs de prévision ne ratent plus. À mesure que l’on approche de son pic d’intensité redoutable pour les prochains mois, le phénomène El Niño en cours confirme sa nature exceptionnelle, les derniers bilans de La Chaîne Météo et des centres internationaux soulignant une dynamique d’amplification dont les effets se prolongeront jusqu’en 2027. Dans le bassin Pacifique, la surchauffe de l’eau franchit des seuils inédits, réactivant la machine à catastrophes climatiques de l’autre côté du globe.
Mais pour le citoyen européen, la vraie question n’est plus seulement de contempler la fournaise tropicale : c’est de comprendre ce que cette anomalie globale change pour notre propre météo et notre sécurité. Car si l’Europe ne se trouve pas en première ligne comme la Guyane — frappée par une sécheresse redoutable et des températures suffocantes forçant les autorités locales à décréter l’état d’urgence, informe Météo Paris —, la promesse d’un tel bouleversement planétaire finit toujours par heurter nos rivages, de nos régimes thermiques jusqu’à notre panier de courses.
L’Europe sous influence : quand le choc thermique frappe nos latitudes
Contrairement à l’Amérique du Sud ou à l’Asie du Sud-Est, qui subissent de plein fouet les inondations et les sécheresses dramatiques induites par ces cycles, l’Europe de l’Ouest se situe en bout de chaîne atmosphérique. Pourtant, l’idée reçue selon laquelle El Niño serait sans effet sur notre continent vole en éclats à mesure que les épisodes se renforcent.
En injectant des quantités colossales d’énergie dans la machine climatique, ce Super El Niño agit comme un accélérateur de particules pour les flux d’ouest et les blocages anticycloniques. Concrètement, pour la France, les hivers sous influence El Niño tendent à s’inscrire dans une récurrence de douceur marquée, rabotant les espoirs d’un froid durable et perturbant le cycle indispensable de recharge des nappes phréatiques. Les analyses de Severe Weather Europe rappellent d’ailleurs que ces surchauffes globales augmentent la probabilité de dômes de chaleur précoces au printemps suivant, exposant l’agriculture française à des chocs thermiques répétés.
Inflation alimentaire : quand la fournaise mondiale vide les assiettes françaises
Les données macroéconomiques historiques compilées par le Fonds monétaire international (FMI) montrent qu’un épisode El Niño standard engendre en moyenne une hausse d’environ 5 % des prix mondiaux des denrées alimentaires sur une période d’un an, souligne Zonebourse sur son site. Mais face à un « Super El Niño » aux paroxysmes comparables aux cycles historiques de 1997-1998 ou de 2015-2016, les tensions s’avèrent bien plus violentes. À titre d’exemple, lors du géant climatique de 1997, les cours mondiaux de denrées clés comme le café, le cacao ou les huiles végétales s’étaient envolés de 20 % à 40 %, frappant de plein fouet les chaînes d’approvisionnement mondiales. Il faut s’attendre à des effets notables sur l’inflation européenne et française, note dorénavant Le Monde.
En fracturant les rendements agricoles dans les zones intertropicales sous l’effet de sécheresses historiques ou de pluies diluviennes au Brésil, en Asie du Sud-Est ou en Afrique de l’Ouest, la surchauffe du Pacifique perturbe l’ensemble de la chaîne. Pour les consommateurs français, l’addition se règle avec quelques mois de décalage — le temps que les récoltes manquantes se fassent sentir sur les marchés d’importation — directement en caisse de supermarché. Une démonstration éclatante que la folie climatique lointaine finit toujours par frapper l’Hexagone au portefeuille.
Après deux semaines de vacances et plusieurs concessions du gouvernement, l’exécutif espérait un retour au calme. Ce lundi matin, 41 lycées étaient encore bloqués, soit environ 1 % des établissements. Édouard Geffray parle d’un mouvement «résiduel». Les organisations lycéennes, elles, promettent une montée en puissance mardi puis jeudi 5 novembre, lorsqu’elles doivent rejoindre la mobilisation interprofessionnelle. Le nombre de blocages baisse, mais le bras de fer n’est donc pas terminé.
Il y a deux manières de regarder les chiffres de ce lundi matin. La première est celle du gouvernement : 41 lycées bloqués sur l’ensemble du pays, soit environ 1 % des établissements, après plusieurs semaines d’une mobilisation parfois très tendue. À ce compte-là, le mouvement semble avoir sérieusement perdu de sa force. La seconde est celle des organisations lycéennes : après quinze jours de vacances, alors que l’exécutif a multiplié les annonces pour tenter de refermer la crise, des dizaines d’établissements ont tout de même repris le mouvement dès le premier jour de classe.
Édouard Geffray a choisi la première lecture. Invité de France Inter, le ministre de l’Éducation nationale a qualifié la mobilisation de « résiduelle » et insisté sur sa priorité : permettre aux élèves de retourner en cours. À la mi-journée, son ministère recensait 41 lycées bloqués. La contestation n’a donc rien à voir, en volume, avec les journées les plus fortes d’octobre.
À Toulouse, douze lycées touchés
Le tableau est pourtant très différent selon les villes. À Toulouse, douze établissements ont de nouveau connu des blocages selon l’Union syndicale lycéenne de Haute-Garonne. En région parisienne et dans le Nord, plusieurs lycées ont également été perturbés. À Montpellier, l’interpellation musclée d’une infirmière scolaire de 53 ans devant un établissement, ainsi que celle de deux lycéens, a immédiatement alimenté les réseaux sociaux et donné aux organisations un nouveau motif de dénoncer la gestion policière du mouvement.
Il faut surtout éviter de prendre ce lundi pour la journée décisive. Plusieurs syndicats avaient eux-mêmes présenté la rentrée comme un moment d’assemblées générales et de réorganisation. Pierre Sourzat, à la tête de l’organisation Les Lycéens !, avait promis des blocages « dès lundi », mais l’Union syndicale lycéenne et l’Union étudiante ont surtout appelé à durcir le mouvement mardi, puis à rejoindre jeudi la journée de mobilisation nationale interprofessionnelle.
Le gouvernement a pourtant lâché du lest
Le paradoxe est là. Pendant les vacances, Matignon a cherché à couper l’herbe sous le pied des contestataires. L’exécutif a annoncé une remise à plat de Parcoursup, des créations de postes et de nouvelles places dans l’enseignement supérieur, ainsi qu’une réduction progressive de la taille de certaines classes. Emmanuel Macron a estimé que la jeunesse avait été « entendue » et son entourage juge désormais que « le temps d’un retour en classe est venu ».
Les syndicats lycéens répondent exactement l’inverse. Pierre Sourzat estime que le président « ne nous a pas entendus » et que les annonces ne répondent pas au problème du manque de places dans le supérieur. Ryad Rani, président de l’Union syndicale lycéenne, promet de bloquer « mardi, mercredi, jeudi, vendredi et autant qu’il faudra ». L’Union étudiante prévoit de faire de même dans les universités.
C’est là que se jouera probablement la suite. Si la mobilisation reste faible, les annonces de Matignon auront réussi à isoler le noyau le plus déterminé du mouvement. Si elle repart, les vacances de la Toussaint n’auront été qu’une parenthèse. Pour l’instant, le gouvernement a gagné du terrain, mais pas encore la bataille du retour au calme.
Mourir pour des idées, oui, mais uniquement si elles ont la bonne carte de presse. Alors qu’une pétition en ligne réclame, avec une touchante tolérance, la « suppression » de CNews — portée par plus de 400 000 signataires qui n’ont visiblement pas trouvé le bouton pour changer de chaîne sur leur télécommande —, c’est de l’exfiltration de trois journalistes du congrès du RN à Orléans que s’inquiètent les grands patrons et les syndicats de la presse.
Les chapeaux à plume de la presse sortent les mots des grands jours. « S’en prendre à un journaliste parce qu’il fait son métier, c’est s’en prendre à la liberté d’informer, écrivent-ils dans une tribune publiée par Libération[1]. C’est toute notre profession qui doit faire front.» Toute notre profession, c’est-à-dire la presse de gauche. Il y a Le Monde, L’Humanité, Libération,L’Obs, Politis, Mediapart, Ouest-France et même Public Sénat. J’aimerais bien savoir s’ils l’ont proposée au Figaro, au Point. À Causeur, ils ne nous ont rien demandé. Pour faire partie de-toute-notre-profession, faut sans doute avoir sa belle âme en bandoulière.
Le noble métier d’informer
La raison de cette alerte générale, c’est que trois journalistes (deux Mediapart, un Politis) ont semble-t-il été exfiltrés sans ménagement du congrès RN pendant qu’ils filmaient l’irruption de militants de SOS-Racisme. L’un d’eux dit avoir entendu des injures racistes venues de la salle. Heureusement, les confrères n’ont pas eu d’ITT. Mais on imagine le trauma. En tout cas, après ces « graves violences » les patrons de presse expriment leur « indignation et leur solidarité ». Le tout assaisonné de démocratie en danger. En prime, ces comiques écrivent qu’un « journaliste présent pour couvrir un événement politique n’est pas un militant de cet événement, ni de ceux qui le contestent ». Ça doit être pour ça que tous se font une gloire de faire barrage au RN en particulier et à « l’extrême droite » en général.
Qu’on ne me mécomprenne pas. Un journaliste anti-RN doit évidemment avoir le droit de couvrir le congrès du RN. « À six mois de l’élection présidentielle, écrivent encore nos directeurs de conscience, les journalistes doivent pouvoir couvrir librement les activités de tous les partis politiques, sans intimidation, sans discrimination et sans que leurs conditions de travail dépendent du bon vouloir des organisations qu’ils sont chargés d’observer. » Je signe des deux mains. Si des journalistes ont été secoués avec en plus des injures racistes, c’est inexcusable.
Indignation à géométrie variable
Reste une question. Où étaient ces estimés confrères après l’attaque du siège de CNews par une centaine de types cagoulés ? Quand Ali Rabeh a interdit à Elodie Huchard, toujours de CNews, d’assister à sa conférence de presse parce qu’être dans la même pièce qu’elle, ça il n’aurait pas pu le supporter ? Quand des journalistes de CNews (encore) et de Frontières étaient agressés par des manifestants ? Où sont-ils quand Mélenchon menace et insulte les journalistes de BFM ou Anne-Claire Coudray de TF1, laissant planer la menace d’une grande mise au pas s’il arrive au pouvoir ? Silence radio. Moi qui croyais que « s’en prendre à un journaliste parce qu’il fait son métier, c’était s’en prendre à la liberté d’informer », j’aurais mal lu ? Remarquez pour Mélenchon, ce n’est pas seulement de l’adhésion idéologique, c’est de la peur. L’intimidation, ça marche. Quant à CNews, c’est leur obsession. Beaucoup de ces admirables défenseurs de la liberté d’informer rêvent ouvertement de la fermer, mais attention, sans violence. La prise du Palais d’hiver c’est pas leur truc. Ils ont une vision plus administrative de l’épuration.
On l’aura compris, la liberté d’informer, c’est bon pour les journalistes-de-gauche. Quant aux autres, ils n’ont qu’à se taire: je ne partage pas vos idées et je me battrai pour que vous ne puissiez jamais les exprimer. Alors chers confrères, vos leçons de liberté de la presse, vous pouvez vous les garder.
Le second tour que les sondages nous prédisent s’annonce comme le grand naufrage des sachants…
Les grandes nations ont, elles aussi, leurs moments de fatigue. À en croire certains sondages, la France pourrait offrir au monde, au printemps 2027, une affiche opposant Mélenchon à Le Pen. Après Montesquieu, Voltaire, Hugo, Jaurès, Clemenceau et de Gaulle, l’histoire devait bien nous réserver une surprise de ce genre.
Certes, rien n’est joué puisqu’il reste six mois pour nous épargner cette annus horribilis. La perspective d’un tel duel devrait pourtant troubler le sommeil de ceux qui gouvernent la France depuis un demi-siècle. Il aura fallu beaucoup d’intelligence, de diplômes et de persévérance pour conduire un pays aussi riche de son histoire, de sa culture et de ses talents à cette désolation.
En 1927, Julien Benda dénonçait la trahison des clercs, ces intellectuels qui sacrifiaient leur vocation aux passions politiques. Un siècle plus tard, la trahison a gagné nos élites, celles qui prétendent administrer le pays et fabriquer l’opinion. Elles ont tout eu : le pouvoir, les moyens de l’exercer et cette conviction, acquise sur les bancs des meilleures écoles de la République, de savoir mieux que le peuple ce qui est bon pour lui.
Qu’est-ce qu’une nation ?
La gauche porte dans ce désastre une responsabilité particulière, parce qu’elle a trahi ce qui faisait jadis sa grandeur : sa familiarité avec le peuple français. Jaurès était internationaliste et patriote. Il ne voyait aucune contradiction entre la justice sociale et l’amour de la France, dont il connaissait l’histoire et partageait les fidélités. Il savait qu’un peuple ne se réduit pas à une population occupant un territoire, qu’il existe entre les générations une continuité sans laquelle la nation finit par ressembler à une administration chargée de gérer des individus.
Cette idée est devenue suspecte à une partie de la gauche pour qui le mot « patrie » sent le nationalisme et l’attachement à une culture commune l’exclusion de l’Autre. Le peuple lui-même a quelque chose d’embarrassant puisqu’il persiste à aimer son village, son clocher, les paysages de son enfance et manifeste, à l’heure de la mobilité triomphante, cette stupide tendance à vouloir vivre là où il est né.
Inadaptés
Cette conversion culturelle s’est accompagnée d’une réconciliation énamourée avec le capitalisme mondial. Les héritiers de ceux qui dénonçaient l’exploitation ont découvert les vertus de la libre circulation des marchandises et des hommes. Les usines ont fermé, les villes industrielles se sont éteintes à petit feu, les familles ont perdu ce qui donnait un sens à leur existence. Il fallait s’adapter, disait-on, expression assez cynique dans la bouche de ceux qui n’ont jamais eu à le faire.
On pouvait désormais célébrer toutes les identités, toutes les mémoires, toutes les traditions, à condition de ne pas trop s’attarder sur celles de la France. Son histoire est devenue l’interminable procès de sa domination, sa culture un héritage embarrassant. On a voulu accueillir de nouveaux Français venus de partout, notamment du « Sud global », sans prendre grand soin de leur expliquer ce qu’ils étaient invités à rejoindre. Il est vrai qu’on ne savait plus très bien soi-même ce que cela pouvait être.
L’historien américain Christopher Lasch avait décrit cette sécession des élites, devenues plus proches de leurs semblables à l’étranger que de leurs compatriotes. Certains de nos dirigeants se sentent chez eux à Bruxelles, Londres ou New York, et découvrent avec stupeur les résultats électoraux de ces provinces françaises dont ils ne connaissent que les gares TGV.
Sacrifices
La droite n’a pas été en reste. Elle a conservé les drapeaux, les cérémonies et les citations du Général, donnant un peu de solennité à l’abandon de ce qu’elle défendait. Elle parlait de souveraineté mais en réduisait les moyens, célébrait notre industrie pendant que les usines fermaient, promettait l’autorité de l’État et s’étonnait qu’on ne lui obéisse plus. Il restait les commémorations, où la France officielle continuait de faire bonne figure.
Les chefs d’entreprise avaient découvert que ce pays coûtait trop cher. Ses ouvriers, ses protections sociales, ses contraintes pesaient lourd dans les comptes. On a donc délocalisé avec la satisfaction du devoir accompli, en expliquant urbi et orbi que la compétitivité exigeait des sacrifices.
L’État poursuivait son travail de rationalisation : on fermait une maternité, une gare, un tribunal, une classe, et il se trouvait un haut fonctionnaire pour démontrer, chiffres à l’appui, que cette disparition constituait un progrès du service public. Si les habitants avaient du mal à s’en réjouir, c’était une affaire de pédagogie.
L’école elle-même, cette formidable machine républicaine qui avait permis à des générations d’enfants modestes de s’approprier la langue française, une histoire et une culture, a trop souvent renoncé à transmettre. On a oublié qu’un enfant ne devient pas libre parce qu’on le prive d’héritage, et qu’il faut avoir reçu quelque chose pour pouvoir ensuite le contester.
Je ne suis pas complotiste, mais…
Tout cela ne procède d’aucun complot car nos élites n’ont jamais montré une intelligence collective suffisante pour qu’on puisse leur prêter ce dessein. Il y eut du conformisme, des intérêts bien compris et cette inclination des classes dirigeantes à prendre leurs préférences pour des nécessités historiques. On a défait le pays avec la meilleure conscience du monde, ce qui est une manière assez française de travailler au malheur public.
Le résultat est devant nous. Le Rassemblement national prospère, non sans démagogie économique et sociale, sur le ressentiment d’une France qui ne se reconnaît plus dans ceux qui prétendent la représenter. Mélenchon exploite, avec un goût prononcé pour la brutalité politique, les colères et les fractures d’une société dont il attend davantage de la confrontation que de la réconciliation. Deux populismes d’essence autoritaire qui trouvent dans nos divisions leur raison d’être. On peut craindre que la France ne survive pas en très bonne santé à tant de sollicitude.
Voilà ce que cinquante ans de gouvernements « raisonnables » risquent de nous laisser en héritage. On entend déjà les cris d’orfraie : comment les Français peuvent-ils se montrer aussi ingrats envers ceux qui ont tant fait pour leur bonheur ? Comment peuvent-ils préférer les extrêmes à ces femmes et ces hommes compétents, diplômés, expérimentés, qui ont consacré leur existence à leur expliquer le monde ?
Retournons la question : qu’ont-ils fait de ce pays pour que tant de gens en viennent à préférer les candidats des extrêmes ? Il faut avoir sacrément perdu le sens des réalités pour croire qu’un peuple se révolte contre ses dirigeants dans le seul but de leur faire de la peine.
Si ce duel redouté se produit, on peut déjà deviner la suite. D’aucuns appelleront au barrage républicain, les grandes consciences se mobiliseront, les artistes signeront des pétitions et les responsables de ce demi-siècle de renoncements nous expliqueront, la main sur le cœur, que la République est en danger. Espérons seulement qu’ils auront la décence de ne pas se présenter comme les innocentes victimes de leur propre bilan. Encore que, même au soir du désastre, on peut compter sur eux pour nous expliquer que tout est de notre faute.
« Vous êtres quelqu’un de très gentil, non ? C’est bon signe. Les gens intelligents sont toujours gentils. Je n’ai connu qu’un type intelligent et méchant, mais il était pédéraste et il vivait dans le désert. » Sartre à Mathilde Panot – non, je plaisante : à Sagan, dans Avec mon meilleur souvenir, de Sagan, Gallimard, 1984)
Il y a une raison assez simple d’aller voir un spectacle consacré à Françoise Sagan (1935-2004) : il suffit de n’en être plus particulièrement un grand lecteur (voire une grande lectrice – sourire), mais d’être suffisamment curieux pour lui (re)donner sa « chance ».
Je veux dire : tenter de vérifier que l’on n’en est – décidément – plus un grand amateur. Et conclure à la justice (ou justesse) de notre décret. Que c’est, simplement, une question de tempérament, d’humeur, de temps qui passe, dépasse, et démode. Ou le contraire – et se raviser.
Nous sommes donc allé au Théâtre du Funambule voir Sagan – Le Miroir des sentiments, monté par la compagnie Ombres Projetées – avec deux comédiennes, Olivia Lauret et Valentine Tessier, enjouées et pleine de ressources et de… fantaisie (parfait pour Sagan) et l’on s’est régalé.
Le principe du spectacle est simple – et élaboré. Simple, puisqu’il s’agit de retracer vie et œuvre de Sagan en 1H10 mn : ce qui est bref et programmatique. Et le pari, ici, est tenu.
Élaboré, parce que l’évocation de son parcours – du « charmant petit monstre » évoqué par Mauriac au moment de Bonjour tristesseà la fin – est ponctué de chansons (écrites par Sagan), d’évocation de certains moments-clés de sa vie. Et d’extraits de ses livres – pour illustrer l’ensemble.
C’est – comme Sagan -, une bulle de champagne, entre autres choses. Léger, drôle, intelligent, sensible, subtil. Dans une époque assez triste, Sagan fait du bien – autre raison d’aller l’écouter, peut-être pas la moindre. (Sinon, on peut relire Électre, de Giraudoux, et réfléchir à notre singulière époque ou à l’actualité de Giraudoux : « La Femme Narsès :« Comment cela s’appelle-t-il, quand le jour se lève, comme aujourd’hui, et que tout est gâché, que tout est saccagé, et que l’air pourtant se respire, et qu’on a tout perdu, que la ville brûle, que les innocents s’entre-tuent, mais que les coupables agonisent, dans un coin du jour qui se lève ? » / Électre :« Demande au mendiant. Il le sait. / Le Mendiant :« Cela a un très beau nom, femme Narsès. Cela s’appelle l’aurore. »)
Une précision : j’ai publié l’année dernière un livre à propos de 95 femmes écrivains : cela s’appelait Mes chéries (Éditions de Paris-Max Chaleil). Sagan ne figure pas parmi les 95.
En dépit de sa grande culture (Sand, Musset, Proust, Racine, Éluard, Rimbaud, etc.) et de la très belle, et noble, généreuse personne qu’elle était, je me suis un peu éloigné de Sagan et de ses livres.
Mais, à ceux qui ne l’auraient jamais lue (ou celles, d’accord – sourire appuyé), je conseillerai quand même, après avoir vu ce spectacle apéritif (i.e. « qui donne faim »), de plonger dans Des bleus à l’âme, disponible en poche : c’est sans doute un des plus intéressants livres de Sagan – il s’agit à la fois d’un roman ET, alternativement (un chapitre sur deux), des remarques de Sagan pour désamorcer les critiques très banales qu’elle anticipe parce qu’elle les encourut toute sa vie, en particulier à propos de sa « légende » (Saint-Tropez, casino de Trouville, les voitures qu’elle conduisait pieds nus, la vitesse, le whisky, la nuit, l’amour, la liberté, Bernard Frank et Jacques Chazot, etc.). Un des plus passionnants de ses romans – et très malin. À bon entendeur…
Et à propos de Bonjour tristesse: publié en 1954 – Sagan a 17-18 ans -, le livre est dédié à Colette, qui meurt au moment exact de la parution du livre, sans savoir sans doute que Bonjour tristesse lui est dédié. Un passage de relais sans effusion en somme. Mais symboliquement intéressant. D’une femme libre l’autre.
NB Si l’on veut avoir une idée précise de la « culture » et de l’intelligence de Sagan : lire Avec mon meilleur souvenir(portraits-évocations d’écrivains, d’amis connus, etc.) : à la hauteur des Croquis de mémoirede Jean Cau – c’est dire ! D’ailleurs, l’un ET l’autre finissent leurs livres par une très belle évocation de Sartre – seuls livres où Sartre nous touche.
Autres pépites sur le métier d’écrivain et la grande lectrice Sagan :Réponses(1954-1974) et Répliques (la suite) – montages de textes et entretiens de Sagan (souvent distillés dans la presse), en forme de questions-réponses.
Pour les amateurs de ces années dorées et moins dorées (la fin de sa vie, le fisc, la drogue, etc.) et de ce qui se passe dans « l’atelier de l’écrivain » (lectures ET écriture, détails éloquents d’une vie d’écrivain, ses goûts, etc.) : vraiment passionnant.
Enfin, après Avec mon meilleur souvenir, deux autres livres de souvenirs : …et toute ma sympathie et Derrière l’épaule. Sagan écrit comme d’autres murmurent dans ces livres intimes. C’est dans Derrière l’épaule qu’elle raconte une scène drolatique qui s’est déroulée au théâtre de l’Odéon en mai 1968. Comme elle y assiste à une assemblée, quelqu’un dans le public l’interpelle et lui reproche d’être « arrivée en Ferrari ». Réponse de Sagan, au micro : « C’est faux ! C’est une Maserati, camarade Dupont ! »
Avec ces quelques livres, si vous résistez encore au charme Sagan, c’est qu’elle n’est, décidément, pas pour vous. Mais APRÈS lecture seulement. Pas avant : on est d’accord ? Et après, bien sûr, avoir couru au Funambule – puisque c’est de là que tout est parti.
Coda : si nous n’avons pas révisé notre « jugement » – personnel – à propos de notre éloignement de Sagan, ce spectacle nous a quand même convaincu, à nouveau, de sa qualité éminente d’écrivain – universel. Ce qui n’est pas rien. Voire ce qui gage un pari gagné pour cette mise en scène et ces deux comédiennes !
2 d'occasion et neuf disponible à partir de 2,02 €
IMPORTANT : les deux dernières sont ce mardi 3 et mercredi 4 novembre, 21H. Autre précision : il s’agit d’une reprise – donc d’un spectacle qui avait déjà eu un succès suffisant pour envisager sa reprise. Ce qui est à nouveau le cas – puisqu’il poursuivra sa route dans toute la France, après Paris !
Sagan – Le Miroir des sentiments, Théâtre Le Funambule (Paris, Métro Lamarck-Caulaincourt, 01 42 23 88 83) – jusqu’au 4 novembre !!
En 1821, Ricardo, le père de l’économie classique, admettait que la machine pouvait nuire à l’ouvrier. Deux siècles plus tard, l’avocat Arnaud Touati montre, dans Le Grand Remplacement numérique, que l’IA vise désormais le cadre et l’employé de bureau. Un avertissement que la classe politique ferait bien d’entendre avant 2027.
En 1821, David Ricardo fit une chose rare chez un économiste : il changea d’avis, et il le dit. Dans la troisième édition de ses Principes, il ajouta un chapitre « Des machines », où il concédait que leur introduction pouvait, au moins un temps, léser la classe laborieuse. Quelques années plus tôt, les luddites avaient brisé les métiers à tisser du Nottinghamshire. Deux siècles plus tard, la question revient, mais la cible a changé : la machine ne déplace plus le tisserand, elle déplace le juriste, l’analyste, le comptable, le rédacteur. C’est l’objet de l’essai d’Arnaud Touati, Le Grand Remplacement numérique (De Boeck Supérieur, parution le 29 octobre).
Trois temps
On aurait tort de s’arrêter à un titre provocateur. Le remplacement dont il est question n’est ni démographique ni idéologique : il est économique, et il est délibéré. Voilà la thèse qui distingue ce livre de la production courante. L’IA n’est pas une innovation technologique qui s’abattrait sur nous ; c’est un projet industriel, pensé et financé par la Silicon Valley, dont le modèle d’affaires repose sur la substitution du logiciel au salarié. Les spéculations sur le katechon de Peter Thiel, ou les élans anthropomorphiques de Dario Amodei, relèvent du décor. L’essentiel est ailleurs.
Pourquoi croire l’auteur ? D’abord parce qu’il n’a rien d’un prophète. Avocat de l’écosystème technologique, il a accompagné la blockchain puis le métavers sans être un techno-béat ; son verdict sur l’IA n’en pèse que plus lourd. Ensuite parce qu’il pratique cette technologie. Il utilise l’IA dans son cabinet et, chose rare au lendemain de l’affaire Thelyson Orélien, reconnaît s’en être servi pour écrire cet essai : croiser les sources, vérifier les chiffres, éprouver la cohérence de l’argument. Le résultat est un essai mieux sourcé que la moyenne, qui pousse le scrupule jusqu’à exposer les études contraires à sa propre thèse. Un livre sur l’IA écrit avec l’IA, et qui sait la contredire : la méthode tient lieu de démonstration.
Le remplacement qu’il décrit se joue en trois temps. Le premier est une captation : les modèles se sont nourris de tout le savoir déposé librement sur le web, de forums en encyclopédies, pour en faire des actifs valorisés en milliards. Le deuxième est cognitif, et il est en cours : les tâches de bureau basculent sous nos yeux. Le troisième sera physique : avec la robotique, la prochaine décennie rattrapera les métiers manuels, que l’on présente aujourd’hui comme un abri. Cruelle ironie : ceux qui ont fourni gratuitement la matière première apprennent qu’elle servira à les remplacer. Le luddite du XIXᵉ siècle cassait la machine ; celui du XXIᵉ l’a nourrie.
Servitude consentie
C’est là que le parallèle avec Ricardo s’arrête. L’économiste anglais voyait le manufacturier installer la machine contre l’ouvrier. Touati décrit autre chose : un remplacement que nous organisons nous-mêmes, collectivement, outil après outil, abonnement après abonnement. Personne ne nous l’impose ; nous y consentons. L’auteur parle de servitude volontaire, et l’on ne saurait mieux dire.
La génération qui entre sur le marché du travail en paiera le prix fort. Les entreprises voient arriver des diplômés mal formés, fragiles dans la maîtrise de la langue, que les agents d’IA surclassent déjà sur les tâches d’exécution. L’auteur, que j’ai entendu en privé sur le sujet, s’en inquiète sincèrement. Les récentes manifestations lycéennes, et leurs débordements, pourraient se lire comme un luddisme qui s’ignore : la colère de jeunes gens qui pressentent leur déclassement et réclament à l’État une protection qu’il ne sait plus offrir.
Pour la puissance publique, le livre présente trois factures. La première est scolaire : pour avoir enseigné les enjeux de l’IA en école de commerce, je mesure combien la question « former à quoi ? » est devenue vertigineuse. La deuxième est sociale, et c’est la plus lourde. Notre protection sociale repose pour l’essentiel sur des prélèvements assis sur le travail ; que l’IA rétrécisse l’assiette salariale entre 2027 et 2030, et c’est l’édifice entier qui vacille. Bastiat distinguait ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas : on verra les gains de productivité, mais on ne verra la fonte des cotisations qu’au jour du cataclysme financier. Un système probablement déjà condamné verra sa chute accélérée, et le prochain président en héritera. La troisième facture touche à la vérité et à la règle. Quand la machine produit le texte, la preuve et bientôt la norme, que deviennent le contrat, le témoignage, la délibération démocratique ?
Touati ne cède ni à l’euphorie de l’abondance ni au catastrophisme des doomers ; il décrit un scénario médian, et c’est précisément ce qui le rend dérangeant. Ricardo eut le courage de réviser ses certitudes. Nos gouvernants auront-ils celui de regarder ce remplacement en face, avant qu’il ne s’inscrive dans les comptes sociaux ? « Soyez résolus de ne servir plus, et vous voilà libres », écrivait La Boétie. Le remplacement n’est pas une fatalité : c’est une décision que nous prenons chaque jour, sans jamais la nommer.
Entre tensions militaires persistantes entre Séoul et Pyongyang et mémoire douloureuse de la tragédie d’Itaewon, le dernier jeu vidéo Call of Duty a suscité une vive polémique en Corée du Sud. Son éditeur est accusé d’avoir utilisé de véritables images de victimes pour illustrer une invasion nord-coréenne fictive.
La frontière entre réalisme vidéoludique et respect de la mémoire des victimes vient de susciter une nouvelle controverse autour du dernier épisode de la célèbre franchise Call of Duty, intitulé Modern Warfare 4. Des joueurs ont découvert que le jeu intégrait de véritables images d’archives de la bousculade meurtrière d’Itaewon, survenue à Séoul le 29 octobre 2022, lors des festivités d’Halloween.
Loin d’une simple reconstitution inspirée de faits réels, ces séquences issues de reportages journalistiques montrent les opérations de secours et les tentatives de réanimation des victimes sur les lieux du drame.
Leur réutilisation pour illustrer une invasion militaire et maritime nord-coréenne fictive a provoqué l’indignation des familles endeuillées et de plusieurs organisations sud-coréennes, dans un contexte où les tensions entre les deux Corées demeurent particulièrement persistantes.
Itaewon, une soirée d’Halloween transformée en catastrophe nationale
Pour comprendre l’indignation provoquée par cette séquence, il faut d’abord revenir sur la nuit du 29 octobre 2022. Ce soir-là, des dizaines de milliers de personnes, principalement âgées d’une vingtaine ou d’une trentaine d’années, convergent vers le quartier d’Itaewon, dans le centre de Séoul, pour célébrer Halloween. Il s’agissait des premières grandes festivités de ce type organisées après la levée des principales restrictions liées à la pandémie de Covid-19.
Dans ce quartier particulièrement fréquenté pour ses bars, ses restaurants et ses discothèques, la foule s’est progressivement engouffrée dans une ruelle étroite et en pente, située entre plusieurs établissements. En fond de toile une rumeur qui affirmait la présence d’une star dont personne ne connaissait le nom… L’agglutinement est devenu tel que les personnes présentes se sont retrouvées prises au piège, incapables de se déplacer ou de s’extraire de la masse.
La pression exercée par les corps a provoqué une bousculade meurtrière, entraînant des dizaines de morts par compression et asphyxie, avec des victimes gisant au sol, des passants tentant désespérément de pratiquer des gestes de réanimation et des policiers et pompiers mobilisés pour tenter de maîtriser la situation.
Le bilan humain s’est finalement établi à 159 morts, selon les chiffres rapportés par l’agence sud-coréenne Yonhap. Près de 200 personnes avaient également été blessées. La catastrophe a profondément marqué la société sud-coréenne et demeure associée à des interrogations sur la gestion des rassemblements, l’anticipation des risques et les dispositifs de sécurité publique.
Des images d’archives utilisées pour illustrer une invasion nord-coréenne fictive
C’est dans ce contexte particulièrement sensible que des fans locaux du jeu ont découvert la présence des images litigieuses dans le dernier Call of Duty. Le nouvel opus de la franchise, sorti le 23 octobre 2026 met en scène une invasion de grande ampleur de la Corée du Sud par les forces nord-coréennes. Le scénario imagine une offensive surprise de Pyongyang et suit notamment un jeune militaire sud-coréen confronté à cette situation de guerre.
Dans la séquence d’ouverture, une succession de reportages télévisés fictifs permet de présenter les conséquences de cette invasion sur la population civile. Pour renforcer l’immersion et donner à cette introduction une apparence de véritable couverture journalistique, les concepteurs ont intégré des images provenant de reportages d’actualité. Or, parmi ces archives figure une séquence filmée à Itaewon en octobre 2022. On y distingue notamment un secouriste pratiquant une réanimation cardio-pulmonaire sur une personne étendue au sol. D’autres plans montrent des victimes allongées dans la rue et une personne évacuée sur une civière.
Les images originales ont été retravaillées avec des filtres monochromes et des effets visuels destinés à leur donner l’apparence de documents filmés dans une zone de guerre. Mais leur origine a rapidement été identifiée par des joueurs sud-coréens, qui ont établi des rapprochements avec les véritables images diffusées à l’époque par les médias.
Le Guardian a également confirmé que les séquences provenaient d’images d’actualité diffusées par Getty Images, montrant les opérations de secours lors de la catastrophe.
Un choix scénaristique qui interroge
En choisissant de faire de la Corée du Nord l’agresseur d’une guerre totale, Call of Duty s’inscrit dans une tradition bien établie du jeu vidéo militaire : transformer les tensions internationales contemporaines en scénarios de guerre spectaculaire.
Mais ce choix intervient à un moment où les relations entre les deux Corées sont particulièrement dégradées. Il donne ainsi une résonance politique supplémentaire à une fiction commerciale, même si rien ne permet d’assimiler le scénario imaginé par Activision à une prévision militaire ou à l’annonce d’une offensive imminente.
Les événements de l’automne 2026 illustrent cette dégradation aperçue dans le jeu. Le 21 octobre, Kim Yo-jong, sœur du dirigeant nord-coréen et figure influente du régime, a annoncé la remise en service prochaine de haut-parleurs de propagande dirigés contre la Corée du Sud, le long de la frontière. Pyongyang a également poursuivi le renforcement de ses positions militaires frontalières, avec l’installation de mines, de clôtures et d’obstacles antichars. Ces aménagements interviennent après plusieurs incidents impliquant des soldats sud-coréens et des accusations réciproques de violations de la ligne de démarcation militaire.
Quelques jours plus tard, le conseiller sud-coréen à la sécurité nationale, Wi Sung-lac, a affirmé que Séoul répondrait fermement aux violations de sa frontière militaire. Pour le public sud-coréen, la représentation d’une capitale dévastée par une offensive venue du Nord a une portée différente de celle ressentie par les joueurs occidentaux.
Les familles des victimes dénoncent un manque de respect
La découverte des scènes de la tragédie d’Itaewon a rapidement suscité une réaction des associations représentant les familles endeuillées. Pour ces dernières, l’utilisation de ces documents dans un jeu vidéo commercial constitue une atteinte à la dignité des personnes décédées et à la mémoire de celles qui ont vécu la catastrophe.
Cho In-young, représentante d’un comité de familles de victimes, a dénoncé auprès de l’Agence France-Presse (AFP) un manque de sensibilité envers la souffrance des proches, des survivants et des témoins. Elle a notamment estimé que la reproduction de ces images ne tenait pas compte de la dignité des personnes mortes dans la tragédie.
Dans une déclaration commune publiée le mercredi 28 octobre, le conseil des familles endeuillées et plusieurs organisations de la société civile ont également fait part de leur indignation. « Nous sommes consternés par le fait que des scènes chaotiques et désespérées – où d’innombrables citoyens pratiquaient des manœuvres de réanimation pour tenter de se sauver les uns les autres, tandis que des victimes gisaient sur le sol froid de la rue -aient été reprises telles quelles pour reconstituer une séquence dans un jeu vidéo », ont-elles déclaré, exigeant le retrait immédiat de ces images du célèbre jeu.
La controverse s’est par ailleurs accompagnée de commentaires hostiles sur internet visant certaines victimes, dans le contexte du scénario du jeu. Pour les familles, cette utilisation des archives risque ainsi de raviver des blessures qui restent particulièrement sensibles, quatre ans après les événements.
Activision présente ses excuses et promet de retirer les images
Dans un premier temps, Activision a défendu le choix de ses équipes en expliquant que les images d’actualité avaient été intégrées afin de renforcer la crédibilité du récit fictif. L’éditeur assurait ne jamais avoir eu l’intention de faire référence à la catastrophe d’Itaewon, ni de minimiser la gravité d’un événement réel.
Face à l’ampleur des réactions, la société a finalement changé de position. Le 30 octobre 2026, Activision Publishing a présenté ses excuses publiques aux victimes, à leurs proches et à toutes les personnes blessées par cette utilisation des images.
Dans un communiqué transmis aux médias sud-coréens, l’entreprise a déclaré : « Call of Duty: Modern Warfare 4 est une œuvre de fiction conçue pour offrir une immersion réaliste. Nous tenons à préciser qu’en intégrant au jeu des images issues de véritables reportages, nous n’avons jamais eu l’intention d’évoquer ou de banaliser un quelconque événement tragique, y compris le mouvement de foule survenu à Itaewon. ».
Activision a également confirmé que les séquences incriminées seraient intégralement supprimées à l’occasion d’une mise à jour du jeu prévue le 12 novembre 2026. L’éditeur a précisé qu’il n’avait jamais eu l’intention d’évoquer ou de banaliser la tragédie d’Itaewon ou toute autre catastrophe réelle en utilisant des images d’actualité dans ses productions.
La question du réalisme face à la mémoire des victimes
Au-delà de la polémique entourant Call of Duty, cette affaire soulève une question plus large sur les limites de l’utilisation des archives journalistiques dans les productions vidéoludiques.
Depuis plusieurs années, les jeux vidéo cherchent à renforcer leur réalisme en empruntant les codes du documentaire, du reportage télévisé et de la photographie de guerre. L’utilisation d’images authentiques permet de donner davantage de crédibilité à une fiction, particulièrement lorsqu’elle repose sur des événements géopolitiques contemporains.
Mais cette recherche d’immersion pose nécessairement la question du droit à l’image, du consentement et du respect des personnes représentées. Une photographie ou une vidéo d’actualité ne devient pas une simple ressource visuelle parce qu’elle est intégrée dans une œuvre de fiction. Elle reste le témoignage d’un événement qui a réellement bouleversé des familles et une société entière.
Dans le cas d’Itaewon, la difficulté est d’autant plus importante que les images ne montrent pas simplement les conséquences générales d’une catastrophe. Elles représentent des personnes confrontées à la mort, des citoyens tentant de porter secours à leurs semblables et des victimes dont certaines ont perdu la vie cette nuit-là. L’éditeur a reconnu la nécessité de corriger son choix. Au soulagement de tous.
La maire socialiste Nathalie Appéré concède avoir « perdu du terrain » face à la déferlante de tags qui tapissent la ville. Pour justifier cet abandon de terrain, l’édile dégaine une excuse savoureuse : la faute à la sécheresse, qui aurait privé la mairie d’eau… pour nettoyer les murs !
Le sujet pouvait paraître léger. Lundi 12 octobre dernier, BFMTV proposait un reportage tourné dans la ville de Rennes. Le sujet : la prolifération des tags, qui ont envahi la capitale bretonne. Place Sainte-Anne, République, place Hoche, quartier de la gare : aucun lieu emblématique n’est épargné, et depuis la rentrée universitaire, le phénomène connaît même un net regain.
Rennes: les tags se multiplient dans la ville bretonne à cause d'un arrêté sécheresse pris cet été qui limite le nettoyage des façades pic.twitter.com/Y14u6hcuAN
Pour expliquer cette invasion, la maire (PS) Nathalie Appéré a mis en avant un argument étonnant. L’arrêté sécheresse mis en place par la préfecture a tout simplement empêché le nettoyage des murs et des façades. Fin septembre, l’édile devait admettre sa défaite : « Je reconnais des batailles perdues, cet été, dans ce que l’on peut appeler la guerre des tags ».
Un défaitisme contrarié par les arguments du principal opposant à la maire. Charles Compagnon, candidat du centre-droit défait en mars 2026 (36,38 % au second tour contre 43,78 % pour la liste de gauche), rappelle quelques évidences techniques : « La plupart du temps, les tags sur le bois doivent se repeindre, donc on n’utilise pas d’eau. Les murs historiques, eux, se nettoient avec de la chaux, ou à la limite avec des lingettes chimiques. La plupart du temps, ce n’est donc pas l’eau qui nettoie les tags ».
Et puis, à Rennes, hormis durant cet été caniculaire 2026, de l’eau, ce n’est pas ça qui manque la plupart du temps. Or, le négligé rennais, selon plusieurs commerçants et observateurs, s’est renforcé depuis le début de l’année civile. Pour Charles Compagnon, les tags ne sont pas une étrange défaite mais le symbole d’un certain état d’esprit à l’œuvre à Rennes. « Le cœur de ville rennais est peut-être le plus tagué de France. Les journalistes de BFM qui m’ont suivi lors du reportage ont eux-mêmes été surpris. La maire prétend avoir perdu la bataille mais elle est en fait tenue, à la fois, sur son aile gauche par la liste LFI [menée par la députée Marie Messmeur], mais au sein de sa majorité, par une ligne écologiste, plus proche de LFI que de Yannick Jadot. La mairie subventionne des ateliers peinture dans les prisons ou auprès de marginaux. Ici, je passe pour un hygiéniste. Préférer une pelouse droite ou un mur blanc, pour l’extrême gauche rennaise, c’est être hygiéniste ». Ce goût pour le débraillé, la section insoumise rennaise l’assume assez. Dans une vidéo publiée sur Instagram au lendemain du 17 octobre (particulièrement animé sur les bords de la Vilaine), un certain Victor Bayard, chercheur en urbanisme et élu LFI, non sans renfort de jargon sociologique, se réjouissait plutôt de voir les murs investis par « ceux qui d’ordinaire ne peuvent pas s’exprimer », invoquant aussi Pompéi. Lointain héritier d’Héraclite d’Éphèse, donc, qui prétendait au Ve siècle avant Jésus-Christ que « le plus bel ordre du monde est comme un tas d’ordures rassemblées au hasard ». Cette coquetterie intellectuelle prêterait à sourire si elle ne coûtait pas au contribuable rennais la bagatelle de 850 000 euros de nettoyage par an. Chaque année, les agents municipaux doivent effacer 49 000 m2 de tags, au cours de quelque 12 500 interventions. Parmi l’extrême gauche rennaise, le tag serait un excellent moyen de lutter contre la gentrification du centre-ville. « Pour ces militants d’extrême gauche, le cœur de ville, et en premier lieu la place Sainte-Anne, n’est ni plus ni moins qu’une ZAD », précise Charles Compagnon.
Tu salis, tu paies !
Charles Compagnon n’a pas envie de croire à une fatalité rennaise. Il regarde alors vers la voisine Angers, où le maire Christophe Béchu a voulu lutter contre le phénomène. En 2025, un tagueur, auteur de sa 339e dégradation, s’est vu présenter une facture de 150 000 euros. Loin des sanctions légales prévues par le code pénal, rarement appliquées. Un plan anti-tags a été déployé en 2024, avec possibilité pour les citoyens de signaler facilement des tags via une application et mise en place d’une brigade de proximité. « Aujourd’hui, Angers revit. Des murs propres sont pour les citoyens un premier indice de leur sécurité. Il y a un défaitisme rennais face à la domination culturelle de la gauche. Beaucoup de gens ne se sont pas déplacés en mars dernier, pensant l’élection déjà perdue. Nous sommes six mois après la dernière municipale et on me parle déjà de la prochaine ». Qui n’aura lieu que dans sept ans.
Les uns disent qu’il est bien pratique d’invoquer le saint Général contre les juristes coupeurs de cheveux en quatre quand le droit contrarie nos projets… Les autres affirment qu’il est tout aussi commode d’oublier qu’il usait exactement des mêmes tours de passe-passe pour imposer sa volonté personnelle… L’analyse de Philippe Bilger
Le général de Gaulle en 1962, pour instaurer l’élection du président de la République au suffrage universel direct, choisit de recourir à l’article 11 de la Constitution, qui permet de consulter directement les Français par référendum, plutôt qu’à l’article 89, qui impose, avant toute révision constitutionnelle, l’accord de l’Assemblée nationale et du Sénat. Il renouvela cette démarche en 1969, pour une réforme du Sénat et de la régionalisation, cette fois rejetée par les électeurs.
Cette pratique, vivement contestée par de nombreux juristes, fut néanmoins considérée par certains comme ayant créé une « coutume constitutionnelle ». François Mitterrand lui-même a admis que l’article 11 pouvait constituer une autre voie de révision de la Constitution.
C’est précisément cette possibilité que Richard Ferrand, actuel président du Conseil constitutionnel, vient de récuser publiquement, en affirmant que seul l’article 89 autorise une révision constitutionnelle. Il entend ainsi fermer la voie au projet du Rassemblement national, qui envisage, en cas de victoire à l’élection présidentielle de 2027, de recourir directement au référendum pour modifier les règles relatives à l’immigration et à la préférence nationale.
Si cette interprétation peut se défendre juridiquement, elle demeure controversée. Et l’on peut s’interroger sur son opportunité politique, à quelques mois d’une échéance présidentielle majeure, alors même que son institution pourrait être appelée à en connaître.
Dans un remarquable article publié dans Le Figaro, « Quand de Gaulle imposait le référendum contre les gardiens du droit en 1962 », Jacques de Saint Victor éclaire avec finesse la conception que le Général se faisait du droit.
Contrairement à une idée reçue, il croyait à sa nécessité et n’ignorait rien du rôle capital que le droit avait joué dans la construction et la structuration de la France. L’art de la guerre ne l’empêchait pas d’être attentif à la rectitude des lois, même si, dans certaines circonstances fameuses, comme les affaires Jouhaud et Salan, ces deux généraux putschistes de l’Algérie française dont les démêlés judiciaires contrarièrent sa volonté de sévérité, il goûtait peu que son pouvoir personnel fût limité par des règles dont il n’était pas le maître.
Ceux qu’il n’aimait pas, c’étaient « ces juristes politiquement engagés et figés dans la notion du régime parlementaire tel qu’il existait quand ils faisaient leur droit ».
Sans forcer le trait, on mesure combien cette dénonciation trouve un écho dans notre actualité. Le moindre débat sur l’État de droit, dès lors qu’il s’agit de le rendre plus adapté aux réalités et plus efficace, suscite une levée de boucliers. Les objections viennent notamment de juristes qui semblent parfois n’avoir d’autre préoccupation que d’ériger notre impuissance en une légalité purement formelle.
Autant de Gaulle reconnaissait la nécessité du droit et la légitimité de son architecture, autant il éprouvait une sainte horreur du « juridisme » qui, poussé à l’extrême, aboutirait à un droit « sans sagesse et sans servir le bien public ».
Rien ne me semble plus clairvoyant que cette distinction entre un droit légitime, nourri des exigences du réel, inspiré par la sagesse et soucieux du bien public, et un juridisme réduit à une mécanique abstraite, cultivant, de manière autarcique, des règles et des principes déconnectés du champ social.
Comment ne pas songer, pour illustrer cette dérive, à la décision du Conseil constitutionnel qui, en juin 2025, a censuré plusieurs dispositions essentielles de la loi Attal sur la justice des mineurs délinquants, notamment celles qui visaient à permettre leur comparution immédiate et à renforcer les sanctions à leur encontre ?
Les arguties juridiques, si commodes pour faire obstacle aux transformations profondes dont notre pays aura besoin, quel que soit le président élu, devraient s’effacer devant l’urgence de la situation.
La France semble en état de mort clinique. Notre démocratie, menacée par ceux qui veulent sa perte, paraît incapable de se défendre., De Gaulle, reviens, ils sont devenus fous !
Illustration d'une cuisiniere a gaz.//BENAYACHEADIL_sipa.3340/Credit:ADIL BENAYACHE/SIPA/2504121142
Retour du froid, ajustements mensuels de l’administration… le mois de novembre s’ouvre avec une série de nouveautés réglementaires et tarifaires. Entre la hausse mécanique des factures d’énergie (et spécifiquement la hausse des prix du gaz), la revalorisation automatique des retraites complémentaires et le déclenchement des protections hivernales pour le logement, tour d’horizon des mesures qui impactent directement le budget des ménages.
Chaque premier du mois apporte son lot de révisions comptables et de décrets d’application. En ce mois de novembre, les ajustements touchent simultanément le pouvoir d’achat, l’énergie et le droit du logement. Pour les contribuables et les retraités, ces évolutions se traduisent par une combinaison de hausses de charges directes et d’ajustements mécaniques sur les prestations payées.
Hausse des prix du gaz : la facture repart (largement) à la hausse
Cette révision tarifaire, qui intervient au moment même où les ménages relancent leurs systèmes de chauffage, s’explique principalement par l’évolution des cours de gros sur les marchés européens et par l’ajustement des coûts d’acheminement. Pour un foyer moyen consommant du gaz pour le chauffage, l’impact se traduit par une hausse directe de la facture mensuelle, pesant à nouveau sur le budget énergie de l’hiver.
Retraites complémentaires : la revalorisation mécanique Agirc-Arrco
Du côté des revenus, les salariés du secteur privé affiliés au régime Agirc-Arrco constatent une évolution du montant de leur pension complémentaire. Il ne s’agit pas d’une décision politique discrétionnaire ou d’un coup de pouce exceptionnel du gouvernement, mais bien de l’application de la règle de revalorisation automatique indexée sur l’inflation.
Conformément à l’accord national interprofessionnel régissant le secteur, le conseil d’administration de l’Agirc-Arrco ajuste les pensions en fonction de l’évolution des prix à la consommation hors tabac, diminuée d’une marge technique. Cette revalorisation mécanique vise à maintenir le pouvoir d’achat des plus de 13 millions de retraités du secteur privé face à la hausse continue du coût de la vie subie ces derniers mois.
Logement : entrée en vigueur de la trêve hivernale
Sur le front du logement et du droit immobilier, le 1er novembre marque l’ouverture officielle de la trêve hivernale, qui s’étendra jusqu’au 31 mars. Durant cette période de cinq mois, les procédures d’expulsion locative sont légalement suspendues, empêchant l’exécution des décisions de justice ordonnant le départ d’un occupant pour impayés ou défaut d’assurance.
Le dispositif prévoit toutefois des exceptions ciblées, notamment pour les personnes bénéficiant d’un relogement décent ou pour les cas de squats caractérisés d’un domicile principal. De plus, la trêve s’accompagne de l’interdiction pour les fournisseurs d’énergie de procéder à des coupures d’électricité ou de gaz pour impayés, instaurant une réduction de puissance plutôt qu’une interruption totale du service durant les mois les plus froids.
A vehicle rides through floodwater in Mill Valley, Calif., Wednesday, Oct. 28, 2026. (Santiago Mejia/San Francisco Chronicle via AP)/CAFRA503/26303819365509/MANDATORY CREDIT: PHOTOGRAPHER AND SAN FRANCISCO CHRONICLE; SAN JOSE MERCURY NEWS OUT; EAST BAY TIMES OUT; MARIN INDEPENDENT JOURNAL OUT; SAN FRANCISCO EXAMINER OUT; SAN FRANCISCO STANDARD OUT; KGO, KTVU, KRON, KPIX ALL OUT/2610310124
Une bombe climatique planétaire…
Le Pacifique s’embrase, le thermomètre s’affole et les climatologues surveillent l’emballement d’un « Super El Niño » historique qui s’étirerait jusqu’en 2027. Alors que les outre-mer activent les plans d’urgence, quels sont les réels effets à redouter de ce monstre climatique pour l’Europe et l’Hexagone ?
Il y a des bascules que les ordinateurs de prévision ne ratent plus. À mesure que l’on approche de son pic d’intensité redoutable pour les prochains mois, le phénomène El Niño en cours confirme sa nature exceptionnelle, les derniers bilans de La Chaîne Météo et des centres internationaux soulignant une dynamique d’amplification dont les effets se prolongeront jusqu’en 2027. Dans le bassin Pacifique, la surchauffe de l’eau franchit des seuils inédits, réactivant la machine à catastrophes climatiques de l’autre côté du globe.
Mais pour le citoyen européen, la vraie question n’est plus seulement de contempler la fournaise tropicale : c’est de comprendre ce que cette anomalie globale change pour notre propre météo et notre sécurité. Car si l’Europe ne se trouve pas en première ligne comme la Guyane — frappée par une sécheresse redoutable et des températures suffocantes forçant les autorités locales à décréter l’état d’urgence, informe Météo Paris —, la promesse d’un tel bouleversement planétaire finit toujours par heurter nos rivages, de nos régimes thermiques jusqu’à notre panier de courses.
L’Europe sous influence : quand le choc thermique frappe nos latitudes
Contrairement à l’Amérique du Sud ou à l’Asie du Sud-Est, qui subissent de plein fouet les inondations et les sécheresses dramatiques induites par ces cycles, l’Europe de l’Ouest se situe en bout de chaîne atmosphérique. Pourtant, l’idée reçue selon laquelle El Niño serait sans effet sur notre continent vole en éclats à mesure que les épisodes se renforcent.
En injectant des quantités colossales d’énergie dans la machine climatique, ce Super El Niño agit comme un accélérateur de particules pour les flux d’ouest et les blocages anticycloniques. Concrètement, pour la France, les hivers sous influence El Niño tendent à s’inscrire dans une récurrence de douceur marquée, rabotant les espoirs d’un froid durable et perturbant le cycle indispensable de recharge des nappes phréatiques. Les analyses de Severe Weather Europe rappellent d’ailleurs que ces surchauffes globales augmentent la probabilité de dômes de chaleur précoces au printemps suivant, exposant l’agriculture française à des chocs thermiques répétés.
Inflation alimentaire : quand la fournaise mondiale vide les assiettes françaises
Les données macroéconomiques historiques compilées par le Fonds monétaire international (FMI) montrent qu’un épisode El Niño standard engendre en moyenne une hausse d’environ 5 % des prix mondiaux des denrées alimentaires sur une période d’un an, souligne Zonebourse sur son site. Mais face à un « Super El Niño » aux paroxysmes comparables aux cycles historiques de 1997-1998 ou de 2015-2016, les tensions s’avèrent bien plus violentes. À titre d’exemple, lors du géant climatique de 1997, les cours mondiaux de denrées clés comme le café, le cacao ou les huiles végétales s’étaient envolés de 20 % à 40 %, frappant de plein fouet les chaînes d’approvisionnement mondiales. Il faut s’attendre à des effets notables sur l’inflation européenne et française, note dorénavant Le Monde.
En fracturant les rendements agricoles dans les zones intertropicales sous l’effet de sécheresses historiques ou de pluies diluviennes au Brésil, en Asie du Sud-Est ou en Afrique de l’Ouest, la surchauffe du Pacifique perturbe l’ensemble de la chaîne. Pour les consommateurs français, l’addition se règle avec quelques mois de décalage — le temps que les récoltes manquantes se fassent sentir sur les marchés d’importation — directement en caisse de supermarché. Une démonstration éclatante que la folie climatique lointaine finit toujours par frapper l’Hexagone au portefeuille.
High school students block the entrance to Ampere High School during a protest in Lyon. Since late September, high school students have staged protests and blockades across France, calling for improved timetables, smaller class sizes, more teachers and better learning conditions. The movement first emerged in the Paris region before spreading to other French cities. France, Lyon, October 2, 2026.//KONRADK_konrad-008/Credit:KONRAD K./SIPA/2610021712
Après deux semaines de vacances et plusieurs concessions du gouvernement, l’exécutif espérait un retour au calme. Ce lundi matin, 41 lycées étaient encore bloqués, soit environ 1 % des établissements. Édouard Geffray parle d’un mouvement «résiduel». Les organisations lycéennes, elles, promettent une montée en puissance mardi puis jeudi 5 novembre, lorsqu’elles doivent rejoindre la mobilisation interprofessionnelle. Le nombre de blocages baisse, mais le bras de fer n’est donc pas terminé.
Il y a deux manières de regarder les chiffres de ce lundi matin. La première est celle du gouvernement : 41 lycées bloqués sur l’ensemble du pays, soit environ 1 % des établissements, après plusieurs semaines d’une mobilisation parfois très tendue. À ce compte-là, le mouvement semble avoir sérieusement perdu de sa force. La seconde est celle des organisations lycéennes : après quinze jours de vacances, alors que l’exécutif a multiplié les annonces pour tenter de refermer la crise, des dizaines d’établissements ont tout de même repris le mouvement dès le premier jour de classe.
Édouard Geffray a choisi la première lecture. Invité de France Inter, le ministre de l’Éducation nationale a qualifié la mobilisation de « résiduelle » et insisté sur sa priorité : permettre aux élèves de retourner en cours. À la mi-journée, son ministère recensait 41 lycées bloqués. La contestation n’a donc rien à voir, en volume, avec les journées les plus fortes d’octobre.
À Toulouse, douze lycées touchés
Le tableau est pourtant très différent selon les villes. À Toulouse, douze établissements ont de nouveau connu des blocages selon l’Union syndicale lycéenne de Haute-Garonne. En région parisienne et dans le Nord, plusieurs lycées ont également été perturbés. À Montpellier, l’interpellation musclée d’une infirmière scolaire de 53 ans devant un établissement, ainsi que celle de deux lycéens, a immédiatement alimenté les réseaux sociaux et donné aux organisations un nouveau motif de dénoncer la gestion policière du mouvement.
Il faut surtout éviter de prendre ce lundi pour la journée décisive. Plusieurs syndicats avaient eux-mêmes présenté la rentrée comme un moment d’assemblées générales et de réorganisation. Pierre Sourzat, à la tête de l’organisation Les Lycéens !, avait promis des blocages « dès lundi », mais l’Union syndicale lycéenne et l’Union étudiante ont surtout appelé à durcir le mouvement mardi, puis à rejoindre jeudi la journée de mobilisation nationale interprofessionnelle.
Le gouvernement a pourtant lâché du lest
Le paradoxe est là. Pendant les vacances, Matignon a cherché à couper l’herbe sous le pied des contestataires. L’exécutif a annoncé une remise à plat de Parcoursup, des créations de postes et de nouvelles places dans l’enseignement supérieur, ainsi qu’une réduction progressive de la taille de certaines classes. Emmanuel Macron a estimé que la jeunesse avait été « entendue » et son entourage juge désormais que « le temps d’un retour en classe est venu ».
Les syndicats lycéens répondent exactement l’inverse. Pierre Sourzat estime que le président « ne nous a pas entendus » et que les annonces ne répondent pas au problème du manque de places dans le supérieur. Ryad Rani, président de l’Union syndicale lycéenne, promet de bloquer « mardi, mercredi, jeudi, vendredi et autant qu’il faudra ». L’Union étudiante prévoit de faire de même dans les universités.
C’est là que se jouera probablement la suite. Si la mobilisation reste faible, les annonces de Matignon auront réussi à isoler le noyau le plus déterminé du mouvement. Si elle repart, les vacances de la Toussaint n’auront été qu’une parenthèse. Pour l’instant, le gouvernement a gagné du terrain, mais pas encore la bataille du retour au calme.
Mourir pour des idées, oui, mais uniquement si elles ont la bonne carte de presse. Alors qu’une pétition en ligne réclame, avec une touchante tolérance, la « suppression » de CNews — portée par plus de 400 000 signataires qui n’ont visiblement pas trouvé le bouton pour changer de chaîne sur leur télécommande —, c’est de l’exfiltration de trois journalistes du congrès du RN à Orléans que s’inquiètent les grands patrons et les syndicats de la presse.
Les chapeaux à plume de la presse sortent les mots des grands jours. « S’en prendre à un journaliste parce qu’il fait son métier, c’est s’en prendre à la liberté d’informer, écrivent-ils dans une tribune publiée par Libération[1]. C’est toute notre profession qui doit faire front.» Toute notre profession, c’est-à-dire la presse de gauche. Il y a Le Monde, L’Humanité, Libération,L’Obs, Politis, Mediapart, Ouest-France et même Public Sénat. J’aimerais bien savoir s’ils l’ont proposée au Figaro, au Point. À Causeur, ils ne nous ont rien demandé. Pour faire partie de-toute-notre-profession, faut sans doute avoir sa belle âme en bandoulière.
Le noble métier d’informer
La raison de cette alerte générale, c’est que trois journalistes (deux Mediapart, un Politis) ont semble-t-il été exfiltrés sans ménagement du congrès RN pendant qu’ils filmaient l’irruption de militants de SOS-Racisme. L’un d’eux dit avoir entendu des injures racistes venues de la salle. Heureusement, les confrères n’ont pas eu d’ITT. Mais on imagine le trauma. En tout cas, après ces « graves violences » les patrons de presse expriment leur « indignation et leur solidarité ». Le tout assaisonné de démocratie en danger. En prime, ces comiques écrivent qu’un « journaliste présent pour couvrir un événement politique n’est pas un militant de cet événement, ni de ceux qui le contestent ». Ça doit être pour ça que tous se font une gloire de faire barrage au RN en particulier et à « l’extrême droite » en général.
Qu’on ne me mécomprenne pas. Un journaliste anti-RN doit évidemment avoir le droit de couvrir le congrès du RN. « À six mois de l’élection présidentielle, écrivent encore nos directeurs de conscience, les journalistes doivent pouvoir couvrir librement les activités de tous les partis politiques, sans intimidation, sans discrimination et sans que leurs conditions de travail dépendent du bon vouloir des organisations qu’ils sont chargés d’observer. » Je signe des deux mains. Si des journalistes ont été secoués avec en plus des injures racistes, c’est inexcusable.
Indignation à géométrie variable
Reste une question. Où étaient ces estimés confrères après l’attaque du siège de CNews par une centaine de types cagoulés ? Quand Ali Rabeh a interdit à Elodie Huchard, toujours de CNews, d’assister à sa conférence de presse parce qu’être dans la même pièce qu’elle, ça il n’aurait pas pu le supporter ? Quand des journalistes de CNews (encore) et de Frontières étaient agressés par des manifestants ? Où sont-ils quand Mélenchon menace et insulte les journalistes de BFM ou Anne-Claire Coudray de TF1, laissant planer la menace d’une grande mise au pas s’il arrive au pouvoir ? Silence radio. Moi qui croyais que « s’en prendre à un journaliste parce qu’il fait son métier, c’était s’en prendre à la liberté d’informer », j’aurais mal lu ? Remarquez pour Mélenchon, ce n’est pas seulement de l’adhésion idéologique, c’est de la peur. L’intimidation, ça marche. Quant à CNews, c’est leur obsession. Beaucoup de ces admirables défenseurs de la liberté d’informer rêvent ouvertement de la fermer, mais attention, sans violence. La prise du Palais d’hiver c’est pas leur truc. Ils ont une vision plus administrative de l’épuration.
On l’aura compris, la liberté d’informer, c’est bon pour les journalistes-de-gauche. Quant aux autres, ils n’ont qu’à se taire: je ne partage pas vos idées et je me battrai pour que vous ne puissiez jamais les exprimer. Alors chers confrères, vos leçons de liberté de la presse, vous pouvez vous les garder.
Le second tour que les sondages nous prédisent s’annonce comme le grand naufrage des sachants…
Les grandes nations ont, elles aussi, leurs moments de fatigue. À en croire certains sondages, la France pourrait offrir au monde, au printemps 2027, une affiche opposant Mélenchon à Le Pen. Après Montesquieu, Voltaire, Hugo, Jaurès, Clemenceau et de Gaulle, l’histoire devait bien nous réserver une surprise de ce genre.
Certes, rien n’est joué puisqu’il reste six mois pour nous épargner cette annus horribilis. La perspective d’un tel duel devrait pourtant troubler le sommeil de ceux qui gouvernent la France depuis un demi-siècle. Il aura fallu beaucoup d’intelligence, de diplômes et de persévérance pour conduire un pays aussi riche de son histoire, de sa culture et de ses talents à cette désolation.
En 1927, Julien Benda dénonçait la trahison des clercs, ces intellectuels qui sacrifiaient leur vocation aux passions politiques. Un siècle plus tard, la trahison a gagné nos élites, celles qui prétendent administrer le pays et fabriquer l’opinion. Elles ont tout eu : le pouvoir, les moyens de l’exercer et cette conviction, acquise sur les bancs des meilleures écoles de la République, de savoir mieux que le peuple ce qui est bon pour lui.
Qu’est-ce qu’une nation ?
La gauche porte dans ce désastre une responsabilité particulière, parce qu’elle a trahi ce qui faisait jadis sa grandeur : sa familiarité avec le peuple français. Jaurès était internationaliste et patriote. Il ne voyait aucune contradiction entre la justice sociale et l’amour de la France, dont il connaissait l’histoire et partageait les fidélités. Il savait qu’un peuple ne se réduit pas à une population occupant un territoire, qu’il existe entre les générations une continuité sans laquelle la nation finit par ressembler à une administration chargée de gérer des individus.
Cette idée est devenue suspecte à une partie de la gauche pour qui le mot « patrie » sent le nationalisme et l’attachement à une culture commune l’exclusion de l’Autre. Le peuple lui-même a quelque chose d’embarrassant puisqu’il persiste à aimer son village, son clocher, les paysages de son enfance et manifeste, à l’heure de la mobilité triomphante, cette stupide tendance à vouloir vivre là où il est né.
Inadaptés
Cette conversion culturelle s’est accompagnée d’une réconciliation énamourée avec le capitalisme mondial. Les héritiers de ceux qui dénonçaient l’exploitation ont découvert les vertus de la libre circulation des marchandises et des hommes. Les usines ont fermé, les villes industrielles se sont éteintes à petit feu, les familles ont perdu ce qui donnait un sens à leur existence. Il fallait s’adapter, disait-on, expression assez cynique dans la bouche de ceux qui n’ont jamais eu à le faire.
On pouvait désormais célébrer toutes les identités, toutes les mémoires, toutes les traditions, à condition de ne pas trop s’attarder sur celles de la France. Son histoire est devenue l’interminable procès de sa domination, sa culture un héritage embarrassant. On a voulu accueillir de nouveaux Français venus de partout, notamment du « Sud global », sans prendre grand soin de leur expliquer ce qu’ils étaient invités à rejoindre. Il est vrai qu’on ne savait plus très bien soi-même ce que cela pouvait être.
L’historien américain Christopher Lasch avait décrit cette sécession des élites, devenues plus proches de leurs semblables à l’étranger que de leurs compatriotes. Certains de nos dirigeants se sentent chez eux à Bruxelles, Londres ou New York, et découvrent avec stupeur les résultats électoraux de ces provinces françaises dont ils ne connaissent que les gares TGV.
Sacrifices
La droite n’a pas été en reste. Elle a conservé les drapeaux, les cérémonies et les citations du Général, donnant un peu de solennité à l’abandon de ce qu’elle défendait. Elle parlait de souveraineté mais en réduisait les moyens, célébrait notre industrie pendant que les usines fermaient, promettait l’autorité de l’État et s’étonnait qu’on ne lui obéisse plus. Il restait les commémorations, où la France officielle continuait de faire bonne figure.
Les chefs d’entreprise avaient découvert que ce pays coûtait trop cher. Ses ouvriers, ses protections sociales, ses contraintes pesaient lourd dans les comptes. On a donc délocalisé avec la satisfaction du devoir accompli, en expliquant urbi et orbi que la compétitivité exigeait des sacrifices.
L’État poursuivait son travail de rationalisation : on fermait une maternité, une gare, un tribunal, une classe, et il se trouvait un haut fonctionnaire pour démontrer, chiffres à l’appui, que cette disparition constituait un progrès du service public. Si les habitants avaient du mal à s’en réjouir, c’était une affaire de pédagogie.
L’école elle-même, cette formidable machine républicaine qui avait permis à des générations d’enfants modestes de s’approprier la langue française, une histoire et une culture, a trop souvent renoncé à transmettre. On a oublié qu’un enfant ne devient pas libre parce qu’on le prive d’héritage, et qu’il faut avoir reçu quelque chose pour pouvoir ensuite le contester.
Je ne suis pas complotiste, mais…
Tout cela ne procède d’aucun complot car nos élites n’ont jamais montré une intelligence collective suffisante pour qu’on puisse leur prêter ce dessein. Il y eut du conformisme, des intérêts bien compris et cette inclination des classes dirigeantes à prendre leurs préférences pour des nécessités historiques. On a défait le pays avec la meilleure conscience du monde, ce qui est une manière assez française de travailler au malheur public.
Le résultat est devant nous. Le Rassemblement national prospère, non sans démagogie économique et sociale, sur le ressentiment d’une France qui ne se reconnaît plus dans ceux qui prétendent la représenter. Mélenchon exploite, avec un goût prononcé pour la brutalité politique, les colères et les fractures d’une société dont il attend davantage de la confrontation que de la réconciliation. Deux populismes d’essence autoritaire qui trouvent dans nos divisions leur raison d’être. On peut craindre que la France ne survive pas en très bonne santé à tant de sollicitude.
Voilà ce que cinquante ans de gouvernements « raisonnables » risquent de nous laisser en héritage. On entend déjà les cris d’orfraie : comment les Français peuvent-ils se montrer aussi ingrats envers ceux qui ont tant fait pour leur bonheur ? Comment peuvent-ils préférer les extrêmes à ces femmes et ces hommes compétents, diplômés, expérimentés, qui ont consacré leur existence à leur expliquer le monde ?
Retournons la question : qu’ont-ils fait de ce pays pour que tant de gens en viennent à préférer les candidats des extrêmes ? Il faut avoir sacrément perdu le sens des réalités pour croire qu’un peuple se révolte contre ses dirigeants dans le seul but de leur faire de la peine.
Si ce duel redouté se produit, on peut déjà deviner la suite. D’aucuns appelleront au barrage républicain, les grandes consciences se mobiliseront, les artistes signeront des pétitions et les responsables de ce demi-siècle de renoncements nous expliqueront, la main sur le cœur, que la République est en danger. Espérons seulement qu’ils auront la décence de ne pas se présenter comme les innocentes victimes de leur propre bilan. Encore que, même au soir du désastre, on peut compter sur eux pour nous expliquer que tout est de notre faute.
« Vous êtres quelqu’un de très gentil, non ? C’est bon signe. Les gens intelligents sont toujours gentils. Je n’ai connu qu’un type intelligent et méchant, mais il était pédéraste et il vivait dans le désert. » Sartre à Mathilde Panot – non, je plaisante : à Sagan, dans Avec mon meilleur souvenir, de Sagan, Gallimard, 1984)
Il y a une raison assez simple d’aller voir un spectacle consacré à Françoise Sagan (1935-2004) : il suffit de n’en être plus particulièrement un grand lecteur (voire une grande lectrice – sourire), mais d’être suffisamment curieux pour lui (re)donner sa « chance ».
Je veux dire : tenter de vérifier que l’on n’en est – décidément – plus un grand amateur. Et conclure à la justice (ou justesse) de notre décret. Que c’est, simplement, une question de tempérament, d’humeur, de temps qui passe, dépasse, et démode. Ou le contraire – et se raviser.
Nous sommes donc allé au Théâtre du Funambule voir Sagan – Le Miroir des sentiments, monté par la compagnie Ombres Projetées – avec deux comédiennes, Olivia Lauret et Valentine Tessier, enjouées et pleine de ressources et de… fantaisie (parfait pour Sagan) et l’on s’est régalé.
Le principe du spectacle est simple – et élaboré. Simple, puisqu’il s’agit de retracer vie et œuvre de Sagan en 1H10 mn : ce qui est bref et programmatique. Et le pari, ici, est tenu.
Élaboré, parce que l’évocation de son parcours – du « charmant petit monstre » évoqué par Mauriac au moment de Bonjour tristesseà la fin – est ponctué de chansons (écrites par Sagan), d’évocation de certains moments-clés de sa vie. Et d’extraits de ses livres – pour illustrer l’ensemble.
C’est – comme Sagan -, une bulle de champagne, entre autres choses. Léger, drôle, intelligent, sensible, subtil. Dans une époque assez triste, Sagan fait du bien – autre raison d’aller l’écouter, peut-être pas la moindre. (Sinon, on peut relire Électre, de Giraudoux, et réfléchir à notre singulière époque ou à l’actualité de Giraudoux : « La Femme Narsès :« Comment cela s’appelle-t-il, quand le jour se lève, comme aujourd’hui, et que tout est gâché, que tout est saccagé, et que l’air pourtant se respire, et qu’on a tout perdu, que la ville brûle, que les innocents s’entre-tuent, mais que les coupables agonisent, dans un coin du jour qui se lève ? » / Électre :« Demande au mendiant. Il le sait. / Le Mendiant :« Cela a un très beau nom, femme Narsès. Cela s’appelle l’aurore. »)
Une précision : j’ai publié l’année dernière un livre à propos de 95 femmes écrivains : cela s’appelait Mes chéries (Éditions de Paris-Max Chaleil). Sagan ne figure pas parmi les 95.
En dépit de sa grande culture (Sand, Musset, Proust, Racine, Éluard, Rimbaud, etc.) et de la très belle, et noble, généreuse personne qu’elle était, je me suis un peu éloigné de Sagan et de ses livres.
Mais, à ceux qui ne l’auraient jamais lue (ou celles, d’accord – sourire appuyé), je conseillerai quand même, après avoir vu ce spectacle apéritif (i.e. « qui donne faim »), de plonger dans Des bleus à l’âme, disponible en poche : c’est sans doute un des plus intéressants livres de Sagan – il s’agit à la fois d’un roman ET, alternativement (un chapitre sur deux), des remarques de Sagan pour désamorcer les critiques très banales qu’elle anticipe parce qu’elle les encourut toute sa vie, en particulier à propos de sa « légende » (Saint-Tropez, casino de Trouville, les voitures qu’elle conduisait pieds nus, la vitesse, le whisky, la nuit, l’amour, la liberté, Bernard Frank et Jacques Chazot, etc.). Un des plus passionnants de ses romans – et très malin. À bon entendeur…
Et à propos de Bonjour tristesse: publié en 1954 – Sagan a 17-18 ans -, le livre est dédié à Colette, qui meurt au moment exact de la parution du livre, sans savoir sans doute que Bonjour tristesse lui est dédié. Un passage de relais sans effusion en somme. Mais symboliquement intéressant. D’une femme libre l’autre.
NB Si l’on veut avoir une idée précise de la « culture » et de l’intelligence de Sagan : lire Avec mon meilleur souvenir(portraits-évocations d’écrivains, d’amis connus, etc.) : à la hauteur des Croquis de mémoirede Jean Cau – c’est dire ! D’ailleurs, l’un ET l’autre finissent leurs livres par une très belle évocation de Sartre – seuls livres où Sartre nous touche.
Autres pépites sur le métier d’écrivain et la grande lectrice Sagan :Réponses(1954-1974) et Répliques (la suite) – montages de textes et entretiens de Sagan (souvent distillés dans la presse), en forme de questions-réponses.
Pour les amateurs de ces années dorées et moins dorées (la fin de sa vie, le fisc, la drogue, etc.) et de ce qui se passe dans « l’atelier de l’écrivain » (lectures ET écriture, détails éloquents d’une vie d’écrivain, ses goûts, etc.) : vraiment passionnant.
Enfin, après Avec mon meilleur souvenir, deux autres livres de souvenirs : …et toute ma sympathie et Derrière l’épaule. Sagan écrit comme d’autres murmurent dans ces livres intimes. C’est dans Derrière l’épaule qu’elle raconte une scène drolatique qui s’est déroulée au théâtre de l’Odéon en mai 1968. Comme elle y assiste à une assemblée, quelqu’un dans le public l’interpelle et lui reproche d’être « arrivée en Ferrari ». Réponse de Sagan, au micro : « C’est faux ! C’est une Maserati, camarade Dupont ! »
Avec ces quelques livres, si vous résistez encore au charme Sagan, c’est qu’elle n’est, décidément, pas pour vous. Mais APRÈS lecture seulement. Pas avant : on est d’accord ? Et après, bien sûr, avoir couru au Funambule – puisque c’est de là que tout est parti.
Coda : si nous n’avons pas révisé notre « jugement » – personnel – à propos de notre éloignement de Sagan, ce spectacle nous a quand même convaincu, à nouveau, de sa qualité éminente d’écrivain – universel. Ce qui n’est pas rien. Voire ce qui gage un pari gagné pour cette mise en scène et ces deux comédiennes !
2 d'occasion et neuf disponible à partir de 2,02 €
IMPORTANT : les deux dernières sont ce mardi 3 et mercredi 4 novembre, 21H. Autre précision : il s’agit d’une reprise – donc d’un spectacle qui avait déjà eu un succès suffisant pour envisager sa reprise. Ce qui est à nouveau le cas – puisqu’il poursuivra sa route dans toute la France, après Paris !
Sagan – Le Miroir des sentiments, Théâtre Le Funambule (Paris, Métro Lamarck-Caulaincourt, 01 42 23 88 83) – jusqu’au 4 novembre !!
En 1821, Ricardo, le père de l’économie classique, admettait que la machine pouvait nuire à l’ouvrier. Deux siècles plus tard, l’avocat Arnaud Touati montre, dans Le Grand Remplacement numérique, que l’IA vise désormais le cadre et l’employé de bureau. Un avertissement que la classe politique ferait bien d’entendre avant 2027.
En 1821, David Ricardo fit une chose rare chez un économiste : il changea d’avis, et il le dit. Dans la troisième édition de ses Principes, il ajouta un chapitre « Des machines », où il concédait que leur introduction pouvait, au moins un temps, léser la classe laborieuse. Quelques années plus tôt, les luddites avaient brisé les métiers à tisser du Nottinghamshire. Deux siècles plus tard, la question revient, mais la cible a changé : la machine ne déplace plus le tisserand, elle déplace le juriste, l’analyste, le comptable, le rédacteur. C’est l’objet de l’essai d’Arnaud Touati, Le Grand Remplacement numérique (De Boeck Supérieur, parution le 29 octobre).
Trois temps
On aurait tort de s’arrêter à un titre provocateur. Le remplacement dont il est question n’est ni démographique ni idéologique : il est économique, et il est délibéré. Voilà la thèse qui distingue ce livre de la production courante. L’IA n’est pas une innovation technologique qui s’abattrait sur nous ; c’est un projet industriel, pensé et financé par la Silicon Valley, dont le modèle d’affaires repose sur la substitution du logiciel au salarié. Les spéculations sur le katechon de Peter Thiel, ou les élans anthropomorphiques de Dario Amodei, relèvent du décor. L’essentiel est ailleurs.
Pourquoi croire l’auteur ? D’abord parce qu’il n’a rien d’un prophète. Avocat de l’écosystème technologique, il a accompagné la blockchain puis le métavers sans être un techno-béat ; son verdict sur l’IA n’en pèse que plus lourd. Ensuite parce qu’il pratique cette technologie. Il utilise l’IA dans son cabinet et, chose rare au lendemain de l’affaire Thelyson Orélien, reconnaît s’en être servi pour écrire cet essai : croiser les sources, vérifier les chiffres, éprouver la cohérence de l’argument. Le résultat est un essai mieux sourcé que la moyenne, qui pousse le scrupule jusqu’à exposer les études contraires à sa propre thèse. Un livre sur l’IA écrit avec l’IA, et qui sait la contredire : la méthode tient lieu de démonstration.
Le remplacement qu’il décrit se joue en trois temps. Le premier est une captation : les modèles se sont nourris de tout le savoir déposé librement sur le web, de forums en encyclopédies, pour en faire des actifs valorisés en milliards. Le deuxième est cognitif, et il est en cours : les tâches de bureau basculent sous nos yeux. Le troisième sera physique : avec la robotique, la prochaine décennie rattrapera les métiers manuels, que l’on présente aujourd’hui comme un abri. Cruelle ironie : ceux qui ont fourni gratuitement la matière première apprennent qu’elle servira à les remplacer. Le luddite du XIXᵉ siècle cassait la machine ; celui du XXIᵉ l’a nourrie.
Servitude consentie
C’est là que le parallèle avec Ricardo s’arrête. L’économiste anglais voyait le manufacturier installer la machine contre l’ouvrier. Touati décrit autre chose : un remplacement que nous organisons nous-mêmes, collectivement, outil après outil, abonnement après abonnement. Personne ne nous l’impose ; nous y consentons. L’auteur parle de servitude volontaire, et l’on ne saurait mieux dire.
La génération qui entre sur le marché du travail en paiera le prix fort. Les entreprises voient arriver des diplômés mal formés, fragiles dans la maîtrise de la langue, que les agents d’IA surclassent déjà sur les tâches d’exécution. L’auteur, que j’ai entendu en privé sur le sujet, s’en inquiète sincèrement. Les récentes manifestations lycéennes, et leurs débordements, pourraient se lire comme un luddisme qui s’ignore : la colère de jeunes gens qui pressentent leur déclassement et réclament à l’État une protection qu’il ne sait plus offrir.
Pour la puissance publique, le livre présente trois factures. La première est scolaire : pour avoir enseigné les enjeux de l’IA en école de commerce, je mesure combien la question « former à quoi ? » est devenue vertigineuse. La deuxième est sociale, et c’est la plus lourde. Notre protection sociale repose pour l’essentiel sur des prélèvements assis sur le travail ; que l’IA rétrécisse l’assiette salariale entre 2027 et 2030, et c’est l’édifice entier qui vacille. Bastiat distinguait ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas : on verra les gains de productivité, mais on ne verra la fonte des cotisations qu’au jour du cataclysme financier. Un système probablement déjà condamné verra sa chute accélérée, et le prochain président en héritera. La troisième facture touche à la vérité et à la règle. Quand la machine produit le texte, la preuve et bientôt la norme, que deviennent le contrat, le témoignage, la délibération démocratique ?
Touati ne cède ni à l’euphorie de l’abondance ni au catastrophisme des doomers ; il décrit un scénario médian, et c’est précisément ce qui le rend dérangeant. Ricardo eut le courage de réviser ses certitudes. Nos gouvernants auront-ils celui de regarder ce remplacement en face, avant qu’il ne s’inscrive dans les comptes sociaux ? « Soyez résolus de ne servir plus, et vous voilà libres », écrivait La Boétie. Le remplacement n’est pas une fatalité : c’est une décision que nous prenons chaque jour, sans jamais la nommer.
Entre tensions militaires persistantes entre Séoul et Pyongyang et mémoire douloureuse de la tragédie d’Itaewon, le dernier jeu vidéo Call of Duty a suscité une vive polémique en Corée du Sud. Son éditeur est accusé d’avoir utilisé de véritables images de victimes pour illustrer une invasion nord-coréenne fictive.
La frontière entre réalisme vidéoludique et respect de la mémoire des victimes vient de susciter une nouvelle controverse autour du dernier épisode de la célèbre franchise Call of Duty, intitulé Modern Warfare 4. Des joueurs ont découvert que le jeu intégrait de véritables images d’archives de la bousculade meurtrière d’Itaewon, survenue à Séoul le 29 octobre 2022, lors des festivités d’Halloween.
Loin d’une simple reconstitution inspirée de faits réels, ces séquences issues de reportages journalistiques montrent les opérations de secours et les tentatives de réanimation des victimes sur les lieux du drame.
Leur réutilisation pour illustrer une invasion militaire et maritime nord-coréenne fictive a provoqué l’indignation des familles endeuillées et de plusieurs organisations sud-coréennes, dans un contexte où les tensions entre les deux Corées demeurent particulièrement persistantes.
Itaewon, une soirée d’Halloween transformée en catastrophe nationale
Pour comprendre l’indignation provoquée par cette séquence, il faut d’abord revenir sur la nuit du 29 octobre 2022. Ce soir-là, des dizaines de milliers de personnes, principalement âgées d’une vingtaine ou d’une trentaine d’années, convergent vers le quartier d’Itaewon, dans le centre de Séoul, pour célébrer Halloween. Il s’agissait des premières grandes festivités de ce type organisées après la levée des principales restrictions liées à la pandémie de Covid-19.
Dans ce quartier particulièrement fréquenté pour ses bars, ses restaurants et ses discothèques, la foule s’est progressivement engouffrée dans une ruelle étroite et en pente, située entre plusieurs établissements. En fond de toile une rumeur qui affirmait la présence d’une star dont personne ne connaissait le nom… L’agglutinement est devenu tel que les personnes présentes se sont retrouvées prises au piège, incapables de se déplacer ou de s’extraire de la masse.
La pression exercée par les corps a provoqué une bousculade meurtrière, entraînant des dizaines de morts par compression et asphyxie, avec des victimes gisant au sol, des passants tentant désespérément de pratiquer des gestes de réanimation et des policiers et pompiers mobilisés pour tenter de maîtriser la situation.
Le bilan humain s’est finalement établi à 159 morts, selon les chiffres rapportés par l’agence sud-coréenne Yonhap. Près de 200 personnes avaient également été blessées. La catastrophe a profondément marqué la société sud-coréenne et demeure associée à des interrogations sur la gestion des rassemblements, l’anticipation des risques et les dispositifs de sécurité publique.
Des images d’archives utilisées pour illustrer une invasion nord-coréenne fictive
C’est dans ce contexte particulièrement sensible que des fans locaux du jeu ont découvert la présence des images litigieuses dans le dernier Call of Duty. Le nouvel opus de la franchise, sorti le 23 octobre 2026 met en scène une invasion de grande ampleur de la Corée du Sud par les forces nord-coréennes. Le scénario imagine une offensive surprise de Pyongyang et suit notamment un jeune militaire sud-coréen confronté à cette situation de guerre.
Dans la séquence d’ouverture, une succession de reportages télévisés fictifs permet de présenter les conséquences de cette invasion sur la population civile. Pour renforcer l’immersion et donner à cette introduction une apparence de véritable couverture journalistique, les concepteurs ont intégré des images provenant de reportages d’actualité. Or, parmi ces archives figure une séquence filmée à Itaewon en octobre 2022. On y distingue notamment un secouriste pratiquant une réanimation cardio-pulmonaire sur une personne étendue au sol. D’autres plans montrent des victimes allongées dans la rue et une personne évacuée sur une civière.
Les images originales ont été retravaillées avec des filtres monochromes et des effets visuels destinés à leur donner l’apparence de documents filmés dans une zone de guerre. Mais leur origine a rapidement été identifiée par des joueurs sud-coréens, qui ont établi des rapprochements avec les véritables images diffusées à l’époque par les médias.
Le Guardian a également confirmé que les séquences provenaient d’images d’actualité diffusées par Getty Images, montrant les opérations de secours lors de la catastrophe.
Un choix scénaristique qui interroge
En choisissant de faire de la Corée du Nord l’agresseur d’une guerre totale, Call of Duty s’inscrit dans une tradition bien établie du jeu vidéo militaire : transformer les tensions internationales contemporaines en scénarios de guerre spectaculaire.
Mais ce choix intervient à un moment où les relations entre les deux Corées sont particulièrement dégradées. Il donne ainsi une résonance politique supplémentaire à une fiction commerciale, même si rien ne permet d’assimiler le scénario imaginé par Activision à une prévision militaire ou à l’annonce d’une offensive imminente.
Les événements de l’automne 2026 illustrent cette dégradation aperçue dans le jeu. Le 21 octobre, Kim Yo-jong, sœur du dirigeant nord-coréen et figure influente du régime, a annoncé la remise en service prochaine de haut-parleurs de propagande dirigés contre la Corée du Sud, le long de la frontière. Pyongyang a également poursuivi le renforcement de ses positions militaires frontalières, avec l’installation de mines, de clôtures et d’obstacles antichars. Ces aménagements interviennent après plusieurs incidents impliquant des soldats sud-coréens et des accusations réciproques de violations de la ligne de démarcation militaire.
Quelques jours plus tard, le conseiller sud-coréen à la sécurité nationale, Wi Sung-lac, a affirmé que Séoul répondrait fermement aux violations de sa frontière militaire. Pour le public sud-coréen, la représentation d’une capitale dévastée par une offensive venue du Nord a une portée différente de celle ressentie par les joueurs occidentaux.
Les familles des victimes dénoncent un manque de respect
La découverte des scènes de la tragédie d’Itaewon a rapidement suscité une réaction des associations représentant les familles endeuillées. Pour ces dernières, l’utilisation de ces documents dans un jeu vidéo commercial constitue une atteinte à la dignité des personnes décédées et à la mémoire de celles qui ont vécu la catastrophe.
Cho In-young, représentante d’un comité de familles de victimes, a dénoncé auprès de l’Agence France-Presse (AFP) un manque de sensibilité envers la souffrance des proches, des survivants et des témoins. Elle a notamment estimé que la reproduction de ces images ne tenait pas compte de la dignité des personnes mortes dans la tragédie.
Dans une déclaration commune publiée le mercredi 28 octobre, le conseil des familles endeuillées et plusieurs organisations de la société civile ont également fait part de leur indignation. « Nous sommes consternés par le fait que des scènes chaotiques et désespérées – où d’innombrables citoyens pratiquaient des manœuvres de réanimation pour tenter de se sauver les uns les autres, tandis que des victimes gisaient sur le sol froid de la rue -aient été reprises telles quelles pour reconstituer une séquence dans un jeu vidéo », ont-elles déclaré, exigeant le retrait immédiat de ces images du célèbre jeu.
La controverse s’est par ailleurs accompagnée de commentaires hostiles sur internet visant certaines victimes, dans le contexte du scénario du jeu. Pour les familles, cette utilisation des archives risque ainsi de raviver des blessures qui restent particulièrement sensibles, quatre ans après les événements.
Activision présente ses excuses et promet de retirer les images
Dans un premier temps, Activision a défendu le choix de ses équipes en expliquant que les images d’actualité avaient été intégrées afin de renforcer la crédibilité du récit fictif. L’éditeur assurait ne jamais avoir eu l’intention de faire référence à la catastrophe d’Itaewon, ni de minimiser la gravité d’un événement réel.
Face à l’ampleur des réactions, la société a finalement changé de position. Le 30 octobre 2026, Activision Publishing a présenté ses excuses publiques aux victimes, à leurs proches et à toutes les personnes blessées par cette utilisation des images.
Dans un communiqué transmis aux médias sud-coréens, l’entreprise a déclaré : « Call of Duty: Modern Warfare 4 est une œuvre de fiction conçue pour offrir une immersion réaliste. Nous tenons à préciser qu’en intégrant au jeu des images issues de véritables reportages, nous n’avons jamais eu l’intention d’évoquer ou de banaliser un quelconque événement tragique, y compris le mouvement de foule survenu à Itaewon. ».
Activision a également confirmé que les séquences incriminées seraient intégralement supprimées à l’occasion d’une mise à jour du jeu prévue le 12 novembre 2026. L’éditeur a précisé qu’il n’avait jamais eu l’intention d’évoquer ou de banaliser la tragédie d’Itaewon ou toute autre catastrophe réelle en utilisant des images d’actualité dans ses productions.
La question du réalisme face à la mémoire des victimes
Au-delà de la polémique entourant Call of Duty, cette affaire soulève une question plus large sur les limites de l’utilisation des archives journalistiques dans les productions vidéoludiques.
Depuis plusieurs années, les jeux vidéo cherchent à renforcer leur réalisme en empruntant les codes du documentaire, du reportage télévisé et de la photographie de guerre. L’utilisation d’images authentiques permet de donner davantage de crédibilité à une fiction, particulièrement lorsqu’elle repose sur des événements géopolitiques contemporains.
Mais cette recherche d’immersion pose nécessairement la question du droit à l’image, du consentement et du respect des personnes représentées. Une photographie ou une vidéo d’actualité ne devient pas une simple ressource visuelle parce qu’elle est intégrée dans une œuvre de fiction. Elle reste le témoignage d’un événement qui a réellement bouleversé des familles et une société entière.
Dans le cas d’Itaewon, la difficulté est d’autant plus importante que les images ne montrent pas simplement les conséquences générales d’une catastrophe. Elles représentent des personnes confrontées à la mort, des citoyens tentant de porter secours à leurs semblables et des victimes dont certaines ont perdu la vie cette nuit-là. L’éditeur a reconnu la nécessité de corriger son choix. Au soulagement de tous.
La maire socialiste Nathalie Appéré concède avoir « perdu du terrain » face à la déferlante de tags qui tapissent la ville. Pour justifier cet abandon de terrain, l’édile dégaine une excuse savoureuse : la faute à la sécheresse, qui aurait privé la mairie d’eau… pour nettoyer les murs !
Le sujet pouvait paraître léger. Lundi 12 octobre dernier, BFMTV proposait un reportage tourné dans la ville de Rennes. Le sujet : la prolifération des tags, qui ont envahi la capitale bretonne. Place Sainte-Anne, République, place Hoche, quartier de la gare : aucun lieu emblématique n’est épargné, et depuis la rentrée universitaire, le phénomène connaît même un net regain.
Rennes: les tags se multiplient dans la ville bretonne à cause d'un arrêté sécheresse pris cet été qui limite le nettoyage des façades pic.twitter.com/Y14u6hcuAN
Pour expliquer cette invasion, la maire (PS) Nathalie Appéré a mis en avant un argument étonnant. L’arrêté sécheresse mis en place par la préfecture a tout simplement empêché le nettoyage des murs et des façades. Fin septembre, l’édile devait admettre sa défaite : « Je reconnais des batailles perdues, cet été, dans ce que l’on peut appeler la guerre des tags ».
Un défaitisme contrarié par les arguments du principal opposant à la maire. Charles Compagnon, candidat du centre-droit défait en mars 2026 (36,38 % au second tour contre 43,78 % pour la liste de gauche), rappelle quelques évidences techniques : « La plupart du temps, les tags sur le bois doivent se repeindre, donc on n’utilise pas d’eau. Les murs historiques, eux, se nettoient avec de la chaux, ou à la limite avec des lingettes chimiques. La plupart du temps, ce n’est donc pas l’eau qui nettoie les tags ».
Et puis, à Rennes, hormis durant cet été caniculaire 2026, de l’eau, ce n’est pas ça qui manque la plupart du temps. Or, le négligé rennais, selon plusieurs commerçants et observateurs, s’est renforcé depuis le début de l’année civile. Pour Charles Compagnon, les tags ne sont pas une étrange défaite mais le symbole d’un certain état d’esprit à l’œuvre à Rennes. « Le cœur de ville rennais est peut-être le plus tagué de France. Les journalistes de BFM qui m’ont suivi lors du reportage ont eux-mêmes été surpris. La maire prétend avoir perdu la bataille mais elle est en fait tenue, à la fois, sur son aile gauche par la liste LFI [menée par la députée Marie Messmeur], mais au sein de sa majorité, par une ligne écologiste, plus proche de LFI que de Yannick Jadot. La mairie subventionne des ateliers peinture dans les prisons ou auprès de marginaux. Ici, je passe pour un hygiéniste. Préférer une pelouse droite ou un mur blanc, pour l’extrême gauche rennaise, c’est être hygiéniste ». Ce goût pour le débraillé, la section insoumise rennaise l’assume assez. Dans une vidéo publiée sur Instagram au lendemain du 17 octobre (particulièrement animé sur les bords de la Vilaine), un certain Victor Bayard, chercheur en urbanisme et élu LFI, non sans renfort de jargon sociologique, se réjouissait plutôt de voir les murs investis par « ceux qui d’ordinaire ne peuvent pas s’exprimer », invoquant aussi Pompéi. Lointain héritier d’Héraclite d’Éphèse, donc, qui prétendait au Ve siècle avant Jésus-Christ que « le plus bel ordre du monde est comme un tas d’ordures rassemblées au hasard ». Cette coquetterie intellectuelle prêterait à sourire si elle ne coûtait pas au contribuable rennais la bagatelle de 850 000 euros de nettoyage par an. Chaque année, les agents municipaux doivent effacer 49 000 m2 de tags, au cours de quelque 12 500 interventions. Parmi l’extrême gauche rennaise, le tag serait un excellent moyen de lutter contre la gentrification du centre-ville. « Pour ces militants d’extrême gauche, le cœur de ville, et en premier lieu la place Sainte-Anne, n’est ni plus ni moins qu’une ZAD », précise Charles Compagnon.
Tu salis, tu paies !
Charles Compagnon n’a pas envie de croire à une fatalité rennaise. Il regarde alors vers la voisine Angers, où le maire Christophe Béchu a voulu lutter contre le phénomène. En 2025, un tagueur, auteur de sa 339e dégradation, s’est vu présenter une facture de 150 000 euros. Loin des sanctions légales prévues par le code pénal, rarement appliquées. Un plan anti-tags a été déployé en 2024, avec possibilité pour les citoyens de signaler facilement des tags via une application et mise en place d’une brigade de proximité. « Aujourd’hui, Angers revit. Des murs propres sont pour les citoyens un premier indice de leur sécurité. Il y a un défaitisme rennais face à la domination culturelle de la gauche. Beaucoup de gens ne se sont pas déplacés en mars dernier, pensant l’élection déjà perdue. Nous sommes six mois après la dernière municipale et on me parle déjà de la prochaine ». Qui n’aura lieu que dans sept ans.
