Accueil Site Page 2725

Un assassinat sordide ? Cherchez la femme !

Vendredi dernier, Aurélie Filippetti, ministre de la culture et de la Communication, installait un « Comité chargé de suivre l’évolution de la place des femmes dans le champ culturel et médiatique ». Dressant un « constat très amer et très peu satisfaisant : la situation des femmes [restant] extrêmement défavorable, qu’il s’agisse des femmes dirigeantes des établissements culturels, des femmes qui sont dans les programmations artistiques », elle a d’ailleurs trouvé en cette semaine le renfort de Sylvie Pierre-Brossolette, ancienne journaliste du Point, nouvellement nommée au CSA, qui se fait fort, elle aussi, de veiller à la parité dans les émissions d’information, et notamment chez les experts appelés à s’exprimer à la radio et à la télé. Mais notre ministre, elle, va plus loin. Reprenant la « boutade » d’un membre du comité, elle a expliqué qu’il faudrait calculer le nombre « de femmes assassinées chaque semaine à la télévision dans les scénarii » qui donne, selon elle « des représentations parfois inquiétantes ». Même Libération a moqué cette déclaration et a procédé un décompte dans son blog chargé des médias « Ecrans ». Pour notre part, nous pensons qu’Aurélie Filippetti ne devrait pas s’arrêter en si bon chemin. Tant qu’à décompter les femmes assassinées dans nos séries, et donc souhaiter in fine un rééquilibrage dans le meurtre scénarisé, pourquoi ne pas exiger la stricte parité du côté des assassins ? En effet, il n’échappe pas à nous autres téléspectateurs qu’une surreprésentation du genre masculin du côté meurtrier comporte un effet stigmatisant indéniable. Mauvaises langues que nous sommes ! Et si Aurélie Filippetti voulait envoyer un signe à la société en souhaitant qu’on associe moins les femmes à la position de victimes ? Cette initiative irait alors à rebours du discours habituel, mais pourrait lui valoir quelques ennuis du côté du cabinet de Najat Vallaud-Belkacem. Affaire à suivre… Ou pas.

 

 

 

Chavez est mort : le cancer serait-il de droite ?

346

chavez hugo mort

Mercredi matin 6 mars, la rédaction de France Culture était en ordre de bataille. Ce n’est pas à cette éminente bande de journalistes la plus à gauche sur la place de Paris, nourrie depuis l’enfance au lait du Monde diplo, que l’on allait ôter le plaisir amer de la désolation face à la mort de l’une de ses idoles, le «  Commandante  Hugo Chavez ». Il faut dire que cette petite troupe de pleureurs et de pleureuses n’avait pas encore eu le temps de rompre les rangs serrés rassemblés à l’occasion de l’hommage funèbre hyperbolique offert par cette même chaîne à Stéphane Hessel.
Comme ce décès était pour le moins attendu, on sentait que tout était prêt pour donner à cet événement l’écho qu’il méritait. L’« experte » convoquée pour l’occasion était bien entendu Jeannette Habel, ancienne trotskiste ayant viré mélenchoniste, thuriféraire patentée dans l’université française de la dictature cubaine depuis près de cinq décennies. Invité avant que ne fut connue la mort de Chavez, le philosophe Jean-Claude Michéa, pourfendeur de la gauche molle occidentale, ne pouvait que se faire l’avocat de la pureté politique et éthique de cette gauche populiste sud-américaine épargnée, selon lui, par le virus néo-libéral qui frappe les vieux partis sociaux-démocrates européens.
Les « bons mots » de Chavez, insultant les Etats-Unis et Israël, tressant des louanges à Ahmadinejad, Bachar Al-Assad et Mouammar Kadhafi étaient traités avec l’indulgence d’un sociologue des banlieues analysant les productions d’un groupe de rap hurlant à la mort contre les keufs. On sentait en plus de la jubilation à voir que le coup politique de Nicolas Sarkozy évoquant son éventuel retour en politique avait été pourri par la dernière idée géniale de Chavez, mourir justement ce jour là…
La réalité du chavisme ne fut abordée que de manière indirecte, en évoquant, dans une revue de presse, quelques faits relatifs à l’état de l’économie et de la société vénézuéliennes. Il n’est quand même pas courant ni banal de voir un pays disposant d’une rente pétrolière phénoménale se trouver à court de devises, en proie à une inflation galopante et produisant un déficit budgétaire annuel de 20% de son PIB.
Le « socialisme bolivarien » n’est rien d’autre qu’une forme de redistribution de la rente pétrolière vers des catégories de la population qui n’en voyaient pas la couleur avant la prise de pouvoir par Chavez en 1999 : ce dernier s’est constitué une clientèle électorale à coups de subventions aux produits de consommation courante, d’un gonflement inouï de la fonction publique, et de constructions de logements à bas prix dans des régions jusque là délaissées par le pouvoir central. Tout cela est fort sympathique, montre un réel souci des petites gens, mais transforme toute une partie de la population en une immense armée d’assistés. Les Chinois, qui sont toujours à l’affût d’une bonne affaire, se sont portés ces dernières années au secours d’une trésorerie vénézuélienne mise à mal par la démagogie distributrice de l’autocrate de Caracas : ils ont acheté et payé d’avance d’énormes quantités de pétrole non encore extraites, à des pris cassés. Par chez moi, cela s’appelle vendre son blé en herbe, et cette pratique ne jouit pas d’une excellente réputation dans le milieu des fermiers.
Peu importe, Chavez fait rêver nos intellos de la gauche radicale qui applaudit, comme à Guignol, le petit qui n’a pas peur des gros.

*Photo : ¡Que comunismo!.

Salut camarade Chavez !

hugo chavez venezuela

Pas de chagrin en ce matin de mars, de l’émotion mais pas de chagrin.
Je me souviens de cette fascination de jeunesse pour l’Amérique latine. De ces images de la mort de Guevara. De la libération de Régis Debray. Du romantisme de nos 20 ans.
Je me souviens de la fête de l’Huma en septembre 1973 et des Quilapayun sur la grande scène. « El pueblo unido jamás sera vincido ». Tu parles ! Je me souviens du moment où j’ai appris à la radio le coup d’état du 11 septembre et la mort d’Allende. Je me souviens de la manifestation « des forces de gauche », avenue de la Tour-Maubourg devant l’ambassade du Chili. Des visages ravagés, de ce cortège qui se savait funèbre.
Je me souviens de ce meeting à la Mutualité où Krivine et ses amis, toujours réalistes, réclamaient des « brigades internationales pour le Chili » !
Je me souviens de l’horreur absolue ressentie après coup d’état en Argentine. De mon incompréhension devant les orientations du Parti Communiste argentin. De mes discussions sans fin avec mon ami David Naishtat, dirigeant de ce même parti essayant de soutenir cette ligne de composition avec l’insoutenable. De ma résignation à l’annonce de son suicide. Je me souviens de ces amis exilés argentins et chiliens, qui avaient connu dans leur chair les subtilités du « plan Condor ». Je me souviens de Marcelle Bernard, digne vieille dame, qui se rendait régulièrement au Chili en prenant tous les risques. Et qui me répondait que ce n’était pas plus dangereux que la Résistance qu’elle avait faite.
Du sentiment d’impuissance qui ne me quitta jamais, alors que je présidais « France Amérique latine ».
Je me souviens de l’insurrection au Nicaragua, du prix humain payé pour la chute de Somoza, ignoble brute corrompue, dont Roosevelt aurait dit en 1939 : « c’est un fils de pute, mais c’est NOTRE fils de pute ». Je me souviens de cette tournée dans la zone où les «contras » armés et payés par les États-Unis menaient une contre-révolution. De mon garde du corps, qui fut tué le lendemain. De cette bouleversante messe chantée  dans un bidonville de Managua.
Je me souviens de la première rencontre entre Luis Carlos Prestes, le « chevalier de l’espérance » brésilien et Tomas Borge, le fondateur mythique du Front Sandiniste. De l’abrazo qu’ils me donnèrent ce jour-là et que je vécu comme un adoubement
De mon impression, malgré l’exaltation, que cela ne marcherait probablement pas.
Je me souviens de l’insurrection au Guatemala qui déboucha sur un bain de sang.
Je me souviens, de tous ces amis, morts ou perdus de vue, mes camarades.
Je me souviens de tous ces enterrements, où il fallut ensevelir des amis ou des espoirs.

La première fois que je vis Chavez, il était en uniforme. Pour moi, c’était bon signe. Par atavisme familial, et depuis le 25 avril 1974 au Portugal, j’aime bien les militaires. Surtout s’ils se rangent aux côtés du peuple.
Ensuite, contrairement à ce que beaucoup pensent, ce n’était pas un romantique.
Courageux, bravache, contradictoire, voire fantasque, mais pas romantique.
Leader charismatique, bien sûr, mais constamment réélu.
Face au géant américain ? Même pas peur !
Et voilà que sur cette ligne-là, le sous-continent s’ébroue, d’autres apparaissent, Bolivie, Équateur. Eux aussi réélus.
À leur façon, Brésil, Argentine s’y mettent aussi. Et l’Uruguay…
Au moment où les médiacrates français ignorants vont abreuver Hugo Chavez et sa mémoire d’insultes (le titre de Libération ce matin !), Il m’a semblé, que notre génération, avait peut-être une petite dette. Le romantisme est parti avec les années.
Grâce à Chavez, le deuil en sera plus facile.
Salut camarade commandant, et merci.

*Photo : Globovisión.

Femmes, je vous aîîîîme

83

femen fourest sabour

Le bêlement de notre Julien national est quand même plus sexy que ces hurlements chevalins et cochons qui  crèvent nos tympans depuis quelques jours, non ? Je l’avoue, dans l’ambiance animalière du pays, ma préférence à moi, c’est lui.
Plus sérieusement, les femmes sont en colère. Et elles le disent chacune à leur manière. Exhibition mammaire des Femen, cri de Joumana Haddad dans son livre Superman est arabe ou chuchotement d’une Afghane dans le film Syngué Sabour (Pierre de Patience).Trois façons différentes pour les femmes de défendre leur liberté.
Les Femen pour commencer. Qui sont ces jeunes femmes auxquelles Caroline Fourest et Nadia El Fani consacrent un documentaire, « Nos seins, nos armes », diffusé ce soir sur France 2 ? Au départ, une dizaine de superbes jeune filles ukrainiennes  menée par Inna Shevchenko. Leur apparition médiatique commence après l’arrestation des Pussy Riot. En signe de protestation, la belle Inna tronçonne une croix orthodoxe. On observe leurs actions en Biélorussie ou aux JO de Londres. À Paris, elles envahissent Notre-Dame pour protester contre le Pape, « chef de file de la mafia catholique ». Pas de discours, des actions, rien que des actions. Toujours torse nu, et slogans écrits sur la peau, une bizarre couronne de fleurs sur la tête. Ces guerrières, comme elles se nomment elles-mêmes, dénoncent dans le même sac les méfaits de la religion, les dictatures, le machisme, la crise économique, la violence. On les voit affronter les militants de Civitas pendant la manifestation « contre le mariage pour tous » et exposer sur leur ventre la Bible, le Coran ou la Torah, tels des objets sataniques. On les écoute. On a du mal à comprendre leur pensée. Ça sonne comme un fatras marxisto-feministo-lesbien inaudible. C’est faible au niveau-théorique, comme on disait au siècle dernier. Invitée à témoigner, Liliane Kandel, grande figure du féminisme des années 70, nous éclaire. O tempora o mores, on la sent désarçonnée, bien qu’elle tente d’esquisser une analyse : ces  filles viennent d’Ukraine, un pays où le commerce du corps fleurit, où les femmes sont à vendre, soit par mariage soit comme prostituées. Elle rappelle qu’à son époque, les féministes bénéficiaient d’une base forte,  d’un mouvement solide pour soutenir leur combat, alors que les Femen n’ont rien de tout ça. Après la chute du Mur, l’Eglise s’est imposée et a fait régresser le droit des femmes. Il faut reconnaître qu’elles n’ont pas froid aux yeux ni peur des coups.
Soit. Kandel a raison. C’est l’existence qui détermine la conscience, comme le martelait notre chef trotskiste en 68. À l’Est, les actions des Femen peuvent être une réponse à cette violence particulière faites aux femmes. À cause de ce rapport de forces vide qui ne s’appuie sur aucun discours mais uniquement sur le fric et la testostérone. Pour les Femen, tout ça c’est la faute à l’Eglise.
Mais cette exhibition de seins nus associée à des slogans tels que mariage pour tous, anti-islamisme ou encore cet affrontement programmé avec quelques poignées d’extrémistes cathos peut-il faire avancer le schmilblick des femmes ? Quel écho peuvent-elles déclencher dans nos démocraties laïques ? Les passants sourient et les voyeurs se rincent l’œil, tant elles sont canons. So what ? Pourquoi n’y a-t-il pas parmi elles de filles pas belles et mal foutues ? Et pourquoi cette fixation sur les seins ? Pourquoi ne montrent-elles pas leur sexe ? C’est pourtant par le sexe qu’on se fait violer. C’est le sexe des femmes, cette « origine du monde » qui obsède jusqu’à la folie les mâles hystériques et haineux, bien plus que les seins. C’est ce qu’a parfaitement compris Alya Almanady, cette égyptienne de 20 ans qui avait mis sur Facebook sa photo entièrement nue, en signe de protestation contre les islamistes. Déterminée, mais  réservée, sa présence dans ce documentaire est de ce fait troublante et lumineuse. Elle se dit « individualiste et athée » et cible avec précision les ennemis qu’elle combat. On peut d’ailleurs se demander si elle a choisi le bon endroit, chez les Femen, pour mener sa lutte ? À suivre. Pour l’instant, elle vit cachée.
Autre révolte, le cri de l’écrivaine libanaise Joumana Haddad, qui, s’il se dit militant, vise la réconciliation entre les sexes. Dans son livre Superman est arabe, elle dénonce ces hommes qu’elle compare à Superman, ce héros censé protéger et défendre les femmes. C’est là le piège. Superman c’est de la fiction. Ces mecs sont les pires machos. Avec rage et humour, l’auteur nous décrit un large éventail de l’espèce. Du macho familial de base, du quotidien, qui sévit sur son épouse ou ses sœurs jusqu’aux « gangsters mystiques », du Hezbollah et d’Al-Qaïda, violeurs et assassins en masse. Elle dénonce le harcèlement sexuel dans les pays arabes, réalité de plus en plus effrayante. Elle nous rappelle plusieurs faits récents dont l’histoire de Maha, en Jordanie, enceinte de son violeur et tuée par son frère qui ne supporte pas le déshonneur. La mort de la jeune femme ne suffit pas au frangin, il la dépèce. Il ne prendra que 6 mois de prison.
Entre colère, ironie et rires, Joumana Haddad met en scène sa propre vie, ses histoires d’amour et de sexe. À distance. Sans exhibitionnisme. Sans vulgarité. Cette scène  dans un hôtel où elle fait l’amour avec son amant, qui à l’appel du muezzin bondit du lit à poil pour se mettre à 4 pattes sur une serviette éponge et prier, est hilarante. Mais elle dénonce aussi sans ménagement ces femmes complices qui jouent le jeu des Superman et se font entretenir par eux en maintenant ainsi l’inégalité et la soumission. Ces mères qui éduquent leurs fils comme des petits dieux arrogants et leurs filles comme des barbies à vendre. Pour que « la bombe de la femme arabe explose », à savoir sa liberté et son indépendance, il faut une vraie révolution, qui commence par  l’éducation, répond l’auteur. Afin d’inventer enfin l’harmonie et la joie entre hommes et femmes. Les Femen devraient le lire.
Enfin, plus feutré, le chuchotement rebelle de l’héroïne de Syngué Sabour, le film tiré du livre de Atiq Rahimi. Aux pieds des montagnes de Kaboul, un village en guerre. On assiste à un huis clos au cours duquel une femme veille son mari mourant, un presque cadavre, blessé d’une balle dans le crâne. Elle lui prodigue des soins avec un infini dévouement. Elle lui parle. De sa peur de rester seule. De ces hommes stupides comme lui qui jouent à la guerre. De sa solitude. De la famille qui s’est enfuie lâchement, la laissant avec ce moribond et leurs deux petites filles. La douceur de sa voix, son empathie pour l’homme, ses gestes de soignante vont se transformer peu à peu en dureté implacable, en révélations précises et de plus en plus inouïes.
Elle n’est ni sadique ni folle, elle se libère, elle aussi se met à nue, mais par le langage. Elle déchire  sa burqa intérieure, se rebelle et se métamorphose devant nous. Femme sublime (jouée par Golshifteh Farahani) qui nous bouleverse par son élégance à combattre sans haine, en intime, en solo, la bêtise et la cruauté des hommes de là-bas. Avec comme seules armes la puissance des mots et les gestes de la tendresse.
Et pendant ce temps-là, en Tunisie, la veuve de l’avocat assassiné Chokri Belaïd, Basma Khalfaoui, est en train de devenir une figure majeure du pays. Quant à Raja Benslama, psychanalyste et professeur à l’université de la Manouba, accusée de blasphème, elle aussi se bat pour la liberté. Ces femmes courage luttent sans se dévêtir. À mains nues, c’est vrai.

*Photo : angel_kulikov

La tranquillité n’a pas de prix, mais elle a un salaire

Les lecteurs fidèles de Causeur ont pris l’habitude qu’on leur cause de Philippe Muray, le prophète clairvoyant de malheur, dont le succès posthume n’étonne plus personne jusque dans les théâtres, merci Monsieur Luchini.
Il se passe rarement une semaine sans que les cauchemars désopilants de Muray se matérialisent sous nos yeux, poussés par les flatulences du Progrès. On peut même affirmer que la tendance s’accélère : depuis que la Gauche Morale a supplanté la Droite Immorale, il n’est plus un seul jour sans perle, toutes les huitres de la république bananière sont porteuses d’avancées sociétales qui, Euh merci[1. La laïcité pour tous m’oblige à m’abstenir d’user du nom de qui vous savez, je l’ai remplacé par le phonème favori de notre président bien-aimé.], nous extirpent des ténèbres de la Barbarie. Jusque dans nos villes et nos campagnes. Ainsi, dans mon journal de samedi cette petite annonce publiée par la municipalité socialiste de Metz (Moselle) :

J’allais dire qu’elle se passe de commentaires, mais grâce aux « médiateurs de tranquillité », le vivre-ensemble nocturne dans le centre ville ne sera désormais que Paix et Amour, Dialogue et Entraide, avant que d’être Luxe Calme et Volupté. Euhmen.

Italie : Beppe Grillo, le mégaphone et la cuisinière

beppe grillo italie

De quoi Beppe Grillo est-il le nom ? Grâce à Michel Kessler, nous avions vu venir de longue date la vague grilliste qui vient d’emporter sur son passage l’expertocrate Monti, en même temps qu’elle occultait l’éternel retour de la social-démocratie et de son meilleur ennemi berlusconiste. Avec plus qu’un quart des suffrages, le Mouvement cinq étoiles créé par le virevoltant Beppe est bel et bien devenu le premier parti d’Italie à l’issue des élections parlementaires du mois dernier, devançant ses rivaux coalisés de droite et de gauche. Mais cela ne répond pas à notre question, le succès n’ayant jamais constitué une feuille de route politique.
Et l’étiquette de « populiste » assombrit un peu plus la vue des analystes égarés dans le marais transalpin. Pour dessiller, relisons Michel Kessler, encore et toujours, à qui nous devons la traduction d’une des plus fameuses saillies de Grillo décochée en novembre 2011 contre l’ancien président du Conseil du Monti, alors au faîte de sa popularité. L’ancien comique Grillo s’y pose en représentant du « pays réel, le pays des corporations et des associations » avant d’énumérer une série de revendications disparates allant de « l’abandon du nucléaire » à l’abrogation des nouvelles taxes sur « la résidence principale » et le « patrimoine ». Au milieu de ce salmigondis mi-décroissant mi-poujadiste (sus au fiscalisme ! criait le papetier de Saint-Céré), surnage le thème du bon père de famille qui gèrerait l’économie avec bon sens, et préserverait le pays de l’appétit vorace des requins de la finance. Contre cette fable si douce à entendre, un collectif post-situationniste italien a publié un petit brûlot anti-grilliste dont les meilleurs passages rappellent les analyses de Debord et Sanguinetti sur l’imposture du terrorisme transalpin. Écrit sous le pseudonyme de Wu Ming, cette tribune a été traduite par l’auteur de polars Serge Quadruppani. On la lira sur son blog.
« Le mouvement 5 étoiles a défendu le système » annonce-t-elle tout de go. Wu Ming décrypte par le menu détail l’idéologie managériale au fond de sauce populiste qui balise l’alpha et l’oméga doctrinal de Grillo. Comme Lénine, l’ancienne vedette de la télévision estime qu’une cuisinière pourrait gouverner le pays tout aussi bien que des professionnels de la politique. Or, par la magie de son « programme confusionniste où coexistent propositions néolibérales et anti-néolibérales, centralistes et fédéralistes, libertaires et sécuritaires », Grillo a canalisé la grogne de l’Italien contre les mesures de rigueur… en la privant de ses potentialités subversives. Malgré de sévères coupes dans les dépenses publiques, Monti n’a en effet essuyé ni révolte, ni émeute, ni même une mobilisation sociale digne du mouvement anti-Juppé de l’hiver 1995. Bref, à peine quelques « feux de paille, mais pas d’étincelle qui ait mis le feu à la prairie ».  Avec comme seul débouché politique l’incendie de la semaine dernière, ayant envoyé 162 parlementaires grillistes votant « au cas par cas » à la Chambre des députés et au Sénat italiens. Une majorité introuvable qui a tout l’air d’une débandade pour les amoureux du grand soir, puisque lesdits parlementaires administreront le désastre, selon la belle expression de Riesel et Semprun, comme ils le font déjà à l’échelle locale, dans leur mairie de Parme.
Ne dites surtout pas à Grillo qu’il représente le salut idéologique de l’Italie. Lui se défend de toute parure idéologique, prétend déjouer les classifications et imposer les lois de la raison au bon vieux capitalisme patrimonial ressuscité. Parme contre la City et Wall Street : l’affiche est belle mais le scénario aussi indigeste que les bluettes télévisuelles que le cathodique Grillo a si longtemps cautionnées. Comme au temps béni de la campagne ségoléniste de 2007, Grillo se contente d’incarner les « désirs d’avenirs » de ses électeurs, la rhétorique anti-système en plus, ce qui ne gâche rien électoralement parlant. Sa fonction tribunicienne en fait une sorte de Poujade post-moderne, qui aurait chipé le mégaphone de Besancenot pour parler plus vite et plus fort aux masses inertes. Partant, il n’est pas un révolutionnaire persécuté par le pouvoir mais plutôt le troubadour d’un réformisme creux, dont la virulence verbale n’égale que l’inconséquence – comment d’un même élan fustiger les méfaits de l’industrie et défendre une utopie citoyenne virtuelle ultra-technicienne ?
Adressons une supplique aux adversaires momentanés du mouvement 5 étoiles. Plutôt que de pleurer sur le lait renversé en nous expliquant que les Italiens ont mal voté, ces zélateurs de Monti devraient investir tous leurs efforts dans la formation d’une grande coalition droite-gauche autour du consensus de Bruxelles. Sitôt écarté le bruyant obstacle Berlusconi, au besoin en lui confiant la présidence d’une des deux assemblées, la majorité écrasante ainsi formée pourra poursuivre la tâche de l’ancien commissaire européen avec un supplément d’âme démocratique. Pendant ce temps, les grillistes regarderont passer les wagons de réformes en s’y raccrochant par intermittences. Qui sait combien de leurs étoiles pâliront devant les tentatives de débauchages des deux grands blocs ? Mais ne nous arrêtons pas sur l’anecdote des probables futures défections grillistes.
L’essentiel est qu’admirateurs comme pourfendeurs de l’hydre populiste Grillo méditent la leçon du Guépard : dans l’Italie de 2013 comme dans celle du Risorgimento, on dirait que tout change pour que rien ne change…

*Photo : 20centesimi.

Protectionnisme : le syndrome Balthazar Picsou

protectionnisme montebourg monnaie

Vous connaissez sans doute Balthazar Picsou, « Scrooge McDuck »[ 1. Si les Écossais ont la réputation d’être radins, c’est probablement dû à l’extraordinaire efficacité de leur système bancaire et financier entre 1716 et 1845 : un système de monnaies privées en concurrence qui fonctionnait pratiquement sans aucune régulation.]en version anglophone, l’oncle de Donald Duck, qui se trouve à la tête d’une fortune estimée par Forbes à environ 44,1 milliards de dollars en 2011. L’oncle Picsou est donc immensément riche, mais ce n’est pas tout : il est aussi incroyablement radin.
Jugez par vous-même : depuis le début de sa carrière, en 1947, la quasi-totalité des dollars qu’il a gagnés sont allés rejoindre son coffre géant de Donaldville. Cela fait donc soixante-six ans qu’il amasse des dollars sans jamais dépenser un cent ; soixante-six longues années qu’il traîne la même redingote râpée et le même haut-de-forme élimé. Si je vous en parle aujourd’hui, c’est que sa pingrerie n’a rien d’anecdotique ; il est en réalité atteint d’une pathologie grave : ci-après, le « syndrome Balthazar Picsou ».
Pour bien comprendre, je vous invite à considérer un billet de banque – de 5, 10, 20 ou 50 euros, le premier qui vous tombe sous la main – et à vous poser la question suivante : Qu’avez-vous entre les mains, sinon un morceau de papier imprimé ? En d’autres termes : par quel miracle ce bout de papier a-t-il de la valeur à vos yeux alors que – par exemple – le journal d’avant-hier n’en a pratiquement aucune ? Eh bien, c’est extrêmement simple : c’est uniquement parce que vous avez la certitude que vous pourrez échanger ce billet contre des biens et des services qui rendront votre vie plus agréable.[access capability= »lire_inedits »]
Si cette idée vous chiffonne, essayez d’imaginer un monde dans lequel vous ne possédez qu’une baignoire pleine à ras bord de billets de 100 euros, alors que tous les magasins auxquels vous pouvez raisonnablement accéder sont désespérément vides : il n’y a rien à acheter. Auriez-vous le sentiment d’être riche ? Eh bien, pour Balthazar Picsou, comme pour toutes celles et ceux qui sont atteint du syndrome du même nom, c’est exactement le contraire : ils se fichent éperdument des richesses réelles, (du confort et) du bien-être que leur argent leur permettrait d’acquérir,  ils accumulent de l’argent pour le seul plaisir d’en avoir beaucoup[2. Balthazar aime aussi s’y baigner, mais c’est un autre problème.]. Autrement dit, pour celui qui est atteint du « syndrome Balthazar Picsou », un billet de banque a toujours plus de valeur que les biens et services qu’il permet d’acquérir.
Vous pensez sans doute que cette histoire de « syndrome Balthazar Picsou » n’a ni queue ni tête. Détrompez-vous : le mal est bien réel et il est infiniment plus répandu que vous ne le pensez. Par exemple, Colbert jadis, Marine Le Pen, Arnaud Montebourg et tous ceux qui pensent que le déficit de notre balance commerciale est un problème et qui plaident pour la mise en œuvre de politiques protectionnistes en sont atteints.
Je m’explique : imaginez que nous vivions dans un monde sans argent, un monde de troc où nous échangeons uniquement des produits contre d’autres produits. Dans un tel monde, un déficit de la balance commerciale n’aurait aucun sens, n’est-ce pas ? À chaque importation de produit correspondrait une exportation de produit de valeur équivalente (sinon, la transaction n’aurait pas lieu) et la balance commerciale serait, par définition, toujours équilibrée. Et maintenant, imaginez qu’au lieu d’exporter des produits, nous exportons des billets : pourquoi diable cela nous appauvrirait-il ?
Vous aurez beau tourner autour du pot, la seule explication, c’est que celles et ceux qui pensent qu’un déficit de la balance commerciale nous appauvrit sont intimement convaincus, sans même le réaliser, que 100 euros en billets de banque ont plus de valeur que 100 euros de marchandises. Pour ceux-là, le billet de banque n’est pas un moyen pratique d’échanger, de conserver ou d’évaluer de la richesse, il est la richesse ; à la limite, rien d’autre n’a de valeur. Ainsi, de la même manière que l’opération qui consiste à exporter des billets de banque pour importer de l’or donne lieu, à leurs yeux, à un appauvrissement, le simple fait d’imprimer des billets constitue une source intarissable d’enrichissement.
Naturellement, nous savons, vous et moi, que ce n’est pas en remplissant nos baignoires de billets que nous garnirons les étals des marchands ni, par voie de conséquence, nos garde-manger. La théorie quantitative de la monnaie, dûment étayée par quelques siècle d’histoire, nous a clairement appris qu’à trop multiplier les billets au regard des richesses réelles produites, on n’obtient qu’un seul effet : la dévaluation de la monnaie, c’est-à-dire de l’inflation. Nous savons, en somme, et comme Jean-Jacques Rousseau le résumait si bien, que « l’argent n’est pas la richesse, il n’en est que le signe ; ce n’est pas le signe qu’il faut multiplier, mais la chose représentée »[3. Jean-Jacques Rousseau, Du contrat social (1762).].
Mais pour celui qui souffre du « syndrome Balthazar Picsou », la monnaie se confondant entièrement avec la notion de richesse, il n’est pas de problème qu’il ne pense pouvoir résoudre en imprimant des billets. Les salaires ne sont pas assez élevés ? Imprimons des billets et distribuons-les ! Il y a du chômage ? Imprimons des billets et pour payer des salaires ! L’État est endetté ? Imprimons des billets pour rembourser la dette publique ! Au bout du compte, lorsque tous cherchent à freiner ses ardeurs, le sujet s’imagine couramment victime d’un obscur complot et sombre dans la paranoïa.
Si, au regard des symptômes exposés ci-dessus, vous pensez être vous-même atteint du « syndrome Balthazar Picsou », je ne saurais trop vous encourager à consulter un spécialiste de toute urgence…[/access]

*Photo : Images_of_Money.

Chine : Bientôt des mariages gays à la mairie de Canton ?

Aujourd’hui 5 mars s’ouvre à Pékin la session annuelle de l’Assemblée populaire nationale (APN), organe suprême du pouvoir législatif constitué de représentants mandatés tous les cinq ans. Une centaine de parents d’homosexuels chinois ont saisi l’occasion pour rédiger une lettre ouverte au Congrès national du peuple dans l’espoir de faire reconnaître « la requête de 120 millions de parents de gays et lesbiennes souhaitant une révision de la loi sur le mariage afin d’accorder des droits aux homosexuels » : reconnaissance (bien légitime) de leur inclination intime dans un pays où l’homosexualité n’a été retirée de la liste des maladies mentales qu’en 2001 et où l’on a envoyé les gays en camp de travail jusqu’en 1995, mais où ils sont toujours discriminés pour les achats immobiliers, les héritages et jusqu’à l’accès aux soins hospitaliers. Conséquence, la plupart de gays chinois fondent des familles « tradi » pour obtenir ces droits et échapper à l’opprobre d’une société où ce sujet reste relativement tabou, et où la légalisation du mariage pour les couples de même sexe n’est pas vraiment à l’ordre du jour.
Mais il n’est pas exclu, qu’en cette matière aussi, la Chine surprenne son monde. Ainsi le Quotidien du peuple, organe de presse officiel du Parti, avait publié en octobre 2012 sur son site internet le diaporama de l’heureuse union de deux tourtereaux de sexe masculin dans une province du Sud, réputé plus tolérant sur ces sujets sociétaux. Et les amoureux avaient reçu de nombreux messages de soutien. Parce que, si la société chinoise veut se moderniser, il reste tout de même que, dans l’empire Céleste, être célibataire est encore plus honteux qu’être homosexuel !

La crise est dans le pré

salon agriculture paysans

Lorsque l’agriculture s’autocélèbre à Paris chaque année, comme c’est le cas avec le salon qui vient de fermer ses portes, les médias disent qu’elle vient à la rencontre des Parisiens. Les politiques s’y mettent en vitrine et flattent la croupe des vaches, heureux de constater qu’ils ne sont pas les seules bêtes à concours. Ainsi sont ceux qui font l’opinion : avec eux, l’amour est dans le près, le tout près. Mais au-delà du périphérique, qui connaît vraiment l’agriculture française ?
D’abord, une précision sur la fréquentation du salon : contrairement au cliché journalistique, les Parisiens y sont minoritaires. On y rencontre des agriculteurs de toutes les régions de France, qui conjurent le stress du métro en l’empruntant groupés, le verbe haut. Mais aussi des visiteurs venus des banlieues plus ou moins lointaines, dont le melting-pot ferait rougir un organisateur de concert de SOS-racisme. Cet intérêt consensuel pour un secteur réputé traditionnel de l’économie française montre que nos concitoyens nourrissent un lien fort avec leur agriculture.
Traditionnel, soit, mais en constante évolution. Nos aïeux paysans, s’ils revenaient, auraient du mal à se reconnaître dans l’agriculture d’aujourd’hui, que la modernité a bouleversée de fond en comble en deux générations. Ils se demanderaient où sont passés leurs pairs : les exploitants agricoles ne sont plus vraiment nombreux dans le paysage, à peine plus de 3% de la population active totale. En 1955, la France comptait 2,3 millions d’exploitations. Vers 1980, un million. Aujourd’hui, leur nombre avoisine les 500 000. Le nombre d’actifs non salariés agricoles diminue tous les ans et a été divisé par deux en vingt ans. Les salariés sont également moins nombreux, mais la baisse se révèle plus stable sur la durée. La crise économique participe à cette tendance, qui est cependant plus ancienne, et qui tend hélas à s’accélérer. Faute de combattants, les statistiques démographiques sont impitoyables : la population agricole vieillit.
Crise des vocations ? Les installations, plus tardives en moyenne que jadis, sont loin de compenser les cessations d’activité. Il faut en vouloir pour débuter ou reprendre une exploitation agricole aujourd’hui. Le coût et la rareté du foncier, les normes sanitaires draconiennes et souvent changeantes, les quotas de production, la volatilité des marchés, la pression de la grande distribution, les prix constamment soumis à la concurrence des pays à faible coût de main-d’œuvre font le quotidien des soucis des agriculteurs.
Or le métier d’exploitant agricole reste encore une vocation. Peu de professions mêlent à ce point la vie privée et la vie professionnelle, même si ses représentants actuels partent davantage en vacances que leurs devanciers. Au stress financier qui représente une menace directe sur le patrimoine, s’ajoute pour beaucoup d’entre eux l’isolement. Pour celles et ceux qui ont la chance d’avoir un conjoint, celui-ci travaille souvent en dehors de l’exploitation. Quant aux célibataires, ils peinent à trouver l’âme sœur, et c’est ainsi qu’on voit parfois des cars de célibataires étrangères affrétés par des agriculteurs français, qui espèrent y trouver leur tendre et courageuse moitié. C’est donc sans surprise que les professions agricoles présentent un fort risque psycho-social, pour parler pudiquement. Il n’y a pas que chez Orange ou La Poste.
Trop sombre, ce tableau ? La réalité est plus contrastée. Un monde sépare les propriétaires de grands crus bordelais des exploitants sous contrat de fourniture avec les grandes entreprises agro-alimentaires. Ils forment une agriculture prolétarisée, dont les effectifs ne cessent de grossir. Elle est mal défendue par les syndicats et méconnue du grand public. La souffrance sociale s’exprime ponctuellement dans des jacqueries du vingt-et-unième siècle, comme les actions coup de poing dans l’ouest de la France, à la veille du salon de l’agriculture. Elles révèlent des situations désespérées, en particulier dans la filière du lait.
Être paysan dans un pays qui a presque perdu sa paysannerie, ça a de quoi se faire s’interroger sur son identité. Phénomène renforcé par l’extraordinaire éclatement des structures d’exploitation, de moins en moins familiales, et se tournant de plus en plus vers des fonctionnements par projets au détriment de logiques d’installation. Mais aussi par la fin de l’opposition entre milieu rural et milieu urbain, qui contribue à la perte des repères ruraux d’antan. Au passage, on peut s’interroger sur l’inconscience des communes qui « viabilisent » pour les lotir des milliers d’hectares de bonnes terres, désormais perdues pour les cultures.
La crise, ou plutôt les crises, couplées aux valses-hésitations des politiques européennes, l’agriculture en a essuyé plus que n’en pourraient supporter des pans entiers de l’industrie ou des services. Ce qui peut apparaître comme une malédiction pourrait néanmoins se muer en force : ce secteur conserve un dynamisme étonnant, qui réserve des surprises. Il se distingue, au milieu d’un tunnel de chômage, par son gisement d’emplois. Il peut s’enorgueillir de 12 milliards d’euros d’excédent commercial, dont on se demande pourquoi il n’est pas fait plus souvent mention. Il apprend à se recentrer sur la qualité, sur les circuits courts, sur l’innovation. Quant à l’image de l’agriculture, elle reste positive, si l’on en croit le succès croissant du tourisme à la ferme. L’été, ça change de la plage, et des loisirs du… troupeau.

*Photo : Francois Hollande.

Tu parles, Charles !

6

charles arnaud viviant

Un des indicateurs les plus certains qu’un peuple ne s’aime plus ou a l’impression que tout se joue sans lui se lit dans la défiance qu’il entretient avec la chose politique. Et une enquête du Cevipof publiée à la mi-janvier donnait des résultats désespérants : 85% des Français n’y croyaient plus du tout.
À contre-courant, mais loin du poujadisme soft des comiques, Charles, revue trimestrielle dirigée par Arnaud Viviant, voit d’abord dans la politique l’occasion de raconter de bonnes histoires. Le dossier de ce numéro 4 porte sur les rapports entre rock et politique avec, entre autres, un long texte de Yves Bigot sur le rôle du rock dans la Ve république. On pense à de Gaulle évoquant les Beatles en conseil des ministres, à Chirac et à l’« effet Madonna », à Sarkozy épousant une chanteuse qui avait connu avant lui − excusez du peu − Mick Jagger et Éric Clapton.[access capability= »lire_inedits »] Mais Bigot dévoile des images plus surprenantes, comme celles d’un Raffarin dépoitraillé chantant Johnny à l’époque des Jeunes giscardiens et de Robert Hue qui, sous le pseudonyme de Willy Balton, tentait de tenir la dragée haute aux Chaussettes noires avec son groupe Les Rapaces.
De même, on lira un portrait très émouvant du député-maire de Denain, Patrick Roy, l’homme à la veste rouge, mort d’un cancer en 2011, qui, lors d’un ultime retour à l’Assemblée, avait fait des adieux poignants à ses collègues. Fan de rock métal, il était le premier à avoir cité, non sans pertinence, Bernie Bonvoisin dans l’Hémicycle : « Antisocial, tu perds ton sang froid ! ».
Dans chaque numéro de Charles, on interviewe un Charles. Cette contrainte oulipienne a déjà permis de mieux connaître Charles Beigbeder, Carl Lang et Charles Fiterman. Cette fois-ci, c’est Charles d’Orléans, un des prétendants à la couronne de France. Il a 40 ans, vit au Portugal, et s’est présenté sans étiquette aux législatives pour représenter les Français de l’étranger. Sans étiquette… et sans succès, puisqu’il a fait 3, 5% des voix.
Mention spéciale au reportage-enquête de Lamia Bellacène sur le terrible incendie d’une discothèque qui, en novembre 70, fit 146 morts à Saint-Laurent du Pont, près de Grenoble. On crut à un tragique accident dû à des normes de sécurité défaillantes : il semble que les choses soient moins claires, avec en toile de fond le SAC, les maoïstes de La Cause du peuple, le grand banditisme et Marcellin, ministre de l’intérieur de l’époque.
Quand on vous dit que la politique vaut tous les romans…[/access]

Charles n°4, hiver 2013, 16 euros (La Tengo édition).

Un assassinat sordide ? Cherchez la femme !

22

Vendredi dernier, Aurélie Filippetti, ministre de la culture et de la Communication, installait un « Comité chargé de suivre l’évolution de la place des femmes dans le champ culturel et médiatique ». Dressant un « constat très amer et très peu satisfaisant : la situation des femmes [restant] extrêmement défavorable, qu’il s’agisse des femmes dirigeantes des établissements culturels, des femmes qui sont dans les programmations artistiques », elle a d’ailleurs trouvé en cette semaine le renfort de Sylvie Pierre-Brossolette, ancienne journaliste du Point, nouvellement nommée au CSA, qui se fait fort, elle aussi, de veiller à la parité dans les émissions d’information, et notamment chez les experts appelés à s’exprimer à la radio et à la télé. Mais notre ministre, elle, va plus loin. Reprenant la « boutade » d’un membre du comité, elle a expliqué qu’il faudrait calculer le nombre « de femmes assassinées chaque semaine à la télévision dans les scénarii » qui donne, selon elle « des représentations parfois inquiétantes ». Même Libération a moqué cette déclaration et a procédé un décompte dans son blog chargé des médias « Ecrans ». Pour notre part, nous pensons qu’Aurélie Filippetti ne devrait pas s’arrêter en si bon chemin. Tant qu’à décompter les femmes assassinées dans nos séries, et donc souhaiter in fine un rééquilibrage dans le meurtre scénarisé, pourquoi ne pas exiger la stricte parité du côté des assassins ? En effet, il n’échappe pas à nous autres téléspectateurs qu’une surreprésentation du genre masculin du côté meurtrier comporte un effet stigmatisant indéniable. Mauvaises langues que nous sommes ! Et si Aurélie Filippetti voulait envoyer un signe à la société en souhaitant qu’on associe moins les femmes à la position de victimes ? Cette initiative irait alors à rebours du discours habituel, mais pourrait lui valoir quelques ennuis du côté du cabinet de Najat Vallaud-Belkacem. Affaire à suivre… Ou pas.

 

 

 

Chavez est mort : le cancer serait-il de droite ?

346
chavez hugo mort

chavez hugo mort

Mercredi matin 6 mars, la rédaction de France Culture était en ordre de bataille. Ce n’est pas à cette éminente bande de journalistes la plus à gauche sur la place de Paris, nourrie depuis l’enfance au lait du Monde diplo, que l’on allait ôter le plaisir amer de la désolation face à la mort de l’une de ses idoles, le «  Commandante  Hugo Chavez ». Il faut dire que cette petite troupe de pleureurs et de pleureuses n’avait pas encore eu le temps de rompre les rangs serrés rassemblés à l’occasion de l’hommage funèbre hyperbolique offert par cette même chaîne à Stéphane Hessel.
Comme ce décès était pour le moins attendu, on sentait que tout était prêt pour donner à cet événement l’écho qu’il méritait. L’« experte » convoquée pour l’occasion était bien entendu Jeannette Habel, ancienne trotskiste ayant viré mélenchoniste, thuriféraire patentée dans l’université française de la dictature cubaine depuis près de cinq décennies. Invité avant que ne fut connue la mort de Chavez, le philosophe Jean-Claude Michéa, pourfendeur de la gauche molle occidentale, ne pouvait que se faire l’avocat de la pureté politique et éthique de cette gauche populiste sud-américaine épargnée, selon lui, par le virus néo-libéral qui frappe les vieux partis sociaux-démocrates européens.
Les « bons mots » de Chavez, insultant les Etats-Unis et Israël, tressant des louanges à Ahmadinejad, Bachar Al-Assad et Mouammar Kadhafi étaient traités avec l’indulgence d’un sociologue des banlieues analysant les productions d’un groupe de rap hurlant à la mort contre les keufs. On sentait en plus de la jubilation à voir que le coup politique de Nicolas Sarkozy évoquant son éventuel retour en politique avait été pourri par la dernière idée géniale de Chavez, mourir justement ce jour là…
La réalité du chavisme ne fut abordée que de manière indirecte, en évoquant, dans une revue de presse, quelques faits relatifs à l’état de l’économie et de la société vénézuéliennes. Il n’est quand même pas courant ni banal de voir un pays disposant d’une rente pétrolière phénoménale se trouver à court de devises, en proie à une inflation galopante et produisant un déficit budgétaire annuel de 20% de son PIB.
Le « socialisme bolivarien » n’est rien d’autre qu’une forme de redistribution de la rente pétrolière vers des catégories de la population qui n’en voyaient pas la couleur avant la prise de pouvoir par Chavez en 1999 : ce dernier s’est constitué une clientèle électorale à coups de subventions aux produits de consommation courante, d’un gonflement inouï de la fonction publique, et de constructions de logements à bas prix dans des régions jusque là délaissées par le pouvoir central. Tout cela est fort sympathique, montre un réel souci des petites gens, mais transforme toute une partie de la population en une immense armée d’assistés. Les Chinois, qui sont toujours à l’affût d’une bonne affaire, se sont portés ces dernières années au secours d’une trésorerie vénézuélienne mise à mal par la démagogie distributrice de l’autocrate de Caracas : ils ont acheté et payé d’avance d’énormes quantités de pétrole non encore extraites, à des pris cassés. Par chez moi, cela s’appelle vendre son blé en herbe, et cette pratique ne jouit pas d’une excellente réputation dans le milieu des fermiers.
Peu importe, Chavez fait rêver nos intellos de la gauche radicale qui applaudit, comme à Guignol, le petit qui n’a pas peur des gros.

*Photo : ¡Que comunismo!.

Salut camarade Chavez !

78
hugo chavez venezuela

hugo chavez venezuela

Pas de chagrin en ce matin de mars, de l’émotion mais pas de chagrin.
Je me souviens de cette fascination de jeunesse pour l’Amérique latine. De ces images de la mort de Guevara. De la libération de Régis Debray. Du romantisme de nos 20 ans.
Je me souviens de la fête de l’Huma en septembre 1973 et des Quilapayun sur la grande scène. « El pueblo unido jamás sera vincido ». Tu parles ! Je me souviens du moment où j’ai appris à la radio le coup d’état du 11 septembre et la mort d’Allende. Je me souviens de la manifestation « des forces de gauche », avenue de la Tour-Maubourg devant l’ambassade du Chili. Des visages ravagés, de ce cortège qui se savait funèbre.
Je me souviens de ce meeting à la Mutualité où Krivine et ses amis, toujours réalistes, réclamaient des « brigades internationales pour le Chili » !
Je me souviens de l’horreur absolue ressentie après coup d’état en Argentine. De mon incompréhension devant les orientations du Parti Communiste argentin. De mes discussions sans fin avec mon ami David Naishtat, dirigeant de ce même parti essayant de soutenir cette ligne de composition avec l’insoutenable. De ma résignation à l’annonce de son suicide. Je me souviens de ces amis exilés argentins et chiliens, qui avaient connu dans leur chair les subtilités du « plan Condor ». Je me souviens de Marcelle Bernard, digne vieille dame, qui se rendait régulièrement au Chili en prenant tous les risques. Et qui me répondait que ce n’était pas plus dangereux que la Résistance qu’elle avait faite.
Du sentiment d’impuissance qui ne me quitta jamais, alors que je présidais « France Amérique latine ».
Je me souviens de l’insurrection au Nicaragua, du prix humain payé pour la chute de Somoza, ignoble brute corrompue, dont Roosevelt aurait dit en 1939 : « c’est un fils de pute, mais c’est NOTRE fils de pute ». Je me souviens de cette tournée dans la zone où les «contras » armés et payés par les États-Unis menaient une contre-révolution. De mon garde du corps, qui fut tué le lendemain. De cette bouleversante messe chantée  dans un bidonville de Managua.
Je me souviens de la première rencontre entre Luis Carlos Prestes, le « chevalier de l’espérance » brésilien et Tomas Borge, le fondateur mythique du Front Sandiniste. De l’abrazo qu’ils me donnèrent ce jour-là et que je vécu comme un adoubement
De mon impression, malgré l’exaltation, que cela ne marcherait probablement pas.
Je me souviens de l’insurrection au Guatemala qui déboucha sur un bain de sang.
Je me souviens, de tous ces amis, morts ou perdus de vue, mes camarades.
Je me souviens de tous ces enterrements, où il fallut ensevelir des amis ou des espoirs.

La première fois que je vis Chavez, il était en uniforme. Pour moi, c’était bon signe. Par atavisme familial, et depuis le 25 avril 1974 au Portugal, j’aime bien les militaires. Surtout s’ils se rangent aux côtés du peuple.
Ensuite, contrairement à ce que beaucoup pensent, ce n’était pas un romantique.
Courageux, bravache, contradictoire, voire fantasque, mais pas romantique.
Leader charismatique, bien sûr, mais constamment réélu.
Face au géant américain ? Même pas peur !
Et voilà que sur cette ligne-là, le sous-continent s’ébroue, d’autres apparaissent, Bolivie, Équateur. Eux aussi réélus.
À leur façon, Brésil, Argentine s’y mettent aussi. Et l’Uruguay…
Au moment où les médiacrates français ignorants vont abreuver Hugo Chavez et sa mémoire d’insultes (le titre de Libération ce matin !), Il m’a semblé, que notre génération, avait peut-être une petite dette. Le romantisme est parti avec les années.
Grâce à Chavez, le deuil en sera plus facile.
Salut camarade commandant, et merci.

*Photo : Globovisión.

Femmes, je vous aîîîîme

83
femen fourest sabour

femen fourest sabour

Le bêlement de notre Julien national est quand même plus sexy que ces hurlements chevalins et cochons qui  crèvent nos tympans depuis quelques jours, non ? Je l’avoue, dans l’ambiance animalière du pays, ma préférence à moi, c’est lui.
Plus sérieusement, les femmes sont en colère. Et elles le disent chacune à leur manière. Exhibition mammaire des Femen, cri de Joumana Haddad dans son livre Superman est arabe ou chuchotement d’une Afghane dans le film Syngué Sabour (Pierre de Patience).Trois façons différentes pour les femmes de défendre leur liberté.
Les Femen pour commencer. Qui sont ces jeunes femmes auxquelles Caroline Fourest et Nadia El Fani consacrent un documentaire, « Nos seins, nos armes », diffusé ce soir sur France 2 ? Au départ, une dizaine de superbes jeune filles ukrainiennes  menée par Inna Shevchenko. Leur apparition médiatique commence après l’arrestation des Pussy Riot. En signe de protestation, la belle Inna tronçonne une croix orthodoxe. On observe leurs actions en Biélorussie ou aux JO de Londres. À Paris, elles envahissent Notre-Dame pour protester contre le Pape, « chef de file de la mafia catholique ». Pas de discours, des actions, rien que des actions. Toujours torse nu, et slogans écrits sur la peau, une bizarre couronne de fleurs sur la tête. Ces guerrières, comme elles se nomment elles-mêmes, dénoncent dans le même sac les méfaits de la religion, les dictatures, le machisme, la crise économique, la violence. On les voit affronter les militants de Civitas pendant la manifestation « contre le mariage pour tous » et exposer sur leur ventre la Bible, le Coran ou la Torah, tels des objets sataniques. On les écoute. On a du mal à comprendre leur pensée. Ça sonne comme un fatras marxisto-feministo-lesbien inaudible. C’est faible au niveau-théorique, comme on disait au siècle dernier. Invitée à témoigner, Liliane Kandel, grande figure du féminisme des années 70, nous éclaire. O tempora o mores, on la sent désarçonnée, bien qu’elle tente d’esquisser une analyse : ces  filles viennent d’Ukraine, un pays où le commerce du corps fleurit, où les femmes sont à vendre, soit par mariage soit comme prostituées. Elle rappelle qu’à son époque, les féministes bénéficiaient d’une base forte,  d’un mouvement solide pour soutenir leur combat, alors que les Femen n’ont rien de tout ça. Après la chute du Mur, l’Eglise s’est imposée et a fait régresser le droit des femmes. Il faut reconnaître qu’elles n’ont pas froid aux yeux ni peur des coups.
Soit. Kandel a raison. C’est l’existence qui détermine la conscience, comme le martelait notre chef trotskiste en 68. À l’Est, les actions des Femen peuvent être une réponse à cette violence particulière faites aux femmes. À cause de ce rapport de forces vide qui ne s’appuie sur aucun discours mais uniquement sur le fric et la testostérone. Pour les Femen, tout ça c’est la faute à l’Eglise.
Mais cette exhibition de seins nus associée à des slogans tels que mariage pour tous, anti-islamisme ou encore cet affrontement programmé avec quelques poignées d’extrémistes cathos peut-il faire avancer le schmilblick des femmes ? Quel écho peuvent-elles déclencher dans nos démocraties laïques ? Les passants sourient et les voyeurs se rincent l’œil, tant elles sont canons. So what ? Pourquoi n’y a-t-il pas parmi elles de filles pas belles et mal foutues ? Et pourquoi cette fixation sur les seins ? Pourquoi ne montrent-elles pas leur sexe ? C’est pourtant par le sexe qu’on se fait violer. C’est le sexe des femmes, cette « origine du monde » qui obsède jusqu’à la folie les mâles hystériques et haineux, bien plus que les seins. C’est ce qu’a parfaitement compris Alya Almanady, cette égyptienne de 20 ans qui avait mis sur Facebook sa photo entièrement nue, en signe de protestation contre les islamistes. Déterminée, mais  réservée, sa présence dans ce documentaire est de ce fait troublante et lumineuse. Elle se dit « individualiste et athée » et cible avec précision les ennemis qu’elle combat. On peut d’ailleurs se demander si elle a choisi le bon endroit, chez les Femen, pour mener sa lutte ? À suivre. Pour l’instant, elle vit cachée.
Autre révolte, le cri de l’écrivaine libanaise Joumana Haddad, qui, s’il se dit militant, vise la réconciliation entre les sexes. Dans son livre Superman est arabe, elle dénonce ces hommes qu’elle compare à Superman, ce héros censé protéger et défendre les femmes. C’est là le piège. Superman c’est de la fiction. Ces mecs sont les pires machos. Avec rage et humour, l’auteur nous décrit un large éventail de l’espèce. Du macho familial de base, du quotidien, qui sévit sur son épouse ou ses sœurs jusqu’aux « gangsters mystiques », du Hezbollah et d’Al-Qaïda, violeurs et assassins en masse. Elle dénonce le harcèlement sexuel dans les pays arabes, réalité de plus en plus effrayante. Elle nous rappelle plusieurs faits récents dont l’histoire de Maha, en Jordanie, enceinte de son violeur et tuée par son frère qui ne supporte pas le déshonneur. La mort de la jeune femme ne suffit pas au frangin, il la dépèce. Il ne prendra que 6 mois de prison.
Entre colère, ironie et rires, Joumana Haddad met en scène sa propre vie, ses histoires d’amour et de sexe. À distance. Sans exhibitionnisme. Sans vulgarité. Cette scène  dans un hôtel où elle fait l’amour avec son amant, qui à l’appel du muezzin bondit du lit à poil pour se mettre à 4 pattes sur une serviette éponge et prier, est hilarante. Mais elle dénonce aussi sans ménagement ces femmes complices qui jouent le jeu des Superman et se font entretenir par eux en maintenant ainsi l’inégalité et la soumission. Ces mères qui éduquent leurs fils comme des petits dieux arrogants et leurs filles comme des barbies à vendre. Pour que « la bombe de la femme arabe explose », à savoir sa liberté et son indépendance, il faut une vraie révolution, qui commence par  l’éducation, répond l’auteur. Afin d’inventer enfin l’harmonie et la joie entre hommes et femmes. Les Femen devraient le lire.
Enfin, plus feutré, le chuchotement rebelle de l’héroïne de Syngué Sabour, le film tiré du livre de Atiq Rahimi. Aux pieds des montagnes de Kaboul, un village en guerre. On assiste à un huis clos au cours duquel une femme veille son mari mourant, un presque cadavre, blessé d’une balle dans le crâne. Elle lui prodigue des soins avec un infini dévouement. Elle lui parle. De sa peur de rester seule. De ces hommes stupides comme lui qui jouent à la guerre. De sa solitude. De la famille qui s’est enfuie lâchement, la laissant avec ce moribond et leurs deux petites filles. La douceur de sa voix, son empathie pour l’homme, ses gestes de soignante vont se transformer peu à peu en dureté implacable, en révélations précises et de plus en plus inouïes.
Elle n’est ni sadique ni folle, elle se libère, elle aussi se met à nue, mais par le langage. Elle déchire  sa burqa intérieure, se rebelle et se métamorphose devant nous. Femme sublime (jouée par Golshifteh Farahani) qui nous bouleverse par son élégance à combattre sans haine, en intime, en solo, la bêtise et la cruauté des hommes de là-bas. Avec comme seules armes la puissance des mots et les gestes de la tendresse.
Et pendant ce temps-là, en Tunisie, la veuve de l’avocat assassiné Chokri Belaïd, Basma Khalfaoui, est en train de devenir une figure majeure du pays. Quant à Raja Benslama, psychanalyste et professeur à l’université de la Manouba, accusée de blasphème, elle aussi se bat pour la liberté. Ces femmes courage luttent sans se dévêtir. À mains nues, c’est vrai.

*Photo : angel_kulikov

La tranquillité n’a pas de prix, mais elle a un salaire

4

Les lecteurs fidèles de Causeur ont pris l’habitude qu’on leur cause de Philippe Muray, le prophète clairvoyant de malheur, dont le succès posthume n’étonne plus personne jusque dans les théâtres, merci Monsieur Luchini.
Il se passe rarement une semaine sans que les cauchemars désopilants de Muray se matérialisent sous nos yeux, poussés par les flatulences du Progrès. On peut même affirmer que la tendance s’accélère : depuis que la Gauche Morale a supplanté la Droite Immorale, il n’est plus un seul jour sans perle, toutes les huitres de la république bananière sont porteuses d’avancées sociétales qui, Euh merci[1. La laïcité pour tous m’oblige à m’abstenir d’user du nom de qui vous savez, je l’ai remplacé par le phonème favori de notre président bien-aimé.], nous extirpent des ténèbres de la Barbarie. Jusque dans nos villes et nos campagnes. Ainsi, dans mon journal de samedi cette petite annonce publiée par la municipalité socialiste de Metz (Moselle) :

J’allais dire qu’elle se passe de commentaires, mais grâce aux « médiateurs de tranquillité », le vivre-ensemble nocturne dans le centre ville ne sera désormais que Paix et Amour, Dialogue et Entraide, avant que d’être Luxe Calme et Volupté. Euhmen.

Italie : Beppe Grillo, le mégaphone et la cuisinière

22
beppe grillo italie

beppe grillo italie

De quoi Beppe Grillo est-il le nom ? Grâce à Michel Kessler, nous avions vu venir de longue date la vague grilliste qui vient d’emporter sur son passage l’expertocrate Monti, en même temps qu’elle occultait l’éternel retour de la social-démocratie et de son meilleur ennemi berlusconiste. Avec plus qu’un quart des suffrages, le Mouvement cinq étoiles créé par le virevoltant Beppe est bel et bien devenu le premier parti d’Italie à l’issue des élections parlementaires du mois dernier, devançant ses rivaux coalisés de droite et de gauche. Mais cela ne répond pas à notre question, le succès n’ayant jamais constitué une feuille de route politique.
Et l’étiquette de « populiste » assombrit un peu plus la vue des analystes égarés dans le marais transalpin. Pour dessiller, relisons Michel Kessler, encore et toujours, à qui nous devons la traduction d’une des plus fameuses saillies de Grillo décochée en novembre 2011 contre l’ancien président du Conseil du Monti, alors au faîte de sa popularité. L’ancien comique Grillo s’y pose en représentant du « pays réel, le pays des corporations et des associations » avant d’énumérer une série de revendications disparates allant de « l’abandon du nucléaire » à l’abrogation des nouvelles taxes sur « la résidence principale » et le « patrimoine ». Au milieu de ce salmigondis mi-décroissant mi-poujadiste (sus au fiscalisme ! criait le papetier de Saint-Céré), surnage le thème du bon père de famille qui gèrerait l’économie avec bon sens, et préserverait le pays de l’appétit vorace des requins de la finance. Contre cette fable si douce à entendre, un collectif post-situationniste italien a publié un petit brûlot anti-grilliste dont les meilleurs passages rappellent les analyses de Debord et Sanguinetti sur l’imposture du terrorisme transalpin. Écrit sous le pseudonyme de Wu Ming, cette tribune a été traduite par l’auteur de polars Serge Quadruppani. On la lira sur son blog.
« Le mouvement 5 étoiles a défendu le système » annonce-t-elle tout de go. Wu Ming décrypte par le menu détail l’idéologie managériale au fond de sauce populiste qui balise l’alpha et l’oméga doctrinal de Grillo. Comme Lénine, l’ancienne vedette de la télévision estime qu’une cuisinière pourrait gouverner le pays tout aussi bien que des professionnels de la politique. Or, par la magie de son « programme confusionniste où coexistent propositions néolibérales et anti-néolibérales, centralistes et fédéralistes, libertaires et sécuritaires », Grillo a canalisé la grogne de l’Italien contre les mesures de rigueur… en la privant de ses potentialités subversives. Malgré de sévères coupes dans les dépenses publiques, Monti n’a en effet essuyé ni révolte, ni émeute, ni même une mobilisation sociale digne du mouvement anti-Juppé de l’hiver 1995. Bref, à peine quelques « feux de paille, mais pas d’étincelle qui ait mis le feu à la prairie ».  Avec comme seul débouché politique l’incendie de la semaine dernière, ayant envoyé 162 parlementaires grillistes votant « au cas par cas » à la Chambre des députés et au Sénat italiens. Une majorité introuvable qui a tout l’air d’une débandade pour les amoureux du grand soir, puisque lesdits parlementaires administreront le désastre, selon la belle expression de Riesel et Semprun, comme ils le font déjà à l’échelle locale, dans leur mairie de Parme.
Ne dites surtout pas à Grillo qu’il représente le salut idéologique de l’Italie. Lui se défend de toute parure idéologique, prétend déjouer les classifications et imposer les lois de la raison au bon vieux capitalisme patrimonial ressuscité. Parme contre la City et Wall Street : l’affiche est belle mais le scénario aussi indigeste que les bluettes télévisuelles que le cathodique Grillo a si longtemps cautionnées. Comme au temps béni de la campagne ségoléniste de 2007, Grillo se contente d’incarner les « désirs d’avenirs » de ses électeurs, la rhétorique anti-système en plus, ce qui ne gâche rien électoralement parlant. Sa fonction tribunicienne en fait une sorte de Poujade post-moderne, qui aurait chipé le mégaphone de Besancenot pour parler plus vite et plus fort aux masses inertes. Partant, il n’est pas un révolutionnaire persécuté par le pouvoir mais plutôt le troubadour d’un réformisme creux, dont la virulence verbale n’égale que l’inconséquence – comment d’un même élan fustiger les méfaits de l’industrie et défendre une utopie citoyenne virtuelle ultra-technicienne ?
Adressons une supplique aux adversaires momentanés du mouvement 5 étoiles. Plutôt que de pleurer sur le lait renversé en nous expliquant que les Italiens ont mal voté, ces zélateurs de Monti devraient investir tous leurs efforts dans la formation d’une grande coalition droite-gauche autour du consensus de Bruxelles. Sitôt écarté le bruyant obstacle Berlusconi, au besoin en lui confiant la présidence d’une des deux assemblées, la majorité écrasante ainsi formée pourra poursuivre la tâche de l’ancien commissaire européen avec un supplément d’âme démocratique. Pendant ce temps, les grillistes regarderont passer les wagons de réformes en s’y raccrochant par intermittences. Qui sait combien de leurs étoiles pâliront devant les tentatives de débauchages des deux grands blocs ? Mais ne nous arrêtons pas sur l’anecdote des probables futures défections grillistes.
L’essentiel est qu’admirateurs comme pourfendeurs de l’hydre populiste Grillo méditent la leçon du Guépard : dans l’Italie de 2013 comme dans celle du Risorgimento, on dirait que tout change pour que rien ne change…

*Photo : 20centesimi.

Protectionnisme : le syndrome Balthazar Picsou

38
protectionnisme montebourg monnaie

protectionnisme montebourg monnaie

Vous connaissez sans doute Balthazar Picsou, « Scrooge McDuck »[ 1. Si les Écossais ont la réputation d’être radins, c’est probablement dû à l’extraordinaire efficacité de leur système bancaire et financier entre 1716 et 1845 : un système de monnaies privées en concurrence qui fonctionnait pratiquement sans aucune régulation.]en version anglophone, l’oncle de Donald Duck, qui se trouve à la tête d’une fortune estimée par Forbes à environ 44,1 milliards de dollars en 2011. L’oncle Picsou est donc immensément riche, mais ce n’est pas tout : il est aussi incroyablement radin.
Jugez par vous-même : depuis le début de sa carrière, en 1947, la quasi-totalité des dollars qu’il a gagnés sont allés rejoindre son coffre géant de Donaldville. Cela fait donc soixante-six ans qu’il amasse des dollars sans jamais dépenser un cent ; soixante-six longues années qu’il traîne la même redingote râpée et le même haut-de-forme élimé. Si je vous en parle aujourd’hui, c’est que sa pingrerie n’a rien d’anecdotique ; il est en réalité atteint d’une pathologie grave : ci-après, le « syndrome Balthazar Picsou ».
Pour bien comprendre, je vous invite à considérer un billet de banque – de 5, 10, 20 ou 50 euros, le premier qui vous tombe sous la main – et à vous poser la question suivante : Qu’avez-vous entre les mains, sinon un morceau de papier imprimé ? En d’autres termes : par quel miracle ce bout de papier a-t-il de la valeur à vos yeux alors que – par exemple – le journal d’avant-hier n’en a pratiquement aucune ? Eh bien, c’est extrêmement simple : c’est uniquement parce que vous avez la certitude que vous pourrez échanger ce billet contre des biens et des services qui rendront votre vie plus agréable.[access capability= »lire_inedits »]
Si cette idée vous chiffonne, essayez d’imaginer un monde dans lequel vous ne possédez qu’une baignoire pleine à ras bord de billets de 100 euros, alors que tous les magasins auxquels vous pouvez raisonnablement accéder sont désespérément vides : il n’y a rien à acheter. Auriez-vous le sentiment d’être riche ? Eh bien, pour Balthazar Picsou, comme pour toutes celles et ceux qui sont atteint du syndrome du même nom, c’est exactement le contraire : ils se fichent éperdument des richesses réelles, (du confort et) du bien-être que leur argent leur permettrait d’acquérir,  ils accumulent de l’argent pour le seul plaisir d’en avoir beaucoup[2. Balthazar aime aussi s’y baigner, mais c’est un autre problème.]. Autrement dit, pour celui qui est atteint du « syndrome Balthazar Picsou », un billet de banque a toujours plus de valeur que les biens et services qu’il permet d’acquérir.
Vous pensez sans doute que cette histoire de « syndrome Balthazar Picsou » n’a ni queue ni tête. Détrompez-vous : le mal est bien réel et il est infiniment plus répandu que vous ne le pensez. Par exemple, Colbert jadis, Marine Le Pen, Arnaud Montebourg et tous ceux qui pensent que le déficit de notre balance commerciale est un problème et qui plaident pour la mise en œuvre de politiques protectionnistes en sont atteints.
Je m’explique : imaginez que nous vivions dans un monde sans argent, un monde de troc où nous échangeons uniquement des produits contre d’autres produits. Dans un tel monde, un déficit de la balance commerciale n’aurait aucun sens, n’est-ce pas ? À chaque importation de produit correspondrait une exportation de produit de valeur équivalente (sinon, la transaction n’aurait pas lieu) et la balance commerciale serait, par définition, toujours équilibrée. Et maintenant, imaginez qu’au lieu d’exporter des produits, nous exportons des billets : pourquoi diable cela nous appauvrirait-il ?
Vous aurez beau tourner autour du pot, la seule explication, c’est que celles et ceux qui pensent qu’un déficit de la balance commerciale nous appauvrit sont intimement convaincus, sans même le réaliser, que 100 euros en billets de banque ont plus de valeur que 100 euros de marchandises. Pour ceux-là, le billet de banque n’est pas un moyen pratique d’échanger, de conserver ou d’évaluer de la richesse, il est la richesse ; à la limite, rien d’autre n’a de valeur. Ainsi, de la même manière que l’opération qui consiste à exporter des billets de banque pour importer de l’or donne lieu, à leurs yeux, à un appauvrissement, le simple fait d’imprimer des billets constitue une source intarissable d’enrichissement.
Naturellement, nous savons, vous et moi, que ce n’est pas en remplissant nos baignoires de billets que nous garnirons les étals des marchands ni, par voie de conséquence, nos garde-manger. La théorie quantitative de la monnaie, dûment étayée par quelques siècle d’histoire, nous a clairement appris qu’à trop multiplier les billets au regard des richesses réelles produites, on n’obtient qu’un seul effet : la dévaluation de la monnaie, c’est-à-dire de l’inflation. Nous savons, en somme, et comme Jean-Jacques Rousseau le résumait si bien, que « l’argent n’est pas la richesse, il n’en est que le signe ; ce n’est pas le signe qu’il faut multiplier, mais la chose représentée »[3. Jean-Jacques Rousseau, Du contrat social (1762).].
Mais pour celui qui souffre du « syndrome Balthazar Picsou », la monnaie se confondant entièrement avec la notion de richesse, il n’est pas de problème qu’il ne pense pouvoir résoudre en imprimant des billets. Les salaires ne sont pas assez élevés ? Imprimons des billets et distribuons-les ! Il y a du chômage ? Imprimons des billets et pour payer des salaires ! L’État est endetté ? Imprimons des billets pour rembourser la dette publique ! Au bout du compte, lorsque tous cherchent à freiner ses ardeurs, le sujet s’imagine couramment victime d’un obscur complot et sombre dans la paranoïa.
Si, au regard des symptômes exposés ci-dessus, vous pensez être vous-même atteint du « syndrome Balthazar Picsou », je ne saurais trop vous encourager à consulter un spécialiste de toute urgence…[/access]

*Photo : Images_of_Money.

Chine : Bientôt des mariages gays à la mairie de Canton ?

2

Aujourd’hui 5 mars s’ouvre à Pékin la session annuelle de l’Assemblée populaire nationale (APN), organe suprême du pouvoir législatif constitué de représentants mandatés tous les cinq ans. Une centaine de parents d’homosexuels chinois ont saisi l’occasion pour rédiger une lettre ouverte au Congrès national du peuple dans l’espoir de faire reconnaître « la requête de 120 millions de parents de gays et lesbiennes souhaitant une révision de la loi sur le mariage afin d’accorder des droits aux homosexuels » : reconnaissance (bien légitime) de leur inclination intime dans un pays où l’homosexualité n’a été retirée de la liste des maladies mentales qu’en 2001 et où l’on a envoyé les gays en camp de travail jusqu’en 1995, mais où ils sont toujours discriminés pour les achats immobiliers, les héritages et jusqu’à l’accès aux soins hospitaliers. Conséquence, la plupart de gays chinois fondent des familles « tradi » pour obtenir ces droits et échapper à l’opprobre d’une société où ce sujet reste relativement tabou, et où la légalisation du mariage pour les couples de même sexe n’est pas vraiment à l’ordre du jour.
Mais il n’est pas exclu, qu’en cette matière aussi, la Chine surprenne son monde. Ainsi le Quotidien du peuple, organe de presse officiel du Parti, avait publié en octobre 2012 sur son site internet le diaporama de l’heureuse union de deux tourtereaux de sexe masculin dans une province du Sud, réputé plus tolérant sur ces sujets sociétaux. Et les amoureux avaient reçu de nombreux messages de soutien. Parce que, si la société chinoise veut se moderniser, il reste tout de même que, dans l’empire Céleste, être célibataire est encore plus honteux qu’être homosexuel !

La crise est dans le pré

3
salon agriculture paysans

salon agriculture paysans

Lorsque l’agriculture s’autocélèbre à Paris chaque année, comme c’est le cas avec le salon qui vient de fermer ses portes, les médias disent qu’elle vient à la rencontre des Parisiens. Les politiques s’y mettent en vitrine et flattent la croupe des vaches, heureux de constater qu’ils ne sont pas les seules bêtes à concours. Ainsi sont ceux qui font l’opinion : avec eux, l’amour est dans le près, le tout près. Mais au-delà du périphérique, qui connaît vraiment l’agriculture française ?
D’abord, une précision sur la fréquentation du salon : contrairement au cliché journalistique, les Parisiens y sont minoritaires. On y rencontre des agriculteurs de toutes les régions de France, qui conjurent le stress du métro en l’empruntant groupés, le verbe haut. Mais aussi des visiteurs venus des banlieues plus ou moins lointaines, dont le melting-pot ferait rougir un organisateur de concert de SOS-racisme. Cet intérêt consensuel pour un secteur réputé traditionnel de l’économie française montre que nos concitoyens nourrissent un lien fort avec leur agriculture.
Traditionnel, soit, mais en constante évolution. Nos aïeux paysans, s’ils revenaient, auraient du mal à se reconnaître dans l’agriculture d’aujourd’hui, que la modernité a bouleversée de fond en comble en deux générations. Ils se demanderaient où sont passés leurs pairs : les exploitants agricoles ne sont plus vraiment nombreux dans le paysage, à peine plus de 3% de la population active totale. En 1955, la France comptait 2,3 millions d’exploitations. Vers 1980, un million. Aujourd’hui, leur nombre avoisine les 500 000. Le nombre d’actifs non salariés agricoles diminue tous les ans et a été divisé par deux en vingt ans. Les salariés sont également moins nombreux, mais la baisse se révèle plus stable sur la durée. La crise économique participe à cette tendance, qui est cependant plus ancienne, et qui tend hélas à s’accélérer. Faute de combattants, les statistiques démographiques sont impitoyables : la population agricole vieillit.
Crise des vocations ? Les installations, plus tardives en moyenne que jadis, sont loin de compenser les cessations d’activité. Il faut en vouloir pour débuter ou reprendre une exploitation agricole aujourd’hui. Le coût et la rareté du foncier, les normes sanitaires draconiennes et souvent changeantes, les quotas de production, la volatilité des marchés, la pression de la grande distribution, les prix constamment soumis à la concurrence des pays à faible coût de main-d’œuvre font le quotidien des soucis des agriculteurs.
Or le métier d’exploitant agricole reste encore une vocation. Peu de professions mêlent à ce point la vie privée et la vie professionnelle, même si ses représentants actuels partent davantage en vacances que leurs devanciers. Au stress financier qui représente une menace directe sur le patrimoine, s’ajoute pour beaucoup d’entre eux l’isolement. Pour celles et ceux qui ont la chance d’avoir un conjoint, celui-ci travaille souvent en dehors de l’exploitation. Quant aux célibataires, ils peinent à trouver l’âme sœur, et c’est ainsi qu’on voit parfois des cars de célibataires étrangères affrétés par des agriculteurs français, qui espèrent y trouver leur tendre et courageuse moitié. C’est donc sans surprise que les professions agricoles présentent un fort risque psycho-social, pour parler pudiquement. Il n’y a pas que chez Orange ou La Poste.
Trop sombre, ce tableau ? La réalité est plus contrastée. Un monde sépare les propriétaires de grands crus bordelais des exploitants sous contrat de fourniture avec les grandes entreprises agro-alimentaires. Ils forment une agriculture prolétarisée, dont les effectifs ne cessent de grossir. Elle est mal défendue par les syndicats et méconnue du grand public. La souffrance sociale s’exprime ponctuellement dans des jacqueries du vingt-et-unième siècle, comme les actions coup de poing dans l’ouest de la France, à la veille du salon de l’agriculture. Elles révèlent des situations désespérées, en particulier dans la filière du lait.
Être paysan dans un pays qui a presque perdu sa paysannerie, ça a de quoi se faire s’interroger sur son identité. Phénomène renforcé par l’extraordinaire éclatement des structures d’exploitation, de moins en moins familiales, et se tournant de plus en plus vers des fonctionnements par projets au détriment de logiques d’installation. Mais aussi par la fin de l’opposition entre milieu rural et milieu urbain, qui contribue à la perte des repères ruraux d’antan. Au passage, on peut s’interroger sur l’inconscience des communes qui « viabilisent » pour les lotir des milliers d’hectares de bonnes terres, désormais perdues pour les cultures.
La crise, ou plutôt les crises, couplées aux valses-hésitations des politiques européennes, l’agriculture en a essuyé plus que n’en pourraient supporter des pans entiers de l’industrie ou des services. Ce qui peut apparaître comme une malédiction pourrait néanmoins se muer en force : ce secteur conserve un dynamisme étonnant, qui réserve des surprises. Il se distingue, au milieu d’un tunnel de chômage, par son gisement d’emplois. Il peut s’enorgueillir de 12 milliards d’euros d’excédent commercial, dont on se demande pourquoi il n’est pas fait plus souvent mention. Il apprend à se recentrer sur la qualité, sur les circuits courts, sur l’innovation. Quant à l’image de l’agriculture, elle reste positive, si l’on en croit le succès croissant du tourisme à la ferme. L’été, ça change de la plage, et des loisirs du… troupeau.

*Photo : Francois Hollande.

Tu parles, Charles !

6
charles arnaud viviant

charles arnaud viviant

Un des indicateurs les plus certains qu’un peuple ne s’aime plus ou a l’impression que tout se joue sans lui se lit dans la défiance qu’il entretient avec la chose politique. Et une enquête du Cevipof publiée à la mi-janvier donnait des résultats désespérants : 85% des Français n’y croyaient plus du tout.
À contre-courant, mais loin du poujadisme soft des comiques, Charles, revue trimestrielle dirigée par Arnaud Viviant, voit d’abord dans la politique l’occasion de raconter de bonnes histoires. Le dossier de ce numéro 4 porte sur les rapports entre rock et politique avec, entre autres, un long texte de Yves Bigot sur le rôle du rock dans la Ve république. On pense à de Gaulle évoquant les Beatles en conseil des ministres, à Chirac et à l’« effet Madonna », à Sarkozy épousant une chanteuse qui avait connu avant lui − excusez du peu − Mick Jagger et Éric Clapton.[access capability= »lire_inedits »] Mais Bigot dévoile des images plus surprenantes, comme celles d’un Raffarin dépoitraillé chantant Johnny à l’époque des Jeunes giscardiens et de Robert Hue qui, sous le pseudonyme de Willy Balton, tentait de tenir la dragée haute aux Chaussettes noires avec son groupe Les Rapaces.
De même, on lira un portrait très émouvant du député-maire de Denain, Patrick Roy, l’homme à la veste rouge, mort d’un cancer en 2011, qui, lors d’un ultime retour à l’Assemblée, avait fait des adieux poignants à ses collègues. Fan de rock métal, il était le premier à avoir cité, non sans pertinence, Bernie Bonvoisin dans l’Hémicycle : « Antisocial, tu perds ton sang froid ! ».
Dans chaque numéro de Charles, on interviewe un Charles. Cette contrainte oulipienne a déjà permis de mieux connaître Charles Beigbeder, Carl Lang et Charles Fiterman. Cette fois-ci, c’est Charles d’Orléans, un des prétendants à la couronne de France. Il a 40 ans, vit au Portugal, et s’est présenté sans étiquette aux législatives pour représenter les Français de l’étranger. Sans étiquette… et sans succès, puisqu’il a fait 3, 5% des voix.
Mention spéciale au reportage-enquête de Lamia Bellacène sur le terrible incendie d’une discothèque qui, en novembre 70, fit 146 morts à Saint-Laurent du Pont, près de Grenoble. On crut à un tragique accident dû à des normes de sécurité défaillantes : il semble que les choses soient moins claires, avec en toile de fond le SAC, les maoïstes de La Cause du peuple, le grand banditisme et Marcellin, ministre de l’intérieur de l’époque.
Quand on vous dit que la politique vaut tous les romans…[/access]

Charles n°4, hiver 2013, 16 euros (La Tengo édition).