Détroit, ville autodétruite

Monde

-

1 octobre 2013

En 1950, Détroit, Michigan, comptait un peu plus de 1,8 million d’âmes. La ville, fondée deux cent cinquante ans plus tôt par un Français[1. Détroit a été fondée en 1701 par Antoine de Lamothe-Cadillac et ses 51 compagnons ; la ville tire son nom du simple fait qu’elle est effectivement située sur la rive d’un détroit – celui qui sépare le lac Huron du lac Érié.], était alors le fer de lance de l’industrie américaine ; c’est à Motor City, la « cité des moteurs », que les Big Three – General Motors, Ford et Chrysler – sont nées et ont prospéré, créant des milliers d’emplois bien payés qui, à la fin de la décennie, permettaient à la ville d’afficher le niveau de revenu par habitant le plus élevé des États-Unis. Le Détroit des fifties, c’était la quintessence du rêve américain, un eldorado qui attirait irrésistiblement entrepreneurs audacieux et travailleurs à la recherche de salaires attractifs.[access capability= »lire_inedits »]

Détroit, c’était aussi Motown, la ville qui a donné son nom au label de pop et de rhythm and blues créé par le producteur Berry Gordy. Le symbole de la première middle-class noire des États-Unis, née dans la population afro-américaine issue de la Great Migration qui avait bénéficié du dynamisme industriel de la cité. À l’époque, il n’y a pas une ville au pays de l’Oncle Sam qui offre une meilleure vie aux familles afro-américaines : un taux de chômage d’à peine 3 à 4%, des salaires significativement plus élevés ; nulle part ailleurs, un Noir n’a plus de chances d’être propriétaire de son logement, d’occuper un poste officiel ou d’être élu. Détroit n’est pas un paradis et de nombreux différends continuent à opposer ses communautés mais, en cette fin des années 1950, une certitude est unanimement partagée : c’est que les choses s’améliorent, lentement mais sûrement.

C’est ainsi qu’au début des années 1960, comme grisée par son succès et par sa foi en l’avenir, Détroit devient l’un des principaux laboratoires des idées progressistes aux États-Unis. Dès 1962, avec l’élection de Jerome Cavanagh, le premier des sept maires démocrates qui se sont succédé depuis, Motor City est le terrain d’expérimentation du programme des « cités modèles » de Lyndon Johnson[2. Officiellement lancé à l’échelle nationale en 1966, le programme des Model Cities sera dirigé par une équipe dont Cavanagh était le seul membre élu.]. La tactique électorale de Cavanagh est d’une simplicité évangélique : s’assurer le vote communautaire noir en promettant de taxer les Blancs. À grand renfort de subsides fédéraux, de matraquage fiscal et de réglementations pointilleuses, l’administration de la cité va ainsi se lancer, cinq décennies durant, dans une succession ininterrompue de grandes opérations de planification urbaine et de politiques sociales qui feront de Détroit la vitrine universellement célébrée de la gauche américaine.

En un demi-siècle, tout l’arsenal de la social-démocratie y sera testé. Salaire minimum nettement supérieur à celui qu’impose l’État fédéral, grands projets d’urbanisme, politiques de redistribution agressive, soutien inconditionnel aux syndicats (notamment le tout-puissant United Automobile Workers), fonction publique pléthorique (deux fois plus nombreuse que dans les villes américaines de taille comparable), discrimination positive, système éducatif public qui est l’un des plus onéreux des États-Unis, environnement réglementaire notoirement défavorable aux entreprises privées… La ville « la plus progressiste d’Amérique »[3. Lors de l’élection présidentielle de 2004, pas moins de 93,96% des électeurs de Détroit ont voté pour des représentants progressistes.] doit être la vitrine de l’État-providence au pays du capitalisme.

Dès l’été 1967, le rêve commence à se lézarder. Lors d’une descente destinée à fermer l’un de ces bars clandestins qui font tache dans le schéma ordonné du planificateur, la police arrête 82 Afro-Américains qui célèbrent le retour de deux des leurs du Vietnam. Cet événement anodin va déclencher l’« émeute de la douzième rue », l’une des plus destructrices qu’aient connues les États-Unis. Ainsi peut-on observer en live le résultat de cette entreprise de constructivisme social – et à mon avis de toutes les autres : la désagrégation de la société. La municipalité de Détroit, elle, y voit la preuve qu’on n’en a pas fait assez, pas assez de ce qui ne marche pas : désormais, plutôt que la lutte des classes, la municipalité démocrate organisera la lutte des races. La route de l’enfer, pavée des fameuses bonnes intentions, est ouverte.

L’ombre d’elle-même

Cinquante ans plus tard, même la propagande la plus servile peut difficilement nier que le rêve a viré au cauchemar. Avec un fardeau fiscal deux fois plus lourd que les villes voisines du Michigan, Détroit a perdu près de 62% de ses habitants – notamment cette population blanche et riche à laquelle Berry Gordy espérait vendre ses disques. Dûment protégés des conséquences de leur aveuglement, les syndicats ont largement participé à la chute des Big Three tandis que la municipalité, fidèle à ses habitudes, chasse consciencieusement les petites entreprises à coup de taxes et de réglementation[4. Dernier exploit en date : l’opération « Compliance » de début 2013 vise à faire fermer 1 500 entreprises jugées illégales – du revendeur de pneus d’occasion au restaurant itinérant – par les autorités de la ville.]. Désormais, seuls demeurent à Détroit ceux qui ne peuvent pas partir, majoritairement afro-américains, qui affichent l’un des revenus par habitant les plus faibles de toutes les grandes métropoles américaines et ne vivent plus, pour l’essentiel, que de transferts sociaux : selon les statistiques officielles, moins de la moitié des plus de 16 ans occupent un emploi.

Malgré les milliards d’aide fédérale et les revenus générés par les Big Three, l’effondrement économique planifié a entraîné un effondrement des recettes fiscales. Seulement, la « cité-modèle » ne pouvait décemment pas réduire ses dépenses, mais devait, au contraire, les augmenter pour relancer son économie : plus de 18 milliards de dollars de dettes se sont ainsi accumulés au fil du temps. Lesquelles, sont, pour une solide moitié, détenues par les fonds de pension des employés municipaux. Pour paraphraser Margaret Thatcher, la municipalité de Détroit a fini par se trouver à court d’argent des autres : le 18 juillet, elle s’est déclarée en faillite – la championne du progrès social ayant conquis le titre de la plus importante banqueroute municipale de l’histoire des États-Unis.

On a peine à se représenter l’ampleur du désastre : on estime à 78 000 le nombre de bâtiments délabrés que la ville n’a plus les moyens de faire démolir et à près d’un tiers la surface de la cité aujourd’hui à l’abandon. L’école publique « progressiste » est parvenue à produire une population illettrée à 47%. Le taux de crime violent est 5 fois plus élevé que la moyenne nationale et la police ne parvient plus à résoudre que 10% des affaires qu’elle traite avec un délai d’intervention record de 58 minutes. Cet hiver, seul un tiers des 36 ambulances de Détroit roulaient encore – certaines affichant plus de 400 000 kilomètres au compteur – et 40% de l’éclairage public ne fonctionnait plus. Depuis 2008, faute de moyens, la ville a fermé 210 de ses 317 parcs, et ce sont des donations privées qui ont permis de retarder la fermeture de 50 autres cette année.

Accordons le bénéfice du doute aux édiles et aux pontes du Parti démocrate : sans doute voulaient-ils réellement aider la communauté afro-américaine ; sans doute ont-ils vraiment cru que le bien-être des uns pouvait se construire aux dépens des autres, qu’il suffisait de partager les richesses et de planifier pour créer cette cité idéale dont tous les socialistes ont rêvé – avant même que le mot n’existe. Malgré toutes ces louables intentions et les moyens considérables mobilisés pour leur donner vie, l’expérience de Détroit est un échec total. Un de plus.

Le destin de Motor City devrait faire office d’avertissement. Le sort funeste de cette communauté afro-américaine aujourd’hui réduite à l’assistanat et à la pauvreté vient de ce qu’elle a cru les politiciens qui, en l’enkystant dans la revendication victimaire, lui promettaient un avenir radieux sans exiger le moindre effort. Ses enfants payent aujourd’hui le prix de ses choix. C’est l’inconvénient de la liberté : on n’échappe pas à la responsabilité.[/access]

*Photo : gehad83.

« Mur des cons » : Clément Weill-Raynal est bien vivant

Luc Rosenzweig

-

1 octobre 2013

37

Une polémique chasse l’autre, et les empoignades autour de la question rom ont remplacé, pour un temps, l’émotion suscitée par la révélation, via internet, de l’existence d’un « Mur des cons » dans les locaux du Syndicat de la magistrature.

Filmé clandestinement avec son téléphone portable par Clément Weill-Raynal, chroniqueur judiciaire à France 3, ce tableau d’affichage servait de défouloir aux juges militants de ce syndicat de gauche pour y stigmatiser les personnalités politiques et associatives (dont des parents de victimes !) qui leur déplaisaient. Ces révélations mirent dans l’embarras toute la « gauche judiciaire », dont l’influence sur la politique pénale de l’actuel gouvernement dépasse largement l’audience au sein de la magistrature (25% des voix lors des élections professionnelles). Il fallait donc s’acharner sans merci contre celui par qui le scandale était arrivé.

Bien conscient que son scoop n’allait pas franchir le barrage d’une rédaction de France 3 majoritairement acquise aux thèses du SM, Clément Weill-Raynal communique les images de ce « mur des cons » à quelques unes de ses relations dans le monde judiciaire. Ces images, quelques jours plus tard se retrouvent sur le site d’information Atlantico.fr. Un « front syndical » rassemblant le SM, La CGT, le Syndicat national des journalistes n’a alors plus qu’une idée en tête : faire la peau à celui par qui le scandale est arrivé, tuer le messager de la mauvaise nouvelle.

C’est l’histoire de cette chasse à l’homme racontée par le gibier, Clément Weil-Raynal, que l’on pourra lire dans Le fusillé du mur des cons qui vient de paraître aux éditions Plon. À l’heure où cette même gauche morale prend fait et cause pour les « lanceurs d’alerte » Julian Assange et Edgar Snowden, voleurs d’information sans scrupules, elle applaudit quand Weill-Raynal est traîné devant le conseil de discipline de France Télévisions et sanctionné par une semaine de mise à pied, avec la bénédiction de la majorité des représentants du personnel. Ce n’est pas le quantum – bénin- de la peine infligée qui fait scandale en la matière, mais la mise en branle des réseaux de pouvoir syndicaux et médiatiques pour imposer une norme idéologique au sein du service public d’information. Et que dire de ces magistrats qui s’empressent de détruire les preuves de leur indignité – le Mur des cons – alors que certains de ceux qui y figurent ont saisi la justice ? Une sale affaire dont seul le « fusillé » sort aujourd’hui la tête haute.

My teacher is nul

Société

Corinne Gomez

-

1 octobre 2013

107

Ah ! Alphonse ! Ne te retourne pas dans ta tombe ! Première phrase de L’anglais sans peine, premier ouvrage de la méthode Assimil d’apprentissage de l’anglais écrit par Alphonse Chérel en 1929, My tailor is rich a de longues heures devant elle….

Chers tailleurs anglais, allemands, espagnols, italiens ou autres, ne vous billez pas, vous ne courez aucun risque de faire autre chose que d’être riches… au moins dans les écoles françaises.

Chacun sait que nous nous désolons régulièrement, nous autres les français, du niveau de langue étrangère de nos chères têtes blondes -même quand elles chaussent du 42 et ont de la moustache, ces chères têtes blondes-.

Déjà de mon temps, celui de la ménagère de moins de 50 ans, ceux qui parlent une autre langue sont ceux qui l’ont pratiquée pour des raisons professionnelles ou familiales, c’est-à-dire en dehors du cadre scolaire.

Pour ma part, je vous permets de noter que la phrase qu’il me reste de 5 ans d’allemand LV2 est « offenglisch is die katze nicht so laut wie der hund », soit « heureusement que le chat n’est pas aussi bruyant que le chien », ce qui vous en conviendrez n’est pas super facile à caser dans une conversation.

Je vous fais remarquer que c’est déjà un gros progrès par rapport à la génération de mon père, qui un jour, chez un boucher dans une île anglo-normande, a fait « bêê, bêê », s’est tapé sur les côtes et a montré ses dix doigts…. pour obtenir ses côtelettes d’agneau.

Mais revenons à nos moutons….

Nous rentrons de 6 années à l’étranger où nos enfants ont été scolarisés dans un Lycée français, où outre la mixité linguistique évidente parmi les élèves, l’enseignement des langues servait à apprendre une langue (sic). Et de préférence dans de bonnes conditions : le prof d’espagnol était espagnol, le prof d’anglais « native » et celui d’italien ou d’allemand idem. Les élèves répartis dans des niveaux de langues en fonction de leurs aptitudes et de leurs parcours antérieurs. Et dans les cours de langue, on parle la langue, on débat dans la langue en question et pour les plus avancés on y lit même des livres en VO !!!

Révolutionnaire, dites-vous ? Eh bien oui.

Retour en France cette année où le dernier scolarisé rejoint en classe de 1^ère un lycée public du 8^ème arrondissement parisien –qui certes n’est pas l’arrondissement le plus multiculturel de la capitale-, et découvre que le prof d’anglais est français comme celui d’espagnol, d’italien, d’allemand, etc.

So far so good. Mais découvre aussi le niveau de langue de ses petits camarades et l’accent chantant du prof de langue français….et les premiers cours de l’année où on révise le preterit anglais (LVI), la différence entre ser et estar (LV2) ou encore le vocabulaire pour se présenter en italien (LV3).

Et je vous passe le cours d’espagnol où le gamin parle mieux que le prof… qui lui fait répéter ses phrases quand il prend la parole.

Jusqu’ici ça va à peu près. Mais la cerise sur le gâteau, the cherry on the cake, c’est la découverte en réunion de début d’année, hier soir, des nouvelles épreuves de langues au baccalauréat.

Mes deux aînés ayant passé le bac avant la réforme, je suis toute ouïe face à la prof d’anglais, pour cette nouvelle découverte.

Donc quelle que soit la langue et le niveau d’apprentissage de la langue (LV1, LV2 ou LV3) l’épreuve est la même. Soit. Nos chers bambins doivent donc passer une épreuve écrite, puis deux épreuves orales.

Ayant vaguement entendu parler de la réforme avant la réunion d’hier, je me félicitais (bien que je n’y sois pas pour grand-chose) du fait que les futurs bacheliers passent les langues à l’écrit et à l’oral, ce qui n’était pas le cas avant.

Et là surprise ! pas far pas good. La première épreuve orale consiste à écouter une bande sonore de 90 secondes, sur les mêmes machines incroyablement modernes que j’avais déjà testées en 4^ème il y a plus de 30 ans. Par ailleurs, chacun sait aussi que quand on va à l’étranger, les autochtones parlent par séquence de 90 secondes.

Non pas une fois l’écoute mais trois fois de suite, on ne sait jamais si ces gosses de 17-18 ans étaient un peu durs de la feuille, ensuite sans sonotone, il faut restituer le contenu de l’écoute EN FRANÇAIS.

J’avoue m’être fait remarquer à la réunion en répétant fortement et interrogativement : « EN FRANCAIS ? »

La prof d’anglais, au demeurant fort sympathique et qui n’est pas responsable de la codification des examens, m’a expliqué lentement et en articulant correctement comme si j’étais un peu lente, qu’il fallait bien que je comprenne que certains élèves voyaient bien de quoi on causait mais ne savaient pas s’exprimer dans une langue étrangère, donc qu’il ne fallait pas les pénaliser par rapport à ceux qui savaient parler. CQFD.

Pantoise ! Je me penche donc sur le BO ce matin pour comprendre cette épreuve orale. Et je lis qu’après les trois écoutes les élèves « disposent ensuite de dix minutes pour rendre compte par écrit en français de ce qu’ils ont compris, sans exigence d’exhaustivité ». La fin de la phrase me rassure grandement, en plus ils ne sont pas obligés d’avoir tout compris !

Alors pour avoir vécu à l’étranger, pour avoir deux grands enfants aujourd’hui étudiants et à qui on demande rapidement, dès le premier stage d’être parfaitement bilingues en anglais voire de maîtriser une seconde langue étrangère, je suis tranquille, la concurrence française de France n’est pas à redouter.

Sortons les gens des ministères de leurs ministères, la vraie vie, celle où on parle !, et dans plusieurs langues, est à nos portes depuis des années, elle est l’avenir de nos gamins en Europe bien sûr mais aujourd’hui plus loin encore, et nous restons derrière porte fermée….

Et je dis, nivelons, nivelons, messieurs les pédagogues, et vous laisserez –encore plus- sur le bord de la route les gosses qui n’auront pas pu aller voir ailleurs, partir en colo de langues ou simplement prendre des cours en dehors de l’école.

Nivelons, nivelons et la fracture linguistique s’agrandira…elle ne sera demain que la tête de pont de la fracture sociale ou économique.

Nivelons, nivelons et réjouissons-nous du niveau de réussite au baccalauréat, nous pleurerons ensuite…

Hasta la vista !

La dernière bulle sera-t-elle chinoise ?

Jean-Luc Gréau

-

30 septembre 2013

2

La dernière bulle sera-t-elle chinoise ?

Tandis que nos économistes hexagonaux consacrés par les médias ergotent sur le rebond de la production en France[1. 0,5% au total, mais 0,2% si l’on défalque l’accroissement des stocks et la production d’énergie liée au printemps pourri.], les économistes internationaux, rendus vigilants par les crises de 2008 et de 2010, tentent d’anticiper le prochain risque majeur pour le système économique mondial. Ils constatent les difficultés sérieuses de la Russie et de l’Inde, le ralentissement du Brésil. Ils s’interrogent surtout à propos de l’opaque économie chinoise qui envoie des signaux de plus en plus contradictoires. Une question les hante et guide leurs recherches : après l’Amérique, après l’Europe, la Chine sera-t-elle le troisième foyer de crise financière et de récession économique mondiales ?

La relance chinoise de 2008

Tout vient de la stratégie adoptée par les autorités chinoises au printemps 2008. À ce moment-là, les grands organismes de prévision, tels que le FMI, l’OCDE, la Commission européenne et le Conseil d’analyse économique français nient tout risque de récession. Dans les faits, elle est à l’œuvre dès avril 2008 dans l’intégralité des économies occidentales. Seulement, à la différence de leurs homologues occidentaux, les économistes chinois diagnostiquent une grave chute de l’activité en Amérique et en Europe.[access capability= »lire_inedits »] Le gouvernement et la Banque centrale sont ainsi confrontés à une situation inédite pour un pays qui connaît alors sa vingt-huitième année consécutive de forte croissance. Il est bien connu en effet que la Chine, convertie au capitalisme, a adopté d’emblée un modèle de développement basé sur l’exportation[2. On voit de mieux en mieux, au fil des années, que ce modèle, dit « mercantiliste », repose sur une ambition politique : rendre à l’empire du Milieu la position historique de puissance économique dominante qu’il occupait encore au XVIII^e siècle.], d’abord en direction de l’Amérique, puis de l’Europe et des autres continents. La chose aurait dû surprendre de la part d’un pays de plus de 1 milliard d’habitants, offrant potentiellement le marché le plus important de la planète. Mais le choix du Parti communiste rallié n’a été ni critiqué ni contrarié par les puissances occidentales, qui s’émerveillaient de voir la Chine s’ouvrir au monde occidental et épouser formellement son modèle, sans s’interroger plus avant sur les desseins des dirigeants de Pékin.

Au moment où la récession s’installe en Amérique, en Europe et au Japon, au fil d’un développement à marche forcée, les exportations chinoises ont fini par représenter quelque 30% du PIB. Or, en ce printemps 2008, les dirigeants chinois doivent faire face au recul inéluctable de leurs débouchés en Occident, voire dans les pays producteurs de matières premières, victimes par ricochet de la récession chez nous. Ils optent sans hésiter pour une politique de relance massive appuyée sur le crédit bancaire et sur la création en nombre d’infrastructures nouvelles. Les projets de construction de logements et de nouvelles lignes ferroviaires à grande vitesse sont amplifiés et accélérés. Les Occidentaux basés en Chine assistent, éberlués, à l’équipement accéléré d’une Chine milliardaire en habitants. Et les JO de Pékin, cette même année, témoignent de la capacité chinoise : les fabricants de baskets et de tee-shirts chers à Pascal Lamy sont aussi les promoteurs du stade en « nid d’oiseau » où se déroulent les compétitions d’athlétisme. Et de bien d’autres choses.

Les chiffres sont éloquents : quelque 3500 milliards de dollars sont investis, au titre de la relance, dans le logement et les infrastructures. La croissance chinoise se rapproche à nouveau du rythme de 10% qui était de rigueur depuis le début de la décennie. Les villes absorbent en nombre croissant les ruraux qui désertent leurs campagnes. Ces résultats favorables permettent à la classe dirigeante d’échapper à la réprobation de l’opinion qui commence à s’alarmer de la montée des nouveaux riches et des dégâts engendrés par la corruption locale et nationale. La propagande nationaliste du régime, qui s’appuie sur ces résultats, trouve alors un écho important dans la population.

Mais depuis, peu se sont interrogés sur la qualité des investissements réalisés. En Chine comme ailleurs, en Amérique ou en Europe, l’objectif essentiel était de croître, de créer des emplois, d’engranger les impôts. Les dirigeants préfèrent ne pas voir que la croissance repose sur une dose de plus en plus élevée de ce que Hayek appelait le « bad investment » et sur un excès tendanciel de la dette. Des domaines dans lesquels les chiffres sont également sans appel. La part de l’investissement dans le PIB s’élève de 36% à plus de 50% en l’espace de cinq années[3. À titre de comparaison, il oscille entre 16% et 20% dans les pays occidentaux.]. La dette globale explose : encore située à 115% du PIB en 2008, elle dépasse le double du PIB en 2012. Ce chiffre rapproche la Chine des pays occidentaux dont la dette globale représente près ou plus de trois fois le PIB. Avec une différence majeure, la dette chinoise étant concentrée dans les entreprises et les collectivités territoriales, alors que la nôtre est, pour une part importante, détenues par les États.

En l’an de grâce 2013, le climat a changé. Les responsables chinois placés sous l’autorité du président Xi, élu en 2012, admettent rencontrer une difficulté majeure du fait de la dette accumulée et des risques d’insolvabilité croissants au sein de l’économie. Ils prennent des mesures dirigistes pour freiner la spéculation immobilière qui sévit dans toutes les villes. Dans ce contexte, la Banque populaire de Chine tente, début juin 2013, de durcir les conditions d’accès des banques à ses guichets. Mais son action déclenche un séisme instantané : l’espace de quelques jours, les banques chinoises cessent de se prêter les unes aux autres, situation qui reproduit celles des États-Unis et de l’Europe en 2007 et 2008. Alors, pour rétablir la confiance, la Banque populaire de Chine se résigne à injecter en quantité des liquidités nouvelles[4. Le taux des prêts sur le marché interbancaire venait d’atteindre le chiffre de 14% !].

Les « shadow banks », stigmate de la bulle du crédit chinoise

Observées de loin, les turbulences chinoises ressemblent à un remake des perturbations occidentales des années précédentes. Emballement du crédit, montée des prix des immeubles, malaise consécutif sur le marché du crédit interbancaire : rien, dans le processus à l’œuvre en Chine, ne paraît bien nouveau. Rappelons cependant que la décision d’investir massivement est venue d’en haut, concrétisant la volonté expresse des autorités d’échapper à un fort ralentissement économique qui aurait interrompu la création d’emplois par millions[5. Encore 12 millions d’emplois auraient été créés au premier semestre de cette année.]. Insistons aussi sur le fait que cette décision n’entre pas dans le cadre d’une politique dite « keynésienne », qui cherche à répondre à une récession ou à une dépression déjà installée au sein de l’économie chinoise, mais qu’elle répond en fait à notre récession, dont elle cherche à combattre les effets sur la machine économique locale.

Cependant, il y a bel et bien une spécificité de la bulle du crédit qui s’est formée ces derniers temps : c’est le rôle joué par les « shadow banks ». Leur titre est passablement trompeur puisqu’elles agissent au grand jour. Tout Chinois qui le souhaite peut se rendre à leurs guichets, y déposer son épargne ou y demander un prêt. Mais elles ne s’inscrivent pas dans le cadre légal défini pour les autres banques, à capitaux d’État, et ne peuvent accéder ni aux guichets de la Banque populaire de Chine, ni au marché interbancaire où opèrent leurs grandes consœurs plus anciennes. Leurs activités sont tolérées, voire encouragées, par les autorités publiques, sans bénéficier des conditions d’accès au crédit du système bancaire classique.

Elles ont rempli et remplissent encore une fonction particulière au sein de l’économie, en offrant une forte rémunération aux épargnants − c’est l’avantage dont elles jouissent. Si les dirigeants de Pékin ont donné leur bénédiction aux « shadow banks », c’est parce qu’elles jouaient le rôle d’une soupape de sûreté auprès d’un public d’épargnants qui auraient mal accepté de ne pouvoir faire fructifier leurs avoirs. D’ailleurs, les banques classiques, faute de pouvoir offrir de bons rendements, ont souvent pris l’initiative d’orienter leurs clients vers ces nouveaux établissements.

Ces « shadow banks » ont donc été des acteurs essentiels de la grande relance opérée depuis 2008. D’abord en drainant une épargne qui aurait pu s’échapper du système économique, ensuite et surtout en recyclant cette épargne vers des entreprises ambitieuses, décidées à prendre de grands risques. Leur activité a été guidée par un principe simple : prêts à taux très élevés, proches de 20%, investis dans la construction, les infrastructures, et une masse d’entreprises qui fournissent le ciment, l’acier et le bitume nécessaires. Ce modèle a tenu quatre ans durant, avant d’atteindre ses limites. Les mauvais débiteurs, entreprises ou collectivités territoriales, se révèlent[6. Le montant des crédits accordés par les « shadow banks » représente un tiers du total dont on a dit qu’il avait fortement augmenté.].

Le moment est venu de reformuler la question de départ. Va-t-on assister à une troisième crise financière, dont l’épicentre sera situé en Chine, plus précisément dans l’investissement et les crédits mobilisés depuis 2008 ? Ou bien le gouvernement et la Banque centrale peuvent-ils reprendre le contrôle de la situation, avec les moyens dont disposent un gouvernement dictatorial et une Banque centrale qui n’est pas l’otage des marchés financiers occidentaux, comme le sont les nôtres ?

Les informations disponibles en cette rentrée 2013 ne permettent pas de trancher entre les deux réponses, pessimiste ou optimiste. On peut observer que les autorités chinoises ont pris conscience de la gravité de la situation et s’emploient à ralentir le rythme des nouveaux crédits. Cela signifie que l’investissement lié à la grande relance de 2008 entre, en toute hypothèse, dans une phase de repli : un nouveau ralentissement de la machine chinoise se produira à brève échéance. Même si la bulle chinoise devait se résorber sans éclater, l’essor économique ne sera plus ce qu’il était. Une nouvelle ère semble se dessiner pour la Chine. Et pour nous avec elle.[/access]

*Photo : dcmaster.

Moi, Jérôme Leroy, fasciste

Politique

Jérôme Leroy

-

30 septembre 2013

216

J’ai beaucoup aimé l’article de Lydie Marion sur le fascisme et l’antifascisme. Sincèrement. Il m’a beaucoup aidé à comprendre les choses en cette période de confusionnisme idéologique. Je cherchais vainement un parti vraiment antifasciste d’autant plus qu’on s’obstine à m’expliquer autour de moi que vouloir voir du fascisme en France en 2013, c’est vraiment jouer à se faire peur. Que le fascisme n’existe pas, n’existe plus, sauf pour les antifascistes. Mais attention, pas pour les antifascistes du Front National qui luttent contre le vrai fascisme. Non, pour les antifascistes antifascistes. Les antifas, comme on dit. Ceux du groupe où sévissait le sinistre Clément Méric qui a trouvé la mort en agressant un membre des JNR de Serge Ayoub.

Les JNR de Serge Ayoub, dans la logique de Lydie Marion, ne sont pas des fascistes. Il ne faut pas se fier aux apparences. Ce n’est pas parce que les JNR ont les cheveux rasés et des tatouages cryptonazis qu’ils sont fascistes. Bien au contraire. Ce sont des victimes. Après tout, on ne voit pas pourquoi la gauche aurait le monopole de la culture de l’excuse. Oui, les nervis des Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires sont des victimes La preuve, ils sont pauvres et blancs. Tandis que les antifas sont tous des petits bourges de Sciences Po, comme Clément Méric.

C’est amusant, la lutte des classes n’existe pas pour la droite et les néo-réacs quand on parle économie et social mais ils retrouvent son utilité il s’agit de relativiser le fait qu’un jeune homme, Morillo, en tue un autre. Clément Méric a été tué par des pauvres, car c’était un petit bourge. Un provocateur. D’ailleurs, c’est lui qui a commencé. L’ami Jacques de Guillebon m’avait vertement tancé à ce sujet. Ensuite il nous avait expliqué que RTL avait des images vidéo exclusives qui prouvaient que l’antifasciste antifa (donc un faux antifasciste dans la logique de Lydie Marion) Clément Méric avait même agressé le pauvre Esteban Morillo. Je dis pauvre à tous les sens du terme. La récente procédure a prouvé que ceci était parfaitement faux, que Morillo avait bien porté le premier coup et j’aurais bien aimé que Jacques de Guillebon nous fasse de lui-même le rectificatif. Mais en même temps, il faut que j’arrête de parler de Clément Méric. J’instrumentalise la mort de ce garçon. C’est un comportement fasciste finalement.

Il faudrait que je suive les conseils de Lydie Marion et que j’aille prendre des leçons d’antifascisme au Front National. Même si le fascisme n’existe plus. La preuve que le Front National est un parti antifasciste d’ailleurs, c’est qu’il s’est débarrassé de tous les fascistes qu’il y avait dans ses rangs notamment les petits cons qui se faisaient poisser par des photographes en faisant des saluts nazis. Des gars comme Esteban Morillo, par exemple. Mais, en même temps, on vient de m’expliquer qu’il n’était pas fasciste car le fascisme est un fantasme d’antifasciste de gauche. Ah, c’est compliqué, on ne s’en sort plus.

C’est sans doute qu’il faut changer de paradigme, comme disent les prétentieux, et redéfinir le fascisme comme le fait intelligemment le Front National qui n’est pas fasciste mais en connaît quand même un rayon sur la question si on regarde la composition de ses bureaux politiques ces trente dernières années. Le fascisme, comme nous l’explique d’ailleurs très bien Lydie Marion, c’est un peu comme Rome dans le Sertorius du vieux Corneille : « Rome n’est plus dans Rome, elle est toute où je suis » Oui, « où je suis… » C’est moi le fasciste, c’est moi qui devrais avoir honte.

Je suis communiste ? Je suis un fasciste rouge. D’ailleurs, le pacte germano-soviétique en est la preuve éclatante.

Je refuse de confondre islam et islamisme ? Je suis un fasciste salafiste, un lapideur de bonnes femmes, un futur collabo dans le Grand Remplacement qui se prépare.

Je pense que la répression n’est rien sans la prévention ? Je suis un fasciste taubiriste, laxiste, ami du crime.

Je trouve que l’instrumentalisation des Roms à l’approche des municipales est à vomir ? Je suis un fasciste bobo qui vit dans 800 mètres carrés et je ferais mieux de la fermer car ils ne campent pas dans mon dressing-room.

Je suis un fasciste, voilà, c’est sûr. Du coup, même si j’avais voulu adhérer au FN, c’est raté. Jamais des antifascistes comme eux ne voudront d’un fasciste comme moi.

*Photo : Stencilpedia .

Écolos : dehors les charlots !

Politique

Patrick Mandon

-

30 septembre 2013

107

« J’en ai ras’l’bol ! » : madame la ministre des réquisitions de locaux appartenant au clergé et de la nationalisation des loyers tente une diversion en adoptant un style relâché, qu’elle veut conforme à son image d’adolescente tardive. Le 26 septembre, Cécile Duflot invoque les « valeurs » d’un nuageux « pacte républicain », présenté comme le gardien de la cohésion nationale et des qualités gustatives du fromage de tête réunis, menacé par la diatribe (de gauche ?) anti-Roms du ministre de l’Intérieur (Roms, unique objet de ses ressentiments…). Imagine-t-elle qu’on oubliera, avec sa misérable parodie de républicanisme outragé, cette calamiteuse semaine, au terme de laquelle l’image de son parti sortit encore plus dégradée, si cela était possible ?

Dans un entretien au Nouvel Observateur, le 25 septembre, Pascal Durand déclare qu’il abandonne la direction des Verts : direction, vraiment ? La seule direction que M. Durand peut revendiquer, c’est celle de la sortie, que lui ont désignée Cécile Duflot et Jean-Vincent Placé : « La manière dont il a été traité est humiliante. Ça me choque et je n’aime pas ces méthodes. Pascal n’était qu’un patron par procuration […] les vrais patrons sont ceux qu’on appelle la firme : Cécile Duflot et ses amis. Même si Cécile Duflot est une bonne ministre, elle n’a pas lâché la direction des Verts. Mais ces derniers ne se sont pas créés pour être soumis au bon vouloir d’un clan. C’est le contraire de ce que défendent les écologistes. » (Noël Mamère, Le Monde, 25 septembre.)

À la vérité, la démission de M. Durand, pour reprendre une expression fortement expressive et joliment crapuleuse, « on s’en tamponne le coquillart ». Ses déclarations ne passaient que rarement le cercle de ses prétendus amis (à une exception près, qui lui fut fatale, son ultimatum du 14 septembre au gouvernement, auquel il donnait six jours pour fournir les preuves de son engagement en faveur de la transition énergétique), quant à ses jugements, ses observations, ses analyses, ils ne sont restés que dans la mémoire de son ordinateur. L’homme ne manque pas de qualités, mais, dans l’actualité fluctuante, il pesait aussi peu que son parti dans les urnes. Cependant, son éviction est révélatrice des pratiques établies et appliquées par les vrais patrons de ce parti « de cabinet » (aucune allusion, ici, aux toilettes, seulement aux ministères). Exit M. Durand.

Le couteau à la main, Noël Mamère, dans l’entretien au Monde déjà cité, pénètre plus profondément dans la plaie : « J’ai décidé de quitter EELV parce que je ne reconnais pas le parti que j’ai représenté à la présidentielle de 2002. […] Notre parti ne produit plus rien : il est prisonnier de ses calculs et de ses clans. Nous sommes devenus un syndicat d’élus ». Il ne saurait mieux dire, mais que ne l’a-t-il dit avant ! Nous savions que ces prétendus agitateurs d’idées moulinaient l’air et prenaient des poses avantageuses, afin de passer pour ce qu’ils ne sont pas : ni révolutionnaires, ni même réformateurs. Progressistes de congrès encolérés, insurgés de tribunes décentralisées, les écolos de gouvernement abandonnent aux obscurs militants le plaisir des vertes prairies, lui préférant la chlorophylle des jardins à la française de leurs ministères. Si fascinés par eux-mêmes qu’ils mériteraient l’appellation d’égologistes, ils éprouvaient hier la fascination de leur nombril, qu’ils confondaient avec le globe terrestre ; considérant les emplois qu’ils occupent aujourd’hui dans l’appareil d’État, ils sont saisis d’un vertige ascensionnel. Les plus aveugles ou les plus optimistes d’entre eux s’interrogent encore : « Jusqu’où n’atteindrons-nous pas ? ». Mme Duflot, cheftaine infantile et ambitieuse, fayote impudemment avec le Premier ministre et, surtout, avec François Hollande : un maroquin de prestige, c’est à dire régalien, suffirait à contenir ses emportements feints et à entretenir sa soumission réelle. Il n’est plus sûr qu’elle l’obtienne. Car, s’il est vrai que, grâce à Martine Aubry[1. Le 19 novembre 2011, le conseil fédéral d’ Europe Écologie-Les Verts validait l’accord de mandature, élaboré principalement par Mmes Duflot (inspiré par J-V Placé), et Aubry, prévoyant, en cas de victoire de la gauche, une coalition des deux formations à l’Assemblée nationale. Les Verts en tirèrent un immense bénéfice.] et à l’habileté manœuvrière de Jean-Vincent Placé, ces gens ont su faire fructifier la minuscule bourse de confiance que leur avait accordée le suffrage universel, leur trésor pourrait fondre rapidement : pour ces outrecuidants, la roche Tarpéienne est proche du capital…

Après la débâcle de ce parti lilliputien, puis sa disparition, on se demandera comment tout cela aura été possible. Hors le navrant spectacle de leur hystérie, de leurs dissensions, de leur appétit des places et des honneurs, les Verts de pouvoir n’auront rien apporté à la société française. Aucune loi digne de ce nom : se sont-ils seulement souciés des conditions de transport des animaux de boucherie, par exemple ? Ont-ils voulu adoucir les procédures d’abattage des bêtes sacrifiées à un Dieu colérique ? Qu’ont-il seulement suggéré pour contrer la folie immobilière, publique et privée, qui ravage le paysage français[2. Dans le cas contraire, qu’ils nous en informent, nous nous ferons un plaisir et un devoir de reconnaître notre erreur (nous parlons ici des députés, ministres et autres Verts de gouvernement, et non pas des militants). Mme Voynet, alors ministre de l’environnement, a effectivement réfléchi à un projet de loi sur la chasse aux oiseaux migrateurs. Cela lui valut des désagréments indignes, des injures et le saccage de son bureau, en février 1999. Une loi fut votée, qui mécontenta tout le monde.] ? Ils ont préféré les épisodes de téléréalité qu’offrent régulièrement les faucheurs de maïs transgénique ! Cette secte de parvenus énervés sombrera dans le néant, d’où ses membres ne sont sortis que grâce à la capacité de nuisance des socialistes entre eux. L’écologie de gouvernement n’aura jamais favorisé que des politiciens subalternes déguisés en rebelles de magazine.

*Photo : moacirpdsp.

Jihad sexuel en Syrie ?

Daoud Boughezala

-

30 septembre 2013

40

Après avoir inspiré la vague révolutionnaire dans le monde arabe, la Tunisie se trouve parfois prise dans des rouleaux d’écume au goût bien amer. Si l’on se mettait en quête d’une preuve que le « printemps arabe » est une expression vide de sens, l’affaire du « jihad sexuel » serait-celle-ci. Des centaines de jeunes Tunisiennes auraient été victimes d’une traite islamiste et envoyées sur le front syrien pour nourrir les fringales libidineuses des membres du front Al-Nosra, un mouvement jihadiste financé par nos chers amis qataris. Le phénomène a pris une telle ampleur que le grand mufti de la République tunisienne a dû publiquement prononcer le caractère haram (illicite) du jihad sexuel tandis que le gouvernement Ennahda annonce déjà l’adoption par les services sociaux tunisiens des enfants nés d’unions aussi éphémères que les étreintes de Woodstock.

Eh oui, si l’on y regarde de près, sous couvert de mener la guerre sainte, ces pauvres péronnelles assurent le repos du guerrier vert avec le stakhanovisme des meilleures courtisanes. L’hebdomadaire tunisien Al-Mijhar publie le récit d’une de ces pauvresses qui a gagné la Syrie la foi au cœur. Cette ancienne étudiante en histoire montrait tous les signes extérieurs de l’orthodoxie islamique, voilée qu’elle était depuis ses 17 printemps. Mais, à 21 ans, embrigadée dans des réseaux broussailleux, la voilà qui se rend sur le front nord syrien en compagnie de son mari. Aussitôt divorcée, elle convole en justes noces avec l’un des chevau-légers d’Al-Nosra, qui consomme l’union, puis la répudie… Le cycle mariage-union-divorce se poursuit… 152 fois. À en croire l’ancienne combattante, les islamistes ne manquaient pas d’assiduité dans leurs alcôves, contractant jusqu’à cinq mariages par semaine.

La « jihadette » est finalement revenue en Tunisie en juillet dernier, enceinte de six mois, affligée par l’épidémie de Sida et d’autres joyeusetés sexuellement transmissibles qui sévissent parmi la rébellion islamiste. Son premier époux ayant été tué par Al-Nosra pour « rébellion », voilà la jeune jihadette veuve et traumatisée, mais toujours voilée…

Le Front n’est pas franc

Politique

Régis de Castelnau

-

30 septembre 2013

143

L’article de Lydie Marion publié dans ces colonnes pouvait au départ susciter une certaine perplexité. S’agissait-il d’une charge contre l’islamisme radical présenté comme un islamo-fascisme, principal défi lancé à la France et qui jetterait les électeurs dans les bras se du Front National ? Ou une valorisation de celui-ci en mouvement antifasciste (!) puisqu’il serait le seul à combattre la nouvelle peste. En fait, le texte poursuivait ces deux objectifs. Et pour cette raison, il n’est pas recevable. Je ne lui ferai aucun procès d’intention ni demande de justification. Ici, je transmettrai simplement l’expression d’un désaccord radical.

Au départ, le Front National était un parti ouvertement fascisant. Tous les fondateurs ou presque qui entouraient Jean-Marie Le Pen à cette époque, étaient issus de la collaboration avec le nazisme c’est-à-dire, de la trahison de 1940 et de ses conséquences. Pour eux, Le Pen ne devait être qu’une marionnette facile à manipuler. Ils sont tombés sur un os. Politicien retors et cupide, c’est lui qui les a roulés. Pour son profit exclusif et celui de sa petite famille. Cette matrice initiale est indélébile. Un parti politique, et surtout celui-là, c’est un appareil strictement verrouillé. Les épisodes Mégret et autres l’ont parfaitement démontré. Les militants sincères mais à la faible culture historique dans une époque troublée, les électeurs égarés qui ne savent plus à quel saint se vouer (à juste titre) ne sont pas en cause. Oui, le noyau dur du FN, encore aujourd’hui, est fascisant. Et c’est ce qui compte.

Il existait en Italie un parti du même genre, le MSI, encore plus marqué que le FN, ouvertement mussolinien. Son leader, d’un autre calibre intellectuel et politique que Le Pen, Gianfranco Fini a clairement rompu avec ce passé, quand il a mesuré que cela lui barrerait toujours la route du pouvoir. Il s’est donc « normalisé », transformé en véritable parti de droite républicaine (et même moins extrémiste que la ligue du Nord). Malheureusement, le FN étant d’abord le petit commerce de la famille Le Pen cette mutation sera impossible tant qu’ils seront là, entourés de leurs affidés.

Aucun compromis n’est donc possible. La trahison de 1940 reste toujours un clivage structurant de la vie politique française. Parce que cette trahison ne s’est pas arrêtée au 17 juin (le pronunciamento de panique décrit par De Gaulle) ou au 10 juillet (assassinat de la République). Il y a eu Montoire, la collaboration active, la LVF, la Milice, Sigmaringen etc. Mais il y a eu aussi l’après-guerre, les tentatives de réhabilitation, la construction du mensonge sur l’épuration pour présenter les traîtres en victimes, les recyclages au moment de l’Algérie et de la guerre froide. Contrairement à ce que disait Bernard Tapie, les électeurs et la plupart des militants du FN ne sont pas les salauds. Il importe de les réintégrer à la société politique française, celle née (souvent pour le meilleur, et parfois pour le pire) de la victoire sur la trahison en 1944. Ils en font évidemment partie. La famille Le Pen et leur bande sûrement pas. L’islamisme radical, que j’exècre, n’est pas le principal problème de la société française. Ce n’est qu’un prétexte pour, l’assimilant au fascisme, dire que le Front National étant le seul à le combattre (?), il serait un parti antifasciste respectable. C’est faux.

Mon pays a pas mal de problèmes inquiétants. L’existence de ce parti à ces hauteurs électorales est l’un d’eux.

*Photo : dmonniaux.

Sexe, mensonge et zeugmas

Culture

Jérôme Leroy

-

29 septembre 2013

1

Il faut chercher pourquoi, une fois que l’on a refermé le court roman de David di Nota, nous éprouvons cette sensation d’avoir rêvé, mais d’un de ces rêves particuliers aux contours très précis et à la logique interne apparemment infaillible. Car après tout, si on résume le contenu de Ta femme me trompe, il s’agit d’une histoire assez simple. Un journaliste, le narrateur, part faire un reportage sur une actrice pornographique « reconvertie dans la défense du christianisme ». Il ne la rencontrera pas, mais se liera avec un homme qui l’invite à regarder des films de l’actrice en question dans sa chambre. Ensuite cet homme fait une crise cardiaque, reste à l’hôpital, et le journaliste devient l’amant de sa femme.[access capability= »lire_inedits »] Celle-ci, finalement, trahira le journaliste, qui avait des informations confidentielles révélant les raisons historiques de l’inaction de la France au Darfour.

Raconté par di Nota, cela prend tout de suite une dimension insolite. Il y a d’abord, chez notre auteur, un ton toujours égal quel que soit le sujet abordé : les pratiques pornographiques japonaises comme les lâchetés de Bernard Kouchner aux Affaires étrangères, la conversation avec une maîtresse plus âgée et donc plus aimablement vicieuse et celle avec un général de haut rang qui a servi en Bosnie. Cette égalité de ton s’appelle l’ironie, et l’ironie de di Nota est celle de Swift, une de ses grandes admirations. Swift était capable de vous expliquer de manière très raisonnable, très argumentée, que le meilleur moyen de réduire la surpopulation et la famine était de manger les enfants des pauvres, à condition de bien les cuisiner.

Di Nota, lui, a écrit, comme son titre l’indique, un anti-vaudeville où le triangle amoureux ne fait pas claquer les portes d’appartements bourgeois mais devient le lieu d’une réflexion amusée et effrayée sur une vieille histoire : le sexe, c’est beaucoup plus que le sexe. C’est de la jalousie, c’est de l’intuition, c’est de la bêtise, c’est de la politique et c’est même une rhétorique : « La sexualité masculine quant à elle est dominée par le zeugma. Un zeugma permet d’accoler deux parties hétérogènes. L’homme n’a nullement besoin qu’une partie renvoie au tout de l’Amour. Ce qu’il cherche, c’est le raccourci qui lui permettra d’accoler deux parties (son propre sexe sur un visage, par exemple.) S’il peut accoler les deux parties, l’homme est content. »

Bien entendu, si vous voulez savoir quelle figure de style représente la sexualité féminine, il vous faudra lire Ta femme me trompe. Et vous pourrez toujours masquer votre curiosité libidineuse en prétextant que l’on croise aussi, dans le roman, la théorie du bouffon de Kafka et des considérations sur Dans les griffes des humanistes, de Stanko Cerovik.[/access]

Ta femme me trompe, de David di Nota (Gallimard).

Name-dropping #1

Culture

Arnaud Le Guern

-

29 septembre 2013

3

Maurice Ronet :

La flânerie biographique que lui consacre Jean-Pierre Montal – Ronet – les vies du feu follet (Pierre-Guillaume de Roux) – est une merveille d’élégance, de style, de légèreté. Ça donne envie de revoir Plein soleil, Raphaël ou le débauché ou La Piscine (scénario d’Alain Page), entre autres. Pour enfoncer le clou, les éditions des Equateurs publient, sous la plume de José-Alain Fralon : Ronet, le splendide désenchanté et le cinéma Le Champollion lui consacre une rétrospective. Ronet pas mort, littérature suit …

Lindsay Lohan :

Alcoolique, droguée et ringarde, la starlette est moquée partout. Rectifions : elle est belle, drôle, a une voix de fumeuse de blonde à se damner et, dans The Canyons, signé Paul Schrader sur un scénario de Bret Easton Ellis, elle nous enchante. Nue ou parée d’une robe noire et de Louboutin, elle y est exquise, comme dans une série de photos mises en scène par Olivier Zahm. C’était en 2012 dans L’Officiel Hommes. Ça ne nous quitte plus.

LUI :

Le meilleur texte de la rentrée date de 1971. Il a paru dans LUI, est signé Paul Gégauff. Ça s’appelle « Salut les coquins ! ». La Nouvelle vague morfle. Les mots à l’assaut, à la caresse sur Godard, Truffaut, Rohmer. On dirait le Hollywood Babylone de Saint-Germain des prés. À lire dans le prochain numéro de Schnock (en décembre). Ca tombe bien : LUI est de retour dans les kiosques. À la direction, Beigbeder, parfait dans son édito et son itévé de Filippachi. Léa Seydoux incarne la dolce vita en couverture et dans les pages intérieures. Libérati la joue piano sur l’inconnue du mois. Iacub est incompréhensible. Nicolas Rey parle avec talent des fesses de Najat Vallaud-Belkacem. Patrick Besson, profitant des séances de cinéma, n’en fait qu’à sa fête. On attend le numéro 2.

Patrick Besson :

Patrick est un cochon. Chez lui, tout est bon. Sa Nouvelle galerie, à paraître aux Mille et une nuits, en est un exemple. Ses mots de flâneur en Iran, récemment dans Le Point, en sont un autre. En six pages, tout est dit. La presse, quand les écrivains s’en mêlent, c’est tout de suite mieux.

Le jeu de quilles :

Meilleure table – sise 45 rue Boulard – du XIVe arrondissement, donc de Paris. Benoît Reix, le chef, nous régale de ses menus dégustations et de ses vins qui rendent meilleur, un Morgon de chez Descombes par exemple. NKM en personne l’encense par-ci par-là. NKM a bon goût. On pourrait bien, pour cette gustative raison, voter pour elle.

Eric Neuhoff :

Les remous salariaux ont parfois du bon. Au Figaro, Yann Moix ne tient plus le feuilleton littéraire et Eric Neuhoff, dans le Figaro Magazine, nous offre chaque semaine ses « Passe-temps ». Il parle de la pluie, de Woody Allen, de la nostalgie des plages ou du sac des filles. Un rendez-vous à ne pas manquer, en attendant la parution en octobre, chez Ecriture, de son Dictionnaire chic du cinéma.

Aurélie Filippetti :

Héroïne cachée, paraît-il, de Moment d’un couple, roman de Nelly Alard (Gallimard). Ce qui lui déplaît. Amante hystérique ou pas, il n’empêche : le prix Décembre est en vue. Pour une Ministre de la Culture, ce n’est pas rien. Même par procuration.

*Photo: Plein Soleil.

Détroit, ville autodétruite

par

Guillaume Nicoulaud

-

1 octobre 2013

4

En 1950, Détroit, Michigan, comptait un peu plus de 1,8 million d’âmes. La ville, fondée deux cent cinquante ans plus tôt par un Français[1. Détroit a été fondée en 1701 par Antoine de Lamothe-Cadillac et ses 51 compagnons ; la ville tire son nom du simple fait qu’elle est effectivement située sur la rive d’un détroit – celui qui sépare le lac Huron du lac Érié.], était alors le fer de lance de l’industrie américaine ; c’est à Motor City, la « cité des moteurs », que les Big Three – General Motors, Ford et Chrysler – sont nées et ont prospéré, créant des milliers d’emplois bien payés qui, à la fin de la décennie, permettaient à la ville d’afficher le niveau de revenu par habitant le plus élevé des États-Unis. Le Détroit des fifties, c’était la quintessence du rêve américain, un eldorado qui attirait irrésistiblement entrepreneurs audacieux et travailleurs à la recherche de salaires attractifs.[access capability= »lire_inedits »]

Détroit, c’était aussi Motown, la ville qui a donné son nom au label de pop et de rhythm and blues créé par le producteur Berry Gordy. Le symbole de la première middle-class noire des États-Unis, née dans la population afro-américaine issue de la Great Migration qui avait bénéficié du dynamisme industriel de la cité. À l’époque, il n’y a pas une ville au pays de l’Oncle Sam qui offre une meilleure vie aux familles afro-américaines : un taux de chômage d’à peine 3 à 4%, des salaires significativement plus élevés ; nulle part ailleurs, un Noir n’a plus de chances d’être propriétaire de son logement, d’occuper un poste officiel ou d’être élu. Détroit n’est pas un paradis et de nombreux différends continuent à opposer ses communautés mais, en cette fin des années 1950, une certitude est unanimement partagée : c’est que les choses s’améliorent, lentement mais sûrement.

C’est ainsi qu’au début des années 1960, comme grisée par son succès et par sa foi en l’avenir, Détroit devient l’un des principaux laboratoires des idées progressistes aux États-Unis. Dès 1962, avec l’élection de Jerome Cavanagh, le premier des sept maires démocrates qui se sont succédé depuis, Motor City est le terrain d’expérimentation du programme des « cités modèles » de Lyndon Johnson[2. Officiellement lancé à l’échelle nationale en 1966, le programme des Model Cities sera dirigé par une équipe dont Cavanagh était le seul membre élu.]. La tactique électorale de Cavanagh est d’une simplicité évangélique : s’assurer le vote communautaire noir en promettant de taxer les Blancs. À grand renfort de subsides fédéraux, de matraquage fiscal et de réglementations pointilleuses, l’administration de la cité va ainsi se lancer, cinq décennies durant, dans une succession ininterrompue de grandes opérations de planification urbaine et de politiques sociales qui feront de Détroit la vitrine universellement célébrée de la gauche américaine.

En un demi-siècle, tout l’arsenal de la social-démocratie y sera testé. Salaire minimum nettement supérieur à celui qu’impose l’État fédéral, grands projets d’urbanisme, politiques de redistribution agressive, soutien inconditionnel aux syndicats (notamment le tout-puissant United Automobile Workers), fonction publique pléthorique (deux fois plus nombreuse que dans les villes américaines de taille comparable), discrimination positive, système éducatif public qui est l’un des plus onéreux des États-Unis, environnement réglementaire notoirement défavorable aux entreprises privées… La ville « la plus progressiste d’Amérique »[3. Lors de l’élection présidentielle de 2004, pas moins de 93,96% des électeurs de Détroit ont voté pour des représentants progressistes.] doit être la vitrine de l’État-providence au pays du capitalisme.

Dès l’été 1967, le rêve commence à se lézarder. Lors d’une descente destinée à fermer l’un de ces bars clandestins qui font tache dans le schéma ordonné du planificateur, la police arrête 82 Afro-Américains qui célèbrent le retour de deux des leurs du Vietnam. Cet événement anodin va déclencher l’« émeute de la douzième rue », l’une des plus destructrices qu’aient connues les États-Unis. Ainsi peut-on observer en live le résultat de cette entreprise de constructivisme social – et à mon avis de toutes les autres : la désagrégation de la société. La municipalité de Détroit, elle, y voit la preuve qu’on n’en a pas fait assez, pas assez de ce qui ne marche pas : désormais, plutôt que la lutte des classes, la municipalité démocrate organisera la lutte des races. La route de l’enfer, pavée des fameuses bonnes intentions, est ouverte.

L’ombre d’elle-même

Cinquante ans plus tard, même la propagande la plus servile peut difficilement nier que le rêve a viré au cauchemar. Avec un fardeau fiscal deux fois plus lourd que les villes voisines du Michigan, Détroit a perdu près de 62% de ses habitants – notamment cette population blanche et riche à laquelle Berry Gordy espérait vendre ses disques. Dûment protégés des conséquences de leur aveuglement, les syndicats ont largement participé à la chute des Big Three tandis que la municipalité, fidèle à ses habitudes, chasse consciencieusement les petites entreprises à coup de taxes et de réglementation[4. Dernier exploit en date : l’opération « Compliance » de début 2013 vise à faire fermer 1 500 entreprises jugées illégales – du revendeur de pneus d’occasion au restaurant itinérant – par les autorités de la ville.]. Désormais, seuls demeurent à Détroit ceux qui ne peuvent pas partir, majoritairement afro-américains, qui affichent l’un des revenus par habitant les plus faibles de toutes les grandes métropoles américaines et ne vivent plus, pour l’essentiel, que de transferts sociaux : selon les statistiques officielles, moins de la moitié des plus de 16 ans occupent un emploi.

Malgré les milliards d’aide fédérale et les revenus générés par les Big Three, l’effondrement économique planifié a entraîné un effondrement des recettes fiscales. Seulement, la « cité-modèle » ne pouvait décemment pas réduire ses dépenses, mais devait, au contraire, les augmenter pour relancer son économie : plus de 18 milliards de dollars de dettes se sont ainsi accumulés au fil du temps. Lesquelles, sont, pour une solide moitié, détenues par les fonds de pension des employés municipaux. Pour paraphraser Margaret Thatcher, la municipalité de Détroit a fini par se trouver à court d’argent des autres : le 18 juillet, elle s’est déclarée en faillite – la championne du progrès social ayant conquis le titre de la plus importante banqueroute municipale de l’histoire des États-Unis.

On a peine à se représenter l’ampleur du désastre : on estime à 78 000 le nombre de bâtiments délabrés que la ville n’a plus les moyens de faire démolir et à près d’un tiers la surface de la cité aujourd’hui à l’abandon. L’école publique « progressiste » est parvenue à produire une population illettrée à 47%. Le taux de crime violent est 5 fois plus élevé que la moyenne nationale et la police ne parvient plus à résoudre que 10% des affaires qu’elle traite avec un délai d’intervention record de 58 minutes. Cet hiver, seul un tiers des 36 ambulances de Détroit roulaient encore – certaines affichant plus de 400 000 kilomètres au compteur – et 40% de l’éclairage public ne fonctionnait plus. Depuis 2008, faute de moyens, la ville a fermé 210 de ses 317 parcs, et ce sont des donations privées qui ont permis de retarder la fermeture de 50 autres cette année.

Accordons le bénéfice du doute aux édiles et aux pontes du Parti démocrate : sans doute voulaient-ils réellement aider la communauté afro-américaine ; sans doute ont-ils vraiment cru que le bien-être des uns pouvait se construire aux dépens des autres, qu’il suffisait de partager les richesses et de planifier pour créer cette cité idéale dont tous les socialistes ont rêvé – avant même que le mot n’existe. Malgré toutes ces louables intentions et les moyens considérables mobilisés pour leur donner vie, l’expérience de Détroit est un échec total. Un de plus.

Le destin de Motor City devrait faire office d’avertissement. Le sort funeste de cette communauté afro-américaine aujourd’hui réduite à l’assistanat et à la pauvreté vient de ce qu’elle a cru les politiciens qui, en l’enkystant dans la revendication victimaire, lui promettaient un avenir radieux sans exiger le moindre effort. Ses enfants payent aujourd’hui le prix de ses choix. C’est l’inconvénient de la liberté : on n’échappe pas à la responsabilité.[/access]

*Photo : gehad83.

« Mur des cons » : Clément Weill-Raynal est bien vivant

par

Luc Rosenzweig

-

1 octobre 2013

37

Une polémique chasse l’autre, et les empoignades autour de la question rom ont remplacé, pour un temps, l’émotion suscitée par la révélation, via internet, de l’existence d’un « Mur des cons » dans les locaux du Syndicat de la magistrature.

Filmé clandestinement avec son téléphone portable par Clément Weill-Raynal, chroniqueur judiciaire à France 3, ce tableau d’affichage servait de défouloir aux juges militants de ce syndicat de gauche pour y stigmatiser les personnalités politiques et associatives (dont des parents de victimes !) qui leur déplaisaient. Ces révélations mirent dans l’embarras toute la « gauche judiciaire », dont l’influence sur la politique pénale de l’actuel gouvernement dépasse largement l’audience au sein de la magistrature (25% des voix lors des élections professionnelles). Il fallait donc s’acharner sans merci contre celui par qui le scandale était arrivé.

Bien conscient que son scoop n’allait pas franchir le barrage d’une rédaction de France 3 majoritairement acquise aux thèses du SM, Clément Weill-Raynal communique les images de ce « mur des cons » à quelques unes de ses relations dans le monde judiciaire. Ces images, quelques jours plus tard se retrouvent sur le site d’information Atlantico.fr. Un « front syndical » rassemblant le SM, La CGT, le Syndicat national des journalistes n’a alors plus qu’une idée en tête : faire la peau à celui par qui le scandale est arrivé, tuer le messager de la mauvaise nouvelle.

C’est l’histoire de cette chasse à l’homme racontée par le gibier, Clément Weil-Raynal, que l’on pourra lire dans Le fusillé du mur des cons qui vient de paraître aux éditions Plon. À l’heure où cette même gauche morale prend fait et cause pour les « lanceurs d’alerte » Julian Assange et Edgar Snowden, voleurs d’information sans scrupules, elle applaudit quand Weill-Raynal est traîné devant le conseil de discipline de France Télévisions et sanctionné par une semaine de mise à pied, avec la bénédiction de la majorité des représentants du personnel. Ce n’est pas le quantum – bénin- de la peine infligée qui fait scandale en la matière, mais la mise en branle des réseaux de pouvoir syndicaux et médiatiques pour imposer une norme idéologique au sein du service public d’information. Et que dire de ces magistrats qui s’empressent de détruire les preuves de leur indignité – le Mur des cons – alors que certains de ceux qui y figurent ont saisi la justice ? Une sale affaire dont seul le « fusillé » sort aujourd’hui la tête haute.

My teacher is nul

par

Corinne Gomez

-

1 octobre 2013

107