Arménie : une tragédie sans répit

Monde

-

23 juin 2011

genocide-armenien — campagne d'affichage à Los Angeles, photo : Arash Derambarsh (Flickr)

Entre Ben Laden et DSK, la discussion par notre Parlement d’un texte visant à pénaliser la négation du génocide arménien[1. Si 1915 a été l’année culminante du génocide, les massacres d’Arméniens dans l’Empire ottoman ont démarré dès la fin du XIXe siècle pour se poursuivre à l’aube de la Turquie kémaliste. Pour rappel, cette tragédie aux plaies toujours béantes décima plus d’un million d’Arméniens chrétiens, accusés de collusion avec l’ennemi du seul fait de leur religion] n’a guère fait recette. Il faut croire que ça ne fait pas vendre. L’événement charrie pourtant tous les ingrédients susceptibles de mobiliser l’opinion : le sang, les larmes, la douleur. Ne manquent que la rédemption du coupable et le happy end.

Près de cent ans après les faits, alors que la Turquie n’exprime aucun regret[2. À Ankara l’enseignement de l’histoire du génocide et sa simple évocation dans la presse sont pénalement répréhensibles. Pire, murée dans le déni, la Turquie post-kémaliste pousse l’impudeur jusqu’à dresser des monuments aux « victimes ottomanes des massacres arméniens »], c’est donc la France qui endosse la responsabilité du travail de mémoire[3. En 2001, au terme d’intenses péripéties, le Sénat avait adopté la loi reconnaissant officiellement le génocide arménien]. Comme si le face-à-face avec son propre passé ne lui suffisait pas, notre pays prend en charge les souffrances des autres, se donnant en quelque sorte bonne conscience par procuration.[access capability= »lire_inedits »]

Début mai, un groupe de sénateurs socialo-communistes a donc déposé un projet de texte proposant, sur le modèle de la loi Gayssot[4. Qui pénalise la négation du génocide juif], de pénaliser la négation du génocide arménien. Peut-être avaient-ils en tête la phrase glaçante qu’Adolf Hitler aurait lancée avant de planifier les exactions que l’on sait : « Qui se souvient du génocide arménien ? » Comme l’a noté Bernard-Henri Lévy, certains sénateurs UMP étaient peut-être animés aussi par l’ambition peu glorieuse de ménager la Turquie par crainte de représailles commerciales. Pour la petite histoire, il y a quelques années, une grande école que l’on ne nommera pas a envisagé de créer une chaire d’études turques qui avalisait le révisionnisme officiel d’Ankara. Coïncidence, le projet était financé par un grand groupe pétrolier. La bronca du « lobby » arménien – qui ne contrôle toutefois pas assez d’hydrocarbures pour avoir droit au respect du Medef – eut finalement raison de cette triste chaire.

L’Etat et les « communautés » copropriétaires de la vérité historique

Entre les négationnistes par conviction, les opportunistes pieds et poings liés par leurs prises d’intérêts sur les rives du Bosphore, les partisans d’une histoire officielle et les obsédés de la mémoire qui ne comprennent rien à la liberté du chercheur, on ne voit pas très bien l’utilité qu’aurait eue cette loi.

Qu’on ne se méprenne pas : il est d’autant plus impératif que la Turquie affronte son passé que le déni officiel et populaire contribue à rendre difficile la vie de ses minorités ethniques et religieuses, en particulier des quelques Arméniens demeurant encore dans le pays où périrent leurs ancêtres. Il n’est pas sûr que les lois mémorielles françaises, qui nous téléportent au bon vieux temps de l’historiographie officielle, charge royale qui assura des jours paisibles à Voltaire, permettent la moindre avancée dans ce sens.

Loin d’exprimer la « volonté générale », ces lois font de la vérité historique une copropriété de l’État et de la « communauté victime ». De plus, cette vérité peut être partielle, comme dans le cas de la loi Taubira qui désigne la France comme seule coupable de l’esclavage et ignore les traites africaines et arabo-musulmanes : si l’intérêt historique d’un tel texte est pour le moins limité, ses effets politiques peuvent être délétères.

Ce n’est pas tout. Même quand elles ne prennent pas trop de libertés avec la vérité, ces lois transforment les révisionnistes en martyrs de la liberté d’expression tout en injectant dans le débat public leur venin victimaire. Quand le passé, même quand il a partie liée avec le mal, devrait être notre bien commun, elles favorisent la guerre des lobbies. À l’arrivée, le refrain émollient « Nous sommes tous des … » (compléter avec l’adjectif souhaité, « Français » excepté !) tient lieu de pensée politique à bien des consciences atrophiées. Alors, n’en déplaise à tous ceux qui croient que notre histoire commence et finit à Auschwitz, la France n’est ni une association de victimes, ni un agrégat de diasporas.[/access]

Finkielkraut à la Bnf : plaisir d’amour ne dure plus qu’un soir

Brèves

Elisabeth Lévy

-

23 juin 2011

17

Avis aux amateurs (et je crois qu’il en traine pas mal par ici) : c’est ce jeudi qu’aura lieu la dernière des quatre conférences consacrées au roman d’amour par Alain Finkielkraut.

Ceux qui n’étaient pas au courant de la tenue de ce cycle à la BnF n’ont plus que leurs yeux pour pleurer ; en effet, ils ont déjà loupé :
-Madame de Lafayette et La Princesse de Clèves
-Autour d’Ingmar Bergman (en particulier Les Meilleures Intentions)
-Autour de Philip Roth (en particulier Professeur de désir)

La dernière séance sera consacrée à son ami Milan Kundera, et en particulier à L’Insoutenable Légèreté de l’être. Est-il besoin d’en dire plus?

Informations pratiques : Jeudi 23 juin 2011,  18h30-20h00, Petit auditorium.  Entrée libre. Site  François-Mitterrand, Quai François-Mauriac, Paris XIIIème

Lauvergeon: cherchez l’erreur

Politique

Muriel Gremillet

-

23 juin 2011

39

Je me demande ce que fabriquent les Chiennes de garde. Je ne les ai pas encore vues montrer les crocs pour dénoncer l’éviction brutale d’Anne Lauvergeon de la tête d’Areva. Or, Lauvergeon était (il faut parler à l’imparfait) une exception dans le paysage français. Pour le port systématique d’une frange avec un carré coupé aux épaules très 1983, mais aussi parce qu’elle était la seule femme à la tête d’une grande entreprise industrielle du Cac 40, avec capitaux publics.

Qu’on se rassure, je crois que personne ne poussera le ridicule à expliquer que si Lauvergeon a sauté, c’est parce qu’elle est une femme. Mais on a bien entendu des commentateurs de presse expliquer que son socialisme la rendait peu sarko-compatible. On le sait, la brillante patronne du géant nucléaire a commencé sa carrière à l’Elysée, comme sherpa de François Mitterrand. Mais je défie quiconque de savoir pour qui elle ira voter à la primaire socialiste.

S’il faut défendre Atomic-Anne (quel surnom grotesque) c’est sans doute pour d’autres raisons que son sexe, sa frange ou son socialisme apocryphe. La présidence de la République, pour justifier l’éviction de Lauvergeon, a expliqué qu’elle avait fait son temps (10 ans en poste) et qu’après Fukushima il était de bon ton de bouger les meubles, pour faire croire que le nucléaire ne sera plus ce qu’il était.

Lauvergeon était trop nucléocrate old school, n’a pas voulu s’entendre avec EDF et a bataillé pour garder son poste coûte que coûte. Au point de réussir la prouesse d’unir une palanquée de députés PS et UMP qui souhaitaient qu’elle enquille un troisième mandat, au nom de la continuité et de son talent certain. Alors, elle n’a certes pas vendu autant d’EPR et de centrales que ce qui était sans doute attendu, mais sauf erreur de ma part, elle n’a pas fait d’énorme connerie et elle a tout de même réussi à créer Areva en fusionnant CEA Industrie, Cogema et Framatome. Et c’est bien là le problème.

En France, pour faire un patron heureux et à la longévité imbattable, le plus sûr est de faire n’importe quoi. Et sans remonter jusqu’aux temps glorieux du Crédit Lyonnais, tentons juste une petite comparaison. Carlos Ghosn, le patron de Renault (15% du capital appartient à l’Etat qui a encore son mot à dire sur la gestion de cette entreprise) n’a pas brillé, nous dit-on. Sans parler de la piteuse affaire d’espionnage industriel monté de toutes pièces à l’endroit de cadres écoutés, traqués et virés du jour au lendemain, puis réintégrés, sur fond de fantamasgorie à propos d’un complot international sino-genevois visant à piquer les plans de la future voiture électrique. On a vu Ghosn affirmer au 20 heures de TF1 qu’il avait des certitudes sur la culpabilité des uns et des autres, puis se rétracter, au risque de faire vaciller toute la maison. C’est le numéro deux qui a servi de fusible et Ghosn a accepté comme acte de contrition de renoncer à une petite partie de ses stocks-options. Depuis, oubliée l’affaire d’espionnage qui nous a tenus en haleine pendant des semaines. Et l’Etat, c’est-à-dire nous, a regardé ailleurs.

Que dire du patron de la SNCF, Guillaume Pepy qui a appris à faire le gros dos quand tout un hiver, les TGV déconnent, laissant en carafe des milliers de voyageurs, ou que les tarifs s’envolent de façon indécente ? Et ne parlons pas des banques à qui l’Etat a sauvé la mise après la crise de 2008-2009 (en étant remboursé, faut pas déconner non plus) mais sans pour autant demander que l’on fasse un peu de ménage dans le management ni réclamer des part dans le capital de ces entreprises, comme les très libéraux anglais eux, n’ont pas hésité à le faire.

Somme toute, la jurisprudence en matière de nomination des grands patrons est assez confuse. À moins qu’elle ne soit trop claire : l’important, c’est d’être un ami politique ; les résultats on s’en fout. Car le grand patron d’entreprise proto-publiquese doit de respecter une certaine éthique : d’abord faire des choix désastreux, ne pas les assumer, et quand il devient manifeste qu’il faut partir, s’accrocher à son siège jusqu’à ce que le golden-parachute se déploie dans toute sa splendeur. On raconte encore des sanglots dans la voix à Bercy, cette petite histoire. Un honorable Monsieur gérait l’agence des participations de l’Etat, grosso-modo le fric public et les actions de la puissance publique dans un certain nombre d’entreprises. Il avait la fâcheuse habitude de prendre des décisions désastreuses, à tel point qu’on avait l’habitude d’utiliser son nom comme unité de valeur de millions perdus. Il a fini par partir en retraite, avec tous les honneurs.

Revenons à Lauvergeon, virée alors que l’Elysée affirme qu’elle n’a pas démérité, même si en off, on explique que c’est une sanction. Notamment parce qu’elle aurait refusé de devenir ministre de l’Economie en 2007, argument cocasse surtout quand dans la même phrase on murmure avec un air entendu que Sarkozy ne peut pas l’encadrer… Elle a surtout le défaut de déplaire à deux grands amis du président, Henri Proglio, le patron d’EDF et Patrick Kron, celui d’Alsthom. Et l’éthique du grandpatronfrançais suppose l’amitié voire plus avec le chef de l’Etat.

Pour aggraver son cas, Lauvergeon avait, disait-on, refusé l’indemnité de départ de deux ans de salaire royalement offerte par Nicolas Sarkozy. Une information démentie ensuite par Areva. Ouf ! On était à deux doigts de faire de l’ancienne patronne du géant nucléaire un Stéphane Hessel du Cac 40. Elle devrait partir avec l’indemnité fixée par son contrat, quelques millions d’euros si ça se trouve. C’est la fausse note de l’affaire, Lauvergeon, celle qui dit non, ça aurait eu de la gueule. Mais un contrat de travail est un contrat. Pour elle, comme Raymond Domenech, qui avait demandé des indemnités après son débarquement de la fédé de foot.

Pourtant, je propose à la vaillante avant-garde d’Osons le féminisme d’oublier la réhabilitation du clitoris et de défendre Lauvergeon, licenciée parce que femme. Allez, osons la frange !

Le socialisme à visage numérique

Société

Florentin Piffard

-

23 juin 2011

12

On entend seriner chaque jour que le numérique multiplie les possibilités offertes aux femmes et aux hommes de notre temps de s’épanouir ici-bas. Peut-être, mais c’est vrai aussi pour leur bêtise. J’en veux pour preuve le texte passionné que Martine Aubry a donné récemment au site Rue 89, dans lequel la Premier secrétaire défend sa vision de notre « vie numérique » et donne en exemple les succès de la société roubaisienne Ankama. « C’est l’une des plus belles réussites du jeu vidéo en ligne », écrit-elle à propos d’une entreprise dont l’un des produits-phares est une émission diffusée sur internet plaisamment intitulée « J’irai loler sur vos tombes ». Sur le site d’Ankama, on trouve aussi, en guise de belle réussite, d’hideux personnages criards dans le style manga qui dans des poses grotesques proposent au chaland d’alléchantes offres commerciales, du genre « 2 mangas achetés = la peluche bilby offerte ». Quant aux jeux vidéo vantés par la maire de Lille, il s’agit principalement du jeu pour enfants Dofus, dont l’objectif est de parvenir à prendre possession de six œufs de dragon magiques et d’atteindre le cercle ultime de la « puissance ultime », soit le niveau 200. Ce qui doit bien représenter, au bas mot, pour les plus habiles de nos chères têtes blondes, quelques centaines d’heures de jeu en ligne. C’est toujours ça de pris sur les discriminations sociales engendrées par les devoirs à la maison.

Serait-ce ce genre de jeu vidéo hautement éducatif que « le programme numérique » socialiste vante sans ambages en déclarant : « aujourd’hui, l’audio, la vidéo, le texte sont combinés de multiples manières, allant jusqu’au jeu vidéo. Ce dernier est encore trop peu valorisé par la puissance publique alors qu’il devient un type d’œuvre culturelle majeure » ? Comment ne pas constater en effet que le jeu vidéo est encore trop peu valorisé par la puissance publique alors que la tragédie classique bénéficie d’un traitement de faveur indigne. Il n’est qu’à comparer la popularité des uns et des autres sur Facebook (à peine 564 fans pour Jean Racine, contre 87 247 pour Ankama) pour constater à quel point l’attention, encore trop souvent accordée par la puissance publique à la littérature du Grand Siècle dont tout le monde se moque, s’exerce au détriment du soutien que cette même puissance devrait accorder toutes affaires cessantes à l’industrie florissante du jeu vidéo.

C’est, n’en doutons pas, dans cette perspective hautement réjouissante que le programme socialiste prévoit encore de « renforcer l’enseignement des technologies du numérique [le gras est d’origine] et de leur usage à l’école et en formation continue, pour assurer aux citoyens une maîtrise des nouveaux langages de communication et de création. » C’est bien vrai ça : les gamins ne passent pas assez de temps à la maison devant les ordinateurs, il faut encore leur ajouter des heures de numérique à l’école. C’est la vie, qui sera numérique ou ne sera pas. Grâce aux machines, nos enfants apprendront à maîtriser les nouveaux langages de communication, à défaut de savoir pratiquer les anciens, et se passeront ainsi plus facilement des profs que Sarkozy leurs chipote. Des profs qu’ils ne verront de toute façon plus, planqués qu’ils seront derrière des machines dont ils maitrisent d’ores et déjà mieux le langage que leurs obsolètes ainés, dont la date de péremption arrive plus vite encore que celle d’un smart-phone d’avant-dernière génération.

Mais ce n’est pas parce que, comme le dit elle-même Martine Aubry, les technologies numériques, telle une mauvaise otite, « se collent à notre oreille » que nous devons mal le prendre. Au contraire, toujours fidèle au poste, elle en veut toujours plus. « Il faut pouvoir, dit-elle, accéder à l’internet partout et à tout moment : dans les trains comme dans les aéroports, les hôpitaux et les mairies, les jardins publics ou les hôtels. »

« Partout et à tout moment » : je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve pour ma part cette idée plutôt glaçante, et elle me donne envie de réclamer non pas un « droit à la connexion » qui semble aller de soi pour madame Aubry, mais son inverse exact. Avec Alain Finkielkraut, je revendique un « droit à la déconnection », que je vais d’ailleurs m’empresser d’exercer. Maintenant.

Le crime et la formule

Brèves

David di Nota

-

23 juin 2011

1

Les faits divers sexuels sont toujours passionnants. Ils nous éclairent sur les fantasmes en cours avec une netteté irremplaçable. Le kidnapping de Bourg-en-Bresse mérite une place à part dans les registres. Voilà un homme qui enlève un petit garçon, et qui, après avoir été rattrapé sur le fil, déclare à la police qu’il voulait simplement « offrir un enfant à sa femme ». La formule est frappante. Elle mériterait qu’on s’y attarde.

Il n’est pas difficile d’imaginer le traitement médiatique que cette déclaration va recevoir. Il ment. Sa défense est grotesque. Inutile de chercher midi à quatorze heure : l’homme est un pédophile et les mots n’ont pas d’importance. Le fait que le petit garçon ait été sauvé par sa sœur, voilà toute le charme de l’histoire. Le fait que la police soit alertée par l’héroïsme d’un enfant, voilà toute la beauté de l’incident. La famille et la police contre le pervers, peut-on imaginer scénario plus simple ? Peut-on imaginer fantasme mieux rôdé ?

Une société qui réduit tout à un seul crime est certainement en voie d’infantilisation par rapport à ses propres fantasmes. A supposer que l’acte de pédophilie soit confirmé, ce qu’il ne s’agit pas d’exclure, il reste que le crime n’épuise en rien le choix des mots. Que signifie « offrir un enfant à sa femme » ? Pourquoi utiliser cette tournure si étrangement sacrificielle ? Et si le kidnapping nous renvoyait à un tout autre crime ? Et si, par hypothèse, la clé de cette formule était à rechercher dans la fascination, dans la peur totémique, dans la relation de pouvoir que la femme exerçait sur lui ? Que se passerait-il si l’enfant qu’il n’arrivait pas à offrir à cette épouse, c’était lui-même ?

Qui n’a pas son clito ?

Société

Coralie Delaume

-

22 juin 2011

14

Le féminisme est de retour !

Ces retrouvailles avec notre grand combat, c’est à Dominique Strauss-Kahn que nous les devons. Vous pensiez que l’action dont il est accusé signait le retour d’une bestialité présumée mais néanmoins glaçante ? Pas du tout. C’est la douceur maternante de la féminité qui triomphe sous vos yeux humides d’émotion sororale.

Mais il faut également rendre hommage à Georges Tron, dont le placement en garde à vue quelques heures à peine avant le coup d’envoi de « l’action coup de poing » en faveur du clitoris lancée par « Osez le féminisme » montre une fois de plus que la force n’est pas toujours du côté de celui qui brandit la verge.

Grâce à ces promoteurs inopinés de la cause des femmes, nous voyons désormais fleurir tout un tas de porte-parole de nos peines, de nos misères et de nos désirs.

Le 20 juin en effet, l’association de Caroline de Haas lançait officiellement sa grande campagne « osez le clito », en dévoilant cette affiche :

Réalisée sous la supervision d’un gynécologue et inspirée du célèbre tableau « l’origine d’immonde » de Gustave Courbet, cette image est un véritable remède contre la crise des vocations au sein de l’Eglise catholique. Car si ce clitoris-là est « instigateur de plaisirs » au féminin, aucun doute qu’il vaccine chaque homme normalement constitué contre toute pulsion érotique quelle qu’elle soit, et pour longtemps.

Outre les associations, on notera également l’œuvre salvatrice du think tank Terra Nova. Jamais en retard d’un rapport de 80 pages inutiles, celui-ci a publié il y a une semaine son étude sur « l’implication des hommes dans la lutte pour l’égalité des sexes ».

Le think tank propose pas moins d’une quarantaine de mesures phares telles que celle-ci : « sur toute apparence corporelle retouchée à des fins publicitaires (…) imposer une signalétique « photographie retouchée afin de modifier l’apparence corporelle ». Exemple :

Autre proposition majeure, « lutter contre la présentation sexiste des jouets ». Pour notre part, nous proposerons ce jouet, très neutre et parfaitement asexué, qui a l’avantage d’exister également en version sombre, certifié 100% « issu de la diversité » :

Saluons enfin l’audace de Terra Nova qui, trouvant insuffisant d’ériger la moitié de l’humanité en conglomérat victimaire, a judicieusement proposé de victimiser aussi les hommes. Ainsi, ceux-ci se voient-ils invités à refuser d’être « dominés par leur propre domination ».
Les « progressistes », ça ose tout. C’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnaît…

Anne Sinclair en voie de canonisation médiatique

Brèves

Roland Jaccard

-

22 juin 2011

52

Si, aux yeux des Français, Anne Sinclair est une moderne Antigone, vaillante et courageuse dans la défense de DSK, dans d’autres pays elle apparaît surtout comme une désastreuse icône de la soumission féminine, trahissant ses propres valeurs pour sauvegarder les apparences.

L’Antigone française serait au mieux la complice des turpitudes de son époux, au pire, comme l’écrit Anna Lietti dans « Le Temps » de Genève, une femme décidée à faire payer à la hauteur de son investissement les intérêts des trahisons qu’elle aurait subies.

On peut même imaginer qu’elle savoure enfin maintenant le plaisir amer de l’avoir, pour la première fois de sa vie, entièrement à elle. L’enfer du couple, surtout dans le luxe le plus éhonté, est parfois pire qu’une cellule de prison.

DSK a joué et perdu

Société

Roland Jaccard

-

22 juin 2011

23

Orange-Mecanique-Giuseppe-Bognanni — image : Giuseppe Bognanni

Quitte à me faire lyncher, je rappellerai trois « fondamentaux » sur ce qu’on nomme, par euphémisme, les « rapports sexuels ». Pour qu’il se passe quelque chose entre un homme et une femme, trois conditions au moins sont requises, sur lesquelles on s’abstiendra de formuler un jugement moral.

La première est qu’un certain parfum de transgression permette d’anticiper ce qu’on espère éprouver dans ce genre d’exercice. La deuxième est la situation dans laquelle on se trouve : elle compte souvent autant, sinon plus, que le ou la partenaire. On évitera, bien sûr, de faire l’amour dans une morgue − et a fortiori avec un cadavre − même si le lieu pourrait y inciter, mais un ascenseur, une salle de cinéma ou une chambre d’hôtel peuvent stimuler l’imaginaire érotique, comme chacun, je le présume, a pu en faire l’expérience. Enfin, la troisième condition implique une certaine forme de violence, voire de contrainte, physique ou psychique. Les menottes ne sont pas nécessairement bannies, ni les divers gadgets que proposent les sex-shops pour alimenter des scénarios convenant à la structure mentale de chacun.[access capability= »lire_inedits »]

D’autres éléments entrent en ligne de compte − et parfois même l’amour, et surtout la haine, qui sont de puissants aphrodisiaques − mais je doute qu’il soit possible de se passer durablement des conditions que je viens d’énumérer. Ceci étant admis, tentons de comprendre ce qui est arrivé à l’honorable Dominique Strauss-Kahn, dorénavant cas d’école pour les psychiatres et les criminologues.

Au réveil, la puissance érectile d’un homme est à son zénith

D’après les témoignages, nous pouvons formuler l’hypothèse qu’il était un adepte de rapports sexuels où sa partenaire faisait preuve de soumission et lui d’une certaine brutalité. Jusque-là, rien que de très banal. Il semblerait qu’au Sofitel de Manhattan, il avait déjà fait appel à des agences de call-girls, voire aux services de la direction. À son âge, et nul ne le lui reprochera, il avait ses habitudes. Notamment au réveil, où la puissance érectile d’un homme est à son zénith.

À partir de là, on me permettra, après avoir rappelé que le prévenu est présumé innocent, de me placer, pour la commodité du récit dans l’hypothèse où la plaignante aurait dit toute la vérité et rien que la vérité. Il s’attendait vraisemblablement, en sortant nu de sa salle de bain, à vivre une brève séquence fortement épicée avec une call-girl ou une employée de l’hôtel mise au parfum par la direction. Or, ce jour-là, le directeur était absent et la femme de chambre, une jeune Guinéenne de 33 ans, d’origine peule et musulmane de surcroît, n’avait pas été prévenue. Il s’est précipité sur elle, comme d’habitude, suivant un rituel bien rôdé. Elle a pris peur, s’est débattue. Il a cru que le jeu était encore plus corsé qu’à l’accoutumée, l’a enfermée dans la salle de bains…. jusqu’à ce qu’elle parvienne à s’échapper, se réfugiant dans un placard, bouleversée par ce qu’elle venait de subir. Comme quoi, dans la vie, et pas seulement sexuelle, il vaut mieux être prêt à tout.

Une fois remise de cette agression inattendue et sauvage, elle est redescendue au desk où le sous-directeur a alerté la police qui a fait son travail. Ce qui aurait dû être une aube glorieuse a fini en tragique malentendu avec un timing digne des films de Fritz Lang.

Même si ce récit imaginaire correspondait aux faits dans leur sèche exactitude, affirmer que DSK est coupable n’aurait guère de sens : je dirais plutôt qu’il a osé, mais mal dosé. Mal dosé les trois conditions nécessaires − transgression, violence, situation incongrue − à une forme de sexualité plus excitante que conjugale. Il a surtout très mal évalué la psychologie de sa partenaire, et ce tragique malentendu risque de lui coûter cher.
Quant à elle, dans ce cas, elle est évidemment une victime et peut prétendre à des réparations substantielles pour s’être trouvée là où il ne fallait pas quand il ne fallait pas. C’est ainsi que débutent les tragédies. En portant plainte, cette fière Peul s’est sans doute souvenue de la sentence chère à son peuple : « Là où ton pouvoir n’est plus respecté, c’est qu’un autre est en marche. » Elle a fait plier un des hommes les plus puissants du monde. C’est un drame américain. En France, c’eût été un vaudeville.[/access]

Belgique : c’est la crise finale

Monde

Luc Rosenzweig

-

22 juin 2011

19

Pour comprendre pourquoi la crise gouvernementale belge dure depuis si longtemps (on vient de passer une année de vaines négociations), il ne suffit pas de se plonger dans les analyses convenues des politologues francophones d’outre Quiévrain. Ces honorables universitaires sont incollables sur les subtilités byzantines du fédéralisme belge, ils vous décortiquent la question de BHV[1. L‘arrondissement électoral Bruxelles-Halle-Vilvorde, dit BHV est le seul en Belgique, à rassembler des communes flamandes et francophones. Cela permet aux francophones résidant au-delà de la frontière linguistique de voter pour des partis de leur communauté. Les Flamands exigent aujourd’hui sa scission] avec la virtuosité d’un naturaliste disséquant une grenouille guatémaltèque, mais ils sont dans l’incapacité de percevoir que leur objet d’étude est en train de leur échapper. Cette crise, nous disent-ils, est certes un peu plus délicate à gérer que les précédentes, mais au bout du compte elle débouchera sur un de ces fameux compromis qui permettra au royaume de poursuivre, cahin-caha, le parcours entamé en 1830.

Pour eux, l’impossibilité de la disparition de la Belgique de la carte de l’Europe est un axiome de base, un présupposé ontologique. Les forces centrifuges qui la travaillent depuis un demi-siècle ne parviendraient pas, à vue humaine, à briser le cadre qui assure la pérennité de son existence. De sondages en sondages, remarquent-ils, les Belges, des deux côtés de la frontière linguistique, expriment leur refus de la scission du royaume.

Cette constatation est parfaitement vérifiable dans la partie francophone du pays (Wallonie et Bruxelles): à l’exception de la toute petite cohorte des « rattachistes », partisans d’une intégration dans la République française, l’opinion manifeste son attachement à la pérennité du royaume et de la dynastie qui l’incarne. En conséquence, nos amis belges pratiquant la langue de Grevisse apportent leurs suffrages à des partis non pas en fonction de la question « nationale », mais selon des critères politiques classiques: droite, gauche, centre, écologie. Néanmoins, l’emprise culturelle de la France est manifeste: les médias francophones accordent plus d’importance à la primaire socialiste, ou à la succession de Zemmour et Naulleau chez Ruquier, qu’aux péripéties de l’interminable négociation pour la formation du gouvernement fédéral. Ce qui se passe en Flandre les indiffère totalement, pour autant que cela n’interfère pas dans leur vie quotidienne.

Bart de Wever, nationaliste flamand sans complexes

La situation en Flandre est plus complexe : toujours selon les sondages, les Flamands ne souhaitent pas majoritairement divorcer de leurs concitoyens francophones, mais ils sont de plus en plus nombreux à accorder leurs suffrages à des partis qui souhaitent ouvertement la scission du pays. Aux élections du 13 juin 2010, ces partis (Nouvelle Alliance Flamande, Liste Dedecker, Vlaams Belang) obtiennent plus de 47% des suffrages, alors que les partis traditionnels (Démocrates-Chrétiens, Libéraux, socialistes, écologistes), qui rassemblaient il y a dix ans 75% des votes voient leur influence se réduire lentement mais sûrement. Cette situation pose un problème aux politologues : comment évaluer la vraie position de la majorité des Flamands ? Disent-ils la vérité lorsqu’ils répondent aux instituts de sondages ou lorsqu’ils glissent un bulletin dans l’urne ? La réponse à cette question ne se trouve pas dans les colloques consacrés à cette question à l’université de Louvain ou à l’ULB de Bruxelles. Elle se déduit de l’évolution des « vieux » partis flamands.

Ces derniers durcissent de plus en plus leur ligne « communautaire » et s’alignent sur les positions les plus intransigeantes de celui qui est désormais le chef d’orchestre incontesté du concert politique flamand, Bart de Wever, président de la Nouvelle Alliance Flamande, grand vainqueur de élections de juin 2010, avec 30 % des suffrages en Flandre.

Doté d’un physique rondouillard de buveur de bière breughelien, Bart De Wever, 40 ans, est peut-être le personnage politique le plus radicalement nouveau apparu depuis longtemps dans nos vieilles démocratie. Il échappe à toutes les catégories élaborées par les politologues de notre continent. C’est un nationaliste flamand: il revendique cette étiquette sans complexe et ne cherche pas à l’édulcorer par des discours fumeux sur l’autonomie du culturel vis-à-vis du politique. Pour lui la question flamande est politique de part en part, et ne souffre pas de se voir découpée en rondelles pour devenir plus digeste par les délicats estomacs belges francophones. La différence de substrat culturel entre les deux composantes principales du royaume produit un « clash » de civilisation, certes non-violent, mais permanent et irréductible, qu’il est vain de vouloir effacer par un marchandage politicien après chaque élection législative.

La Wallonie est structurellement de gauche, la Flandre de droite. Les Francophones sont majoritairement royalistes, la plupart des Flamands sont indifférents, voire hostiles à ces rejetons des Saxe-Cobourg qui les ont si longtemps méprisés. La Révolution française, l’héritage des Lumières font partie de l’ADN politique et culturel des Francophones ? Bart de Wever se revendique d’une filiation intellectuelle antagoniste, celle du philosophe anglo-irlandais Edmund Burke[2. Edmund Burke (1729-1797) Philosophe et homme politique anglo-irlandais, favorable à l’indépendance des Etats-Unis, mais farouche adversaire des idées de la révolution française; Il est considéré comme l’inspirateur lointain des conservateurs et néo-conservateurs anglo-saxons], et, plus près de nous, de l’essayiste britannique Theodore Darlymple, deux conservateurs dotés d’un solide pessimisme sur la nature humaine.

Jusque-là, la cuisine politique belge se mijotait avec des ingrédients plutôt rustiques, le partage des fromages jouant un rôle notablement plus important que la confrontation des idées et des projets. Bart de Wever ne joue plus. Il sait où il veut aller, à l’avènement de l’Etat-nation flamand au sein de l’Europe et il est persuadé qu’il va y arriver. Mais il sait aussi, en bon disciple de Burke, qu’à vouloir accélérer le mouvement de l’Histoire on court le risque de tout perdre.

C’est pourquoi il s’est attaché, avec succès, à changer le paradigme qui permettait jusque là le fonctionnement de la machine étatique belge. Les Francophones acceptaient que le Premier ministre soit issu du groupe linguistique le plus nombreux (les Flamands), et obtenaient en échange des avantages sonnants et trébuchants sous forme de transferts d’argent de la riche Flandre vers la Wallonie en crise au nom de la « solidarité interpersonnelle » de tous les Belges. Après chaque élection législative, les Francophones faisaient l’aumône aux Flamands d’un supplément de « régionalisation » relatif à des compétences mineures, pour que les dirigeants des partis néerlandophones puissent bomber le torse devant leurs électeurs.

Bart de Wever a renversé la table. Le poste de Premier ministre fédéral, qui lui revenait dans la configuration antérieure, ne l’intéresse absolument pas. « Tu souhaites la continuation de la Belgique fédérale, dit-il en substance à son principal interlocuteur francophone, le socialiste wallon Elio Di Rupo ? Eh bien d’accord, deviens Premier ministre et on verra ce que cela donne ! » Ce faisant, il place les Francophones dans une situation impossible: le prix fixé par De Wever pour soutenir un tel gouvernement évoque celui demandé par Méphisto au Dr Faust. Ainsi, il fait adopter par tous les partis flamands, y compris les socialistes, un projet visant à reculer l’âge de la retraite. Les Wallons n’en veulent pas ? Pas de problème, mais laissez nous le faire en Flandre ! S’il veut devenir Premier ministre, Elio Di Rupo devra aussi avaler l’énorme couleuvre de l’abandon des Francophones de la périphérie bruxelloise, qui ne sauront plus autorisés à voter pour des partis de leur communauté linguistique. Bart de Wever ne sollicite rien pour lui-même, et n’ambitionne, dans l’immédiat que de conquérir la municipalité d’Anvers en octobre 2012.

En l’absence de gouvernement fédéral la Belgique peut continuer à fonctionner sans drame majeur dans une Europe secouée par la crise de l’euro. Bart n’est pas pressé, il sait que les forces souterraines de l’Histoire travaillent pour lui et que tôt pu tard il aura la gloire d’être le père fondateur d’une nation flamande dotée de tous les attributs de la souveraineté. La Belgique se sera alors, selon son expression « évaporée », comme une méduse échouée trop longtemps sur la plage d’Ostende.

France moisie cherche candidat

Brèves

David di Nota

-

22 juin 2011

9

DSK hors course, il ne fait aucun doute qu’un(e) social-démocrate de bonne facture saura défendre face au sortant les principes économiques de la gauche moderne et raisonnable. Si les Girondins peuvent s’en réjouir, il n’en va pas de même pour les Jacobins. Où sont passés les thuriféraires de la France moisie ? Va-t-on se reposer éternellement sur le patriarche de Belfort ? Dois-je rappeler à mes amis rétrogrades que Jean-Pierre Chevènement n’est plus dans sa première fraîcheur ? Comment comprendre que la relève ne soit pas assurée chez les 18-24 ans ? Je veux bien croire que la notion de moisissure soit un tantinet péjorative, mais cette défection des jeunes ne laisse pas d’inquiéter.

L’actualité est pourtant riche en catastrophes de toute sorte: un eurosceptique un peu dégourdi devrait pouvoir en tirer quelque chose. La Grèce, berceau de la démocratie, menace d’entraîner dans sa chute l’ensemble du système : peut-on rêver d’un symbole plus clair dans une Union européenne incapable de respecter la décision des peuples ? En Libye, les Américains ont repris la main une fois les hostilités déclenchées, confirmant au grand jour, là comme ailleurs, l’inconsistance de toute politique militaire intégrée. Côté institutions, la désignation d’un Président de l’UE allait permettre à l’Europe de peser sur le monde ; mais le Dieu juridique des 27 n’est pas un artiste, et M Van Rompuy non plus. Quant à la situation de l’euro, celle-ci devrait ravir tous ceux qui rêvent de mettre un terme à l’indépendance suicidaire de la BCE. Veut-on me voir allonger la liste indéfiniment ? Croit-on que les catastrophes financières ne vont pas s’enchaîner à un rythme extrêmement utile pour l’intérêt général ?

Cet opportunisme du pire vaut bien les promesses gentillettes du camp adverse. Un esprit impartial devrait le trouver excellent. Allons, Messieurs les Jacobins, l’avenir est à vous. Rien n’est perdu. Encore un effort pour être tout à fait rétrogrades.

Arménie : une tragédie sans répit

par

Daoud Boughezala

-

23 juin 2011

27