Accueil Site Page 2999

Le Carré contre l’ennemi intérieur

20
image : nevil5 (Flickr)

C’était un temps déraisonnable, mais finalement presque rassurant. À l’époque, les années 1960, à Londres, au 9 Bayswater street, près de Picadilly Circus, se trouvait le Cirque : des bureaux anodins, une administration poussiéreuse et des hommes à la banalité affectée qui ressemblaient à des ronds-de-cuir un peu gris. Le premier d’entre eux s’appelait George Smiley et, derrière son allure de petit fonctionnaire mal marié à une femme trop riche et trop jolie, il était un maître-espion. John Le Carré venait d’inventer l’anti-James Bond et, par la même occasion, devenait un des grands écrivains anglais de ce temps, propulsant une littérature de genre, le roman d’espionnage, à des altitudes inconnues.

Avec lui, aurait dit Borges, le roman d’espionnage devenait une branche de la théologie. Une réflexion janséniste sur le Bien, le Mal et le sentiment biblique du « combat douteux » surprenait le lecteur qui croyait simplement assister à des conversations sur d’éventuels agents doubles autour d’un single malt dans un club londonien ou à l’assassinat à mains nues d’un traître, sur cette terra incognita qu’était devenu le Bloc de l’Est.[access capability= »lire_inedits »]

Argent sale et sang des autres

L’Espion qui venait du froid, La Taupe, Les Gens de Smiley rendaient compte de cet univers où des étudiants étaient recrutés à Oxford pour le Grand Jeu et passaient, en quelques années, de l’étude du grec ancien à la traque sans pitié d’un ennemi invisible. Leurs fidélités contradictoires à des seigneurs rivaux du renseignement, les doutes qui les rongeaient inévitablement à force de jouer double et parfois triple jeu les faisaient parfois tomber aux mains de l’adversaire. À force de mensonges, d’identités falsifiées, de vies par procuration, ils ne savaient plus quels maîtres ils servaient au juste et tout se terminait par une exécution hâtive, sans gloire, dans l’impasse sans nom d’une ville tchèque d’importance secondaire. C’était un temps déraisonnable : c’était le temps de la Guerre froide et il cessa un jour de décembre 1989, réduisant au chômage ces héros paradoxaux frappés par un sentiment de vacuité prononcée.

Là où tant d’auteurs de romans d’espionnage passèrent à autre chose (roman noir, techno thriller), John Le Carré creuse le même sillon, à la manière d’un tailleur de Saville Row qui refuse la dictature du
prêt-à-porter made in China et persiste à faire du sur-mesure impeccable. Pour lui, malgré la chute du Mur et, avec lui, du Bloc soviétique, l’Histoire continuait, encore plus complexe. Celui qui n’avait eu de cesse de dévoiler le danger communiste, sa manière diabolique de s’infiltrer et de séduire les élites (on se souvient de la fameuse affaire Philby) s’est retrouvé dans un monde où le capitalisme imposait sa loi aux États, engendrant les principaux désordres géopolitiques de l’époque. On se souviendra de La Constance du jardinier, roman du cynisme absolu, dans lequel de grands laboratoires pharmaceutiques profitent des guerres civiles en Afrique pour tester leurs nouvelles molécules sur des cobayes humains.

Un Traître à notre goût, le dernier roman de Le Carré, prétend montrer les dessous de la crise financière de septembre 2008 et ses conséquences. Tout commence par un couple d’Anglais bien comme il faut, la trentaine active, qui prend des vacances à Antigua, paradis fiscal aux plages magnifiques. Lui, Perry, enseigne la littérature à Oxford. C’est un athlète accompli qui joue superbement au tennis. Gail est une avocate qui monte dans les cabinets d’affaires londoniens. Seulement Perry doute : il n’est plus du tout certain de vouloir terminer sa vie dans le cocon d’Oxford.

De ses parents de gauche, Perry a hérité une culpabilité qui lui donne envie, dans un Royaume-Uni en pleine déglingue, d’aller mettre ses compétences aux services de mômes défavorisés. Gail, que cette perspective n’enchante guère, propose ce séjour à Antigua : luxe, calme et volupté pour prendre le temps de faire le point. Ce sera évidemment un échec. La rencontre avec Dima, un mafieux russe, et avec toute sa famille, va changer la donne. Une sympathie réciproque et les confidences très encombrantes de ce banquier des oligarques et blanchisseur en chef vont faire de Perry un espion malgré lui. Dima demande en effet la protection du Royaume-Uni en échange de renseignements proprement terrifiants sur les manoeuvres de la City, prête à tout pour conserver son rang de grande place financière en dépit des séismes financiers à répétition.

De la tuerie de Bombay en 2008 aux coulisses de Roland-Garros en passant par la mémoire du Goulag, John Le Carré rappelle que l’argent sale qui submerge la planète, c’est d’abord le sang des autres. Dans ce livre où il fait preuve d’une maestria narrative encore plus grande que d’habitude, avec points de vue éclatés et chronologie fragmentée, on sent percer une pointe d’amertume sur son pays en voie de tiers-mondisation, qui a tout oublié, jusqu’à sa fierté séculaire : « Vous avez la réputation de penser que notre beau pays verdoyant a cruellement besoin d’être sauvé de lui-même. Il se trouve que je partage cette opinion. J’ai étudié cette maladie, j’ai vécu dans le marigot. Ma conclusion d’expert est que, en tant qu’ancienne grande nation, nous souffrons de pourriture managériale du sommet à la base. »[/access]

Un traître à notre goût

Prix: 17,80 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 3,71 €

Méfiez-vous des femmes, et des hommes aussi…

4
Cyril Connolly, 1903-1974

Avant même de l’avoir lu, je me suis trouvé en accord avec Sir Cyril Connolly – le premier admirateur de Cioran en Angleterre -, qui mettait en garde ses proches : on ne se méfiera jamais assez d’une femme qui a trop d’amies, car celles-ci n’auront de cesse qu’elles n’aient détruit votre couple. Une seule amie est évidemment pire encore, à moins que nous ne l’épousions ensuite. Ce sont des choses que les pères devraient dire à leurs fils.

Une mère, elle, devrait expliquer à sa fille qu’elle ne pourra jamais rendre un homme heureux, donc jamais être heureuse elle-même, si elle ne feint pas la soumission. Là encore, elle pourrait citer Connolly : « Il n’y a jamais eu de suffragettes heureuses ». C’est navrant, certes, mais enfin ne vaut-il pas mieux être prévenu ?

Une orpheline au caractère docile constitue le meilleur parti. J’ai le privilège d’en avoir croisé quelques-unes. Elles m’ont offert le bonheur que le destin leur avait refusé. Les mères ont-elles conscience du service qu’elles rendent à leurs filles en les abandonnant ?

Dans Le Tombeau de Palinure, son chef-d’œuvre, Connolly observe que dans la guerre des sexes, l’insouciance est l’arme du mâle, la rancune celle de la femelle : « L’une engendre l’autre, mais le désir de vengeance d’une femme survit à toutes ses autres émotions. » Autre réflexion à laquelle je souscris : « Jeunes, nous sommes fidèles aux individus. Plus âgés, nous le devenons davantage à des situations et à des types. » De là vient qu’en dépit de nos charmes déclinants, nous puissions encore exercer quelque ascendant sur des êtres jeunes, car, en un instant, nous savons tout sur eux. Et eux sont hypnotisés par cette clairvoyance inattendue.

Dans son dernier livre traduit en français en 2011 mais écrit en 1948, Ce qu’il faut faire pour ne plus être écrivain (Les Belles Lettres), Connolly prophétise que sous peu l’art d’écrire des livres, surtout des œuvres d’imagination, aura disparu. Il en tire aussitôt les conséquences, se convertissant au snobisme et tournant en dérision le style mandarin. Laisser une œuvre….quelle ambition de parvenu ! Et puis, pour écrire des romans ou se soucier de justice sociale, encore faudrait-il aimer ses semblables, ce qui lui semble bien méprisable. « Étant contaminé par la philosophie orientale, je suis incapable de prendre les gens au sérieux, écrit-il. Tous, ils semblent remplaçables, à part quelques-uns infiniment rares qui emportent des fragments de nous-mêmes… »

Comme Cioran, il pensait que quelques aphorismes suffisent. À ceux qui aspiraient à plus, il donnait ce conseil toujours d’actualité : « La meilleure écriture est comme l’homme le mieux habillé : ses qualités sont la discrétion, la modestie et l’effacement. »

Ce qu'il faut faire pour ne plus être écrivain

Prix: 15,30 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 15,30 €


Meurtre au Gassendi Club

Prix: 23,71 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 6,49 €


100 livres-clés de la littérature moderne

Prix: 20,00 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 20,00 €

Sarkozy et l’école primaire : la Grâce efficace

27

Touché par la Grâce, qui décidément infuse qui elle veut, surtout huit mois avant les élections présidentielles, Nicolas Sarkozy vient d’annoncer qu’il gelait la fermeture de 1500 classes d’école primaire pour la rentrée scolaire 2011, pourtant naguère présentée comme une impérieuse nécessité par son ministre de l’Education. Et puis il y a aussi que tout cela va réjouir les maires des communes concernées, surtout rurales, où la fermeture d’une classe unique signifie, de fait, la mort de l’école dans le village.

Que les maires de ces communes soient souvent des non inscrits avec le cœur à droite mais aussi de grands électeurs aux sénatoriales de septembre qui pourraient bien voir la Haute Assemblée passer à gauche si la majorité actuelle ne fait pas le plein des voix n’a évidemment aucun rapport avec cette soudaine décision de Nicolas Sarkozy de maintenir un service public d’éducation digne de ce nom dans nos campagnes. La Grâce, on vous dit…

Les années 70, il y a un siècle…

40
Time, 5 janvier 1981, Homme de l'année 1980

Vous aviez des préjugés sur les poètes ? Vous les trouviez dépressifs, versatiles, égotistes, égoïstes, cyclothymiques, inadaptés, sensuels, paresseux, plaintifs, jouisseurs, graphomanes, impudiques ? Eh bien, n’en oubliez aucun, vous êtes encore au-dessous de la vérité. Ils sont effectivement comme ça, les poètes. En tout cas celui que décrit Serge Safran dans son roman Le voyage du poète à Paris.

Si Serge Safran est lui-même éditeur (Zulia, et tout récemment Serge Safran éditeur), il est avant tout poète. Alors, inutile de le cacher, Le voyage du poète à Paris est un journal intime, une autobiographie déguisée, un roman d’apprentissage qui passe en contrebande, caché dans les double-fonds de la troisième personne. C’est l’auteur lui même qui l’avoue mais il a de bonnes raisons pour ça. Les poètes sont tout ce qu’on a dit mais ils sont aussi, dès qu’il est question de leur art, d’une méthode et d’une précision qu’on ne trouve que chez les poseurs de bombe ou les chirurgiens. Deux autres vocations semblables, malgré les apparences, à celle de rimailleur patenté. Le voyage du poète à Paris, pour Safran est une interruption « qui correspondait à la résolution d’écrire sa propre existence à la troisième personne du singulier, et au passé, comme dans un roman. »

La date aussi a son importance. Le roman, puisqu’il s’agit d’un roman, commence un 14 octobre 1980. Sous la pluie bordelaise, en plus. On aurait voulu nous indiquer que cette histoire commençait l’année inaugurale d’une décennie fatidique, on ne s’y prendrait pas autrement. 1980 marque assez précisément la fin de « la parenthèse enchantée » qui a donné son titre à un joli film de Michel Spinosa en 2000, c’est-à-dire cette période très courte d’insousiance sexuelle et sociale que put connaître une certaine jeunesse entre la fin de 1968 et les deux chocs pétroliers puis le sida qui marquèrent le retour à l’ordre.

Les velléités de Philippe Darcueil, trente-trois ans comme le Christ, qui s’en va à la recherche de travail et d’éditeurs à Paris ne sont pas sans rapport avec ce moment historique. L’espèce de dépression, d’acédie sur fond des Greatest hits de Bob Dylan qu’il va connaître en arrivant dans l’appartement inoccupé d’amis à Asnières, est autant liée à ses problèmes amoureux qu’au sentiment de basculer d’un monde à l’autre et pas seulement géographiquement. En 1980, on peut encore vivre dans une communauté en Ariège et connaître une histoire d’amour avec une fille de seize ans, Sandra. Sans qu’il y ait la moindre culpabilité de part et d’autre ni que la société trouve à y redire. La correspondance entre Sandra et Philippe qui émaille le roman, parfois très explicite sexuellement, ne choque pas. On ne parlait pas de pédophilie à tout bout de champ. Et puis l’avantage d’une époque où l’on s’écrivait encore et que parfois, comme dans le livre, on attendait le courrier en maudissant une grève de la poste, c’est que l’on a des documents qui appartiennent désormais à l’archéologie, c’est-à-dire des lettres d’amour. L’instantanéité des mails et des sms était encore un cauchemar futuriste La grammaire des sentiments et des affinités n’avait décidément rien de commun avec celle qui nous préoccupe aujourd’hui où le désir se fait obscénité dans la décomposition de la langue.

Qu’elle est lointaine, d’ailleurs, cette France des trains corail où l’on pouvait encore acheter Les Nouvelles Littéraires dans un kiosque, lire les critiques de Bory dans le Nouvel Obs, assister à des comités de rédaction du Fou Parle, fumer dans les bars et coucher avec deux filles en même temps avant d’aller voir Sauve qui peut (la vie) de Godard et espérer trouver un boulot dans un institut de sondages ou d’enquêtes sociologiques un boulot qui laissait le temps d’écrire des poèmes.

Serge Safran ne parle jamais explicitement de changement d’époque. De toute manière, ce serait contraire à ce projet de « journal intime au passé » mais cette espèce d’effondrement lent, d’implosion au ralenti n’est pas sans rappeler celle de L’Homme qui dort. Le héros de Perec, étudiant cloîtré dans sa chambre sordide, qui se force à une vie végétative pour mieux se retirer du monde est un presque contemporain de Philippe Darcueil, le personnage de Safran.

Et si l’on peut trouver à leur malaise toutes les explications psychologiques voire psychiatriques que l’on veut, on ne nous empêchera pas de penser qu’elles sont aussi, profondément, politiques.

Le Voyage du poète à Paris

Prix: 18,00 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 4,49 €

La fabrique des jeunes filles tristes

photo : Clint Davis

Tu as presque 8 ans. Déjà, tu te disputes avec tes copines de CE1. L’une dit ne pas aimer son père. Parce qu’il est « arabe ». L’autre veut aller dans une école privée. Parce que « c’est là où vont les meilleurs ». Le soir, après avoir fait tes devoirs, il y a des larmes, des histoires d’amoureux, d’amies « volées » par d’autres amies. Le soir, il y a aussi les curiosités des choses de la vie : qui était cette petite Anne Frank, quel est ce livre dont la couverture ressemble au roman de ton papa, qu’est-ce qu’un « cancre » ?

Tu as 14 ans. Tu es en 4ème dans ce collège où les garçons t’appellent « sale pute ». Au début tu les trouvais cons, les garçons. Mais ils parlent comme dans « Secret story » ou « Les anges de la téléréalité ». D’ailleurs, tu t’habilles comme les filles de ces émissions que tu regardes, sur le ouèbe, en rentrant chez toi. Pendant que tes parents s’engueulent dans le salon. Tes devoirs, tu les feras, peut-être, après avoir insulté cette salope de Britney sur fesse bouc. Britney t’a piqué Kevin, parce que tu avais embrassé John dans les toilettes. Dans les couloirs, l’autre jour, entre deux cours, Britney t’a craché à la gueule. Tu l’as giflée, griffée, cognée à coups de pieds. Elle l’avait méritée. Tes copines étaient d’accord. Une salope, Britney. À la sortie du collège, maintenant, c’est Dylan qui s’approche de toi. Dylan, lui aussi, te dit que tu es une « sale pute ». Dylan te dit encore : « Touche plus à ma sœur ! ». Et Dylan commence à taper, avec ses poings d’apprenti-boxeur de 15 ans. Au deuxième coup, tout se brouille dans ta tête, dans ton corps.

Tu as 17 ans. Tu t’ennuies au lycée, où seuls les professeurs de lettres et d’histoire t’intéressent. Le professeur de lettres est connu. Tu sais qu’il a eu, il y a longtemps, le prix Goncourt. Il a une drôle de tête, le professeur de lettres, avec ses cheveux aplatis sur le front et une mèche qui part en quenouille. Toi et tes copines Clémence et Claudine, il vous appelle « les petites pisseuses ». Quand l’été se pointe, il aime bien regarder vos seins, vos jambes nues. L’autre jour, il t’a dit : « Tu as de jolies pommes ». Tu as souri : sa voix, toujours, est délicate. Même quand, le jour de la rentrée, il annonce : « L’année va être dure comme ma bite ! » Des filles ont répété ça à leurs parents, qui ont voulu porter plainte. Les mêmes filles, pourtant, ne protestent jamais quand les garçons les appellent « sale pute » et hurlent : « Suce-moi la bite, pétasse ! » Pour t’évader, dans ta chambre, tu lis quelques auteurs que le professeur de lettres t’a conseillé : Blondin et Dorothy Parker, Sagan et Dawn Powell, Patrick Besson et Gabriel Matzneff. Ivre du vin perdu, ce beau roman d’amour, tu vas y penser en courant de longues minutes, sous le soleil pâle de la fin de journée. Au rythme léger de ta foulée, tu penses à Pierre aussi. Tu l’aimes, Pierre, et tu lui as écrit une lettre, que tu lui donneras demain. Par contre, tu n’as pas envie que ce type sorti de nulle part te suive pendant ton foutingue. Non, tu ne lui diras pas ton nom. Tu n’as pas de cigarettes sur toi, non plus. Et tu ne veux pas boire un verre chez lui. Tu aurais voulu, surtout, qu’il ne t’oblige pas à t’arrêter, qu’il te lâche le bras, qu’il ne sorte pas ce couteau, qu’il ne te traîne pas dans ce coin perdu du parc, en menaçant : « Tu fermes ta gueule, sale pute, ou t’es morte. » Tu n’as pas fermé ta gueule.

Tu as 26 ans, une petite fille de 6 ans que tu élèves seule, pas de travail. Pôle Emploi ne te propose rien, hormis te présenter à la permanence du député de ta circonscription, qui est également le maire de la ville. Tu l’as déjà vu à la télé, ce vieux beau aux cheveux gris. Il n’a pas l’air sympathique mais il te reçoit, très vite, à la mairie. Tu es vaguement flattée quand il te dit qu’il te trouve « jolie ». Il a précisé : « Très sexy ». En t’invitant à la soirée d’inauguration d’un salon du livre, il a voulu te rassurer : « Ne vous inquiétez, il y a toujours du travail pour un brin de femme comme vous. » Un job, c’est ce que tu veux. Pour toi, pour ta fille, pour payer la bouffe, le loyer de l’appartement. Le député-maire te comprend, il fera quelque chose pour toi, il veut te revoir. Dans son bureau, il te trouve trop stressée. Il faut te détendre, t’allonger sur le fauteuil relax : « Vous connaissez la réflexologie ? » Tu n’en as jamais entendu parler. Tu portes, cet après-midi, un caraco noir, une jupe bleu nuit, des escarpins d’été. Le député-maire te demande d’ôter tes escarpins et d’enfiler des mi-bas couleur chair : « Je ne supporte pas les pieds nus. » En commençant à malaxer la plante de tes pieds, il t’annonce qu’une place va se libérer à la mairie et qu’elle sera pour toi. Les mains du député-maire ne sont pas désagréables. Impression d’une caresse profonde. Tu es surprise, par contre, quand il se met à sucer ton gros orteil. Sa bouche bave beaucoup, ne s’arrêtant que pour demander : « Tu aimes ? » Il te tutoie désormais, tandis que ses doigts filent le long de tes cuisses. Tu devrais savoir dire stop, le repousser du pied. Tu restes silencieuse. Tu penses au poste promis. À l’excitation dans ses yeux, aussi. Ca fait longtemps que tu n’as pas vu l’excitation que tu provoques chez un homme. Il joue maintenant avec l’étoffe de ta culotte, essaie de s’insérer en toi. Tu resserres les cuisses, murmures un « non » que tu n’arrives pas à hurler, tu ne sais pas pourquoi. Le député-maire te force à t’ouvrir : « Ne fais pas ta timide, tu es une bonne fille, tu aimes ça. » Le job est à toi désormais; tes pieds, tes cuisses, ton sexe sont à lui. Chaque jour, quand il veut, seul ou avec sa Pompadour. Ça te dégoute, mais tu te tais. Tu n’as plus de mots et, bientôt, plus de travail. Tu n’en veux plus, de son job, de sa bave et de ses doigts.

Le Vert est dans le fruit défendu

9

Les Verts allemands partent en croisade contre les phtalates contenus dans les phallus en plastique destinés à donner de la joie aux dames et demoiselles d’outre-Rhin ne disposant pas à demeure d’un porteur vivant de cet organe destiné, en principe, à assurer la reproduction de l’espèce.

Cet additif confère à l’engin la souplesse permettant une utilisation optimale, mais serait responsable, selon les écologistes, de dérèglements hormonaux, de cancers, de diabètes et même d’une forme d’obésité sans rapport avec la grossesse. Les députés Verts ne suggèrent pas, cependant, un retour aux godes bios de nos grand-mères, car le risque de bactérie e.colli est encore plus dissuasif.

En France, les vibromasseurs continuent imperturbablement à zonzonner grâce à l’énergie nucléaire. Le couple franco-allemand est décidément bien mal en point.

Le chien du peuple est immortel !

13

Depuis plus d’un an que le peuple grec manifeste contre la mise en coupe réglée de sa nation par le talon de fer de l’UE-FMI, on voit sur de nombreuses photos un chien rebelle auquel un site même a été consacré.

L’animal, qui est de toutes les batailles s’appelle Loukanikos, ce qui signifie « saucisse ». Si le nom est peu glorieux, ses exploits le sont beaucoup plus comme on le verra, par exemple, ici

Loukanikos est devenu un véritable symbole de la résistance populaire et il n’est pas étonnant que les très redoutés voltigeurs motocyclistes de la police (ce type d’unité est interdit en France depuis 1986 et la mort de Malik Oussekine) tentent désormais ouvertement de lui faire la peau.

Plus policiers que grecs, en l’occurrence, ils oublient un peu facilement qu’au pays de la mythologie, Loukanikos est déjà immortel à l’image de Cerbère et d’Orthos et qu’il viendra les narguer pour l’éternité avec la même insolence joyeuse.

Martin Fox-Terrier

Le mari de la femme de César ne doit pas être soupçonné

image : lmpetersen (Flickr)

« Je ne sais quelle envie perverse me prit de la gêner, de l’assiéger, de la contraindre dans sa dernière réserve. »
Eugène Fromentin, Dominique, ch. XII.

L’affaire DSK est décidément le miroir déformant de la vie politique française. On ne saurait prévoir l’issue du procès qui décidera de l’innocence ou de la culpabilité de l’ex-directeur général du FMI. Mais les arguments mis en avant pour distinguer sa vie publique de sa vie privée et apprécier les répercussions que celle-ci aurait pu avoir sur celle-là témoignent d’une incompréhension radicale de ce qu’est − ou devrait être − une démocratie.

Après le coup de tonnerre, le débat a dévié sur le silence du milieu politique − et du Parti socialiste au premier chef − concernant son goût pour la gent féminine. Il se justifie, plaide-t-on, par le refus de lier sa vie privée à sa vie publique au nom du respect dû à son intimité. La plupart des intervenants à la télévision et à la radio, qu’ils soient amis ou adversaires de M. Strauss-Kahn, reconnaissent qu’il n’était pas convenable de parler de ses ardeurs érotiques bien qu’elles aient été un secret de Polichinelle. On a répété à l’envi que la presse ne devait pas mettre en cause la vie privée d’un homme politique, quoi qu’on en pense sur le plan moral, d’autant que nul ne sait si et à quel moment le dragueur peut se transformer en prédateur.[access capability= »lire_inedits »]

Tout cela est vrai. Il serait malvenu d’imputer à quelqu’un les conséquences possibles de son libertinage et de préjuger de la violation virtuelle des lois. La présomption d’innocence concerne au premier lieu des attitudes qui, auraient-elles été douteuses, n’ont pas entraîné jusqu’alors de faits délictueux. Il n’empêche que le silence convenu de la presse française, comme le silence gêné du Parti socialiste, sur les frasques de l’homme politique relèvent d’un véritable déni de transparence démocratique. On peut même parler d’une connivence du microcosme médiatique et d’une solidarité de la caste politique. Au milieu des rires des invités de Thierry Ardisson, Tristane Banon déclarait en février 2007 s’être battue avec un « chimpanzé en rut » qui avait tenté de la violer. Le nom de la personnalité concernée était occulté, mais chacun le connaissait et faisait des gorges chaudes de sa prodigalité naturelle. Aujourd’hui, les langues se délient et le grand public, encore sidéré par la mise en cause de l’un des hommes les plus puissants de la planète, est stupéfait de ces révélations d’autant plus brutales qu’elles sont tardives.

L’étrange mutisme de la gauche

Or, s’il est légitime de séparer la vie privée des citoyens de l’espace public quand elle se limite à la sphère personnelle, il est aussi légitime de les rapprocher quand cette vie déborde sur la sphère politique. Les droits d’un individu à son intimité changent de sens lorsqu’ils s’opposent à ses devoirs : les vices privés ne peuvent pas se transformer par enchantement en vertus publiques. On a trop oublié que la vertu, au sens de Montesquieu, est le seul principe qui anime la démocratie. Louis Althusser avait justement souligné cette nécessité d’une cohérence vertueuse. Si le citoyen est bien le reflet de l’État dans l’homme particulier, « la démocratie suppose […] une véritable conversion de l’homme privé dans l’homme public ». Et Althusser d’ajouter cette réflexion plus actuelle que jamais : « Si, dans la démocratie, tous les délits privés sont des crimes publics, ce qui justifie les censeurs, si le droit civil fait un avec le droit politique, c’est que toute la vie privée de l’homme consiste à être un homme public − les lois étant le perpétuel rappel de cette exigence. »[1. Louis Althusser, Montesquieu, la politique et l’histoire, Paris, PUF, 1959, p. 65]

Il n’est pas question de donner à quiconque, et surtout aux hommes politiques, des leçons de morale. On sait de quel bois l’homme est fait. Mais on aimerait que les socialistes prennent conscience de l’exigence démocratique. On aimerait aussi qu’ils mettent en regard de la présomption d’innocence du directeur du FMI la présomption de victimisation de l’employée du Sofitel. Avant de commettre un délit, tout homme est innocent aux yeux de ses amis et de la société. À force de taquiner les limites en toute impunité, on bascule parfois dans le passage à l’acte. La gauche a ironisé à satiété sur la boulimie sexuelle de M. Berlusconi ; elle est restée étrangement muette sur celle de M. Strauss-Kahn qui butinait les mêmes fleurs. Aux yeux des Romains, la femme de César ne devait pas être soupçonnée ; en conséquence, l’empereur répudia son épouse soupçonnée d’avoir eu des relations illicites avec Clodius. Mais la sentence ne doit-elle pas concerner d’abord César lui-même ? Le principe de précaution s’applique aussi aux hommes politiques.[/access]

Grèce: nos politiques passent le bac Eco

35
photo : http://lenumerozero.lautre.net

Il faut chaudement féliciter le Monde de son traitement de la crise grecque. Rien de très révolutionnaire, ni de très interactif ou de buzz 3.0. Non, Le Monde a simplement demandé à six responsables politiques français (par ordre alphabétique : Bayrou, Copé, Hollande, Marine Le Pen, Mélenchon et Montebourg) leurs préconisations « pour éviter tout effet de contamination de la crise de la dette publique grecque à l’ensemble de la zone euro ». Là où l’exercice devient bigrement intéressant, c’est qu’on leur a demandé de le faire par écrit et très cursivement -pour parler en jargon de presse, environ un demi-feuillet, soit l’équivalent d’une douzaine de lignes standard ou de trente secondes à l’oral…

Honnêtement, cet exercice est assez réjouissant pour le lecteur. Parce que nos candidats, coincés entre une question qui oblige à être concret et la contrainte de convaincre en peu de mots, n’ont d’autre choix que d’aller droit au but en montrant qu’ils savent faire autre chose que des phrases. Enfin, théoriquement. Car les résultats sont terriblement contrastés et souvent attristants. Et contrairement aux correcteurs des épreuves de maths du bac qui donneront probablement quelques points en plus pour une histoire de fuite sans robinet, nous serons sans pitié.

Ceux qui s’en sortent bien : Bayrou, Mélenchon, Montebourg

Deux qualités communes à ces copies : de l’esprit pratique et une philosophie générale de la crise actuelle. Assez drôle d’ailleurs de retrouver ensemble :

– Le président du Modem, eurobéat intégriste.
– Le candidat du Front de gauche, auto-investi gardien des reliques du nonisme de 2005.
– Le socialiste bon teint, qui a découvert assez tardivement que le protectionnisme était peut-être une chance pour la France et a depuis rattrapé son retard en le relookant façon sexy sous l’appellation fort maline de démondialisation.

Evidemment, les deux candidats de la gauche de gauche proposent des solutions antilibérales pour endiguer la crise grecque et aider ce pays : pour Montebourg, mise sous tutelle des banques avant qu’elles « ne mettent les citoyens et les Etats sous tutelle »; pour Mélenchon, rachat des dettes publiques par la BCE accompagné d’une « dévaluation substantielle » de l’euro (à « moins d’un dollar »). Mais Bayrou n’est pas en reste, et prône la création d’une « caisse commune empruntant au nom des Etats, en bons du Trésor européens ». Le centriste demande aussi que la zone euro soit enfin « gouvernée », ce qui n’est pas très sympa pour MM. Trichet et Von Rompuy.

On peut trouver ces solutions trop extrémistes, ou trop timides. Mais elles sont avancées clairement, étayées solidement et compréhensibles par tous, sans pour autant sonner comme des slogans de fin de meeting ou des petites phrases confectionnées à façon pour passer chez Drucker, Ferrari ou Denisot. Si la volonté politique existait, l’Europe pourrait s’engager dès demain dans chacune de ces trois directions, fût-ce partiellement. A minima, la France pourrait peser en leur faveur, sans qu’il soit besoin de réécrire le TCE ou d’envahir l’Allemagne. Leur créativité, qui contraste avec l’inertie actuelle, vaut doncà nos trois larrons une note honorable, disons entre 14 et 16 sur 20.

Ceux qui récitent le cours : Hollande, Le Pen

Ah, les premiers de la classe… Toujours prêts à dégainer leurs plans en trois parties et à sortir de chic les bonnes citations. François et Marine ont bien révisé mais c’est tout. Dans leurs notes de cours, il n’y avait rien qui leur permette de faire preuve d’un brin d’originalité. Dommage.

Pourquoi faut-il que la présidente du Front National récite par cœur sa liturgie de l’Apocalypse ? « Il n’y a pas de solution pour sortir de cette crise. Ce qu’il faut, c’est anticiper l’effondrement de l’euro et sortir de la monnaie unique. La Grèce n’est pas sauvable. » Certes, comme elle le martèle dans sa copie, elle a probablement été la première à le dire, mais l’intitulé de l’exercice engageait l’élève à envisager des solutions, voire, le cas échéant,à en anticiper les effets. À ne voir partout que des signes de la fin d’un monde,la prophétesse Marine Le Pen oublie d’être concrète et ne pense qu’à s’autocongratuler : prem’s, m’sieur, prem’s !

Atteint du syndrome « Je vous l’avais bien dit », l’élève Hollande pêche par le même travers. Dès le début de sa copie, il perd son temps à dire qu’il faut faire vite, et à cafter ses petits camarades : « Sarkozy et Merkel ont sous évalué la gravité de la crise. » Enarque un jour, énarque toujours, il s’offre même le luxe, très déplacé dans un si petit espace, de nous proposer une introduction générale à la situation grecque, remontant dix-huit mois en arrière – au cas où les lecteurs du Monde ne sauraient pas qu’il y a des problèmes du côté d’Athènes et de Thessalonique…

Se perdre en imprécations et diluer à l’envi alors qu’on demande d’aller droit au but : Le Pen et Hollande méritent à peine la moyenne alors que la question semblait pourtant largement à leur portée.

Le trop doué : Jean-François Copé

Le problème de ceux à qui on a trop souvent et depuis trop longtemps dit et qu’ils étaient doués, c’est qu’ils ne prennent même pas la peine de lire les énoncés et pensent qu’ils s’en sortiront toujours par une pirouette de style Trop intelligents, trop rapides, trop trop. C’est le syndrome Copé, magistralement à côté de la plaque.

Il convient de citer, en entier, la première phrase de sa composition : « Je tiens à saluer le sang-froid et la réactivité de Nicolas Sarkozy et d’Angela Merkel, qui ont trouvé une position commune pour aider la Grèce à accélérer son plan de redressement, tout en donnant la possibilité au secteur privé de financer une partie des besoins grecs. » Fayot, va, et pas malin, avec ça, puisque tout le monde s’accorde à dire que la Grèce va encore moins bien qu’il y a quelques semaines. Et le reste du papier est à l’avenant. Le FMI salue la France, la croissance est au rendez-vous, il faut financer notre expansion par le travail et non par la dette. Du blabla qui ne répond jamais à la question : comment sauver la Grèce ? Bref Copé a tout faux. Heureusement qu’on est à l’écrit, sinon, en prime, on aurait eu droit à ses sempiternelles références sportives : « Heu, c’est la Grèce, je vais parler de marathon… ».

Bref, une copie tellement nulle qu’on la croirait écrite par Luc Chatel et relue par Séguéla. Par excès de confiance, mais sans doute aussi parce que, comme tous les gens trop brillants, il nous prend pour des imbéciles à qui il faut donner leurs corn-flakes quotidiens garantis sans OGM, odeurni saveur. Croire que nous sommes tous des glands, c’est vilain, mais laisser deviner qu’on le croit, c’est crétin. Copé, 2/20.

Double nationalité : Claude Goasguen veut-il qu’on légifère contre Carla Bruni ?

28

La proposition de suppression de la double nationalité suggérée par Claude Goasguen n’a suscité que des commentaires indignés voire amusés à l’Assemblée, droite et gauche confondues. A tel point que la proposition-phare de son rapport sur le droit de la nationalité vient d’être enterrée avant même de voir le jour.

Aux Quatre colonnes hier, on a aussi fait aussi beaucoup de blagues à propos de la clientèle électorale du député UMP du 16ème arrondissement: « Je me demande ce qu’il va répondre à ses électeurs franco-américains, franco-israéliens ou franco-italiens » rigolait perfide un de ses collègues de la majorité. Perfidie qui prend encore plus de sens quand on sait que Claude Goasguen est président du groupe d’amitié France-Israël au Palais Bourbon. Groupe très actif, et on l’en félicite, pour la libération du soldat Gilad Shalit, qui bénéficie de cette double nationalité, ce que nombre d’électeurs de Claude Goasguen, passablement énervés, n’ont pas manqué de faire remarquer à leur député.

Enfin, on rira, pour une fois grâce à Eva Joly, qui a fait remarquer que parmi ces hordes de binationaux qui vivent chez nous sans vouloir n’être que Français, on trouverait une certaine Carla Bruni-Sarkozy…

Le Carré contre l’ennemi intérieur

20
image : nevil5 (Flickr)

C’était un temps déraisonnable, mais finalement presque rassurant. À l’époque, les années 1960, à Londres, au 9 Bayswater street, près de Picadilly Circus, se trouvait le Cirque : des bureaux anodins, une administration poussiéreuse et des hommes à la banalité affectée qui ressemblaient à des ronds-de-cuir un peu gris. Le premier d’entre eux s’appelait George Smiley et, derrière son allure de petit fonctionnaire mal marié à une femme trop riche et trop jolie, il était un maître-espion. John Le Carré venait d’inventer l’anti-James Bond et, par la même occasion, devenait un des grands écrivains anglais de ce temps, propulsant une littérature de genre, le roman d’espionnage, à des altitudes inconnues.

Avec lui, aurait dit Borges, le roman d’espionnage devenait une branche de la théologie. Une réflexion janséniste sur le Bien, le Mal et le sentiment biblique du « combat douteux » surprenait le lecteur qui croyait simplement assister à des conversations sur d’éventuels agents doubles autour d’un single malt dans un club londonien ou à l’assassinat à mains nues d’un traître, sur cette terra incognita qu’était devenu le Bloc de l’Est.[access capability= »lire_inedits »]

Argent sale et sang des autres

L’Espion qui venait du froid, La Taupe, Les Gens de Smiley rendaient compte de cet univers où des étudiants étaient recrutés à Oxford pour le Grand Jeu et passaient, en quelques années, de l’étude du grec ancien à la traque sans pitié d’un ennemi invisible. Leurs fidélités contradictoires à des seigneurs rivaux du renseignement, les doutes qui les rongeaient inévitablement à force de jouer double et parfois triple jeu les faisaient parfois tomber aux mains de l’adversaire. À force de mensonges, d’identités falsifiées, de vies par procuration, ils ne savaient plus quels maîtres ils servaient au juste et tout se terminait par une exécution hâtive, sans gloire, dans l’impasse sans nom d’une ville tchèque d’importance secondaire. C’était un temps déraisonnable : c’était le temps de la Guerre froide et il cessa un jour de décembre 1989, réduisant au chômage ces héros paradoxaux frappés par un sentiment de vacuité prononcée.

Là où tant d’auteurs de romans d’espionnage passèrent à autre chose (roman noir, techno thriller), John Le Carré creuse le même sillon, à la manière d’un tailleur de Saville Row qui refuse la dictature du
prêt-à-porter made in China et persiste à faire du sur-mesure impeccable. Pour lui, malgré la chute du Mur et, avec lui, du Bloc soviétique, l’Histoire continuait, encore plus complexe. Celui qui n’avait eu de cesse de dévoiler le danger communiste, sa manière diabolique de s’infiltrer et de séduire les élites (on se souvient de la fameuse affaire Philby) s’est retrouvé dans un monde où le capitalisme imposait sa loi aux États, engendrant les principaux désordres géopolitiques de l’époque. On se souviendra de La Constance du jardinier, roman du cynisme absolu, dans lequel de grands laboratoires pharmaceutiques profitent des guerres civiles en Afrique pour tester leurs nouvelles molécules sur des cobayes humains.

Un Traître à notre goût, le dernier roman de Le Carré, prétend montrer les dessous de la crise financière de septembre 2008 et ses conséquences. Tout commence par un couple d’Anglais bien comme il faut, la trentaine active, qui prend des vacances à Antigua, paradis fiscal aux plages magnifiques. Lui, Perry, enseigne la littérature à Oxford. C’est un athlète accompli qui joue superbement au tennis. Gail est une avocate qui monte dans les cabinets d’affaires londoniens. Seulement Perry doute : il n’est plus du tout certain de vouloir terminer sa vie dans le cocon d’Oxford.

De ses parents de gauche, Perry a hérité une culpabilité qui lui donne envie, dans un Royaume-Uni en pleine déglingue, d’aller mettre ses compétences aux services de mômes défavorisés. Gail, que cette perspective n’enchante guère, propose ce séjour à Antigua : luxe, calme et volupté pour prendre le temps de faire le point. Ce sera évidemment un échec. La rencontre avec Dima, un mafieux russe, et avec toute sa famille, va changer la donne. Une sympathie réciproque et les confidences très encombrantes de ce banquier des oligarques et blanchisseur en chef vont faire de Perry un espion malgré lui. Dima demande en effet la protection du Royaume-Uni en échange de renseignements proprement terrifiants sur les manoeuvres de la City, prête à tout pour conserver son rang de grande place financière en dépit des séismes financiers à répétition.

De la tuerie de Bombay en 2008 aux coulisses de Roland-Garros en passant par la mémoire du Goulag, John Le Carré rappelle que l’argent sale qui submerge la planète, c’est d’abord le sang des autres. Dans ce livre où il fait preuve d’une maestria narrative encore plus grande que d’habitude, avec points de vue éclatés et chronologie fragmentée, on sent percer une pointe d’amertume sur son pays en voie de tiers-mondisation, qui a tout oublié, jusqu’à sa fierté séculaire : « Vous avez la réputation de penser que notre beau pays verdoyant a cruellement besoin d’être sauvé de lui-même. Il se trouve que je partage cette opinion. J’ai étudié cette maladie, j’ai vécu dans le marigot. Ma conclusion d’expert est que, en tant qu’ancienne grande nation, nous souffrons de pourriture managériale du sommet à la base. »[/access]

Un traître à notre goût

Prix: 17,80 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 3,71 €

Méfiez-vous des femmes, et des hommes aussi…

4
Cyril Connolly, 1903-1974

Avant même de l’avoir lu, je me suis trouvé en accord avec Sir Cyril Connolly – le premier admirateur de Cioran en Angleterre -, qui mettait en garde ses proches : on ne se méfiera jamais assez d’une femme qui a trop d’amies, car celles-ci n’auront de cesse qu’elles n’aient détruit votre couple. Une seule amie est évidemment pire encore, à moins que nous ne l’épousions ensuite. Ce sont des choses que les pères devraient dire à leurs fils.

Une mère, elle, devrait expliquer à sa fille qu’elle ne pourra jamais rendre un homme heureux, donc jamais être heureuse elle-même, si elle ne feint pas la soumission. Là encore, elle pourrait citer Connolly : « Il n’y a jamais eu de suffragettes heureuses ». C’est navrant, certes, mais enfin ne vaut-il pas mieux être prévenu ?

Une orpheline au caractère docile constitue le meilleur parti. J’ai le privilège d’en avoir croisé quelques-unes. Elles m’ont offert le bonheur que le destin leur avait refusé. Les mères ont-elles conscience du service qu’elles rendent à leurs filles en les abandonnant ?

Dans Le Tombeau de Palinure, son chef-d’œuvre, Connolly observe que dans la guerre des sexes, l’insouciance est l’arme du mâle, la rancune celle de la femelle : « L’une engendre l’autre, mais le désir de vengeance d’une femme survit à toutes ses autres émotions. » Autre réflexion à laquelle je souscris : « Jeunes, nous sommes fidèles aux individus. Plus âgés, nous le devenons davantage à des situations et à des types. » De là vient qu’en dépit de nos charmes déclinants, nous puissions encore exercer quelque ascendant sur des êtres jeunes, car, en un instant, nous savons tout sur eux. Et eux sont hypnotisés par cette clairvoyance inattendue.

Dans son dernier livre traduit en français en 2011 mais écrit en 1948, Ce qu’il faut faire pour ne plus être écrivain (Les Belles Lettres), Connolly prophétise que sous peu l’art d’écrire des livres, surtout des œuvres d’imagination, aura disparu. Il en tire aussitôt les conséquences, se convertissant au snobisme et tournant en dérision le style mandarin. Laisser une œuvre….quelle ambition de parvenu ! Et puis, pour écrire des romans ou se soucier de justice sociale, encore faudrait-il aimer ses semblables, ce qui lui semble bien méprisable. « Étant contaminé par la philosophie orientale, je suis incapable de prendre les gens au sérieux, écrit-il. Tous, ils semblent remplaçables, à part quelques-uns infiniment rares qui emportent des fragments de nous-mêmes… »

Comme Cioran, il pensait que quelques aphorismes suffisent. À ceux qui aspiraient à plus, il donnait ce conseil toujours d’actualité : « La meilleure écriture est comme l’homme le mieux habillé : ses qualités sont la discrétion, la modestie et l’effacement. »

Ce qu'il faut faire pour ne plus être écrivain

Prix: 15,30 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 15,30 €


Meurtre au Gassendi Club

Prix: 23,71 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 6,49 €


100 livres-clés de la littérature moderne

Prix: 20,00 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 20,00 €

Sarkozy et l’école primaire : la Grâce efficace

27

Touché par la Grâce, qui décidément infuse qui elle veut, surtout huit mois avant les élections présidentielles, Nicolas Sarkozy vient d’annoncer qu’il gelait la fermeture de 1500 classes d’école primaire pour la rentrée scolaire 2011, pourtant naguère présentée comme une impérieuse nécessité par son ministre de l’Education. Et puis il y a aussi que tout cela va réjouir les maires des communes concernées, surtout rurales, où la fermeture d’une classe unique signifie, de fait, la mort de l’école dans le village.

Que les maires de ces communes soient souvent des non inscrits avec le cœur à droite mais aussi de grands électeurs aux sénatoriales de septembre qui pourraient bien voir la Haute Assemblée passer à gauche si la majorité actuelle ne fait pas le plein des voix n’a évidemment aucun rapport avec cette soudaine décision de Nicolas Sarkozy de maintenir un service public d’éducation digne de ce nom dans nos campagnes. La Grâce, on vous dit…

Les années 70, il y a un siècle…

40
Time, 5 janvier 1981, Homme de l'année 1980

Vous aviez des préjugés sur les poètes ? Vous les trouviez dépressifs, versatiles, égotistes, égoïstes, cyclothymiques, inadaptés, sensuels, paresseux, plaintifs, jouisseurs, graphomanes, impudiques ? Eh bien, n’en oubliez aucun, vous êtes encore au-dessous de la vérité. Ils sont effectivement comme ça, les poètes. En tout cas celui que décrit Serge Safran dans son roman Le voyage du poète à Paris.

Si Serge Safran est lui-même éditeur (Zulia, et tout récemment Serge Safran éditeur), il est avant tout poète. Alors, inutile de le cacher, Le voyage du poète à Paris est un journal intime, une autobiographie déguisée, un roman d’apprentissage qui passe en contrebande, caché dans les double-fonds de la troisième personne. C’est l’auteur lui même qui l’avoue mais il a de bonnes raisons pour ça. Les poètes sont tout ce qu’on a dit mais ils sont aussi, dès qu’il est question de leur art, d’une méthode et d’une précision qu’on ne trouve que chez les poseurs de bombe ou les chirurgiens. Deux autres vocations semblables, malgré les apparences, à celle de rimailleur patenté. Le voyage du poète à Paris, pour Safran est une interruption « qui correspondait à la résolution d’écrire sa propre existence à la troisième personne du singulier, et au passé, comme dans un roman. »

La date aussi a son importance. Le roman, puisqu’il s’agit d’un roman, commence un 14 octobre 1980. Sous la pluie bordelaise, en plus. On aurait voulu nous indiquer que cette histoire commençait l’année inaugurale d’une décennie fatidique, on ne s’y prendrait pas autrement. 1980 marque assez précisément la fin de « la parenthèse enchantée » qui a donné son titre à un joli film de Michel Spinosa en 2000, c’est-à-dire cette période très courte d’insousiance sexuelle et sociale que put connaître une certaine jeunesse entre la fin de 1968 et les deux chocs pétroliers puis le sida qui marquèrent le retour à l’ordre.

Les velléités de Philippe Darcueil, trente-trois ans comme le Christ, qui s’en va à la recherche de travail et d’éditeurs à Paris ne sont pas sans rapport avec ce moment historique. L’espèce de dépression, d’acédie sur fond des Greatest hits de Bob Dylan qu’il va connaître en arrivant dans l’appartement inoccupé d’amis à Asnières, est autant liée à ses problèmes amoureux qu’au sentiment de basculer d’un monde à l’autre et pas seulement géographiquement. En 1980, on peut encore vivre dans une communauté en Ariège et connaître une histoire d’amour avec une fille de seize ans, Sandra. Sans qu’il y ait la moindre culpabilité de part et d’autre ni que la société trouve à y redire. La correspondance entre Sandra et Philippe qui émaille le roman, parfois très explicite sexuellement, ne choque pas. On ne parlait pas de pédophilie à tout bout de champ. Et puis l’avantage d’une époque où l’on s’écrivait encore et que parfois, comme dans le livre, on attendait le courrier en maudissant une grève de la poste, c’est que l’on a des documents qui appartiennent désormais à l’archéologie, c’est-à-dire des lettres d’amour. L’instantanéité des mails et des sms était encore un cauchemar futuriste La grammaire des sentiments et des affinités n’avait décidément rien de commun avec celle qui nous préoccupe aujourd’hui où le désir se fait obscénité dans la décomposition de la langue.

Qu’elle est lointaine, d’ailleurs, cette France des trains corail où l’on pouvait encore acheter Les Nouvelles Littéraires dans un kiosque, lire les critiques de Bory dans le Nouvel Obs, assister à des comités de rédaction du Fou Parle, fumer dans les bars et coucher avec deux filles en même temps avant d’aller voir Sauve qui peut (la vie) de Godard et espérer trouver un boulot dans un institut de sondages ou d’enquêtes sociologiques un boulot qui laissait le temps d’écrire des poèmes.

Serge Safran ne parle jamais explicitement de changement d’époque. De toute manière, ce serait contraire à ce projet de « journal intime au passé » mais cette espèce d’effondrement lent, d’implosion au ralenti n’est pas sans rappeler celle de L’Homme qui dort. Le héros de Perec, étudiant cloîtré dans sa chambre sordide, qui se force à une vie végétative pour mieux se retirer du monde est un presque contemporain de Philippe Darcueil, le personnage de Safran.

Et si l’on peut trouver à leur malaise toutes les explications psychologiques voire psychiatriques que l’on veut, on ne nous empêchera pas de penser qu’elles sont aussi, profondément, politiques.

Le Voyage du poète à Paris

Prix: 18,00 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 4,49 €

La fabrique des jeunes filles tristes

43
photo : Clint Davis

Tu as presque 8 ans. Déjà, tu te disputes avec tes copines de CE1. L’une dit ne pas aimer son père. Parce qu’il est « arabe ». L’autre veut aller dans une école privée. Parce que « c’est là où vont les meilleurs ». Le soir, après avoir fait tes devoirs, il y a des larmes, des histoires d’amoureux, d’amies « volées » par d’autres amies. Le soir, il y a aussi les curiosités des choses de la vie : qui était cette petite Anne Frank, quel est ce livre dont la couverture ressemble au roman de ton papa, qu’est-ce qu’un « cancre » ?

Tu as 14 ans. Tu es en 4ème dans ce collège où les garçons t’appellent « sale pute ». Au début tu les trouvais cons, les garçons. Mais ils parlent comme dans « Secret story » ou « Les anges de la téléréalité ». D’ailleurs, tu t’habilles comme les filles de ces émissions que tu regardes, sur le ouèbe, en rentrant chez toi. Pendant que tes parents s’engueulent dans le salon. Tes devoirs, tu les feras, peut-être, après avoir insulté cette salope de Britney sur fesse bouc. Britney t’a piqué Kevin, parce que tu avais embrassé John dans les toilettes. Dans les couloirs, l’autre jour, entre deux cours, Britney t’a craché à la gueule. Tu l’as giflée, griffée, cognée à coups de pieds. Elle l’avait méritée. Tes copines étaient d’accord. Une salope, Britney. À la sortie du collège, maintenant, c’est Dylan qui s’approche de toi. Dylan, lui aussi, te dit que tu es une « sale pute ». Dylan te dit encore : « Touche plus à ma sœur ! ». Et Dylan commence à taper, avec ses poings d’apprenti-boxeur de 15 ans. Au deuxième coup, tout se brouille dans ta tête, dans ton corps.

Tu as 17 ans. Tu t’ennuies au lycée, où seuls les professeurs de lettres et d’histoire t’intéressent. Le professeur de lettres est connu. Tu sais qu’il a eu, il y a longtemps, le prix Goncourt. Il a une drôle de tête, le professeur de lettres, avec ses cheveux aplatis sur le front et une mèche qui part en quenouille. Toi et tes copines Clémence et Claudine, il vous appelle « les petites pisseuses ». Quand l’été se pointe, il aime bien regarder vos seins, vos jambes nues. L’autre jour, il t’a dit : « Tu as de jolies pommes ». Tu as souri : sa voix, toujours, est délicate. Même quand, le jour de la rentrée, il annonce : « L’année va être dure comme ma bite ! » Des filles ont répété ça à leurs parents, qui ont voulu porter plainte. Les mêmes filles, pourtant, ne protestent jamais quand les garçons les appellent « sale pute » et hurlent : « Suce-moi la bite, pétasse ! » Pour t’évader, dans ta chambre, tu lis quelques auteurs que le professeur de lettres t’a conseillé : Blondin et Dorothy Parker, Sagan et Dawn Powell, Patrick Besson et Gabriel Matzneff. Ivre du vin perdu, ce beau roman d’amour, tu vas y penser en courant de longues minutes, sous le soleil pâle de la fin de journée. Au rythme léger de ta foulée, tu penses à Pierre aussi. Tu l’aimes, Pierre, et tu lui as écrit une lettre, que tu lui donneras demain. Par contre, tu n’as pas envie que ce type sorti de nulle part te suive pendant ton foutingue. Non, tu ne lui diras pas ton nom. Tu n’as pas de cigarettes sur toi, non plus. Et tu ne veux pas boire un verre chez lui. Tu aurais voulu, surtout, qu’il ne t’oblige pas à t’arrêter, qu’il te lâche le bras, qu’il ne sorte pas ce couteau, qu’il ne te traîne pas dans ce coin perdu du parc, en menaçant : « Tu fermes ta gueule, sale pute, ou t’es morte. » Tu n’as pas fermé ta gueule.

Tu as 26 ans, une petite fille de 6 ans que tu élèves seule, pas de travail. Pôle Emploi ne te propose rien, hormis te présenter à la permanence du député de ta circonscription, qui est également le maire de la ville. Tu l’as déjà vu à la télé, ce vieux beau aux cheveux gris. Il n’a pas l’air sympathique mais il te reçoit, très vite, à la mairie. Tu es vaguement flattée quand il te dit qu’il te trouve « jolie ». Il a précisé : « Très sexy ». En t’invitant à la soirée d’inauguration d’un salon du livre, il a voulu te rassurer : « Ne vous inquiétez, il y a toujours du travail pour un brin de femme comme vous. » Un job, c’est ce que tu veux. Pour toi, pour ta fille, pour payer la bouffe, le loyer de l’appartement. Le député-maire te comprend, il fera quelque chose pour toi, il veut te revoir. Dans son bureau, il te trouve trop stressée. Il faut te détendre, t’allonger sur le fauteuil relax : « Vous connaissez la réflexologie ? » Tu n’en as jamais entendu parler. Tu portes, cet après-midi, un caraco noir, une jupe bleu nuit, des escarpins d’été. Le député-maire te demande d’ôter tes escarpins et d’enfiler des mi-bas couleur chair : « Je ne supporte pas les pieds nus. » En commençant à malaxer la plante de tes pieds, il t’annonce qu’une place va se libérer à la mairie et qu’elle sera pour toi. Les mains du député-maire ne sont pas désagréables. Impression d’une caresse profonde. Tu es surprise, par contre, quand il se met à sucer ton gros orteil. Sa bouche bave beaucoup, ne s’arrêtant que pour demander : « Tu aimes ? » Il te tutoie désormais, tandis que ses doigts filent le long de tes cuisses. Tu devrais savoir dire stop, le repousser du pied. Tu restes silencieuse. Tu penses au poste promis. À l’excitation dans ses yeux, aussi. Ca fait longtemps que tu n’as pas vu l’excitation que tu provoques chez un homme. Il joue maintenant avec l’étoffe de ta culotte, essaie de s’insérer en toi. Tu resserres les cuisses, murmures un « non » que tu n’arrives pas à hurler, tu ne sais pas pourquoi. Le député-maire te force à t’ouvrir : « Ne fais pas ta timide, tu es une bonne fille, tu aimes ça. » Le job est à toi désormais; tes pieds, tes cuisses, ton sexe sont à lui. Chaque jour, quand il veut, seul ou avec sa Pompadour. Ça te dégoute, mais tu te tais. Tu n’as plus de mots et, bientôt, plus de travail. Tu n’en veux plus, de son job, de sa bave et de ses doigts.

Le Vert est dans le fruit défendu

9

Les Verts allemands partent en croisade contre les phtalates contenus dans les phallus en plastique destinés à donner de la joie aux dames et demoiselles d’outre-Rhin ne disposant pas à demeure d’un porteur vivant de cet organe destiné, en principe, à assurer la reproduction de l’espèce.

Cet additif confère à l’engin la souplesse permettant une utilisation optimale, mais serait responsable, selon les écologistes, de dérèglements hormonaux, de cancers, de diabètes et même d’une forme d’obésité sans rapport avec la grossesse. Les députés Verts ne suggèrent pas, cependant, un retour aux godes bios de nos grand-mères, car le risque de bactérie e.colli est encore plus dissuasif.

En France, les vibromasseurs continuent imperturbablement à zonzonner grâce à l’énergie nucléaire. Le couple franco-allemand est décidément bien mal en point.

Le chien du peuple est immortel !

13

Depuis plus d’un an que le peuple grec manifeste contre la mise en coupe réglée de sa nation par le talon de fer de l’UE-FMI, on voit sur de nombreuses photos un chien rebelle auquel un site même a été consacré.

L’animal, qui est de toutes les batailles s’appelle Loukanikos, ce qui signifie « saucisse ». Si le nom est peu glorieux, ses exploits le sont beaucoup plus comme on le verra, par exemple, ici

Loukanikos est devenu un véritable symbole de la résistance populaire et il n’est pas étonnant que les très redoutés voltigeurs motocyclistes de la police (ce type d’unité est interdit en France depuis 1986 et la mort de Malik Oussekine) tentent désormais ouvertement de lui faire la peau.

Plus policiers que grecs, en l’occurrence, ils oublient un peu facilement qu’au pays de la mythologie, Loukanikos est déjà immortel à l’image de Cerbère et d’Orthos et qu’il viendra les narguer pour l’éternité avec la même insolence joyeuse.

Martin Fox-Terrier

Le mari de la femme de César ne doit pas être soupçonné

5
image : lmpetersen (Flickr)

« Je ne sais quelle envie perverse me prit de la gêner, de l’assiéger, de la contraindre dans sa dernière réserve. »
Eugène Fromentin, Dominique, ch. XII.

L’affaire DSK est décidément le miroir déformant de la vie politique française. On ne saurait prévoir l’issue du procès qui décidera de l’innocence ou de la culpabilité de l’ex-directeur général du FMI. Mais les arguments mis en avant pour distinguer sa vie publique de sa vie privée et apprécier les répercussions que celle-ci aurait pu avoir sur celle-là témoignent d’une incompréhension radicale de ce qu’est − ou devrait être − une démocratie.

Après le coup de tonnerre, le débat a dévié sur le silence du milieu politique − et du Parti socialiste au premier chef − concernant son goût pour la gent féminine. Il se justifie, plaide-t-on, par le refus de lier sa vie privée à sa vie publique au nom du respect dû à son intimité. La plupart des intervenants à la télévision et à la radio, qu’ils soient amis ou adversaires de M. Strauss-Kahn, reconnaissent qu’il n’était pas convenable de parler de ses ardeurs érotiques bien qu’elles aient été un secret de Polichinelle. On a répété à l’envi que la presse ne devait pas mettre en cause la vie privée d’un homme politique, quoi qu’on en pense sur le plan moral, d’autant que nul ne sait si et à quel moment le dragueur peut se transformer en prédateur.[access capability= »lire_inedits »]

Tout cela est vrai. Il serait malvenu d’imputer à quelqu’un les conséquences possibles de son libertinage et de préjuger de la violation virtuelle des lois. La présomption d’innocence concerne au premier lieu des attitudes qui, auraient-elles été douteuses, n’ont pas entraîné jusqu’alors de faits délictueux. Il n’empêche que le silence convenu de la presse française, comme le silence gêné du Parti socialiste, sur les frasques de l’homme politique relèvent d’un véritable déni de transparence démocratique. On peut même parler d’une connivence du microcosme médiatique et d’une solidarité de la caste politique. Au milieu des rires des invités de Thierry Ardisson, Tristane Banon déclarait en février 2007 s’être battue avec un « chimpanzé en rut » qui avait tenté de la violer. Le nom de la personnalité concernée était occulté, mais chacun le connaissait et faisait des gorges chaudes de sa prodigalité naturelle. Aujourd’hui, les langues se délient et le grand public, encore sidéré par la mise en cause de l’un des hommes les plus puissants de la planète, est stupéfait de ces révélations d’autant plus brutales qu’elles sont tardives.

L’étrange mutisme de la gauche

Or, s’il est légitime de séparer la vie privée des citoyens de l’espace public quand elle se limite à la sphère personnelle, il est aussi légitime de les rapprocher quand cette vie déborde sur la sphère politique. Les droits d’un individu à son intimité changent de sens lorsqu’ils s’opposent à ses devoirs : les vices privés ne peuvent pas se transformer par enchantement en vertus publiques. On a trop oublié que la vertu, au sens de Montesquieu, est le seul principe qui anime la démocratie. Louis Althusser avait justement souligné cette nécessité d’une cohérence vertueuse. Si le citoyen est bien le reflet de l’État dans l’homme particulier, « la démocratie suppose […] une véritable conversion de l’homme privé dans l’homme public ». Et Althusser d’ajouter cette réflexion plus actuelle que jamais : « Si, dans la démocratie, tous les délits privés sont des crimes publics, ce qui justifie les censeurs, si le droit civil fait un avec le droit politique, c’est que toute la vie privée de l’homme consiste à être un homme public − les lois étant le perpétuel rappel de cette exigence. »[1. Louis Althusser, Montesquieu, la politique et l’histoire, Paris, PUF, 1959, p. 65]

Il n’est pas question de donner à quiconque, et surtout aux hommes politiques, des leçons de morale. On sait de quel bois l’homme est fait. Mais on aimerait que les socialistes prennent conscience de l’exigence démocratique. On aimerait aussi qu’ils mettent en regard de la présomption d’innocence du directeur du FMI la présomption de victimisation de l’employée du Sofitel. Avant de commettre un délit, tout homme est innocent aux yeux de ses amis et de la société. À force de taquiner les limites en toute impunité, on bascule parfois dans le passage à l’acte. La gauche a ironisé à satiété sur la boulimie sexuelle de M. Berlusconi ; elle est restée étrangement muette sur celle de M. Strauss-Kahn qui butinait les mêmes fleurs. Aux yeux des Romains, la femme de César ne devait pas être soupçonnée ; en conséquence, l’empereur répudia son épouse soupçonnée d’avoir eu des relations illicites avec Clodius. Mais la sentence ne doit-elle pas concerner d’abord César lui-même ? Le principe de précaution s’applique aussi aux hommes politiques.[/access]

Grèce: nos politiques passent le bac Eco

35
photo : http://lenumerozero.lautre.net

Il faut chaudement féliciter le Monde de son traitement de la crise grecque. Rien de très révolutionnaire, ni de très interactif ou de buzz 3.0. Non, Le Monde a simplement demandé à six responsables politiques français (par ordre alphabétique : Bayrou, Copé, Hollande, Marine Le Pen, Mélenchon et Montebourg) leurs préconisations « pour éviter tout effet de contamination de la crise de la dette publique grecque à l’ensemble de la zone euro ». Là où l’exercice devient bigrement intéressant, c’est qu’on leur a demandé de le faire par écrit et très cursivement -pour parler en jargon de presse, environ un demi-feuillet, soit l’équivalent d’une douzaine de lignes standard ou de trente secondes à l’oral…

Honnêtement, cet exercice est assez réjouissant pour le lecteur. Parce que nos candidats, coincés entre une question qui oblige à être concret et la contrainte de convaincre en peu de mots, n’ont d’autre choix que d’aller droit au but en montrant qu’ils savent faire autre chose que des phrases. Enfin, théoriquement. Car les résultats sont terriblement contrastés et souvent attristants. Et contrairement aux correcteurs des épreuves de maths du bac qui donneront probablement quelques points en plus pour une histoire de fuite sans robinet, nous serons sans pitié.

Ceux qui s’en sortent bien : Bayrou, Mélenchon, Montebourg

Deux qualités communes à ces copies : de l’esprit pratique et une philosophie générale de la crise actuelle. Assez drôle d’ailleurs de retrouver ensemble :

– Le président du Modem, eurobéat intégriste.
– Le candidat du Front de gauche, auto-investi gardien des reliques du nonisme de 2005.
– Le socialiste bon teint, qui a découvert assez tardivement que le protectionnisme était peut-être une chance pour la France et a depuis rattrapé son retard en le relookant façon sexy sous l’appellation fort maline de démondialisation.

Evidemment, les deux candidats de la gauche de gauche proposent des solutions antilibérales pour endiguer la crise grecque et aider ce pays : pour Montebourg, mise sous tutelle des banques avant qu’elles « ne mettent les citoyens et les Etats sous tutelle »; pour Mélenchon, rachat des dettes publiques par la BCE accompagné d’une « dévaluation substantielle » de l’euro (à « moins d’un dollar »). Mais Bayrou n’est pas en reste, et prône la création d’une « caisse commune empruntant au nom des Etats, en bons du Trésor européens ». Le centriste demande aussi que la zone euro soit enfin « gouvernée », ce qui n’est pas très sympa pour MM. Trichet et Von Rompuy.

On peut trouver ces solutions trop extrémistes, ou trop timides. Mais elles sont avancées clairement, étayées solidement et compréhensibles par tous, sans pour autant sonner comme des slogans de fin de meeting ou des petites phrases confectionnées à façon pour passer chez Drucker, Ferrari ou Denisot. Si la volonté politique existait, l’Europe pourrait s’engager dès demain dans chacune de ces trois directions, fût-ce partiellement. A minima, la France pourrait peser en leur faveur, sans qu’il soit besoin de réécrire le TCE ou d’envahir l’Allemagne. Leur créativité, qui contraste avec l’inertie actuelle, vaut doncà nos trois larrons une note honorable, disons entre 14 et 16 sur 20.

Ceux qui récitent le cours : Hollande, Le Pen

Ah, les premiers de la classe… Toujours prêts à dégainer leurs plans en trois parties et à sortir de chic les bonnes citations. François et Marine ont bien révisé mais c’est tout. Dans leurs notes de cours, il n’y avait rien qui leur permette de faire preuve d’un brin d’originalité. Dommage.

Pourquoi faut-il que la présidente du Front National récite par cœur sa liturgie de l’Apocalypse ? « Il n’y a pas de solution pour sortir de cette crise. Ce qu’il faut, c’est anticiper l’effondrement de l’euro et sortir de la monnaie unique. La Grèce n’est pas sauvable. » Certes, comme elle le martèle dans sa copie, elle a probablement été la première à le dire, mais l’intitulé de l’exercice engageait l’élève à envisager des solutions, voire, le cas échéant,à en anticiper les effets. À ne voir partout que des signes de la fin d’un monde,la prophétesse Marine Le Pen oublie d’être concrète et ne pense qu’à s’autocongratuler : prem’s, m’sieur, prem’s !

Atteint du syndrome « Je vous l’avais bien dit », l’élève Hollande pêche par le même travers. Dès le début de sa copie, il perd son temps à dire qu’il faut faire vite, et à cafter ses petits camarades : « Sarkozy et Merkel ont sous évalué la gravité de la crise. » Enarque un jour, énarque toujours, il s’offre même le luxe, très déplacé dans un si petit espace, de nous proposer une introduction générale à la situation grecque, remontant dix-huit mois en arrière – au cas où les lecteurs du Monde ne sauraient pas qu’il y a des problèmes du côté d’Athènes et de Thessalonique…

Se perdre en imprécations et diluer à l’envi alors qu’on demande d’aller droit au but : Le Pen et Hollande méritent à peine la moyenne alors que la question semblait pourtant largement à leur portée.

Le trop doué : Jean-François Copé

Le problème de ceux à qui on a trop souvent et depuis trop longtemps dit et qu’ils étaient doués, c’est qu’ils ne prennent même pas la peine de lire les énoncés et pensent qu’ils s’en sortiront toujours par une pirouette de style Trop intelligents, trop rapides, trop trop. C’est le syndrome Copé, magistralement à côté de la plaque.

Il convient de citer, en entier, la première phrase de sa composition : « Je tiens à saluer le sang-froid et la réactivité de Nicolas Sarkozy et d’Angela Merkel, qui ont trouvé une position commune pour aider la Grèce à accélérer son plan de redressement, tout en donnant la possibilité au secteur privé de financer une partie des besoins grecs. » Fayot, va, et pas malin, avec ça, puisque tout le monde s’accorde à dire que la Grèce va encore moins bien qu’il y a quelques semaines. Et le reste du papier est à l’avenant. Le FMI salue la France, la croissance est au rendez-vous, il faut financer notre expansion par le travail et non par la dette. Du blabla qui ne répond jamais à la question : comment sauver la Grèce ? Bref Copé a tout faux. Heureusement qu’on est à l’écrit, sinon, en prime, on aurait eu droit à ses sempiternelles références sportives : « Heu, c’est la Grèce, je vais parler de marathon… ».

Bref, une copie tellement nulle qu’on la croirait écrite par Luc Chatel et relue par Séguéla. Par excès de confiance, mais sans doute aussi parce que, comme tous les gens trop brillants, il nous prend pour des imbéciles à qui il faut donner leurs corn-flakes quotidiens garantis sans OGM, odeurni saveur. Croire que nous sommes tous des glands, c’est vilain, mais laisser deviner qu’on le croit, c’est crétin. Copé, 2/20.

Double nationalité : Claude Goasguen veut-il qu’on légifère contre Carla Bruni ?

28

La proposition de suppression de la double nationalité suggérée par Claude Goasguen n’a suscité que des commentaires indignés voire amusés à l’Assemblée, droite et gauche confondues. A tel point que la proposition-phare de son rapport sur le droit de la nationalité vient d’être enterrée avant même de voir le jour.

Aux Quatre colonnes hier, on a aussi fait aussi beaucoup de blagues à propos de la clientèle électorale du député UMP du 16ème arrondissement: « Je me demande ce qu’il va répondre à ses électeurs franco-américains, franco-israéliens ou franco-italiens » rigolait perfide un de ses collègues de la majorité. Perfidie qui prend encore plus de sens quand on sait que Claude Goasguen est président du groupe d’amitié France-Israël au Palais Bourbon. Groupe très actif, et on l’en félicite, pour la libération du soldat Gilad Shalit, qui bénéficie de cette double nationalité, ce que nombre d’électeurs de Claude Goasguen, passablement énervés, n’ont pas manqué de faire remarquer à leur député.

Enfin, on rira, pour une fois grâce à Eva Joly, qui a fait remarquer que parmi ces hordes de binationaux qui vivent chez nous sans vouloir n’être que Français, on trouverait une certaine Carla Bruni-Sarkozy…