Le dur combat des orangs-outans contre les singes savants

Brèves

-

15 juin 2012

Lorsqu’il ne calcule pas ses « droits à l’intermittence », en tongues sur son yacht en méditerranée, Christian Benedetti travaille dans son théâtre à Alfortville, où il évite de bronzer idiot. Voilà quelques jours qu’il programme une pièce formidable, joyeuse et intelligente, créée et montée par un groupe de jeunes comédiens talentueux : La légende de Bornéo.

La feuille de présentation que l’on nous remet à l’entrée précise le titre : « il y a une légende à Bornéo qui dit que les orangs outans savent parler, mais qu’ils ne le disent pas pour ne pas avoir à travailler ».

C’est donc, on l’aura deviné, un spectacle sur le travail ; mais c’est aussi, et par là-même, un tableau surprenant et émouvant du réel actuel. Je veux dire : le nôtre, le vrai, celui de toute une génération post-post-moderne, post-spectaculaire, et même post-murayienne, qui subit tous les jours, dans une détresse sourde, l’envahissement de ses mondes intimes par les exigences les plus stupides de rationalisation de tout et la disqualification permanente, au nom d’un non moins stupide « principe de réalité » désormais cuisiné à toutes les sauces, de ses plus précieuses réalités sensibles.

L’on pourrait encore ajouter que ces chers comédiens se sont rencontrés autour de l’excellent Franck Vercruyssen du tg STAN, ces immenses comiques belges.

C’est donc un spectacle important et drôle (ce qui revient au même), qu’il faut aller voir au lieu de perdre son temps au Théâtre du Rond-Point devant la crotte narcissico-geignarde du singe savant Stanislas Nordey .

C’est la guerre des orangs outans contre les singes savants. Et cette guerre est à peine commencée…

La Légende de Bornéo, au Théâtre-Studio d’Alfortville, jusqu’au 16 juin 2012

Tunisie : le jasmin verdit

Monde

Daoud Boughezala

-

15 juin 2012

4

Que se passe-t-il en Tunisie où plusieurs couvre-feux ont été décrétés et la loi antiterroriste édictée par Ben Ali en 2003 de nouveau appliquée ? Ici et là, on parle d’autodafés, d’éléments salafistes et de têtes brûlées benalistes, sans savoir comment démêler le vrai du faux et dénouer le noeud de l’information.

Rappelons l’enchaînement des faits qui a conduit à l’escalade de ces derniers jours. La mèche est partie dimanche de la banlieue nord de Tunis, La Marsa, où une exposition du Printemps des Arts a suscité l’indignation (un sentiment pas toujours très inspirant…) et la colère de centaines de nervis salafistes à la solde d’on-ne-sait-quelle cause perdue. L’objet du délit ? Quelques toiles supposées blasphématoires, que de mauvais génies se sont empressés de difffuser sur les réseaux sociaux afin d’appeler à la ratonnade anti-artistes. Une petite resucée locale de l’affaire des caricatures de Mahomet, lorsque quelques imams danois avaient entamé une tournée des popotes islamiques en 2006, armés de faux dessins aptes à détourner les frustrations et la colère des masses sur l’Occident décadent et dépravé.

Cette fois-ci, à l’échelle de la modeste Tunisie, devenue la vitrine des révoltes arabes depuis un certain mois de janvier 2011, le Palais Abdellila, qui abritait l’exposition, a été pris d’assaut par une foule de salafs fanatisés qui s’en sont ensuite donné à cœur joie pour saccager la matérialisation concrète de leur haine. Résultat : l’exposition a été mise en pièces tandis que le gouvernement « islamiste modéré » dominé par le parti Ennahda s’escrimait à jouer les islamo-centristes en condamnant « tous les extrémismes », non sans recommander le « respect du sacré ». Le chef spirituel du parti majoritaire, cheikh Rached Ghannouchi, s’il a formellement blâmé le déclenchement des émeutes, en les imputant d’ailleurs un peu hâtivement à des sbires du régime déchu de Ben Ali, n’en a pas moins défendu le principe d’une « marche pacifique » en faveur du rigorisme islamique.

Dans une frange non négligeable de la jeunesse et des élites tunisiennes, la circonspection des autorités a provoqué un tollé : toutes proportions gardées, en 1990, imaginait-t-on la Place Beauvau inviter la communauté juive à la discrétion après la profanation du cimetière de Carpentras ? Gênés aux entournures, les leaders ennahdistes essaient de ménager la chèvre et le chou : assurer l’ordre et la sécurité d’un côté- nous sommes au début d’une saison touristique qui s’annonce pour le moins incertaine- et ne pas désespérer leur base la plus radicale, de l’autre. Nous avions déjà analysé avec moult exemples le dilemme des « islamo-démocrates » de la tendance AKP-Ennahda-Frères Musulmans dernière mouture : gagner en respectabilité sans perdre leur capacité à jouer sur les revendications identitaires de leur fraction la plus contestataire. Pour ce faire, un pas de deux avec leurs frères rivaux salafistes s’avère souvent nécessaire, dans des stratégies à plusieurs bandes, suivant qu’ils s’adressent à leurs partenaires occidentaux ou qu’ils investissent sur le marché politique intérieur.

Depuis le triomphe électoral d’Ennahda, les salafistes assurent ainsi le service après-vente du gouvernement tunisien. Par contraste, leur rôle de mauvais flics – qui s’en prennent aux maisons closes, aux filles trop légèrement vêtues à leur goût et à l’héritage de la Tunisie bourguibienne en général- appuient le légalisme et la modération relative des partisans de Ghannouchi. Dans le même temps, les nahdaouis prospèrent sur un terrain culturel que les salafistes moissonnent régulièrement, le plus souvent par la violence, le bruit et la fureur. En donnant des gages de stabilité et d’islamiquement correct, avec Ghannouchi comme porte-voix extérieur au gouvernement, Ennahda espère asseoir son hégémonie culturelle et, par la même occasion, sa domination politique, dans un schéma gramsciste finalement assez universel.

Aujourd’hui même, alors que plusieurs groupes de barbus prévoyaient de manifester contre les « atteintes aux valeurs du sacré », ils ont de leur propre chef annulé leurs cortèges du vendredi, en appelant à « l’apaisement ». Voilà qui plaide d’autant plus pour une collusion entre nahdaouis et salafs, que les hordes les plus fanatiques, celles du mouvement Ansar al Charia, ont elles aussi renoncé à défiler, appliquant ainsi scrupuleusement la consigne du ministère de l’Intérieur : ne pas manifester. Tout au plus un sit-in minimaliste sera organisé devant la Kasbah, que les Tunisiens appellent joliment « Premier ministère », histoire de porter haut et fort les revendications morales des salafistes sous les fenêtres de Hamadi Jebali.

Alors, manifestation pacifique ou simple histoire de famille ?

*Photo : Magharebia

Ces Syriens baasistes malgré eux

Brèves

Daoud Boughezala

-

15 juin 2012

6

Dans une tribune du Monde, l’universitaire Pierre Guerlain dresse un tableau très équilibré des forces en présence. Sans cynisme, il n’en bat pas moins en brèche le mythe de l’affrontement entre deux camps uniformes, dont l’un pourrait se targuer de la légitimité morale des opprimés : ce storytelling simpliste prend l’eau dès que l’on se peenche sérieusement sur la réalité protéiforme de « l’Armée Syrienne Libre », ni véritablement une armée, ni exclusivement syrienne, et pas encore tout à fait libre pour se prévaloir d’un rôle démocratique à Damas.

Mais une phrase couperet retient l’attention du lecteur. Ce propos rapporté vient d’un citoyen syrien, probablement de confession chrétienne, qui n’hésite pas à lancer : « Je conchie cette révolution, car elle me précipite dans les bras du régime. »

Lourds de sens, ces quelques mots disent tout le paradoxe vécu par un pays que l’ONU vient de classer en zone de « guerre civile », où les deux camps s’affrontent à coups de relais médiatiques et d’enfants-soldats. Drôle d’époque où les canons de la démocratie libérale brandis à longueur de plateaux télés justifient l’évacuation de villages chrétiens entiers, les rapts mutuels entre sunnites et druzes, les imprécations salafistes contre les « impies alaouites », le tout étant copieusement manipulé et/ou récupéré par un régime anachronique qui numérote ses abattis et qualifie tous ses ennemis de mercenaires à la solde du « sionisme ».

Faute de pouvoir catégoriser des éléments aussi intextricablement mêlés, nous nous contenterons d’écouter la paroles- souvent contradictoires – des acteurs du front syrien. Certains de ces pauvres hères se retrouvent bien malgré eux intriqués dans un conflit politico-confessionnel. Ils vomissent la servitude volontaire dans laquelle les enferment leurs prétendus libérateurs. D’ailleurs, l’assignation à l’obéissance indirectement engendrée par ceux-là mêmes qui en appellent au « devoir d’ingérence » n’est-elle pas l’ultime paradoxe de la tragédie syrienne ?

Le premier drame de France

ddesgouilles

-

15 juin 2012

15

Madame,

Le 14 mai dernier, nous vous mettions en garde de la manière la plus prévenante possible, vous et votre président de compagnon : « François Hollande doit donc comprendre, avant qu’il ne soit trop tard, que les Français ont besoin de souffler un peu. Que Valérie Trierweiler doit être discrète. Pour son bien à elle, son bien à lui, et notre tranquillité à tous. Et parce que, il l’a promis, le changement, c’est maintenant ! » Puisque vous semblez être une femme de caractère, ce que nous ne saurions vous reprocher, vous ne nous donnerez pas quitus. Mais puisque vous êtes aussi, malgré tout, une femme intelligente, peut-être lirez-vous avec attention ce que nous avons à vous dire.

Henri Guaino l’a dit sur l’antenne d’Europe 1 : s’il n’est pas lui-même sur twitter, c’est qu’il pense que c’est dangereux. L’ancien conseiller spécial à l’Elysée qui connaît son caractère sanguin, et qui l’a d’ailleurs montré à deux ou trois reprises sur des plateaux de télévision, sait qu’il pourrait être amené à réagir un peu trop vivement à certaines interpellations virtuelles. Pour un observateur anonyme, twitter ne présente pas les mêmes dangers. On peut y dire une bêtise, au pire on se fera taquiner pendant deux jours, au mieux, elle passera inaperçue. Mais pour Henri Guaino ou vous-même, l’exercice est davantage périlleux. Il fut un temps où lorsqu’une personnalité était en colère et qu’elle avait une soudaine envie de dire son fait au monde entier, une secrétaire prévenante ou un chef de cabinet avisé mettait sous le coude le projet de communiqué pour l’AFP le temps que la colère retombe et que la raison revienne. Maintenant, il y a twitter. Et twitter tient dans votre poche ou votre sac à mains.

Vous avez le droit d’être en colère. Il est humain de ne pas pouvoir encadrer l’ex de celui ou celle qui partage sa vie. Cela arrive à des femmes et des hommes très bien. Mardi matin, vous n’étiez pas contente que François Hollande ait ouvertement apporté son soutien à Ségolène Royal et vous avez décidé de le faire savoir à la Terre entière, à cinq jours du second tour des élections législatives. Vous avez ainsi fait exploser la communication du Président de la République qui se targuait d’être différent, forcément différent, de son prédécesseur, ne mélangeant pour rien au monde vie privée et vie publique. En 137 signes, soit trois de moins qu’en autorise twitter. Vous n’ignorez pas que la France reste un pays profondément marqué par des siècles de monarchie. Le réseau twitter, d’ailleurs, ressemble un peu à la Cour, où un bon mot peut tuer comme dans le film de Patrice Leconte, Ridicule. Comme à la Cour, il y a une hiérarchie qui n’est pas formalisée par les titres de noblesse mais par le nombre d’abonnés. On y trouve presque tous les journalistes, les éditorialistes, les hommes politiques, bref ceux qui comptent ou souhaiteraient compter davantage dans le théâtre médiatique. A la Cour twitter, comme parmi le Peuple, on continue aussi, même à notre époque de familles décomposées et recomposées, à préférer Marie-Thérèse d’Autriche à Louise de la Vallière et à la Montespan. C’est comme ça : elle était là avant. Que Ségolène Royal n’ait pas été davantage mariée que vous à François Hollande ne change rien à l’affaire. Une journaliste politique comme vous connaît l’histoire, les ressorts politiques profonds de notre pays et aurait dû anticiper le tourbillon médiatique qui l’emporterait. Désormais, quoi qu’il arrive, on vous accusera d’avoir précipité la défaite de Ségolène Royal, quelques autres députés défaits dimanche prochain voyant sans doute eux aussi en vous la coupable idéale.

Pour ne pas finir comme l’Abbé, superbement joué par Bernard Giraudeau dans Ridicule, abandonné de tous – et du premier d’entre eux- pour le mot de trop, il vous reste une solution. Il faut vous arracher à cette Cour aux poisons dangereux. Vous le savez, d’ailleurs, puisque vous aviez confié il y a quelques semaines que François Hollande n’avait qu’une chose à craindre, vos twitts ! Puisque vous vous savez capable d’y commettre des bêtises, pourquoi y rester ? Puisque vous êtes accro, pourquoi ne pas faire disparaître de vos mains l’objet de votre addiction ? Un alcoolique continue t-il de vivre au milieu de bouteilles ?

Fermez votre compte twitter ! Vous rendrez service à tout le monde. Au Président de la République. A la qualité du débat public. Et à vous, par la même occasion.

*Photo : Metal_aben

Le bel avenir des affaires au PS

Brèves

David di Nota

-

14 juin 2012

12

La vraie morale se moque de la morale, disait quelqu’un de bien en 1656, et cette précision n’a rien perdu de son actualité. Le chef du Parti Socialiste reproche à l’UMP de pactiser avec le diable en passant des arrangements tacites avec les candidats FN. « Comment peut-on faire passer sa petite carrière avant les valeurs sacrées de la République ?

Comment peut-on pactiser avec le fascisme quand on se réclame du général de Gaulle ? » s’étonnent les caciques de la rue de Solférino. Et les candidats UMP de jurer la main sur le coeur qu’ils ne sont pas des fascistes pour deux sous. Combien de temps cette comédie va-t-elle durer ? Opposer valeurs et petites carrières repose sur une hypocrisie de fond : les hommes politiques ne vivent pas de la politique, mais pour la politique. La politique n’est pas une profession, mais une vocation – et, qui plus est, désintéressée. En somme, loin de songer à leurs petites carrières, les caciques du PS ne devraient leur longévité qu’à une exceptionnelle coïncidence.

L’ennui avec cette conception grandiloquente de la morale républicaine, c’est qu’elle finit toujours par se retourner contre son défenseur attitré. Le temps viendra bien vite, et cette prédiction ne fait pas de moi un grand prophète, où les socialistes seront pris la main dans le sac. Comme ces affaires seront multiples, profondes et avérées, un homme de droite remontera sur le perron de l’Elysée avant de nous faire coucou d’un geste enthousiaste.

Et nous passerons ainsi d’un Tartuffe à l’autre, sans que jamais l’hypocrisie de fond ne soit levée. La morale a toujours partie liée avec l’hypocrisie, mais ce qui est intéressant dans le cas présent, c’est qu’elle dépend d’une profession qui n’ose pas dire son nom.

Femmes entre elles

Politique

Elisabeth Lévy

-

14 juin 2012

119

On devrait ériger une statue à Valérie Trierweiler. Non seulement, elle rassure tous ceux qui, comme votre servante, craignaient que le quinquennat soit celui de l’ennui, mais en 140 signes, la girlfriend de Normal Ier a, en tout cas espérons-le, dessillé tous les benêts qui ânonnent depuis des lustres que les femmes apportent à la politique douceur et compassion. Bing ! Paf ! Tiens, prends ça, grognasse ! Mocheté ! Salope ! La tragi-comédie de La Rochelle calmera peut-être durant quelques jours les oies et dindons qui comptent les femmes partout pour découvrir toujours qu’il n’y en pas assez – imaginez une Assemblée entièrement féminisée, on n’y voterait peut-être pas beaucoup de lois mais on n’aurait pas fini de se marrer. Si ce crêpage de chignons ne lui a pas complètement retourné le cerveau, le Président de la République doit rêver du monde d’avant, quand les « femmes de » étaient bien contentes de faire potiches. Et peut-être se réveille-t-il la nuit avec des sueurs froides en se rappelant que son gouvernement compte une moitié de donzelles qui pourraient trouver amusant d’imiter la première chipie de France – par exemple, s’il prenait à Jean-Marc Ayrault l’envie de les débarquer…
Il serait injuste de faire payer à toutes les femmes les frasques de la première chipie de France. Pas une seule de mes copines ne serait capable, même par vengeance, de faire subir à son coquin une telle humiliation publique. Le gars n’est pas au pouvoir depuis un mois qu’il se fait ridiculiser devant la France hilare par celle dont on attendrait qu’elle se damne pour l’aider. On imagine le supplice, pour un homme qui, dit-on, déteste l’exhibition.

Pendant qu’il nous répète tous les jours qu’il n’est pas Nicolas Sarkozy, Miss Tweetweiler a réussi à nous faire oublier l’air égaré de Cécilia le soir du 6 mai 2007[1. On se rappelle que Cécilia, en 2007, n’était pas allée voter pour son mari, déclenchant la machine à ragots. Mais le plus amusant est que le même jour Valérie Trierweiler ne soit pas allée voter pour Ségolène Royal. Après ça, on nous dira que la politique n’est pas une affaire de cœur…], sa photo, au bras de son amant (en « une » de Paris Match, comme le monde est petit) et l’épouvantable « Carla, c’est du sérieux ! » de Nicolas Sarkozy. François Hollande et ses amis devront désormais s’abstenir de commenter avec des grands airs le mélange entre vie privée et vie publique dont s’était rendu coupable l’ex-président.

J’en entends qui, comme Bertrand Delanoë, la jouent « féministes irréprochables » en affirmant que, toute première dame qu’elle soit, madame Trierweiler a bien le droit d’avoir des opinions et de les exprimer. Eh bien, pas sur n’importe quel sujet ! Le problème, bien sûr, n’est pas que la première compagne dise ce qu’elle pense, mais qu’elle le dise au sujet de l’élection de la Rochelle: il ne faut pas avoir particulièrement mauvais esprit pour subodorer qu’il ne s’agit pas d’une prise de position, mais d’un règlement de comptes entre filles. Bien sûr, l’intéressée a juré qu’il s’agissait de politique et de rien d’autre; seulement ces confidences n’ont pas été diffusées, mais simplement rapportées par Alba Ventura sur RTL.
Certes, Ségolène Royal a été fort mal inspirée de s’entêter pour La Rochelle – et l’Île de Ré ! Que la chantre de la démocratie participative ait fait annuler la primaire pour s’offrir la circo la plus chic de sa région n’est pas très glorieux. Mais ça, c’est de la politique. Reste qu’entre la Première dame et la première femme, comme l’avait titré je ne sais plus quel journal, celle-ci emporte clairement le concours de l’élégance. Après tout, après avoir été trompée puis débarquée par le père de ses quatre enfants au vu et au su du PS puis de la nation, elle a su faire passer son orgueil de femme blessée au second plan pour soutenir son ex – appelant de ce fait à l’entrée à l’Elysée de sa rivale victorieuse. Peu importe en l’occurrence que ce fût pour son intérêt ou pour celui de la France, elle a, pour l’essentiel, épargné ses tourments amoureux à ses concitoyens.

L’ami David Abiker m’apprend que le premier tweet de la Première copine après l’élection fut une supplique: « Laissez-nous tranquilles, laissez-nous en paix! » Instinctivement, on a envie de lui répondre: « Laissez-nous tranquilles vous-mêmes ! » Mais soyons honnêtes: comme l’affaire DSK, comme les tourments conjugaux et amoureux de Nicolas Sarkozy, le tweetgate fait jaser la France, causer les couples et pouffer les copines. « Si cette histoire nous fascine, c’est parce que l’irrationalité a parlé », me souffle Abiker. De l’extérieur, il n’y a en effet aucune logique dans la vindicte dont la femme aimée poursuit celle qui ne l’est plus. Mais si les hommes et les femmes étaient rationnels, il n’y aurait ni littérature, ni Histoire.

À défaut de sortir grandi de cet épisode, le Président y apparaît comme humain-trop-humain. Que les hommes de notre époque aiment les femmes de caractère, c’est tout à leur honneur. Seulement, entre une femme de caractère et une « emmerdeuse de compétition » (pardonnez-moi cet écart de langage mais on se comprend), la limite est souvent ténue. On sait déjà que quand Valérie l’appelle, les mots « Mon amour » s’affichent sur le cadran du téléphone présidentiel. Perso, j’aurais du mal à être amoureuse d’un gars qui arbore sa sentimentalité au lieu de la planquer, mais bon chacune ses goûts. On se rappelle aussi l’impérieux « Embrasse-moi sur la bouche ! » du soir de la primaire, ordre suivi de son exécution immédiate. En tout cas, voilà un homme qui, comme tous les autres, déteste les conflits et, sauf mon respect, les « histoires de bonnes femmes », et qui se retrouve embarqué à son cœur défendant dans un conflit entre son actuelle et son ex, sur fond d’histoire de France. Comme le dit le camarade Gérard Pussey[2. Gérard Pussey, écrivain de son état, vient de rejoindre l’équipe de Causeur à la satisfaction générale.], il ne se montre pas normal mais ordinaire. Aussi a-t-on du mal à croire qu’il saura en imposer à Angela Merkel. En attendant, Assad et Ahmadinejad doivent bien rigoler.

*Photo : Patrick Peccatte

Grèce : la hollandisation de Tsipras

Monde

Gil Mihaely

-

14 juin 2012

9

C’était à Athènes le 1er juin dernier. Alexis Tsipras, chef du parti de gauche radicale Syriza et grand gagnant des élections législatives du 6 mai dernier, présentait son programme économique à la presse. Direct et sans ambages, Tsifras déclarait que s’il était élu le 17 juin, il annulerait le mémorandum signé en novembre dernier par le gouvernement d’union nationale grec, qui impose au pays un programme de réformes structurelles et de coupes budgétaires lourdes et douloureuses. Or, pour Tsipras, cet accord en contrepartie duquel l’UE et le FMI ont accordé 130 milliards d’euros à la Grèce était « un programme qui mènera le pays droit à la drachme et donc à la sortie de la Grèce de la zone euro ». Ainsi, concluait-il, lors des nouvelles élections organisées pour sortir de l’impasse politique, les citoyens grecs auraient à choisir entre le mémorandum et lui. Tous, même les opposants de Tsipras, admettront que le message était limpide et les alternatives clairement exposées. En écoutant ce discours, les citoyens en quête d’une nouvelle force capable de faire de la politique autrement comptaient bien réenchanter Athènes. Or, à peine quinze jours plus tard, ces esprits contestataires sont de nouveau orphelins…

Car dans son intervention télévisée d’hier, le même Tsipras a délivré un message radicalement différent. Désormais, si les résultats des élections de dimanche lui permettent de créer une coalition, il se donne dix jours pour tout remettre à plat et renégocier avec l’Union Européenne. Il entend ainsi démontrer aux partenaires européens de la Grèce que la politique d’austérité a échoué. Autrement dit, du lundi 18 juin, lendemain des élections, au 28 juin, jour de l’ouverture du sommet européen, il s’attellera à une rude négociation avec les Européens. Et puisque dix jours semblent un peu courts, ceux qui ont l’ouïe fine peuvent observer qu’Alexis Tsipras a d’ores et déjà entamé les négociations par une énorme concession.
Lors de son allocution télévisée, il n’a plus utilisé le verbe « annuler » pour dire ce qu’il ferait du mémorandum honni. A ce terme si radical, Tsifras en a préféré plusieurs autres : « réexaminer , « remplacer » voire « proposer une autre recette afin de servir les objectifs, auxquels nous nous sommes engagés, c’est-à-dire stabiliser l’économie et avoir une dette viable ». Et s’il n’y arrivait pas, et si les Européens disaient non, et si les bailleurs de fonds refusaient toute réelle concession ? Tsipras s’est contenté d’affirmer qu’il vise « le maintien dans l’euro », sans pour autant préciser les modalités d’un éventuel « plan B » permettant à la fois de tenir tête à l’Europe, de rester dans l’Euro et d’éviter la faillite de l’Etat grec.

Où ce jeune homme politique de 37 ans puise-t-il donc tant de sagesse et de modération ? Des sondages pardi ! Fin mai, les enquêtes d’opinion étaient très favorables à Syriza, donné gagnant du scrutin avec 22 % d’intentions de vote. Entre temps, les choses ont évolué, les tout derniers sondages donnant plutôt l’avantage aux conservateurs d’Antonis Samaras. Et face au réveil de la droite modérée, Tsipras se rêve en Premier ministre normal adepte de la synthèse et du compromis permanents. On se demande bien où il va chercher tout ça…

*Photo : PIAZZA del POPOLO

La parité et les quotas contre les droits de l’Homme

Brèves

André Sénik

-

14 juin 2012

7

Oui, c’est rien de plus que l’article premier de la Déclaration des droits de l’Homme qu’on pousse sous le tapis.

Article 1er :  « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. »

Il en résulte que la parité dans les charges confiées par la République, et toute règle de proportionnalité, est anticonstitutionnelle, en tant que distinction sociale fondée sur un autre critère que l’utilité commune.

Si le pays devait être dirigé par des représentants des diverses catégories de citoyens en nombre proportionnel, quel serait le plus court chemin vers un petit secrétariat d’État ?

Le bon plan serait d’être un transgenre, né de parents homoparentaux, tous deux issus de métissages variés pratiqués depuis plusieurs générations, et de se déclarer pratiquant une religion dont on serait le seul adepte.

Plus simple, être un SDF et/ou un prostitué serait un bonus car ces deux catégories sont actuellement très sous-représentées au gouvernement.

On m’objectera qu’il est impossible de représenter toutes les catégories, et que ce n’est pas juste ?

Alors, au nom de l’égalité des chances, il faut recourir au tirage au sort. Et on fait pareil pour le pilotage des avions.

Beppe Grillo, le populisme à la parmesane

Monde

Michel Kessler

-

14 juin 2012

49

Une série de séismes a récemment touché le nord de la péninsule transalpine, et plus particulièrement l’Emilie-Romagne : un tremblement de terre géophysique a frappé Mirandola et ses alentours et une secousse plus politique s’est produite à 59 kilomètres de là : l’élection à la mairie de Parme de Pizzarotti, représentant du populiste de gauche Beppe Grillo, le fondateur du parti Cinque Stelle.

Faut-il y voir le signe d’une intervention divine ou une simple coïncidence ? Mon athéisme incurable m’empêche de trancher, même si, lorsqu’il s’agit de l’Italie, les deux options sont vraisemblables.

Situons les faits. Parme est une grande ville universitaire et industrielle, spécialisée dans l’agro-alimentaire (Barilla, Parmalat). C’est aussi, dans le désordre, la ville du jambon du même nom, du parmesan, de Giuseppe Verdi (originaire de la proche Bussetto), et celle qui conserve les mânes de Stendhal. Opéra et bouffe sont les deux mamelles de cette métropole économiquement et culturellement importante, dans laquelle l’UE a installé un collège européen, usine à former de futurs fonctionnaires communautaires.

Mais revenons à nos moutons électoraux. Pour la plupart des Français, le nom de Beppe Grillo demeure inconnu. Il est pourtant le représentant le plus intéressant de ces nouveaux populismes qui fleurissent sur le fumier des appareils politiques usés. Dans nos démocraties vieillissantes, ces mouvements ont le vent en poupe en faisant leur miel de la chasse aux corrompus.

Beppe Grillo prend une ampleur inégalée, à la hauteur de l’éloquence de l’acteur qu’il fut dans une vie antérieure. Grillo vient en effet du show-biz (télé, publicité) mais pourfend le système médiatique sans mâcher ses mots, le langage châtié n’étant pas sa tasse de capuccino. Il vitupère, agonit, ressasse et explose avec une rage et une présence rares. Certaines bonnes âmes élevées au biberon social-démocrate le comparent même à Mussolini avec des trémolos dans la voix…

Résumons : le 21 mai, son parti rafle un certain nombre de villes aux élections municipales dont Parme, dans un contexte d’abstention record qui illustre le désintérêt des Italiens pour la politique. Convenons-en, cette désaffection des urnes n’est ni une nouveauté ni un caprice d’enfants gâtés (rappelons tout de même que l’actuel gouvernement Monti n’émane pas d’un choix démocratique…).

Dans ces conditions, Grillo surfe sur un mélange d’antimondialisme et de lutte contre la corruption, deux classiques du populisme, mâtiné d’écologie, une particularité dans l’Italie traumatisée par la catastrophe Seveso, l’affaire des poubelles napolitaines, le scandale Parmalat, et j’en passe… « Siamo in guerra » résume Grillo en opposant au triple A le triple V du Vaffanculo Day qu’il nous invite à célébrer tous les huit septembre depuis 2007.

Ceci dit, réduire Grillo à un énergumène grossier obsédé par les incinérateurs serait aller un peu vite en besogne. Son programme oscille entre les positions du Parti de Gauche et celles du Front national, au choix : démondialisation, salaire minimum, diminution des dépenses militaires, soutien à l’environnement, aux énergies renouvelables, sortie de l’euro, etc.

Son parti (de) jeune(s) (à Parme la moyenne d’âge de l’équipe est de trente ans) et son utilisation des réseaux internet ne sont pas sans rappeler un autre trublion de la scène européenne : le Piraten Partei allemand qui a signé une percée remarquée en Sarre et en Rhénanie du nord aux dépens des Verts et de la CDU. Les militants de Beppe Grillo sont aussi mal élevés, débraillés, mi-punks mi-babas et nous rappellent l’époque bénie (1984) où le hasbeen Joschka Fischer lançait : « sauf votre respect monsieur le président [du Bundestag], vous êtes un enculé » !

Les instituts de sondages italiens prédisent une catastrophe aux législatives de 2013 : Cinque Stelle arriverait deuxième derrière le PD (centre-gauche) et devant le PDL de Berlusconi !

D’ici dix ans, le Vaffanculo Day sera peut-être décrétée fête nationale et, sur un air de Verdi, des foules de poilus goguenards hurleront dans les rues de la ville fromagère : « Que ses ennemis tremblent, car la Vierge protège Parme ».

*Photo : Sara Fasullo

Elisabeth Lévy chez Terra Nova !

Brèves

Marc Cohen

-

13 juin 2012

24

Je sais que les Français on la mémoire courte, mais faut pas croire qu’on peut leur servir le même osso bucco à deux jours d’intervalle, même si c’est très bon. Ayant usé voire abusé de métaphores sportives pour vous parler du match Bouvet-B… sur France-Culture lundi dernier, me voilà contraint de me renouveler, pour vous parler d’un autre débat, qui lui non plus ne sera pas piqué des vers.

Le changement de métaphore, donc, c’est maintenant, et parlons plutôt de cage aux lions. Vous qui connaissez Elisabeth, vous savez qu’aucun milieu hostile ne l’effraie. Elle est allée défier Dieudonné en son Théâtre de la Main d’or, et je ne serais pas plus surpris que ça de la voir un jour expliquer posément la nécessité de deux Etats à des gros bras du Bétar ou de dénoncer la débilité du chauvinisme sportif face à un parterre de supporters avinés.

Mais mon imagination a des limites, même en matière de cage aux lions. Aussi ai-je dû vérifier que je n’étais pas sous l’emprise de psychotropes puissants avant de me rendre à l’évidence : l’adresse mail de Terra Nova n’avait pas –elle non plus- été piratée, et la Fondation d’Olivier Ferrand –que nous féliciterons sincèrement au passage- avait bel et bien invité Elisabeth à un des débats « Poings de Vue » qu’elle organise avec Le Nouvel Obs.

La surprise est d’autant plus patente que le thème des festivités de soir est carrément chaud bouillant : « La République et les populismes » Aux côtés d’Elisabeth, on retrouvera Clémentine Autain, du Front de Gauche, co-directrice du mensuel Regards et Bruno Jeanbart, directeur des études politiques d’Opinion Way. Le débat sera animé par Laurent Joffrin, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur. Et pour le coup ce n’est pas une façon de parler : ce débat risque vraiment d’être animé…

Conférence-débat Poings de vue « La République et les populismes » ce mercredi 13 juin, 19h30, La Bellevilloise, 19-21 rue Boyer, 75020 Paris. Participation aux frais : 2 €

Le dur combat des orangs-outans contre les singes savants

par

Jérôme Couillerot

-

15 juin 2012

0