• FRANCE PILLEE

    j’apprécie beaucoup votre message

  • galeas

    C’est ça !  Finkie radote… peut être bien obligé, car l’actualité aussi avec son traitement médiatique partial ! retournez donc au « monde » à « France Inter » (ou d’autres) qui innovent en permanence, pour ne plus perdre votre temps.
    Quant à la pub, vous aurez plus de mal à vous en débarrasser !!
    d’accord avec vous sur la difficulté à visionner les vidéos jusqu’au bout sans avoir tout à reprendre au début (pub comprise)

  • Roturier

    Non seulement le radotage de Finkie devient prévisible, indigeste et sans intérêt.

    MAIS les nombreuses interruptions intempestives par la pub transforment la lecture de ces vidéos en insulte pour le lecteur, souvent obligé de tout recommencer au début, et plusieurs fois (dont la séquence de pub initiale) pour arriver à la fin.

    Bref, j’ignore si c’est Causeur ou RCJ, mais ils ont tué la poule aux œufs d’or. Je ne gaspille plus une minute là-dessus. Tchao.

  • netrick

    Je comprend les souffrances de cette malheureuse Danielle Obono ! Cette jeune Togolaise, déportée de son Afrique natale avec sa famille vers ce pays nauséabond,
    la France, et obligée de recevoir la nationalité Française, c’est horrible!
    Privée de ses droits à l’analphabétisme, à l’excision, et au mariage forcé, c’est insupportable. Enfin contrainte de devenir Députée, dans ce pays raciste,
    islamophobe, apartheidiste,…c’est la torture suprême

  • Miaou

    Faut pas interrompre le traitement sans avis du médecin 

  • desi

    Parce que dire du mal des putes est un impératif moral, maintenant ? Qu’est ce que c’est que cette dégueulasserie ? Ce sont des femmes comme les autres, tout autant que vous.
    Moi, j’ai toujours eu beaucoup d’affection pour elles, je les ai toujours défendues et je ne supporte pas ceux (et celles) qui se croient malins à déverser leur bile et être médisants, méprisants, voire cruels avec elles. Elles ne méritent absolument pas ça, au contraire.
    Tenez vous le pour dit !
    Daudet et les pédophiles, je vous les laisse, faites-en ce que vous voulez.

  • Clash75

    Vous parlez de quoi exactement ! ?

  • hoche38

    Entendre Alain Finkelkraut se plaindre, dans notre printemps macronien, de voir s’estomper la différence entre propagande et information a quelque chose de… rafraîchissant.

  • philgold

    NTM (Nique Ton Méchancon).

  • Ex Abrupto

    Je me suis demandé quelle aurait été la réaction de la dame si le journaliste avait demandé s’il pouvait dire , au nom de la liberté d’expression, « Nique la blaque » (féminin de black! :-) )

  • ChtiREGARD

    Rien à ajouter. 100% d’accord.

  • Patrick

    Je parle d’Obono, bien sûr.

  • Patrick

    « Liberté d’expression » ! Qu’elle essaie donc sa « Liberté d’expression » dans son pays d’origine : le Gabon !

  • Clash75

    En préambule de tout ce qu’il pourra désormais déclarer, rapellons que Finkie, après son caca nerveux, a apelle à voter EM, contre le FN et le retour de la peste brune,traitant de ploucs, les électeurs de MLP qui fêtaient le score du 1er tour. Si ça n’est pas du mépris de classe et de caste. Alors il peut bien disserter désormais sur les erreurs de casting ou autres errements futurs bien prévisibles de la macronerie, il a dans l’absolu joué le même rôle que les médias, le torchon subventionné libération. Mais il a raison à Calais à HENIN etc,l’électeur qui touche 400e est un raciste et un nazi. Merci pour tout AF, tout le reste n’est que littérature. Mort aux ploucs bedonnants et franchouillards du FN qui n’arrivera jamais au pouvoir mais Finkie a aimé se faire peur, j’attendais un peu mieux de lui, ELEVY c’est d’un sacré autre niveau

  • Cocagne

    Quelqu’un peutil faire savoir à Monsieur Finkielkraut que les liens qu’il a placé sur la page du dernier Répliques sur France Q sont brisés, ils paraissent modifiés sur sa page d’émission puisque les cibles existent toujours.

  • steed59

    ces imbéciles croyaient peut-être agir de manière indépendante, ne rendre compte qu’à leurs électeurs. Non mais ils rêvent. Ils oublient déjà qu’ils ont signé un paplart qui les mets pieds et poings liés au maréchal macaron.

  • Pierre Jolibert

    c’est que je voulais imposer le mien !

  • eclair

    pierre jolibert

    La question est celle du prisme justement.

  • Colonel DAX
  • Pierre Jolibert

    Bon, j’en ai lu un peu plus. En tout cas j’ai tort de dire ce que j’ai dit à 13 h 19 et qui était ridicule.
    Elle a de la suite dans les idées.
    Brisons les 2 prismes et passons au vrai sujet.
    Que les 2 protagonistes cessent de disserter sur la loi de 1905 qui de toute façon a été faite comme compromis provisoire dans une situation où les acteurs ne voyaient presque la religion que comme croyance (là en tout cas il y a confusion) et qu’ils dissertent directement sur le seul objet de leurs préoccupations réelles : la présence ou pas de signes qui ne sont pas « religieux » au sens 1905 mais « religieux » au sens indissolublement-politique-et-religieux-parce-que-de-toute-façon-c’est-pareil que le mot a de toute façon plus ou moins eu partout sur la Terre avant l’évolution spéciale du millénaire occidental, etc.

  • Colonel DAX

    demandeS

  • Colonel DAX
  • Colonel DAX

    Sur l’affaire Danièle–nan-Nan-NAn-NAN !–Obono
    [ Ecoutez-la lors de cette interview sur RMC, histoire de tester vos nerfs ],
    A. Finkielkraut aurait pu commenter le titre du pisse-copie de Libé : « De quel droit somme-t-on Danièle Obono de crier «Vive la France» ? »

    Encore une fois, repassez-vous l’extrait d’RMC et demandez-vous si oui ou non Alain Marshall a demandé à la… la… dame… de La France insoumise de « crier »….

  • eclair

    il n’y a aucune confusion.

    simplement finkelkraut ne comprend pas ce qu’elle veut dire. il applique son prisme sur celui de schiappa.

    Elle considère que la laicité n’est pas de s’occuper des religions. Donc faire une loi spécifique aux religions n’est pas de la laicité.

  • rolberg

    Moderne = sans caractéristiques

  • rolberg

    … commente L’actualité… 

  • jim42

    Rien ne guérit les Paranoïaques…Pas-même l’Expérience de vivo…
    Pourquoi donc s’étonner ???
    Les juifs doivent se défendre physiquement et pas par des paroles vaines et non craintes par quiconque!!!!!!

  • jim42

    Moderne= Multiculturaliste, SANS LES JUIFS!?

  • jim42

    LE PRESIDENT PARAIT PLUTôt un beau pervers-narcissique qui comme
    Obama fut diagnostiqué tel avant son élection…..
    Les électeurs sont des cons, aussi bien à Moscou que Washington ou Berlin où les pires brigands furent élus avec enthousiasme….
    Mort aux Cons !?

  • D’accord sur tout et je remercie Mr Finkielkraut pas seulement pour ses lumières, mais surtout pour le courage de les diffuser.
    Quant à ce qui va bien, qui le nie? Quoique je préfèrerais dire: ce qui va encore bien. Car c’est bien pour protéger à la fois ces acquis et des promesses d’avenir qu’il est à la fois important et urgent de dénoncer ce qui le pervertit, le détruit et l’obère.
    C’est bien pour protéger le « bien » qu’il faut discerner, dénoncer et combattre le « mal »!

  • Little Bird

    Oui, oui, oui, mais tout de même l’élection à main levée reste un must dans le genre.

  • Pol&Mic

    « esprit es-tu là »??????

  • Philvar

    L’ignominie me semble plutôt être contenue dans les conditions de l’élection de Micron. Le reste relève de l’accès à la gamelle d’inconnus aux ordres, de type « je ne veux voir qu’une seule tête », ce qui était nommé des godillots. Nous avons cinq ans pour constater l’étendue des dégâts.

  • Pierre Jolibert

    Mais Mme Schiappa ment-elle ou bien est-elle beaucoup trop constamment plongée par la confusion et l’absence complète de suite dans les idées, typique de l’époque, pour avoir conscience de ce qu’elle dit à l’instant t ?
    Cette possibilité de la confusion est à considérer, quand même les plus grands peuvent légèrement confondre Cassandre et Laocoon (à moins que je me trompe moi-même par ignorance d’autres versions du mythe) ?

  • Little Bird

    Quand même UNE et UNE SEULE journaliste aura remarqué l’ignominie du retour du vote à main levée (Ferrand le moralisateur friqué).

  • Pierre Jolibert

    Il se trouve que vous dites cela sous un média. Or, celui-ci n’est pas aux ordres. Donc votre 2ème phrase est fausse.
    Et d’où jugez-vous vous même ce qu’il est et quel mot doit désigner ce que vous trouvez compréhensible qu’il défende ?

  • Philvar

    Alain Finkielkraut est ni un philosophe, ni un commentateur, ni un peintre, mais plutôt un photographe sans génie décrivant la réalité. Comment peut-il ne pas savoir que les medias sont totalement aux ordres et soutiennent, quoiqu’il arrive, les dires et actes de l’acteur-président. Ferait-il dans l’angélisme ? Hors la défense compréhensible du sémitisme qui le motive le plus fortement, le reste est traité sans aucun recul, ce qui est un déni de philosophie. N’aurait-il pas vu ni compris que seul l’islam est acceptable dans la doxa française. L’antisémitisme n’est que le tout petit sommet de l’iceberg tant il fait partie de la culture sociale musulmane, les cousins germains.