Cette gauche qui nous fait tant de mal

-

9 juin 2021

Le PS devrait se consacrer à faire sa révolution copernicienne, plutôt que de chercher à faire l’union des gauches avec des déconstructeurs, des woke et les islamogauchistes. Un texte de Renée Fregosi, qui publie Comment je n’ai pas fait carrière au PS: La social-démocratie empêchée (Balland, mai 2021).

Aujourd’hui, seulement 24-25% des Français se disent de gauche tandis qu’entre 2017 et mai 2021, ceux qui se disent de droite ont progressé de 33% à 38% (février 2021 institut de sondage Opinion Way). Car être de gauche ce n’est plus lutter pour une répartition au plus grand nombre des biens matériels et culturels et souhaiter une mobilité sociale au mérite, favorisée par l’élitisme républicain. Être de gauche signifie désormais défendre les islamistes au motif que les musulmans sont systématiquement victimes de discriminations, acquiescer à la vulgate décoloniale et raciste anti-blancs, et souhaiter « faire du passé table rase » pour éradiquer la « vieille culture » comme souhaitait le faire Pol Pot bien avant Daech. Être de gauche c’est seriner la litanie des « éveillés », nouvelle secte politique animée par cette nouvelle « religion séculière », selon l’expression de Raymond Aron hier pour qualifier le communisme.

Mélenchon dépassé

La dernière saillie typiquement complotiste de Jean-Luc Mélenchon sonne peut-être le glas de son leadership « à gauche de la gauche ». Au demeurant, les idéologies radicales qui l’ont doublé en radicalité depuis quelques temps, ont le vent en poupe. Indigénisme, décolonialisme, racialisme, « cancel culture » et conscience « woke » de tout poil ont débordé les discours anti-oligarchiques et dégagistes « populistes de gauche » du vieux tribun. S’imposent désormais un strict examen politiquement correct de la repentance occidentale, la flagellation blanche et la déconstruction systématique de la République. Cette nouvelle gauche sociétale, très « américaine » dans son style et ses origines, a rapidement acquis une position dominante et mène à pas de charge son travail de sape des fondements de nos démocraties sociales et libérales.

Il faut dire que le terrain a été préparé à ce radicalisme « intersectionnel » inquisitorial qui sature aujourd’hui le champ idéologique à gauche. Si le Front de gauche puis la France Insoumise par chez nous, comme Podemos en Espagne, Syriza en Grèce ou les partis du Forum de São-Paulo en Amérique latine, ont un temps semblé ouvrir de nouvelles perspectives à gauche, leur fond idéologique néo-bolchevique, luxemburgiste ou castro-chaviste, les ont conduit à l’impasse. Mais tandis que cette gauche se révélait incapable de promouvoir une alternative socialement souhaitable et politiquement durable, elle a ouvert la voie à une « hégémonie culturelle » qui s’oppose frontalement à une éventuelle recomposition d’une gauche de transformation sociale réformiste.

Les idiots utiles

Depuis 2001, la gauche s’est faite « l’idiote utile » de l’islamisme, assimilant l’islamisme à l’islam, l’islam aux populations immigrées maghrébines et africaines, et les immigrés aux nouveaux « damnés de la terre ». Poursuivant son soutien aveugle de longue date à « la cause palestinienne », et retrouvant la logique des « avant-gardes » minoritaires qui réalisent la « jonction avec le peuple », la gauche de la gauche a défendu les revendications de l’islam politique sans se soucier de leur caractère anti-démocratique, antirépublicain et y compris sexiste. Ainsi, Danièle Obono a été la tête de file de cette ligne à la France Insoumise et Clémentine Autain n’est pas en reste dans la lutte contre « l’islamophobie ».

Certes, l’alliance de la faucille et du marteau communiste avec le croissant islamiste est une tradition que l’on peut faire remonter au congrès de Bakou lors duquel, en 1922, Lénine exhortait les chefs musulmans des confins de l’empire russe à rejoindre la révolution. Ensuite, on la retrouva pendant la guerre d’Algérie lorsque le FLN adoptait la confusion islamiste entre islam et libération nationale. Elle s’est poursuit notamment à l’OLP (créée en 1964 sous l’égide du KGB) enfourchant le cheval de bataille anti-juif de la tradition califale et ottomane, et le Fatah de l’Autorité palestinienne se référant aujourd’hui en permanence au Coran, persécute les esprits libres comme le jeune Waleed Al-Husseini.

Lamentable recul

Rien d’étonnant alors que Jean Baudrillard et Jacques Derrida dans les années 2000 ou encore Alain Badiou et Noam Chomsky aient pris l’islamisme pour substitut de leur fantasme révolutionnaire. Toute visée utopique totalisante est pour eux par essence révolutionnaire et partant, l’utopie religieuse des islamistes aussi, puisqu’elle projette vers l’avenir un monde parfait, débarrassé de toutes les impuretés et de tous les ennemis.

À lire aussi, Didier Desrimais: Comment demeurer le grand éditorialiste de France inter par temps politique agité?

Mais au de-là des avatars staliniens d’hier, affaiblis un temps par la chute de l’URSS et les luttes antitotalitaires, qui relèvent la tête grâce à l’offensive djihadiste, le tropisme islamo-gauchiste a atteint la gauche dans son ensemble. Même les socialistes sauf quelques exceptions individuelles comme Yvette Roudy ont donné tête baissée dans la complaisance à l’islamisme par bêtise, par cynisme clientéliste ou par lâcheté. Alors certes, aux élections locales, le PS parvient encore à maintenir quelques positions. Mais « la gauche française » connaît globalement un nouveau recul historique, chacun en convient, pour s’en réjouir ou s’en lamenter.

Déconstruction woke et offensive islamiste

Or, s’il est loin d’être à l’avant-garde du militantisme islamo-gauchiste et de la cause « woke », le PS français porte cependant une responsabilité toute particulière dans cette dégradation de la gauche et de notre démocratie républicaine plus globalement. Depuis les années 50-70, tandis que ses homologues européens et latino-américains notamment s’engageaient résolument dans une social-démocratie de combat contre l’option rupturiste anticapitaliste, le PS français a toujours esquivé l’aggiornamento clairement réformiste. Car « la religion de l’unité » comme l’appelait Léon Blum dans A l’échelle humaine, n’a cessé d’obscurcir la vue des socialistes. Alors qu’il faudrait qu’une rupture franche séparât des éléments irréconciliables au regard d’un problème vital, en l’occurrence aujourd’hui, l’entreprise de déconstruction « woke » de la civilisation occidentale convergeant avec l’offensive islamiste.

N’est-il pas temps pour les socialistes d’envisager d’autres alliances ? L’articulation d’un projet de transformation social-démocrate adapté à la phase actuelle de mondialisation capitaliste visant à davantage de justice sociale, et un réformisme culturel revenant aux fondamentaux de la République laïque serait certainement susceptible de réunir bonnes volontés et intelligences de gauche et de droite. Pour cela il faut que les socialistes trouvent le courage de faire une « révolution copernicienne » : renoncer à l’union « des gauches » à toute force et s’affirmer « socialistes-conservateurs-libéraux » selon la belle formule de Leszek Kolakowski. C’est seulement à ce prix qu’ils pourront redevenir le moteur d’une reconquête républicaine et de nouvelles avancées sociales rassemblant de larges secteurs de la société française.

Rétablir la sécurité, quoi qu’il en coûte

Pierre Prétet

-

9 juin 2021

0

Rétablir la sécurité, quoi qu’il en coûte

Dans une noté envoyée aux préfets le 4 juin, le ministre de l’Intérieur impute «le développement de faits extrêmement violents» aux «conséquences de la crise sanitaire»… Adressée aussi aux directeurs généraux de la police et de la gendarmerie, la note compare les cinq premiers mois de l’année 2021, rapprochés à ceux de 2020. Elle pointe notamment l’augmentation de 28% des violences à l’encontre des services de sécurité, de santé et de secours, et une progression de 137% des interventions par le GIGN et le RAID sur des individus dangereux retranchés «forcenés». Le ministre demande aux préfets des « solutions de traitement » immédiates en matière de délinquance et une réponse le 9 juin. Mais ne faudrait-il pas surtout revoir à la hausse les dépenses publiques en matière de sécurité, pour endiguer la montée de la violence ?

Dans une note aux préfets, le ministre de l’Intérieur s’inquiète de la montée des faits de violence dans notre douce France, et il demande sous cinq jours un audit et des propositions pour faire face. On croit rêver ! Cela fait des années que cette progression saute aux yeux, et qu’elle va s’accélérant. On pourrait commenter à l’infini cette information, parce qu’elle résume à elle seule la façon dont nous sommes gouvernés. Le ressort essentiel de l’action gouvernementale, c’est la communication. Cette note veut nous convaincre que le ministre est sur le pont et qu’il agit. C’est raté, nous pourrions au contraire à bon droit nous inquiéter de cette réaction quasi affolée, et bien tardive, face à un tsunami que nous voyons grossir à l’horizon depuis longtemps.

La police en burn-out

A vrai dire, le temps de la communication, des commissions ou des états généraux n’est-il pas révolu ? Et bientôt, le temps des mesures législatives lui-même sera trop long pour faire face. Monsieur Macron n’a jamais voulu assumer, dans un discours clair, et surtout dans des actions volontaristes, les problèmes régaliens qui pourrissent la vie des Français. Soit qu’ils les subissent directement, soit qu’ils aient à supporter en permanence un climat de plus en plus lourd, facteur de stress, d’agressivité, de déprime. Les policiers sont les premiers acteurs et spectateurs de la violence, on ne s’étonnera donc pas qu’un sur quatre ait déjà eu des pensées suicidaires…

A lire aussi, Martin Pimentel: Coup de chaud!

Aujourd’hui il faudrait une action décisive. Le parlement pourrait autoriser l’utilisation des ordonnances pour des décisions immédiates en matière de justice et de police. Aussi bien pour une évolution des textes et procédures que pour l’affectation de budgets supplémentaires à ces deux secteurs clés de notre cohésion sociale. Certes nos institutions ne facilitent pas juridiquement la prise de décisions rapides, mais si le gouvernement le décide il peut trouver les voies lui permettant d’agir, dans le respect de notre constitution. Il y faut la volonté, pour ce qui est du soutien populaire il semble qu’il ne saurait lui manquer.

La justice, moins de 2% du budget de la France

En matière de justice comme de sécurité, pour comprendre de façon claire la politique que nous subissons actuellement, il existe un document gouvernemental très facile d’accès, et dans lequel il suffit de naviguer pour comprendre la portion congrue dont souffrent notre justice comme notre sécurité.

Juste quelques chiffres : sur le total du budget par missions, des dépenses de l’Etat (643 milliards d’euros tout de même) : 1,88 % (12,07Md) est consacré à la justice Vous ne rêvez pas c’est le chiffre, 1,88% !! 3,31% est consacré à la mission sécurité (21,25Md) soit la police + gendarmerie. Ce qui fait en gros 5% des dépenses de l’état consacrées à la sécurité et à la justice.

Si l’on observe de près ce tableau interactif qui fourmille d’informations surgissant à chaque « clic » on voit bien sûr que l’utilisation des milliards pourrait souvent se discuter. Ainsi dans les dépenses « par ministère » on constate que la « transition écologique » se voit octroyer 44Md d’euros (à comparer aux 33 Md consacrés à la sécurité-justice). Quant aux dépenses « immigration et asile » du ministère de l’Intérieur (1 Md), 10% sont afféctés à la lutte contre l’immigration irrégulière mais 90% à… la « garantie de l’exercice du droit d’asile ». Tout est dit de la dimension idéologique de ce budget ! A l’évidence il serait possible de répartir un peu différemment certaines dépenses, pour libérer les milliards supplémentaires dont notre justice et notre police ont un besoin urgent.

Enfin il faut rappeler que la France se dote d’un plan de relance de 100 Md d’euros (dont 40 Md venant de l’Europe). Justice et police en profiteront-elles ? Cela n’apparaît pas. Rétablir la cohésion sociale, ça vaut pourtant le coût. Il y a bien dans ce plan un volet « cohésion ». Noble projet mais dont la police comme la justice me semble être le socle indispensable. Ceci avant que des décisions plus martiales ne finissent par s’imposer « quoi qu’il en coûte ».

Une muette trop bavarde

Ronan Cotten

-

9 juin 2021

0

Les tribunes des militaires publiées par Valeurs Actuelles, et le nombre de leurs signataires, révèlent l’état d’esprit d’une génération de jeunes gradés. Pour eux, qui ont été façonnés par la guerre contre l’islam conquérant au Sahel, l’intervention des armées dans nos banlieues n’est plus un tabou.

Florence Parly, le degré zéro de la politique

Le 14 mai, le blog « Place d’armes » a mis fin à son opération « Lettre ouverte ». Le bilan de cet appel au « retour de l’honneur de nos gouvernants » lancé début avril est inespéré pour ses instigateurs, des inconnus du bataillon médiatique. 27 000 signataires, dont 60 généraux en « deuxième section » ; ils ont quitté le service actif, mais demeurent à la disposition de l’institution. Par esprit de corps, évidemment, ils ont fait bloc avec la dizaine qui avait ouvert le feu et osé parapher es-qualité – une fois n’est pas coutume, c’est vrai – cette supplique un peu sommaire, maladroitement connotée, avant qu’elle devienne l’objet d’un débat national et que la ministre des Armées leur promette la géhenne.

À lire aussi : Les sourds et la muette

Demain, Florence Parly va-t-elle punir tous ces « vieux soldats » dont on sait désormais, grâce à son erreur d’appréciation, que la démarche est soutenue par une majorité de Français ? Et que plus de 80 % d’entre eux partagent leurs préoccupations, selon le sondage LCI du 27 avril : « le délitement de la société », les « périls qui montent », « la violence qui s’accroît ». Autant de résultantes de « l’immigration »,de « l’islamisation » ou de la « doctrine de l’antiracisme », expliquent les auteurs. Si rien ne change, ils prédisent une « explosion » et « l’intervention » de l’armée.

Déniché par Sud Radio, puis par l’hebdomadaire Valeurs actuelles, le texte est rapidement récupéré par Marine Le Pen. La gauche s’engouffre aussitôt dans le piège tendu. Jean-Luc Mélenchon crie au complot tandis que Florence Parly invoque le fantasme du putsch pour promettre des sanctions à ces retraités de la Grande Muette. L’ancienne protégée de Lionel Jospin imaginait sans doute étouffer l’affaire. Elle aura réussi à rameuter les médias, les Français et, un comble, faire réagir les officiers d’active. Une seconde tribune présentée comme émanant de leurs rangs est dévoilée par Valeurs actuelles le 10 mai. Mi-mai, celle-ci avait été consultée par 2,4 millions de visiteurs uniques et signée par 287 000 Français, indiquait l’hebdomadaire.

Le rôle du chef militaire: maintenir la cohésion plutôt que de faire la chasse aux sorcières

Sa faiblesse est que les auteurs et les signataires sont cette fois anonymes. Une pure manip politique, persifle le gouvernement. Florence Parly fustige à nouveau « la rhétorique, le vocabulaire, le ton, les références de l’extrême droite ». Gérald Darmanin, son collègue de l’Intérieur s’en tient au dénigrement (il sait que les troupes votent majoritairement RN) : « Quand on est militaire, on ne fait pas ce genre de choses en cachette, à la petite semaine. » Ce transfuge de LR n’en est plus à une contradiction près : la séquence précédente vient de démontrer ce que vaut, pour la majorité, la liberté d’opinion et d’expression lorsqu’elle contredit ses éléments de langage. Entre-temps, le chef d’état-major des armées (CEMA) a enfourché sans mesure le cheval des sanctions dans son entretien au quotidien Le Parisien. Sa posture déclenche une véritable fronde des képis. N’est-il pas celui qui aime citer la formule du maréchal Lyautey : « Quand les talons claquent à mon apparition, j’entends les cerveaux se fermer » ?

À lire aussi : Ça fait désordre!

Le rôle du général François Lecointre est de protéger l’institution des « dommages collatéraux » de la vie politique, il est le garant de la cohésion des troupes, leur principale force dans l’adversité, lui rappellent ses « anciens » dans les billets et tribunes qui fleurissent à la une de leurs sites « respectables » – cela aussi, c’est inédit. Ils exhibent le mot de son prédécesseur, le général Jean-Louis Georgelin, réputé pour son caractère autoritaire, à propos des jeunes officiers du groupe Surcouf qui avaient signé en 2008 une tribune condamnant la décision de Nicolas Sarkozy de sacrifier le budget des armées sur l’autel de la RGPP : « Je ne ferai pas la chasse aux sorcières. » Des cinq étoiles jeunes retraités, connus et estimés, qui n’auraient jamais signé la première tribune, songent à écrire leur lettre au CEMA. Il n’en fallait pas tant pour que la deuxième tribune des militaires se propage de manière virale sur les boucles WhatsApp privées des cadres d’active. Aucun de ceux qui sont en pleine ascension ne prendrait le risque de la signer. La hiérarchie des « Terriens » leur a intimé par écrit l’ordre de ne pas s’y associer. L’institution n’aime pas ceux qui sortent du moule. La concurrence est vive… En revanche, ses destinataires choisissent massivement de la partager au lieu de la détruire. Un signe de l’état d’esprit dans les « popotes ».

Des officiers sur le front de toutes nos incohérences et renoncements

Les capitaines, les commandants et les lieutenants-colonels d’aujourd’hui voteraient-ils davantage RN que d’autres catégories de Français ? Rien n’est moins sûr, et là n’est pas la question. Cette génération de jeunes officiers ne fonctionne plus comme les précédentes : elle est la première à avoir redécouvert la guerre. Mais pas n’importe laquelle. Elle est façonnée par cette guerre de contre-insurrection qu’elle livre depuis plus de dix ans maintenant aux fous d’Allah à la solde des nouveaux califes de l’islam conquérant. Elle a été confrontée à ces barbus endoctrinés qui se droguent avant de monter à l’assaut, se battent jusqu’à la mort, cherchent à se faire exploser contre les blindés français, comme l’ont raconté de jeunes capitaines ayant vécu de véritables combats de corps-à-corps lors de l’opération Serval de reconquête du Nord-Mali en 2013 ; c’était un an avant l’émergence officielle de l’État islamique au Levant. Engagée depuis huit ans au Sahel, elle a eu le temps d’étudier le phénomène du « djihad paysan » et cette population otage ou complice qui n’en finit plus de basculer du côté des prêcheurs de l’islam « rigoriste ».

Un militaire engagé dans Sentinelle assure la mission de quatre gendarmes et de sept policiers, selon des calculs d’experts

Et puis, à partir de 2015, de retour de leurs opérations aux avant-postes de l’Europe, on les envoie aussi régulièrement prêter main-forte à nos policiers et gendarmes aux prises avec la plus forte vague d’attentats jamais commis sur notre sol ; entre décembre 2014 et avril 2021, le bilan s’élève à 259 morts et 979 blessés, selon le dernier décompte du Centre de réflexion sur la sécurité intérieure (CRSI). C’est l’opération Sentinelle : jusqu’à 10 000 hommes mobilisés quotidiennement lors des pics de tension, environ 3 000 actuellement, soit le seuil plancher. La loi leur interdit de faire du renseignement sur le territoire national. Les services de police spécialisés ont longtemps rechigné à partager leurs données. Patrouille après patrouille, ils finissent par identifier les zones sensibles et les quartiers interdits. Ils découvrent de l’intérieur les pratiques de renoncement d’une police muselée par la hiérarchie et désavouée par la Justice, priée de ne pas provoquer les méchants. Ils subissent les pressions des préfets pour transformer leurs soldats corvéables 24 heures sur 24 en auxiliaires des forces de l’ordre absentes pour cause de 35 heures et de RTT. Un militaire engagé dans Sentinelle assure la mission de quatre gendarmes et de sept policiers, ont calculé les experts du commandement du territoire national. Cet organisme a été créé deux ans plus tôt par l’armée de Terre afin de construire une doctrine d’intervention et coordonner l’emploi de ses moyens. Les « Terriens » seront durablement sollicités, ont parié leurs chefs.

L’armée sur le territoire national : déjà une réalité

Les opérationnels aux affaires à l’état-major des armées ont pourtant tout fait pour éviter de mettre la main dans l’engrenage des « missions intérieures ». Les événements ne leur ont pas laissé le choix. Notre modèle d’armées a été conçu pour être un corps expéditionnaire. Ses moyens, qui ont fondu sous la pression budgétaire, sont affectés en priorité aux opérations extérieures et n’ont jamais été autant sollicités. Le général Lecointre a plusieurs fois souligné le risque de ne pas pouvoir les régénérer malgré le sursaut budgétaire consenti à partir de 2016. S’ajoute une forte réticence intellectuelle, héritage de la guerre d’Algérie. Les armées ont tout à perdre à ce que leurs soldats soient engagés comme supplétifs dans des opérations de police, estiment les stratèges. En 2005, lorsque les banlieues s’embrasent, le général Henri Bentégeat, leur chef de l’époque, appelle Pierre Mongin, le directeur de cabinet du Premier ministre Dominique de Villepin. Il prévient le haut fonctionnaire qu’il s’opposera publiquement à son patron si ce dernier reprend à son compte l’idée faisant son chemin à droite et à gauche d’une intervention des militaires. Des hélicoptères Gazelle équipés de moyens de vision de nuit survolent déjà les zones embrasées pour renseigner les autorités, des éléments d’intervention sont en alerte. Depuis, à chaque regain de tension, l’hypothèse de l’armée dans les banlieues resurgit. Dans les états-majors, c’est toujours un tabou : personne n’en parle, mais tout le monde s’y prépare. Les forces spéciales s’entraînent très régulièrement avec les super-gendarmes du GIGN et les policiers d’élite du RAID. Dans l’hypothèse d’actions terroristes simultanées sur le territoire, elles seraient sollicitées. Aux régiments de la régulière, consigne a été donnée de multiplier les exercices en terrain libre, au contact de la population, afin de se réapproprier l’environnement.

Il y a deux ans, en traversant le quartier chaud d’Ussel après un exercice au camp militaire de La Courtine, un détachement du 1^er RPIMa, une unité des forces spéciales, est pris à partie par des voyous. Le lendemain à la gendarmerie, on leur rétorque : « Mais tout le monde sait bien qu’il faut éviter la zone… » La Corrèze est à mille lieues du « 9-3 » ou des quartiers nord de Marseille.

La liberté à deux vitesses

Jérôme Leroy

-

9 juin 2021

0

Qui sont ces gens qui s’insurgent contre le passe sanitaire mais ne trouvent rien à redire à l’empilement dangereux des lois antiterroristes?

Parfois, j’aimerais bien que les gens de droite m’expliquent leur conception de la liberté. Je vais finir par croire qu’il y a une liberté de gauche et une liberté de droite. Ce serait absurde, la liberté fait partie de la devise républicaine, elle n’est donc ni de gauche, ni de droite. A moins que la République ne soit une idée de gauche, au départ. C’est bien possible, finalement, comme la Patrie qui est défendue en 1871 par les Communards et vendue par Thiers et les Versaillais qui préféraient leur privilèges de classe à l’indépendance de la France et qui recommenceront en 1940.

Passe sanitaire: levée de boucliers !

Ils ont gagné, les Versaillais, d’ailleurs et pas seulement avec la semaine sanglante de juin 71, il y a tout juste cent cinquante ans. Leur victoire posthume, c’est qu’on a fêté partout Napoléon et nulle part la Commune. Pour la gauche, qui ne pèse plus lourd électoralement, la Commune, c’est la Liberté et pour la droite c’est Napoléon. Chacun son genre de beauté. A titre personnel, bien que de gauche, je suis comme Bernanos, l’histoire de France, je la prends en bloc. Je vibre autant à L’Insurgé de Jules Vallès qu’aux Mémoires de Marbot (préface de Jean Dutourd au Mercure de France).

Mais revenons à notre bel aujourd’hui : le Conseil Constitutionnel a approuvé le passe sanitaire. Quelle levée de boucliers chez les amis de la liberté ! La dictature sanitaire est en marche nous crie-t-on sur les bancs de la droite. On m’objectera que la France Insoumise a aussi crié mais en ce moment, elle a quelques problèmes d’orientation, la France Insoumise.

Le Passe Sanitaire, je vois bien pourquoi il gêne les libéraux, les partisans du laisser-faire économique qui pense que ce laisser-faire doit s’appliquer à tous les secteurs de l’existence. A la limite, à droite, ça ne dérange pas qu’on conduise sans permis et qu’on entre dans un restaurant ou un cinéma sans être testé ou vacciné. C’est la liberté, inaliénable, de provoquer un accident ou de contaminer son voisin quitte à l’envoyer, dans les deux cas, en réa.

En revanche, et c’est là que je m’étonne, les mêmes qui viennent m’expliquer que la vaccination obligatoire, c’est le goulag, que se promener avec un QR Code dans un téléphone géolocalisable, c’est donner des gages à Big Brother (Ces temps-ci, il s’appelle Bill Gates), ces mêmes amis de la liberté ne voient aucun inconvénient aux lois sécuritaires et antiterroristes qu’on vote en France après chaque attentat ou chaque fait-divers horrible.

La sécurité, oui, mais laquelle?

Et de mettre en avant la sécurité. Attention, pas la sécurité sociale (un truc de communiste), pas la sécurité sanitaire (un truc de communiste aussi), pas la sécurité au travail (toujours un truc de communiste) mais seulement la sécurité des biens et des personnes. Ou plutôt la sécurité des personnes qui ont des biens, parce que la dotation policière dans les quartiers, à part les Bac, c’est pas vraiment ça…

A lire aussi, Pierre Lamalattie: Une drôle de paroissienne

A titre d’exemple, regardez la dernière la loi antiterroriste en date, celle votée il y a quelques jours qui ne sera jamais que la vingt-deuxième depuis 1986 avec une accélération très nette depuis les attentats. L’ami de la liberté de droite me répondra que c’est pour lutter contre le terrorisme islamiste. Il n’empêche qu’en 2008, quand l’antiterrorisme s’est ridiculisé dans l’affaire de Tarnac, les jeunes gens de la mouvance « anarcho-autonome » du Plateau de Millevaches, n’étaient pas des islamistes et pas non plus des terroristes. Que la multiplication des fichages, la possibilité accrue des écoutes téléphoniques et des intrusions dans les données personnelles, les perquisitions administratives, la durée des interrogatoires sans avocat, tout cela devrait tout de même inquiéter l’ami de la liberté, même de droite. Au moins autant que le fait qu’on lui interdise d’aller voir un film parce qu’il n’a préféré sa liberté individuelle à celle, collective, de toute une société.

Coup de chaud!

Martin Pimentel

-

8 juin 2021

0

Le président Macron a été giflé lors d’un déplacement dans la Drôme. L’impayable Jean-Luc Mélenchon profite de cet évènement honteux pour se victimiser et y voit une illustration des menaces qui planeraient sur lui.

La France a chaud. Les thermomètres devraient indiquer 30 degrés à la fin de semaine, dans notre capitale. Il fait chaud, et gare au coup de soleil ! Le président Macron a choisi de s’exposer ce mardi. Sans protection solaire. Il n’aurait pas dû.

La tarte à Tain

Lors de son déplacement dans la Drôme, alors qu’il était devant un lycée hôtelier de Tain-l’Hermitage, le chef de l’État a été giflé vers 13 heures par un jeune homme rapidement identifié. Ce dernier a été interpellé et placé en garde à vue, avec un compère. Lors de son geste, l’homme aurait prononcé “Montjoie St Denis, à bas la macronie !”, ce qui semble rattacher l’acte de cet hurluberlu à la mouvance royaliste. Dans la vidéo que l’on peut trouver sur Twitter, Emmanuel Macron est vu s’approchant d’un groupe de personnes derrière une barrière, puis il échange quelques mots avec un homme. Soudain, l’individu saisit l’avant-bras du président. Et il commet son acte hautement répréhensible : s’en prendre au chef de l’État, démocratiquement élu, c’est symboliquement s’en prendre à tous les Français !

L’Élysée a ensuite immédiatement tenté de relativiser la portée de l’incident, parlant de “tentative de gifle”. Le journal Le Figaro indique que les deux personnes interpellées évolueraient autour de la mouvance des gilets jaunes, dont certains s’étaient montrés particulièrement virulents envers le chef de l’État en 2018 – 2019. Interrogé par l’hebdomadaire Le Point, le procureur de la République de Valence Alex Perrin dit qu’il est encore trop tôt pour connaitre les motivations exactes de l’agresseur.

Le président venait d’appeler au calme…

Cruelle ironie, cet épisode violent, qui rappelle la gifle qu’avait reçue Manuel Valls lors d’un déplacement en Bretagne en janvier 2017, intervient alors que le président Macron venait d’appeler à l’apaisement démocratique et au respect, et alors qu’il venait d’annoncer des nouvelles réjouissantes concernant la crise sanitaire. Peu de temps avant qu’on s’en prenne à lui, le chef de l’État affirmait que “la haine et la violence fragilisent une seule chose: la démocratie” ! Les violences légères sur personne dépositaire de l’autorité publique sont punies de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Mais en France, les peines encourues sont rarement appliquées dans les faits… Ce laxisme dans l’exécution des peines est régulièrement dénoncé dans ces colonnes par Philippe Bilger.

Pour tenter de démontrer que cet évènement fâcheux ne l’affectait pas vraiment, Emmanuel Macron a procédé à une déambulation très encadrée à Valence en fin de journée. Les journalistes en étaient tenus à l’écart.

De mauvais esprits indiquent que le président ne peut s’en prendre qu’à lui même. L’exécutif sera rapidement la cible de reproches d’une opposition qui a heureusement unanimement condamné le gifleur mardi. On pourra lui reprocher d’avoir abaissé la fonction, avec des pitreries élyséennes avec les comiques McFly et Carlito il y a quelques jours. Quand des gamins se font des grimaces, il n’est pas rare que cela se termine en jeux de mains.

Jean-Luc Mélenchon ramène tout à lui

De son côté, Jean-Luc Mélenchon – qui tente de faire oublier des propos indignes sur un “système” complotant contre la démocratie française et une allusion insupportable à Mohammed Merah (nous vous en parlions dimanche) en disant être victime de menaces de mort – a profité de cet évènement pour se victimiser davantage et alerter sur les menaces de factieux. “Cette fois-ci vous commencez à comprendre que les violents passent à l’acte ? Je suis solidaire du président” a-t-il écrit sur les réseaux sociaux.

On peut légitimement se demander si le leader d’extrême gauche s’indignerait autant si cet incident drômois n’était pas aussi un nouveau et merveilleux prétexte pour se victimiser.

Le pays est tendu. Les agressions de maires sont fréquentes, et les politiques sont perpétuellement vilipendés, notamment dans les médias audiovisuels. Hier, l’émission Quotidien nous montrait un Francis Lalanne s’en prenant à un de ses cadreurs à Avignon. Les gazettes et médias progressistes sectaires sont crispés. Y répondent parfois avec virulence des médias plus conservateurs, dont les éditorialistes ont soif de revanche. La campagne présidentielle est pourtant encore loin !

Mais déjà, l’été sera chaud.

Contre le terrorisme intellectuel à la Sorbonne

Société

Adnan Valibhay

-

8 juin 2021

0

Contre le terrorisme intellectuel à la Sorbonne

La Sorbonne fait parler d’elle un peu plus chaque année. Championne du woke, sa décadence est de plus en plus décriée.

Il est des noms mythiques. Il est des noms que nul ne peut ignorer. Il est des noms vis-à-vis desquels l’Histoire elle-même se montre reconnaissante. Il est des noms reconnaissables entre tous. La Sorbonne en fait incontestablement partie tant celle-ci rayonne en France et à travers le monde. La Sorbonne, hélas, n’est plus uniquement célébrée pour sa grandeur. Elle est de plus en plus décriée pour son intolérance vis-à-vis de ceux qui n’adhérent pas à la vulgate prêchée dans ses locaux. Vulgate non plus biblique, tant s’en faut, mais progressiste, bien-pensante, laquelle est, bien entendu, dans l’ère du temps.

A lire aussi, Erwan Seznec: Enquête: Facs, le grand déraillement

Les victoires du camp du bien

Première victoire du camp du bien. Le lundi 25 mars 2019, la pièce d’Eschyle, célèbre dramaturge grec, Les Suppliantes, ne peut être jouée dans l’amphithéâtre Richelieu de la Sorbonne. Les comédiens sont empêchés de rentrer pour se préparer et le public est maintenu dehors par des individus sinistres accusant la mise en scène de racisme. Est en cause le fait que les personnages, conformément aux pratiques du théâtre antique, arborent des masques. Certains sont noirs. Il n’en faut pas plus pour que les militants zélés d’associations communautaires se révoltent contre ce qu’ils perçoivent comme de la ségrégation raciale. Que des déguisements, prétendument raciaux, soient arborés par des Européens constitue pour ces vaillants soldats de l’antiracisme des attaques, des moqueries vis-à-vis des Noirs. Cet incident, en plus de témoigner d’un manque criant de culture classique, démontre l’influence croissante des thèses racialistes visant à faire des Européens les grands méchants de l’Histoire au sein de ce qui constituait jadis le creuset de l’élite intellectuelle française. Quelle décadence !

Deuxième victoire du camp du bien. Le 21 octobre 2019, le président de l’Université Paris I Panthéon Sorbonne, Georges Haddad, suspend le séminaire intitulé « Prévention de la radicalisation : compréhension des phénomènes et détection des signaux faibles » que devait dispenser son établissement. Face à la levée de boucliers d’une partie de la communauté universitaire, la Sorbonne s’est donc soumise. Raison invoquée ? « Une offensive islamophobe ! » tel que l’assène le syndicat d’extrême-gauche le Poing Levé. Une telle formation servirait de « fondement à la stigmatisation et à la répression des populations musulmanes. » En conséquence, évoquer l’islam, dans un cadre critique est immédiatement considéré comme une attaque vis-à-vis des musulmans. Quand bien même l’un des principaux intervenants, Mohamed Sifaoui, appartient à cette communauté, cet évènement n’en demeure pas moins haineux, discriminant et même raciste ! Qu’est-ce que cela illustre ? La présence, inquiétante par sa puissance, d’une frange islamo-gauchiste au sein de la communauté universitaire qui peut assez aisément déprogrammer un colloque prévu de longue date.

À lire aussi, Mathieu Bock-Côté : La France contre les dingos

Troisième victoire du camp du bien. Le mardi 29 septembre 2020, des étudiants s’excitent, Twitter s’indigne, des vidéos circulent, des bien-pensants s’offusquent. Pourquoi ? Aram Mardirossian, professeur d’histoire du droit et des institutions à Paris I Panthéon Sorbonne aurait tenu des propos homophobes et « transphobes » – un terme qui n’existe pas dans la langue de Molière – devant ses étudiants. Qu’a donc dit l’outrecuidant ? En évoquant l’émancipation de l’homme de la tradition, notamment religieuse, le professeur expliquait à ses ouailles que la société repousse sans cesse les limites sociales et juridiques autrefois établies par les différents dogmes abrahamiques lesquels ont fondé la civilisation européenne. Il citait donc, tout naturellement, la légalisation du mariage entre les personnes de même sexe, en poursuivant ensuite sa démonstration par une prospective que d’aucuns jugeraient polémique sur le mariage inter-espèce, lequel participe lui aussi à la logique d’émancipation de l’homme vis-à-vis des carcans traditionnels. Ce troisième cas illustre le recul criant, face à la pression des associations représentant la communauté LGBT, de la liberté académique laquelle est pourtant garantie constitutionnellement depuis la décision « Enseignement supérieur » rendue par le Conseil Constitutionnel le 20 janvier 1984.

La liberté d’expression en déclin

Ces trois affaires, prises cumulativement, démontrent la soumission de la Sorbonne, la meilleure université française, au racialisme, à l’islamo-gauchisme et aux thèses des LGBT ou du genre. Elles affirment également le déclin de la liberté d’expression. Celle-ci ne s’éprouvant que lorsqu’elle protège des propos que d’aucuns qualifieraient d’indésirables comme l’a jugé la Cour européenne des Droits de l’Homme dans son célèbre arrêt « Handyside c. Royaume-Uni » du 7 décembre 1976 : « l’expression protégée ne vise pas seulement les informations accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi celles qui heurtent, choquent, ou inquiètent l’État ou une fraction quelconque de la population. Ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de société démocratique ».

Le 8 juin 1978, Alexandre Soljénitsyne, mettait déjà en garde les occidentaux contre la tyrannie de la bien-pensance au sein des universités : « Sans qu’il y ait besoin de censure, les courants de pensée, d’idées à la mode sont séparés avec soin de ceux qui ne le sont pas, et ces derniers, sans être à proprement parler interdits, n’ont que peu de chances de percer au milieu des autres ouvrages et périodiques, ou d’être relayés dans le supérieur. Vos étudiants sont libres au sens légal du terme, mais ils sont prisonniers des idoles portées aux nues par l’engouement à la mode. Sans qu’il y ait, comme à l’Est, de violence ouverte, cette sélection opérée par la mode, ce besoin de tout conformer à des modèles standards, empêchent les penseurs les plus originaux d’apporter leur contribution à la vie publique et provoquent l’apparition d’un dangereux esprit grégaire qui fait obstacle à un développement digne de ce nom. »

Enfin, il est à souligner que ces trois exemples sont loin d’être exhaustifs et qu’ils ne sont en définitive que la face visible de l’iceberg tant la réelle censure règne déjà depuis longtemps parmi les étudiants de la Sorbonne où sont bien vite mis au ban de la communauté étudiante les « mal-pensants ». Forçant ainsi les étudiants récalcitrants à la prostitution intellectuelle, ou au regroupement au sein d’associations pour pouvoir résister au terrorisme intellectuel victimaire dont la gauche s’est faite la maîtresse.

Lettre ouverte de Jean-Paul Garraud aux élus et aux électeurs d’Occitanie

Politique

Jean-Paul Garraud

-

8 juin 2021

1

Lettre ouverte de Jean-Paul Garraud aux élus et aux électeurs d’Occitanie

Causeur publie la tribune libre du candidat RN en Occitanie que Le Midi Libre a refusée.

Dans plusieurs communications médiatiques, Carole Delga a jugé qu’il y avait « le feu à la République ». Elle a raison : la République et la France sont menacées. Mais, les dangers qui pèsent sur elles ne sont pas liées à l’arrivée au pouvoir du Rassemblement national dans des exécutifs régionaux le 27 juin prochain. Les exemples en Occitanie de Perpignan, Béziers, Beaucaire et Moissac en témoignent. Ces mairies sont bien gérées, respectueuses des lois de la République et des valeurs de la démocratie libérale. Aucun d’entre les maires qui les dirigent n’a d’ailleurs été condamné en son nom personnel pour discrimination à caractère politique, contrairement à Madame Carole Delga. Une condamnation qui vaut d’ailleurs, dans le droit positif en vigueur, une inéligibilité, peine complémentaire automatique depuis la loi du 15 septembre 2017. Par chance, Madame Delga a commis ce délit avant l’entrée en vigueur de cette loi…

Dans l’accomplissement de mes fonctions de magistrat, j’ai pratiqué l’exigeante éthique de l’impartialité, ce qui ne m’empêchait pas d’avoir des convictions fortes.

Raison pour laquelle j’ai été choqué par les écarts de langage de Carole Delga qui a récemment déclaré que les « détracteurs du front républicain » étaient des « meurtriers ».

Les mots ont un sens. En s’engageant de la sorte, Carole Delga désigne à la vindicte, non seulement des élus et des candidats à des fonctions électives, mais aussi les électeurs, de simples citoyens. De tels propos sont inacceptables à quiconque croit en la démocratie, en la République, en la France.

J’adresse cette lettre ouverte à tous ceux qui veulent abattre les murs dressés par des élus sectaires, soucieux d’éviter de perdre le pouvoir et les prérogatives qui y sont attachées.

Toute ma vie professionnelle et personnelle montre mon attachement viscéral au bien commun. Je n’ai jamais cessé de croire que les bonnes volontés peuvent abolir les clivages artificiels qui divisent les Français, qu’ils soient politiciens ou médiatiques. Il est temps d’en finir avec le chantage socialiste des années 1980 qui a terrorisé des millions d’électeurs sincères. Nous pouvons, en Occitanie, rassembler largement nos concitoyens désireux d’un changement, d’une alternance salutaire.

Ma présidence s’opposera frontalement aux pratiques clientélistes. Aucune commune ne se sentira oubliée ou négligée ; aucun département n’aura le monopole du dynamisme, de l’attractivité ou du développement. Dans la chaîne des solidarités que constitue notre organisation territoriale, les maires sont un maillon essentiel, en première ligne sur le terrain. La région Occitanie doit désormais jouer pleinement son rôle d’interface privilégiée pour le dialogue nécessaire entre l’Etat et les collectivités, sans aucun sectarisme ou esprit partisan. Nous voulons rompre avec des logiques claniques ou féodales d’un autre âge, pour rassembler toutes les forces vives de nos territoires au service de nos concitoyens.

Notre région a d’ailleurs de formidables atouts à mettre en avant, pour rayonner dans la France entière et en Europe. Elle a aussi des handicaps qu’elle peut surmonter. Ce sont ces atouts que nous entendons mettre en valeur et ces handicaps que nous voulons éliminer; avec la future majorité régionale, une majorité neuve pour incarner le changement et se projeter dans l’avenir. L’Occitanie est diverse, riche de cultures et d’identités différentes mais complémentaires. Nous serons à l’écoute de toutes les communes, sans regarder la couleur politique des maires qui sont à leur tête : l’intérêt général prime. Nous avons à cœur le bien commun de tous, et non le seul bien de quelques-uns.

Nous sommes confrontés à des problématiques fondamentales, la crise provoquée par la pandémie de coronavirus ayant rendu plus fragiles encore ceux qui l’étaient déjà… mais aussi ceux qui s’en sortaient mieux. L’industrie aéronautique, notre cœur industriel et technologique, en a particulièrement souffert, et, avec elle, par effet de domino, l’ensemble de notre écosystème. La casse financière, économique et sociale est sans précédent.

Je refuse que ce débat essentiel soit préempté par Carole Delga. Je refuse ses injonctions moralisatrices, ses postures sclérosantes et sa volonté de rabaisser la vie politique à des débats dépassés. Les « meurtriers » ne sont pas là où elle le montre. Ce sont ceux qui, par lâchetés successives, ont cédé à l’idéologie dominante de cette gauche moralisatrice et ont entraîné la France et nos régions dans cette décrépitude dont il faut absolument se relever.

Le front républicain est mort et le système Delga aussi. Rendez-vous le 27 juin pour le début d’une nouvelle ère en phase avec le peuple, enfin!

« Si la violence prend le dessus en Colombie, cela va encore favoriser les extrêmes »

Monde

Alexis Brunet

-

8 juin 2021

0

« Si la violence prend le dessus en Colombie, cela va encore favoriser les extrêmes »

En Colombie, des rafales de mesures sanitaires ont frappé de plein fouet les classes basses et moyennes, livrées à elles-mêmes pour remplir leur frigo et payer leurs factures (1). Depuis plus d’un mois, des vagues de manifestations secouent Cali, Bogotá, Medellín et autres grandes villes du pays. Suite à une réponse du gouvernement pour le moins musclée, le bilan des morts et des blessés par balles, arrestations arbitraires, abus sexuels de policiers sur des jeunes femmes, disparitions de manifestants s’alourdit de jour en jour. Dans le même temps, les négociations entre le gouvernement d’Ivan Duque et le « comité de grève » n’avancent pas. Y’a-t-il un espoir au bout du tunnel ? Pour y voir plus clair, Fidel Cano, directeur du remarquable El Espectador, le plus ancien journal colombien, répond à nos questions. À vous Bogotá!

Causeur. Les manifestations ont commencé le 28 avril. D’où viennent-elles ?

Fidel Cano Correa. Il y a une accumulation de désespoir qui a été masquée par la pandémie. Les commerces ont été très affectés par les mesures sanitaires. Le secteur du travail informel étant très important en Colombie, les gens ayant des commerces ambulants ont été très touchés car il n’y avait presque plus personne dehors avec qui commercer. Le système d’aide économique mis en place par le gouvernement n’a pas été très ambitieux. En comparaison du reste du monde, cette aide a été réduite au minimum! La situation économique et sociale a donc très fortement empiré pendant la pandémie. Des commerçants ayant perdu leur commerce ont commencé à souffrir littéralement de famine. Et le 15 avril, le gouvernement a présenté en plus une réforme fiscale taxant fortement ceux qui gagnent à peine plus que le salaire minimum et les classes moyennes. Cette réforme a donc été le grand déclencheur des manifestations qui durent depuis plus d’un mois. Il faut souligner qu’elle n’a été faite sur consultation de personne, qu’il n’y a eu aucune négociation avant qu’elle soit présentée au Congrès pour être adoptée. Voilà d’où vient ce mouvement, qui est beaucoup porté par les jeunes mais aussi par les femmes. Suite au confinement des restaurants et aux fermetures des écoles, elles ont été encore plus touchées que les hommes par le chômage, et plus frappées par la crise alimentaire
qui s’ensuit.

Quelle a été la réaction du gouvernement d’Ivan Duque suite aux premières manifestations ?

Il a retiré sa réforme mais ça n’a pas suffit à calmer les manifestations, qui étaient, il faut le souligner, réellement massives et réellement pacifiques. Autour, des groupes ont ensuite tenté de créer du chaos à travers du vandalisme. Le gouvernement s’est donc concentré sur ces actes de violence, sa réaction a été de traiter les manifestations comme un problème d’ordre public et non pas comme un mouvement de protestation sociale. Il a eu une réaction quasiment militaire, ce qui a conduit à des abus policiers, l’ambiance s’est détériorée. En face, il y a des forces telles que des activistes plus ou moins liés aux FARC ou à l’ENL (2) qui essayent de générer du chaos pour profiter de la situation, ce qui a encore plus encouragé le gouvernement dans sa réponse militaire. Désormais, il a déployé l’armée dans Cali et dans d’autres grandes villes. Tandis que les manifestations pacifiques continuent le jour, il y a de la violence la nuit.

Les revendications des manifestants portent sur l’éducation, la santé, l’emploi évidemment, les inégalités, la corruption etc. Le gouvernement en a-t-il pris conscience ?

Il a entamé des négociations avec le comité de grève, mais elles viennent d’être suspendues. Tandis que le gouvernement exige qu’il n’y ait plus de blocages pour négocier, le comité souhaite la fin des violences policières. Il y a aussi un problème de représentativité de ce comité car les revendications des manifestations sont beaucoup plus larges que celles du comité. Par exemple, beaucoup de manifestants souhaitent la réouverture des collèges, fermés par le gouvernement depuis des mois en raison de la pandémie. Par ailleurs, une partie des manifestants souhaite la fin des blocages car il y a désormais d’autres moyens de se faire entendre. Le secteur des transports par exemple, qui est très affecté par les blocages, souhaite qu’ils soient levés. En revanche, les indigènes de la région du Cauca par exemple, utilisent les blocages pour demander la levée de la militarisation de leurs terres. Mais d’une façon générale, le gouvernement donne l’impression de vouloir gagner du temps et de miser sur l’usure du mouvement. Cela rappelle un peu la tactique du même gouvernement d’Ivan Duque face au mouvement social de 2019. Il a ouvert un « grand dialogue national » qui s’est concrétisé par une quantité de réunions au Palais Nariño (3) où il a évacué les sujets les uns après les autres. Il a fait des annonces pour calmer le mouvement qui n’ont pas été suivies d’effets. C’est par exemple le cas au sujet de la gratuité de l’éducation publique ou de l’université publique, qui a été annoncée par le gouvernement sans que rien ne s’ensuive. De plus, ce gouvernement donne l’impression de ne pas négocier mais de faire ce dont il a envie.

Il y a cinq ans, les Colombiens étaient assez divisés au sujet de la paix avec les Farc, notamment un peu avant le référendum d’octobre 2016. Aujourd’hui, ils semblent unis dans ce mouvement social…

Oh non, nous sommes tout aussi divisés (rires)! Le traité de paix avec les Farc ne fait pas partie des revendications mais il fait partie du débat. Dans les manifestations on en parle, on aimerait qu’il avance pour en terminer avec les violences qui continuent dans certaines zones rurales. Le gouvernement d’Ivan Duque n’avance pas dans la mise en œuvre de l’accord de paix qui a été trouvé à l’époque. Il estime que celui-ci est trop favorable aux Farc et a donc mis des bâtons dans les roues au système de « justice transitionnelle » (4). Dans l’accord de paix avec les Farc, des sièges avaient été réservés aux représentants de la paix à la chambre des représentants (5). Le gouvernement actuel les a supprimés, la Cour constitutionnelle vient de les rétablir. Si l’accord de paix n’est pas tombé à l’eau, le moins que l’on puisse dire est que le gouvernement souhaite que sa mise en œuvre n’avance pas. Mais non, nous ne sommes pas unis autour de ce mouvement social. Une partie des Colombiens en souhaite la fin en raison des blocages et de la violence de certains groupes qui tentent de le récupérer. Nous sommes donc aussi divisés que lors du référendum pour l’accord de paix.

À lire aussi: Colombie: une paix qui fait toujours débat

Cette grogne paraît cependant sans précédent en Colombie. Ne serait-elle pas une réaction à des problèmes structurels que vous connaissez depuis les années 1950, notamment suite à l’assassinat du très populaire homme politique Jorge Gaitan ?

Du point de vue de n’importe quel indicateur, nous sommes un des pays les plus inégalitaires au monde. Et cet épisode de notre histoire est à l’origine de l’essentiel de nos problèmes actuels, c’est évident. Le pouvoir actuel est secoué par les manifestations, le message a été très fort. Mais ce qui me préoccupe, c’est que la violence pourrait sortir gagnante de ces événements. Dans l’histoire de la Colombie, la violence a très souvent écrasé les tentatives de diminuer les inégalités et d’en finir avec les privilèges, pour le dire clairement, des plus puissants. Il y a un risque qu’une fois encore, la solution de la force finisse par mettre ces problèmes sous le tapis. Vous dites que ces manifestations paraissent sans précédent. Cela n’est pas sans rapport avec le processus de paix entamé avec les Farc. Quand nous étions en guerre civile, n’importe quel type de manifestation était, d’une façon ou d’une autre, lié aux guérillas. Ceci est terminé. Le problème des gens n’est pas d’être d’accord ou non avec la guérilla ou d’être contre les institutions ! Depuis qu’est arrivé l’accord de paix, tous les problèmes soulevés par les manifestations sont apparus au grand jour, il y a eu une sorte de bouffée d’air frais qui a fait surgir toutes ces revendications, essentiellement sociales.

À lire aussi: La France doit rester au Sahel

L’opposition semble assez désunie. Y a-t-il un personnage réellement capable d’incarner une alternative au gouvernement actuel ?

Il y a la même division que nous venons d’évoquer, la Colombie est prise en tenaille par deux extrêmes. D’un côté, il y a une extrême droite représentée par l’ancien président Alvaro Uribe et ses partisans. De l’autre côté, il y a une gauche radicale représentée par Gustavo Petro. Ceci est la grande tragédie, encore une fois, de la Colombie ! Aux dernières élections présidentielles, en 2018, le deuxième tour a opposé Ivan Duque, représentant de l’extrême droite d’Alvaro Uribe à Gustavo Petro. Et nous avons finalement choisi Ivan Duque, le représentant de notre extrême « préféré », pourrait-on dire, ou du moins habituel. Il semble qu’il y ait une certaine saturation du pays face à cette polarisation du champ politique. Mais le centre est très désorganisé, il n’y pas de figure forte au centre qui semble capable d’incarner une alternative à ces deux pôles. On en revient donc à la violence. Si la violence prend le dessus, cela va favoriser les extrêmes, une fois de plus !

(1) Salué par l’OMS, le premier confinement a notamment duré 159 jours (!)
(2) Ejército de Liberación Nacional : deuxième groupe de guérilla du pays, qui avait entamé des négociations de paix avec le gouvernement, actuellement au point mort.
(3) Situé à Bogotá, le Palais Narino est l’équivalent de notre Élysée.
(4) Série de décrets permettant de faire la lumière sur les atteintes aux Droits de l’homme durant la guerre, et pouvant donner lieu à des condamnations.
(5) Plus ou moins l’équivalent de notre Assemblée Nationale.

Carlos Olsina, le taureau dans les tripes

Yannis Ezziadi

-

8 juin 2021

2

Carlos Olsina, le taureau dans les tripes

Biberonné à la corrida dès son plus jeune âge, Charles Pasquier entre à l’école taurine de Béziers à 9 ans, puis approfondit sa formation à Séville. Devenu Carlos Olsina, son nom de lumière, il est aujourd’hui, à 25 ans, l’un des jeunes espoirs de la tauromachie française.

Depuis Casas et les frères Montcouquiol, la voie est ouverte aux toreros français. Il n’y en a jamais eu autant qu’aujourd’hui, et certains sont de grandes figures comme Sébastien Castella et Juan Bautista (oui, les toreros français prennent des noms espagnols ! Serait-ce ce que l’on nomme « assimilation » ?). La France compte six écoles taurines destinées à les former dès leur jeune âge. L’un d’entre eux se nomme Charles Pasquier, nom de torero Carlos Olsina, 24 ans, natif de Béziers. Dès l’âge de 3 ans, ses parents l’emmènent aux arènes. Il est rapidement fasciné par ce qui se joue sur le sable. « Je voyais des super-héros en costume. Je voyais un homme faire des choses presque surhumaines et se faire applaudir par la foule. C’est cela qui m’attirait le plus, ce n’était pas le taureau car il m’impressionnait trop, il me faisait peur. » La bête l’effraie tellement qu’il est impensable pour lui de devenir torero. Mais la fascination et l’attirance pour l’héroïsme grandissent en lui, et à 9 ans il entre à l’école taurine biterroise. Il subit sa première blessure à 12 ans. Le veau l’attrape et le propulse en l’air. En retombant, il se casse les deux os de l’avant-bras. « Je me retrouve à 12 ans à l’hôpital et je dois faire le choix de continuer ou d’arrêter. Mais je n’avais qu’une envie, retourner affronter le taureau. »

À 25 ans, outre de nombreux hématomes et entorses, Olsina a eu par deux fois le bras gauche cassé et un sacré coup de corne de 20 centimètres qui lui a déchiré la fémorale et traversé la jambe

Il poursuit donc son apprentissage. Contrairement à beaucoup de jeunes toreros il continue parallèlement ses études, bac scientifique puis prépa HEC. La tauromachie prend de plus en plus de place dans ses pensées. En rentrant le soir, il s’isole dans le parking de son immeuble et, muleta en main, s’entraîne inlassablement. En sortant avec ses amis en discothèque, il se met à l’écart, et tandis que les autres dansent, lui regarde des vidéos de corrida sur son téléphone et répète des figures en imaginant le taureau s’engouffrant dans l’étoffe.

Un jour d’entraînement avec l’école dans l’élevage de taureaux de Robert Margé (à l’époque également directeur des arènes de Béziers), ce dernier le remarque et lui dit : « Es-tu prêt à arrêter tes études et à partir en Espagne ? Si oui, fais-le, et je te donnerai des contacts. » Quelque temps après il claque la porte de la fac, prend le train en direction de la péninsule ibérique avec en poche le numéro de téléphone du torero espagnol Manuel Escribano. Le torero espagnol le rencontre et le prend sous son aile, l’entraîne à toréer, l’emmène avec lui au campo. « Ce n’était pas facile car j’étais le petit Français. Une fois là-bas, je me suis fait avoir par un mauvais manager. Mais à force de travail et de sacrifices, j’ai réussi à m’imposer et à devenir un des jeunes espoirs de la tauromachie. Avec mon nouveau manager, j’ai trouvé un premier contrat pour une corrida, j’en ai trouvé 11 l’année d’après, dont une corrida au Mexique où j’ai d’ailleurs gracié un taureau, et l’année dernière j’ai rencontré des succès à Madrid, à Arles et à Béziers. ».

Sébastien Castella, qui est un exemple pour les jeunes toreros français, lui propose de lui donner l’alternative, c’est-à-dire le grade suprême, celui de Matador de toro, lors d’une cérémonie dans les arènes et en pleine corrida, comme cela se fait d’ordinaire. « J’ai été très touché de sa proposition, mais j’ai refusé. Je pensais que ce n’était pas le moment. Je ne voulais pas être dans la lumière pour quelques jours et qu’il ne se passe pas grand-chose après. Je veux devenir un torero important, et pour cela, il faut savoir dire non, prendre les bonnes décisions au bon moment. Lorsque j’aurai semé tout ce que j’ai à semer et qu’il sera le moment d’en récolter les fruits, à ce moment j’accepterai de prendre l’alternative et de devenir Matador de toro. Je veux être certain de réussir à décrocher un certain nombre de corridas derrière, dans lesquelles je pourrai donner la preuve que je mérite ce titre. Et si je ne sens pas ce moment venir, alors je me refuserai de prendre l’alternative, tant pis. La tauromachie est un art sérieux et très difficile qui demande du travail, beaucoup de travail, et une grande patience. » Son père, malgré l’angoisse des accidents et l’extrême dureté du métier qu’a choisi son fils, l’accompagne dans son chemin avec la plus grande des fiertés. « Vous savez, la peur que mon fils se fasse encorner, je vis avec, j’y pense tout le temps, mais je suis obligé de l’accepter car il se fera attraper par le taureau, forcément, ça fait partie de ce métier. » Mais une autre crainte prend le dessus sur celle-ci. Cette crainte, c’est que Carlos passe à côté d’un bon taureau : « C’est ma plus grande appréhension lorsque mon fils entre dans l’arène : qu’il ne triomphe pas. »

À 25 ans, outre de nombreux hématomes et entorses, Olsina a eu par deux fois le bras gauche cassé et un sacré coup de corne de 20 centimètres qui lui a déchiré la fémorale et traversé la jambe. Il sait que le chemin est difficile, parfois long, mais il torée la vie comme il torée la bête : avec stoïcisme, passion et courage.

Comment demeurer le grand éditorialiste de France inter par temps politique agité?

Médias

Didier Desrimais

-

8 juin 2021

1

Comment demeurer le grand éditorialiste de France inter par temps politique agité?

Thomas Legrand n’a rien à craindre: l’eurodéputé LREM Stéphane Séjourné ne veut faire la chasse qu’aux « éditorialistes les plus engagés ». Alors que les intervenants réacs de C News ont bien mauvaise presse ces derniers jours, l’éditorialiste politique de France inter diffuse chaque matin sa bonne parole progressiste, à un auditoire cinq fois plus important que celui d’Eric Zemmour. Théorie du genre, Manif pour tous, droite nationale, éolien: payé par vos impôts, il tire à vue sur les conservateurs. Florilège.

Bonne humeur “anti-réac”, évitement de certains sujets, progressisme militant, épanchement moralisateur, cirage de pompes des invités de gauche et dénonciation des vilains de droite sont les traits caractéristiques des éditos et des billets d’humeur ou d’humour de la radio publique en général et de France inter en particulier.

La manif pour tous: une idée qui meurt?

L’éditorialiste Thomas Legrand parvient à la synthèse france-intériste absolue en trois minutes top chrono. Autour de lui, ça sourit, ça connivence, ça ricane, ça sournoise. On se comprend à demi-mot, on se sous-entend, on opine du micro parce qu’on partage les mêmes opinions que l’éditorialiste. Florilège :

Le 18 mai. Père d’un jeune rugbyman, l’inclusif Thomas Legrand est heureux de nous apprendre que les dirigeants de la Fédération Française de Rugby « ont validé l’inclusion des transidentitaires de genre au sein des compétitions. » « Le mouvement de la société est très progressiste », s’extasie l’éditorialiste ; et, – voilà où il voulait en venir – cela contrebalance le « bruit de la Manif pour Tous [qui] n’était pas celui d’une force montante mais le cri d’une idée qui meurt. » De mon côté, j’attends d’entendre le cri des futures adversaires de Kevin – futur pilier international de 135 kilos qui, après avoir “transitionné”, se fera appeler Angélique et aura obtenu l’autorisation de jouer dans une équipe de rugby féminin – pour me demander d’où il vient : sera-ce celui d’une idée qui meurt, celui d’une transphobie décomplexée, ou bien celui de la frêle Isabelle (85 kilos quand même) massacrée sous la mêlée par la très rude Angélique ? Affaire à suivre…

Le 20 mai. La veille, des élus, dont certains du RN, ont accompagné les policiers qui manifestaient devant l’Assemblée nationale. « C’est une journée d’affaissement démocratique. » Heureusement, « Jean-Luc Mélenchon, Julien Bayou et Éric Dupond-Moretti ont fait preuve d’assez de sang-froid, de profondeur historique et juridique pour oser s’inquiéter de ce qui se disait devant l’Assemblée nationale. » Rien à ajouter.

A lire aussi: “Mein Kampf”, toujours radioactif?

Le 21 mai. Mein Kampf annoté, expliqué, “contextualisé”, sort chez Fayard. Thomas Legrand en est convaincu : « La mise à plat des mensonges péremptoires et pseudo évidences, de l’horrible bon sens, peut nous être utile pour sous-titrer bien des propos d’aujourd’hui ! » Pour être certain d’avoir été bien compris, plus lourdingue qu’un char Panzer, Thomas Legrand conclut ainsi sa chronique: « Dans les mois qui viennent, l’exercice de déconstruction de Mein Kampf, summum de la pensée brutale et démagogique, nous sera certainement utile. » Rien à ajouter derechef.

Un duo chic avec Sophia Aram

Le 31 mai. De la même manière qu’elle goûte difficilement les génuflexions repentantes de la France vis-à-vis du gouvernement algérien, Marine Le Pen digère difficilement les allégations du président Macron à propos du Rwanda. Pour Thomas Legrand, le président Macron a choisi « la vérité », Marine Le Pen « le mensonge ». Étrangement, l’éditorialiste ne dit pas un mot de Hubert Védrine qui considère pourtant, comme Le Pen, que « ce débat empoisonné (autour du Rwanda) est un bon révélateur du degré de masochisme atteint dans notre pays ». En réalité, Legrand n’a pas voulu griller la politesse à la géo-politicienne-humoriste-toujours-du-bon-côté Sophia Aram qui, une heure plus tard, dénoncera le « révisionnisme » de l’ancien ministre des Affaires étrangères à qui elle reprochera surtout d’avoir eu un entretien avec la revue Éléments. Voilà ce qu’on appelle un excellent travail d’équipe.

Le 2 juin. Sujet : les éoliennes. Thomas Legrand est pour. Soit, l’implantation est anarchique, les projets mal fagotés, les ruraux mécontents… mais les « anti-éoliens idéologiques » profitent de ces menus détails pour se soulever contre des « objets écologiques majestueux, élégants, sources d’énergie douce. » Stéphane Bern « affirme hâtivement, ou spécieusement, que l’éolien n’est pas écologique. » « Beaucoup de bêtises circulent » à propos d’une soi-disant « menace sur notre identité (nos paysages) », et « tous ces fantasmes, dont se repaît le conservatisme à la mode » font le jeu du… RN ! Osons conseiller à Thomas Legrand de regarder l’excellentissime documentaire Éoliennes : du rêve aux réalités. En parlant de bêtises, ça lui évitera d’en dire pas mal sur un sujet qu’il ne connaît visiblement pas.

Sud Radio, audience riquiqui, C News chaîne naine

Le 4 juin. Ce jour-là, on entend des frémissements de sourire, des éclats de rire difficilement étouffés, et Ali Baddou froufroute des babines : Legrand va faire un blot et se payer… tous ceux qui ne pensent pas comme France Inter. Bien qu’ayant deux fois moins de téléspectateurs sur C News que Fabienne Sintes d’auditeurs sur France Inter à la même heure, Éric Zemmour pense peut-être à se présenter aux prochaines présidentielles, ricane Legrand. Et puis il y a « Sud Radio, audience riquiqui. C News, grosse audience de niche (sic) mais chaîne naine comparée à TF1 ou France Télé. Valeurs Actuelles, qui tire bien moins que Le Point ou L’Obs. […] L’ex-philosophe Michel Onfray, et son site de rencontre des extrêmes. Cette extrême-droite réactionnaire, anti-moderne, n’est qu’une composante, bavarde et infatuée, de la sphère du RN » (encore !?). Concurrençant Sophia Aram dans le registre de l’humour (involontaire), Thomas Legrand conclut : « L’écosystème médiatique de la droite hors les murs se moque des canons de validation de l’info qui prévalent au sein du monde médiatique dit mainstream.» Ce matin-là, Thomas Legrand aurait bien aimé compléter sa liste ou peut-être, comme sa consœur Sonia Devillers, demandé explicitement l’éviction de certains confrères un peu trop « engagés ». Ce sera pour plus tard. Il a le temps. Il n’a pas à craindre, lui, de se voir marqué au fer rouge ou d’être poussé dans les oubliettes de la Maison Ronde. La menace de Stéphane Séjourné ne concerne que les « éditorialistes les plus engagés »…

Cette gauche qui nous fait tant de mal

par

Renée Fregosi

-

9 juin 2021

1

haine-juifs-genocide-memoire-fregosi — Renée Frégosi © BALTEL/SIPA

Le PS devrait se consacrer à faire sa révolution copernicienne, plutôt que de chercher à faire l’union des gauches avec des déconstructeurs, des woke et les islamogauchistes. Un texte de Renée Fregosi, qui publie Comment je n’ai pas fait carrière au PS: La social-démocratie empêchée (Balland, mai 2021).

Aujourd’hui, seulement 24-25% des Français se disent de gauche tandis qu’entre 2017 et mai 2021, ceux qui se disent de droite ont progressé de 33% à 38% (février 2021 institut de sondage Opinion Way). Car être de gauche ce n’est plus lutter pour une répartition au plus grand nombre des biens matériels et culturels et souhaiter une mobilité sociale au mérite, favorisée par l’élitisme républicain. Être de gauche signifie désormais défendre les islamistes au motif que les musulmans sont systématiquement victimes de discriminations, acquiescer à la vulgate décoloniale et raciste anti-blancs, et souhaiter « faire du passé table rase » pour éradiquer la « vieille culture » comme souhaitait le faire Pol Pot bien avant Daech. Être de gauche c’est seriner la litanie des « éveillés », nouvelle secte politique animée par cette nouvelle « religion séculière », selon l’expression de Raymond Aron hier pour qualifier le communisme.