La poésie en plein essor

-

8 avril 2025

À l’occasion du Printemps des Poètes, Jean-Yves Reuzeau publie l’anthologie Esprit de Résistance qui réunit 118 poètes d’aujourd’hui. Avec 7% de progression pour l’année 2024 et 1,6 million d’exemplaires vendus, le genre connaît la plus belle progression de l’édition. Il a répondu à nos questions.

Alors que l’édition 2025 du Printemps des Poètes se termine, nous avons rencontré Jean-Yves Reuzeau, éditeur, écrivain et poète, qui vient de sortir Esprit de Résistance, l’année poétique : 118 poètes d’aujourd’hui, aux éditions Seghers. « L’Année poétique propose un rendez-vous annuel aux passionnés de poésie », expliquent ces dernières en quatrième de couverture de l’ouvrage. « (…) Des poètes consacrés et de nouvelles voix qui viennent de France, de Belgique, du Luxembourg, du Québec ou de Suisse, ou encore de Guinée, d’Haïti, du Liban, du Maroc, de Roumanie ou de Djibouti, pour ceux qui ont choisi d’écrire en français. (…) Tous résistent aux convenances et aux discours dominants, à l’impérialisme du sens, à une ère de cynisme et de médiocrité sublimée, pour s’insurger contre l’état du monde. »

Volcanique

Causeur. Que représente pour vous le Printemps des poètes ?

Jean-Yves Reuzeau : Le Printemps des Poètes est une manifestation nationale et internationale qui a fêté ses 25 ans d’activité. Celle-ci permet une large sensibilisation à la poésie sous toutes ses formes non seulement pendant quinze jours mais aussi durant toute l’année. Son rôle est très important pour éveiller l’intérêt des plus jeunes et élargir le public concerné et rajeuni. Il faut se rendre compte que plus de 18 000 manifestations sont programmées en 2025. Et que plusieurs millions de personnes sont mises en face d’un poème à cette occasion. Le thème choisi cette année par le Printemps des Poètes, « volcanique », souligne la vitalité étonnante de ce genre littéraire, principalement depuis la crise du Covid.

Quel rôle avez-vous joué au sein de ce Printemps des poètes au fil des ans et des éditions ?

Depuis sept ans, à la demande du Printemps des Poètes, je publie à cette occasion une importante anthologie de poésie francophone contemporaine. Ces livres présentent des textes inédits d’une centaine d’auteurs en pleine activité créatrice. Cette année, cette anthologie est éditée par les éditions Seghers qui ont souhaité donner une nouvelle vie à leur mythique collection « L’Année poétique ». Avec pour titre Esprit de résistance. Pour l’occasion, j’ai organisé une quinzaine de rencontres-lectures dans des librairies, des théâtres ou d’autres lieux. À Paris, Montpellier, Montréal, Marseille, Genève, etc. Souvent devant un public nombreux et enthousiaste.

Pouvez-vous nous présenter cette anthologie Esprit de résistance ?

Ce livre volumineux (400 pages) a pour ambition d’offrir un large panorama de la création poétique dans la francophonie, mais aussi à travers le monde. Tous les textes sont inédits et écrits pour l’occasion. Ils doivent être écrits par des auteurs qui ont parfois choisi d’écrire en français. Certains viennent du Liban, de Roumanie, de Guinée, de Djibouti ou d’Haïti. Chaque génération est représentée à part quasiment égale. Sans oublier la présence des grands noms qui nous ont quittés en une année particulièrement cruelle : Guy Goffette, Charles Juliet, Annie Le Brun, Jacques Réda ou Jacques Roubaud. Une trentaine de pages de notes biographiques permettent aux lecteurs de partir à la découverte de l’œuvre des auteurs qui les auront le plus marqués. Une anthologie doit avant tout être un espace de découvertes.

**« Poètes, vos papiers ! »**

Parmi ces 118 poètes, pourriez-vous nous parler de quatre ou cinq qui vous ont marqué vous-même, étonné, interpellé ? Et pourquoi ?

Pour un anthologiste, le plus excitant reste sans doute de révéler de nouvelles voix. Pour cette année, les plus remarquées sont notamment celles de Sara Bourre, Julia Lepère, Julie Nakache, Noah Truong ou Pauline Picot dont un poème de huit vers a particulièrement marqué les esprits. Ces poèmes parlent du quotidien, des menaces de notre temps, mais aussi d’espoir et d’ouverture, de brûlure du langage et de folie passionnément.

Esprit de résistance. Résister contre qui, contre quoi ? Il y a un côté engagé, rebelle dans cette expression. Selon vous, la poésie doit-elle être engagée ? Ne peut-elle pas être désengagée, sensuelle, douce, apaisée ?

Esprit de résistance : thème choisi en pensant à Pierre Seghers, créateur de la fameuse collection « Poètes d’aujourd’hui » et en lutte sa vie durant, mais aussi en réaction face à une époque particulièrement chaotique et menaçante. Résistance contre l’intolérance ambiante et face aux mensonges et trahisons qui rongent nos sociétés de façon accélérée. Guerres réelles, économiques ou idéologiques. De toute façon, la poésie reste acte de résistance en elle-même, par ses audaces textuelles et ses tentatives de réparer le réel. Elle résiste aux convenances, aux discours dominants.

Couture, Arthur H., Marie Modiano ; il y a quelques chanteurs et chanteuses parmi les 118. Pourquoi ?

Plusieurs chanteurs et chanteuses participent à cette anthologie : CharlÉlie Couture, Arthur H, Arthur Teboul, Marie Modiano, Clara Ysé… Certains écrivains ou lecteurs du genre tentent comme toujours de renier le statut de poète à ceux ou celles qui portent les mots en musique. Sans doute vexés ou frustrés par un succès médiatique ou commercial qui leur fait défaut… « Poètes vos papiers ! » hurlait ainsi Léo Ferré, pour faire justement se pâmer les précieux à l’arrêt…

L’édition se méfie-t-elle un peu moins de la poésie, dite peu vendeuse ?

L’édition a bien sûr remarqué, depuis la période pandémie, que le secteur de la poésie connaissait un essor conséquent. La poésie est d’ailleurs un des très rares domaines en croissance, avec 7 % de progression pour l’année 2024 selon l’institut d’étude de marché GfK. Pour 1,6 million d’exemplaires vendus. La poésie a toujours progressé en temps de crise et le nouveau dérèglement international risque de renforcer cette tendance. Des collections se créent (notamment de poche) chez les éditeurs traditionnels comme chez les indépendants. Les librairies agrandissent leurs rayons spécifiques, exposent ces livres en vitrine. Les tirages augmentent. Les thématiques se cristallisent souvent sur les préoccupations de l’époque (féminisme, animalisme, éco-anxiété, état de guerre permanent, phénomènes migratoires, présence invasive de l’intelligence artificielle, etc.) Les lectures publiques rencontrent un succès croissant. Remy de Gourmont l’affirmait avec provocation dès 1892 : « Il n’y a qu’un seul genre en littérature : le poème. »

Esprit de Résistance, L’année poétique : 118 poètes d’aujourd’hui, Jean-Yves Reuzeau ; éd. Seghers ; 386 p.

Coup pour rien

Jean Chauvet

-

8 avril 2025

0

Copenhague, début du XXe siècle. Karoline, une jeune ouvrière, lutte pour survivre. Lorsqu’elle tombe enceinte elle noue un lien fort avec Dagmar, qui l’aidera à surmonter les épreuves auxquelles elle doit faire face…

Un drame horrifique raté et éprouvant

Présenté comme l’un des événements cinématographiques du Festival de Cannes l’an passé, mais dont la sortie a été maintes fois repoussée depuis (mauvais signe !), La Jeune Femme à l’aiguille, du Danois Magnus van Horn, ressemble à s’y méprendre à une punition.

Punition qu’on inflige à des spectateurs pourtant coupables de rien, sinon d’avoir payé un ticket d’entrée pour se faire battre. En noir et blanc crasseux et dans un style outré aux effets spéciaux parfaitement gratuits, le film déroule avec complaisance le chemin de croix d’une ouvrière à Copenhague en 1912, sur fond d’infanticides tirés d’une histoire vraie.

A lire aussi: Le vol est puni!

Mais le cinéaste fait surtout le malin en faisant émerger des thèmes « actuels » (sororité, avortement, patriarcat, etc.) dont l’utilisation appuyée dénote une roublardise assez grossière et pour tout dire indécente. À force de multiplier les abominations, le film finit par sombrer définitivement dans sa propre caricature.

2h02

Les femmes d’Auschwitz

Pierre Prétet

-

8 avril 2025

0

Chochana Boukhobza s’appuie sur les témoignages des survivantes du camp d’Auschwitz-Birkenau ainsi que sur les procès des membres de la SS pour nous faire découvrir et comprendre la vie des femmes déportées.

Visiter Auschwitz-Birkenau, ce n’est certes pas une partie de plaisir. Les pauvres âmes qui connurent là-bas l’enfer ne s’y manifestent pas, elles ne hantent pas de façon mystérieuse ces sinistres ruines. Il n’y a ici que le silence glacé de l’indicible, comme si la douleur de ces millions de sacrifiés ne pouvait s’exprimer que dans un hurlement muet, sidéré, tel que nous le montre « le Cri » tableau prémonitoire d’Edward Munch.

La Shoah fut une déchirure cataclysmique de la trame de notre humanité, que rien ne pourra réparer ; une explosion tellement puissante de toutes nos valeurs que, pareille au bigbang, il en restera longtemps un fond diffus, une lumière certes vacillante, mais qui ne s’éteindra pas tant que des témoignages en garderont et en protègeront le souvenir.

C’est à ce travail essentiel que durant sept années s’est livrée Chochana Boukhobza pour réaliser son grand ouvrage Les femmes d’Auschwitz-Birkenau : une somme qui nous met en contact, en proximité affective, avec d’innombrables femmes qu’un destin tragique amena jusqu’à la sinistre rampe de Birkenau.

Ce livre est le fruit d’une recherche inlassable et méticuleuse, dans les archives, les minutes des procès, les témoignages, les interviews, les recherches historiques, les photos, les films, les autobiographies… Un travail dont on sent à la lecture vibrer le respect, voire l’affection, de l’auteure pour toutes ces « héroïnes » qu’elle nous présente par leurs nom et prénom, leur vie de famille, l’itinéraire qui les a menées vers l’enfer, et ce qui s’en suivit. Un incroyable travail de compilation qu’il a fallu ordonner puis composer pour en faire ce livre passionnant.

Tous ces brins de vie, tous ces instants volés à l’oubli, que nous vivons, sidérés, bouleversés mais aussi parfois passionnés et admiratifs, offrent une expérience de lecture qui ne s’oublie pas. Le mot est certes galvaudé mais c’est bien d’une immersion qu’il s’agit ici.

Les appels interminables deux fois par jour, en guenilles et dans le froid. Les sélections qui s’annoncent et qu’on attend dans l’angoisse de la mort. La promiscuité mais aussi les amitiés profondes. La solitude et les rencontres. L’incertitude permanente de ce que le jour qui vient réserve. Ne pas tomber malade, faire bonne figure, ne pas penser aux parents ou à l’enfant arraché à la descente du train. Les kapos, les SS, les médecins, les cheffes de block… tous acteurs de l’industrie de la mort, indifférents ou zélés, pervers, cruels ou parfois capable de moments d’humanité. Dans cet univers sans espoir on n’est à l’abri de rien, on a faim, on a soif, on a peur. Et l’on espère un jour qui ne vient pas.

À lire aussi : Ne pas oublier Auschwitz

Pourtant dans cette interminable nuit il est des phares qui donnent un peu de lumière… Des femmes dont le courage, l’abnégation, la force de caractère et l’intelligence ouvrent parfois des brèches dans le mur de l’impossible, arrangent des solutions pour mieux soigner, pour trouver un peu de repos, pour éviter la mort. Des femmes qui donnent des conseils, qui trouvent des vêtements ou des couvertures. Des femmes qui osent comploter et fomenter la révolte.

Il y a même quelquefois des amours qui naissent, des rencontres physiques pourtant impensables avec un homme à peine entrevu, juste un regard. Et l’on apprend l’histoire d’un couple ainsi formé qui s’est marié après la guerre. Et l’on croise une vaillante jeune fille, Simone Jacob, de 16 ans, que remarquera une cheffe de camp redoutée de toutes qui lui dit « toi tu es trop jolie pour mourir ! ». Elle va la transférer dans un petit camp, loin des crématoires, elle, sa mère et sa sœur sans qui elle refusait de partir. Cette Simone se fera mieux connaître plus tard sous le nom de Simone Veil.

C’est toute la beauté tragique de ce livre passionnant, il nous partage de l’humanité pure, dans sa faiblesse, dans sa déréliction, mais aussi dans sa force et sa grandeur. C’est un gros volume de plus de 500 pages. Il vous faudra peut-être plusieurs semaines, voire plusieurs mois pour l’achever. Peu importe, on peut le prendre, puis le laisser, puis le reprendre. Cet univers, toutes ces histoires, toutes ces vies que vous accompagnez par la lecture, vous vous en sentirez si proches…

Et ne craignez pas que ce livre vous casse le moral. En le lisant vous redonnez vie aux femmes d’Auschwitz, et curieusement, une fois sa lecture achevée, vous sentirez en vous comme un courage nouveau, avec le sentiment que, au bout du compte, le mal aura toujours face à lui, et plus fort que lui, les « justes ».

574 pages

Les femmes d'Auschwitz-Birkenau

Price: 24,00 €

13 used & new available from 14,52 €

Le vol est puni!

Julien San Frax

-

8 avril 2025

0

**Bill Skarsgard (“Ça”) va vite regretter de s’en être pris à la voiture d’Anthony Hopkins**

Depuis Le Silence des agneaux, Hannibal et j’en passe, Sir Anthony Hopkins n’a même plus besoin de montrer son vieux masque raviné par l’âge (l’acteur British naturalisé américain a tout de même franchi le cap des 87 ans) : sa voix inimitable suffit à donner le frisson. Piégé (titre original, Locked) dure depuis plusieurs quarts d’heure, et toujours pas de Hopkins à l’image : juste le son. Se fera-t-il attendre jusqu’à la fin du film ? Premier suspense, en creux.

La main dans le sac

Dans une métropole américaine absolument sinistre, ravagée par la misère (rues pleines de détritus, maculées de tags, envahies par les SDF, les putes et les camés), un jeune repris de justice pas futé, coincé par ses dettes, ses problèmes de couple et de garde d’enfant, a repéré au milieu d’un parking à l’air libre cet énorme SUV noir, rutilant, estampillé DOLUS : la tentation est trop forte. (Dans le rôle, on retrouve le joli comédien suédois Bill Skarsgard, 34 ans – mais on lui en donne 10 de moins – , qui jouait le comte Orlok, funestement vampirisé dans Nosferatu, le film de Robert Eggers). Chance, la portière n’est pas verrouillée ; le candide pied nickelé pénètre dans l’habitacle, sûr d’y trouver du pèse, un larfeuille ou un smartphone à voler. Fuck, plus moyen de sortir, les issues se sont bloquées automatiquement. Surprise du chef, un type à la voix sadiquement doucereuse se pose en justicier, et entame avec le petit délinquant pris la main dans le sac, via la radio du tableau de bord, un échange vocal pas engageant du tout.

A lire aussi: Coup de maître

Des progrès fulgurants de l’I.A, Piégé va livrer pendant une heure – et – demi la démonstration percutante. Voiture autonome suréquipée, la cellule sur pneus où le chenapan subit sa torture punitive expérimente avec succès les plus spectaculaires avancées technologiques du secteur automobile : blindage absolument étanche, clim de haute intensité, entre congélation et suffocation, taser électrique incorporé au dossier en cas de rébellion, coffret-distributeur réfrigéré d’en-cas + boissons (100% anti-effraction), conduite sans pilote 100% automatisée avec guidage laser, etc. Contrôle total. Après avoir longuement tourmenté sa victime de son seul organe sardonique, le diable vengeur Hopkins finit tout de même par se pointer en chair et en os à la vitre du véhicule, pour se lancer avec son infortuné passager dans une virée nocturne plutôt secouante, et qui ne les laissera pas indemne…

Macabre

Piégé (Locked) est un habile remake de 4X4, un film hispano-argentin millésimé 2019, signé Mariano Cohn, sur un scénario de son compère habituel Gaston Duprat (duo à qui l’on doit, entre autres, un film délicieusement paranoïaque sur le thème du voisin envahissant, L’homme d’à côté). Concocté par David Yarovesky, 39 ans, cinéaste qui fait carrière depuis ses débuts dans le film horreur (cf. Brightburn : l’enfant du mal, ou Les Pages de l’angoisse, disponible sur Netflix), ce dernier opus a le mérite de ne pas s’éterniser outre mesure (1h35 montre en main), de ne pas manquer d’humour noir, et de ne jamais en faire trop, ni dans l’épouvante, ni dans le gore. Macabre autant que distrayant, ce huis-clos au volant tient la route.

L’acteur suédois Bill Skarsgård. « Piégé » de David Yarovesky. Photo : Metropolitan

L’on plaignait Anthony Hopkins d’avoir perdu sa somptueuse villa de Pacific Palisades dans les incendies de Los Angeles. Ironie du cinéma, cette fiction lui fait sacrifier aux flammes, en plus, une très coûteuse bagnole.

Piégé. Film de David Yarovesky. Avec Anthony Hopkins, Bill Skarsgard. États-Unis. 2024.

Durée: 1h35.

En salles le 9 avril.

Dédiabolisation? Marine Le Pen face au choix de la radicalité

Ivan Rioufol

-

8 avril 2025

0

Dédiabolisation? Marine Le Pen face au choix de la radicalité

Et si Marine Le Pen cédait finalement à la tentation trumpiste ?

La position antisystème adoptée dimanche par le RN met-elle fin à sa normalisation ? Le 12 septembre 2021, Marine Le Pen déclarait : « La radicalité ne paye pas », en critiquant la stratégie d’Éric Zemmour. Dimanche, Louis Aliot, numéro 2 du parti, a fustigé « le système qui nous fait la guerre ». Il a fait applaudir, devant environ 7000 personnes (chiffres généreux de la police) place Vauban à Paris, les noms de Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan, Éric Zemmour et Marion Maréchal.

Marine, Donald, embrassez-vous !

Ce même « système » a été à son tour critiqué par la fondatrice du RN, qui a vu le 31 mars sa trajectoire politique percutée par un jugement qu’elle a qualifié de « décision politique ». Ces déclarations montrent un raidissement du RN par rapport à sa posture encravatée d’arrondisseur d’angles et de lustreur de pensées convenables. Dans Le Figaro du 11 juillet 2022, Robert Ménard, à l’affût d’un contrepied, s’en prenait aux « haineux de Twitter qui s’imaginent en rébellion contre le « système », ce vilain mot inventé par les nazis pour parler de la démocratie de Weimar, alors qu’ils sont les nouveaux conservateurs, aigris, rances ». En réalité, l’antisystème a ses vertus s’il s’agit d’y voir, avec Catherine Rouvier[1], « le refus de la dictature de la pensée unique », mais aussi la récusation des élites mondialistes. Contrairement aux réticences initiales de Le Pen, une exigence de radicalité devrait également s’imposer dans une quête des racines (radix) du déclin français. À ceux qui s’emploient à déverser des infamies sur le peuple paria, se souvenir du conseil de Talleyrand : « Il y a une arme plus terrible que la calomnie, c’est la vérité ».

A lire aussi: Connaissez-vous Stephen Miran?

Dire la vérité oblige le RN à rompre franchement avec la caste fragilisée. La réticence de Marine Le Pen à s’approprier la « révolution du bon sens » de Donald Trump, qui a dénoncé la concernant une « chasse aux sorcières », n’est pas cohérente. Une demande de rupture est palpable dans l’opinion excédée, en attente de convictions assumées. Hier, les protestations contre les ZFE (zones à faible émission) qui interdisent les villes aux bagnoles des « gueux » (Alexandre Jardin) n’ont pas attiré la foule à Paris. Le RN des périphéries, rejoint par un maigre public parisien et filloniste, n’a pu remplir la Place Vauban. Mais la révolte, timide, est là. Elle est sans doute prête à perpétuer, d’une autre manière, les premiers gilets jaunes déboulant sur les Champs Élysées le 17 novembre 2018 sous les insultes des notables.

Des Français méprisés

Le pouvoir contesté a d’ailleurs renouvelé sa riposte, visant à réduire ces indignations en une expression de l’« extrême droite ». L’extrême gauche et Gabriel Attal (Renaissance) s’y sont employés dès hier. Cette France méprisée se laissera-t-elle encore intimider ?

Même si l’accélération de la procédure d’appel dans l’affaire des assistants parlementaires européens du RN, annoncée dans l’urgence par le Garde des Sceaux, atténue la violence immédiate du jugement interdisant à Le Pen de poursuivre son parcours, demeure le soupçon d’une « subjectivité judiciaire » (Henri Guaino) ou d’une « tentation d’un messianique judiciaire » (Noëlle Lenoir) de justiciers politisés. Les éléments d’une agression démocratique par un système paniqué sont visibles. Ils donnent raison au discours de Munich de J.D. Vance, vice-président des Etats-Unis, mettant en garde, le 14 février, les dirigeants européens contre la peur des électeurs. Aux Français de refuser cette société d’obéissance, imposée par une oligarchie déphasée.

[1] La France Colin-maillard, Editions de la Délivrance

Le marxisme au pluriel

Culture

Roger Duc

-

8 avril 2025

0

Jean-Numa Ducange propose un regard singulier et pertinent sur le marxisme que la gauche actuelle a trop tendance à oublier…

Le marxisme a-t-il encore quelque chose à nous dire ? C’est l’interrogation qui sous-tend l’ouvrage de Jean-Numa Ducange paru dans la collection des PUF, « Que sais-je ? ». Délibérément, le marxisme se conjugue ici au pluriel : certes, il existe une matrice commune forte, née à la fin du XIX^e siècle en Allemagne et Autriche-Hongrie ; elle a essaimé dans toute l’Europe. Bien évidemment, la synthèse « marxiste-léniniste » canonisée par Staline est celle qui a eu le plus d’influence au cours du XX^e siècle.

**Avis aux wokes déchaînés**

La qualité du présent livre est justement de ne pas oublier les versions les plus dogmatiques du marxisme, cherchant à expliquer leur large succès, puis leur déclin, tout en accordant une place importante aux courants « dissidents ». La droite et les religions ne sont pas non plus extérieures à tout cela… Ducange nous épargne ainsi un énième ouvrage purement interne à l’histoire de la gauche en montrant que la force du marxisme réside peut-être in fine dans sa capacité à proposer des hybridations : des catholiques ont pu être influencés par le marxisme (beaucoup moins du côté de l’islam, pour des raisons structurelles peut-être trop brièvement expliquées ici) et une grande figure du libéralisme politique comme Raymond Aron y a porté un vif intérêt, même si c’était pour le réfuter. Mais Marx, pour Aron, méritait mieux que sa version la plus sombre et criminelle incarnée par le goulag. Au final, une synthèse vive et stimulante, qui montre combien la pauvreté et la confusion idéologique qui règne dans la gauche actuelle résulte aussi de l’effacement du marxisme qui, quoique l’on en pense, fournissait un cadre théorique de haut niveau. Avis aux wokes déchaînés qui ont remplacé la réflexion approfondie par une succession d’indignations désarticulées !

Les marxismes, Jean-Numa Ducange ; PUF ; « Que sais-je ? » ; 128 p.

Les médailles interdites de Mme Faber: la guerre des boutons (royaux)

René ter Steege

-

7 avril 2025

0

Les médailles interdites de Mme Faber: la guerre des boutons (royaux)

Son refus de décorer cinq bénévoles œuvrant auprès de demandeurs d’asile fait tanguer la coalition gouvernementale aux Pays-Bas : Mme Faber, ministre de l’Asile, assume sa ligne dure. Récit.

Mercredi 2 avril, le Parlement de La Haye a rejeté à une grande majorité la motion de l’opposition de gauche exigeant la démission de Marjolein Faber. La ministre est membre du Parti de la Liberté (PVV) de M. Geert Wilders. Qui, avec son talent pour la provocation, avait exigé qu’elle-aussi soit décorée au nom du roi Willem Alexander. Non pas pour assistance à des migrants, mais pour son refus de les « choyer »…

Une idée de nouveau film pour Julie Delpy ?

Pendant le vote parlementaire, la modeste commune de Best, dans la province de Brabant, fut secouée par des centaines de citoyens s’opposant, parfois violemment, au projet d’y installer un centre de réfugiés. C’était la troisième rébellion de ce genre dans le pays en une semaine. Une quatrième fut couronnée de succès, le maire cédant aux opposants outrés qui avaient assiégé la mairie. Autant de signes que l’accueil chaleureux prôné par les adversaires de Mme Faber ne fait pas l’unanimité.

La ministre, réfractaire aux bienséances politiques et parlementaires, avait osé rompre avec la tradition qu’un ministre signe automatiquement l’octroi d’une déclaration royale, sorte de Légion d’Honneur honorant celles et ceux qui, bénévolement, se soucient de leurs prochains. Cinq distinctions furent destinées cette année à des volontaires travaillant pour l’agence gouvernementale d’accueil aux migrants, le COA.

Or, la ministre a une dent contre cet organisme, dont elle a vainement tenté de réduire le financement par l’Etat. Elle en snobe les responsables autant qu’elle peut, les jugeant coupables d’alimenter les pompes aspirantes de l’immigration. Une distinction royale pour ses bénévoles ne manquerait pas d’être connue dans le monde entier, chauffant à blanc lesdites pompes, selon elle. Mme Faber refuse, par conséquent, d’en rajouter, laissant au Premier ministre, M. Dick Schoof, le soin de signer les distinctions honnies, car « contraires à la politique anti-immigration que je veux mener ».

Tollé

Normalement, l’approbation des distinctions est réglée en coulisse dans les ministères et les mairies, mais cette fois-ci le journal De Telegraaf eut vent des bisbilles en haut lieu. Ou en fut informé par M. Wilders en personne, croit savoir l’opposition.

Tollé prévisible à gauche, qui reproche à la ministre de politiser une tradition a-politique chérie au royaume. Mais l’affaire secoue également la coalition gouvernementale quadripartite, dont le PVV de M. Wilders est le pilier le plus important. C’est que ses trois partenaires, dont les libéraux du parti VVD, partagent la vue de la gauche en la matière… Des sources anonymes dans le camp gouvernemental vilipendent « leur » ministre, dont elles souhaitent le départ. Furieux, M. Wilders annonce qu’en ce cas, il retirera son parti de la coalition au pouvoir depuis huit mois. Ainsi, il est en train de mater la rébellion au sein du gouvernement, mais pour combien de temps ?

Mme Faber avait récemment encore frôlé son éviction, arguant que le président de l’Ukraine, Volodymyr Zelensky, n’avait pas été élu démocratiquement, avant de rétropédaler sous la pression du Premier ministre sans étiquette, qui, c’était visible lors des débats parlementaires de mercredi dernier, ne l’apprécie guère.

Ces derniers jours, des journaux néerlandais ont sondé des bénévoles dans des centres d’accueil gérés par le COA. Certains affirment se sentir « criminalisés » par la ministre Faber. Parmi eux, une sage-femme ayant aidé à mettre au monde de nombreux enfants de réfugiés. Mais sur les réseaux sociaux de droite, on pouvait lire que cette « COA-collabo » méritait une sanction pour aide au grand-remplacement, et non pas une distinction royale…

Les comiques du dimanche après-midi

Politique

Dominique Labarrière

-

7 avril 2025

0

Sous vos applaudissements…

Il y avait bien sûr, place de la République, les écolos passés du vert au rouge et leur maître à penser M. Mélenchon flanqué de son fan club pour leur sempiternel concert de braillements anti-RN. S’agissant de ceux-là, leur comique est à ce point éculé qu’il ne fait plus rire grand monde.

M. Attal se rêve en Petit Prince

En revanche, la triplette d’ultra-gauche dépêchée place Vauban, pour, les seins nus, tenter de troubler la manifestation en soutien à Marine Le Pen, nous a semblé beaucoup plus plaisante et rigolote. À la réserve près qu’on n’entend guère les féministes chimiquement pures pousser les hauts cris devant le spectacle offert, celui du corps de la femme dévoyé en panneau d’affichage.

Non, le vrai comique nous attendait ailleurs, à Saint-Denis, à la fois lieu sacré où se trouve la nécropole de nos rois, et lieu d’une sacralité nettement moins affirmée, puisque quasiment emblématique de la prostitution.

M. Attal y avait rassemblé ses fidèles, effectuant là, aux dires des connaisseurs, un premier pas vers le sacre qu’il espère si fort, la couronne de petit prince président en 2027.

Ils étaient 8 863 (je crois) selon l’annonce triomphaliste du chauffeur de salle. Chiffre précis. Pour une fois. En effet, nous n’aurons qu’à nous féliciter que depuis Bercy et Matignon, le jeune ex-Premier ministre et ex-ministre à tout faire ait appris à s’entourer de gens sachant réellement compter. Métamorphose à saluer, vraiment. Et puis, dans une envolée propre à soulever l’enthousiasme de l’assistance, l’orateur a lâché cette saillie percutante : « Tu voles, tu paies ». Cela visait évidemment Madame Le Pen et le RN. D’ailleurs, on en est à se demander ce que, tant Place de la République qu’à Saint-Denis, ces tribuns dominicaux auraient bien pu trouver à se mettre sous la dent si le RN et sa candidate désignée n’existaient pas.

A relire: Gabriel Attal ne veut plus être le «petit frère» d’Emmanuel Macron

Quoi qu’il en soit, je n’ai pas perçu tout de suite la formule de M. Attal sous cet angle. J’ai d’abord cru me trouver devant une autre métamorphose remarquable, un aveu doublé d’un engagement solennel. Oui, j’ai d’abord imaginé que l’homme s’engageait à payer, une fois élu, pour le monceau de dettes laissé aux générations futures et dont le comblement ne pourra se faire qu’à grand renfort de larcins dans les poches et les bas de laine. (Si toutefois, il en reste…)

Cela dit, l’Oscar du comique du dimanche après-midi à Saint-Denis revient sans contestation possible à M. Edouard Philippe. Splendide ! Il aura fait le déplacement, se sera mis sur son dimanche, se sera même fendu d’applaudissements, pour, au bout du compte, lui le chouchou des sondages, se voir cocufier en direct, devant 8 863 personnes.

Les jeunes ne respectent plus rien

Le promis pour les épousailles glorieuses de 2027, c’était lui. Il arrivait là en Anquetil, ou si vous préférer en Pogacar, et le voilà qui repart en Poulidor. Parfaitement, c’était lui le leader annoncé, du moins pouvait-il le croire, cela jusqu’à la prise de parole de ce jeune loup au costume ajusté et aux dents très longues, harangue dont la seule chose qu’il y aurait à retenir, c’est qu’il compte bien y aller, lui aussi. Et rafler la mise. Au nez et à la barbe du Havrais et de quelques autres aussi. On songe en particulier à M. le Premier ministre qui, n’ayant pas conseil municipal à Pau ce jour-là, s’était fendu lui aussi du déplacement en terre quasi inconnue pour lui.

« Poussez-vous de là que j’m’y mette ! » Voilà la teneur du propos attalien. Ah, les jeunes ! Aucun respect ! « Se croivent décidément tout permis » comme dirait doctement M le député Delogu.

Il n’empêche, un beau dimanche de rigolade, comme ça, on en redemanderait. Enfin presque.

LES TÊTES MOLLES - HONTE ET RUINE DE LA FRANCE

Price: 14,77 €

5 used & new available from 10,78 €

Et pendant ce temps, à Strasbourg, le RN impose sa ligne…

Politique

Lucien Rabouille

-

7 avril 2025

0

Et pendant ce temps, à Strasbourg, le RN impose sa ligne…

Le RN a réussi à faire voter plusieurs de ses amendements au Parlement européen, notamment un interdisant la promotion du port du voile par le budget de l’Union européenne.

Un petit pas pour l’Europe, un pas de géant pour les droites européennes. Au moment où l’affaire des assistants parlementaires secouait la France, se tenait à Strasbourg la mensuelle session plénière du Parlement européen. « Rapport sur les orientations générales pour la préparation du budget 2026, section III ». Pas un sujet folichon à première vue, mais les députés se sont remué les méninges pour proposer des amendements.

Et parmi eux, les députés du Rassemblement national. À l’amendement 56, Julien Sanchez, ancien maire de Beaucaire (Gard) et Angéline Furet se déclaraient « vivement préoccupé par le fait que la Commission a financé ou cofinancé des campagnes de promotion du port du voile, affirmant par exemple que « la liberté est dans le hijab » ». Et plus loin, ils insistaient « pour qu’à l’avenir, le budget de l’Union ne finance plus de campagne qui promeuve directement ou indirectement le port du voile ».

Coupé, le cordon

C’est peut-être un détail pour vous mais pour eux ça veut dire beaucoup.

Traditionnellement, les propositions du Front National devenu Rassemblement national font l’objet d’un rejet systématique. Le gros des rangs du Parti populaire européen (PPE, droite modérée), dominé par la CDU et la CSU allemandes, participe au « cordon sanitaire » (en français dans le texte) et refuse en bloc les propositions venues de la droite souverainiste.

Jusqu’à mardi dernier : à 321 voix contre 318, l’amendement a été adopté. Parmi les Français, Sarah Knafo, l’ancien Reconquête Guillaume Peltier (Marion Maréchal était absente), François-Xavier Bellamy et ses amis LR l’ont soutenu. Mais cette fois, l’habituel plafond de verre que rencontrent les droites, situé autour de 220 voix, a volé en éclat. Grâce aux voix de la CDU et de la CSU (9 voix pour et 3 voix contre).

A lire aussi, du même auteur: C’est pas Versailles ici… c’est Vauban

Beaucoup de députés se sont abstenus ou n’ont pas pris part au vote sur cet amendement, ce qui, sur des suffrages aussi serrés, équivaut presque à un vote pour (ou en tout cas, lui laisse une chance de gagner). 79 députés ont opté pour cette stratégie dont beaucoup d’Allemands de la CDU (19 en tout). Au centre, le député Renaissance Gilles Boyer, proche d’Édouard Philippe, sauve (presque) l’honneur du camp présidentiel en s’abstenant. C’est à des petites choses comme ça que le oui a pu l’emporter sur le non.

Stop ou encore ?

Et ça n’est pas tout ! Quelques instants plus tard, deux autres amendements, l’un invitant à « combattre la montée de la haine antichrétienne », l’autre pressant « la Commission de consacrer des fonds spécifiques pour empêcher les communautés (…) chrétiennes et juives, d’être prises pour cible, comme elles l’ont été ces derniers mois en Europe », toujours avec Julien Sanchez parmi les rédacteurs, ont eux aussi été approuvés, cette fois-ci un peu plus nettement.

À lire aussi du même auteur : Quand l’islamo-gauchisme réserve une salle à l’Assemblée nationale

Quid dans les prochains mois ? Les quelques députés du bloc central qui se sont abstenus vont-ils être rappelés à l’ordre par les Etats-majors des grands groupes, ou bien les esprits vont-ils se décomplexer ? La suite aux prochains épisodes…

Connaissez-vous Stephen Miran?

Économie

Paul Rafin

-

7 avril 2025

0

Stephen Miran est l’un des grands économistes qui entourent Donald Trump. L’augmentation des droits de douane, c’est son idée, et ce n’est qu’une première étape pour déprécier le dollar afin de réindustrialiser les États-Unis et renforcer leur puissance militaire.

À lire les journaux, Trump serait une grosse bête, un fou au sommet de l’État le plus puissant du monde. Il voudrait le beurre et l’argent du beurre. Son augmentation des tarifs douaniers reposerait sur une vision court-termiste de l’économie ; elle entraînera bientôt, c’est sûr, un emballement inflationniste. L’Amérique va sombrer : on n’ose s’en réjouir, même si l’on prie pour la déroute du tyran. Sauf que si Trump n’est pas économiste, il est entouré par de brillants économistes : parmi eux, Stephen Miran, diplômé de Harvard. Président du Conseil des conseillers économiques de la Maison-Blanche, Stephen Miran a publié en novembre 2024, au lendemain de la réélection du milliardaire, un document de cinquante pages intitulé A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System : tout un programme qui explique notamment la vraie raison de l’augmentation des tarifs douaniers, et démontre qu’aux échecs de l’économie, Trump a trois coups d’avance.

Dollar surpuissant : pas que des avantages, selon M. Miran

Miran part d’un paradoxe cruel : les États-Unis, contrairement à ce que l’on pourrait croire, bénéficient autant qu’ils souffrent de la valeur du dollar. Son statut de monnaie de réserve mondiale en fait une devise forte, ce qui pèse sur l’industrie américaine ; or, la désindustrialisation inquiétante des Etats-Unis présente un danger pour la sécurité nationale — car un État est puissant quand sa production industrielle est supérieure à l’activité de ses services. En d’autres termes, la surévaluation du dollar, qui entraîne la désindustrialisation du pays et l’affaissement de l’économie locale, affaiblit la défense nationale. « En l’absence de rivaux géopolitiques majeurs, écrit Miran, les dirigeants américains pensaient pouvoir minimiser l’importance du déclin des installations industrielles. Mais la Chine et la Russie étant des menaces non seulement commerciales mais aussi sécuritaires, il est de nouveau nécessaire de disposer d’un secteur manufacturier robuste et bien diversifié. »

Le dilemme est le suivant : si le dollar est trop fort et que les États-Unis n’exportent plus, le dollar se retourne contre les États-Unis ; en même temps, le fait qu’il soit la principale monnaie de réserve du monde est essentiel pour garantir la puissance militaire de l’Amérique. « Le statut de monnaie de réserve de l’Amérique, écrit Stephen Miran, fait peser le fardeau d’une monnaie surévaluée érodant la compétitivité de notre secteur exportateur, ce qui est contrebalancé par les avantages géopolitiques qu’apporte l’extraterritorialité financière en matière de réalisation des objectifs fondamentaux de sécurité nationale, à un coût minimal. » Pour l’économiste, il est nécessaire de trouver un équilibre dans la valeur du dollar : or, le fait qu’il soit trop fort aujourd’hui freine l’industrialisation des États-Unis, et met par conséquent sa sécurité en jeu. Ce qu’il propose, c’est donc que les États-Unis négocient… pour déprécier le dollar. Hélas ! Les États-Unis n’ont plus l’aura ni la puissance qu’ils avaient au lendemain de la guerre. Leur marge de négociation s’en trouve considérablement réduite. Comment dès lors contraindre les pays à 1° déprécier leur monnaie de réserve, 2° ajuster la valeur de leurs propres monnaies au profit des Etats-Unis d’Amérique, 3° participer à la réindustrialisation de l’Amérique ?… d’abord et avant tout, en leur imposant des tarifs douaniers exorbitants.

La négo de Mar-a-Lago

Pour Stephen Miran, l’augmentation des tarifs douaniers, solution déjà utilisée avec succès en 2018-2019 (c’est-à-dire sans inflation significative), présente tous les avantages. Outre le fait qu’elle entraîne in fine— après un premier temps d’appréciation — une dépréciation du dollar, elle n’affecte en rien le pouvoir d’achat des consommateurs américains (car les dépréciations des devises étrangères compensent les droits de douane : en d’autres termes, les citoyens des pays exportateurs s’appauvrissent… au profit du Trésor américain, qui « collecte les recettes » !), mais elle permet encore de générer des investissements et des emplois, et de financer le maintien de faibles taux d’impositions pour les Américains. Stephen Miran, disons-le franchement, n’est pas notre ami : sa doctrine aura pour effet de nous appauvrir pour enrichir les États-Unis : the winner takes all.

On se demandera comment les pays étrangers accepteront sans représailles une augmentation punitive et intéressée des tarifs douaniers ? D’abord, les États-Unis demeurent une source importante de demande de consommation mondiale : ils ont les moyens d’imposer leur volonté (en fermant leurs marchés, en limitant leurs exportations…). Ensuite, ils disposent d’une puissance de protection militaire qu’ils se réservent le droit d’ôter aux pays réticents. L’Europe se passera-t-elle des Etats-Unis en se constituant une défense commune ? Tant mieux, répond Miran, cynique : les États-Unis pourront se concentrer sur la Chine !

En conclusion, ce que veut Stephen Miran, c’est un nouvel ordre économique mondial : augmenter les droits de douane pour négocier un nouvel accord du Plaza (Miran propose des « accords de Mar-a-Lago »), déprécier le dollar, réindustrialiser l’Amérique et renforcer sa puissance militaire : « Une baisse de la valeur du dollar contribue à créer des emplois dans le secteur manufacturier américain et à réaffecter la demande globale du reste du monde vers les États-Unis. » L’augmentation des tarifs douaniers doit être le premier des bâtons pour obtenir ces accords ; la fermeture aux marchés américains, le retrait de la défense militaire aux pays récalcitrants, seront les prochaines menaces à être mises en œuvre. De quoi expliquer une grande partie des déclarations apparemment erratiques du président Trump…

L’essai de Stephen Miran :

https://www.hudsonbaycapital.com/documents/FG/hudsonbay/research/638199_A_Users_Guide_to_Restructuring_the_Global_Trading_System.pdf

Une traduction en français :

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/02/28/la-doctrine-miran-le-plan-de-trump-pour-disrupter-la-mondialisation

La poésie en plein essor

par

Philippe Lacoche

-

8 avril 2025

0

À l’occasion du Printemps des Poètes, Jean-Yves Reuzeau publie l’anthologie Esprit de Résistance qui réunit 118 poètes d’aujourd’hui. Avec 7% de progression pour l’année 2024 et 1,6 million d’exemplaires vendus, le genre connaît la plus belle progression de l’édition. Il a répondu à nos questions.