Boutique

Magazines
Accueil Site Page 49

Les Shadocks contre Shein

Sophie de Menthon
-
0
Les Shadocks contre Shein

Fast-fashion. Le Haut-commissariat au Plan dirigé par Clément Beaune (notre photo) émet l’idée d’un « écochèque » pour que les salariés puissent se vêtir en achetant des produits plus durables et fabriqués en France. L’occasion est trop bonne pour notre chroniqueuse libérale de parler « chiffons ».

Les entrepreneurs, à leur grand désespoir, doivent faire face tous les jours à de nouvelles taxes, suggestions, obligations, injonctions… Cela faisait longtemps que le Haut-commissariat au Plan n’avait pas fait parler de lui, à la grande satisfaction des entrepreneurs. Mais certainement stimulé par la concurrence d’un nouveau « Haut-commissariat » à la diversité, il se réveille !

Bonne et stupide intention

De bon matin, les patrons ont ainsi découvert qu’ils vont pouvoir donner à leurs salariés un « écochèque » destiné à les vêtir partiellement aux frais de l’entreprise. Rassurez-vous : la dépense est pour le patron, et une partie (40%) pour le salarié : aucune aide de l’État, aucune déduction. 

On comprend bien l’idée : comme le pouvoir d’achat des travailleurs est trop faible, du fait même de l’État dépensier, sangsue de nos entreprises, nos politiques voient là l’occasion d’augmenter artificiellement ce dernier. Sachant qu’évidemment le patron qui refusera de donner sa quote-part pour un vêtement sera mal vu… encore un « mal aimé » ! Car se faire offrir 60% de son soutien-gorge ou de son col roulé « Made in France » est une aubaine. Tout cela part d’une bonne et stupide intention écolo-économique.

A lire aussi, Jean-Jacques Netter: L’impuissance des gouvernements à arrêter la désindustrialisation est spectaculaire

Le patron sera-t-il contraint de contrôler les étiquettes des produits achetés pour vérifier qu’il n’y a pas, dans la composition du vêtement, 20% de Made in China ? À moins qu’on invente une de ces usines à gaz dont nous avons la spécialité, pour que ce soit le commerçant qui, à la présentation du ticket, soit chargé de vérifier l’origine de la fabrication ?

Précisons qu’on peut se demander si ce « vertueux » système n’engendrera pas une augmentation de la CSG qui reviendrait à l’Etat. Tout cela, bien sûr, figurant sur la feuille de paie : probablement pour simplifier ? À moins que dans sa grande sagesse, le « Haut-commissariat au Plan des fringues » ne fournisse une liste d’enseignes qui fabriquent exclusivement en France ? Mais là se pose un vrai problème, celui de la distorsion de concurrence. Au nom de quoi le chef d’entreprise, puisque c’est lui le généreux donateur, aurait-il le droit de fausser la concurrence en excluant des enseignes au nom d’un soit disait patriotisme textile ? Et le cachemire : on y a droit, si la chèvre est française ou a obtenu la nationalité après être née au Tibet ? Un accroc anti-libéral dans toute sa splendeur, et la porte ouverte à d’autres restrictions : pourra-t-on encore aller au restaurant chinois avec son ticket-restaurant ?

Pour la simplification, on repassera

Ce type de décision politique, extravagante, brouille presque sciemment la compréhension de l’économie et de la mondialisation. Détournement également du rôle de l’entreprise qui préfèrerait pouvoir payer davantage en espèces sonnantes et trébuchantes ses salariés, tout cela est une leçon antipédagogique pour les consommateurs. En plus de cela, quel sera le coût de l’opération ? information, distribution, publicité, contrôle, démarches administratives, rémunérations diverses…

A lire aussi, Ivan Rioufol: Le second mandat de M. Macron tourne à la mascarade

Comment les entrepreneurs peuvent-ils encore garder la moindre confiance en cet État agité, dont les dirigeants semblent prêts à tout pour gagner des points dans les sondages ? Comment les représentants de l’État peuvent-ils nous expliquer le matin qu’on va simplifier, libérer l’entreprise et faire des économies du train de vie de l’Etat… et le soir même annoncer des mesures racoleuses, de nouvelles structures coûteuses et inutiles en troublant les esprits sur le devoir des entreprises ? Le sage montre la lune, l’imbécile propose des gants !

Marine Le Pen est-elle «antipathique» ?

Philippe Bilger
-
0
Marine Le Pen est-elle «antipathique» ?

Marine Le Pen est la grande absente du film Alain Duhamel, la retraite, moi jamais !, un documentaire diffusé dimanche dernier sur France 5 et retraçant la longue carrière du journaliste vedette de 85 ans. « Marine Le Pen a été sollicitée mais elle n’aurait pas eu le temps en une heure de dire tout le mal qu’elle pense de moi. (…) Avec elle, il y a une animosité personnelle. J’ai de l’antipathie pour elle et inversement » a-t-il confié au Parisien.

Nous avons appris qu’Alain Duhamel, par ailleurs sujet d’un documentaire diffusé le 18 janvier sur France 5, n’aimait pas Marine Le Pen et la trouvait « antipathique ». Après avoir estimé que l’on attachait trop d’importance à cet épisode dérisoire, je tombe moi-même dans le panneau et aborde ce sujet parce qu’au fond, il rejoint ma quotidienneté, où sans doute ai-je abusé de ces appréciations subjectives.

Un peu de tenue !

On pourrait juger Alain Duhamel « antipathique » et pourtant il conviendrait de l’écouter et de le lire. Son apparence d’homme si bien élevé, sûr de lui, cultivé, dissimulant, sous une urbanité de bon aloi, une indéniable fermeté, voire une véritable roideur, est de nature à déplaire à certains. Mais je persiste : il ne faut jamais s’arrêter à ces blocages strictement personnels, car il est des êtres qui méritent que l’on dépasse ces humeurs, et Alain Duhamel en fait partie !

J’ai été étonné que l’analyste politique qu’il est, toujours brillant, même lorsqu’il se trompe, ait révélé sa pensée intime au sujet de Marine Le Pen. Il aurait pu, et sans doute dû, la taire, car elle n’apporte rigoureusement rien d’utile à l’image que l’on a de lui.

A lire aussi: Les juges et les urnes

Elle me surprend, en tout cas. Car je pourrais dire mille choses de Marine Le Pen, sur le plan politique comme sur le plan personnel, mais jamais je ne l’aurais qualifiée « d’antipathique ». Il est vrai que je mets, dans ce rapport à l’autre, dans ce regard que l’on projette sur lui, une substance et des critères qui ne sont pas directement reliés à l’impression immédiate, mais qui coagulent l’estime et ce que je constate par exemple comme courage, résistance, résilience, maîtrise de soi : autant de dispositions qui m’interdiraient radicalement de la décréter « antipathique ».

Parce que c’était elle, parce que c’était moi

Il y a des années, si j’avais eu un jugement négatif à l’égard de Ségolène Royal – ce qui n’a jamais été le cas -, je l’aurais amendé, tant son comportement m’avait impressionné dans l’articulation entre vie publique et sphère privée.

Pour aller encore au plus près de ma vérité, j’admets que cette saillie d’ Alain Duhamel m’a touché, énervé, déplu, précisément parce que j’ai trop tendance, dans un premier mouvement – qui n’est pas toujours dénué de justesse -, à organiser mon futur relationnel à partir de l’instantanéité d’un présent de quelques secondes ou de quelques minutes, qui m’oriente vers l’envie de poursuivre ou le désir de cesser.

A lire aussi: Mathieu Bock-Côté: «l’autre illibéralisme»

Ce qui pourrait apparaître comme un défaut est en réalité assez commun, mais on a du mal à l’avouer. Dans le lien humain, bien avant l’expression orale et sa pertinence, l’écoute, l’amabilité ou l’esprit, le déclic fondamental tient à cette fulgurance du regard qui, intuitivement, vous détourne d’un visage et d’une personne ou, au contraire, vous en rapproche.

Je sais, pour ma part, que j’éprouve sur-le-champ une authentique désaffection à l’égard des attitudes vaniteuses, des êtres qui se prennent pour une institution et qui, presque sadiquement, cherchent à faire naître chez l’autre un complexe d’infériorité, ainsi que des personnalités persuadées de compter, avant même de l’avoir démontré.

Certes, on a le droit d’évoluer. Mais je doute qu’ Alain Duhamel finisse par trouver Marine Le Pen sympathique, et réciproquement. Et l’on ne fera jamais de moi un homme accueillant l’autre, quel qu’il soit, à bras ouverts, le cœur et l’esprit béats. On ne change pas son socle.

Trump: un an qui a tout changé

Alain Destexhe
-
0
Trump: un an qui a tout changé

Ce 20 janvier, Donald Trump fête la première année de son deuxième mandat.

Le 20 janvier 2025, Donald Trump entamait son second mandat à la tête des États-Unis. Un an plus tard, force est de constater que cet événement a marqué une rupture profonde, tant sur le plan intérieur qu’international.

En politique intérieure, le succès le plus emblématique demeure la quasi-élimination de l’immigration illégale. Là où l’administration Biden avait laissé la frontière sud devenir une passoire, Trump a démontré qu’il suffisait d’appliquer strictement les lois existantes pour reprendre le contrôle. En quatre ans, plus de dix millions de clandestins étaient entrés sur le territoire américain, parmi lesquels un nombre non négligeable de criminels violents. Cette politique rappelle une vérité simple : il n’existe aucune fatalité migratoire.

Inquiétudes sur l’économie

Trump a également marqué une rupture nette avec le wokisme, idéologie progressiste dominante sous les démocrates. En affirmant qu’il n’existe que deux sexes biologiques, il a mis un terme aux financements fédéraux des programmes de transition sexuelle et des transgenres dans le sport féminin. Dans le même esprit, la suppression des politiques de DEI (« diversité, équité et inclusion »), fondées sur la discrimination positive et les quotas, a réaffirmé le principe de l’égalité devant la loi et du mérite, piliers d’un libéralisme authentique.

Sur le plan économique, avec une croissance avoisinant les 4 %, un faible taux de chômage et une suprématie affirmée dans le domaine de l’intelligence artificielle, les États-Unis se portent bien — bien mieux que l’Union européenne. Certes, la politique protectionniste et les droits de douane suscitent des inquiétudes légitimes. Mais l’objectif de Trump est clair : rééquilibrer un commerce extérieur structurellement déficitaire et attirer les investissements industriels. Les annonces de centaines de milliards de dollars en provenance d’Asie, du Golfe et d’Europe suggèrent que cette stratégie pourrait porter ses fruits au cours des prochaines années.

A lire aussi, du même auteur: Nouvelle-Calédonie: l’État doit soutenir les loyalistes attachés à la France

En politique étrangère, Trump a opéré un tournant stratégique majeur avec une priorité absolue aux intérêts américains prenant peu en compte ceux de ses alliés.
Au Moyen-Orient, la libération des otages et l’arrêt des combats entre Israël et le Hamas constituent un succès indéniable, même si le désarmement du Hamas demeure une question non résolue. L’affaiblissement de l’Iran — avec le bombardement de ses installations nucléaires — et de ses relais régionaux (Houthis au Yémen, chute de Bachar el-Assad en Syrie, Hezbollah provisoirement décapité) marque un rééquilibrage stratégique significatif au profit d’Israël et de l’Arabie saoudite.

Cette politique d’interventions ciblées s’est également illustrée en Amérique latine. Au Venezuela, l’enlèvement de Nicolás Maduro par les États-Unis visait moins un changement de régime qu’un objectif pragmatique : mettre un terme au narcotrafic et à l’hostilité ouverte de Caracas envers Washington. Trump a réaffirmé sans ambiguïté que le « Western Hemisphere » constitue une zone d’intérêt vital pour les États-Unis, où les puissances adverses — Chine, Iran, Russie — n’ont pas vocation à s’implanter. Cette logique s’est également traduite par la volonté de reprendre le contrôle du canal de Panama, un axe essentiel du commerce mondial.

L’Europe brutalisée

C’est en Europe que le tournant stratégique apparaît avec le plus de brutalité. Sur le conflit ukrainien, Washington a clairement affiché sa volonté de mettre un terme au  « bain de sang » et d’ouvrir la voie à une paix négociée avec la Russie. Donald Trump considère que l’Ukraine ne relève pas des intérêts géostratégiques fondamentaux des États-Unis et que, dès lors, il appartient aux Européens d’en assumer seuls le financement et le coût politique. Le président américain souhaite également rétablir des relations plus apaisées avec Moscou, tant pour des raisons économiques que dans l’espoir, sans doute illusoire, de desserrer l’alliance désormais solide entre la Russie et la Chine.

Parallèlement, dans le cadre de l’OTAN, il a contraint les Européens à accepter une hausse massive de leurs dépenses militaires à hauteur de 5 % du PIB. Un objectif que des États-providence déjà lourdement endettés, entravés par le pacte vert européen, auront les plus grandes difficultés à atteindre. Pour la première fois depuis 1945, Trump a ainsi placé l’Europe face à ses responsabilités historiques : assurer elle-même la défense de son continent.

A lire aussi: Massacre en Iran: appel solennel des intellectuels français aux dirigeants occidentaux

Mais le fossé idéologique entre les deux rives de l’Atlantique n’a jamais été aussi profond. L’administration Trump accuse ouvertement l’Union européenne de s’éloigner des valeurs occidentales fondamentales en matière de liberté d’expression, de souveraineté et de respect du suffrage populaire — à travers le DSA, la censure des réseaux sociaux, les lois liberticides ou les manœuvres visant à entraver l’accès au pouvoir de partis comme le Rassemblement national en France ou l’AfD en Allemagne. La Hongrie, mise au ban par Bruxelles, est devenue son principal allié européen. Trump et Vance posent une question fondamentale à laquelle les Européens peinent à répondre : pourquoi continuer à garantir militairement la sécurité d’un continent avec lequel l’Amérique ne partage plus ni des principes fondamentaux, ni la vision du monde ?

Les tensions autour duGroenland illustrent cette nouvelle doctrine. Pour Washington, l’île est devenue indispensable à la construction d’un « Golden Dome », système de défense antimissile destiné à neutraliser toute menace balistique venue de Russie ou de Chine. Derrière la crispation diplomatique et le risque de reprise de la guerre commerciale transatlantique se dessine une réalité brutale : dans un monde conflictuel, la géographie et la puissance priment sur le mondialisme, le progressisme à l’européenne et le droit international. Les empires sont de retour et l’Union européenne n’en fait pas partie. La première année du second mandat de Trump agit ainsi comme un révélateur implacable de la faiblesse et de l’impuissance européennes, alors qu’aucune des grandes promesses formulées depuis le traité de Maastricht en 1992 n’a été tenue.

Donald Trump s’impose dès lors comme l’homme de l’année 2025, contraignant alliés comme adversaires à se positionner par rapport à l’Amérique et à repenser le monde tel qu’il est et non selon leurs désirs ou leurs utopies.

Massacre en Iran: appel solennel des intellectuels français aux dirigeants occidentaux

Tribune Collective
-
0
Massacre en Iran: appel solennel des intellectuels français aux dirigeants occidentaux

Il est de notre devoir moral et humain d’intervenir en Iran pour venir en aide aux démocrates luttant, au nom de la liberté, contre la barbarie des mollahs

Monsieur le Président des Etats-Unis d’Amérique, Donald Trump,
Mesdames et Messieurs les chefs d’Etat des pays membres de l’Union Européenne,
Madame la Présidente de la Commission Européenne, Ursula von der Leyen,
Monsieur le Président du Conseil Européen, Antonio Costa,
Madame la Haute-Représentante de l’Union Européenne pour les Affaires Etrangères, Kaja Kallas,
Monsieur le Secrétaire Général des Nations-Unies, Antonio Guterres,
Mesdames et Messieurs les responsables politiques de la communauté internationale, 

Le plus sanglant des massacres, d’une ampleur aussi inédite qu’inouïe, est en train d’être perpétré en Iran, dans un assourdissant huis clos, par l’abominable régime dictatorial des mollahs à l’encontre d’un peuple innocent, sans armes ni violence, et n’aspirant à juste titre, comme nous, qu’à la liberté, ce bien précieux entre tous.

La sanguinaire tyrannie des mollahs et leurs cruels « Gardiens de la révolution » : un crime contre l’humanité

C’est là, de la part de ces barbares d’un autre âge, sans foi ni loi, abjects commanditaires du terrorisme antisémite de surcroît, et pour lesquels la plus obscurantiste des religions n’est que le piètre mais féroce alibi de la plus impitoyable des tyrannies, un véritable crime contre l’humanité : un assassinat de masse qui, comme tel, devrait être sanctionné, puni et châtié par la plus sévère des justices internationales.

Au Tribunal Pénal International (TPI), donc, les mollahs d’Iran, ainsi que les chefs de leurs prétendus, cruels et corrompus « Gardiens de la Révolution », dénommés « Pasdaran » !

Venir concrètement en aide aux démocrates d’Iran : un devoir moral et un impératif catégorique, au nom de l’humanisme

Ainsi, nous, intellectuels résolument attachés à l’esprit des Lumières et aux Droits de l’Homme, à ces imprescriptibles valeurs philosophiques et principes universels que sont la liberté et la tolérance, le noble et rationnel débat d’idées, nous vous demandons instamment d’intervenir de manière efficace, militairement s’il le faut, pour venir réellement en aide, concrètement, à ces pacifiques manifestants et démocrates iraniens.

Nos démocraties modernes et occidentales, l’Europe comme les Etats-Unis d’Amérique, ne peuvent en effet se contenter là de se retrancher lâchement derrière quelques condamnations purement verbales et autres réprobations de circonstance, seulement diplomatiques, ni regarder passivement, brandissant timidement le sacro-saint « droit international » pour se donner bonne conscience, cet épouvantable bain de sang. Nous ne pouvons décemment, par notre silence, notre inaction ou notre aveuglement, nous rendre indirectement complices de ces insoutenables scènes de crime !

La dette morale de la France

Il est en effet de notre devoir moral, tel un impératif catégorique, de secourir adéquatement ces milliers d’hommes et de femmes, de jeunes étudiants ou de simples mais courageux citoyens, qui, depuis plus de deux semaines maintenant, osent descendre quotidiennement dans la rue, défiant leurs tortionnaires et bourreaux, bravant le danger, au péril de leur vie, et parfois une mort certaine, pour réclamer dans une dignité sans pareille, au fracassant mais légitime cri de révolte « mort au dictateur », la liberté : liberté de pensée et de parole, liberté d’expression et de création, liberté de vivre !

A lire aussi: Téhéran: bagatelle pour un massacre

Qu’il nous soit en outre permis, en tant qu’intellectuels français, de rappeler ici la dette morale et humaine que la France, en particulier, a vis-à-vis du peuple iranien dans la mesure où, jusqu’à la veille de la tristement célèbre « révolution islamique » de 1979, elle accueillit à bras ouverts et protégea généreusement sur son sol lors de son exil doré à Neauphle-le-Château (non loin de Paris) et sous la présidence de Valéry Giscard d’Estaing à l’époque, le fanatique Ayatollah Khomeiny, autoritaire père spirituel de l’actuelle et très répressive République Islamique d’Iran. Pis : quelques-uns de ses intellectuels les plus prestigieux, dont Jean-Paul Sartre et Michel Foucault, allèrent même, aveuglés par leur sectarisme politico-idéologique, jusqu’à l’encenser, dans leurs discours comme dans leurs écrits, publiquement !

Mettre enfin un terme à la barbarie de la République Islamique d’Iran

Ainsi, cet admirable peuple iranien, digne héritier, dans sa belle et riche culture, de cette immense civilisation que représenta jadis, d’ancestrale mémoire, la Perse, a manifestement besoin de nous, d’un solide et ferme soutien extérieur, pour mettre enfin un terme à cette moyenâgeuse République Islamique d’Iran. Ne l’abandons donc pas, en hommes et femmes dotés d’une authentique conscience morale, à ce terrible sort que lui réservent, depuis trop longtemps, ces ignobles mollahs et ayatollahs qui ne font ainsi là, pour aggraver la situation, que dévoyer, toute honte bue, l’islam !

Après l’innommable répression qui s’est abattue sur eux ces jours derniers, avec des milliers d’arrestations arbitraires, de morts et de blessés, mutilés dans leur chair comme dans leur âme ou à jamais endeuillés par la douloureuse perte de leurs proches, nous représentons désormais pour ces innombrables manifestants, véritable marée humaine à travers tout le pays, l’ultime espoir pour qu’ils se voient enfin délivrés de cet effroyable joug.

Un coupable délit de non-assistance à peuple en danger

Davantage : ce peuple martyre, sacrifié aujourd’hui sur l’autel de l’espérance pour un monde meilleur, plus juste et plus libre, il compte dorénavant sur nous et nous attend impatiemment : ne le décevons pas, pour la énième mais définitive fois ! Ce serait en outre là, si nous regardions s’accomplir sans bouger ni réagir cette hécatombe, un très coupable délit de « non-assistance à peuple, plus encore que personnes, en danger ».

Comment même, alors, nous regarder encore, honnêtement et sereinement, dans l’implacable mais profond miroir de la conscience humaine ?  

Liberté pour le peuple iranien : un Iran moderne, démocratique, tolérant et laïque !

Entendons-nous, afin de parer ici à toute mauvaise interprétation, compréhension erronée ou éventuelle ambiguïté au sein de notre propos : il ne s’agit nullement ici, avec le présent appel, de disqualifier le « droit international », que nous respectons et défendons au plus haut point, mais bien d’insister solennellement sur une urgence morale et humaine, destinée, toutes affaires cessantes, à mettre donc fin à cet odieux massacre, perpétré impunément par le dictatorial régime de la République Islamique d’Iran, à l’encontre de milliers de civils innocents.

Oui : c’est là une nécessaire et tangible question, en humanistes que nous devrions être théoriquement à l’aune philosophico-éthique de notre propre histoire civilisationnelle, d’humanité précisément.

Pour un Iran libre, moderne, démocratique, tolérant et laïque !

Signataires :

Daniel Salvatore Schiffer : philosophe, écrivain, directeur des ouvrages collectifs « Penser Salman Rushdie », « L’humain au centre du monde  – Pour un humanisme des temps présents et à venir », « Critique de la déraison antisémite – Un enjeu de civilisation ; Un combat pour la paix ».

Luc-Olivier d’Algange : écrivain, essayiste.

Marc Alpozzo : philosophe, essayiste.

Elisabeth Badinter : philosophe, essayiste.

Dominique Baqué : philosophe, critique d’art.

Arnaud Benedetti : directeur de la Nouvelle Revue Politique (NRP), professeur associé à Sorbonne-Université.

Georges Bensoussan : historien, essayiste.

André Bonet : écrivain.

Marie-Jo Bonnet: historienne, écrivaine. 

Jean-Marie Brohm : sociologue, universitaire.

Pascal Bruckner : philosophe, essayiste.

Julien Brunn : journaliste.

Belinda Cannone : écrivaine.

Sarah Cattan : directrice de « Tribune Juive » (Paris, Jérusalem, Tel Aviv).

Sophie Chauveau : écrivaine, essayiste.

Elie Chouraqui : cinéaste.

Alexandre Del Valle : géopolitologue, auteur du « Nouvel Ordre post occidental ».

Nadine Dewit : artiste peintre.

Jean-Philippe Domecq : écrivain.

Michel Dray : historien, géopolitologue, chargé de mission près le Comité de Coopération Marseille-Méditerranée

Genovefa Etienne : co-directrice de l’European Strategic Intelligence and Security Center (ESISC), essayiste.

Luc Ferry : philosophe, ancien Ministre français de l’Education Nationale et de la Jeunesse.

Renée Fregosi : philosophe, politologue.

Karin Hann : écrivaine, essayiste, universitaire.

Lisa Hirsig : enseignante, essayiste, chroniqueuse.

François Kasbi : écrivain, essayiste.

Rachel Khan : juriste, essayiste.

Arno Klarsfeld : avocat, essayiste.

Beate Klarsfeld : Grand Officier de la Légion d’Honneur.

Serge Klarsfeld : Grand Croix de la Légion d’Honneur.

Joël Kotek : président de l’Institut Jonathas, professeur émérite des universités.

Nathalie Krikorian : philosophe politique, historienne des idéologies.

Elisabeth Lévy : journaliste

Fadila Maaroufi : anthropologue, directrice de l’Observatoire Européen des Fondamentalismes.

Philippe Mocellin : docteur en science politique.

Claude Moniquet : co-directeur de l’European Strategic Intelligence and Security Center (ESISC), essayiste, consultant médias.

Eric Naulleau : écrivain, éditorialiste.

Françoise Nore : linguiste, essayiste.

Fabien Ollier : directeur des éditions « QS ? » et de la revue « Quel Sport ? »

Céline Pina : écrivaine, essayiste, journaliste.

Michaël Prazan : documentariste, réalisateur.

Sabine Prokhoris : philosophe, psychanalyste.

Gérard Rabinovitch : philosophe, sociologue, essayiste.

Robert Redeker : philosophe, membre du Conseil scientifique de la Nouvelle Revue Politique.

David Reinharc : éditeur.

Hagay Sobol : professeur de médecine, ancien élu, militant pour le dialogue interculturel.

Annie Sugier : président de la Ligue du Droit International des Femmes (LDIF), association créée par Simone de Beauvoir.

Jean Szlamowicz : linguiste, essayiste.

Pierre-André Taguieff : philosophe, politiste, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS).

Michel Taube : directeur du journal en ligne « Opinion Internationale » (Paris).

Manuel Valls : ancien Premier Ministre, ancien Ministre de l’Intérieur et ancien Ministre des Outre-Mer de la République Française.

Georges Vigarello: historien, essayiste.

Olivier Weber : écrivain, grand reporter, ancien ambassadeur de France itinérant.

Michel Gad Wolkowicz : psychanalyste, universitaire, professeur de psychopathologie (Paris Sud Orsay), président de « Schibboleth-Actualité de Freud », visiting professor à Tel Aviv (Israël).

Anne Zelensky : féministe.

Jean-Claude Zylberstein : avocat, éditeur, écrivain.

Le second mandat de M. Macron tourne à la mascarade

Ivan Rioufol
-
0
Le second mandat de M. Macron tourne à la mascarade

Notre éditorialiste Ivan Rioufol redoute que la Ve République passe en soins palliatifs. Entre décisions improvisées et incohérences politiques sur l’usage éventuel du 49.3, M. Lecornu, stratège en carton, symbolise un pouvoir qui navigue à vue. Pendant ce temps, du Groenland aux plaques inclusives, la macronie s’enfonce en Absurdie… Chronique.

La fin de règne du macronisme s’annonce grotesque. Plus que jamais, la réflexion du moraliste colombien, Nicolas Gomez Davila, s’adapte à la pathétique agonie du système : « Toute époque finit en mascarade ». 

Lecornu stratège

Il suffit, par exemple, d’observer l’état de décomposition de la diplomatie. La France officielle pèse ses mots au trébuchet pour dénoncer la boucherie des mollahs sur les Iraniens révoltés (peut-être 25000 morts). En revanche, l’Elysée monte sur le ring contre Donald Trump en dépêchant une quinzaine de chasseurs alpins au Groenland et en menaçant d’un « bazooka » douanier pour contrer la volonté du président américain de contrôler cet espace stratégique sous tutelle du Danemark. Au plan intérieur, le Premier ministre a pu se flatter, vendredi, d’avoir concocté un « budget de compromis » en achetant, pour 7 milliards de dépenses supplémentaires dont une surtaxe sur les grandes entreprises, la clémence du PS minoritaire. Sébastien Lecornu est désormais assuré de se maintenir à Matignon, en usant du 49-3 qu’il s’interdisait hier pour faire passer un texte qui ne correspondra ni à l’urgence du désendettement ni à la réduction du périmètre de l’Etat providence submergé par l’immigration. Samedi, le Mercosur a été signé au Paraguay par Ursula Von Der Layen sans que la France ne fasse un début d’esclandre. Dans ce contexte de débandades et d’idées foireuses, le Conseil d’Etat a estimé que l’usage, affreux et imprononçable, de l’écriture inclusive sur les plaques commémoratives parisiennes relevait bien de la langue française, au grand dam de l’impuissante l’Académie française. La seule réforme que Macron aura imposé dans son second mandat sera, après la PMA pour toutes et l’IVG dans la Constitution, l’euthanasie pour les faibles et les improductifs. Cette « loi d’humanité » sera examinée, mardi, par un Sénat somnolent.

A ne pas manquer, notre dossier du mois sur la fin de règne macroniste: à la fin était le verbe

La Ve République agonise

En réalité, la mascarade aura été, dès 2017, la caractéristique d’Emmanuel Macron. La maxime de Gomez Davila, que je rappelle parfois ici, m’avait d’emblée inspiré les premières critiques contre cet homme insincère et sans affect, adepte de déguisements successifs. Le 21 novembre 2018, il déclarait ainsi, avant d’insulter « la foule haineuse » des gilets jaunes : « Nous sommes les vrais populistes ! Nous sommes avec le peuple, tous les jours ! ». La classe moyenne, qui le déteste, est rejointe aujourd’hui par une bourgeoisie mercantile furieuse de perdre son argent pour avoir cru à la « start-up nation ». C’est pourquoi rien n’est moins audible que les critiques en incompétence portées notamment contre Jordan Bardella. La fonction présidentielle est certes trop large pour le président du RN, qui prétend la convoiter en cas d’inéligibilité de Marine Le Pen. L’affichage de Bardella, mardi soir au Grand Palais lors des 200 ans du Figaro, en compagnie de la jeune princesse Marie-Caroline de Bourbon des Deux-Siciles, figure fortunée de la jet-set italienne, a d’ailleurs laissé voir l’esquisse d’une histoire sentimentale exposée, mêlant peuple et people. Reste qu’aucun personnage politique n’a l’envergure pour guider seul pays. Macron, en saccageant l’héritage de Charles De Gaulle, a tué la Ve République.

UE: obsolescence programmée?

Benjamin Edgard
-
0
UE: obsolescence programmée?

L’adoption de l’accord de libre-échange avec les pays du Mercosur constitue une victoire à la Pyrrhus pour la Commission européenne. Alors qu’à travers le monde le globalisme recule et que certains peuples — dont le peuple français — y étaient opposés, cette victoire pourrait précipiter un peu plus la chute de l’Union européenne en révélant l’idéologie mortifère qui la sous-tend, selon cette analyse.

« De la bière dans l’intelligence allemande », n’hésitait pas à répéter Nietzsche pour montrer l’étroitesse et le grobianisme allemand. Nous y revoilà avec le Mercosur. L’Allemagne impose ; la France s’incline. L’Allemagne vendra ses voitures quand la France détruira un peu plus son terroir agricole ; la France peste, râle, gesticule ; l’Allemagne avance, dicte sa méthode, écrase de son mouvement une France aux abois et impuissante. L’Union européenne rejoue la même pièce grotesque, pathétique et sans manière : étendre le libre-échange ou plutôt imposer le pas de son diktat !

Mais au-delà ou plutôt en deçà de cet accord de libre-échange avec certains pays d’Amérique du Sud (Brésil, Argentine, Uruguay, Paraguay), d’une domination allemande sans conteste sur l’Union européenne, il y a au cœur de ce projet la présence constante d’une volonté de mourir des Européens. Encore une fois, face aux barrières protectionnistes qui s’élèvent et se dressent comme autant de remparts, prélude à la nouvelle crise du libéralisme qui nous attend, l’Union Européenne ne croit bon que de poursuivre son dogme aveugle et estropié du libre-échange. Elle a été élevée ainsi, elle n’a d’autre but, d’autre fonction que de promouvoir la morale du renoncement, de l’abnégation et du nirvana libéral. 

Du temps acheté

Certes quiconque peut regretter les malices juridiques, « la maladresse des habiles » (Nietzsche) de la présidente de la Commission, Mme von der Leyen, qui fit passer sous le manteau un accord commercial échappant ainsi aux parlements nationaux, il n’empêche qu’il faut y voir une vérité cachée : l’Union européenne joue ses derniers instants. Le globalisme est terminé. Dans tous les pays de l’Union, le projet européen souffle ses dernières bougies. Discussions sur l’entrée de l’Ukraine dans l’Union, élargissement des Balkans occidentaux, ou encore accord sur le Mercosur, l’UE tente désespérément de retrouver une unité fédératrice pour éviter sa dislocation. Son réarmement militaire sur l’autel d’une invasion fantasmée de la Russie n’a pas d’autre finalité. Il est de fédérer l’empire de la dette européenne, de poursuivre l’idéal multilatéral et transnational en arrimant toutes les ouailles naïves et fébriles à son nouveau projet fédérateur. 

A lire aussi : Mercosur, festival de postures

Mais il ne faut pas être dupe. Il suffit à tout un chacun de se faire « regardeur » (Maupassant) du réel, de chercher à comprendre ce qui se joue dans la rue, d’être un entomologiste du vivant pour voir que les Européens s’enfoncent mortellement dans la fange de leur propre désastre. Alors, Bruxelles tentera, signe que la maladie est incurable, dans les derniers mouvements de sa philosophie fatiguée et ascétique, de gagner du temps; elle tentera d’escamoter encore une fois le réel, et d’entretenir l’illusion d’une Union forte et pacifiste. 

« Alea jacta est »

Mais le réel est obstiné. Il revient sans cesse tel un ressac, et chaque nouvel événement ou phénomène ne fait que défaire les coutures de cette organisation malade et chétive. Envahie par l’immigration, déclassée économiquement, épuisée moralement et exsangue, l’Union Européenne reçoit déjà l’extrême-onction. Madame von der Leyen peut bien se rendre en Paraguay, triomphante de sa victoire sur le Mercosur, elle ne sait pas encore qu’il s’agit de son viatique… 

Il n’y a qu’à entendre un peu partout en Europe les limes de la colère qui scient déjà les barreaux de la prison des peuples pour constater que la fin approche. Fort bientôt, ils finiront par s’échapper des quartiers de haute sécurité de la prison libérale de l’Union européenne. Le rapt des peuples entre dans son dénouement tragique. Dès lors l’UE tente dans ses derniers élans, dans les derniers mouvements universalistes de sa philosophie fatiguée et moralisante d’achever sa Tour de Babel. Mais elle ne fait que précipiter sa chute inéluctable au nom de la croyance à un idéal qui nie sans cesse le réel, qui l’escamote, et qui plonge les corps dans le formol d’une illusion rédemptrice. Et si l’Union européenne était en réalité déjà morte ? « Ce qui veut tomber, il ne faut pas le retenir ; il faut encore le pousser » écrivait Nietzsche. Il n’y a plus alors qu’à précipiter l’arrivée du médecin légiste pour constater le décès. 

L’impuissance des gouvernements à arrêter la désindustrialisation est spectaculaire

Jean-Jacques Netter
-
0
L’impuissance des gouvernements à arrêter la désindustrialisation est spectaculaire

Toujours plus d’impôts et toujours pas de réformes

La plus mauvaise note du mois mérite d’être décernée au Parti socialiste. On a bien vu que leurs députés s’intéressaient beaucoup plus à la hausse des impôts qu’à la baisse des dépenses publiques. Leurs attaques contre un monde économique qu’ils ne comprennent pas n’ont pas cessé. Pourtant face à un endettement de 3 482 milliards d’euros (+ 66 milliards sur les trois derniers mois), il faut ajouter 800 milliards, qui correspondent aux retraites des fonctionnaires qui n’ont pas fait l’objet de provisions. Leurs pensions sont mises sous le tapis et cachées dans les nébuleux comptes publics. La dette réelle de la France est donc de 4 282 milliards d’euros soit plus de 140 % du PIB. Nous vivons au pays du gâchis, de la suradministration et de la décentralisation ratée. À ce niveau, ce n’est vraiment pas une bonne idée pour les socialistes de reprendre les idées de François Mitterrand en 1981 sur l’âge de départ à la retraite, sur les nationalisations, sur l’impôt sur la fortune… Si on rajoute à cette liste les 35 heures, elles ont toutes échoué. La fiscalité confiscatoire qu’ils proposent doit être ensuite corrigée par des niches fiscales, quitte à les retirer ensuite. Tout cela ne fonctionne pas. Pour trouver des solutions à la dette sociale qui est un véritable malheur français, il faut impérativement commencer par la diminution des dépenses publiques…

Tout plan de réduction des dépenses publiques passe par les points suivants : une réduction des pensions de retraite pour les aligner sur le niveau de la retraite européenne moyenne. Cela passe par un alignement du taux de CSG des retraites sur celui des salaires ; une réduction des aides personnelles au logement (APL), une baisse du RSA et une augmentation du reste à charge demandé par la Sécurité sociale ; une suppression d’au moins 200 000 postes de fonctionnaires. En 26 ans les effectifs de la fonction publique ont progressé de 24 %. Ils continuent de grimper alors que l’emploi baisse depuis des mois dans le secteur privé.

Ces idées, déjà lancées par François Fillon en 2017, ont été développées à de nombreuses reprises par Agnès Verdier-Molinié de l’Ifrap et les chercheurs de l’Institut Montaigne. Si ces mesures étaient appliquées, elles permettraient de réaliser environ 120 milliards d’économies dans le budget de l’État. Le problème, c’est que dans un pays où les créateurs de richesse représentent 40 % des électeurs et ceux qui profitent du système 60 %, les aspirants au pouvoir ne s’intéressent qu’aux bénéficiaires de la dépense publique.

Brandt n’aura pas réussi à survivre dans le grand mouvement de désindustrialisation. Le dernier gros fabricant d’électroménager en France sous les marques Vedette, Sauter et De Dietrich va disparaître. On est dans le grand sabordage. L’impuissance des gouvernements successifs à arrêter l’hémorragie des emplois industriels en France est spectaculaire. Elle est la conséquence du système social qui étouffe les entreprises françaises avec des charges de toutes sortes sur les retraites, le chômage, la prévoyance, les mutuelles obligatoires, le 1 % logement, le 2 % formation, sans oublier les cotisations pour les syndicats afin qu’ils soient en bonne forme pour torpiller l’industrie. Elle vient aussi de l’incapacité de l’Union européenne à construire une politique industrielle à l’échelle du continent, laissant la Chine nous submerger avec tous ses produits. La seule réponse apportée sur ce dossier par Sébastien Martin, ministre délégué à l’Industrie, qui se déclare confiant dans la réindustrialisation de la France, est son plan très innovant pour Brandt. Il s’agirait pour l’État d’apporter cinq millions d’euros à un projet de reprise par les salariés sous la forme d’une Société coopérative ouvrière de production (SCOP) ! On pourrait lui suggérer de regarder ce qui s’est passé chez Lip en 1973. L’affaire Lip a marqué à l’époque un changement radical du ton syndical et la montée des mouvements « spontanés » largement relayés dans les médias. Elle a suscité une abondante production journalistique et cinématographique présentant le chef d’entreprise et les actionnaires comme des « pourris ».

Teisseire va fermer son usine historique. Le leader du marché des sirops va fermer son usine située en Isère. La société rachetée en 2024 par une filiale de Carlsberg n’est plus rentable, car les cours du sucre ont progressé de 40 % entre 2022 et 2023.

Dans la voiture électrique, on est dans la panique. La majorité des clients potentiels n’en veut toujours pas. Le leasing social d’Emmanuel Macron promettant une voiture électrique à 100 euros par mois est un gadget. Le marché de l’occasion n’a pas décollé, car les nombreux obstacles n’ont pas été levés. L’Union européenne et les décideurs politiques français auront probablement organisé le plus grand suicide de l’histoire industrielle. D’ailleurs la voiture qui s’est le plus vendue en Europe sur les dix premiers mois de 2025 est le modèle Dacia Sandero à essence vendu à 13 290 euros. Tout cela montre bien qu’au-delà de l’innovation, c’est le prix qui est devenu le principal critère d’achat.

Il faudrait encore aborder l’agriculture française, qui est désormais déficitaire. Le secteur de la chimie est en véritable détresse. Et après les constructeurs, les équipementiers automobiles sont menacés par les sociétés chinoises qui veulent s’implanter en Europe.

Parmi les rares bonnes nouvelles du mois, on peut retenir Carmat, le concepteur du premier cœur artificiel bioprothétique autorégulé, au plus proche du cœur humain. Il a été sauvé de la faillite in extremis par Pierre Bastid son fondateur actionnaire à hauteur de 17 %, qui a finalement pu mobiliser les fonds nécessaires pour tenir les engagements de son plan de reprise.

Brevo, le spécialiste français de la relation client lève 500 millions d’euros pour essayer de devenir le « Salesforce européen ». Armand Thiberge, le fondateur de l’entreprise, a su convaincre deux fonds anglo-saxons, General Atlantic et Oakley Capital. Il compte réaliser un milliard de chiffre d’affaires en 2030.

«Chega» au second tour: le séisme de Lisbonne

Frédéric Magellan
-
0
«Chega» au second tour: le séisme de Lisbonne

C’est la stupéfação ! En doublant son score par rapport au dernier scrutin présidentiel portugais, le populiste de droite André Ventura accède au second tour. Ses chances de l’emporter sont minces, même si le Premier ministre de droite Luis Montenegro a indiqué qu’il ne donnera pas de consigne de vote. Les nostalgiques portugais, sortis de leur dictature en 1974, sont à leur tour gagnés par la crise identitaire.

Séisme politique au Portugal. En ce dimanche 19 janvier, le candidat de droite nationale, André Ventura, 43 ans, est arrivé en seconde position au soir du premier tour des élections présidentielles portugaises. Annoncé dimanche soir entre 20 et 25 %, il est pour le moment distancé par le socialiste António José Seguro, qui est passé de 23 % dans les sondages à un score compris entre 30 et 35 %. Cela reste suffisant pour accéder au second tour : une première historique.

Plus Jean-Marie que Marine Le Pen

Cheveux poivre et sel, barbe de trois jours, sourire Colgate, André Ventura a des airs de mandataire en assurances ou de chanteur pour dames. Il est né en 1983 dans les environs de Sintra, ville où Paul Morand et Jacques Chardonne avaient leurs habitudes et où quelques dynasties en exil se sont éteintes à l’ombre des châteaux de style néo-gothique. André Ventura est le fils d’un propriétaire de magasin de vélos et d’une employée de bureau. Il se fait baptiser à quatorze ans (ce qui est tard, dans ce pays fortement catholique), entre au séminaire mais renonce à la prêtrise par amour. Il se tourne vers l’Irlande, où il soutient un doctorat de droit. Il entreprend au pays une carrière de commentateur sportif sur la chaîne CMTV, de 2014 à 2020 et envisage un temps de prendre la tête de Benfica, le club de football de Lisbonne. Pour avoir défendu la création d’un plan de confinement spécifique à la communauté rom, durant l’épidémie, il se fait virer par la chaîne de télévision.

A lire aussi: Téhéran: bagatelle pour un massacre

C’est alors qu’il s’investit totalement en politique, avec le parti Chega. Le personnage se distingue par des sorties tonitruantes. En 2016, après l’attentat de Nice, il déclare qu’il « défend la réduction drastique de la présence islamique dans l’Union européenne ». En 2019, il défend la castration chimique des violeurs d’enfants. Son style, les thèmes qu’il choisit et ses déclarations sur la corruption des élites le rapprochent davantage du Jean-Marie Le Pen des années 80 que de Marine Le Pen. Une sorte de national-poujadisme, plus libéral que social.

« Nous sommes un petit pays »

Les débuts politiques sont modestes. De 2019 à 2022, il siège d’abord tout seul au Parlement portugais. Puis la marée monte. En 2025, Chegacompte 60 sièges sur les 230 possibles. La diaspora établie en France n’est pas insensible à l’appel de M. Ventura : en 2024, Chega obtient l’un des deux sièges de la diaspora établie en Europe. Au consulat de Marseille, le vote Chega se retrouvait en tête et montait alors à 20 %. Au pays, le Sud pauvre (c’est moins vrai dans l’Algarve), plutôt à gauche, cède davantage aux sirènes de Chegaque le Nord, de tradition chrétienne-démocrate. Le Portugal a su surmonter la crise des dettes souveraines des années 2010. Il dégage aujourd’hui un excédent commercial et se finance moins cher que la France sur les marchés internationaux. Et pourtant, un mal-être lusitanien subsiste, sur fond de flux migratoires incontrôlés. A Entroncamento, ville dirigée par Chega, Emidio Gomes, chauffeur de taxi, explique :« Les immigrés qui arrivent sont surtout africains, ils viennent d’Angola, du Mozambique, de Guinée. Leur arrivée a fait flamber les prix de l’immobilier et a créé un fort climat d’insécurité. Il faut bien que quelqu’un donne un coup de pied dans la fourmilière, au moins pour notre sécurité et pour trier la population, notamment ceux qui volent, agressent ou que sais-je encore ». La propagande de la dictature rappelait en permanence que le Portugal n’était pas un petit pays, grâce à son empire. Aujourd’hui, M. Ventura déclare : « Nous sommes un petit pays qui risque de perdre son identité ».

Le travail en plus

En 2024, le Portugal a célébré en grande pompe les cinquante ans de la fin de la dictature. Un peu comme le régime de Vichy, le régime de Salazar obsède la vie politique portugaise. André Ventura, issu du parti social-démocrate jadis incarné par José Durão Barroso, a pris soin de tenir les groupuscules nostalgiques à l’écart de Chega. Et en 2020, il s’est montré extrêmement critique à l’égard de cet héritage : « La République dirigée par le Dr António de Oliveira Salazar, dans l’ensemble, n’a pas résolu les problèmes du pays et nous a considérablement retardés sur plusieurs points. Elle ne nous a pas permis d’atteindre le développement que nous aurions pu connaître, notamment dans le contexte de l’après-Seconde Guerre mondiale. Le Portugal aurait pu se développer de façon extraordinaire et nous avons pris du retard, tout comme l’Espagne ». Mais parallèlement, il a tout de même recyclé la devise de Salazar, « Dieu, patrie, famille » en ajoutant le « travail » au triptyque.

Astérix - Astérix en Lusitanie - n°41

Price: ---

0 used & new available from

Pain au levant

Emmanuel Tresmontant
-
0
Pain au levant

Shinya Inagaki a appris l’art de la boulange dans son Japon natal avant de se perfectionner auprès des meilleurs artisans français. À Paris, où il officie seul aux fourneaux de sa minuscule boulangerie, il faut être patient pour savourer ses pains. Il n’ouvre que quelques heures, quelques jours par semaines, et la queue est longue.

Chaque semaine, du jeudi au dimanche, de 16 h 30 à 19 h 30, la même scène, le même spectacle de rue se reproduit sous le regard étonné des touristes étrangers venus visiter les pauvres et miteux restes de Montmartre : au 41 de la rue des Trois-Frères (la rue qui longe le théâtre de l’Atelier et remonte la Butte), une queue se forme sur le trottoir, une queue en érection progressive longue d’une centaine de mètres… Certaines personnes ont traversé Paris et se sont positionnées en tête, dès 15 h 45, pour être les premières servies. Qu’y a-t-il donc au 41 de la rue des Trois-Frères ? Un point de deal ? Un salon de massage ? Non, il y a la minuscule boulangerie du Japonais Shinya Inagaki, nommée tout simplement Shinya Pain. Ce personnage toujours souriant semble tout droit sorti d’un film d’Hirokazu Kore-eda. La simplicité et la bonne humeur illuminent son visage. Ses merveilleux pains pétris à la main sont exposés en vitrine sur des étagères en bois. Il est tout seul dans sa boutique. Il ne prend pas la carte bleue, calcule ce que vous lui devez en tapotant à toute vitesse le clavier d’une calculette et vous rend la monnaie sur un plateau en étain, en tendant les mains et en inclinant la tête, à la japonaise.

Il n’y a qu’une sociologie digne d’intérêt, celle des choses vues, des petites scènes du quotidien qui révèlent quelque chose de notre société. Ainsi, pourquoi donc faire la queue quarante-cinq minutes pour acheter du pain ? N’y a-t-il pas là un phénomène troublant ? Qu’est-ce que ce temps et cet effort volontaire signifient ? Qu’est-ce que ce petit bonhomme venu du Japon nous apporte de si particulier ? En 1980, la Pravda avait publié un article avec une photo de Parisiens faisant la queue devant la boulangerie Poilâne, rue du Cherche-Midi, avec ce titre : « À Paris aussi, on a faim et on manque de pain ! » Les serviteurs de Poutine pourraient aujourd’hui s’amuser de la même façon en photographiant la rue des Trois-Frères en fin d’après-midi…

A lire aussi, du même auteur: Champagne: la revanche des «petits»

Shinya est né en 1971 au centre du Japon, dans sa partie la plus industrielle, là où sont implantées notamment les usines Toyota et Mitsubishi. Alors qu’il étudie depuis quatre ans l’économie à l’université, il décide un jour de prendre un petit job dans un salon de thé. Il y apprend l’art de la pâtisserie mais aussi celui de la boulangerie. Contrairement aux idées reçues, les Japonais consomment beaucoup de pain, surtout du pain de mie, au petit-déjeuner et au goûter, sous la forme de sandwichs. Shinya s’initie ainsi au pétrissage à la main, au façonnage et à la cuisson, puis, mettant l’économie entre parenthèses, s’en va faire un stage de perfectionnement à Yamanashi, sur la montagne Fuji, dans une boulangerie réputée du pays. Les boulangers japonais fabriquent leur levain en mélangeant la farine de blé avec du jus de pomme, de riz complet, de carotte et de pomme de terre… C’est ce qui donne à leurs pains un goût fruité et un peu sucré.

Au bout de cinq ans, Shinya comprend que, s’il veut progresser, il doit absolument aller vivre en France qui est, aux yeux des Japonais, le pays du pain par excellence. Il écrit alors en français une lettre à un boulanger-paysan basé à Saint-Lô, en Normandie : Serge Enée. Cet artisan méconnu en France mais vénéré au Japon cultive ses propres blés et cuit ses pains dans un four à bois en argile. La réponse arrive par fax : illisible, mais Shinya comprend quand même qu’il est le bienvenu pour un stage de trois mois.

« Avec ce monsieur, j’ai découvert une autre philosophie du pain, j’ai appris les fermentations longues qui donnent du goût, j’ai appris à façonner des grosses miches bien croustillantes et j’ai vu la magie de la cuisson au feu de bois qui apporte une saveur et des arômes extraordinaires. » Entre le maître et le disciple, l’osmose est totale.

Notre gaillard découvre aussi la beauté de la campagne française en allant vendre les pains sur le mont Saint-Michel. À partir de là, Shinya entame sa renaissance en partant faire un tour de France. Il visite d’autres paysans-boulangers, étudie d’autres fours à bois, devient berger d’agneaux tête noire du côté de Béziers, apiculteur dans le Tarn ; il est ébloui par la vie simple des paysans qu’il rencontre. Mais il est malgré tout surpris de voir que les vraies boulangeries artisanales disparaissent peu à peu au profit des MacDo de la boulange qui fabriquent des millions de baguettes sans goût (Paul, Brioche Dorée, La Mie Câline, Marie Blachère). Le vrai pain n’est plus dans les campagnes, il est dans les villes ! À Boulogne-Billancourt, notre Japonais itinérant est embauché par Le Grenier à Pain (fondé par Michel Galloyer) où il reste onze ans : le temps de gagner le prix de la meilleure baguette et du meilleur croissant des Hauts-de-Seine !

En 2020, il cherche un local pour créer sa propre boulangerie. Il trouve à Montmartre un petit espace de 18 mètres carrés où il ne lui est pas possible de faire des baguettes et des croissants (leur fabrication exige énormément de place). Pas de four à bois non plus, hélas… Mais il est son propre patron et son propre salarié et va enfin pouvoir façonner les pains au levain qu’il aime. Shinya Pain est inauguré au mois de juin, en pleine crise Covid.

Je n’ai donc pas encore répondu à la question posée : pourquoi faire la queue ? En fait, on est confronté à un autre visage du « luxe » : le luxe, ça n’est plus aller au Bon Marché, le luxe, c’est prendre le temps d’aller voir un artisan-boulanger passionné et doux comme un agneau ; c’est un rapport humain direct ; un sourire ; une boutique qui n’a l’air de rien mais dans laquelle on se sent bien ; un travail manuel et une éthique assumée. Ses pains sont délicieux, pleins de douceur, à son image. Quant à sa galette des Rois, fabriquée le jour même et pas congelée, c’est la meilleure de Paris.

J’oubliais ! Shinya n’utilise que des farines issues de variétés de blés anciens cultivés en bio (par Cyrille Renault, dans sa ferme de la Drouillerie, en Champagne). Alors là, évidemment, j’entends les ricanements : « Le bio, c’est pour les bobos ! » Erreur. L’agriculture a été inventée il y a douze mille ans et on n’utilise les désherbants et les pesticides que depuis un siècle. Depuis quelques années, les lobbies de l’agroalimentaire veulent nous détourner du bio alors que le blé conventionnel est enrobé de fongicide dès le semi et qu’il reçoit six traitements de pesticides par an ! Il y a un vrai combat à mener, ne soyons pas idiots.

Shinya Pain

41, rue des Trois-Frères, 75018 Paris.

Ouvert du jeudi au dimanche de 16 h 30 à 19 h 30.

À jamais les premiers !

Thomas Morales
-
0
À jamais les premiers !

Les éditions Paulsen font reparaître pour les 30 ans de Guérin les Commentaires de Louis Lachenal (1921-1955), l’alpiniste français qui conquit l’Annapurna le 3 juin 1950 avec Maurice Herzog. Au-delà de la controverse autour du récit officiel et des différentes philosophies de la haute-montagne, le souffle de ces héros vient nous chahuter dans notre confort sédentaire.

Coll. Lachenal

Les années 1950 sont loin. Brumeuses. La victoire de l’Homme sur les plus hauts sommets de la planète n’a plus aujourd’hui la même saveur, le même retentissement médiatique. La montagne jadis inaccessible a marchandé son ticket d’entrée, elle souffre d’une ruée continuelle et d’une détérioration de son habitat. Sa majesté est à la portée des plus fortunés, les explorateurs n’ont plus d’avenir. Bientôt, les voyages dans l’espace subiront le même effet et les Hommes auront perdu toute faculté de rêver à l’impossible et de se mesurer au chaos. L’exploit physique et sportif, l’aventure folle et splendide, la conquête dérisoire et grandiose, le prestige des nations qui allèrent planter leur piolet sur le toit du monde, tout ça semble surgir du brouillard des Trente Glorieuses. Un temps révolu, celui des contes et des légendes. Nous sortions d’un long cauchemar, les souillures de l’Occupation nous réveillaient en sursaut. Nous avions besoin d’eux, de leur féérie, de leur courage et un peu de leur honneur aussi, ce n’est pas un crime. On a presque oublié cette première cordée de juin 1950 qui fit des alpinistes français des surhommes adoubés par la République reconnaissante. Leur gloire n’était pas factice, quoiqu’en disent les commentateurs a posteriori, n’oublions pas leurs souffrances et leurs doutes, le poids des responsabilités et la part de mystère.

8000 mètres !

Ils ont écrit l’histoire de la montagne, ils ont mis des mots et leurs pas sur des planètes non-identifiées, le territoire des 8 000 mètres. Ils étaient là-haut, seuls, avec des cartes fausses, une météo déplorable, des semaines en lévitation dans ces hautes vallées du Népal, avec un équipement qui ferait sourire de nos jours, une forme de naïveté juvénile, une peur morbide, souvent en manque d’oxygène et de visibilité, ils sont pourtant redescendus. Ne restent que des confettis de mémoire, des couvertures de Paris Match jaunies, des images en noir et blanc où l’on vit ces héros aux extrémités meurtries, portés en vestales, les pieds enrubannés, le regard un peu vide. Ne reste de cette épopée que des histoires de montagnards savoyards, histoires chuchotées, un peu secrètes ; les anciens se racontent, enjolivent, eux savent la vérité, ils font perdurer le feu sacré. Notre génération supersonique, qui n’a connu ni la guerre, ni l’ascèse, a bien du mal à comprendre ces grimpeurs, ces artistes des altitudes qui affrontèrent l’Himalaya avec l’innocence et la foi des premiers croyants. Ils s’appelaient Gaston Rébuffat, Lionel Terray ou Jean Couzy. Quand les frontières du Népal s’ouvrirent, une expédition française s’engouffra et monta, de camp en camp, cornaquée par des sherpas. « Qu’ils sont beaux, ces salariés ! On dirait qu’ils sont là pour leur plaisir » écrit Louis Lachenal. Comme toutes les équipées fantastiques, elles étaient composées d’hommes complexes, aux destins et ou préoccupations contradictoires, certains escaladaient pour la France, pour le Général, d’autres pour se prouver quelque chose. Dans cette chevauchée des glaciers, Maurice Herzog, le capitaine de cet escadron en tira une aura immense. Toutes les familles, d’Annecy à Brest, avaient dans leur bibliothèque Annapurna, premier 8000, best-seller encore plus retentissant que Bonjour tristesse de Sagan. Maumau eut tous les honneurs, il fut secrétaire d’État à la jeunesse et aux sports, membre du CIO, maire de Chamonix, député, il fut le récipiendaire des lauriers. Alors, naturellement, ce statut trop grand pour un mortel se fissura au fil des décennies.

Héros oublié

Les éditions Paulsen ont mis en lumière l’autre héros oublié, à travers un travail sur les archives et une contextualisation remarquable (la préface de Charlie Buffet pose parfaitement les enjeux de cette expédition). Louis Lachenal est mort en 1955 d’une chute dans une crevasse de la vallée Blanche. Ce personnage hors-norme, difficilement sondable, rapide, félin, « virtuose », surnommé Biscante (de Biscantin, le cidre originaire de Haute-Savoie), funambule d’un alpinisme chronométré était membre de la Compagnie des guides de Chamonix. Il a écrit son Annapurna qui n’est pas tout à fait celui de Herzog, « Cette marche au sommet n’était pas une affaire de prestige national. C’était une affaire de cordée », résume-t-il. Il faut lire le journal de Lachenal pour comprendre sa vision, son éthique de la montagne : « La montagne n’était pas mon occupation du dimanche, c’était ma vie, à moi. Pour d’autres, vivre c’est se pencher sur des livres, peindre ou donner des ordres ; cela peut se faire avec les pieds coupés, avec les jambes coupées. Pour moi, vivre c’était choisir une montagne, choisir son défaut et sentir les rugosités de granit sous la plante des pieds. Chaque phalange enlevée emportait un peu d’espoir ».

Sur l’Annapurna – Louis Lachenal – Guérin éditions Paulsen 58 pages

Sur l'Annapurna

Price: ---

0 used & new available from

Les Shadocks contre Shein

par
Sophie de Menthon
-
0
Clément Beaune, Haut-commissaire à la Stratégie et au Plan, Paris, 31 mars 2025 © Eric TSCHAEN-POOL/SIPA

Fast-fashion. Le Haut-commissariat au Plan dirigé par Clément Beaune (notre photo) émet l’idée d’un « écochèque » pour que les salariés puissent se vêtir en achetant des produits plus durables et fabriqués en France. L’occasion est trop bonne pour notre chroniqueuse libérale de parler « chiffons ».

Les entrepreneurs, à leur grand désespoir, doivent faire face tous les jours à de nouvelles taxes, suggestions, obligations, injonctions… Cela faisait longtemps que le Haut-commissariat au Plan n’avait pas fait parler de lui, à la grande satisfaction des entrepreneurs. Mais certainement stimulé par la concurrence d’un nouveau « Haut-commissariat » à la diversité, il se réveille !

Bonne et stupide intention

De bon matin, les patrons ont ainsi découvert qu’ils vont pouvoir donner à leurs salariés un « écochèque » destiné à les vêtir partiellement aux frais de l’entreprise. Rassurez-vous : la dépense est pour le patron, et une partie (40%) pour le salarié : aucune aide de l’État, aucune déduction. 

On comprend bien l’idée : comme le pouvoir d’achat des travailleurs est trop faible, du fait même de l’État dépensier, sangsue de nos entreprises, nos politiques voient là l’occasion d’augmenter artificiellement ce dernier. Sachant qu’évidemment le patron qui refusera de donner sa quote-part pour un vêtement sera mal vu… encore un « mal aimé » ! Car se faire offrir 60% de son soutien-gorge ou de son col roulé « Made in France » est une aubaine. Tout cela part d’une bonne et stupide intention écolo-économique.

A lire aussi, Jean-Jacques Netter: L’impuissance des gouvernements à arrêter la désindustrialisation est spectaculaire

Le patron sera-t-il contraint de contrôler les étiquettes des produits achetés pour vérifier qu’il n’y a pas, dans la composition du vêtement, 20% de Made in China ? À moins qu’on invente une de ces usines à gaz dont nous avons la spécialité, pour que ce soit le commerçant qui, à la présentation du ticket, soit chargé de vérifier l’origine de la fabrication ?

Précisons qu’on peut se demander si ce « vertueux » système n’engendrera pas une augmentation de la CSG qui reviendrait à l’Etat. Tout cela, bien sûr, figurant sur la feuille de paie : probablement pour simplifier ? À moins que dans sa grande sagesse, le « Haut-commissariat au Plan des fringues » ne fournisse une liste d’enseignes qui fabriquent exclusivement en France ? Mais là se pose un vrai problème, celui de la distorsion de concurrence. Au nom de quoi le chef d’entreprise, puisque c’est lui le généreux donateur, aurait-il le droit de fausser la concurrence en excluant des enseignes au nom d’un soit disait patriotisme textile ? Et le cachemire : on y a droit, si la chèvre est française ou a obtenu la nationalité après être née au Tibet ? Un accroc anti-libéral dans toute sa splendeur, et la porte ouverte à d’autres restrictions : pourra-t-on encore aller au restaurant chinois avec son ticket-restaurant ?

Pour la simplification, on repassera

Ce type de décision politique, extravagante, brouille presque sciemment la compréhension de l’économie et de la mondialisation. Détournement également du rôle de l’entreprise qui préfèrerait pouvoir payer davantage en espèces sonnantes et trébuchantes ses salariés, tout cela est une leçon antipédagogique pour les consommateurs. En plus de cela, quel sera le coût de l’opération ? information, distribution, publicité, contrôle, démarches administratives, rémunérations diverses…

A lire aussi, Ivan Rioufol: Le second mandat de M. Macron tourne à la mascarade

Comment les entrepreneurs peuvent-ils encore garder la moindre confiance en cet État agité, dont les dirigeants semblent prêts à tout pour gagner des points dans les sondages ? Comment les représentants de l’État peuvent-ils nous expliquer le matin qu’on va simplifier, libérer l’entreprise et faire des économies du train de vie de l’Etat… et le soir même annoncer des mesures racoleuses, de nouvelles structures coûteuses et inutiles en troublant les esprits sur le devoir des entreprises ? Le sage montre la lune, l’imbécile propose des gants !

Marine Le Pen est-elle «antipathique» ?

par
Philippe Bilger
-
0
DR

Marine Le Pen est la grande absente du film Alain Duhamel, la retraite, moi jamais !, un documentaire diffusé dimanche dernier sur France 5 et retraçant la longue carrière du journaliste vedette de 85 ans. « Marine Le Pen a été sollicitée mais elle n’aurait pas eu le temps en une heure de dire tout le mal qu’elle pense de moi. (…) Avec elle, il y a une animosité personnelle. J’ai de l’antipathie pour elle et inversement » a-t-il confié au Parisien.

Nous avons appris qu’Alain Duhamel, par ailleurs sujet d’un documentaire diffusé le 18 janvier sur France 5, n’aimait pas Marine Le Pen et la trouvait « antipathique ». Après avoir estimé que l’on attachait trop d’importance à cet épisode dérisoire, je tombe moi-même dans le panneau et aborde ce sujet parce qu’au fond, il rejoint ma quotidienneté, où sans doute ai-je abusé de ces appréciations subjectives.

Un peu de tenue !

On pourrait juger Alain Duhamel « antipathique » et pourtant il conviendrait de l’écouter et de le lire. Son apparence d’homme si bien élevé, sûr de lui, cultivé, dissimulant, sous une urbanité de bon aloi, une indéniable fermeté, voire une véritable roideur, est de nature à déplaire à certains. Mais je persiste : il ne faut jamais s’arrêter à ces blocages strictement personnels, car il est des êtres qui méritent que l’on dépasse ces humeurs, et Alain Duhamel en fait partie !

J’ai été étonné que l’analyste politique qu’il est, toujours brillant, même lorsqu’il se trompe, ait révélé sa pensée intime au sujet de Marine Le Pen. Il aurait pu, et sans doute dû, la taire, car elle n’apporte rigoureusement rien d’utile à l’image que l’on a de lui.

A lire aussi: Les juges et les urnes

Elle me surprend, en tout cas. Car je pourrais dire mille choses de Marine Le Pen, sur le plan politique comme sur le plan personnel, mais jamais je ne l’aurais qualifiée « d’antipathique ». Il est vrai que je mets, dans ce rapport à l’autre, dans ce regard que l’on projette sur lui, une substance et des critères qui ne sont pas directement reliés à l’impression immédiate, mais qui coagulent l’estime et ce que je constate par exemple comme courage, résistance, résilience, maîtrise de soi : autant de dispositions qui m’interdiraient radicalement de la décréter « antipathique ».

Parce que c’était elle, parce que c’était moi

Il y a des années, si j’avais eu un jugement négatif à l’égard de Ségolène Royal – ce qui n’a jamais été le cas -, je l’aurais amendé, tant son comportement m’avait impressionné dans l’articulation entre vie publique et sphère privée.

Pour aller encore au plus près de ma vérité, j’admets que cette saillie d’ Alain Duhamel m’a touché, énervé, déplu, précisément parce que j’ai trop tendance, dans un premier mouvement – qui n’est pas toujours dénué de justesse -, à organiser mon futur relationnel à partir de l’instantanéité d’un présent de quelques secondes ou de quelques minutes, qui m’oriente vers l’envie de poursuivre ou le désir de cesser.

A lire aussi: Mathieu Bock-Côté: «l’autre illibéralisme»

Ce qui pourrait apparaître comme un défaut est en réalité assez commun, mais on a du mal à l’avouer. Dans le lien humain, bien avant l’expression orale et sa pertinence, l’écoute, l’amabilité ou l’esprit, le déclic fondamental tient à cette fulgurance du regard qui, intuitivement, vous détourne d’un visage et d’une personne ou, au contraire, vous en rapproche.

Je sais, pour ma part, que j’éprouve sur-le-champ une authentique désaffection à l’égard des attitudes vaniteuses, des êtres qui se prennent pour une institution et qui, presque sadiquement, cherchent à faire naître chez l’autre un complexe d’infériorité, ainsi que des personnalités persuadées de compter, avant même de l’avoir démontré.

Certes, on a le droit d’évoluer. Mais je doute qu’ Alain Duhamel finisse par trouver Marine Le Pen sympathique, et réciproquement. Et l’on ne fera jamais de moi un homme accueillant l’autre, quel qu’il soit, à bras ouverts, le cœur et l’esprit béats. On ne change pas son socle.

Trump: un an qui a tout changé

par
Alain Destexhe
-
0
Washington, 5 mars 2025 © Julia Demaree Nikhinson/AP/SIPA

Ce 20 janvier, Donald Trump fête la première année de son deuxième mandat.

Le 20 janvier 2025, Donald Trump entamait son second mandat à la tête des États-Unis. Un an plus tard, force est de constater que cet événement a marqué une rupture profonde, tant sur le plan intérieur qu’international.

En politique intérieure, le succès le plus emblématique demeure la quasi-élimination de l’immigration illégale. Là où l’administration Biden avait laissé la frontière sud devenir une passoire, Trump a démontré qu’il suffisait d’appliquer strictement les lois existantes pour reprendre le contrôle. En quatre ans, plus de dix millions de clandestins étaient entrés sur le territoire américain, parmi lesquels un nombre non négligeable de criminels violents. Cette politique rappelle une vérité simple : il n’existe aucune fatalité migratoire.

Inquiétudes sur l’économie

Trump a également marqué une rupture nette avec le wokisme, idéologie progressiste dominante sous les démocrates. En affirmant qu’il n’existe que deux sexes biologiques, il a mis un terme aux financements fédéraux des programmes de transition sexuelle et des transgenres dans le sport féminin. Dans le même esprit, la suppression des politiques de DEI (« diversité, équité et inclusion »), fondées sur la discrimination positive et les quotas, a réaffirmé le principe de l’égalité devant la loi et du mérite, piliers d’un libéralisme authentique.

Sur le plan économique, avec une croissance avoisinant les 4 %, un faible taux de chômage et une suprématie affirmée dans le domaine de l’intelligence artificielle, les États-Unis se portent bien — bien mieux que l’Union européenne. Certes, la politique protectionniste et les droits de douane suscitent des inquiétudes légitimes. Mais l’objectif de Trump est clair : rééquilibrer un commerce extérieur structurellement déficitaire et attirer les investissements industriels. Les annonces de centaines de milliards de dollars en provenance d’Asie, du Golfe et d’Europe suggèrent que cette stratégie pourrait porter ses fruits au cours des prochaines années.

A lire aussi, du même auteur: Nouvelle-Calédonie: l’État doit soutenir les loyalistes attachés à la France

En politique étrangère, Trump a opéré un tournant stratégique majeur avec une priorité absolue aux intérêts américains prenant peu en compte ceux de ses alliés.
Au Moyen-Orient, la libération des otages et l’arrêt des combats entre Israël et le Hamas constituent un succès indéniable, même si le désarmement du Hamas demeure une question non résolue. L’affaiblissement de l’Iran — avec le bombardement de ses installations nucléaires — et de ses relais régionaux (Houthis au Yémen, chute de Bachar el-Assad en Syrie, Hezbollah provisoirement décapité) marque un rééquilibrage stratégique significatif au profit d’Israël et de l’Arabie saoudite.

Cette politique d’interventions ciblées s’est également illustrée en Amérique latine. Au Venezuela, l’enlèvement de Nicolás Maduro par les États-Unis visait moins un changement de régime qu’un objectif pragmatique : mettre un terme au narcotrafic et à l’hostilité ouverte de Caracas envers Washington. Trump a réaffirmé sans ambiguïté que le « Western Hemisphere » constitue une zone d’intérêt vital pour les États-Unis, où les puissances adverses — Chine, Iran, Russie — n’ont pas vocation à s’implanter. Cette logique s’est également traduite par la volonté de reprendre le contrôle du canal de Panama, un axe essentiel du commerce mondial.

L’Europe brutalisée

C’est en Europe que le tournant stratégique apparaît avec le plus de brutalité. Sur le conflit ukrainien, Washington a clairement affiché sa volonté de mettre un terme au  « bain de sang » et d’ouvrir la voie à une paix négociée avec la Russie. Donald Trump considère que l’Ukraine ne relève pas des intérêts géostratégiques fondamentaux des États-Unis et que, dès lors, il appartient aux Européens d’en assumer seuls le financement et le coût politique. Le président américain souhaite également rétablir des relations plus apaisées avec Moscou, tant pour des raisons économiques que dans l’espoir, sans doute illusoire, de desserrer l’alliance désormais solide entre la Russie et la Chine.

Parallèlement, dans le cadre de l’OTAN, il a contraint les Européens à accepter une hausse massive de leurs dépenses militaires à hauteur de 5 % du PIB. Un objectif que des États-providence déjà lourdement endettés, entravés par le pacte vert européen, auront les plus grandes difficultés à atteindre. Pour la première fois depuis 1945, Trump a ainsi placé l’Europe face à ses responsabilités historiques : assurer elle-même la défense de son continent.

A lire aussi: Massacre en Iran: appel solennel des intellectuels français aux dirigeants occidentaux

Mais le fossé idéologique entre les deux rives de l’Atlantique n’a jamais été aussi profond. L’administration Trump accuse ouvertement l’Union européenne de s’éloigner des valeurs occidentales fondamentales en matière de liberté d’expression, de souveraineté et de respect du suffrage populaire — à travers le DSA, la censure des réseaux sociaux, les lois liberticides ou les manœuvres visant à entraver l’accès au pouvoir de partis comme le Rassemblement national en France ou l’AfD en Allemagne. La Hongrie, mise au ban par Bruxelles, est devenue son principal allié européen. Trump et Vance posent une question fondamentale à laquelle les Européens peinent à répondre : pourquoi continuer à garantir militairement la sécurité d’un continent avec lequel l’Amérique ne partage plus ni des principes fondamentaux, ni la vision du monde ?

Les tensions autour duGroenland illustrent cette nouvelle doctrine. Pour Washington, l’île est devenue indispensable à la construction d’un « Golden Dome », système de défense antimissile destiné à neutraliser toute menace balistique venue de Russie ou de Chine. Derrière la crispation diplomatique et le risque de reprise de la guerre commerciale transatlantique se dessine une réalité brutale : dans un monde conflictuel, la géographie et la puissance priment sur le mondialisme, le progressisme à l’européenne et le droit international. Les empires sont de retour et l’Union européenne n’en fait pas partie. La première année du second mandat de Trump agit ainsi comme un révélateur implacable de la faiblesse et de l’impuissance européennes, alors qu’aucune des grandes promesses formulées depuis le traité de Maastricht en 1992 n’a été tenue.

Donald Trump s’impose dès lors comme l’homme de l’année 2025, contraignant alliés comme adversaires à se positionner par rapport à l’Amérique et à repenser le monde tel qu’il est et non selon leurs désirs ou leurs utopies.

Massacre en Iran: appel solennel des intellectuels français aux dirigeants occidentaux

par
Tribune Collective
-
0
Paris, 17 janvier 2026 © Cesar VILETTE/SIPA

Il est de notre devoir moral et humain d’intervenir en Iran pour venir en aide aux démocrates luttant, au nom de la liberté, contre la barbarie des mollahs

Monsieur le Président des Etats-Unis d’Amérique, Donald Trump,
Mesdames et Messieurs les chefs d’Etat des pays membres de l’Union Européenne,
Madame la Présidente de la Commission Européenne, Ursula von der Leyen,
Monsieur le Président du Conseil Européen, Antonio Costa,
Madame la Haute-Représentante de l’Union Européenne pour les Affaires Etrangères, Kaja Kallas,
Monsieur le Secrétaire Général des Nations-Unies, Antonio Guterres,
Mesdames et Messieurs les responsables politiques de la communauté internationale, 

Le plus sanglant des massacres, d’une ampleur aussi inédite qu’inouïe, est en train d’être perpétré en Iran, dans un assourdissant huis clos, par l’abominable régime dictatorial des mollahs à l’encontre d’un peuple innocent, sans armes ni violence, et n’aspirant à juste titre, comme nous, qu’à la liberté, ce bien précieux entre tous.

La sanguinaire tyrannie des mollahs et leurs cruels « Gardiens de la révolution » : un crime contre l’humanité

C’est là, de la part de ces barbares d’un autre âge, sans foi ni loi, abjects commanditaires du terrorisme antisémite de surcroît, et pour lesquels la plus obscurantiste des religions n’est que le piètre mais féroce alibi de la plus impitoyable des tyrannies, un véritable crime contre l’humanité : un assassinat de masse qui, comme tel, devrait être sanctionné, puni et châtié par la plus sévère des justices internationales.

Au Tribunal Pénal International (TPI), donc, les mollahs d’Iran, ainsi que les chefs de leurs prétendus, cruels et corrompus « Gardiens de la Révolution », dénommés « Pasdaran » !

Venir concrètement en aide aux démocrates d’Iran : un devoir moral et un impératif catégorique, au nom de l’humanisme

Ainsi, nous, intellectuels résolument attachés à l’esprit des Lumières et aux Droits de l’Homme, à ces imprescriptibles valeurs philosophiques et principes universels que sont la liberté et la tolérance, le noble et rationnel débat d’idées, nous vous demandons instamment d’intervenir de manière efficace, militairement s’il le faut, pour venir réellement en aide, concrètement, à ces pacifiques manifestants et démocrates iraniens.

Nos démocraties modernes et occidentales, l’Europe comme les Etats-Unis d’Amérique, ne peuvent en effet se contenter là de se retrancher lâchement derrière quelques condamnations purement verbales et autres réprobations de circonstance, seulement diplomatiques, ni regarder passivement, brandissant timidement le sacro-saint « droit international » pour se donner bonne conscience, cet épouvantable bain de sang. Nous ne pouvons décemment, par notre silence, notre inaction ou notre aveuglement, nous rendre indirectement complices de ces insoutenables scènes de crime !

La dette morale de la France

Il est en effet de notre devoir moral, tel un impératif catégorique, de secourir adéquatement ces milliers d’hommes et de femmes, de jeunes étudiants ou de simples mais courageux citoyens, qui, depuis plus de deux semaines maintenant, osent descendre quotidiennement dans la rue, défiant leurs tortionnaires et bourreaux, bravant le danger, au péril de leur vie, et parfois une mort certaine, pour réclamer dans une dignité sans pareille, au fracassant mais légitime cri de révolte « mort au dictateur », la liberté : liberté de pensée et de parole, liberté d’expression et de création, liberté de vivre !

A lire aussi: Téhéran: bagatelle pour un massacre

Qu’il nous soit en outre permis, en tant qu’intellectuels français, de rappeler ici la dette morale et humaine que la France, en particulier, a vis-à-vis du peuple iranien dans la mesure où, jusqu’à la veille de la tristement célèbre « révolution islamique » de 1979, elle accueillit à bras ouverts et protégea généreusement sur son sol lors de son exil doré à Neauphle-le-Château (non loin de Paris) et sous la présidence de Valéry Giscard d’Estaing à l’époque, le fanatique Ayatollah Khomeiny, autoritaire père spirituel de l’actuelle et très répressive République Islamique d’Iran. Pis : quelques-uns de ses intellectuels les plus prestigieux, dont Jean-Paul Sartre et Michel Foucault, allèrent même, aveuglés par leur sectarisme politico-idéologique, jusqu’à l’encenser, dans leurs discours comme dans leurs écrits, publiquement !

Mettre enfin un terme à la barbarie de la République Islamique d’Iran

Ainsi, cet admirable peuple iranien, digne héritier, dans sa belle et riche culture, de cette immense civilisation que représenta jadis, d’ancestrale mémoire, la Perse, a manifestement besoin de nous, d’un solide et ferme soutien extérieur, pour mettre enfin un terme à cette moyenâgeuse République Islamique d’Iran. Ne l’abandons donc pas, en hommes et femmes dotés d’une authentique conscience morale, à ce terrible sort que lui réservent, depuis trop longtemps, ces ignobles mollahs et ayatollahs qui ne font ainsi là, pour aggraver la situation, que dévoyer, toute honte bue, l’islam !

Après l’innommable répression qui s’est abattue sur eux ces jours derniers, avec des milliers d’arrestations arbitraires, de morts et de blessés, mutilés dans leur chair comme dans leur âme ou à jamais endeuillés par la douloureuse perte de leurs proches, nous représentons désormais pour ces innombrables manifestants, véritable marée humaine à travers tout le pays, l’ultime espoir pour qu’ils se voient enfin délivrés de cet effroyable joug.

Un coupable délit de non-assistance à peuple en danger

Davantage : ce peuple martyre, sacrifié aujourd’hui sur l’autel de l’espérance pour un monde meilleur, plus juste et plus libre, il compte dorénavant sur nous et nous attend impatiemment : ne le décevons pas, pour la énième mais définitive fois ! Ce serait en outre là, si nous regardions s’accomplir sans bouger ni réagir cette hécatombe, un très coupable délit de « non-assistance à peuple, plus encore que personnes, en danger ».

Comment même, alors, nous regarder encore, honnêtement et sereinement, dans l’implacable mais profond miroir de la conscience humaine ?  

Liberté pour le peuple iranien : un Iran moderne, démocratique, tolérant et laïque !

Entendons-nous, afin de parer ici à toute mauvaise interprétation, compréhension erronée ou éventuelle ambiguïté au sein de notre propos : il ne s’agit nullement ici, avec le présent appel, de disqualifier le « droit international », que nous respectons et défendons au plus haut point, mais bien d’insister solennellement sur une urgence morale et humaine, destinée, toutes affaires cessantes, à mettre donc fin à cet odieux massacre, perpétré impunément par le dictatorial régime de la République Islamique d’Iran, à l’encontre de milliers de civils innocents.

Oui : c’est là une nécessaire et tangible question, en humanistes que nous devrions être théoriquement à l’aune philosophico-éthique de notre propre histoire civilisationnelle, d’humanité précisément.

Pour un Iran libre, moderne, démocratique, tolérant et laïque !

Signataires :

Daniel Salvatore Schiffer : philosophe, écrivain, directeur des ouvrages collectifs « Penser Salman Rushdie », « L’humain au centre du monde  – Pour un humanisme des temps présents et à venir », « Critique de la déraison antisémite – Un enjeu de civilisation ; Un combat pour la paix ».

Luc-Olivier d’Algange : écrivain, essayiste.

Marc Alpozzo : philosophe, essayiste.

Elisabeth Badinter : philosophe, essayiste.

Dominique Baqué : philosophe, critique d’art.

Arnaud Benedetti : directeur de la Nouvelle Revue Politique (NRP), professeur associé à Sorbonne-Université.

Georges Bensoussan : historien, essayiste.

André Bonet : écrivain.

Marie-Jo Bonnet: historienne, écrivaine. 

Jean-Marie Brohm : sociologue, universitaire.

Pascal Bruckner : philosophe, essayiste.

Julien Brunn : journaliste.

Belinda Cannone : écrivaine.

Sarah Cattan : directrice de « Tribune Juive » (Paris, Jérusalem, Tel Aviv).

Sophie Chauveau : écrivaine, essayiste.

Elie Chouraqui : cinéaste.

Alexandre Del Valle : géopolitologue, auteur du « Nouvel Ordre post occidental ».

Nadine Dewit : artiste peintre.

Jean-Philippe Domecq : écrivain.

Michel Dray : historien, géopolitologue, chargé de mission près le Comité de Coopération Marseille-Méditerranée

Genovefa Etienne : co-directrice de l’European Strategic Intelligence and Security Center (ESISC), essayiste.

Luc Ferry : philosophe, ancien Ministre français de l’Education Nationale et de la Jeunesse.

Renée Fregosi : philosophe, politologue.

Karin Hann : écrivaine, essayiste, universitaire.

Lisa Hirsig : enseignante, essayiste, chroniqueuse.

François Kasbi : écrivain, essayiste.

Rachel Khan : juriste, essayiste.

Arno Klarsfeld : avocat, essayiste.

Beate Klarsfeld : Grand Officier de la Légion d’Honneur.

Serge Klarsfeld : Grand Croix de la Légion d’Honneur.

Joël Kotek : président de l’Institut Jonathas, professeur émérite des universités.

Nathalie Krikorian : philosophe politique, historienne des idéologies.

Elisabeth Lévy : journaliste

Fadila Maaroufi : anthropologue, directrice de l’Observatoire Européen des Fondamentalismes.

Philippe Mocellin : docteur en science politique.

Claude Moniquet : co-directeur de l’European Strategic Intelligence and Security Center (ESISC), essayiste, consultant médias.

Eric Naulleau : écrivain, éditorialiste.

Françoise Nore : linguiste, essayiste.

Fabien Ollier : directeur des éditions « QS ? » et de la revue « Quel Sport ? »

Céline Pina : écrivaine, essayiste, journaliste.

Michaël Prazan : documentariste, réalisateur.

Sabine Prokhoris : philosophe, psychanalyste.

Gérard Rabinovitch : philosophe, sociologue, essayiste.

Robert Redeker : philosophe, membre du Conseil scientifique de la Nouvelle Revue Politique.

David Reinharc : éditeur.

Hagay Sobol : professeur de médecine, ancien élu, militant pour le dialogue interculturel.

Annie Sugier : président de la Ligue du Droit International des Femmes (LDIF), association créée par Simone de Beauvoir.

Jean Szlamowicz : linguiste, essayiste.

Pierre-André Taguieff : philosophe, politiste, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS).

Michel Taube : directeur du journal en ligne « Opinion Internationale » (Paris).

Manuel Valls : ancien Premier Ministre, ancien Ministre de l’Intérieur et ancien Ministre des Outre-Mer de la République Française.

Georges Vigarello: historien, essayiste.

Olivier Weber : écrivain, grand reporter, ancien ambassadeur de France itinérant.

Michel Gad Wolkowicz : psychanalyste, universitaire, professeur de psychopathologie (Paris Sud Orsay), président de « Schibboleth-Actualité de Freud », visiting professor à Tel Aviv (Israël).

Anne Zelensky : féministe.

Jean-Claude Zylberstein : avocat, éditeur, écrivain.

Le second mandat de M. Macron tourne à la mascarade

par
Ivan Rioufol
-
0
Le Premier ministre Sébastien Lecornu photographié le 13 janvier 2026 © Sadak Souici/ZUMA/SIPA

Notre éditorialiste Ivan Rioufol redoute que la Ve République passe en soins palliatifs. Entre décisions improvisées et incohérences politiques sur l’usage éventuel du 49.3, M. Lecornu, stratège en carton, symbolise un pouvoir qui navigue à vue. Pendant ce temps, du Groenland aux plaques inclusives, la macronie s’enfonce en Absurdie… Chronique.

La fin de règne du macronisme s’annonce grotesque. Plus que jamais, la réflexion du moraliste colombien, Nicolas Gomez Davila, s’adapte à la pathétique agonie du système : « Toute époque finit en mascarade ». 

Lecornu stratège

Il suffit, par exemple, d’observer l’état de décomposition de la diplomatie. La France officielle pèse ses mots au trébuchet pour dénoncer la boucherie des mollahs sur les Iraniens révoltés (peut-être 25000 morts). En revanche, l’Elysée monte sur le ring contre Donald Trump en dépêchant une quinzaine de chasseurs alpins au Groenland et en menaçant d’un « bazooka » douanier pour contrer la volonté du président américain de contrôler cet espace stratégique sous tutelle du Danemark. Au plan intérieur, le Premier ministre a pu se flatter, vendredi, d’avoir concocté un « budget de compromis » en achetant, pour 7 milliards de dépenses supplémentaires dont une surtaxe sur les grandes entreprises, la clémence du PS minoritaire. Sébastien Lecornu est désormais assuré de se maintenir à Matignon, en usant du 49-3 qu’il s’interdisait hier pour faire passer un texte qui ne correspondra ni à l’urgence du désendettement ni à la réduction du périmètre de l’Etat providence submergé par l’immigration. Samedi, le Mercosur a été signé au Paraguay par Ursula Von Der Layen sans que la France ne fasse un début d’esclandre. Dans ce contexte de débandades et d’idées foireuses, le Conseil d’Etat a estimé que l’usage, affreux et imprononçable, de l’écriture inclusive sur les plaques commémoratives parisiennes relevait bien de la langue française, au grand dam de l’impuissante l’Académie française. La seule réforme que Macron aura imposé dans son second mandat sera, après la PMA pour toutes et l’IVG dans la Constitution, l’euthanasie pour les faibles et les improductifs. Cette « loi d’humanité » sera examinée, mardi, par un Sénat somnolent.

A ne pas manquer, notre dossier du mois sur la fin de règne macroniste: à la fin était le verbe

La Ve République agonise

En réalité, la mascarade aura été, dès 2017, la caractéristique d’Emmanuel Macron. La maxime de Gomez Davila, que je rappelle parfois ici, m’avait d’emblée inspiré les premières critiques contre cet homme insincère et sans affect, adepte de déguisements successifs. Le 21 novembre 2018, il déclarait ainsi, avant d’insulter « la foule haineuse » des gilets jaunes : « Nous sommes les vrais populistes ! Nous sommes avec le peuple, tous les jours ! ». La classe moyenne, qui le déteste, est rejointe aujourd’hui par une bourgeoisie mercantile furieuse de perdre son argent pour avoir cru à la « start-up nation ». C’est pourquoi rien n’est moins audible que les critiques en incompétence portées notamment contre Jordan Bardella. La fonction présidentielle est certes trop large pour le président du RN, qui prétend la convoiter en cas d’inéligibilité de Marine Le Pen. L’affichage de Bardella, mardi soir au Grand Palais lors des 200 ans du Figaro, en compagnie de la jeune princesse Marie-Caroline de Bourbon des Deux-Siciles, figure fortunée de la jet-set italienne, a d’ailleurs laissé voir l’esquisse d’une histoire sentimentale exposée, mêlant peuple et people. Reste qu’aucun personnage politique n’a l’envergure pour guider seul pays. Macron, en saccageant l’héritage de Charles De Gaulle, a tué la Ve République.

UE: obsolescence programmée?

par
Benjamin Edgard
-
0
Le président du Panama, Jose Raul Mulino, à gauche, le président bolivien Rodrigo Paz, le président du Conseil européen Antonio Costa, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, le président du Paraguay Santiago Peña, le président de l’Argentine Javier Milei, le président de l’Uruguay Yamandú Orsi et le ministre brésilien des Affaires étrangères Mauro Vieira posent pour une photo de groupe lors de la signature de l'accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Mercosur, à Asunción, au Paraguay, samedi 17 janvier 2026 © Jorge Saenz/AP/SIPA

L’adoption de l’accord de libre-échange avec les pays du Mercosur constitue une victoire à la Pyrrhus pour la Commission européenne. Alors qu’à travers le monde le globalisme recule et que certains peuples — dont le peuple français — y étaient opposés, cette victoire pourrait précipiter un peu plus la chute de l’Union européenne en révélant l’idéologie mortifère qui la sous-tend, selon cette analyse.

« De la bière dans l’intelligence allemande », n’hésitait pas à répéter Nietzsche pour montrer l’étroitesse et le grobianisme allemand. Nous y revoilà avec le Mercosur. L’Allemagne impose ; la France s’incline. L’Allemagne vendra ses voitures quand la France détruira un peu plus son terroir agricole ; la France peste, râle, gesticule ; l’Allemagne avance, dicte sa méthode, écrase de son mouvement une France aux abois et impuissante. L’Union européenne rejoue la même pièce grotesque, pathétique et sans manière : étendre le libre-échange ou plutôt imposer le pas de son diktat !

Mais au-delà ou plutôt en deçà de cet accord de libre-échange avec certains pays d’Amérique du Sud (Brésil, Argentine, Uruguay, Paraguay), d’une domination allemande sans conteste sur l’Union européenne, il y a au cœur de ce projet la présence constante d’une volonté de mourir des Européens. Encore une fois, face aux barrières protectionnistes qui s’élèvent et se dressent comme autant de remparts, prélude à la nouvelle crise du libéralisme qui nous attend, l’Union Européenne ne croit bon que de poursuivre son dogme aveugle et estropié du libre-échange. Elle a été élevée ainsi, elle n’a d’autre but, d’autre fonction que de promouvoir la morale du renoncement, de l’abnégation et du nirvana libéral. 

Du temps acheté

Certes quiconque peut regretter les malices juridiques, « la maladresse des habiles » (Nietzsche) de la présidente de la Commission, Mme von der Leyen, qui fit passer sous le manteau un accord commercial échappant ainsi aux parlements nationaux, il n’empêche qu’il faut y voir une vérité cachée : l’Union européenne joue ses derniers instants. Le globalisme est terminé. Dans tous les pays de l’Union, le projet européen souffle ses dernières bougies. Discussions sur l’entrée de l’Ukraine dans l’Union, élargissement des Balkans occidentaux, ou encore accord sur le Mercosur, l’UE tente désespérément de retrouver une unité fédératrice pour éviter sa dislocation. Son réarmement militaire sur l’autel d’une invasion fantasmée de la Russie n’a pas d’autre finalité. Il est de fédérer l’empire de la dette européenne, de poursuivre l’idéal multilatéral et transnational en arrimant toutes les ouailles naïves et fébriles à son nouveau projet fédérateur. 

A lire aussi : Mercosur, festival de postures

Mais il ne faut pas être dupe. Il suffit à tout un chacun de se faire « regardeur » (Maupassant) du réel, de chercher à comprendre ce qui se joue dans la rue, d’être un entomologiste du vivant pour voir que les Européens s’enfoncent mortellement dans la fange de leur propre désastre. Alors, Bruxelles tentera, signe que la maladie est incurable, dans les derniers mouvements de sa philosophie fatiguée et ascétique, de gagner du temps; elle tentera d’escamoter encore une fois le réel, et d’entretenir l’illusion d’une Union forte et pacifiste. 

« Alea jacta est »

Mais le réel est obstiné. Il revient sans cesse tel un ressac, et chaque nouvel événement ou phénomène ne fait que défaire les coutures de cette organisation malade et chétive. Envahie par l’immigration, déclassée économiquement, épuisée moralement et exsangue, l’Union Européenne reçoit déjà l’extrême-onction. Madame von der Leyen peut bien se rendre en Paraguay, triomphante de sa victoire sur le Mercosur, elle ne sait pas encore qu’il s’agit de son viatique… 

Il n’y a qu’à entendre un peu partout en Europe les limes de la colère qui scient déjà les barreaux de la prison des peuples pour constater que la fin approche. Fort bientôt, ils finiront par s’échapper des quartiers de haute sécurité de la prison libérale de l’Union européenne. Le rapt des peuples entre dans son dénouement tragique. Dès lors l’UE tente dans ses derniers élans, dans les derniers mouvements universalistes de sa philosophie fatiguée et moralisante d’achever sa Tour de Babel. Mais elle ne fait que précipiter sa chute inéluctable au nom de la croyance à un idéal qui nie sans cesse le réel, qui l’escamote, et qui plonge les corps dans le formol d’une illusion rédemptrice. Et si l’Union européenne était en réalité déjà morte ? « Ce qui veut tomber, il ne faut pas le retenir ; il faut encore le pousser » écrivait Nietzsche. Il n’y a plus alors qu’à précipiter l’arrivée du médecin légiste pour constater le décès. 

L’impuissance des gouvernements à arrêter la désindustrialisation est spectaculaire

par
Jean-Jacques Netter
-
0
DR.

Toujours plus d’impôts et toujours pas de réformes

La plus mauvaise note du mois mérite d’être décernée au Parti socialiste. On a bien vu que leurs députés s’intéressaient beaucoup plus à la hausse des impôts qu’à la baisse des dépenses publiques. Leurs attaques contre un monde économique qu’ils ne comprennent pas n’ont pas cessé. Pourtant face à un endettement de 3 482 milliards d’euros (+ 66 milliards sur les trois derniers mois), il faut ajouter 800 milliards, qui correspondent aux retraites des fonctionnaires qui n’ont pas fait l’objet de provisions. Leurs pensions sont mises sous le tapis et cachées dans les nébuleux comptes publics. La dette réelle de la France est donc de 4 282 milliards d’euros soit plus de 140 % du PIB. Nous vivons au pays du gâchis, de la suradministration et de la décentralisation ratée. À ce niveau, ce n’est vraiment pas une bonne idée pour les socialistes de reprendre les idées de François Mitterrand en 1981 sur l’âge de départ à la retraite, sur les nationalisations, sur l’impôt sur la fortune… Si on rajoute à cette liste les 35 heures, elles ont toutes échoué. La fiscalité confiscatoire qu’ils proposent doit être ensuite corrigée par des niches fiscales, quitte à les retirer ensuite. Tout cela ne fonctionne pas. Pour trouver des solutions à la dette sociale qui est un véritable malheur français, il faut impérativement commencer par la diminution des dépenses publiques…

Tout plan de réduction des dépenses publiques passe par les points suivants : une réduction des pensions de retraite pour les aligner sur le niveau de la retraite européenne moyenne. Cela passe par un alignement du taux de CSG des retraites sur celui des salaires ; une réduction des aides personnelles au logement (APL), une baisse du RSA et une augmentation du reste à charge demandé par la Sécurité sociale ; une suppression d’au moins 200 000 postes de fonctionnaires. En 26 ans les effectifs de la fonction publique ont progressé de 24 %. Ils continuent de grimper alors que l’emploi baisse depuis des mois dans le secteur privé.

Ces idées, déjà lancées par François Fillon en 2017, ont été développées à de nombreuses reprises par Agnès Verdier-Molinié de l’Ifrap et les chercheurs de l’Institut Montaigne. Si ces mesures étaient appliquées, elles permettraient de réaliser environ 120 milliards d’économies dans le budget de l’État. Le problème, c’est que dans un pays où les créateurs de richesse représentent 40 % des électeurs et ceux qui profitent du système 60 %, les aspirants au pouvoir ne s’intéressent qu’aux bénéficiaires de la dépense publique.

Brandt n’aura pas réussi à survivre dans le grand mouvement de désindustrialisation. Le dernier gros fabricant d’électroménager en France sous les marques Vedette, Sauter et De Dietrich va disparaître. On est dans le grand sabordage. L’impuissance des gouvernements successifs à arrêter l’hémorragie des emplois industriels en France est spectaculaire. Elle est la conséquence du système social qui étouffe les entreprises françaises avec des charges de toutes sortes sur les retraites, le chômage, la prévoyance, les mutuelles obligatoires, le 1 % logement, le 2 % formation, sans oublier les cotisations pour les syndicats afin qu’ils soient en bonne forme pour torpiller l’industrie. Elle vient aussi de l’incapacité de l’Union européenne à construire une politique industrielle à l’échelle du continent, laissant la Chine nous submerger avec tous ses produits. La seule réponse apportée sur ce dossier par Sébastien Martin, ministre délégué à l’Industrie, qui se déclare confiant dans la réindustrialisation de la France, est son plan très innovant pour Brandt. Il s’agirait pour l’État d’apporter cinq millions d’euros à un projet de reprise par les salariés sous la forme d’une Société coopérative ouvrière de production (SCOP) ! On pourrait lui suggérer de regarder ce qui s’est passé chez Lip en 1973. L’affaire Lip a marqué à l’époque un changement radical du ton syndical et la montée des mouvements « spontanés » largement relayés dans les médias. Elle a suscité une abondante production journalistique et cinématographique présentant le chef d’entreprise et les actionnaires comme des « pourris ».

Teisseire va fermer son usine historique. Le leader du marché des sirops va fermer son usine située en Isère. La société rachetée en 2024 par une filiale de Carlsberg n’est plus rentable, car les cours du sucre ont progressé de 40 % entre 2022 et 2023.

Dans la voiture électrique, on est dans la panique. La majorité des clients potentiels n’en veut toujours pas. Le leasing social d’Emmanuel Macron promettant une voiture électrique à 100 euros par mois est un gadget. Le marché de l’occasion n’a pas décollé, car les nombreux obstacles n’ont pas été levés. L’Union européenne et les décideurs politiques français auront probablement organisé le plus grand suicide de l’histoire industrielle. D’ailleurs la voiture qui s’est le plus vendue en Europe sur les dix premiers mois de 2025 est le modèle Dacia Sandero à essence vendu à 13 290 euros. Tout cela montre bien qu’au-delà de l’innovation, c’est le prix qui est devenu le principal critère d’achat.

Il faudrait encore aborder l’agriculture française, qui est désormais déficitaire. Le secteur de la chimie est en véritable détresse. Et après les constructeurs, les équipementiers automobiles sont menacés par les sociétés chinoises qui veulent s’implanter en Europe.

Parmi les rares bonnes nouvelles du mois, on peut retenir Carmat, le concepteur du premier cœur artificiel bioprothétique autorégulé, au plus proche du cœur humain. Il a été sauvé de la faillite in extremis par Pierre Bastid son fondateur actionnaire à hauteur de 17 %, qui a finalement pu mobiliser les fonds nécessaires pour tenir les engagements de son plan de reprise.

Brevo, le spécialiste français de la relation client lève 500 millions d’euros pour essayer de devenir le « Salesforce européen ». Armand Thiberge, le fondateur de l’entreprise, a su convaincre deux fonds anglo-saxons, General Atlantic et Oakley Capital. Il compte réaliser un milliard de chiffre d’affaires en 2030.

«Chega» au second tour: le séisme de Lisbonne

par
Frédéric Magellan
-
0
André Ventura en campagne à Vila do Conde, Portugal, le 14 janvier 2026 © Diogo Baptista / SOPA/SIPA

C’est la stupéfação ! En doublant son score par rapport au dernier scrutin présidentiel portugais, le populiste de droite André Ventura accède au second tour. Ses chances de l’emporter sont minces, même si le Premier ministre de droite Luis Montenegro a indiqué qu’il ne donnera pas de consigne de vote. Les nostalgiques portugais, sortis de leur dictature en 1974, sont à leur tour gagnés par la crise identitaire.

Séisme politique au Portugal. En ce dimanche 19 janvier, le candidat de droite nationale, André Ventura, 43 ans, est arrivé en seconde position au soir du premier tour des élections présidentielles portugaises. Annoncé dimanche soir entre 20 et 25 %, il est pour le moment distancé par le socialiste António José Seguro, qui est passé de 23 % dans les sondages à un score compris entre 30 et 35 %. Cela reste suffisant pour accéder au second tour : une première historique.

Plus Jean-Marie que Marine Le Pen

Cheveux poivre et sel, barbe de trois jours, sourire Colgate, André Ventura a des airs de mandataire en assurances ou de chanteur pour dames. Il est né en 1983 dans les environs de Sintra, ville où Paul Morand et Jacques Chardonne avaient leurs habitudes et où quelques dynasties en exil se sont éteintes à l’ombre des châteaux de style néo-gothique. André Ventura est le fils d’un propriétaire de magasin de vélos et d’une employée de bureau. Il se fait baptiser à quatorze ans (ce qui est tard, dans ce pays fortement catholique), entre au séminaire mais renonce à la prêtrise par amour. Il se tourne vers l’Irlande, où il soutient un doctorat de droit. Il entreprend au pays une carrière de commentateur sportif sur la chaîne CMTV, de 2014 à 2020 et envisage un temps de prendre la tête de Benfica, le club de football de Lisbonne. Pour avoir défendu la création d’un plan de confinement spécifique à la communauté rom, durant l’épidémie, il se fait virer par la chaîne de télévision.

A lire aussi: Téhéran: bagatelle pour un massacre

C’est alors qu’il s’investit totalement en politique, avec le parti Chega. Le personnage se distingue par des sorties tonitruantes. En 2016, après l’attentat de Nice, il déclare qu’il « défend la réduction drastique de la présence islamique dans l’Union européenne ». En 2019, il défend la castration chimique des violeurs d’enfants. Son style, les thèmes qu’il choisit et ses déclarations sur la corruption des élites le rapprochent davantage du Jean-Marie Le Pen des années 80 que de Marine Le Pen. Une sorte de national-poujadisme, plus libéral que social.

« Nous sommes un petit pays »

Les débuts politiques sont modestes. De 2019 à 2022, il siège d’abord tout seul au Parlement portugais. Puis la marée monte. En 2025, Chegacompte 60 sièges sur les 230 possibles. La diaspora établie en France n’est pas insensible à l’appel de M. Ventura : en 2024, Chega obtient l’un des deux sièges de la diaspora établie en Europe. Au consulat de Marseille, le vote Chega se retrouvait en tête et montait alors à 20 %. Au pays, le Sud pauvre (c’est moins vrai dans l’Algarve), plutôt à gauche, cède davantage aux sirènes de Chegaque le Nord, de tradition chrétienne-démocrate. Le Portugal a su surmonter la crise des dettes souveraines des années 2010. Il dégage aujourd’hui un excédent commercial et se finance moins cher que la France sur les marchés internationaux. Et pourtant, un mal-être lusitanien subsiste, sur fond de flux migratoires incontrôlés. A Entroncamento, ville dirigée par Chega, Emidio Gomes, chauffeur de taxi, explique :« Les immigrés qui arrivent sont surtout africains, ils viennent d’Angola, du Mozambique, de Guinée. Leur arrivée a fait flamber les prix de l’immobilier et a créé un fort climat d’insécurité. Il faut bien que quelqu’un donne un coup de pied dans la fourmilière, au moins pour notre sécurité et pour trier la population, notamment ceux qui volent, agressent ou que sais-je encore ». La propagande de la dictature rappelait en permanence que le Portugal n’était pas un petit pays, grâce à son empire. Aujourd’hui, M. Ventura déclare : « Nous sommes un petit pays qui risque de perdre son identité ».

Le travail en plus

En 2024, le Portugal a célébré en grande pompe les cinquante ans de la fin de la dictature. Un peu comme le régime de Vichy, le régime de Salazar obsède la vie politique portugaise. André Ventura, issu du parti social-démocrate jadis incarné par José Durão Barroso, a pris soin de tenir les groupuscules nostalgiques à l’écart de Chega. Et en 2020, il s’est montré extrêmement critique à l’égard de cet héritage : « La République dirigée par le Dr António de Oliveira Salazar, dans l’ensemble, n’a pas résolu les problèmes du pays et nous a considérablement retardés sur plusieurs points. Elle ne nous a pas permis d’atteindre le développement que nous aurions pu connaître, notamment dans le contexte de l’après-Seconde Guerre mondiale. Le Portugal aurait pu se développer de façon extraordinaire et nous avons pris du retard, tout comme l’Espagne ». Mais parallèlement, il a tout de même recyclé la devise de Salazar, « Dieu, patrie, famille » en ajoutant le « travail » au triptyque.

Astérix - Astérix en Lusitanie - n°41

Price: ---

0 used & new available from

Pain au levant

par
Emmanuel Tresmontant
-
0
Shinya Inagaki, artisan boulanger à Montmartre © Hannah Assouline

Shinya Inagaki a appris l’art de la boulange dans son Japon natal avant de se perfectionner auprès des meilleurs artisans français. À Paris, où il officie seul aux fourneaux de sa minuscule boulangerie, il faut être patient pour savourer ses pains. Il n’ouvre que quelques heures, quelques jours par semaines, et la queue est longue.

Chaque semaine, du jeudi au dimanche, de 16 h 30 à 19 h 30, la même scène, le même spectacle de rue se reproduit sous le regard étonné des touristes étrangers venus visiter les pauvres et miteux restes de Montmartre : au 41 de la rue des Trois-Frères (la rue qui longe le théâtre de l’Atelier et remonte la Butte), une queue se forme sur le trottoir, une queue en érection progressive longue d’une centaine de mètres… Certaines personnes ont traversé Paris et se sont positionnées en tête, dès 15 h 45, pour être les premières servies. Qu’y a-t-il donc au 41 de la rue des Trois-Frères ? Un point de deal ? Un salon de massage ? Non, il y a la minuscule boulangerie du Japonais Shinya Inagaki, nommée tout simplement Shinya Pain. Ce personnage toujours souriant semble tout droit sorti d’un film d’Hirokazu Kore-eda. La simplicité et la bonne humeur illuminent son visage. Ses merveilleux pains pétris à la main sont exposés en vitrine sur des étagères en bois. Il est tout seul dans sa boutique. Il ne prend pas la carte bleue, calcule ce que vous lui devez en tapotant à toute vitesse le clavier d’une calculette et vous rend la monnaie sur un plateau en étain, en tendant les mains et en inclinant la tête, à la japonaise.

Il n’y a qu’une sociologie digne d’intérêt, celle des choses vues, des petites scènes du quotidien qui révèlent quelque chose de notre société. Ainsi, pourquoi donc faire la queue quarante-cinq minutes pour acheter du pain ? N’y a-t-il pas là un phénomène troublant ? Qu’est-ce que ce temps et cet effort volontaire signifient ? Qu’est-ce que ce petit bonhomme venu du Japon nous apporte de si particulier ? En 1980, la Pravda avait publié un article avec une photo de Parisiens faisant la queue devant la boulangerie Poilâne, rue du Cherche-Midi, avec ce titre : « À Paris aussi, on a faim et on manque de pain ! » Les serviteurs de Poutine pourraient aujourd’hui s’amuser de la même façon en photographiant la rue des Trois-Frères en fin d’après-midi…

A lire aussi, du même auteur: Champagne: la revanche des «petits»

Shinya est né en 1971 au centre du Japon, dans sa partie la plus industrielle, là où sont implantées notamment les usines Toyota et Mitsubishi. Alors qu’il étudie depuis quatre ans l’économie à l’université, il décide un jour de prendre un petit job dans un salon de thé. Il y apprend l’art de la pâtisserie mais aussi celui de la boulangerie. Contrairement aux idées reçues, les Japonais consomment beaucoup de pain, surtout du pain de mie, au petit-déjeuner et au goûter, sous la forme de sandwichs. Shinya s’initie ainsi au pétrissage à la main, au façonnage et à la cuisson, puis, mettant l’économie entre parenthèses, s’en va faire un stage de perfectionnement à Yamanashi, sur la montagne Fuji, dans une boulangerie réputée du pays. Les boulangers japonais fabriquent leur levain en mélangeant la farine de blé avec du jus de pomme, de riz complet, de carotte et de pomme de terre… C’est ce qui donne à leurs pains un goût fruité et un peu sucré.

Au bout de cinq ans, Shinya comprend que, s’il veut progresser, il doit absolument aller vivre en France qui est, aux yeux des Japonais, le pays du pain par excellence. Il écrit alors en français une lettre à un boulanger-paysan basé à Saint-Lô, en Normandie : Serge Enée. Cet artisan méconnu en France mais vénéré au Japon cultive ses propres blés et cuit ses pains dans un four à bois en argile. La réponse arrive par fax : illisible, mais Shinya comprend quand même qu’il est le bienvenu pour un stage de trois mois.

« Avec ce monsieur, j’ai découvert une autre philosophie du pain, j’ai appris les fermentations longues qui donnent du goût, j’ai appris à façonner des grosses miches bien croustillantes et j’ai vu la magie de la cuisson au feu de bois qui apporte une saveur et des arômes extraordinaires. » Entre le maître et le disciple, l’osmose est totale.

Notre gaillard découvre aussi la beauté de la campagne française en allant vendre les pains sur le mont Saint-Michel. À partir de là, Shinya entame sa renaissance en partant faire un tour de France. Il visite d’autres paysans-boulangers, étudie d’autres fours à bois, devient berger d’agneaux tête noire du côté de Béziers, apiculteur dans le Tarn ; il est ébloui par la vie simple des paysans qu’il rencontre. Mais il est malgré tout surpris de voir que les vraies boulangeries artisanales disparaissent peu à peu au profit des MacDo de la boulange qui fabriquent des millions de baguettes sans goût (Paul, Brioche Dorée, La Mie Câline, Marie Blachère). Le vrai pain n’est plus dans les campagnes, il est dans les villes ! À Boulogne-Billancourt, notre Japonais itinérant est embauché par Le Grenier à Pain (fondé par Michel Galloyer) où il reste onze ans : le temps de gagner le prix de la meilleure baguette et du meilleur croissant des Hauts-de-Seine !

En 2020, il cherche un local pour créer sa propre boulangerie. Il trouve à Montmartre un petit espace de 18 mètres carrés où il ne lui est pas possible de faire des baguettes et des croissants (leur fabrication exige énormément de place). Pas de four à bois non plus, hélas… Mais il est son propre patron et son propre salarié et va enfin pouvoir façonner les pains au levain qu’il aime. Shinya Pain est inauguré au mois de juin, en pleine crise Covid.

Je n’ai donc pas encore répondu à la question posée : pourquoi faire la queue ? En fait, on est confronté à un autre visage du « luxe » : le luxe, ça n’est plus aller au Bon Marché, le luxe, c’est prendre le temps d’aller voir un artisan-boulanger passionné et doux comme un agneau ; c’est un rapport humain direct ; un sourire ; une boutique qui n’a l’air de rien mais dans laquelle on se sent bien ; un travail manuel et une éthique assumée. Ses pains sont délicieux, pleins de douceur, à son image. Quant à sa galette des Rois, fabriquée le jour même et pas congelée, c’est la meilleure de Paris.

J’oubliais ! Shinya n’utilise que des farines issues de variétés de blés anciens cultivés en bio (par Cyrille Renault, dans sa ferme de la Drouillerie, en Champagne). Alors là, évidemment, j’entends les ricanements : « Le bio, c’est pour les bobos ! » Erreur. L’agriculture a été inventée il y a douze mille ans et on n’utilise les désherbants et les pesticides que depuis un siècle. Depuis quelques années, les lobbies de l’agroalimentaire veulent nous détourner du bio alors que le blé conventionnel est enrobé de fongicide dès le semi et qu’il reçoit six traitements de pesticides par an ! Il y a un vrai combat à mener, ne soyons pas idiots.

Shinya Pain

41, rue des Trois-Frères, 75018 Paris.

Ouvert du jeudi au dimanche de 16 h 30 à 19 h 30.

À jamais les premiers !

par
Thomas Morales
-
0
DR.

Les éditions Paulsen font reparaître pour les 30 ans de Guérin les Commentaires de Louis Lachenal (1921-1955), l’alpiniste français qui conquit l’Annapurna le 3 juin 1950 avec Maurice Herzog. Au-delà de la controverse autour du récit officiel et des différentes philosophies de la haute-montagne, le souffle de ces héros vient nous chahuter dans notre confort sédentaire.

Coll. Lachenal

Les années 1950 sont loin. Brumeuses. La victoire de l’Homme sur les plus hauts sommets de la planète n’a plus aujourd’hui la même saveur, le même retentissement médiatique. La montagne jadis inaccessible a marchandé son ticket d’entrée, elle souffre d’une ruée continuelle et d’une détérioration de son habitat. Sa majesté est à la portée des plus fortunés, les explorateurs n’ont plus d’avenir. Bientôt, les voyages dans l’espace subiront le même effet et les Hommes auront perdu toute faculté de rêver à l’impossible et de se mesurer au chaos. L’exploit physique et sportif, l’aventure folle et splendide, la conquête dérisoire et grandiose, le prestige des nations qui allèrent planter leur piolet sur le toit du monde, tout ça semble surgir du brouillard des Trente Glorieuses. Un temps révolu, celui des contes et des légendes. Nous sortions d’un long cauchemar, les souillures de l’Occupation nous réveillaient en sursaut. Nous avions besoin d’eux, de leur féérie, de leur courage et un peu de leur honneur aussi, ce n’est pas un crime. On a presque oublié cette première cordée de juin 1950 qui fit des alpinistes français des surhommes adoubés par la République reconnaissante. Leur gloire n’était pas factice, quoiqu’en disent les commentateurs a posteriori, n’oublions pas leurs souffrances et leurs doutes, le poids des responsabilités et la part de mystère.

8000 mètres !

Ils ont écrit l’histoire de la montagne, ils ont mis des mots et leurs pas sur des planètes non-identifiées, le territoire des 8 000 mètres. Ils étaient là-haut, seuls, avec des cartes fausses, une météo déplorable, des semaines en lévitation dans ces hautes vallées du Népal, avec un équipement qui ferait sourire de nos jours, une forme de naïveté juvénile, une peur morbide, souvent en manque d’oxygène et de visibilité, ils sont pourtant redescendus. Ne restent que des confettis de mémoire, des couvertures de Paris Match jaunies, des images en noir et blanc où l’on vit ces héros aux extrémités meurtries, portés en vestales, les pieds enrubannés, le regard un peu vide. Ne reste de cette épopée que des histoires de montagnards savoyards, histoires chuchotées, un peu secrètes ; les anciens se racontent, enjolivent, eux savent la vérité, ils font perdurer le feu sacré. Notre génération supersonique, qui n’a connu ni la guerre, ni l’ascèse, a bien du mal à comprendre ces grimpeurs, ces artistes des altitudes qui affrontèrent l’Himalaya avec l’innocence et la foi des premiers croyants. Ils s’appelaient Gaston Rébuffat, Lionel Terray ou Jean Couzy. Quand les frontières du Népal s’ouvrirent, une expédition française s’engouffra et monta, de camp en camp, cornaquée par des sherpas. « Qu’ils sont beaux, ces salariés ! On dirait qu’ils sont là pour leur plaisir » écrit Louis Lachenal. Comme toutes les équipées fantastiques, elles étaient composées d’hommes complexes, aux destins et ou préoccupations contradictoires, certains escaladaient pour la France, pour le Général, d’autres pour se prouver quelque chose. Dans cette chevauchée des glaciers, Maurice Herzog, le capitaine de cet escadron en tira une aura immense. Toutes les familles, d’Annecy à Brest, avaient dans leur bibliothèque Annapurna, premier 8000, best-seller encore plus retentissant que Bonjour tristesse de Sagan. Maumau eut tous les honneurs, il fut secrétaire d’État à la jeunesse et aux sports, membre du CIO, maire de Chamonix, député, il fut le récipiendaire des lauriers. Alors, naturellement, ce statut trop grand pour un mortel se fissura au fil des décennies.

Héros oublié

Les éditions Paulsen ont mis en lumière l’autre héros oublié, à travers un travail sur les archives et une contextualisation remarquable (la préface de Charlie Buffet pose parfaitement les enjeux de cette expédition). Louis Lachenal est mort en 1955 d’une chute dans une crevasse de la vallée Blanche. Ce personnage hors-norme, difficilement sondable, rapide, félin, « virtuose », surnommé Biscante (de Biscantin, le cidre originaire de Haute-Savoie), funambule d’un alpinisme chronométré était membre de la Compagnie des guides de Chamonix. Il a écrit son Annapurna qui n’est pas tout à fait celui de Herzog, « Cette marche au sommet n’était pas une affaire de prestige national. C’était une affaire de cordée », résume-t-il. Il faut lire le journal de Lachenal pour comprendre sa vision, son éthique de la montagne : « La montagne n’était pas mon occupation du dimanche, c’était ma vie, à moi. Pour d’autres, vivre c’est se pencher sur des livres, peindre ou donner des ordres ; cela peut se faire avec les pieds coupés, avec les jambes coupées. Pour moi, vivre c’était choisir une montagne, choisir son défaut et sentir les rugosités de granit sous la plante des pieds. Chaque phalange enlevée emportait un peu d’espoir ».

Sur l’Annapurna – Louis Lachenal – Guérin éditions Paulsen 58 pages

Sur l'Annapurna

Price: ---

0 used & new available from

1...484950...3 208Page 49 sur 3 208

BOUTIQUE & SOUTIEN

NOS APPLICATIONS

BESOIN D'AIDE ?

SUIVEZ-NOUS

INFORMATIONS

© Causeur.fr 2007-2026