DSK : Saint-Claude, priez pour eux !

Brèves

Patrick Mandon

-

3 juillet 2011

Priez pour Bernard Debré, procureur improvisé, se réjouissant par avance des longues années de détention et d’opprobre, qui devaient sanctionner le « violeur » récidiviste !

Priez pour les légions de blogs et autres sites, où s’acharne l’habituelle crapule numérisée, toujours affolée à nuire et à dénoncer avec le courage de l’anonymat !

Priez pour les féministes énervées, ménagères maussades et jardinières zélées, promptes à brandir le sécateur !

Priez pour les Américains, qui n’osent pas emprunter un ascenseur dès lors que s’y trouve une femme seule !

Priez pour les Américaines, qui persistent à ignorer la jolie formule d’Oscar Wilde : « L’amour est un sacrement qui se reçoit à genoux. »

Priez aussi pour les socialistes, qui vont subir les foudres de Michèle Saban, plus démontée que l’Atlantique pendant une marée d’équinoxe !

Priez encore pour les séducteurs, que l’on a voulu comparer à un bedonnant pinceur de fesses.

Priez enfin pour la France et pour les Français, pauvres pécheurs, moins pervers que ne le soutenait hier encore l’ignoble presse américaine, saisie d’hystérie.

Ainsi placés sous votre protection, Saint-Claude, nous détournerons, en rougissant un peu, la fière formule cartésienne, qui fit notre réputation : « Libido ergo sum ».

Woody est une fête

Culture

Bruno Maillé

-

2 juillet 2011

2

Que nous autres, humains, soyons des animaux de temps – que nos corps mystérieusement voués à être émus ne soient rien d’autre que d’irrésistibles et très naturelles machines à voyager dans le temps – voilà, ma foi, un miracle tout ce qu’il y a de plus réel. Midnight in Paris, de Woody Allen, est donc assurément un conte de fées d’un vigoureux réalisme. Un vrai conte de fées, un robuste et ordinaire soulier magique conçu sur mesure pour le pied géant du cher bon vieux Chesterton.

Dans La Morale des elfes, notre bon maître nous rappelait en effet que le seul réalisme digne de ce nom est celui qui se tient à hauteur de la féérie du réel. Gil, le héros de Midnight in Paris, est un jeune américain nostalgique et francophile en voyage à Paris – le frère jumeau du David du Voyage en France, de Benoît Duteurtre. Ce personnage très attachant, égaré et bien vivant, est interprété avec
talent par Owen Wilson. Les portes du temps s’ouvrent pour lui invariablement lorsque, assis sur de vieilles pierres, il entend sonner les douze coups de minuit.

Le son lointain et charnel de la cloche de minuit, et lui seul, fait paraître l’antique cabriolet qui le conduit à toute bringue et à toutes joies au lieu même de son désir, au lieu même où naît son être présent comme une fontaine jaillissante : le Paris artistique et cosmopolite des années 1920, celui d’Hemingway et de Fitzgerald, celui de Gertrude Stein et des surréalistes, cet espace-temps englouti, d’une ahurissante vitalité, où la liberté n’était pas un vain mot et un claquement qu’on fait avec la langue. A woodyble feast ![access capability= »lire_inedits »]

Gil, heureux athlète de la nostalgie

Ses aventures féériques ne divergent qu’en un seul point de la vie ordinaire : nous ignorons l’heure où s’ouvriront dans notre chair les portes du temps, ouvrant en nous une ardente présence ; la cloche de minuit peut sonner à toute heure. Mais comme Gil, nous le savons : c’est d’un seul et même acte, en deçà de tout agir, que se donnent soudain en nous la présence du passé et la présence du présent.

Je ne partage pas les réserves d’Isabelle Marchandier. Woody Allen me semble jouer avec les clichés sur Paris avec un art et un humour très avisés. Il découvre même la part de vrai logée dans le creux des clichés. Midnight in Paris me semble être, aux côtés de Zelig notamment, l’une de ses comédies les plus drôles et délectables, c’est-à-dire les plus profondes. Je n’oublierai jamais le regard de Gil lors de son tout premier voyage, lorsqu’après l’ébahissement et la stupeur, il comprend en quel lieu il est arrivé et consent enfin à s’y abandonner de tout son être. Ce regard exténué par le plaisir, par la joie pure.

Pourtant, le tour de force du film réside peut-être dans sa dernière partie, lorsque s’approfondit encore une virtuose et très singulière comédie de la nostalgie et que Woody Allen explore le jeu des rivalités entre les nostalgies. Mais ce que Gil éprouve au plus profond de son être n’est peut-être pas la nostalgie, la « douleur du retour » : c’est la « joie du retour », une joie sans nom. Pour le dire à la manière de Sloterdijk : Gil est un acrobate du temps, un vigoureux et heureux athlète de la « nostalgie ». La seule réponse possible et « honnête » à l’excellence du passé, c’est l’urgente excellence du présent. Non, Paris n’a pas encore été une fête.[/access]

Le passeur a passé

Culture

-

2 juillet 2011

7

Dans les Années 1980, Vladimir Dimitrijevic, que ses amis – et même quelques ennemis – appelaient Dimitri et Pierre Gripari Mitia, fut l’enfant chéri de l’édition parisienne : « grand éditeur », courageux, on ne lui épargna pas les banalités.

Du courage, il en avait eu en quittant la Yougoslavie communiste à vingt ans en sachant que cela condamnait son père à la prison (qui se retrouva en cellule avec le célèbre dissident Milovan Djilas). Il traversa la frontière en chantant intérieurement Moulin Rouge de Georges Auric. Arrivé en Suisse, il fut d’abord footballeur – heureusement sans insister – libraire et fondateur des éditions L’Âge d’Homme (lui demander si cette enseigne avait pour origine un texte de Leiris amenait un sourire narquois, voire méprisant, sur ses lèvres).

Dans la décennie 1980, l’anticommunisme est à la mode : Dimitri est fêté pour oser publier Zinoviev, Grossman et Volkoff, fournissant ainsi des arguments et des armes de talent – et quel talent chez les trois ! – contre l’ « Empire du mal » soviétique. On lui doit notamment la découverte de l’immense Vie et Destin. Le reste de son catalogue est pourtant tout aussi remarquable, mais on a plus de mal – à cause du manque caractérisé de curiosité de la gent littéraire et aussi, il faut bien le dire, d’une diffusion quelque peu artisanale et même farceuse – à distinguer Haldas et les (auteurs ?) suisses, la traduction enfin intégrale de Oblomov et de nombreux slaves bien moins connus à l’époque : Biély, Leonov, Tisma, etc. Pour prix de ce qu’il apporte au combat antisoviétique, on le laisse publier le sulfureux Gripari[1. Pierre Gripari (1925-90), écrivain, ancien communiste qui fut proche de la Nouvelle Droite].

Dès la chute du Mur, Zinoviev et Dimitri découvrent le pot-aux-roses. Ils réalisent que l’empire du Bien ne voulait pas la chute du communisme, mais celle de la Russie et de son formidable potentiel heureusement bridé par le système. Zinoviev, Volkoff, Dimitrijevic et même Soljenitsyne sont démonétisés par ce que Revel a appelé « le regain démocratique ».

Démonétisé puis diabolisé, pour avoir eu le culot de défendre son peuple contre la destruction de la Yougoslavie par l’Allemagne, « le Vatican » ajoutait Dimitri l’orthodoxe, Vladimir persiste en continuant de publier des classiques slaves, des auteurs suisses et d’autres, de tous pays, de toutes confessions, et de toutes opinions. Oui ! Il a même publié des récits staliniens des années 1930 et 1940, quand cela servait la connaissance du monde slave. Envolé le « grand éditeur courageux », exit le « passeur ». Il n’est plus ne reste qu’un « épurateur ethnique », « un nationaliste serbe de la pire espèce ». Certes, les Serbes n’avaient aucun don pour la contre-désinformation, mais on aurait aimé que le « milieu » médiatique et littéraire (comme on parle du « milieu » corse » ou marseillais) s’intéressent, non seulement à la situation sur le terrain, mais encore au catalogue qui continuait de s’édifier.

Heureusement, de grands écrivains apportèrent leur soutien à Dimitri dans des livres collectifs que j’ai eu l’honneur de diriger.

Il est mort et l’on pardonne beaucoup aux morts. Je crois que, de nouveau, le catalogue de L’Âge d’Homme sera scruté et exploré par ce qui reste de francophones curieux.

Comment constitua-t-il ce catalogue ? En lisant. En lisant encore et encore, en étant lui-même curieux, et surtout, fait rare dans l’édition, en acceptant de recevoir, pendant ses courts passages à Paris, qui en faisait la demande.

Vladimir Dimitrijevic avait beaucoup de défauts mais ils étaient consubstantiels à sa passion d’éditer. Je ne lui en reproche qu’un seul : il aimait le football. Ce n’est rien par rapport au monument à la littérature européenne qu’il a érigé de son vivant. Et en mourant le jour de l’anniversaire de la bataille de Kosovo, il a confirmé la dimension mythique de son œuvre et de sa vie.

Les sondages de Monsieur Hulot

Médias

Elisabeth Lévy

-

2 juillet 2011

40

C’est une drogue dure et néanmoins légale. Nous sommes accros aux sondages. Nous avons beau savoir qu’ils ne nous font aucun bien, nous en redemandons jusqu’à l’écœurement. Il est vrai que, la plupart du temps, ils ne nous font pas grand-mal, se contentant d’enfiler des perles et d’annoncer qu’il fera froid en hiver, genre « les Français ont peur du chômage ». Pas possible !

Bien sûr, régulièrement, ils se prennent une gamelle magistrale en ratant totalement ce qui est en train de se passer, la montée de Jean-Marie Le Pen en 2002 comme celle d’Eva Joly cette semaine. Peu importe, nous reprenons notre dose. Nous sommes accros, vous dis-je. Il faut dire qu’il y a de quoi. Grâce aux sondeurs, les gouvernants ont l’illusion de connaître les gouvernés. Et scientifiquement avec ça. C’est que les pauvrets n’ont plus d’autres moyens de comprendre la société que des réponses à des questionnaires – entre nous, feraient mieux de s’abonner à Causeur. Nos dirigeants et ceux qui aspirent à le devenir payent donc à longueur d’années – parfois avec nos sous mais ne soyons pas mesquins – pour savoir ce que les Français veulent entendre. Après, ils nous le disent. Le faire, c’est autre chose, et ça les sondages ne donnent pas la recette.

Mais vous et moi ne sommes pas en reste : après tout, les sondages nous apprennent qui nous sommes, ce n’est pas rien. Ils nous disent pour qui nous voulons voter, qui nous choisissons pour diriger l’équipe de France de foot ou présenter le JT de TF1. Sachez donc, chers lecteurs que notre chaîne de télé préférée est Arte. Evidemment, c’est un peu plus ennuyeux quand ils nous disent non pas ce que nous pensons mais ce que nous devons penser et que nous finissons par penser ou, au minimum, par dire que nous le pensons. C’est ce que mon ami Gilles Casanova appelle l’autoréférentialité. C’est ainsi que l’immigration arrive régulièrement parmi les derniers sujets de préoccupation des électeurs, notamment de gauche. Ou que nous sommes massivement pour le mariage gay. Bien sûr, à d’autres moments, il faut rappeler au bon peuple qu’il est très mauvais et les mêmes sondeurs produisent des études démontrant par A+B que le racisme, l’intolérance et le pétainisme progressent, ce qui permet aux journaux qui les publient de dispenser d’édifiantes leçons de morale.

On ne va pas reprocher aux sondeurs de vendre leur came. D’ailleurs, ils ont toujours d’excellentes raisons d’avoir tort. Les sondés mentent ou changent d’avis, parfois même sous l’influence des sondages. Ainsi, selon Jérôme Fourest de l’IFOP cité par Mediapart, « Nicolas Hulot était un candidat médiatique qui devait assurer un score à deux chiffres. Au début, certains sympathisants verts, alors que leur tropisme idéologique aurait dû les conduire à voter pour Eva Joly, se disaient qu’un carton électoral valait bien quelques entorses idéologiques. » Appâtés par les sondeurs, ils ont promis aux sondeurs qu’ils choisiraient Hulot. Seulement, les derniers sondages ayant montré Nicolas Hulot ne ferait pas un meilleur score qu’Eva Joly à l’élection, l’électeur vert est retourné à ses premières amours – vache. Il y a cinq ans, à force d’entendre répéter que Ségolène Royal était la seule à pouvoir battre Sarkozy, les militants socialistes ont été convaincus qu’ils la désiraient depuis toujours. Il est assez drôle aujourd’hui d’entendre la madone poitevine, autrefois sacrée par les sondages et des médias, qu’un sondage ne fait pas l’élection.

Dans ce commerce triangulaire, les journalistes ont en effet le privilège d’être à la fois dealers et consommateurs. Car enfin, pour qu’un sondage soit l’événement de la semaine comme on le voit régulièrement il faut bien que les médias en parlent. Et nous en parlons. Nous en achetons, nous en publions, nous les commentons comme s’ils contenaient des vérités révélées. Faut-il en conclure que nous, les journalistes, nous ne connaissons pas mieux la France que les politiques ? Je préfère laisser cette question en suspens et vous offrir un sondage de mon cru : 100 % des Français sont contents de la libération de nos deux otages.

Violer une menteuse, qui le croirait ?

Brèves

Coralie Delaume

-

2 juillet 2011

242

Coup de théâtre dans « l’affaire DSK » : ainsi donc la victime putative serait une affabulatrice doublée d’une quasi-trafiquante de drogue　!

La justice américaine, hier conspuée, devient soudain un modèle d’équité. Car le procureur Cyrus Vance, propulsé tout à trac en tête du Top Ten des parangons de vertu, a eu le bon goût de faire son travail. En enquêtant à charge, mais aussi à décharge, il a conçu des doutes sur la crédibilité de la douce « Ophélia ». Voilà qui doit revigorer les inconditionnels français de la mise au rebut du juge d’instruction.

Quant aux quelques strausskahniens, demeurés fidèles à leur douzième imam, tout espoir leur est désormais permis : l’homme providentiel sera bientôt de retour. Auréolé du prestige de ceux qui ont souffert pour rien, il renverra le couple Ghesquière-Taponier et leurs 18 mois de détention aux oubliettes de l’histoire. On lui fera des excuses, et on criera –certains ont pris de l’avance- à « l’affaire Dreyfus-bis ». Quant au dédommagement pour le « meurtre médiatique d’un homme », nul doute qu’il sera à la hauteur du préjudice subi, et l’on se demande déjà si une élection à la présidence de la République pourra suffire.

Ainsi, pour nombre de « commentateurs », l’affaire est entendue: Nafissatou Diallo est une délinquante à peine présumée, donc le viol n’a pas eu lieu. Nonobstant les traces d’ADN découvertes sur sa personne, qui plaident sans l’ombre d’un doute pour la fameuse « relation consentie», .

Exit, donc, toute idée de culpabilité de l’ex-patron du FMI. Apparemment, le viol d’une menteuse semble tout à fait inenvisageable. A moins qu’il soit supposé… tolérable　?

Voilà en tout cas une paire de questions dont les féministes tendance de Haas devraient rapidement se saisir, sous peine d’être disqualifiées au sein de ce débat. Quitte à remballer promptement plumeaux et clito.

Osons la branlette !

Société

Osons la branlette

-

1 juillet 2011

33

Un collectif d’intellectuels éminents et anonymes nous a adressé hier ce texte important. Compte tenu des circonstances, il nous a semblé apporter une utile contribution au débat et, éventuellement, à la réhabilitation des branleurs et à la lutte contre la branlophobie, causes auxquelles Causeur ne saurait être indifférent. EL

Un mouvement de jeunes féministes lance une campagne : « Osez le clitoris ».

Elles ont leur clito, que nous respectons. Nous avons notre gland. Nous ne demandons rien d’autre que le respect. Pour enfin vivre ensemble avec nos différences, proposons la création d’un mouvement frère : « Osons la branlette ! ».

Clitoridiennes et branleurs, nous avons un ennemi commun : le mensonge vaginal, le plus grand mensonge de tous les siècles, et l’idéologie qui l’accompagne, le vaginalisme.

Nous exigeons des pouvoirs publics que chacun puisse jouir de sa propre personne sans se cacher. Nous en appelons à la justice pour qu’elle agisse avec sévérité contre les manifestations de branlophobie qui empoisonnent les relations entre soi et soi. Nous demandons la constitution immédiate d’un « Haut Conseil de la Branlophobie » chargé de recenser et de réprimer tout comportement branlophobe.

Il est temps de relever le gland ! Ras le gland des clitorophobes ! Ras le gland des branlophobes !

Pour le vivre ensemble avec soi-même, ne restez pas les doigts croisés ! Indignez-vous !

Indignez-vous, contre la stigmatisation qui pèse depuis Onan sur cette population qui jouit de se polir le gland. « Osons la branlette », pour que les branleurs ne soient plus jamais considérés comme des branleurs. Ni les glandeurs comme de simples glandeurs.

Indignez-vous pour que l’obligation de raser les murs cesse d’être le lot de cette minorité encore stigmatisée. Elle ne veut plus se cacher, elle a vocation à devenir une majorité visible, et même ultra-visible.

« Osons la branlette » est la réponse à la dépendance à l’égard de l’autre abusif.
« Osons la branlette » est la réponse radicale au harcèlement sexuel.

« Osons la branlette » protège la longévité élective de nos représentants. Dominique Strauss-Kahn et Georges Tron sont des enfants perdus (quoique très présumés) de la branlette. Il n’est pas besoin de dire que s’ils avaient appliqué nos principes, leur vit en eût été changé. Il est grand temps d’entrer dans l’ère des fiertés onanistes.

Nous nous prononçons pour un juste partage des plaisirs du gland. La question du gland commun est aujourd’hui au centre de nos préoccupations citoyennes. Indigènes de la République, paysans sans terre, étudiants sans diplômes et vous aussi, djihadistes de bonne volonté, rejoignez-nous!

Exigez la constitution de quotas de fiers branleurs chez les présentateurs télé, les journalistes et les hommes politiques ! Sans oublier les économistes, ni même les policiers. Ouvrons l’Université populaire de la libre branlette ! Mettons la pensée en branle ! L’avenir de la philosophie est entre vos doigts !

Branleurs de tous les pays, relevez-vous, rejoignez la « Flotille de la Branlette » et son équipage de jeunes Norvégiens blonds armé par le collectif « Tous ensem-ble, Tous ensem–ble, So-li–taire(s) » composé de 844 associations actives dans la société si vile. Quelques archevêques, des artistes conceptuels de renom, des Verts et des Pas mûrs sont d’ores et déjà prêts à forcer le blocus des maternités qui pratiquent l’apartheid en restreignant leur mission de service public aux seules futures mamans. Les maternités appartiennent à tou–t–es. Nous n’acceptons pas la mainmise des mères sur les maternités. Les mâles branleurs ne resteront pas des « sans doigts ».

« Osons la branlette » est un mouvement ouvert à tou–te–s, ainsi qu’aux autres. Nul n’est besoin en ce domaine d’être pratiquant. Il suffit d’être tolérant et favorable à l’élargissement des doigts. De tous les doigts.

Pour la Section française du MVAB (« Mouvement contre le vaginalisme et pour l’amitié entre les branleurs »)
Le Bureau national
Le 27 juin 2011

Albert de Monaco et Charlène Wittstock, dernières victimes collatérales de l’affaire DSK ?

Brèves

Marc Cohen

-

1 juillet 2011

3

Alors qu’on entonne partout au PS le grand air du « Je vous l’avais bien dit » (ce qui est vrai pour certains, mais pas exactement pour tous), on se plait à imaginer DSK faisant de petites croix dans sur son carnet Moleskine : X, s’est bien tenu ; Y, penser à lui arracher les yeux dès mon retour à Paris.

Peut-être aura-t-il aussi une pensée émue pour son collègue Georges Tron qui à la suite de ce feuilleton judiciaire américain indépendant de sa volonté a dû échanger son fauteuil de ministre contre un siège éjectable à l’Assemblée Nationale ? Ou pour tous les anciens ministres qui se mordent les doigts d’avoir fréquenté la Mamounia sans se douter qu’une banale faute de goût dans le choix d’un hôtel pouvait entrainer les pires soupçons sur leur moralité ?

Mais la vraie victime de ce deus ex machina newyorkais, n’est pas à chercher dans notre classe politique. En effet, c’est à l’heure où tous les projecteurs seront braqués sur le fameux tribunal de Manhattan qu’on célébrera le mariage civil d’Albert II de Monaco et Charlène Wittstock. Et je veux bien parier ma paye contre celle de Son Altesse Sérénissime que les JT de 20h n’ouvriront pas leurs éditions sur les noces principautaires, alors que j’aurais volontiers parié l’inverse hier soir…

Si ça, ce n’est pas un complot, moi je dis que ça y ressemble…

DSK blanchi ?

Société

Luc Rosenzweig

-

1 juillet 2011

63

Dominique-Strauss-Kahn-1-Juillet — photo : bixintx

Le petit matin du 1er juillet ressemble comme un frère à celui du 15 mai. La France qui s’éveille en mettant la radio sent, au ton de ses journalistes et animateurs préférés, que la nuit leur a apporté une nouvelle maousse, du « gros » comme on dit dans la corporation. Et rien d’autre que l’affaire DSK ne saurait mobiliser à ce point les affects des gens de radio et de leurs auditeurs.

Un article du New York Times, un seul est la cause de ce grand remue-ménage et son titre est sans équivoque : « Strauss-Kahn case seen as in jeopardy » . Le dossier de l’accusation contre DSK serait ainsi en « jeopardy », terme difficilement traduisible mais puissamment évocateur d’une odeur de pâté : l’honorable Cyrus Vance Jr, district attorney de Manhattan est très, très ennuyé par les découvertes de ses propres services concernant la victime des agissements présumés de l’ex-directeur du FMI. Contrairement à ce qu’affirmait ce même New York Times quinze jours plus tôt – après une longue enquête confiée à sept journalistes ! – Nafissatou Diallo n’est pas, si on ose écrire, la blanche colombe pure et sans tache présentée jusque-là à la compassion du public.

La veuve laborieuse, trimant dur dans un boulot ingrat pour élever sa fille ne serait qu’une fieffée menteuse doublée d’une complice de blanchiment d’argent du trafic de drogue. Elle aurait menti dès sa demande d’asile politique aux Etats-Unis en déclarant qu’elle avait été victime de viol et de mutilations sexuelles dans son pays, la Guinée. Plus grave, elle aurait, dès le lendemain de l’affaire du Sofitel, téléphoné à l’un de ses amis incarcéré pour trafic de marijuana pour discuter avec lui des bénéfices sonnants et trébuchants qu’elle pouvait retirer de son aventure. Enfin, cette pauvre femme de ménage disposait d’un compte en banque créditeur de 100 000$, alimenté en liquide par son « fiancé » et des amis de ce dernier.

Ces révélations ne proviennent pas de l’armada de détectives engagés par la défense de DSK, mais des investigations menées par les services du procureur, ce qui leur confère une crédibilité notablement supérieure.

La conséquence est imparable : aucun jury ne condamnera un homme en se fondant sur les seules affirmations d’une accusatrice traînant derrière elle de telles casseroles. Même si elle a réellement subi un rapport sexuel non consenti -car la réalité de ce rapport est désormais établi par les analyses ADN – l’accusation ne serait pas en mesure d’en persuader les jurés « au-delà du doute raisonnable » comme le stipule la loi américaine. Pour sauver son cas, le procureur va tenter de négocier l’abandon des chefs d’accusation majeurs contre l’admission, par la défense, de charges mineures n’entraînant qu’une peine légère, voire symbolique.

On ne voit pas, dans l’état du dossier tel qu’il nous est présenté par le NYT, pourquoi DSK et ses avocats entreraient dans un tel marchandage. Un acquittement quasi certain lors d’un procès public serait pour lui une revanche éclatante sur le destin et un formidable bras d’honneur à tous ceux qui, dans le monde politique et les médias ont fouillé dans son passé comme une meute de chiens dans les poubelles d’un restaurant étoilé Michelin.

Ce qui est fascinant dans toute cette affaire, c’est que la réalité de ce qui s’est passé dans la suite 26 du Sofitel ne sera sans doute jamais établie, et que la question du consentement de Nafissatou Diallo aux rapports sexuels avec DSK ne pourra être tranchée. La vérité judiciaire devrait donc rendre ce dernier totalement innocenté des faits dont il est accusé, non pas parce que ces faits n’auraient pas eu lieu, mais parce que la victime présumée est maintenant hors d’état de faire valoir sa bonne foi. Car on peut être complice de dealers et avide de monnayer son malheur et avoir vraiment été victime de violences sexuelles…

On va naturellement voir ressurgir des théories du complot prétendant par exemple, que la femme de chambre aurait été missionnée par ses amis dealers, eux mêmes engagés par quelques officines obscures de Moscou ou de Paris pour piéger DSK. Mais quoi que l’opinion pense de ce genre d’élucubrations, cela ne rétablira pas le crédit politique de Strauss-Kahn : pourrait-t-on aujourd’hui confier la magistrature suprême à un homme capable de tomber dans un piège aussi grossier ? Cette pénible affaire n’a-t-elle pas épargné à la France de vivre une campagne présidentielle où DSK aurait été l’objet d’attaques crapoteuses sur ses mœurs, son argent et ses origines ?

La machine judiciaire américaine -qui, soit dit en passant vient de se révéler dans toute son équité avec le retournement de l’accusation – a brisé la carrière d’un homme politique issu d’une nation qui n’est pas la moindre sur cette planète. Ce n’est pas rien. Et pourtant ce qui s’est produit n’est pas une erreur judiciaire, car à aucun moment de la procédure les droits de la défense n’ont été violés. Trop de justice tue-t-elle la justice ? Sans doute, mais l’inverse est encore pire. Et qu’on nous permette, pour conclure de constater qu’un DSK acquitté, donc rétabli dans son honneur, mais dispensé de destin présidentiel, c’est pour lui la meilleure des issues possibles de cet abominable tunnel new-yorkais. Sa parole politique reprendra d’autant plus de poids qu’elle sera soulagée d’une ambition que la psyché de l’homme rendait périlleuse.

DSK : le procureur décharge

Société

Basile de Koch

-

1 juillet 2011

115

On s’est moqué de la justice américaine, eh bien on avait tort ! Ce n’est pas l’avocat de DSK qui le dit, c’est le procureur lui-même : sa « victime » n’est guère défendable.

Affabulatrice professionnelle, elle aurait menti sur tout et niqué d’avance son propre « violeur », entre un blanchiment d’argent supposé et deux trafics de drogue présumés innocents. Jusqu’à vomir et cracher partout après une fellation plus ou moins sollicitée. Elle veut un Oscar ou quoi ?

Bien sûr les « faits » demeurent, mais s’il s’agit d’un rapport sexuel mutuellement consenti, ça ne tombe pas encore sous le coup de la loi.

Déjà j’ai l’air con, moi qui ai soupçonné DSK d’un accès de « bitomotricité » incontrôlée.
Mais ce matin, j’aimerais pas être féministe…

Tous ensemble (mais Causeur moins que tous les autres, il faut bien le dire !) on a détruit un mec comme nous – mieux : un directeur du FMI, un futur présidentiable – sous prétexte qu’il était aussi « un coupable idéal », comme disait Jean-Xavier de Lestrade.

Décidément, ce n’est pas la justice américaine qui est en cause. C’est la justice en place de Grève et la loi de Lynch, et le « mens momentanea » qui nous rapproche, bien plus que DSK, des autres animaux.

En tout cas, si notre présumé coupable s’avère finalement innocent, il faudra bien revoir la machine sans pilote qui l’a broyé. Avec réhabilitation et dédommagement conséquent ! A titre personnel, et bien que ça me troue le cul, je m’engage dès à présent à voter pour lui en 2017. Enfin, au moins au premier tour parce qu’il ne faut pas non plus déconner.

Et en attendant, au nom de tous les gens qui parlent sans savoir, je lui demande pardon !

Passionarias ou ayatollahs, à chacun sa croix

Brèves

Daoud Boughezala

-

1 juillet 2011

8

En Iran, le long des grilles des jardins publics, si nombreux dans la verte Perse, des panneaux fixés à intervalles réguliers rappellent en trois langues (persan, arabe, anglais) les injonctions divines contenues dans les versets du Coran. Ces paroles prêtées à Allah, scrupuleusement notées par Mahomet l’analphabète, enrichissent un flot de maximes lénifiantes qui vous disent comment vous conduire, aimer Dieu, qui aider ou combattre, etc.

A des milliers de kilomètres de là, en me promenant du côté de la Bibliothèque Nationale de France, une affiche a retenu mon attention. Son ton injonctif m’a immédiatement fait penser aux panneaux coraniques dont je conserve précieusement l’image mentale en souvenir d’un voyage mémorable en Iran. Ce poster plaqué en pleine rue sur un mur sale, c’est bien sûr le désormais célèbre « Osez le clito ! » sous-titré d’un inénarrable « Instigateur de plaisir ».

L’hédonisme obligatoire à la sauce (blanche) féministe aura donc repris les bonnes vieilles méthodes propagandistes des mollahs. Pour une cause qui, reconnaissons-le, n’a pas grand-chose à voir avec le chiisme duodécimain : point d’attente messianique du Mahdi pour Osez le féminisme, Caroline de Haas et ses copines réclament un doigt de volupté ici et maintenant !

A Ispahan comme à Paris, islamiste ou féministe, la révolution aura raison du voile d’ignorance qui recouvre les consciences obscurcies des pauvres pêcheurs que nous sommes…

DSK : Saint-Claude, priez pour eux !

par

Patrick Mandon

-

3 juillet 2011

66