Accueil Site Page 2

Rachida Brakni: l’infinie volupté du martyre

0

Depuis qu’elle n’est plus égérie L’Oréal Elsève Boucles Sublimes, la femme d’Éric Cantona passe son temps à flageller la France à longueur d’interventions. Elle apporte son soutien au maire de Trappes, Ali Rabeh, concernant le débat controversé sur l’immigration. L’actrice bobo parle en permanence de ses origines algériennes et reproche ensuite aux autres de lui en parler.


Rachida Brakni est assurément une comédienne de grand talent[1]. Nul ne songerait à le contester. Mais une comédienne de grand talent qui souffre, voyez-vous. Elle a mal à ses origines algériennes qu’on ne cesserait de lui jeter au visage, mal à la France qu’elle dit aimer mais qui est devenue pour elle une douloureuse source d’inquiétude à cause de la « résurgence du racisme » qu’elle croit y déceler.

C’est ce qu’elle confie dans une interview à Télérama. Avec Télérama, c’est un peu comme avec Les Feux de l’amour, on est rarement déçu. Toujours les mêmes codes, la même sauce, la même antienne reproduite ad nauseam. Les affres de la passion à deux balles pour l’inusable série télévisée, et, pour l’hebdo de référence, l’évangile des maîtres d’école et d’une bourgeoisie friande de prêt-à-penser, le sempiternel réquisitoire contre le pays et ses populations, du moins celles à qui la grâce n’a pas été accordée d’être issues de l’immigration.

A lire aussi: L’assassinat de John Lennon, Catherine Ringer et moi

Alors, à Télérama, comprenez-vous, on boit du petit-lait lorsque l’interviewée qualifie la France de « parent maltraitant », interprète la francisation des prénoms comme une « stratégie de survie », et jamais, bien sûr, comme un éventuel désir d’intégration. « Stratégie de survie », car, on l’aura compris, le pays d’accueil ne peut être que terre ennemie, l’enfer d’une permanente hostilité. Du petit-lait ou du miel encore lorsqu’elle lance ce cri déchirant (mais si, mais si…) : « Jusqu’à la combientième génération va-t-on conserver le suffixe (sic) d’origine ? » Peut-être Madame Brakni pourrait-elle ouvrir la voie, donner l’exemple en ne se faisant pas si complaisamment le porte-étendard des siennes, d’origines ?

Elle a une excuse cependant. On lui a tendu la perche, en quelque sorte. Faut-il rappeler qu’en France, on a poussé les délices de l’autoflagellation jusqu’à créer un « musée de l’Histoire de l’immigration », où d’ailleurs notre comédienne ne manque pas de se produire et d’œuvrer. Ce qui est fort louable. Cela l’eût été tout autant — et même davantage — s’il s’était agi de donner de son talent dans un « Musée de l’Histoire de l’Intégration ou de l’Assimilation ». Cela dit, sauf erreur, je ne sache pas que nos élites françaises aient jugé opportun d’en ouvrir un.

Thème de l’exposition actuelle au musée mentionné ci-dessus : « Une histoire du cinéma français. Héritages maghrébins. » En tant que « l’une des premières comédiennes du cinéma français issue de l’immigration », l’invitée de la publication ne pouvait manquer d’apporter sa contribution [2]. Mais — grands dieux ! — qu’on ne vienne pas confondre ce beau geste avec une quelconque entreprise d’exaltation des origines !

« Sur scène, la question de mes origines ne se pose pas », se réjouit Rachida Brakni. Tout simplement — allez savoir ? — parce que, sur scène, elle ne les revendique pas, ne les expose pas à tout propos comme elle le fait le reste du temps, ainsi que nous venons de le voir, à commencer d’ailleurs via l’interview donnée à Télérama.

En vérité, ce n’est pas là la moindre contradiction de la posture : revendiquer une appartenance et prétendre souffrir de se la voir rappeler.

Autre contradiction des plus répandues dans ces milieux, se dire pétrifié de frayeur devant l’emprise raciste du pays tout en militant activement en faveur de l’immigration, autrement dit, s’employer à attirer toujours plus de pauvres gens dans les griffes de ce « parent maltraitant » — et abominablement raciste — que serait la France.

L’invitée de l’hebdo a manifestement plus d’une corde à son arc. « Comédienne, réalisatrice, metteuse en scène, chanteuse, écrivaine », voilà sa carte de visite. Cours au Conservatoire d’art dramatique, passage par la prestigieuse Comédie-Française, pourraient y être ajoutés. Pour un peu, si je ne craignais de froisser Mme Brakni, j’oserais parler en l’occurrence d’une intégration particulièrement réussie. Un tel palmarès, un tel parcours sont des plus rares en effet, même pour un quidam qu’on pourrait accabler du « suffixe » d’origine. N’en déplaise à l’intéressée, j’ai plaisir à dire que le « parent maltraitant » qu’est selon elle notre pays a tout lieu de se montrer fier de ce qu’il a contribué à faire de cet enfant. Du bon boulot, vraiment.

Écrivaine, après un livre hommage à son père, Madame Brakni a publié un roman cet été (La Part absente, éditions Stock). Commentaire de l’autrice : « Quand on est l’enfant de parents analphabètes, le fait d’écrire a quelque chose de transgressif ». (Ce genre de pathos aussi est bien de nature à combler d’aise les adeptes de Télérama.) Transgressif, comme une trahison non dite de son état d’origine, peut-être ? Enfin, quelque chose comme ça. Saloperie de pays d’accueil qui a fait de vous, à la génération suivante, une personne capable de créer cette belle chose, ce petit miracle qu’est — toujours — un livre !

A lire aussi: La pétition anti-CNews, quel coup de génie!

Doit-on en déduire que, selon les hauts principes de Madame Brakni, le mieux pour les enfants d’analphabètes soucieux de s’épargner la transgressivité si joliment mentionnée serait de demeurer eux-mêmes analphabètes ? On n’ose le penser. Et pourtant.

Dans ce roman et l’article de l’hebdo, elle évoque la guerre d’Algérie. « La guerre d’Algérie, écrit-elle, me fait l’effet d’un virus dormant dans l’organisme, en aucun cas guéri et sans cesse réactivé par un système immunitaire affaibli ». C’est beau. C’est profond. Ça sonne Foucault, Derrida, Bourdieu, bref le sabir aristo-universitaire des seventies. Il n’empêche, lisant cela, on sent les abonnés de la publication au bord de l’orgasme.

Au fond, pour dire le vrai du vrai, il n’y a rien de plus admirable que l’attachement de Madame Brakni à ce qu’elle est, à là d’où elle vient, à ses origines. Cela mérite le respect. Je le comprends d’autant mieux que je le partage.

À la différence près que, si le pays avait si peu que ce soit contribué à faire du Centre-Val-de-Loirien (ou Centrevallois) que je suis (on a les origines qu’on peut, pardonnez-moi…), une personne unanimement reconnue comme légitime — ce qu’est Rachida Brakni — à porter Euripide sur les planches, je crois que mon premier mouvement aurait été de dire : Merci. Tout simplement.

LES TÊTES MOLLES - HONTE ET RUINE DE LA FRANCE

Prix: 14,77 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 14,77 €


[1] Elle interprète actuellement Médée/s, texte et mise en scène de Louise Vignaud, librement inspiré d’Euripide et de Sofia Fischer.

[2] Une histoire du cinéma français. Héritages maghrébins, jusqu’au 21 mars 2027, palais de la Porte dorée, Paris 12e. Carte blanche à Rachida Brakni les 8, 15, 22 et 29 novembre.

Les rendez-vous manqués de notre histoire…

0

Artisan des levées de fonds pour la campagne présidentielle de François Fillon en 2017 et de la campagne de Michel Barnier à la primaire de 2022, Arnaud de Montlaur explique pourquoi Bruno Retailleau coche à ses yeux toutes les cases de l’homme d’État qu’il faut au pays. Allons à la primaire de la droite et du centre, dit-il, mais de grâce que la France ne se trompe plus de candidat, cette fois!


Alphonse de Lamartine écrivait : « Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé. » Lamartine était un grand romantique et la gestion d’un pays l’est moins, mais tout de même ! Certains politiciens se révèlent être des hommes d’État dans l’exercice de leurs fonctions, tandis que d’autres excellent dans la communication !

La France a manqué de chance à plusieurs reprises en faisant des choix de présidents bien hasardeux. Depuis trente ans, quatre hommes, avec des programmes robustes, auraient très probablement pu mettre notre pays sur une trajectoire positive, mais le sort en a décidé tout autrement.

Raymond Barre, en 1988, sous le slogan « Du sérieux, du solide, du vrai », défendait un programme reposant sur une ligne libérale, centriste et réformatrice, avec pour objectif de moderniser l’économie française, de réduire les déficits publics et de renforcer la compétitivité du pays. Sept ans plus tard, en 1995, Édouard Balladur arrive avec un programme nommé « Croire en la France », de sensibilité libérale, conservatrice et européenne. Il reposait sur une volonté de poursuivre les réformes économiques tout en préservant la cohésion sociale. Dominique Strauss-Kahn ne s’est pas présenté à l’élection présidentielle de 2012 après une affaire new-yorkaise rocambolesque, digne d’un roman de SAS. Son projet politique reposait sur une ligne sociale-démocrate, conciliant économie de marché, intervention publique, dialogue social et redistribution. En 2017, enfin, François Fillon propose un programme intitulé « Pour une France libre », d’inspiration libérale et conservatrice. Il proposait une transformation profonde de l’État, de l’économie et du système social français.

A lire aussi: Les Tontons taxeurs

Chez nos voisins, des personnalités politiques fortes, de droite comme de gauche, ont mené des réformes structurelles. On peut citer Gerhard Schröder, Jean Chrétien ou Margaret Thatcher…

Qui sème le dégagisme et la déconstruction récolte l’incompétence. Dès lors, l’immobilisme structurel règne en maître. Aujourd’hui, nous devons commencer par un départage des candidats de la droite et du centre, comme le souhaite une grande majorité de nos compatriotes.

Alors, allons à cette primaire, comme le propose précisément aujourd’hui Bruno Retailleau dans Le Figaro, en donnant les modalités d’un vote en début d’année. Sinon, organisons un duel élégant à la manière de Barry Lyndon !

Parmi la quarantaine de candidats déclarés à la présidentielle, bien peu sont capables de défendre et d’apaiser nos concitoyens. Ne manquons pas une nouvelle fois ce rendez-vous avec l’Histoire. Bruno Retailleau a clairement le projet le plus construit, le plus solide et le plus abouti. Il a le courage et la légitimité nécessaires pour débloquer notre pays. Son parcours parle pour lui.

Bon ou mauvais, «Karma»?

0

Depuis son audacieux Mon idole (2002), qui dégommait le monde impitoyable du petit écran, chaque film de l’acteur-réalisateur Guillaume Canet constitue en soi un petit événement. Le cinéaste s’attaque cette fois au thriller « sectaire », sur fond de désir et de déni de maternité. Verdict ?


Rares sont les cinéastes français à s’être aventurés dans le film dit de secte, genre ô combien balisé et casse-gueule, qui a davantage reçu ses lettres de noblesse outre-Atlantique ou outre-Manche.

Elevated horror

Que l’on songe au séminal The Wicker Man du Britannique Robin Hardy, sorti en 1973, avec l’impérial Christopher Lee en Lord Summerisle, chef d’une communauté néopaïenne aux mœurs très libres. Un chef-d’œuvre absolu, remaké sur un mode involontairement loufoque par Neil LaBute, en 2006, avec l’inénarrable Nicolas Cage dans le rôle du policier étranger à la communauté. Citons également The Master de Paul Thomas Anderson (2012), indirectement inspiré par l’Église de scientologie, ou encore les excellents Hérédité (2018), cauchemar familial, sectaire et démonologique, et Midsommar (2019), relecture solaire et scandinave de The Wicker Man, tous deux dus au génial New-Yorkais Ari Aster et distribués aux États-Unis par la société A24, spécialisée dans l’ «elevated horror», un cinéma fantastique atmosphérique et cérébral.

Sans remonter jusqu’aux méconnus Ave Maria de Jacques Richard (1984) ou Les Pyramides bleues d’Arielle Dombasle (1988), citons, pour la France, le récent Les Éblouis de Sarah Suco, drame poignant inspiré par l’enfance de la réalisatrice, qui passa plusieurs années au sein d’une communauté religieuse progressivement gagnée par l’emprise.

A lire aussi, du même auteur: Gilles Lellouche est-il crédible en Jean Moulin?

Après son blockbuster en demi-teinte Astérix et Obélix : L’Empire du Milieu, l’un des films français les plus coûteux de l’histoire du cinéma hexagonal, Guillaume Canet a éprouvé le besoin de revenir à un cinéma plus auteurisant et intimiste, en s’aventurant sur les traces d’une mystérieuse communauté religieuse installée au cœur de la France profonde. Un sujet sensible qui ne tombe évidemment pas « du ciel », si l’on peut user de cette image…

Pour rappel, la Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires, a publié au printemps 2025 un rapport d’activité particulièrement alarmant. L’organisme a reçu 4 571 signalements et demandes d’information en 2024, contre 2 160 en 2015, soit une augmentation de 111 % en moins de dix ans. Une progression qui témoigne autant de la diversification des phénomènes d’emprise que d’une vigilance accrue de la société à leur égard.

Mélange des genres

Précisons en préambule que le titre choisi, Karma, nous conduit sur une fausse piste et paraît, sinon franchement hors sujet, du moins conceptuellement assez problématique. Ce principe philosophique et spirituel, lourd de sens et de symboles, renvoie prioritairement aux traditions orientales, notamment à l’hindouisme, au bouddhisme et au jaïnisme. Le film l’emploie dans son acception occidentale la plus vague, celle d’une fatalité revenant frapper les êtres en conséquence de leurs actes. Une commodité sémantique qui ne correspond que très imparfaitement à son véritable propos.

D’autre part, le film ambitionne de mêler plusieurs genres et quantité de sous-textes ô combien hétéroclites, qui complexifient, alourdissent et étirent inutilement une intrigue courant sur près de 2 h 20. Alors, accrochez-vous, chères ouailles !

Une première partie, plutôt intrigante et solidement interprétée, s’attache à la relation chaotique et anxiogène d’un couple franco-espagnol installé dans une Catalogne rurale et brumeuse, magnifiquement filmée par Canet et photographiée par le chef opérateur Benoît Debie.

A lire aussi, Julien San Frax: La campagne ne profite pas aux migrants

Jeanne, incarnée par une Marion Cotillard dépouillée de toute afféterie, est une femme en perdition, psychologiquement instable et dépendante aux anxiolytiques. Sa raison de vivre semble se concentrer dans l’amour exclusif qu’elle porte à Mateo, son prétendu filleul de six ans, au grand désespoir de son compagnon Daniel, interprété par Leonardo Sbaraglia. Cet Argentin barbu et faussement placide a fui son pays après un terrible drame personnel pour se réfugier dans celui de Cervantès.

Désir et déni de maternité, relations complexes entre Français et Espagnols, auxquelles vient encore s’ajouter le lien tourmenté entre l’Argentine et l’Espagne : cela fait déjà beaucoup dans la soutane… Ne manquait plus qu’une référence au franquisme, que l’on croyait fébrilement voir advenir. Mais finalement, non !

Thriller poisseux

Le métrage bascule ensuite dans un authentique thriller de secte, au carrefour du cinéma de genre, porté par la prestation ogresque et illuminée de Denis Ménochet dans le rôle de Marc, gourou évidemment perverti, qui abuse physiquement et psychologiquement de ses ouailles avant de s’emporter, tel un Hulk de bénitier, dans de terrifiantes colères noires.

Sa petite communauté de la Chênaie, implantée dans le Lot, aurait été fondée au début des années 1960 par trois familles locales. Depuis, celles-ci cultivent une endogamie méthodique afin de prospérer en parfaite autarcie, jusqu’à compter tout de même 93 âmes, sous le regard apparemment bienveillant du maire, des habitants et même des forces de l’ordre… Étonnant, non ?

Guillaume Canet et son acteur Denis Ménochet. Photo : Pathé Films.

On comprend que Jeanne, née au sein de cette communauté, a fui ses « frères » et ses « sœurs » pour tenter d’établir un contact avec le monde réel. Mais la « brutalité » de la société extérieure, synthétisée en une minute à travers une compilation de faits divers forcément atroces colportés par les chaînes d’information continue, vecteurs privilégiés du Satan cathodique, l’a conduite, au bout de sept ans, à courber l’échine et à aller à Canossa. Autrement dit, à retourner dans le giron de la communauté religieuse.

Le thriller se contamine alors de scènes d’humiliation répétées, psychologiques puis physiques, souvent éprouvantes, avec plusieurs séquences particulièrement glauques au fond d’un vieux cachot crasseux où il se passe, hélas, des choses fort peu catholiques…

Et de catholicisme, justement, il n’est pas réellement question puisque le bras droit de Dieu, ou plutôt celui de Marc, déclare à des policiers passablement interloqués que les fondateurs de l’Ordre ont voulu prendre « le meilleur de toutes les religions ». Ce qui n’est pas forcément absurde en soi, même si le film mobilise essentiellement l’imagerie, les codes et les structures de domination d’un catholicisme romain dévoyé.

Pour corser, ou plutôt complexifier encore l’ensemble, il est également question de la disparition de Mateo, le filleul du début… qui n’est pas vraiment le filleul de Jeanne. Vous suivez ? Le tout sous le regard de policiers à la ramasse, qui ne semblent guère s’émouvoir des rumeurs, des suicides et des agissements pour le moins peu orthodoxes sévissant au sein de ladite communauté.

Heureusement, certains plans de nature et plusieurs ambiances franchement gothiques, peuplées de brumes, d’ombres, de corridors secrets, de cris étouffés et de chuchotements, relèvent du vrai, et parfois du grand cinéma. Marion Cotillard se donne corps et âme à son personnage, Denis Ménochet impose une présence physique proprement terrifiante et Benoît Debie enveloppe cette histoire de lumières aussi belles que malsaines.

Mais sur une durée de 2 h 20, ces indéniables qualités plastiques et humaines ne suffisent pas à dissiper l’impression générale de cafouillis spirituel, filial, maternel, géographique et judiciaro-policier. Guillaume Canet voulait sonder les mécanismes de l’emprise, les blessures de la filiation et l’impossible arrachement à une communauté totalitaire. À vouloir trop embrasser de thèmes, il finit malheureusement par perdre le fil de sa propre procession. Dommage…

En salles depuis le 21 octobre 2026

L’homme providentiel existe-t-il encore?

0

Le régime présidentiel a-t-il atteint ses limites ?


Natacha Polony, Teddy Riner, Éric Zemmour… Le président de Reconquête est le dernier en date à avoir annoncé sa candidature, mardi soir sur TF11. Au total, jusqu’à présent, près d’une quarantaine de personnalités prétendent à la présidence de la République. Christine Lagarde pourrait à son tour se lancer dans la course, qui n’a pas encore fait le plein. Or cette inflation d’ambitions personnelles illustre le dérèglement du système politique. La Ve République a été taillée, dans sa monarchie élective, pour des grands hommes, voire des militaires. Toutefois, depuis le général de Gaulle, dont l’exemple envahit les imaginaires, cette race a progressivement disparu. Le sauveur providentiel n’existe plus, hormis dans les rêveries de toutes ces bonnes volontés.

A lire aussi, Martin Pimentel: Natacha Polony: tout un programme

Citadelles

Aucun de ces prétendants n’ose aller à la source du désordre démocratique dont ils sont pourtant l’expression. Ils ne veulent pas remettre en question les limites du régime présidentiel qu’ils veulent à leur tour habiter. Ce faisant, ils persistent à reléguer, souvent dans un amas de « Moi, je », le peuple ordinaire. Montesquieu avait prévenu : « Pour faire de grandes choses, il ne faut pas être un grand génie ; il ne faut pas être au-dessus des humains, il faut être avec eux. » Cette attente de modestie, d’horizontalité, de proximité, traverse la France oubliée par trop d’élites enamourées d’elles-mêmes. « Chaque homme est nécessaire », a dit Benoît XVI. Cette analyse m’a fait écrire ailleurs : « Les contours d’une VIe République, parlementaire, décentralisée et ouverte à une cohabitation avec les citoyens, sont à penser dès à présent. La question de la suppression de la fonction présidentielle peut même être posée, tant est devenu illusoire le mythe de la “rencontre d’un homme et d’un peuple”2. »

Cette réflexion sur les limites de la Ve République n’appartient, hélas, qu’à la France insoumise. Cette paresse intellectuelle est regrettable. En effet, Jean-Luc Mélenchon n’entend développer « la souveraineté populaire permanente » que pour promouvoir sa « Nouvelle France », qui veut remplacer la nation millénaire. Les tenants du statu quo appellent la société civile à réoxygéner la vie politique. Polony, Riner, Zemmour sont issus de ce monde vierge de toute compromission politicienne. Mais Emmanuel Macron se présentait déjà, en 2016, comme le candidat hors système dénonçant une démocratie confisquée et un monde politique bloqué. Depuis, jamais les Français n’ont été à ce point méprisés par une oligarchie qui n’a cessé de se consolider dans ses citadelles institutionnelles.

A lire aussi, Franck Crudo: Quand De Gaulle ferait passer Le Pen, Bardella, Zemmour et consorts pour des gauchistes

Riner piquera-t-il des voix à Mélenchon ?

L’urgence serait donc de rompre avec ce qui ne fonctionne plus. Ce n’est en tout cas pas le cas de Teddy Riner, qui entend apparemment perpétuer, avec la bénédiction de Macron dit-on, un centrisme de bon aloi. Le judoka guadeloupéen pourrait néanmoins séduire aussi une partie de l’électorat, jeune et « racisé », de l’extrême gauche. Éric Zemmour, moins que d’autres, n’envisage non plus de renoncer à son ambition de sauver la France au prix de sa personne.

Je crains néanmoins que cette posture courageuse ne soit dépassée, sinon dans l’utile détermination que mettra l’ancien journaliste à répéter les mots interdits par la police de la pensée, dont celui de remigration.

La révolution des oubliés

Prix: 10,00 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 2,92 €

La messe n'est pas dite: Pour un sursaut judéo-chrétien

Prix: 10,00 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 2,53 €

Le suicide français

Prix: 9,49 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 9,49 €

La France - Corps et âme: Natacha Polony entend bien peser dans le débat politique français

Prix: 20,00 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 14,80 €


  1. https://www.tf1info.fr/politique/videos/video-presidentielle-2027-eric-zemmour-officialise-sa-candidature-au-20h-de-tf1-4341-2475122.html ↩︎
  2. La Révolution des oubliés, Fayard. ↩︎

Odyssée artistique à Cracovie

Terrible coïncidence ! Au moment même où une effroyable tuerie a eu lieu sur le Rynek, à Cracovie, cette vaste place qui est le cœur et l’emblème de la ville, un festival réunira à Paris toute une partie de ces créateurs et de cette intelligentsia qui font de l’ancien siège de la Couronne l’autre capitale de la Pologne, face à Varsovie, sa rivale…


Depuis les crimes des nazis qui ont fait à Cracovie des dizaines de milliers de victimes pendant la Seconde Guerre mondiale, résistants, Juifs, intellectuels, scientifiques, religieux, nobles et bourgeois…. et même du temps des exactions de la police durant les décennies plombées par le régime communiste, jamais Cracovie n’avait connu un drame aussi effroyable. Perpétré par un Polonais de surcroît, un taré fasciné par la violence.

C’est dire combien cette manifestation intitulée de façon un peu malheureuse Un week end à l’Est et qui célèbre les arts et la culture à Cracovie, sera marquée par la tuerie de ce 7 novembre 2026. Et combien elle fera figure de manifeste à opposer aux extrémismes.

Les affinités électives

Placé sous le parrainage du metteur en scène Krystian Lupa, l’une des plus grandes figures du théâtre polonais qui en est prodigue, et ayant pour invitée d’honneur une ancienne assistante de ce dernier, la metteur en scène Katarzyna Kalwat, le festival, qui s’attache presque exclusivement à des personnalités liées à Cracovie, est aussi foisonnant qu’interdisciplinaire. Littérature, théâtre, musique, cinéma, danse, photographie, arts plastiques : la programmation, considérable, est née d’affinités électives, de passions communes, de références obligées, de cet intérêt que ses promoteurs et les artistes qui le patronnent peuvent porter à ceux qui œuvrent ou ont œuvré dans l’ancienne capitale ou qui ont des liens avec elle.

Une cohorte de figures illustres

Car Cracovie et ses environs ont enfanté un nombre impressionnant de figures universellement connues : Krzysztof Penderecki, Helena Rubinstein, Slawomir Mrozek, Wislawa Szymborska, Czeslaw Milosz, Stanislas Lem, Tadeusz Kantor, Andrzej Wajda, Roman Polanski… pour ne citer que celles du siècle écoulé. Sans oublier Josef Czapski dont l’atelier de peintre est recréé dans le musée qui porte le nom de son grand-père, le comte Emeryk Hutten-Czapski, et la foule de grands noms qui les ont précédés.

Quelle ville de cette taille peut dans le monde se réclamer d’une telle cohorte de personnages illustres ?

Si son calme provincial de naguère a disparu sous les flots de visiteurs qui l’envahissent jusqu’à l’insupportable et avec la centaine de festivals qui s’y déroulent chaque année, Cracovie nourrit toujours une foule de créateurs contemporains.

A lire aussi: Gilles Lellouche est-il crédible en Jean Moulin?

Théâtre, concerts, films, danse, expositions

Beaucoup apparaissent durant la manifestation au cours de spectacles de théâtre ou de danse, de concerts, de conférences, d’expositions, de lectures : Krystian Lupa bien entendu, metteur en scène au Stary Teatr, la plus renommée des scènes polonaises ; Ewa Lipska, poétesse ; d’autres écrivains et poètes, Tomas Rozycki,  Malgorzata Lebda, Jacek Dukaj, Urszula Honek, Agnieszka Szpila ;  Zbigniew Preisner auteur de la musiques de grands films de Krzystof Kieslowski et dont des compositions assurent le concert de clôture du festival au Théâtre de l’Odéon ; des femmes de théâtre comme Olga Ciezkowska, Katarzyna Kalwat, Anna Gryszkowna, Susana Osorio Mrozek ; une danseuse comme Anna Obszanska. Un concert en hommage à Penderecki sera donné en l’église Saint Germain des Prés, cependant qu’une lecture théâtralisée sous le titre L’Oeil de Czapski est conçue par Michal Telega.

Des films de Wajda, de Kieslowki, d’Agnieszka Holland, de Jan Komasa, de Pawel Lozinski sont projetés au cinéma Christine et parmi eux L’Homme de marbre qui permit aux Polonais en 1977 de manifester par des rires et des applaudissements leur opposition au régime communiste dans l’obscurité des salles de cinéma et qui annonçait les révoltes prochaines.

Enfin des photographes comme Rafal Milac, Marek Piasecki et Tomasz Kaecki sont exposés respectivement chez Delpire, à la Galerie du Minotaure et à la Librairie polonaise.

Des arbres à abattre (Wycinka Holzfällen), le spectacle de Krystian Lupa. Photo : Natalia Kabanow

Rive gauche

A l’exception de la Cité de la Musique, de la Maison de la poésie, du Théâtre Elisabeth Czerczuk et de la péniche Marcounet situés sur la rive droite, ou de la Bibliothèque polonaise, quai d’Orléans, sur l’Ile Saint Louis, toutes les manifestations, et elles sont innombrables, se regroupent sur la rive gauche où d’ailleurs se dresse l’ambassade de Pologne, rue Saint-Dominique, à deux pas des Invalides.

Ecole des Beaux-Arts, Théâtre de l’Odéon, Librairie polonaise du boulevard Saint Germain, Théâtre de l’Alliance française, Cinéma Christine, Eglise Saint Germain des Prés qui abrite le tombeau d’un roi de Pologne, Jean Casimir, librairies et galeries d’art, Cracovie est partout. Elle n’oublie pas que Henri III, roi de France, le dernier des Valois, fut un temps roi de Pologne, et que la France donna deux reines à ce pays avant d’en recevoir une à son tour, Maria Leszczynska.  Mais alors Varsovie avait déjà dépouillé Cracovie de son statut de capitale.


Un Week End à l’Est : Cracovie. Du 16 au 28 novembre.

www.weekendalest.com

Génération sans non

Les lycéens bloquent, les émeutiers cassent, les voyous pillent et les beaux quartiers récitent le catéchisme mélenchoniste. Face à la génération « J’ai le droit », les adultes, mi-attendris mi-terrorisés, n’osent ni interdire, ni refuser, ni critiquer. Une bienveillance criminelle.


Tu casses, tu gagnes. En France, la violence paie. C’est le message envoyé avec constance par les autorités de ce pays à tous les groupes qui estiment – parfois avec quelques raisons – qu’ils sont les spoliés de la société. Même les gilets jaunes ont eu le droit à leur chèque. Et pourtant le pouvoir cachait mal son mépris pour les fumeurs de clopes qui roulent au diesel. Pour les lycéens-en-colère cuvée 2026, la reddition a été servie accompagnée d’une purée de compréhension assaisonnée de culpabilité.

Le signifiant « jeunesse » étant acoquiné à pas mal de référents, précisons que nous ne parlons pas ici de toute la jeunesse, mais de son avant-garde militante qui ressert sur tous les plateaux les articles de foi du mélenchonisme révolutionnaire, ainsi que de sa frange violente, qu’elle soit crapuleuse ou politique. Il y a une jeunesse silencieuse qui fait ce qu’elle peut pour trouver sa place dans le monde tel qu’il est. Et pour reprendre le titre du dernier livre de Chloé Morin[1], il y a aussi une jeunesse qui se « délie » dans son coin. Pour celle-là, le monde meilleur se trouve derrière l’écran. Le point commun à toutes, c’est qu’il n’y a pas d’adultes en face. Pour la bonne raison que, depuis un demi-siècle, les adultes sont sous l’emprise d’une « juvénomanie » dont Philippe Muray observait, en 1989, qu’elle avait « toutes les couleurs d’une idée neuve en Europe[2] ». Après les tentatives ratées et sanglantes du xxe siècle, le xxie siècle a enfin créé l’homme nouveau et c’est un enfant. Alléluia.

Tout au long du mouvement, commentateurs, politiques, sans oublier les sportifs à qui on n’a rien demandé, multiplient génuflexions et dévotions devant la divinité colérique appelée jeunesse. Si les Insoumis sont les « co-constructeurs » de la mobilisation, un mot à la mode pour dire qu’ils l’ont attisée, manipulée et instrumentalisée, toutes les chapelles de la gauche y vont de leurs pleurnicheries.

Ainsi quand, début octobre, Jean-Luc Mélenchon, qui, d’après l’IFOP, est la deuxième personnalité politique préférée des moins de 35 ans (avec 51 % d’opinions favorables, soit six points de moins que le numéro un du classement, Bally Bagayoko), accuse l’exécutif d’avoir « ordonné la répression » face à des lycéens « inoffensifs », Marine Tondelier, soucieuse de sa street credibility, lui emboîte aussitôt le pas et dénonce une « violence d’État contre des mineurs ». So radical chic !

À en croire ces ingénieurs du bordel, on n’a pas affaire à des manifestants et bloqueurs parfois casseurs ou agresseurs, mais à un mouvement « composé essentiellement d’enfants », terme employé par le Syndicat de la magistrature le 2 octobre, dans un communiqué d’anthologie intitulé « Cessons de réprimer la jeunesse pour la faire taire », drôlement publié au milieu du fracas. On voit des avocats pénalistes tourner en rond et en robe devant le lycée Paul Éluard de Saint-Denis, tandis que d’autres, courageusement opposés à une invitation faite à Charles Alloncle, paraphrasent le slogan obscur des contestataires « Bismillah les ténèbres » avec une pancarte « Bismillah les ténors ». La marche est fermée par les sociologues qui nous appellent à comprendre les pillards : « Lorsqu’une société fait de l’achat son principal mode d’intégration, c’est dans les magasins que la violence finit par resurgir », écrit l’un d’eux dans Le Monde. C’est la faute à la société.

Le camp supposé de la raison, ou a minima de l’ordre, n’est pas épargné. L’exemple vient d’en haut. Le 6 octobre, une réunion est organisée à l’Élysée pour faire le point sur les violences dans les lycées. Le ministre de l’Éducation nationale, Édouard Geffray, indique alors au président que 85 personnels, dont 34 proviseurs et adjoints, ont été blessés par des bloqueurs. Réponse d’Emmanuel Macron : il faut faire preuve « d’empathie » envers les lycéens ! Allez savoir pourquoi, ça ulcère des flics qui passent une grande partie de leurs week-ends à essuyer des tirs de toutes sortes de projectiles et mortiers. De même, à quelques rares exceptions près comme David Lisnard ou Robert Ménard, la plupart des élus appelés à commenter le mouvement ou à échanger avec ses représentants – dont beaucoup sont des têtes à claques, arrogants, verbeux et butés – prennent mille précautions avant d’émettre la moindre réserve. Conjuguant le ton du client mécontent et celui du commissaire politique menaçant, leurs interlocuteurs assènent, interrompent, condamnent.

La Gen Z déteste la contradiction. Elle n’invente rien. Comme ses parents, le jeune révolté d’aujourd’hui nazifie volontiers ceux qui lui déplaisent. La technologie a industrialisé les réflexes de l’idéologie, créant ce que Chloé Morin qualifie de « crise massive de l’altérité » dans Atlantico[3]: « J’appelle altérité la faculté de supporter la présence d’un être qu’on n’a pas choisi et qui ne nous obéit pas […]. Cette faculté se forme et s’entretient comme un muscle, par l’exercice répété de la contrariété. Or notre vie quotidienne a cessé de nous contraindre à l’exercer […]. L’écran apprend nos goûts et nous les ressert à l’infini ; il écarte de notre vue, sans que nous l’ayons demandé, la vidéo qui nous aurait contrariés. La prédation attentionnelle repose en partie sur cette destruction de l’altérité, du compromis, de la contrariété. » La génération « J’ai le droit »est aussi une génération « ferme ta gueule ».

Des avocats en soutien aux lycéens devant le lycée Paul-Éluard de Saint-Denis, 13 octobre 2026 D.R.

Tous les adultes ou presque trouvent les revendications lycéennes légitimes. Et pour certaines, c’est vrai. Le mouvement n’a pas commencé en banlieue parisienne comme certains le croient, mais à Mayotte, où dès le 31 août, des troubles sont signalés. Puis début septembre, c’est en Bretagne, dans le Nord et en Normandie que des établissements connaissent à leur tour un vent de contestation contre des emplois du temps sans pause, des remplacements non assurés et des salles de cours où « il manque des tables et des chaises ». On a tort de ricaner quand les élèves parlent de leurs journées épuisantes car personne ne peut apprendre de 8 heures à 18 heures. Il est aussi normal de ne pas vouloir étudier dans des bâtiments dégradés. Malheureusement, à l’exception, nous semble-t-il, d’un député RN, nul ne se permet de demander aux petits anges comment et par qui les dégradations ont été commises. On ne leur fait pas non plus remarquer que les classes surchargées n’ont rien à voir avec la Palestine, et encore moins que, sur ce sujet, des slogans leur tiennent lieu de pensée.

C’est avec la grève au lycée Saint-Exupéry de Créteil, entamée le 17 octobre, que le mouvement prend la forme wokiste et agressive qu’on lui connaît depuis. Les visages de la contestation commencent alors à apparaître dans les médias, tels Ryad Rani, 19 ans, qui, bien que déjà bachelier, préside l’Union syndicale lycéenne après avoir été candidat sur une liste d’union de la gauche aux élections municipales à Wattrelos. Il s’oppose notamment à l’interdiction des smartphones dans les lycées, entrée en vigueur à la rentrée. Doléance prévisible de la part d’une génération biberonnée à TikTok.

Mais la principale et folle exigence des contestataires, c’est la suppression de Parcoursup. Non pas que cette usine à gaz opaque soit infaillible. On préfère tous être jugés et guidés par des humains – dans ce cas, gros malin, faut pas t’adresser à ChatGPT dès que t’as un problème. Derrière le fétiche Parcoursup, les lycéens réclament l’accès de chacun à la formation de son choix. On imagine que le gouvernement va évacuer cet enfantillage. Mais non, il cède à des gamins convaincus que leur interdire l’accès à Polytechnique parce qu’ils sont nuls en maths est une odieuse discrimination. Quand on fait remarquer à l’un d’eux que, dans la vie, il y a de la compétition et de la sélection, il ne se démonte pas : « Ça, c’est votre monde. Dans celui que nous bâtirons, il n’y en aura plus. » Si la méritocratie ne procure pas à chacun le diplôme de son choix et le boulot de ses rêves, c’est que la méritocratie est injuste.

Inutile de revenir en détail sur les événements du 17 octobre, qui sont d’ores et déjà, hélas, rentrés dans l’histoire nationale. Les intrusions brutales au siège de CNews à Paris et dans l’hôtel de ville de Marseille, la destruction par les flammes de la mairie de Limoges et de l’office du tourisme de Lyon. 2 488 commerces saccagés et dévalisés, 1 144 membres des forces de l’ordre blessés, un manifestant avec une main arrachée, deux autres éborgnés.

Ce jour-là, trois types d’individus violents ont côtoyé la majorité pacifique qui défilait dans les rues du pays (en nombre cependant deux fois inférieur à ceux qui ont marché en 2023 contre la réforme des retraites). D’abord, les manifestants radicalisés qui ont voulu en découdre avec les forces de l’ordre et ont refusé de se disperser à la fin des défilés. Ne les confondons pas toutefois avec les quelques milliers de black blocs d’ultra-gauche, qui, eux, dès le départ, ont fait pleuvoir les projectiles sur les policiers dans l’évidente intention de les envoyer à l’hôpital. Enfin, les voyous de banlieue, ces infiltrés surprise, rameutés dans les centres-villes sur les réseaux sociaux et venus commettre des déprédations à grande échelle en marge des cortèges, en sachant bien que leur forfait serait excusé par les médias et partis faussement progressistes et vraiment paternalistes.

Neuf jours plus tard, le 26 novembre, ce n’est pas aux lycéens que Sébastien Lecornu réserve la primeur de ses propositions, mais à des influenceurs contactés par « DM sur Insta » – si ça, ce n’est pas une preuve de modernité. Il veut savoir ce qu’ils en pensent, comme un directeur des ventes teste ses idées sur un panel de consommateurs. Désormais, la représentativité se mesure au nombre de followers. Le gouvernement a si peu d’antennes et de relais dans la jeunesse qu’il a besoin du truchement des stars des réseaux sociaux. Au même moment, à Marseille, Emmanuel Macron déclare que « les réseaux sociaux abîment la démocratie ».

Peut mieux faire : c’est l’appréciation concédée au Premier ministre qui, en réalité, refile le bébé à son successeur. Celui-ci devra co-construire avec les lycéens une nouvelle version de Parcoursup. Dans la foulée, on devrait leur demander de rédiger les programmes. Reste à savoir si le gouvernement issu des urnes sera capable de balayer cette promesse au risque de faire ressortir dans nos rues étudiants et lycéens – surtout s’il est dirigé par le parti que vous savez. En attendant, ils jurent de ne pas lâcher.

Si la jeunesse est un naufrage, titre que nous empruntons à Muray, c’est nous, les adultes, qui avons saboté le bateau. Particulièrement les boomers, premiers à rompre la chaîne de la transmission. Par bienveillance. Par empathie. Par culture de l’excuse et culte de la victime. Et surtout par lâcheté. En somme, c’est parce que nous aimons nos enfants et plus encore parce que nous voulons qu’ils nous aiment que nous avons encouragé leurs pires travers. Il est plus gratifiant d’être père Noël qui donne le bac à tout le monde que le père Fouettard qui note sec et te fait redoubler. Parents, élèves, gouvernants : tous avaient intérêt à faire semblant de croire au monde Potemkine dans lequel des adolescents qui ne maîtrisent pas leur langue peuvent faire des études supérieures. Pour ne froisser personne, on a détruit les miroirs. Le bac est devenu un droit de l’homme, le diplôme universitaire aussi. De sorte que la rencontre avec le réel est reportée, au mieux, à l’entrée dans la « vie active ».

La seule mesure véritablement empathique serait d’annoncer que, conformément au niveau réel des élèves, le taux de réussite au bac chutera à 50 % (et encore, on note large) et que les recalés pourront soit redoubler, soit trouver une formation plus conforme à leurs talents. Il vaut infiniment mieux être un bon pâtissier qu’un mauvais sociologue. En plus, il y a peu de sociologues influenceurs, profession qui fait rêver, paraît-il, la moitié des 15-24 ans.

Les uns la réclament, les autres la promettent : aujourd’hui, l’autorité est une valeur sûre. Mais on dirait que plus on en en parle, moins on en a. « L’autorité, c’est ce qui aide à grandir », rappelle Morin. Ayant renoncé à l’exercer au profit de l’oxymorique éducation bienveillante, on ne doit pas s’étonner que les jeunes, pour grandir, se tournent vers d’autres figures allant de l’imam à l’influenceur, de l’idéologue au rappeur. Pour les reconquérir, on les câline encore plus. Le roi n’est pas nu. Il a enfilé un jean troué. Ou une barboteuse.


[1] Chloé Morin, Déliés. Compagnons IA, réseaux sociaux, jeux en ligne, applis de rencontre : quand la solitude devient un système, L’Observatoire.

[2] « La jeunesse est un naufrage », texte paru en 1989 dans Globe et publié dans Exorcismes spirituels, I, Rejet de greffe. Les œuvres majeures de Muray sont aujourd’hui rassemblées dans Essais, dont une nouvelle édition, comprenant une postface de notre amie Anne Muray, paraît ces jours-ci aux Belles Lettres.

[3] « Pillages, violences, crise de l’autorité : et si nous n’avions toujours rien compris à ce qui arrive à la France ? », entretien avec Chloé Morin, Atlantico, 25 octobre 2026.

PAF, les censeurs!

0

LFI et bien d’autres rêvent de mettre CNews au pas. Mais la commission des affaires culturelles et de l’éducation de l’Assemblée nationale a rejeté, mardi 10 novembre, un examen de la pétition «Supprimer CNews de l’audiovisuel français». «Face aux tentations totalitaires de l’extrême gauche, la vigilance doit être permanente» a réagi le président du RN Jordan Bardella sur Twitter.


La pétition réclamant la suppression de CNews avait recueilli 1 066 909 signatures lorsque la commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale l’a classée le mardi 10 novembre par vingt-huit voix contre vingt-cinq. Le scrutin s’était tenu à voix haute à la demande des insoumis et le média en ligne Impact a publié ensuite la liste des élus qui avaient selon lui « empêché la tenue d’un débat ». Ces députés avaient gagné le vote. Il leur restait à en avoir honte.

Sales besognes

Aymeric Caron s’était chargé de les y préparer en demandant à ses collègues s’ils voulaient voir se multiplier les attentats racistes qu’il imputait aux discours de CNews. Un député venu se prononcer sur une pétition découvrait ainsi qu’il lui faudrait aussi répondre des crimes à venir. Cela élargissait quelque peu l’ordre du jour. Le réquisitoire était prêt avant le scrutin et, dès le résultat connu, on pouvait faire circuler les noms de ceux qui avaient mal voté, avec cette satisfaction du devoir accompli qui donne aux besognes les plus laides un petit air de service public.

Le 17 septembre 1793, la Convention votait la loi des suspects qui permettait d’envoyer en prison des citoyens désignés pour leurs propos ou leurs fréquentations. Il nous reste de la Terreur ce goût de l’affiche et cette façon de désigner les ennemis du peuple dès que le peuple se montre décevant. On veut des noms, on les obtient et on contemple son œuvre avec la bonne conscience de ceux qui ne se reconnaissent jamais dans les méthodes qu’ils dénoncent chez les autres.

A lire aussi, Delphine Ernotte : «Je ne veux pas la mort de CNews»

La veille devant Matignon, Sophie Binet parlait du Smic quand elle a aperçu parmi les micros qu’on lui tendait celui de CNews. « Je ne parle pas à CNews », a dit la Secrétaire générale de la CGT en demandant au pauvre reporter qui était venu recueillir ses propos sur les salaires de se retirer. Il avait donc tout faux. Pour informer convenablement les travailleurs, il aurait dû commencer par travailler ailleurs et comprendre que la liberté de la presse gagne beaucoup à choisir les bons employeurs.

Ce que pense Mélenchon des téléspectateurs de CNews

Des salariés au Smic regardent peut-être CNews. Certains y prennent sans doute du plaisir, sans mesurer le surcroît de sueur qu’ils donnent ainsi à ceux qui se consacrent à leur émancipation. Jean-Luc Mélenchon a trouvé les mots pour leur témoigner sa considération lorsqu’il a évoqué, devant les étudiants de l’ESSEC, « l’abruti moyen, qui regarde en sirotant sa bière ou en sniffant sa coke ». Le peuple a sûrement apprécié. Il est souverain dans les meetings et retrouve son statut d’abruti sitôt rentré chez lui, dès qu’il allume une chaîne sans avoir consulté son libérateur…

Ces téléspectateurs pourraient pourtant changer de chaîne si les vraies fausses colères d’un Pascal Praud les dérangent, comme le font chaque soir des millions de gens sans en saisir la représentation nationale. Mais la télécommande présente un défaut, elle laisse au voisin la possibilité de continuer à regarder ce qu’on vient d’éteindre et même d’en parler le lendemain avec satisfaction. Plus d’un million de signatures pour tenter de réparer cette insuffisance technique.

Vive la liberté d’expression !

Une fréquence publique impose des obligations et l’Arcom a déjà sanctionné CNews. La loi lui permet, dans certaines conditions, et sous le contrôle du juge, d’aller jusqu’au retrait de l’autorisation si la gravité des manquements le justifie. Encore faut-il les établir, ces manquements. Une pétition, fut-elle très populaire, ne dispense pas de ce travail, même si l’instruction d’un dossier demande davantage de patience que la collecte des mécontentements. Fermer une chaîne parce que sa ligne déplaît serait une atteinte gravissime à la liberté d’expression, même avec l’approbation de gens qui en ont une très haute idée lorsqu’ils s’en servent.

La philosophe Hannah Arendt faisait de la pluralité la condition de la vie politique, ce qui oblige à supporter que des gens qu’on n’inviterait pas à dîner vous mettent en minorité puis rentrent chez eux regarder une émission qu’on trouve idiote. C’est une épreuve que nos défenseurs du genre humain semblent assez mal préparés à subir tant ils ont pris l’habitude de parler au nom de tous sans s’assurer que ceux-là souhaitaient leur confier leurs voix.

Les régimes totalitaires du siècle dernier parlaient eux aussi de l’homme avec une tendresse qui leur passait dès qu’il ouvrait la bouche. Eh oui, comme Sartre aurait pu le dire en se pastichant, le totalitarisme n’est pas un humanisme.

«Un émeutier peut perdre une main sans qu’il y ait de faute policière»

Thibault de Montbrial, avocat et spécialiste des questions de sécurité, rappelle que face aux violences, l’usage de la force par la police est parfaitement légal et nécessaire. Le problème est que le pouvoir n’assume pas cette responsabilité. Aussi défend-il un « choc d’autorité » pour rétablir l’ordre, le préalable à la paix civile.


Causeur. Tout le monde pointe la responsabilité de LFI dans les intenses violences commises depuis plus d’un mois au cœur des blocages de lycées et des manifestations contre la vie chère. Mais le mouvement mélenchoniste est-il autant à la manœuvre qu’on le dit ?

Thibault de Montbrial. Les Insoumis n’ont certainement pas organisé tout ce qui s’est passé, mais ils soufflent bel et bien sur les braises, avec un art consommé de l’ambiguïté stratégique. J’en veux pour preuve leur double discours. D’un côté Jean-Luc Mélenchon peut tenir des propos parfaitement républicains dans ses meetings de campagne, et de l’autre le maire de Saint-Denis parle de « violence légitime » au sujet de scènes pourtant inacceptables.

Bruno Retailleau a suggéré la dissolution de LFI, est-ce une solution ?

Soyons prudents, il ne faut pas fabriquer des martyrs ! D’autant que, pour dissoudre un parti qui compte des élus nationaux, il faut apporter la preuve d’une implication directe d’un ou plusieurs membres dans une infraction pénale grave. Il sera intéressant de voir le rôle effectif qui sera imputé à Raphaël Arnault dans l’enquête sur la mort de Quentin Deranque.

L’attentat de Trappes annonce-t-il selon vous la naissance d’un terrorisme d’ultra-droite structuré ? Change-t-il la donne politique ?

Le risque d’attentat d’ultra-droite existe depuis un moment, même si le PNAT a rappelé que 82 % de ses enquêtes concernaient le terrorisme islamiste. Pour l’attentat de Trappes, le profil de l’auteur semble plus complexe que ce que les premiers commentateurs ont affirmé. Quoi qu’il en soit, cela n’ôte rien à l’horreur de son acte.

Toujours est-il que face à la contestation sociale, l’État semble aux abonnés absents.

C’est d’autant plus dommageable que le match de la présidentielle se joue en réalité d’ores et déjà.

C’est-à-dire ?

Je pense, sans en être certain, que la tension extrême qui règne en France peut précipiter une crise de régime avant l’élection. Entre l’extrême violence et la dette publique, tous les scénarios sont possibles. D’autant que s’ajoute l’ingérence des pays étrangers, qui ont intérêt à souffler sur les braises pour nous affaiblir.

Quels pays étrangers ?

Les quatre traditionnels : la Russie, l’Algérie, l’Iran et la Turquie.

Ces chers amis… Revenons au 17 octobre. Ce que l’on a vu marque-t-il une rupture dans l’histoire des mouvements sociaux ?

C’est plutôt l’intensification d’une dynamique entamée il y a dix ans, lors de la contestation contre la loi El Khomri, où l’on a vu des individus souvent liés à l’ultra-gauche pénétrer les cortèges pour vandaliser l’espace public et agresser les forces de l’ordre, mettant en danger les manifestants paisibles.

Comment distinguer manifestants et casseurs ?

Dès lors qu’ils commettent des violences, les manifestants deviennent des émeutiers. Un manifestant qui ramasse une grenade pour la renvoyer, c’est un émeutier. S’il perd la main, c’est un émeutier blessé, et non un manifestant blessé. Les mots sont importants.

La nouveauté par rapport à 2016, c’est que les casseurs ne sont pas seulement des militants d’ultra-gauche, mais aussi des voyous de banlieue…

C’est vrai. Ils sont venus se rajouter au chaos, non pas de façon coordonnée, mais par opportunité, pour piller notamment. Si on a commencé à les voir apparaître en 2023, 2025-2026 marque une vraie bascule, avec les deux après-matchs du PSG, au cours desquels on a signalé de très nombreuses agressions physiques, gratuites ou crapuleuses, et même des agressions sexuelles dans les voitures bloquées sur le périph. Un sujet très peu mentionné dans les médias, de même que les intrusions dans des immeubles, passées sous le tapis, compte tenu de l’effroi que leur évocation pourrait provoquer.

Employez-vous le terme de « razzia » ?

On peut sans doute parler de « mini-razzias » qui se multiplient en marge des événements. La razzia est un mode opératoire. C’est un essaim d’individus qui fond sur une cible, humaine, matérielle ou géographique. Il est intéressant de rappeler qu’historiquement, la razzia est une tradition arabo-musulmane qui consiste à aller en territoire ennemi et à y mener une opération de dévastation rapide et massive.

L’État ayant le monopole de la violence légitime, quelles ont été les fautes de nos gouvernants en termes de maintien de l’ordre ? D’abord, était-ce prévisible ?

C’était prévisible pour plusieurs raisons. D’abord l’appel à une journée violente le 17 octobre remonte au mois d’août, bien avant le début du mouvement lycéen. Ensuite, il y a un contexte d’hyperviolence qui ne cesse de progresser en France depuis des années. Mes sources me disent qu’il y a eu une sous-évaluation du risque par la DNRT, la Direction nationale du renseignement territorial. C’est même le seul point sur lequel 100 % de mes informateurs s’accordent.

« La police tue nos enfants » : des manifestants affrontent les forces de l’ordre, Paris, 17 octobre 2026. (C) Joan Galvez/SIPA

Ces violences nous montrent qu’une grande partie de notre jeunesse éprouve une envie de destruction et de haine envers la France. Cela ne va pas se rattraper seulement par des mesures autoritaires…

Les fractures françaises ne se résoudront certes pas en quelques mois, mais elles ne se résoudront que si on rétablit l’ordre d’abord. Ce qui induit des considérations tactiques immédiates.

Si vous étiez ministre de l’Intérieur aujourd’hui, quelles mesures annonceriez-vous ?

Un point très simple : mon soutien absolu aux forces de sécurité intérieure dans l’utilisation de la force légitime prévue par la loi, et le rappel de l’article 2 de la Déclaration des droits de l’homme, qui est la base de notre Constitution et qui qualifie la sûreté et la propriété privée de « droits naturels et imprescriptibles ». Depuis trop longtemps, nos gouvernements successifs n’osent pas aller au bout de cette logique, car elle peut conduire à tuer ou blesser des émeutiers. Les plus violents des casseurs ont parfaitement intégré cette autocensure de l’État, qui règne depuis la mort de Malik Oussekine, pour le coup victime d’une vraie bavure en 1986. Seul le fait d’assumer la force légitime fera reculer la prédation d’émeutiers qui, sinon, finiront massivement dans les immeubles des beaux quartiers. Et là…

Donc, la police devrait prendre le risque de blesser des émeutiers ?

Dès lors qu’elle est proportionnée à la violence à laquelle elle s’oppose, la force est légitime, quel que soit son effet sur les émeutiers. Il existe donc des situations où un émeutier peut perdre une main, un œil et même la vie si la vie d’un citoyen ou d’un policier est menacée par ses actes, sans qu’il y ait de faute des forces de l’ordre. 

Mais quid du risque de blesser des manifestants pacifiques ?

C’est toute la difficulté de la gestion de la pénétration des cortèges par les émeutiers.

Il faut aussi pointer le laxisme judiciaire. Vous défendez beaucoup de policiers qui le vivent très mal.

Je comprends l’exaspération de bon nombre de policiers devant les plaintes systématiquement déposées par des associations d’extrême gauche contre l’action des forces de l’ordre. Par ailleurs, les juges sont réticents à admettre qu’ils sont un des maillons de la chaîne de sécurité en France. Cependant, il ne faut pas être caricatural. En matière d’émeute et de maintien de l’ordre, il est très difficile de caractériser judiciairement une responsabilité, car la loi exige la démonstration d’une responsabilité individuelle que les conditions dégradées sur le terrain rendent souvent compliquée. C’est pourquoi je suis pour le rétablissement d’une loi anticasseurs, où la simple appartenance démontrée à un groupe qui s’en prend à des biens ou à des personnes suffit pour encourir la responsabilité des actes commis par ce groupe. À la fois sur le plan pénal et sur le plan civil.

Le 17 octobre, on a compté près de 40 000 pillards à travers le pays, dont 15 000 environ à Marseille, et il y a eu moins de 3 000 arrestations… C’est peu.

Oui mais dans ce genre de situation critique, la responsabilité première des forces de l’ordre est de rétablir la paix publique, pas d’interpeller. Cependant, l’exploitation des vidéos permettra sans doute de procéder dans les semaines qui viennent à des interpellations. On l’a vu après les émeutes de 2023, qui ont pris fin en juillet avant de donner lieu à une grosse vague d’interpellations en septembre.

A lire aussi, Olivier Vial: Le cracheur de feu

En tout cas, les policiers n’ont pas le moral.

Alors qu’ils sont l’ultime rempart de la République, ils ont le sentiment d’une forme d’ingratitude. En les appelant à plus d’« empathie », le président n’a rien arrangé. Après les émeutes de 2023, on a connu pas mal de départs, notamment d’agents expérimentés dans certains services d’élite, comme le RAID ou le GIGN. Mais au-delà de ce pic de violences, dans le contexte général, de plus en plus de policiers hésitent à sortir de leur véhicule parce qu’ils savent que s’ils utilisent la force, ils risquent l’hôpital ou à la mort d’un côté, et la prison de l’autre. Beaucoup me l’ont dit, partout en France.

La dimension ethnico-migratoire des émeutes est l’éléphant dans la pièce. Y a-t-il un rapport entre les pillages et l’immigration ou sont-ils le fait des Kevin et des Mattéo de la génération « j’ai le droit », qui entretiennent une certaine haine de la France ?

C’est un mélange de tout ça. On ne peut pas nier, sauf à être aveugle, la présence importante de personnes étrangères ou d’origine étrangère. De nombreuses images montrent la dimension décoloniale, la haine de la France, voire la religion, qui sont invoquées à différents endroits du territoire. Sans oublier la présence de nombreux drapeaux étrangers – étrangers dans tous les sens du terme car étrangers aux revendications initiales.

Le risque de guerre civile existe-t-il ?

La guerre civile implique des camps politiquement organisés avec des intérêts politiques antagonistes, mais définis. Je pense que ça n’est pas le cas en France. En revanche, nous allons malheureusement de plus en plus vite vers une phase d’affrontement entre d’une part l’État et les honnêtes gens, et d’autre part le camp du chaos qui agglomère tous ceux dont on vient de parler, et dont certains ont un agenda politique.

Face à ce danger, voit-on monter dans la population la conviction, l’idée que la démocratie c’est le bordel, et qu’on aurait besoin d’un Poutine français ?

En tant que président du Centre de réflexion sur la sécurité intérieure, j’ai fait 54 déplacements en France depuis deux ans, et j’ai très peu entendu ça. Il y a globalement une immense demande de sécurité, mais aussi un attachement à la liberté et à la République. Sachant que pour éviter la tentation autoritaire, il faut que le pouvoir démocratique soit fort. La démocratie a le droit et même le devoir de se défendre.

C’est le fameux « choc d’autorité » dont vous êtes l’inventeur ?

Parfaitement. Le choc d’autorité est un état d’esprit qui implique que toutes les personnes dépositaires d’une autorité l’assument. L’autorité est à la fois une responsabilité et un service. Une fois que vous avez été élu ou nommé à un poste d’autorité, vous avez un certain nombre de pouvoirs. Ces pouvoirs ont vocation à permettre que le système global fonctionne. Une nation, c’est une succession de petites cellules qui ont chacune à leur niveau de l’autorité que les dépositaires doivent absolument assumer. À défaut, le système peut s’effondrer.

Certes, mais changer les mentalités et les comportements, c’est une autre histoire. Si 80 % de la population, y compris évidemment de très nombreux immigrés, n’aime pas les violences, il y a une radicalisation d’atmosphère dans tous les lieux où se fabrique l’opinion, en particulier celle des jeunes : campus, médias, culture…

On paie les années Mitterrand, avec un pouvoir qui a fait croire à des gamins que tout le monde mérite un bac +5 et la reconnaissance sociale et financière correspondante. On a trompé toute une partie de cette jeunesse qui se retrouve frustrée et exprime cette frustration dans un engagement très à gauche. Mais depuis une quinzaine d’années, on a vu apparaître une contre-attaque culturelle de la droite, autour des valeurs de l’effort, du travail et du mérite, qui séduit une partie de la jeunesse, ce qui n’était pas le cas avant. C’est plutôt un signe d’espoir.

Certes, mais il va être difficile d’inverser la tendance.

Depuis des décennies, nous vivons dans un confort matériel jamais égalé dans l’histoire de l’humanité. Or, on s’achemine vers des temps difficiles, et cela va sûrement secouer certains esprits. Il y a déjà eu la crise du Covid, qui a fait beaucoup de mal à notre jeunesse. On l’a tous vu autour de nous, et les troubles mentaux qui ont pu en découler sont très inquiétants. Je ne fais pas le vieux con qui dit allez hop !, on va mettre un coup de balai ! Je dis qu’il faut écouter cette souffrance tout en redonnant un cap et une espérance. Recréer une nation, c’est compliqué, mais c’est exaltant. C’est pour ça que je dis partout qu’être Français, ce n’est pas une couleur de peau ni une religion. C’est adhérer à nos lois et à nos mœurs, c’est un état d’esprit. Je connais des gens qui sont Français depuis cinq ans et qui sont des patriotes, beaucoup plus patriotes que parfois de vieilles familles françaises qui n’en ont plus rien à foutre et portent une part de responsabilité dans l’évolution de notre pays. Je crois au sursaut, autour du retour de l’ordre sécuritaire et économique. Dans sa grande majorité, la population soutiendra ceux qui auront le courage de s’y atteler pour sortir de la spirale actuelle et construire une France dynamique et apaisée.

La France a besoin de nous, Thibault de Montbrial, Fayard, 2026.

La France a besoin de nous

Prix: 18,90 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 18,90 €

Marianne est dans la fosse

0

« À force de n’être chez eux nulle part, ils ont fini par prendre le mauvais genre de s’y croire partout » (Anouilh)


Les casseurs bienveillants, incendiaires humanistes, pilleurs progressistes, sont déchaînés. Le Conducator insoumis, ses silenciaires siphonnés, Bally Bagayoko, Rima Hassan, rallument la guerre d’Algérie, d’improbables luttes de races, orchestrent le chaos. Les socialistes et syndicats, en déroute, complices, raccrochent leurs wagons à la loco des cailleras. La Pigasse sphère, Le Monde, Libération, France Inter, encensent les émeutiers, multiplient les amalgames et fake news (récemment, d’imaginaires tracts RN dans la voiture du tueur de Trappes), veulent interdire CNews. Égotiste flamboyant, pompier incendiaire, démonétisé, Jupiter laisse le pays en pleine guerre civile.

Dies iræ, dies illa… Chaque jour vers l’Enfer, nous descendons d’un pas. Facho, facho, facho, l’extrême droite, l’extrême droite, l’extrême droite, vous dis-je ! Le disque est rayé. Les guérilléros sont poètes : « Pipi sur les nazis, caca sur Bardella ». Attention camarade, la révolution n’est pas un dîner de gagas ! Kylian Mbappé est arrivé à pied par la Chine pour sauver ses contrats. Marianne est dans la fosse septique. Solvet sæclum in favílla, Teste David cum Sibýlla.

A lire aussi, éditorial: Carton jaune

Dans son 18 Brumaire de Louis Bonaparte, Marx débine une faune  interlope : « des roués ruinés n’ayant ni ressources ni origine connues […] les rebuts et laissés pour compte de toutes les classes sociales … escrocs, voleurs à la roulotte, saltimbanques, escamoteurs et pickpockets, joueurs, maquereaux, patrons de bordels, portefaix, écrivassiers, joueurs d’orgue de barbarie, chiffonniers, soulographes sordides, rémouleurs, rétameurs, mendiants, en un mot toute cette masse errante, fluctuante et allant de ci-de là que les Français appellent ‘la bohème’ ». Avec Mélenchon, les lilas sont maures.

Jean-Luc Mélenchon, Paris, 17 octobre 2026 © Franck Derouda/SIPA

La convergence des brutes

Chauffée à blanc par LFI, la jeunesse militante, engagée, bloque et incendie ses lycées pour faire revenir les profs absents, exige des poulets Tasty Crousti, fraises Tagada, masseuses thaïlandaises contre le stress de Parcoursup. Les lycéens veulent jouir sans entraves, réclament des iPhones 17 Pro, Gran Theft Auto IV, du caviar bio, l’agreg pour tous et pour chacun une Porsche Turbo. Qui suis-je, Où vais-je, Qu’est-ce qu’on mange à midi ? Excédés, les proviseurs démissionnent.

A lire aussi, Jonathan Siksou: L’aile ou la cuisse ?

Avant le match électoral, les hooligans antifascistes sèment le chaos et la bonne parole. Édouard Louis veut « mettre le feu aux rues dans Paris, qu’on aille casser des choses, parce qu’il faut transformer ce système ». Docteur doloris causa de l’université islamique de Gaza, comtesse de « C’est dur et des malheurs de sophismes », Annie Ernaux fédère les Farces Françaises de l’Indignation, inverse les responsabilités, ne recule devant aucune énormité pour légitimer les violences et pillages. C’est la faute des forces de l’ordre, d’Éric Zemmour, de Charles Martel, du néo-post-rétro-colonialisme. « Il n’y a plus de démocratie. Je crois que le reste du monde, l’Europe et même les États-Unis sont scandalisés et choqués. C’est un tel degré de brutalité, j’irai jusqu’à parler d’une méthode fasciste » (Le Figaro). Jean Moulin, Honoré d’Estienne d’Orves et Guy Môquet se retournent dans leur tombe. Une prix Nobel de littérature, née le 1er septembre 1940 – au cœur des ténèbres de l’histoire de France -, ne devrait pas parler de « méthodes fascistes » à la légère. Mal employer les mots, c’est ajouter à la misère du monde, disait Camus. En l’occurrence, c’est insulter la mémoire des dizaines de millions de victimes des pestes noire et rouge.

Une semaine après les attentats de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher, Virginie Despentes déclarait sa flamme aux assassins :  « J’ai été aussi les gars qui entrent avec leurs armes. […] J’ai aimé aussi ceux-là qui ont fait lever leurs victimes en leur demandant de décliner leur identité avant de viser au visage. […] Je les ai aimés dans leur maladresse – quand je les ai vus armes à la main semer la terreur en hurlant “on a vengé le Prophète” et ne pas trouver le ton juste pour le dire » (Les Inrocks, 17 janvier 2015). Fine appellation… Les lices, singes, scorpions, vautours, serpents, dealers, glapissants, hurlants, rampants, incendient la mairie de Limoges, vénèrent la violence, exècrent le travail, la culture, la démocratie. Une pierre à la main ils guettent le sommet ; de l’autre ils font l’aumône. Société tu m’auras pas !

De la Maternelle au Master, la jeunesse est crétinisée par une culture de l’excuse, des Bourdieuseries, slogans léninifiants. Jamais le pays n’a compté autant d’enseignants, bacheliers, étudiants déconstruits, sociologues décoloniaux, danseuses d’alertes vegans, judokas conquérants, et jamais nos classements PISA n’ont été aussi médiocres, l’obscurantisme, le fanatisme, les dealers, aussi puissants et établis. L’École des fans, la méthode globale d’analphabétisation « pédagochiste » ont lobotomisé les Milleniums et la Gen Z. La Plenelisation des esprits accouche aujourd’hui de la tyrannie.

« Ne faisons rien c’est plus prudent »

Les gogos tombent de l’armoire : la guerre civile est à nos portes ! Comment a-t-on pu en arriver là ? L’éditorial fameux de Louis Pauwels sur « Les écoliers de la vulgarité pédagogique nourris de soupe infra idéologique cuite au show-biz »a quarante ans. « Ils ont reçu une imprégnation morale qui leur fait prendre le bas pour le haut. Rien ne leur paraît meilleur que n’être rien, mais tous ensemble, pour n’aller nulle part. Leur rêve est un monde indifférencié où végéter tièdement. Ils sont ivres d’une générosité au degré zéro, qui ressemble à de l’amour mais se retourne contre tout exemple ou projet d’ordre […]. Nous nous demandons ce qui se passe dans leurs têtes. Rien, mais ce rien les dévore ».

A ne pas manquer: Causeur #150: La jeunesse est un naufrage

« Ne faisons rien c’est plus prudent », la boutade de Beckett, c’est la feuille de déroute de 44 gouvernements, de droite, de gauche, du centre, depuis mai 1968. Un monde sans volonté, ni représentation. La paix sociale est achetée avec de la dette, des promesses démagogiques, « pactes Lusses-tu cru », demain on rose gratis, nous sommes riches de nos différences… La sottise, l’erreur, le péché, la lésine, occupent les esprits. Nos péchés sont têtus, nos repentirs sont lâches. Baudelaire est lucide.

La doxa libérale-libertaire a détruit les murs porteurs de la nation : le travail, la morale, l’État, la pensée, la patrie, la culture, l’instruction, la transmission, la raison. La reconstruction passe par trois urgences absolues : remettre les comptes au carré et apurer les déficits, contrôler nos frontières et refouler les malfaisants, replacer le travail et l’instruction au centre du village. Vladimir : « Alors, on y va ? ». Estragon : « Allons-y ». Ils ne bougent pas. Rideau. En attendant de Gaulle… et la bataille de France. 

« Lorsque les pères s’habituent à laisser faire les enfants, lorsque les fils ne tiennent plus compte de leur parole, lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter, lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus au-dessus d’eux l’autorité de rien ni de personne, alors c’est là en toute beauté et toute jeunesse le début de la tyrannie » (Platon).

Les Malheurs de Marianne: Chroniques d'humeur (II) 2022-2026

Prix: 25,00 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 25,00 €

Sabotage de frigos dans les supermarchés : quand l’Iran s’attaque à la chaîne alimentaire française

0

C’est une cyberattaque aussi inédite qu’inquiétante qui a secoué la grande distribution française. En visant à distance les systèmes de réfrigération de centaines de magasins, les pirates ont provoqué des dégâts considérables. Derrière ce sabotage aux airs de farce technologique, la justice pointe désormais directement l’ombre de Téhéran.


Dans la nuit du 11 au 12 octobre dernier, près de 700 supermarchés répartis dans tout l’Hexagone ont fait l’objet d’une cyberattaque d’un genre nouveau. En prenant le contrôle à distance des contrôleurs de réfrigération de marques grand public – via des interfaces web mal sécurisées –, les attaquants ont déclenché des cycles de dégivrage anormaux et illimités. Résultat : une hausse brutale des températures dans les vitrines, des tonnes de denrées perdues, des dégâts financiers colossaux pour les commerçants et même une vingtaine de départs de feu localisés.

L’Iran derrière la cyberattaque sur nos frigos et supermarchés ? Vers une enquête judiciaire et une riposte diplomatique

Lundi 9 novembre, le soufflet est retombé sur le plan géopolitique, informe Le Figaro : le parquet de Paris a officialisé l’ouverture d’une information judiciaire visant une unité cyber offensive des Gardiens de la Révolution iraniens, plus précisément le groupe baptisé « Shahid Kaveh ». Menées conjointement par la DGSI et l’Ofac (Office anticybercriminalité), les investigations ont permis de remonter la piste de ces saboteurs qui utilisaient des groupes-écrans aux noms évocateurs (comme CyberAveng3rs) pour masquer leur commanditaire étatique.

Face à ce que le quai d’Orsay qualifie d’acte d’une « agressivité sans précédent » touchant directement l’infrastructure civile du pays, l’ambassadeur d’Iran a été convoqué en urgence. Le gouvernement français a d’ores et déjà prévenu qu’il ne s’interdisait rien en matière de riposte, ouvrant la voie à des sanctions européennes ciblées.

A lire aussi : De l’Iran au Maroc, l’hostilité envers Israël demeure le meilleur ciment politique

Quand la guerre hybride s’invite dans nos rayons : l’Iran accusé d’être derrière la cyberattaque sur nos frigos et supermarchés

Au-delà du choc logistique, cet épisode met en lumière la vulnérabilité abyssale des infrastructures connectées du quotidien. Pointées du doigt pour leur manque de sécurisation élémentaire, les failles des objets connectés industriels et commerciaux offrent un boulevard aux puissances étrangères en mal de déstabilisation asymétrique.

Ce mode opératoire n’en est d’ailleurs pas à son coup d’essai : quelques mois plus tôt, des incidents similaires avaient visé des économats militaires américains. En s’en prenant directement au cœur de la chaîne alimentaire française, la cyberguerre froide a franchi un cap, transformant le simple frigo de supermarché en nouveau front géopolitique.

Rachida Brakni: l’infinie volupté du martyre

0
Eric Cantona et Rachida Brakni photographiés au Maroc, le 1er décembre 2024 © Laurent VU/SIPA

Depuis qu’elle n’est plus égérie L’Oréal Elsève Boucles Sublimes, la femme d’Éric Cantona passe son temps à flageller la France à longueur d’interventions. Elle apporte son soutien au maire de Trappes, Ali Rabeh, concernant le débat controversé sur l’immigration. L’actrice bobo parle en permanence de ses origines algériennes et reproche ensuite aux autres de lui en parler.


Rachida Brakni est assurément une comédienne de grand talent[1]. Nul ne songerait à le contester. Mais une comédienne de grand talent qui souffre, voyez-vous. Elle a mal à ses origines algériennes qu’on ne cesserait de lui jeter au visage, mal à la France qu’elle dit aimer mais qui est devenue pour elle une douloureuse source d’inquiétude à cause de la « résurgence du racisme » qu’elle croit y déceler.

C’est ce qu’elle confie dans une interview à Télérama. Avec Télérama, c’est un peu comme avec Les Feux de l’amour, on est rarement déçu. Toujours les mêmes codes, la même sauce, la même antienne reproduite ad nauseam. Les affres de la passion à deux balles pour l’inusable série télévisée, et, pour l’hebdo de référence, l’évangile des maîtres d’école et d’une bourgeoisie friande de prêt-à-penser, le sempiternel réquisitoire contre le pays et ses populations, du moins celles à qui la grâce n’a pas été accordée d’être issues de l’immigration.

A lire aussi: L’assassinat de John Lennon, Catherine Ringer et moi

Alors, à Télérama, comprenez-vous, on boit du petit-lait lorsque l’interviewée qualifie la France de « parent maltraitant », interprète la francisation des prénoms comme une « stratégie de survie », et jamais, bien sûr, comme un éventuel désir d’intégration. « Stratégie de survie », car, on l’aura compris, le pays d’accueil ne peut être que terre ennemie, l’enfer d’une permanente hostilité. Du petit-lait ou du miel encore lorsqu’elle lance ce cri déchirant (mais si, mais si…) : « Jusqu’à la combientième génération va-t-on conserver le suffixe (sic) d’origine ? » Peut-être Madame Brakni pourrait-elle ouvrir la voie, donner l’exemple en ne se faisant pas si complaisamment le porte-étendard des siennes, d’origines ?

Elle a une excuse cependant. On lui a tendu la perche, en quelque sorte. Faut-il rappeler qu’en France, on a poussé les délices de l’autoflagellation jusqu’à créer un « musée de l’Histoire de l’immigration », où d’ailleurs notre comédienne ne manque pas de se produire et d’œuvrer. Ce qui est fort louable. Cela l’eût été tout autant — et même davantage — s’il s’était agi de donner de son talent dans un « Musée de l’Histoire de l’Intégration ou de l’Assimilation ». Cela dit, sauf erreur, je ne sache pas que nos élites françaises aient jugé opportun d’en ouvrir un.

Thème de l’exposition actuelle au musée mentionné ci-dessus : « Une histoire du cinéma français. Héritages maghrébins. » En tant que « l’une des premières comédiennes du cinéma français issue de l’immigration », l’invitée de la publication ne pouvait manquer d’apporter sa contribution [2]. Mais — grands dieux ! — qu’on ne vienne pas confondre ce beau geste avec une quelconque entreprise d’exaltation des origines !

« Sur scène, la question de mes origines ne se pose pas », se réjouit Rachida Brakni. Tout simplement — allez savoir ? — parce que, sur scène, elle ne les revendique pas, ne les expose pas à tout propos comme elle le fait le reste du temps, ainsi que nous venons de le voir, à commencer d’ailleurs via l’interview donnée à Télérama.

En vérité, ce n’est pas là la moindre contradiction de la posture : revendiquer une appartenance et prétendre souffrir de se la voir rappeler.

Autre contradiction des plus répandues dans ces milieux, se dire pétrifié de frayeur devant l’emprise raciste du pays tout en militant activement en faveur de l’immigration, autrement dit, s’employer à attirer toujours plus de pauvres gens dans les griffes de ce « parent maltraitant » — et abominablement raciste — que serait la France.

L’invitée de l’hebdo a manifestement plus d’une corde à son arc. « Comédienne, réalisatrice, metteuse en scène, chanteuse, écrivaine », voilà sa carte de visite. Cours au Conservatoire d’art dramatique, passage par la prestigieuse Comédie-Française, pourraient y être ajoutés. Pour un peu, si je ne craignais de froisser Mme Brakni, j’oserais parler en l’occurrence d’une intégration particulièrement réussie. Un tel palmarès, un tel parcours sont des plus rares en effet, même pour un quidam qu’on pourrait accabler du « suffixe » d’origine. N’en déplaise à l’intéressée, j’ai plaisir à dire que le « parent maltraitant » qu’est selon elle notre pays a tout lieu de se montrer fier de ce qu’il a contribué à faire de cet enfant. Du bon boulot, vraiment.

Écrivaine, après un livre hommage à son père, Madame Brakni a publié un roman cet été (La Part absente, éditions Stock). Commentaire de l’autrice : « Quand on est l’enfant de parents analphabètes, le fait d’écrire a quelque chose de transgressif ». (Ce genre de pathos aussi est bien de nature à combler d’aise les adeptes de Télérama.) Transgressif, comme une trahison non dite de son état d’origine, peut-être ? Enfin, quelque chose comme ça. Saloperie de pays d’accueil qui a fait de vous, à la génération suivante, une personne capable de créer cette belle chose, ce petit miracle qu’est — toujours — un livre !

A lire aussi: La pétition anti-CNews, quel coup de génie!

Doit-on en déduire que, selon les hauts principes de Madame Brakni, le mieux pour les enfants d’analphabètes soucieux de s’épargner la transgressivité si joliment mentionnée serait de demeurer eux-mêmes analphabètes ? On n’ose le penser. Et pourtant.

Dans ce roman et l’article de l’hebdo, elle évoque la guerre d’Algérie. « La guerre d’Algérie, écrit-elle, me fait l’effet d’un virus dormant dans l’organisme, en aucun cas guéri et sans cesse réactivé par un système immunitaire affaibli ». C’est beau. C’est profond. Ça sonne Foucault, Derrida, Bourdieu, bref le sabir aristo-universitaire des seventies. Il n’empêche, lisant cela, on sent les abonnés de la publication au bord de l’orgasme.

Au fond, pour dire le vrai du vrai, il n’y a rien de plus admirable que l’attachement de Madame Brakni à ce qu’elle est, à là d’où elle vient, à ses origines. Cela mérite le respect. Je le comprends d’autant mieux que je le partage.

À la différence près que, si le pays avait si peu que ce soit contribué à faire du Centre-Val-de-Loirien (ou Centrevallois) que je suis (on a les origines qu’on peut, pardonnez-moi…), une personne unanimement reconnue comme légitime — ce qu’est Rachida Brakni — à porter Euripide sur les planches, je crois que mon premier mouvement aurait été de dire : Merci. Tout simplement.

LES TÊTES MOLLES - HONTE ET RUINE DE LA FRANCE

Prix: 14,77 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 14,77 €


[1] Elle interprète actuellement Médée/s, texte et mise en scène de Louise Vignaud, librement inspiré d’Euripide et de Sofia Fischer.

[2] Une histoire du cinéma français. Héritages maghrébins, jusqu’au 21 mars 2027, palais de la Porte dorée, Paris 12e. Carte blanche à Rachida Brakni les 8, 15, 22 et 29 novembre.

Les rendez-vous manqués de notre histoire…

0
Bruno Retailleau, ici photographié le 22 octobre, souhaite organiser une primaire à droite début 2027. Les directeurs de campagne de Bruno Retailleau, Gabriel Attal et David Lisnard se réuniront mardi 17 novembre pour en fixer les modalités, même en l'absence du camp d'Edouard Phippe. ""Il était ultra-favori, il ne l'est plus" confie l'entourage de Retailleau concernant M. Philippe aux journalistes de la radio RTL © Franck Derouda/SIPA

Artisan des levées de fonds pour la campagne présidentielle de François Fillon en 2017 et de la campagne de Michel Barnier à la primaire de 2022, Arnaud de Montlaur explique pourquoi Bruno Retailleau coche à ses yeux toutes les cases de l’homme d’État qu’il faut au pays. Allons à la primaire de la droite et du centre, dit-il, mais de grâce que la France ne se trompe plus de candidat, cette fois!


Alphonse de Lamartine écrivait : « Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé. » Lamartine était un grand romantique et la gestion d’un pays l’est moins, mais tout de même ! Certains politiciens se révèlent être des hommes d’État dans l’exercice de leurs fonctions, tandis que d’autres excellent dans la communication !

La France a manqué de chance à plusieurs reprises en faisant des choix de présidents bien hasardeux. Depuis trente ans, quatre hommes, avec des programmes robustes, auraient très probablement pu mettre notre pays sur une trajectoire positive, mais le sort en a décidé tout autrement.

Raymond Barre, en 1988, sous le slogan « Du sérieux, du solide, du vrai », défendait un programme reposant sur une ligne libérale, centriste et réformatrice, avec pour objectif de moderniser l’économie française, de réduire les déficits publics et de renforcer la compétitivité du pays. Sept ans plus tard, en 1995, Édouard Balladur arrive avec un programme nommé « Croire en la France », de sensibilité libérale, conservatrice et européenne. Il reposait sur une volonté de poursuivre les réformes économiques tout en préservant la cohésion sociale. Dominique Strauss-Kahn ne s’est pas présenté à l’élection présidentielle de 2012 après une affaire new-yorkaise rocambolesque, digne d’un roman de SAS. Son projet politique reposait sur une ligne sociale-démocrate, conciliant économie de marché, intervention publique, dialogue social et redistribution. En 2017, enfin, François Fillon propose un programme intitulé « Pour une France libre », d’inspiration libérale et conservatrice. Il proposait une transformation profonde de l’État, de l’économie et du système social français.

A lire aussi: Les Tontons taxeurs

Chez nos voisins, des personnalités politiques fortes, de droite comme de gauche, ont mené des réformes structurelles. On peut citer Gerhard Schröder, Jean Chrétien ou Margaret Thatcher…

Qui sème le dégagisme et la déconstruction récolte l’incompétence. Dès lors, l’immobilisme structurel règne en maître. Aujourd’hui, nous devons commencer par un départage des candidats de la droite et du centre, comme le souhaite une grande majorité de nos compatriotes.

Alors, allons à cette primaire, comme le propose précisément aujourd’hui Bruno Retailleau dans Le Figaro, en donnant les modalités d’un vote en début d’année. Sinon, organisons un duel élégant à la manière de Barry Lyndon !

Parmi la quarantaine de candidats déclarés à la présidentielle, bien peu sont capables de défendre et d’apaiser nos concitoyens. Ne manquons pas une nouvelle fois ce rendez-vous avec l’Histoire. Bruno Retailleau a clairement le projet le plus construit, le plus solide et le plus abouti. Il a le courage et la légitimité nécessaires pour débloquer notre pays. Son parcours parle pour lui.

Bon ou mauvais, «Karma»?

0
Marion Cotillard dans "Karma" de Guillaume Canet © 2026 ICONOCLAST - CANEO– PATHE FILMS – M6 FILMS – Mid March Media

Depuis son audacieux Mon idole (2002), qui dégommait le monde impitoyable du petit écran, chaque film de l’acteur-réalisateur Guillaume Canet constitue en soi un petit événement. Le cinéaste s’attaque cette fois au thriller « sectaire », sur fond de désir et de déni de maternité. Verdict ?


Rares sont les cinéastes français à s’être aventurés dans le film dit de secte, genre ô combien balisé et casse-gueule, qui a davantage reçu ses lettres de noblesse outre-Atlantique ou outre-Manche.

Elevated horror

Que l’on songe au séminal The Wicker Man du Britannique Robin Hardy, sorti en 1973, avec l’impérial Christopher Lee en Lord Summerisle, chef d’une communauté néopaïenne aux mœurs très libres. Un chef-d’œuvre absolu, remaké sur un mode involontairement loufoque par Neil LaBute, en 2006, avec l’inénarrable Nicolas Cage dans le rôle du policier étranger à la communauté. Citons également The Master de Paul Thomas Anderson (2012), indirectement inspiré par l’Église de scientologie, ou encore les excellents Hérédité (2018), cauchemar familial, sectaire et démonologique, et Midsommar (2019), relecture solaire et scandinave de The Wicker Man, tous deux dus au génial New-Yorkais Ari Aster et distribués aux États-Unis par la société A24, spécialisée dans l’ «elevated horror», un cinéma fantastique atmosphérique et cérébral.

Sans remonter jusqu’aux méconnus Ave Maria de Jacques Richard (1984) ou Les Pyramides bleues d’Arielle Dombasle (1988), citons, pour la France, le récent Les Éblouis de Sarah Suco, drame poignant inspiré par l’enfance de la réalisatrice, qui passa plusieurs années au sein d’une communauté religieuse progressivement gagnée par l’emprise.

A lire aussi, du même auteur: Gilles Lellouche est-il crédible en Jean Moulin?

Après son blockbuster en demi-teinte Astérix et Obélix : L’Empire du Milieu, l’un des films français les plus coûteux de l’histoire du cinéma hexagonal, Guillaume Canet a éprouvé le besoin de revenir à un cinéma plus auteurisant et intimiste, en s’aventurant sur les traces d’une mystérieuse communauté religieuse installée au cœur de la France profonde. Un sujet sensible qui ne tombe évidemment pas « du ciel », si l’on peut user de cette image…

Pour rappel, la Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires, a publié au printemps 2025 un rapport d’activité particulièrement alarmant. L’organisme a reçu 4 571 signalements et demandes d’information en 2024, contre 2 160 en 2015, soit une augmentation de 111 % en moins de dix ans. Une progression qui témoigne autant de la diversification des phénomènes d’emprise que d’une vigilance accrue de la société à leur égard.

Mélange des genres

Précisons en préambule que le titre choisi, Karma, nous conduit sur une fausse piste et paraît, sinon franchement hors sujet, du moins conceptuellement assez problématique. Ce principe philosophique et spirituel, lourd de sens et de symboles, renvoie prioritairement aux traditions orientales, notamment à l’hindouisme, au bouddhisme et au jaïnisme. Le film l’emploie dans son acception occidentale la plus vague, celle d’une fatalité revenant frapper les êtres en conséquence de leurs actes. Une commodité sémantique qui ne correspond que très imparfaitement à son véritable propos.

D’autre part, le film ambitionne de mêler plusieurs genres et quantité de sous-textes ô combien hétéroclites, qui complexifient, alourdissent et étirent inutilement une intrigue courant sur près de 2 h 20. Alors, accrochez-vous, chères ouailles !

Une première partie, plutôt intrigante et solidement interprétée, s’attache à la relation chaotique et anxiogène d’un couple franco-espagnol installé dans une Catalogne rurale et brumeuse, magnifiquement filmée par Canet et photographiée par le chef opérateur Benoît Debie.

A lire aussi, Julien San Frax: La campagne ne profite pas aux migrants

Jeanne, incarnée par une Marion Cotillard dépouillée de toute afféterie, est une femme en perdition, psychologiquement instable et dépendante aux anxiolytiques. Sa raison de vivre semble se concentrer dans l’amour exclusif qu’elle porte à Mateo, son prétendu filleul de six ans, au grand désespoir de son compagnon Daniel, interprété par Leonardo Sbaraglia. Cet Argentin barbu et faussement placide a fui son pays après un terrible drame personnel pour se réfugier dans celui de Cervantès.

Désir et déni de maternité, relations complexes entre Français et Espagnols, auxquelles vient encore s’ajouter le lien tourmenté entre l’Argentine et l’Espagne : cela fait déjà beaucoup dans la soutane… Ne manquait plus qu’une référence au franquisme, que l’on croyait fébrilement voir advenir. Mais finalement, non !

Thriller poisseux

Le métrage bascule ensuite dans un authentique thriller de secte, au carrefour du cinéma de genre, porté par la prestation ogresque et illuminée de Denis Ménochet dans le rôle de Marc, gourou évidemment perverti, qui abuse physiquement et psychologiquement de ses ouailles avant de s’emporter, tel un Hulk de bénitier, dans de terrifiantes colères noires.

Sa petite communauté de la Chênaie, implantée dans le Lot, aurait été fondée au début des années 1960 par trois familles locales. Depuis, celles-ci cultivent une endogamie méthodique afin de prospérer en parfaite autarcie, jusqu’à compter tout de même 93 âmes, sous le regard apparemment bienveillant du maire, des habitants et même des forces de l’ordre… Étonnant, non ?

Guillaume Canet et son acteur Denis Ménochet. Photo : Pathé Films.

On comprend que Jeanne, née au sein de cette communauté, a fui ses « frères » et ses « sœurs » pour tenter d’établir un contact avec le monde réel. Mais la « brutalité » de la société extérieure, synthétisée en une minute à travers une compilation de faits divers forcément atroces colportés par les chaînes d’information continue, vecteurs privilégiés du Satan cathodique, l’a conduite, au bout de sept ans, à courber l’échine et à aller à Canossa. Autrement dit, à retourner dans le giron de la communauté religieuse.

Le thriller se contamine alors de scènes d’humiliation répétées, psychologiques puis physiques, souvent éprouvantes, avec plusieurs séquences particulièrement glauques au fond d’un vieux cachot crasseux où il se passe, hélas, des choses fort peu catholiques…

Et de catholicisme, justement, il n’est pas réellement question puisque le bras droit de Dieu, ou plutôt celui de Marc, déclare à des policiers passablement interloqués que les fondateurs de l’Ordre ont voulu prendre « le meilleur de toutes les religions ». Ce qui n’est pas forcément absurde en soi, même si le film mobilise essentiellement l’imagerie, les codes et les structures de domination d’un catholicisme romain dévoyé.

Pour corser, ou plutôt complexifier encore l’ensemble, il est également question de la disparition de Mateo, le filleul du début… qui n’est pas vraiment le filleul de Jeanne. Vous suivez ? Le tout sous le regard de policiers à la ramasse, qui ne semblent guère s’émouvoir des rumeurs, des suicides et des agissements pour le moins peu orthodoxes sévissant au sein de ladite communauté.

Heureusement, certains plans de nature et plusieurs ambiances franchement gothiques, peuplées de brumes, d’ombres, de corridors secrets, de cris étouffés et de chuchotements, relèvent du vrai, et parfois du grand cinéma. Marion Cotillard se donne corps et âme à son personnage, Denis Ménochet impose une présence physique proprement terrifiante et Benoît Debie enveloppe cette histoire de lumières aussi belles que malsaines.

Mais sur une durée de 2 h 20, ces indéniables qualités plastiques et humaines ne suffisent pas à dissiper l’impression générale de cafouillis spirituel, filial, maternel, géographique et judiciaro-policier. Guillaume Canet voulait sonder les mécanismes de l’emprise, les blessures de la filiation et l’impossible arrachement à une communauté totalitaire. À vouloir trop embrasser de thèmes, il finit malheureusement par perdre le fil de sa propre procession. Dommage…

En salles depuis le 21 octobre 2026

L’homme providentiel existe-t-il encore?

0
Le sportif Teddy Riner annonce sa candidature sur Twitter le 9 novembre 2026. Le lendemain, l'ancien journaliste Eric Zmmour annonce à son tour être candidat sur le plateau du journal de 20 heures de TF1. DR.

Le régime présidentiel a-t-il atteint ses limites ?


Natacha Polony, Teddy Riner, Éric Zemmour… Le président de Reconquête est le dernier en date à avoir annoncé sa candidature, mardi soir sur TF11. Au total, jusqu’à présent, près d’une quarantaine de personnalités prétendent à la présidence de la République. Christine Lagarde pourrait à son tour se lancer dans la course, qui n’a pas encore fait le plein. Or cette inflation d’ambitions personnelles illustre le dérèglement du système politique. La Ve République a été taillée, dans sa monarchie élective, pour des grands hommes, voire des militaires. Toutefois, depuis le général de Gaulle, dont l’exemple envahit les imaginaires, cette race a progressivement disparu. Le sauveur providentiel n’existe plus, hormis dans les rêveries de toutes ces bonnes volontés.

A lire aussi, Martin Pimentel: Natacha Polony: tout un programme

Citadelles

Aucun de ces prétendants n’ose aller à la source du désordre démocratique dont ils sont pourtant l’expression. Ils ne veulent pas remettre en question les limites du régime présidentiel qu’ils veulent à leur tour habiter. Ce faisant, ils persistent à reléguer, souvent dans un amas de « Moi, je », le peuple ordinaire. Montesquieu avait prévenu : « Pour faire de grandes choses, il ne faut pas être un grand génie ; il ne faut pas être au-dessus des humains, il faut être avec eux. » Cette attente de modestie, d’horizontalité, de proximité, traverse la France oubliée par trop d’élites enamourées d’elles-mêmes. « Chaque homme est nécessaire », a dit Benoît XVI. Cette analyse m’a fait écrire ailleurs : « Les contours d’une VIe République, parlementaire, décentralisée et ouverte à une cohabitation avec les citoyens, sont à penser dès à présent. La question de la suppression de la fonction présidentielle peut même être posée, tant est devenu illusoire le mythe de la “rencontre d’un homme et d’un peuple”2. »

Cette réflexion sur les limites de la Ve République n’appartient, hélas, qu’à la France insoumise. Cette paresse intellectuelle est regrettable. En effet, Jean-Luc Mélenchon n’entend développer « la souveraineté populaire permanente » que pour promouvoir sa « Nouvelle France », qui veut remplacer la nation millénaire. Les tenants du statu quo appellent la société civile à réoxygéner la vie politique. Polony, Riner, Zemmour sont issus de ce monde vierge de toute compromission politicienne. Mais Emmanuel Macron se présentait déjà, en 2016, comme le candidat hors système dénonçant une démocratie confisquée et un monde politique bloqué. Depuis, jamais les Français n’ont été à ce point méprisés par une oligarchie qui n’a cessé de se consolider dans ses citadelles institutionnelles.

A lire aussi, Franck Crudo: Quand De Gaulle ferait passer Le Pen, Bardella, Zemmour et consorts pour des gauchistes

Riner piquera-t-il des voix à Mélenchon ?

L’urgence serait donc de rompre avec ce qui ne fonctionne plus. Ce n’est en tout cas pas le cas de Teddy Riner, qui entend apparemment perpétuer, avec la bénédiction de Macron dit-on, un centrisme de bon aloi. Le judoka guadeloupéen pourrait néanmoins séduire aussi une partie de l’électorat, jeune et « racisé », de l’extrême gauche. Éric Zemmour, moins que d’autres, n’envisage non plus de renoncer à son ambition de sauver la France au prix de sa personne.

Je crains néanmoins que cette posture courageuse ne soit dépassée, sinon dans l’utile détermination que mettra l’ancien journaliste à répéter les mots interdits par la police de la pensée, dont celui de remigration.

La révolution des oubliés

Prix: 10,00 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 2,92 €

La messe n'est pas dite: Pour un sursaut judéo-chrétien

Prix: 10,00 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 2,53 €

Le suicide français

Prix: 9,49 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 9,49 €

La France - Corps et âme: Natacha Polony entend bien peser dans le débat politique français

Prix: 20,00 €

2 d'occasion et neuf disponible à partir de 14,80 €


  1. https://www.tf1info.fr/politique/videos/video-presidentielle-2027-eric-zemmour-officialise-sa-candidature-au-20h-de-tf1-4341-2475122.html ↩︎
  2. La Révolution des oubliés, Fayard. ↩︎

Odyssée artistique à Cracovie

0
© Polska Organizacja Turystyczna

Terrible coïncidence ! Au moment même où une effroyable tuerie a eu lieu sur le Rynek, à Cracovie, cette vaste place qui est le cœur et l’emblème de la ville, un festival réunira à Paris toute une partie de ces créateurs et de cette intelligentsia qui font de l’ancien siège de la Couronne l’autre capitale de la Pologne, face à Varsovie, sa rivale…


Depuis les crimes des nazis qui ont fait à Cracovie des dizaines de milliers de victimes pendant la Seconde Guerre mondiale, résistants, Juifs, intellectuels, scientifiques, religieux, nobles et bourgeois…. et même du temps des exactions de la police durant les décennies plombées par le régime communiste, jamais Cracovie n’avait connu un drame aussi effroyable. Perpétré par un Polonais de surcroît, un taré fasciné par la violence.

C’est dire combien cette manifestation intitulée de façon un peu malheureuse Un week end à l’Est et qui célèbre les arts et la culture à Cracovie, sera marquée par la tuerie de ce 7 novembre 2026. Et combien elle fera figure de manifeste à opposer aux extrémismes.

Les affinités électives

Placé sous le parrainage du metteur en scène Krystian Lupa, l’une des plus grandes figures du théâtre polonais qui en est prodigue, et ayant pour invitée d’honneur une ancienne assistante de ce dernier, la metteur en scène Katarzyna Kalwat, le festival, qui s’attache presque exclusivement à des personnalités liées à Cracovie, est aussi foisonnant qu’interdisciplinaire. Littérature, théâtre, musique, cinéma, danse, photographie, arts plastiques : la programmation, considérable, est née d’affinités électives, de passions communes, de références obligées, de cet intérêt que ses promoteurs et les artistes qui le patronnent peuvent porter à ceux qui œuvrent ou ont œuvré dans l’ancienne capitale ou qui ont des liens avec elle.

Une cohorte de figures illustres

Car Cracovie et ses environs ont enfanté un nombre impressionnant de figures universellement connues : Krzysztof Penderecki, Helena Rubinstein, Slawomir Mrozek, Wislawa Szymborska, Czeslaw Milosz, Stanislas Lem, Tadeusz Kantor, Andrzej Wajda, Roman Polanski… pour ne citer que celles du siècle écoulé. Sans oublier Josef Czapski dont l’atelier de peintre est recréé dans le musée qui porte le nom de son grand-père, le comte Emeryk Hutten-Czapski, et la foule de grands noms qui les ont précédés.

Quelle ville de cette taille peut dans le monde se réclamer d’une telle cohorte de personnages illustres ?

Si son calme provincial de naguère a disparu sous les flots de visiteurs qui l’envahissent jusqu’à l’insupportable et avec la centaine de festivals qui s’y déroulent chaque année, Cracovie nourrit toujours une foule de créateurs contemporains.

A lire aussi: Gilles Lellouche est-il crédible en Jean Moulin?

Théâtre, concerts, films, danse, expositions

Beaucoup apparaissent durant la manifestation au cours de spectacles de théâtre ou de danse, de concerts, de conférences, d’expositions, de lectures : Krystian Lupa bien entendu, metteur en scène au Stary Teatr, la plus renommée des scènes polonaises ; Ewa Lipska, poétesse ; d’autres écrivains et poètes, Tomas Rozycki,  Malgorzata Lebda, Jacek Dukaj, Urszula Honek, Agnieszka Szpila ;  Zbigniew Preisner auteur de la musiques de grands films de Krzystof Kieslowski et dont des compositions assurent le concert de clôture du festival au Théâtre de l’Odéon ; des femmes de théâtre comme Olga Ciezkowska, Katarzyna Kalwat, Anna Gryszkowna, Susana Osorio Mrozek ; une danseuse comme Anna Obszanska. Un concert en hommage à Penderecki sera donné en l’église Saint Germain des Prés, cependant qu’une lecture théâtralisée sous le titre L’Oeil de Czapski est conçue par Michal Telega.

Des films de Wajda, de Kieslowki, d’Agnieszka Holland, de Jan Komasa, de Pawel Lozinski sont projetés au cinéma Christine et parmi eux L’Homme de marbre qui permit aux Polonais en 1977 de manifester par des rires et des applaudissements leur opposition au régime communiste dans l’obscurité des salles de cinéma et qui annonçait les révoltes prochaines.

Enfin des photographes comme Rafal Milac, Marek Piasecki et Tomasz Kaecki sont exposés respectivement chez Delpire, à la Galerie du Minotaure et à la Librairie polonaise.

Des arbres à abattre (Wycinka Holzfällen), le spectacle de Krystian Lupa. Photo : Natalia Kabanow

Rive gauche

A l’exception de la Cité de la Musique, de la Maison de la poésie, du Théâtre Elisabeth Czerczuk et de la péniche Marcounet situés sur la rive droite, ou de la Bibliothèque polonaise, quai d’Orléans, sur l’Ile Saint Louis, toutes les manifestations, et elles sont innombrables, se regroupent sur la rive gauche où d’ailleurs se dresse l’ambassade de Pologne, rue Saint-Dominique, à deux pas des Invalides.

Ecole des Beaux-Arts, Théâtre de l’Odéon, Librairie polonaise du boulevard Saint Germain, Théâtre de l’Alliance française, Cinéma Christine, Eglise Saint Germain des Prés qui abrite le tombeau d’un roi de Pologne, Jean Casimir, librairies et galeries d’art, Cracovie est partout. Elle n’oublie pas que Henri III, roi de France, le dernier des Valois, fut un temps roi de Pologne, et que la France donna deux reines à ce pays avant d’en recevoir une à son tour, Maria Leszczynska.  Mais alors Varsovie avait déjà dépouillé Cracovie de son statut de capitale.


Un Week End à l’Est : Cracovie. Du 16 au 28 novembre.

www.weekendalest.com

Génération sans non

Le lycée Paul-Éluard de Saint-Denis, 13 octobre 2026. © SAMUEL SOTTO/SIPA

Les lycéens bloquent, les émeutiers cassent, les voyous pillent et les beaux quartiers récitent le catéchisme mélenchoniste. Face à la génération « J’ai le droit », les adultes, mi-attendris mi-terrorisés, n’osent ni interdire, ni refuser, ni critiquer. Une bienveillance criminelle.


Tu casses, tu gagnes. En France, la violence paie. C’est le message envoyé avec constance par les autorités de ce pays à tous les groupes qui estiment – parfois avec quelques raisons – qu’ils sont les spoliés de la société. Même les gilets jaunes ont eu le droit à leur chèque. Et pourtant le pouvoir cachait mal son mépris pour les fumeurs de clopes qui roulent au diesel. Pour les lycéens-en-colère cuvée 2026, la reddition a été servie accompagnée d’une purée de compréhension assaisonnée de culpabilité.

Le signifiant « jeunesse » étant acoquiné à pas mal de référents, précisons que nous ne parlons pas ici de toute la jeunesse, mais de son avant-garde militante qui ressert sur tous les plateaux les articles de foi du mélenchonisme révolutionnaire, ainsi que de sa frange violente, qu’elle soit crapuleuse ou politique. Il y a une jeunesse silencieuse qui fait ce qu’elle peut pour trouver sa place dans le monde tel qu’il est. Et pour reprendre le titre du dernier livre de Chloé Morin[1], il y a aussi une jeunesse qui se « délie » dans son coin. Pour celle-là, le monde meilleur se trouve derrière l’écran. Le point commun à toutes, c’est qu’il n’y a pas d’adultes en face. Pour la bonne raison que, depuis un demi-siècle, les adultes sont sous l’emprise d’une « juvénomanie » dont Philippe Muray observait, en 1989, qu’elle avait « toutes les couleurs d’une idée neuve en Europe[2] ». Après les tentatives ratées et sanglantes du xxe siècle, le xxie siècle a enfin créé l’homme nouveau et c’est un enfant. Alléluia.

Tout au long du mouvement, commentateurs, politiques, sans oublier les sportifs à qui on n’a rien demandé, multiplient génuflexions et dévotions devant la divinité colérique appelée jeunesse. Si les Insoumis sont les « co-constructeurs » de la mobilisation, un mot à la mode pour dire qu’ils l’ont attisée, manipulée et instrumentalisée, toutes les chapelles de la gauche y vont de leurs pleurnicheries.

Ainsi quand, début octobre, Jean-Luc Mélenchon, qui, d’après l’IFOP, est la deuxième personnalité politique préférée des moins de 35 ans (avec 51 % d’opinions favorables, soit six points de moins que le numéro un du classement, Bally Bagayoko), accuse l’exécutif d’avoir « ordonné la répression » face à des lycéens « inoffensifs », Marine Tondelier, soucieuse de sa street credibility, lui emboîte aussitôt le pas et dénonce une « violence d’État contre des mineurs ». So radical chic !

À en croire ces ingénieurs du bordel, on n’a pas affaire à des manifestants et bloqueurs parfois casseurs ou agresseurs, mais à un mouvement « composé essentiellement d’enfants », terme employé par le Syndicat de la magistrature le 2 octobre, dans un communiqué d’anthologie intitulé « Cessons de réprimer la jeunesse pour la faire taire », drôlement publié au milieu du fracas. On voit des avocats pénalistes tourner en rond et en robe devant le lycée Paul Éluard de Saint-Denis, tandis que d’autres, courageusement opposés à une invitation faite à Charles Alloncle, paraphrasent le slogan obscur des contestataires « Bismillah les ténèbres » avec une pancarte « Bismillah les ténors ». La marche est fermée par les sociologues qui nous appellent à comprendre les pillards : « Lorsqu’une société fait de l’achat son principal mode d’intégration, c’est dans les magasins que la violence finit par resurgir », écrit l’un d’eux dans Le Monde. C’est la faute à la société.

Le camp supposé de la raison, ou a minima de l’ordre, n’est pas épargné. L’exemple vient d’en haut. Le 6 octobre, une réunion est organisée à l’Élysée pour faire le point sur les violences dans les lycées. Le ministre de l’Éducation nationale, Édouard Geffray, indique alors au président que 85 personnels, dont 34 proviseurs et adjoints, ont été blessés par des bloqueurs. Réponse d’Emmanuel Macron : il faut faire preuve « d’empathie » envers les lycéens ! Allez savoir pourquoi, ça ulcère des flics qui passent une grande partie de leurs week-ends à essuyer des tirs de toutes sortes de projectiles et mortiers. De même, à quelques rares exceptions près comme David Lisnard ou Robert Ménard, la plupart des élus appelés à commenter le mouvement ou à échanger avec ses représentants – dont beaucoup sont des têtes à claques, arrogants, verbeux et butés – prennent mille précautions avant d’émettre la moindre réserve. Conjuguant le ton du client mécontent et celui du commissaire politique menaçant, leurs interlocuteurs assènent, interrompent, condamnent.

La Gen Z déteste la contradiction. Elle n’invente rien. Comme ses parents, le jeune révolté d’aujourd’hui nazifie volontiers ceux qui lui déplaisent. La technologie a industrialisé les réflexes de l’idéologie, créant ce que Chloé Morin qualifie de « crise massive de l’altérité » dans Atlantico[3]: « J’appelle altérité la faculté de supporter la présence d’un être qu’on n’a pas choisi et qui ne nous obéit pas […]. Cette faculté se forme et s’entretient comme un muscle, par l’exercice répété de la contrariété. Or notre vie quotidienne a cessé de nous contraindre à l’exercer […]. L’écran apprend nos goûts et nous les ressert à l’infini ; il écarte de notre vue, sans que nous l’ayons demandé, la vidéo qui nous aurait contrariés. La prédation attentionnelle repose en partie sur cette destruction de l’altérité, du compromis, de la contrariété. » La génération « J’ai le droit »est aussi une génération « ferme ta gueule ».

Des avocats en soutien aux lycéens devant le lycée Paul-Éluard de Saint-Denis, 13 octobre 2026 D.R.

Tous les adultes ou presque trouvent les revendications lycéennes légitimes. Et pour certaines, c’est vrai. Le mouvement n’a pas commencé en banlieue parisienne comme certains le croient, mais à Mayotte, où dès le 31 août, des troubles sont signalés. Puis début septembre, c’est en Bretagne, dans le Nord et en Normandie que des établissements connaissent à leur tour un vent de contestation contre des emplois du temps sans pause, des remplacements non assurés et des salles de cours où « il manque des tables et des chaises ». On a tort de ricaner quand les élèves parlent de leurs journées épuisantes car personne ne peut apprendre de 8 heures à 18 heures. Il est aussi normal de ne pas vouloir étudier dans des bâtiments dégradés. Malheureusement, à l’exception, nous semble-t-il, d’un député RN, nul ne se permet de demander aux petits anges comment et par qui les dégradations ont été commises. On ne leur fait pas non plus remarquer que les classes surchargées n’ont rien à voir avec la Palestine, et encore moins que, sur ce sujet, des slogans leur tiennent lieu de pensée.

C’est avec la grève au lycée Saint-Exupéry de Créteil, entamée le 17 octobre, que le mouvement prend la forme wokiste et agressive qu’on lui connaît depuis. Les visages de la contestation commencent alors à apparaître dans les médias, tels Ryad Rani, 19 ans, qui, bien que déjà bachelier, préside l’Union syndicale lycéenne après avoir été candidat sur une liste d’union de la gauche aux élections municipales à Wattrelos. Il s’oppose notamment à l’interdiction des smartphones dans les lycées, entrée en vigueur à la rentrée. Doléance prévisible de la part d’une génération biberonnée à TikTok.

Mais la principale et folle exigence des contestataires, c’est la suppression de Parcoursup. Non pas que cette usine à gaz opaque soit infaillible. On préfère tous être jugés et guidés par des humains – dans ce cas, gros malin, faut pas t’adresser à ChatGPT dès que t’as un problème. Derrière le fétiche Parcoursup, les lycéens réclament l’accès de chacun à la formation de son choix. On imagine que le gouvernement va évacuer cet enfantillage. Mais non, il cède à des gamins convaincus que leur interdire l’accès à Polytechnique parce qu’ils sont nuls en maths est une odieuse discrimination. Quand on fait remarquer à l’un d’eux que, dans la vie, il y a de la compétition et de la sélection, il ne se démonte pas : « Ça, c’est votre monde. Dans celui que nous bâtirons, il n’y en aura plus. » Si la méritocratie ne procure pas à chacun le diplôme de son choix et le boulot de ses rêves, c’est que la méritocratie est injuste.

Inutile de revenir en détail sur les événements du 17 octobre, qui sont d’ores et déjà, hélas, rentrés dans l’histoire nationale. Les intrusions brutales au siège de CNews à Paris et dans l’hôtel de ville de Marseille, la destruction par les flammes de la mairie de Limoges et de l’office du tourisme de Lyon. 2 488 commerces saccagés et dévalisés, 1 144 membres des forces de l’ordre blessés, un manifestant avec une main arrachée, deux autres éborgnés.

Ce jour-là, trois types d’individus violents ont côtoyé la majorité pacifique qui défilait dans les rues du pays (en nombre cependant deux fois inférieur à ceux qui ont marché en 2023 contre la réforme des retraites). D’abord, les manifestants radicalisés qui ont voulu en découdre avec les forces de l’ordre et ont refusé de se disperser à la fin des défilés. Ne les confondons pas toutefois avec les quelques milliers de black blocs d’ultra-gauche, qui, eux, dès le départ, ont fait pleuvoir les projectiles sur les policiers dans l’évidente intention de les envoyer à l’hôpital. Enfin, les voyous de banlieue, ces infiltrés surprise, rameutés dans les centres-villes sur les réseaux sociaux et venus commettre des déprédations à grande échelle en marge des cortèges, en sachant bien que leur forfait serait excusé par les médias et partis faussement progressistes et vraiment paternalistes.

Neuf jours plus tard, le 26 novembre, ce n’est pas aux lycéens que Sébastien Lecornu réserve la primeur de ses propositions, mais à des influenceurs contactés par « DM sur Insta » – si ça, ce n’est pas une preuve de modernité. Il veut savoir ce qu’ils en pensent, comme un directeur des ventes teste ses idées sur un panel de consommateurs. Désormais, la représentativité se mesure au nombre de followers. Le gouvernement a si peu d’antennes et de relais dans la jeunesse qu’il a besoin du truchement des stars des réseaux sociaux. Au même moment, à Marseille, Emmanuel Macron déclare que « les réseaux sociaux abîment la démocratie ».

Peut mieux faire : c’est l’appréciation concédée au Premier ministre qui, en réalité, refile le bébé à son successeur. Celui-ci devra co-construire avec les lycéens une nouvelle version de Parcoursup. Dans la foulée, on devrait leur demander de rédiger les programmes. Reste à savoir si le gouvernement issu des urnes sera capable de balayer cette promesse au risque de faire ressortir dans nos rues étudiants et lycéens – surtout s’il est dirigé par le parti que vous savez. En attendant, ils jurent de ne pas lâcher.

Si la jeunesse est un naufrage, titre que nous empruntons à Muray, c’est nous, les adultes, qui avons saboté le bateau. Particulièrement les boomers, premiers à rompre la chaîne de la transmission. Par bienveillance. Par empathie. Par culture de l’excuse et culte de la victime. Et surtout par lâcheté. En somme, c’est parce que nous aimons nos enfants et plus encore parce que nous voulons qu’ils nous aiment que nous avons encouragé leurs pires travers. Il est plus gratifiant d’être père Noël qui donne le bac à tout le monde que le père Fouettard qui note sec et te fait redoubler. Parents, élèves, gouvernants : tous avaient intérêt à faire semblant de croire au monde Potemkine dans lequel des adolescents qui ne maîtrisent pas leur langue peuvent faire des études supérieures. Pour ne froisser personne, on a détruit les miroirs. Le bac est devenu un droit de l’homme, le diplôme universitaire aussi. De sorte que la rencontre avec le réel est reportée, au mieux, à l’entrée dans la « vie active ».

La seule mesure véritablement empathique serait d’annoncer que, conformément au niveau réel des élèves, le taux de réussite au bac chutera à 50 % (et encore, on note large) et que les recalés pourront soit redoubler, soit trouver une formation plus conforme à leurs talents. Il vaut infiniment mieux être un bon pâtissier qu’un mauvais sociologue. En plus, il y a peu de sociologues influenceurs, profession qui fait rêver, paraît-il, la moitié des 15-24 ans.

Les uns la réclament, les autres la promettent : aujourd’hui, l’autorité est une valeur sûre. Mais on dirait que plus on en en parle, moins on en a. « L’autorité, c’est ce qui aide à grandir », rappelle Morin. Ayant renoncé à l’exercer au profit de l’oxymorique éducation bienveillante, on ne doit pas s’étonner que les jeunes, pour grandir, se tournent vers d’autres figures allant de l’imam à l’influenceur, de l’idéologue au rappeur. Pour les reconquérir, on les câline encore plus. Le roi n’est pas nu. Il a enfilé un jean troué. Ou une barboteuse.


[1] Chloé Morin, Déliés. Compagnons IA, réseaux sociaux, jeux en ligne, applis de rencontre : quand la solitude devient un système, L’Observatoire.

[2] « La jeunesse est un naufrage », texte paru en 1989 dans Globe et publié dans Exorcismes spirituels, I, Rejet de greffe. Les œuvres majeures de Muray sont aujourd’hui rassemblées dans Essais, dont une nouvelle édition, comprenant une postface de notre amie Anne Muray, paraît ces jours-ci aux Belles Lettres.

[3] « Pillages, violences, crise de l’autorité : et si nous n’avions toujours rien compris à ce qui arrive à la France ? », entretien avec Chloé Morin, Atlantico, 25 octobre 2026.

PAF, les censeurs!

0
© Yassine Mahjoub/SIPA

LFI et bien d’autres rêvent de mettre CNews au pas. Mais la commission des affaires culturelles et de l’éducation de l’Assemblée nationale a rejeté, mardi 10 novembre, un examen de la pétition «Supprimer CNews de l’audiovisuel français». «Face aux tentations totalitaires de l’extrême gauche, la vigilance doit être permanente» a réagi le président du RN Jordan Bardella sur Twitter.


La pétition réclamant la suppression de CNews avait recueilli 1 066 909 signatures lorsque la commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale l’a classée le mardi 10 novembre par vingt-huit voix contre vingt-cinq. Le scrutin s’était tenu à voix haute à la demande des insoumis et le média en ligne Impact a publié ensuite la liste des élus qui avaient selon lui « empêché la tenue d’un débat ». Ces députés avaient gagné le vote. Il leur restait à en avoir honte.

Sales besognes

Aymeric Caron s’était chargé de les y préparer en demandant à ses collègues s’ils voulaient voir se multiplier les attentats racistes qu’il imputait aux discours de CNews. Un député venu se prononcer sur une pétition découvrait ainsi qu’il lui faudrait aussi répondre des crimes à venir. Cela élargissait quelque peu l’ordre du jour. Le réquisitoire était prêt avant le scrutin et, dès le résultat connu, on pouvait faire circuler les noms de ceux qui avaient mal voté, avec cette satisfaction du devoir accompli qui donne aux besognes les plus laides un petit air de service public.

Le 17 septembre 1793, la Convention votait la loi des suspects qui permettait d’envoyer en prison des citoyens désignés pour leurs propos ou leurs fréquentations. Il nous reste de la Terreur ce goût de l’affiche et cette façon de désigner les ennemis du peuple dès que le peuple se montre décevant. On veut des noms, on les obtient et on contemple son œuvre avec la bonne conscience de ceux qui ne se reconnaissent jamais dans les méthodes qu’ils dénoncent chez les autres.

A lire aussi, Delphine Ernotte : «Je ne veux pas la mort de CNews»

La veille devant Matignon, Sophie Binet parlait du Smic quand elle a aperçu parmi les micros qu’on lui tendait celui de CNews. « Je ne parle pas à CNews », a dit la Secrétaire générale de la CGT en demandant au pauvre reporter qui était venu recueillir ses propos sur les salaires de se retirer. Il avait donc tout faux. Pour informer convenablement les travailleurs, il aurait dû commencer par travailler ailleurs et comprendre que la liberté de la presse gagne beaucoup à choisir les bons employeurs.

Ce que pense Mélenchon des téléspectateurs de CNews

Des salariés au Smic regardent peut-être CNews. Certains y prennent sans doute du plaisir, sans mesurer le surcroît de sueur qu’ils donnent ainsi à ceux qui se consacrent à leur émancipation. Jean-Luc Mélenchon a trouvé les mots pour leur témoigner sa considération lorsqu’il a évoqué, devant les étudiants de l’ESSEC, « l’abruti moyen, qui regarde en sirotant sa bière ou en sniffant sa coke ». Le peuple a sûrement apprécié. Il est souverain dans les meetings et retrouve son statut d’abruti sitôt rentré chez lui, dès qu’il allume une chaîne sans avoir consulté son libérateur…

Ces téléspectateurs pourraient pourtant changer de chaîne si les vraies fausses colères d’un Pascal Praud les dérangent, comme le font chaque soir des millions de gens sans en saisir la représentation nationale. Mais la télécommande présente un défaut, elle laisse au voisin la possibilité de continuer à regarder ce qu’on vient d’éteindre et même d’en parler le lendemain avec satisfaction. Plus d’un million de signatures pour tenter de réparer cette insuffisance technique.

Vive la liberté d’expression !

Une fréquence publique impose des obligations et l’Arcom a déjà sanctionné CNews. La loi lui permet, dans certaines conditions, et sous le contrôle du juge, d’aller jusqu’au retrait de l’autorisation si la gravité des manquements le justifie. Encore faut-il les établir, ces manquements. Une pétition, fut-elle très populaire, ne dispense pas de ce travail, même si l’instruction d’un dossier demande davantage de patience que la collecte des mécontentements. Fermer une chaîne parce que sa ligne déplaît serait une atteinte gravissime à la liberté d’expression, même avec l’approbation de gens qui en ont une très haute idée lorsqu’ils s’en servent.

La philosophe Hannah Arendt faisait de la pluralité la condition de la vie politique, ce qui oblige à supporter que des gens qu’on n’inviterait pas à dîner vous mettent en minorité puis rentrent chez eux regarder une émission qu’on trouve idiote. C’est une épreuve que nos défenseurs du genre humain semblent assez mal préparés à subir tant ils ont pris l’habitude de parler au nom de tous sans s’assurer que ceux-là souhaitaient leur confier leurs voix.

Les régimes totalitaires du siècle dernier parlaient eux aussi de l’homme avec une tendresse qui leur passait dès qu’il ouvrait la bouche. Eh oui, comme Sartre aurait pu le dire en se pastichant, le totalitarisme n’est pas un humanisme.

«Un émeutier peut perdre une main sans qu’il y ait de faute policière»

0
Thibault de Montbrial © Hannah Assouline

Thibault de Montbrial, avocat et spécialiste des questions de sécurité, rappelle que face aux violences, l’usage de la force par la police est parfaitement légal et nécessaire. Le problème est que le pouvoir n’assume pas cette responsabilité. Aussi défend-il un « choc d’autorité » pour rétablir l’ordre, le préalable à la paix civile.


Causeur. Tout le monde pointe la responsabilité de LFI dans les intenses violences commises depuis plus d’un mois au cœur des blocages de lycées et des manifestations contre la vie chère. Mais le mouvement mélenchoniste est-il autant à la manœuvre qu’on le dit ?

Thibault de Montbrial. Les Insoumis n’ont certainement pas organisé tout ce qui s’est passé, mais ils soufflent bel et bien sur les braises, avec un art consommé de l’ambiguïté stratégique. J’en veux pour preuve leur double discours. D’un côté Jean-Luc Mélenchon peut tenir des propos parfaitement républicains dans ses meetings de campagne, et de l’autre le maire de Saint-Denis parle de « violence légitime » au sujet de scènes pourtant inacceptables.

Bruno Retailleau a suggéré la dissolution de LFI, est-ce une solution ?

Soyons prudents, il ne faut pas fabriquer des martyrs ! D’autant que, pour dissoudre un parti qui compte des élus nationaux, il faut apporter la preuve d’une implication directe d’un ou plusieurs membres dans une infraction pénale grave. Il sera intéressant de voir le rôle effectif qui sera imputé à Raphaël Arnault dans l’enquête sur la mort de Quentin Deranque.

L’attentat de Trappes annonce-t-il selon vous la naissance d’un terrorisme d’ultra-droite structuré ? Change-t-il la donne politique ?

Le risque d’attentat d’ultra-droite existe depuis un moment, même si le PNAT a rappelé que 82 % de ses enquêtes concernaient le terrorisme islamiste. Pour l’attentat de Trappes, le profil de l’auteur semble plus complexe que ce que les premiers commentateurs ont affirmé. Quoi qu’il en soit, cela n’ôte rien à l’horreur de son acte.

Toujours est-il que face à la contestation sociale, l’État semble aux abonnés absents.

C’est d’autant plus dommageable que le match de la présidentielle se joue en réalité d’ores et déjà.

C’est-à-dire ?

Je pense, sans en être certain, que la tension extrême qui règne en France peut précipiter une crise de régime avant l’élection. Entre l’extrême violence et la dette publique, tous les scénarios sont possibles. D’autant que s’ajoute l’ingérence des pays étrangers, qui ont intérêt à souffler sur les braises pour nous affaiblir.

Quels pays étrangers ?

Les quatre traditionnels : la Russie, l’Algérie, l’Iran et la Turquie.

Ces chers amis… Revenons au 17 octobre. Ce que l’on a vu marque-t-il une rupture dans l’histoire des mouvements sociaux ?

C’est plutôt l’intensification d’une dynamique entamée il y a dix ans, lors de la contestation contre la loi El Khomri, où l’on a vu des individus souvent liés à l’ultra-gauche pénétrer les cortèges pour vandaliser l’espace public et agresser les forces de l’ordre, mettant en danger les manifestants paisibles.

Comment distinguer manifestants et casseurs ?

Dès lors qu’ils commettent des violences, les manifestants deviennent des émeutiers. Un manifestant qui ramasse une grenade pour la renvoyer, c’est un émeutier. S’il perd la main, c’est un émeutier blessé, et non un manifestant blessé. Les mots sont importants.

La nouveauté par rapport à 2016, c’est que les casseurs ne sont pas seulement des militants d’ultra-gauche, mais aussi des voyous de banlieue…

C’est vrai. Ils sont venus se rajouter au chaos, non pas de façon coordonnée, mais par opportunité, pour piller notamment. Si on a commencé à les voir apparaître en 2023, 2025-2026 marque une vraie bascule, avec les deux après-matchs du PSG, au cours desquels on a signalé de très nombreuses agressions physiques, gratuites ou crapuleuses, et même des agressions sexuelles dans les voitures bloquées sur le périph. Un sujet très peu mentionné dans les médias, de même que les intrusions dans des immeubles, passées sous le tapis, compte tenu de l’effroi que leur évocation pourrait provoquer.

Employez-vous le terme de « razzia » ?

On peut sans doute parler de « mini-razzias » qui se multiplient en marge des événements. La razzia est un mode opératoire. C’est un essaim d’individus qui fond sur une cible, humaine, matérielle ou géographique. Il est intéressant de rappeler qu’historiquement, la razzia est une tradition arabo-musulmane qui consiste à aller en territoire ennemi et à y mener une opération de dévastation rapide et massive.

L’État ayant le monopole de la violence légitime, quelles ont été les fautes de nos gouvernants en termes de maintien de l’ordre ? D’abord, était-ce prévisible ?

C’était prévisible pour plusieurs raisons. D’abord l’appel à une journée violente le 17 octobre remonte au mois d’août, bien avant le début du mouvement lycéen. Ensuite, il y a un contexte d’hyperviolence qui ne cesse de progresser en France depuis des années. Mes sources me disent qu’il y a eu une sous-évaluation du risque par la DNRT, la Direction nationale du renseignement territorial. C’est même le seul point sur lequel 100 % de mes informateurs s’accordent.

« La police tue nos enfants » : des manifestants affrontent les forces de l’ordre, Paris, 17 octobre 2026. (C) Joan Galvez/SIPA

Ces violences nous montrent qu’une grande partie de notre jeunesse éprouve une envie de destruction et de haine envers la France. Cela ne va pas se rattraper seulement par des mesures autoritaires…

Les fractures françaises ne se résoudront certes pas en quelques mois, mais elles ne se résoudront que si on rétablit l’ordre d’abord. Ce qui induit des considérations tactiques immédiates.

Si vous étiez ministre de l’Intérieur aujourd’hui, quelles mesures annonceriez-vous ?

Un point très simple : mon soutien absolu aux forces de sécurité intérieure dans l’utilisation de la force légitime prévue par la loi, et le rappel de l’article 2 de la Déclaration des droits de l’homme, qui est la base de notre Constitution et qui qualifie la sûreté et la propriété privée de « droits naturels et imprescriptibles ». Depuis trop longtemps, nos gouvernements successifs n’osent pas aller au bout de cette logique, car elle peut conduire à tuer ou blesser des émeutiers. Les plus violents des casseurs ont parfaitement intégré cette autocensure de l’État, qui règne depuis la mort de Malik Oussekine, pour le coup victime d’une vraie bavure en 1986. Seul le fait d’assumer la force légitime fera reculer la prédation d’émeutiers qui, sinon, finiront massivement dans les immeubles des beaux quartiers. Et là…

Donc, la police devrait prendre le risque de blesser des émeutiers ?

Dès lors qu’elle est proportionnée à la violence à laquelle elle s’oppose, la force est légitime, quel que soit son effet sur les émeutiers. Il existe donc des situations où un émeutier peut perdre une main, un œil et même la vie si la vie d’un citoyen ou d’un policier est menacée par ses actes, sans qu’il y ait de faute des forces de l’ordre. 

Mais quid du risque de blesser des manifestants pacifiques ?

C’est toute la difficulté de la gestion de la pénétration des cortèges par les émeutiers.

Il faut aussi pointer le laxisme judiciaire. Vous défendez beaucoup de policiers qui le vivent très mal.

Je comprends l’exaspération de bon nombre de policiers devant les plaintes systématiquement déposées par des associations d’extrême gauche contre l’action des forces de l’ordre. Par ailleurs, les juges sont réticents à admettre qu’ils sont un des maillons de la chaîne de sécurité en France. Cependant, il ne faut pas être caricatural. En matière d’émeute et de maintien de l’ordre, il est très difficile de caractériser judiciairement une responsabilité, car la loi exige la démonstration d’une responsabilité individuelle que les conditions dégradées sur le terrain rendent souvent compliquée. C’est pourquoi je suis pour le rétablissement d’une loi anticasseurs, où la simple appartenance démontrée à un groupe qui s’en prend à des biens ou à des personnes suffit pour encourir la responsabilité des actes commis par ce groupe. À la fois sur le plan pénal et sur le plan civil.

Le 17 octobre, on a compté près de 40 000 pillards à travers le pays, dont 15 000 environ à Marseille, et il y a eu moins de 3 000 arrestations… C’est peu.

Oui mais dans ce genre de situation critique, la responsabilité première des forces de l’ordre est de rétablir la paix publique, pas d’interpeller. Cependant, l’exploitation des vidéos permettra sans doute de procéder dans les semaines qui viennent à des interpellations. On l’a vu après les émeutes de 2023, qui ont pris fin en juillet avant de donner lieu à une grosse vague d’interpellations en septembre.

A lire aussi, Olivier Vial: Le cracheur de feu

En tout cas, les policiers n’ont pas le moral.

Alors qu’ils sont l’ultime rempart de la République, ils ont le sentiment d’une forme d’ingratitude. En les appelant à plus d’« empathie », le président n’a rien arrangé. Après les émeutes de 2023, on a connu pas mal de départs, notamment d’agents expérimentés dans certains services d’élite, comme le RAID ou le GIGN. Mais au-delà de ce pic de violences, dans le contexte général, de plus en plus de policiers hésitent à sortir de leur véhicule parce qu’ils savent que s’ils utilisent la force, ils risquent l’hôpital ou à la mort d’un côté, et la prison de l’autre. Beaucoup me l’ont dit, partout en France.

La dimension ethnico-migratoire des émeutes est l’éléphant dans la pièce. Y a-t-il un rapport entre les pillages et l’immigration ou sont-ils le fait des Kevin et des Mattéo de la génération « j’ai le droit », qui entretiennent une certaine haine de la France ?

C’est un mélange de tout ça. On ne peut pas nier, sauf à être aveugle, la présence importante de personnes étrangères ou d’origine étrangère. De nombreuses images montrent la dimension décoloniale, la haine de la France, voire la religion, qui sont invoquées à différents endroits du territoire. Sans oublier la présence de nombreux drapeaux étrangers – étrangers dans tous les sens du terme car étrangers aux revendications initiales.

Le risque de guerre civile existe-t-il ?

La guerre civile implique des camps politiquement organisés avec des intérêts politiques antagonistes, mais définis. Je pense que ça n’est pas le cas en France. En revanche, nous allons malheureusement de plus en plus vite vers une phase d’affrontement entre d’une part l’État et les honnêtes gens, et d’autre part le camp du chaos qui agglomère tous ceux dont on vient de parler, et dont certains ont un agenda politique.

Face à ce danger, voit-on monter dans la population la conviction, l’idée que la démocratie c’est le bordel, et qu’on aurait besoin d’un Poutine français ?

En tant que président du Centre de réflexion sur la sécurité intérieure, j’ai fait 54 déplacements en France depuis deux ans, et j’ai très peu entendu ça. Il y a globalement une immense demande de sécurité, mais aussi un attachement à la liberté et à la République. Sachant que pour éviter la tentation autoritaire, il faut que le pouvoir démocratique soit fort. La démocratie a le droit et même le devoir de se défendre.

C’est le fameux « choc d’autorité » dont vous êtes l’inventeur ?

Parfaitement. Le choc d’autorité est un état d’esprit qui implique que toutes les personnes dépositaires d’une autorité l’assument. L’autorité est à la fois une responsabilité et un service. Une fois que vous avez été élu ou nommé à un poste d’autorité, vous avez un certain nombre de pouvoirs. Ces pouvoirs ont vocation à permettre que le système global fonctionne. Une nation, c’est une succession de petites cellules qui ont chacune à leur niveau de l’autorité que les dépositaires doivent absolument assumer. À défaut, le système peut s’effondrer.

Certes, mais changer les mentalités et les comportements, c’est une autre histoire. Si 80 % de la population, y compris évidemment de très nombreux immigrés, n’aime pas les violences, il y a une radicalisation d’atmosphère dans tous les lieux où se fabrique l’opinion, en particulier celle des jeunes : campus, médias, culture…

On paie les années Mitterrand, avec un pouvoir qui a fait croire à des gamins que tout le monde mérite un bac +5 et la reconnaissance sociale et financière correspondante. On a trompé toute une partie de cette jeunesse qui se retrouve frustrée et exprime cette frustration dans un engagement très à gauche. Mais depuis une quinzaine d’années, on a vu apparaître une contre-attaque culturelle de la droite, autour des valeurs de l’effort, du travail et du mérite, qui séduit une partie de la jeunesse, ce qui n’était pas le cas avant. C’est plutôt un signe d’espoir.

Certes, mais il va être difficile d’inverser la tendance.

Depuis des décennies, nous vivons dans un confort matériel jamais égalé dans l’histoire de l’humanité. Or, on s’achemine vers des temps difficiles, et cela va sûrement secouer certains esprits. Il y a déjà eu la crise du Covid, qui a fait beaucoup de mal à notre jeunesse. On l’a tous vu autour de nous, et les troubles mentaux qui ont pu en découler sont très inquiétants. Je ne fais pas le vieux con qui dit allez hop !, on va mettre un coup de balai ! Je dis qu’il faut écouter cette souffrance tout en redonnant un cap et une espérance. Recréer une nation, c’est compliqué, mais c’est exaltant. C’est pour ça que je dis partout qu’être Français, ce n’est pas une couleur de peau ni une religion. C’est adhérer à nos lois et à nos mœurs, c’est un état d’esprit. Je connais des gens qui sont Français depuis cinq ans et qui sont des patriotes, beaucoup plus patriotes que parfois de vieilles familles françaises qui n’en ont plus rien à foutre et portent une part de responsabilité dans l’évolution de notre pays. Je crois au sursaut, autour du retour de l’ordre sécuritaire et économique. Dans sa grande majorité, la population soutiendra ceux qui auront le courage de s’y atteler pour sortir de la spirale actuelle et construire une France dynamique et apaisée.

La France a besoin de nous, Thibault de Montbrial, Fayard, 2026.

La France a besoin de nous

Prix: 18,90 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 18,90 €

Marianne est dans la fosse

0
Paris, 5 novembre 2026 © ISA HARSIN/SIPA

« À force de n’être chez eux nulle part, ils ont fini par prendre le mauvais genre de s’y croire partout » (Anouilh)


Les casseurs bienveillants, incendiaires humanistes, pilleurs progressistes, sont déchaînés. Le Conducator insoumis, ses silenciaires siphonnés, Bally Bagayoko, Rima Hassan, rallument la guerre d’Algérie, d’improbables luttes de races, orchestrent le chaos. Les socialistes et syndicats, en déroute, complices, raccrochent leurs wagons à la loco des cailleras. La Pigasse sphère, Le Monde, Libération, France Inter, encensent les émeutiers, multiplient les amalgames et fake news (récemment, d’imaginaires tracts RN dans la voiture du tueur de Trappes), veulent interdire CNews. Égotiste flamboyant, pompier incendiaire, démonétisé, Jupiter laisse le pays en pleine guerre civile.

Dies iræ, dies illa… Chaque jour vers l’Enfer, nous descendons d’un pas. Facho, facho, facho, l’extrême droite, l’extrême droite, l’extrême droite, vous dis-je ! Le disque est rayé. Les guérilléros sont poètes : « Pipi sur les nazis, caca sur Bardella ». Attention camarade, la révolution n’est pas un dîner de gagas ! Kylian Mbappé est arrivé à pied par la Chine pour sauver ses contrats. Marianne est dans la fosse septique. Solvet sæclum in favílla, Teste David cum Sibýlla.

A lire aussi, éditorial: Carton jaune

Dans son 18 Brumaire de Louis Bonaparte, Marx débine une faune  interlope : « des roués ruinés n’ayant ni ressources ni origine connues […] les rebuts et laissés pour compte de toutes les classes sociales … escrocs, voleurs à la roulotte, saltimbanques, escamoteurs et pickpockets, joueurs, maquereaux, patrons de bordels, portefaix, écrivassiers, joueurs d’orgue de barbarie, chiffonniers, soulographes sordides, rémouleurs, rétameurs, mendiants, en un mot toute cette masse errante, fluctuante et allant de ci-de là que les Français appellent ‘la bohème’ ». Avec Mélenchon, les lilas sont maures.

Jean-Luc Mélenchon, Paris, 17 octobre 2026 © Franck Derouda/SIPA

La convergence des brutes

Chauffée à blanc par LFI, la jeunesse militante, engagée, bloque et incendie ses lycées pour faire revenir les profs absents, exige des poulets Tasty Crousti, fraises Tagada, masseuses thaïlandaises contre le stress de Parcoursup. Les lycéens veulent jouir sans entraves, réclament des iPhones 17 Pro, Gran Theft Auto IV, du caviar bio, l’agreg pour tous et pour chacun une Porsche Turbo. Qui suis-je, Où vais-je, Qu’est-ce qu’on mange à midi ? Excédés, les proviseurs démissionnent.

A lire aussi, Jonathan Siksou: L’aile ou la cuisse ?

Avant le match électoral, les hooligans antifascistes sèment le chaos et la bonne parole. Édouard Louis veut « mettre le feu aux rues dans Paris, qu’on aille casser des choses, parce qu’il faut transformer ce système ». Docteur doloris causa de l’université islamique de Gaza, comtesse de « C’est dur et des malheurs de sophismes », Annie Ernaux fédère les Farces Françaises de l’Indignation, inverse les responsabilités, ne recule devant aucune énormité pour légitimer les violences et pillages. C’est la faute des forces de l’ordre, d’Éric Zemmour, de Charles Martel, du néo-post-rétro-colonialisme. « Il n’y a plus de démocratie. Je crois que le reste du monde, l’Europe et même les États-Unis sont scandalisés et choqués. C’est un tel degré de brutalité, j’irai jusqu’à parler d’une méthode fasciste » (Le Figaro). Jean Moulin, Honoré d’Estienne d’Orves et Guy Môquet se retournent dans leur tombe. Une prix Nobel de littérature, née le 1er septembre 1940 – au cœur des ténèbres de l’histoire de France -, ne devrait pas parler de « méthodes fascistes » à la légère. Mal employer les mots, c’est ajouter à la misère du monde, disait Camus. En l’occurrence, c’est insulter la mémoire des dizaines de millions de victimes des pestes noire et rouge.

Une semaine après les attentats de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher, Virginie Despentes déclarait sa flamme aux assassins :  « J’ai été aussi les gars qui entrent avec leurs armes. […] J’ai aimé aussi ceux-là qui ont fait lever leurs victimes en leur demandant de décliner leur identité avant de viser au visage. […] Je les ai aimés dans leur maladresse – quand je les ai vus armes à la main semer la terreur en hurlant “on a vengé le Prophète” et ne pas trouver le ton juste pour le dire » (Les Inrocks, 17 janvier 2015). Fine appellation… Les lices, singes, scorpions, vautours, serpents, dealers, glapissants, hurlants, rampants, incendient la mairie de Limoges, vénèrent la violence, exècrent le travail, la culture, la démocratie. Une pierre à la main ils guettent le sommet ; de l’autre ils font l’aumône. Société tu m’auras pas !

De la Maternelle au Master, la jeunesse est crétinisée par une culture de l’excuse, des Bourdieuseries, slogans léninifiants. Jamais le pays n’a compté autant d’enseignants, bacheliers, étudiants déconstruits, sociologues décoloniaux, danseuses d’alertes vegans, judokas conquérants, et jamais nos classements PISA n’ont été aussi médiocres, l’obscurantisme, le fanatisme, les dealers, aussi puissants et établis. L’École des fans, la méthode globale d’analphabétisation « pédagochiste » ont lobotomisé les Milleniums et la Gen Z. La Plenelisation des esprits accouche aujourd’hui de la tyrannie.

« Ne faisons rien c’est plus prudent »

Les gogos tombent de l’armoire : la guerre civile est à nos portes ! Comment a-t-on pu en arriver là ? L’éditorial fameux de Louis Pauwels sur « Les écoliers de la vulgarité pédagogique nourris de soupe infra idéologique cuite au show-biz »a quarante ans. « Ils ont reçu une imprégnation morale qui leur fait prendre le bas pour le haut. Rien ne leur paraît meilleur que n’être rien, mais tous ensemble, pour n’aller nulle part. Leur rêve est un monde indifférencié où végéter tièdement. Ils sont ivres d’une générosité au degré zéro, qui ressemble à de l’amour mais se retourne contre tout exemple ou projet d’ordre […]. Nous nous demandons ce qui se passe dans leurs têtes. Rien, mais ce rien les dévore ».

A ne pas manquer: Causeur #150: La jeunesse est un naufrage

« Ne faisons rien c’est plus prudent », la boutade de Beckett, c’est la feuille de déroute de 44 gouvernements, de droite, de gauche, du centre, depuis mai 1968. Un monde sans volonté, ni représentation. La paix sociale est achetée avec de la dette, des promesses démagogiques, « pactes Lusses-tu cru », demain on rose gratis, nous sommes riches de nos différences… La sottise, l’erreur, le péché, la lésine, occupent les esprits. Nos péchés sont têtus, nos repentirs sont lâches. Baudelaire est lucide.

La doxa libérale-libertaire a détruit les murs porteurs de la nation : le travail, la morale, l’État, la pensée, la patrie, la culture, l’instruction, la transmission, la raison. La reconstruction passe par trois urgences absolues : remettre les comptes au carré et apurer les déficits, contrôler nos frontières et refouler les malfaisants, replacer le travail et l’instruction au centre du village. Vladimir : « Alors, on y va ? ». Estragon : « Allons-y ». Ils ne bougent pas. Rideau. En attendant de Gaulle… et la bataille de France. 

« Lorsque les pères s’habituent à laisser faire les enfants, lorsque les fils ne tiennent plus compte de leur parole, lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter, lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus au-dessus d’eux l’autorité de rien ni de personne, alors c’est là en toute beauté et toute jeunesse le début de la tyrannie » (Platon).

Les Malheurs de Marianne: Chroniques d'humeur (II) 2022-2026

Prix: 25,00 €

1 d'occasion et neuf disponible à partir de 25,00 €

Sabotage de frigos dans les supermarchés : quand l’Iran s’attaque à la chaîne alimentaire française

0
L'Iran derrière la cyberattaque massive sur les frigos et les supermarchés français en octobre dernier ?
A worker restocking products in a refrigerated section of a supermarket two days after the cyberattack on several French supermarkets in Montreuil, France, Wednesday, Oct. 14, 2026. (AP Photo/Teresa Suarez)/SUA102/26287372665644//2610141227

C’est une cyberattaque aussi inédite qu’inquiétante qui a secoué la grande distribution française. En visant à distance les systèmes de réfrigération de centaines de magasins, les pirates ont provoqué des dégâts considérables. Derrière ce sabotage aux airs de farce technologique, la justice pointe désormais directement l’ombre de Téhéran.


Dans la nuit du 11 au 12 octobre dernier, près de 700 supermarchés répartis dans tout l’Hexagone ont fait l’objet d’une cyberattaque d’un genre nouveau. En prenant le contrôle à distance des contrôleurs de réfrigération de marques grand public – via des interfaces web mal sécurisées –, les attaquants ont déclenché des cycles de dégivrage anormaux et illimités. Résultat : une hausse brutale des températures dans les vitrines, des tonnes de denrées perdues, des dégâts financiers colossaux pour les commerçants et même une vingtaine de départs de feu localisés.

L’Iran derrière la cyberattaque sur nos frigos et supermarchés ? Vers une enquête judiciaire et une riposte diplomatique

Lundi 9 novembre, le soufflet est retombé sur le plan géopolitique, informe Le Figaro : le parquet de Paris a officialisé l’ouverture d’une information judiciaire visant une unité cyber offensive des Gardiens de la Révolution iraniens, plus précisément le groupe baptisé « Shahid Kaveh ». Menées conjointement par la DGSI et l’Ofac (Office anticybercriminalité), les investigations ont permis de remonter la piste de ces saboteurs qui utilisaient des groupes-écrans aux noms évocateurs (comme CyberAveng3rs) pour masquer leur commanditaire étatique.

Face à ce que le quai d’Orsay qualifie d’acte d’une « agressivité sans précédent » touchant directement l’infrastructure civile du pays, l’ambassadeur d’Iran a été convoqué en urgence. Le gouvernement français a d’ores et déjà prévenu qu’il ne s’interdisait rien en matière de riposte, ouvrant la voie à des sanctions européennes ciblées.

A lire aussi : De l’Iran au Maroc, l’hostilité envers Israël demeure le meilleur ciment politique

Quand la guerre hybride s’invite dans nos rayons : l’Iran accusé d’être derrière la cyberattaque sur nos frigos et supermarchés

Au-delà du choc logistique, cet épisode met en lumière la vulnérabilité abyssale des infrastructures connectées du quotidien. Pointées du doigt pour leur manque de sécurisation élémentaire, les failles des objets connectés industriels et commerciaux offrent un boulevard aux puissances étrangères en mal de déstabilisation asymétrique.

Ce mode opératoire n’en est d’ailleurs pas à son coup d’essai : quelques mois plus tôt, des incidents similaires avaient visé des économats militaires américains. En s’en prenant directement au cœur de la chaîne alimentaire française, la cyberguerre froide a franchi un cap, transformant le simple frigo de supermarché en nouveau front géopolitique.