Donald Trump 2.0: ce que la nouvelle équipe gouvernementale dit de l’Amérique

Monde

-

25 novembre 2024

Donald Trump 2.0: ce que la nouvelle équipe gouvernementale dit de l’Amérique

Quelques nominations iconoclastes décidées par Trump amusent en Europe. Et on se réjouit d’observer ses premières reculades. Reste que pendant que nous nous appauvrissons, les Américains s’enrichissent. Et si le caractère spectaculaire de cette nouvelle administration peut prêter certains prétentieux à sourire, ne nous y trompons pas: elle sera efficace.

Donald Trump a tout gagné. Il va pouvoir presque intégralement façonner une administration à sa main. Les premières nominations de son « gouvernement » font d’ailleurs la part belle aux fidèles qui l’ont soutenu après le 6 janvier 2021 ; des personnalités comme Mike Pence, Mike Pompeo ou Nikki Haley ne figurant pas parmi les premiers élus. Ces trois-là auront payé leur « trahison » aux yeux d’un Donald Trump désormais seul maître à bord. L’ancien promoteur new-yorkais n’a pas simplement gagné la course à la Maison-Blanche. Il s’est emparé d’absolument tous les instruments de pouvoir de l’Etat américain.

Pour commencer, sa belle-fille Lara est l’actuelle co-présidente du Comité national républicain. Trump dirige donc sans partage le parti. Ensuite, les Républicains sont désormais majoritaires au Sénat et à la Chambre des représentants, sans compter qu’ils ont plus de juges favorables à leurs idées à la Cour suprême. Un président américain a rarement eu une telle donne, lui accordant une liberté de manœuvre extrêmement importante au pays du « présidentialisme ». Les choix principaux qui se dégagent sont pour l’heure la déréglementation, le protectionnisme, l’isolationnisme et la lutte contre les dérives du « progressisme ».

Une orientation plutôt libertarienne

Le mandat de Donald Trump sera sûrement marqué par une orientation « libertarienne » comparable à ce qu’expérimente l’Argentine avec Javier Milei. Le président argentin s’est d’ailleurs rendu aux Etats-Unis où on a pu le voir poser en compagnie d’Elon Musk et Vivek Ramaswamy. Le fondateur de Space X et Monsieur Ramaswamy seront placés à la tête du DOGE (Département pour l’efficacité du gouvernement), dont le nom fait référence à un jeton meme de cryptomonnaie dont Musk est le promoteur acharné depuis plusieurs années et qui a immédiatement vu sa capitalisation boursière s’envoler pour atteindre quasiment son plus haut historique dans les jours qui ont suivi l’élection de Donald Trump.

Partisan acharné de la liberté et du « less is more » en matière administrative, Elon Musk a multiplié les déclarations chocs sur l’état des finances américaines et annoncé qu’il allait auditer toutes les administrations publiques à commencer par le Pentagone. Il prévoit un important dégraissage de fonctionnaires jugés inutiles et de couper toutes les dépenses en trop. Il entend aussi abroger de nombreuses régulations dans des domaines aussi variés que la santé, l’éduction ou la politique fiscale. De quoi sûrement créer un choc de compétitivité pour l’économie américaine et l’industrie.

Continent ultra-régulateur, l’Europe fera donc face à des entreprises qui auront non seulement énormément de capitaux mais aussi des libertés extraordinaires et une fiscalité bien plus intéressante. Cela pourrait causer bien du tracas à nos entreprises, surtout quand en parallèle le budget du gouvernement Barnier prévoit d’augmenter les impôts visant directement les secteurs les plus performants de notre économie que sont l’aéronautique et le luxe ! Peut-être pourrions-nous trouver un juste milieu entre les aspirations d’Elon Musk et la fiscopathie bien française qui nous enchaine ? Le DOGE va s’attaquer à la bureaucratie fédérale de manière extrêmement agressive alors que nous ne cessons de la renforcer en France comme en Europe, contrairement à ce que préconise par exemple le rapport Draghi.

Les deux hommes sont technophiles et progressistes. Ils confirment aussi la conversion de Donald Trump aux cryptomonnaies ce qui pourrait entrainer la création d’une réserve fédérale de bitcoins. La reine des cryptomonnaies, qui concentre à elle seule 50 % des transactions de monnaies numériques, pourrait donc voir sa valeur encore exploser alors qu’elle approche aujourd’hui la ligne symbolique des 100K dollars qu’elle devrait dépasser très prochainement.

Les anciens démocrates recyclés

Au rayon des nominations polémiques, celles des démocrates dissidents Robert Kennedy Jr. et Tulsi Gabbard figurent en bonne place. Ancien démocrate comme Elon Musk, Donald Trump semble avoir voulu pratiquer l’ouverture en nommant Mme Gabbard à la tête du renseignement national et Kennedy à la Santé. Les deux personnalités suscitent néanmoins d’importantes interrogations. Vue comme favorable au Kremlin, Tulsi Gabbard est aussi accusée de ne pas avoir l’expérience nécessaire pour le poste. Quant à Kennedy, il lui est reproché d’être un adepte des pseudo-sciences et des théories complotistes. Reconnaissons-lui néanmoins une qualité : il lutte contre la malbouffe et demande aux industriels de l’agroalimentaire américains de se mettre aux standards européens. Cela pourrait éventuellement représenter une opportunité pour notre agriculture.

Isolationnisme modéré ?

On le sait, le multilatéralisme n’est pas la tasse de thé de Donald Trump, ni celle de JD Vance. La doctrine de l’America First sera remise au goût du jour. Très apprécié par Israël, Donald Trump a nommé aux Affaires étrangères Marco Rubio dont les sympathies pour l’Etat hébreu sont de notoriété publique. S’il y a bien un point de consensus de la future administration Trump, ce sera le soutien à Israël. La politique de Donald Trump entre 2016 et 2020 avait été marquée par le transfert de l’ambassade américaine à Jérusalem, geste symbolique qui avait beaucoup plu à la droite israélienne.

Donald Trump s’appuiera aussi sur l’Arabie Saoudite avec laquelle il a des liens anciens et privilégiés pour continuer à isoler l’Iran. Les accords d’Abraham seront d’ailleurs probablement relancés et les sanctions visant l’Iran renforcées. Trump pourra-t-il néanmoins obtenir la paix en « un jour » à Gaza et au Liban ? Il l’a promis mais il est permis d’en douter. On notera aussi une incohérence au sein du trumpisme. Les personnalités qu’il a désignées, à l’image de Mike Waltz à la Sécurité nationale ou de John Ratcliffe à la CIA, sont désireuses de mettre la pression sur les Etats « voyous » comme l’Iran et la Corée du Nord. Elles veulent aussi lutter plus ouvertement contre la Chine tant sur le plan stratégique qu’économique avec l’instauration de tarifs douaniers. Pourtant, elles semblent assez peu concernées par la Russie.

Il y a là un angle mort, Moscou étant le pilier central de cet axe. L’arrivée de soldats nord-coréens sur les champs de bataille ukrainiens l’aura encore confirmé. Se pourrait-il que l’administration Trump pense pouvoir négocier la tête de l’Iran avec l’agrément tacite de la Russie ? Ce serait une erreur de croire une telle chose possible. Reste que cette administration semble être pensée pour être alignée sur les vues de Donald Trump. Pour l’heure, ses méthodes de résolution du conflit ukrainien sont inconnues. Probablement transactionnelles, elles devront être confrontées à la réalité du terrain. Les Européens doivent entendre le message : nous devons être autonomes stratégiquement et prêts à maintenir nos engagements dans la durée.

Un pouvoir de nomination… qui reste soumis au contrôle du Sénat

Pour autant, cette concentration de pouvoirs reste limitée par certaines oppositions internes au sein des Républicains du Sénat qui peuvent empêcher certaines nominations. On l’a notamment vu récemment avec l’éviction de Matt Gaetz que Donald Trump avait désigné comme son futur ministre de la Justice. Ancien représentant des Etats-Unis du 1^er district de Floride de 2017 à 2024, Matt Gaetz bénéficiait pourtant du soutien inconditionnel de JD Vance et Elon Musk. Le vice-président Vance l’avait même accompagné lors de son audition au Sénat afin de plaider sa cause. Cela n’aura pas été suffisant.

A lire aussi: Elon Musk, Deus ex machina

Il faut dire que le profil de Matt Gaetz était pour le moins explosif. En mars 2022, il fut l’un des huit représentants au Congrès à voter contre la suspension des relations commerciales avec la Russie. Connu aussi pour son opposition à l’avortement « sans exception », Matt Gaetz a par ailleurs pâti de difficultés judiciaires importantes qui ont entaché son image de conservateur pur et dur du Freedom Caucus. Il a notamment été inquiété dans le cadre d’une enquête ouverte fin 2020 visant à déterminer s’il n’avait pas enfreint les lois contre le « trafic sexuel » en vigueur en Floride. Matt Gaetz aurait ainsi couché avec une mineure de 17 ans que lui aurait présenté l’élu local floridien Joel Greenberg, accusé d’être à la tête d’une petite entreprise de proxénétisme en ligne… Voilà qui rappellera un autre célèbre chrétien évangélique, le rocker Jerry Lee Lewis qui avait épousé sa cousine alors qu’elle était âgée de 13 ans. «Même si j’avais un fort soutien, il est clair que ma confirmation était injustement devenue une distraction pour le travail crucial de la transition… Il n’y a pas de temps à perdre en des querelles inutiles à Washington, je retire donc mon nom. Le ministère de la Justice de Trump doit être en place et prêt dès le premier jour», a déclaré Monsieur Gaetz le 20 novembre. Une façon de sortir par le haut d’une situation inextricable. Il a pu renoncer de lui-même au motif que les « allégations » le visant n’éclaboussent pas la nouvelle administration. La réalité est plus cruelle. Quatre à six sénateurs républicains dont Mitt Romney et l’actuel président du groupe Mitch McConnell se sont opposés à sa nomination. Il a donc été remplacé par une autre personnalité plus consensuelle, la Floridienne Pam Bondi. Elle aura pour mission de faire en sorte, comme l’a dit Donald Trump, que le ministère ne soit plus « instrumentalisé » contre lui et d’autres Républicains.

La désignation de Gaetz était-elle un test ou une diversion de Donald Trump afin de faire nommer les gens qu’ils voulaient vraiment autour de lui ? C’est ce que pensent certains commentateurs de la vie politique américaine. Une autre personnalité est actuellement sous le feu des critiques. Il s’agit de Pete Hegseth, envisagé pour être secrétaire à la Défense de la nouvelle administration. Personnalité médiatique connue et appréciée de l’écosystème « Maga », l’homme est visé comme Matt Gaetz pour une affaire de mœurs datant de 2017. Il a été blanchi après avoir trouvé un accord financier avec la plaignante mais il n’est pas exclu que Donald Trump l’exfiltre discrètement. Déjà pressenti en 2016, il avait alors été jugé insuffisamment compétent. Comme d’autres membres de l’administration Trump, il est un fervent soutien d’Israël et a même appelé à la reconstruction du Temple de Salomon où se trouve actuellement la mosquée Al-Aqsa.

Conclusion

Il y aura bien des leçons à tirer du prochain mandat Trump pour les Européens. D’abord parce que nous devrons prendre conscience du fait que l’autonomie stratégique est impérative dans le monde de demain. Enfin parce que nous verrons leur économie décoller plus encore. Depuis 2008, l’écart de PIB par tête s’est profondément creusé. Nous nous appauvrissons et ils s’enrichissent. Si le caractère spectaculaire de cette administration, semblable au casting d’un film d’action des années 80, peut prêter certains prétentieux à sourire, ne nous y trompons pas : elle sera efficace. Voir Pierre Moscovici rire sur le profil de Linda McMahon, ancienne présidente de la fédération de catch WWE nommée à la tête de l’Education, en dit long sur la déconnexion de nos élites… Les Etats-Unis de Trump seront des concurrents féroces, mais aussi, par certains aspects, un modèle dont nous ferions peut-être de nous inspirer de ce qu’il aura de meilleur (sans lui emprunter le pire, c’est-à-dire le spectacle et l’outrance).

Trump élu? Non, les démo-woko bobos battus

Monde

Jean-Paul Brighelli

-

25 novembre 2024

0

Trump élu? Non, les démo-woko bobos battus

Il a fallu à notre chroniqueur un peu de temps pour analyser la victoire de Trump — ou celle, à venir, de son équivalent européen, s’il s’en trouve un qui émerge. Étude implacable nourrie des réflexions de Francis Fukuyama, qui voit soudain rebondir une Histoire qu’il pensait close.

Peut-être vous rappelez-vous le grand succès de l’été 2023 aux États-Unis — une chanson intitulée Rich men north of Richmond (voir la vidéo en fin d’article) chantée par un illustre inconnu du nom d’Oliver Anthony — un redneck typique, couleur incluse. Jetez un œil sur les paroles (même si vous parlez couramment anglais, il a un accent un peu robuste) et vous aurez l’essentiel des raisons du vote Trump — élu par des gens qu’il méprise et avec lesquels il ne partage rien. Ce n’est pas Trump qui a été élu, ce sont les démocrates « au nord de Richmond » (la guerre de Sécession n’est pas réglée, il suffit d’aller dans les États du Sud pour s’en convaincre) qui ont été laminés.

Deux phénomènes concomitants

Francis Fukuyama, qui il y a trente ans nous prédisait « la fin de l’Histoire », puisque l’Amérique avait gagné le match contre l’URSS, a tenté d’analyser dans le Financial Times cette défaite — plus cuisante encore que celle d’Hillary Clinton contre ce même Trump en 2016 : cette fois, le raz-de-marée en voix dans les « swing states » ne laisse aucun doute sur le vrai gagnant.

Si en 2016 la victoire du gros blondin paraissait « une aberration », son retour victorieux en 2024 prouve que c’est Biden qui a été l’erreur. Les Républicains contrôlent désormais la totalité de l’appareil d’État. Une suprématie dont le RN en France peut toujours rêver : les juges justement s’occupent de lui. En admettant même qu’il gagne en 2027, l’État profond sera toujours administré par le Camp du Bien.
Et c’est bien là la cause profonde de cette victoire. Trump n’a pas gagné, mais les bobos, wokistes et autres progressistes qui nagent comme des requins dans le néo-libéralisme ont perdu. Plus exactement, son élection résulte de deux phénomènes concomitants.

D’un côté, le néo-libéralisme qu’exaltent les bobos a fait preuve de son efficacité : tout à leur souci de présenter des bilans comptables satisfaisants à leurs actionnaires, et de leur verser des dividendes juteux, les grands systèmes financiers ont définitivement ruiné les pauvres et appauvri les classes moyennes — en attendant de les ruiner à leur tour. Comme dit Fukuyama, « le monde est devenu beaucoup plus riche dans son ensemble, tandis que la classe ouvrière perdait des emplois et des opportunités. Le pouvoir s’est déplacé des lieux qui ont accueilli la révolution industrielle vers l’Asie et d’autres parties du monde en développement. »

Pour faire digérer ce gigantesque transfert de richesses (tous les pauvres ruinés, cela enrichit démesurément les riches), les Démocrates ont cru — comme la gauche en France — que quelques réformes « sociétales » feraient passer la pilule. Le discours sur le genre, le wokisme, l’intersectionnalité des luttes, le discours sur la masculinité toxique et autres billevesées d’une importance très relative furent le nuage de fumée destiné à faire oublier que les fins de mois commençaient le 1^er. Dixit notre augure américain : « Le souci progressiste pour la classe ouvrière a été remplacé par des protections ciblées pour un ensemble plus restreint de groupes marginalisés : minorités raciales, immigrés, minorités sexuelles, etc. Le pouvoir de l’État a été de plus en plus utilisé non pas au service de la justice impartiale, mais pour promouvoir des résultats sociaux spécifiques pour ces groupes. »

Eh bien, ces groupes, reconnaissants, ont voté Kamala Harris.
Mais pas les autres. Les Hispanos se sont déportés en masse vers Trump, qui ne leur veut pourtant aucun bien. Pareil pour les Noirs. Quant aux Rednecks, enfouis dans les forêts du Tennessee, ils chantent, comme Oliver Anthony :
« I wish politicians would look out for miners,
And not just minors on an island somewhere »
Deux lignes où plane l’ombre de Jeffrey Epstein et des riches qui ont usé de son hospitalité et abusé des mineurs qu’il leur offrait. La démocratie exemplaire des Démocrates était aussi une fabrique de l’horreur.
Conclusion ? « La classe ouvrière a eu le sentiment que les partis politiques de gauche ne défendaient plus ses intérêts et a commencé à voter pour des partis de droite. Ainsi, les Démocrates ont perdu le contact avec leur base ouvrière et sont devenus un parti dominé par des professionnels urbains éduqués. Les anciens ont choisi de voter républicain. »
Et d’ajouter : « En Europe, les électeurs des partis communistes en France et en Italie se sont tournés vers Marine Le Pen et Giorgia Meloni. »

Marine Le Pen (ou n’importe quel clone qui la remplacera) sera élue par ceux que la gauche a ignoré — depuis que Lionel Jospin, pendant la campagne présidentielle de 2002, malgré les conseils de Pierre Mauroy, a choisi de ne plus parler au peuple, mais d’aller chercher de nouveaux prolétaires chez les immigrés, comme le lui conseillait Terra Nova. C’est la stratégie suivie aujourd’hui par Mélenchon, hier laïcard robespierriste, aujourd’hui lécheur d’islamistes. Les pauvres ne votent pas RN : ils votent contre les partis progressistes qui « accordent plus d’importance aux étrangers et à l’environnement qu’à leur propre situation. »

Le discours sur le réchauffement climatique rejoint en ce sens le matraquage médiatique sur la dette « française » — alors qu’elle est le résultat d’une politique au service des banques qui prêtent l’argent et se remboursent sur l’impôt — et demain sur la saisie de l’épargne et la privatisation de la Sécurité sociale.

Donald Trump en meeting au Madison Square Garden, New York, 27 octobre 2024 © Evan Vucci/AP/SIPA

Un futur inquiétant

À noter que pendant que Trump affirme que « tariff » est le plus beau mot de la langue française et s’apprête à taxer lourdement les biens qui entrent aux États-Unis, nos dirigeants font les yeux doux au Mercosur, quitte à risque une levée de fourches. Mais les gilets jaunes les ont rassurés, la colère du peuple se règle avec quelques milliers de CRS.

A lire aussi, Jeremy Stubbs: Elon Musk, Deus ex machina

Et qu’importe à des gens qui roulent en voitures de fonction que l’on interdise bientôt les véhicules thermiques encore massivement utilisés par ces salauds de pauvres ? Que leur importe que l’équivalent-carbone des moteurs électriques importés d’Asie soit colossal ? Que leur importe que l’électricité augmente — et l’arrêt d’importation du gaz russe n’y est pas pour rien — pourvu que le gaz de schiste américain offre des solutions onéreuses mais juteuses ? L’Europe s’obstinera à défendre l’Ukraine, pendant que les Américains fermeront le parapluie.

Trump, qui fonctionne à la testostérone, admire au fond les dirigeants qui croient prioritairement en la force — Poutine ou Xi Jinping. Il passera des accords avec eux pendant que l’Europe restera dans les catacombes d’un nouvel ordre mondial. Et il soutiendra Netanyahou dans son combat contre l’islamisme terroriste — pléonasme ! Et quand bien même Trump, qui commence à être âgé, ne mettrait pas tout en œuvre en quatre ans, il peut compter sur son colistier, J.D. Vance, pour lui succéder, un vrai dur passé par les Marines, enfant de la Rust Bell, cette ceinture d’usines rouillées et désormais fermées : lisez son autobiographie, Hillbilly Elégie, en Livre de poche pour 9,40 € : ce n’est pas cher payé pour en savoir plus long sur le futur qui nous attend.

Hillbilly Élégie

Price: 29,90 €

5 used & new available from

Liberté d’expression, que d’horreurs on dit en ton nom

Elisabeth Lévy

-

25 novembre 2024

0

Liberté d’expression, que d’horreurs on dit en ton nom

Une contre-société islamiste exploite nos libertés pour défier notre identité. En proposant d’abroger la loi de 2014 sur l’apologie du terrorisme, les Insoumis voudraient-ils lui filer un coup de main ?

C’est une proposition qui a été déposée mardi à l’Assemblée, mais qui n’a aucune chance d’être adoptée. Les Insoumis estiment que la loi de 2014 « permet aux gouvernements de détourner la lutte antiterroriste pour réprimer la liberté d’expression » (Ugo Bernalicis).

Selon eux, la loi de 1881 concernant la liberté de la presse, qui sanctionne les appels à la haine ou la négation de crime contre l’humanité, est suffisante. Présentant cette proposition de loi, étonnamment, ils invoquent le cas douteux de Jean-Paul Delescaut, un apparatchik CGT condamné à un an avec sursis en première instance pour avoir écrit après le 7-Octobre que les « horreurs de l’occupation illégale reçoivent les réponses qu’elles ont provoquées ». Ce qui ressemble tout de même fortement à une justification.

Toute cette affaire serait peut-être passée inaperçue si Gabriel Attal n’avait pas interpellé ce week-end ses homologues socialistes, communistes et écologistes. Cette proposition de loi, écrit-il, est « une insulte et une tache indélébile pour ceux qui la portent ». L’ancien Premier ministre a ajouté : « Saurez-vous vous désolidariser clairement et défendre ainsi nos valeurs? » Alléluia, les socialistes ont répondu présents ! MM. Faure, Vallaud, Cazeneuve et Hollande (qui était président de la République quand la loi a été votée) ont dénoncé l’initiative insoumise. Une double faute, selon Hollande, qui affirme d’une part que les Insoumis « veulent exonérer de leurs responsabilités des personnalités qui utilisent la cause palestinienne à des fins haineuses », et que d’autre part cela « heurte les victimes du terrorisme ». On verra bien si ces belles indignations résistent à l’opportunisme électoral longtemps…

Mais, les Insoumis ont-ils raison de dire que cette loi restreint la liberté d’expression ?

Oui, la loi du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme restreint effectivement la liberté d’expression, puisqu’elle interdit par exemple d’approuver le 13-Novembre ou le 7-Octobre sur les réseaux sociaux. Sur le principe, vous le savez, je préfèrerais les excès de la liberté. Si nous étions encore un peuple, si le débat public se tenait encore normalement dans notre pays argument contre argument, on pourrait s’accommoder de quelques hurluberlus qui se réjouissent d’un crime de masse.

Mais, la donne a changé : une contre-société islamiste encouragée par LFI exploite nos libertés pour défier nos mœurs et notre identité. Et si on parle tant des valeurs de la République aujourd’hui, c’est parce qu’elles ne vont plus de soi.

Attention : ce n’est pas qu’un débat d’intellos. Samuel Paty a été assassiné parce que des gens ont publié des horreurs sur les réseaux sociaux. Et quand des élus approuvent le 7-Octobre à mots couverts et à coups de double langage, ils encouragent des petites brutes antijuives à passer à l’acte.

Bien sûr, la liberté d’expression n’est jamais totale. Même aux États-Unis. Il ne s’agit pas d’interdire la critique voire la haine d’Israël, même quand elle flirte avec l’antisémitisme. Ni d’embastiller des gamins qui ne sont pas Charlie. C’est à chaque fois au juge d’apprécier la faute. Si nous avons besoin d’un tel arsenal pour encadrer la liberté d’expression, c’est malheureusement parce que nous n’avons plus de langage commun. On peut parler librement, mais pas avec n’importe qui.

Cette chronique a d’abord été diffusée sur Sud Radio

Retrouvez Elisabeth Lévy dans la matinale de Jean-Jacques Bourdin.

La Hollande, l’autre pays du halal

Céline Pina

-

25 novembre 2024

0

« Achetez votre viande halal, alors nous pourrons manger ensemble » ! À la gare centrale d’Utrecht, aux Pays-Bas, une publicité pour la marque de boucherie islamique Wahid fait polémique. Il y est indiqué que « ce qui est délicieusement halal pour Ebru », la jeune doctoresse voilée, « l’est aussi pour Anneloes », son amie infirmière néerlandaise de souche… Un véritable chantage au vivre ensemble qui casse les codes de l’assimilation, déplore notre chroniqueuse.

« Achetez votre viande halal, alors nous pourrons manger ensemble », voilà ce que dit cette gigantesque affiche qui trône au cœur de la gare centrale d’Utrecht, aux Pays-Bas.
Présentée comme un appel à la tolérance et à la fraternité, l’affiche conditionne le fait de pouvoir s’asseoir à la même table pour déjeuner à la soumission aux règles d’un islam intégriste. Le halal en est le vecteur.
Derrière ce qui se présente comme un appel à la tolérance, il s’agit en fait d’imposer la loi du plus fanatique au plus tolérant. Logique : c’est toujours le plus radical qui impose sa loi. Pour ne pas aller au conflit, l’autre cède. Ainsi, la femme voilée considère que la nourriture de la Hollandaise de souche est impure. Or on fait alliance par la table et le lit, via le partage de la nourriture ou le mariage. Pour cela il faut une égalité ou au moins une reconnaissance entre groupes. Si la nourriture d’un groupe est considérée comme impure, le mélange devient souillure, le partage devient avilissement.

C’est parce qu’elle est sale, impure, « haram » au regard de l’islamiste voilée, que la seule manière pour la jeune femme blonde de manger avec Miss voile ostentatoire est de se soumettre à ses diktats culturels et religieux. Mais en se pliant à la règle des intégristes, elle contribue à renforcer la barrière communautaire. En effet si la société d’accueil accepte de soumettre ses codes sociaux aux diktats intégristes, comment refuser l’appartenance communautaire et accéder au statut d’individu émancipé ? L’intégration ou l’assimilation deviennent alors impossibles. La stratégie de la mise sous pression de la société d’accueil est validée par ceux-là mêmes qui devraient la combattre. C’est ainsi que les Pays-Bas, par fausse tolérance, renforcent l’emprise islamiste sur la population musulmane, puisque dès qu’un rapport de forces est posé, c’est la société qui cède.

Didier Kaminka, compagnon de route du parti d’en rire!

Culture

Thomas Morales

-

24 novembre 2024

0

Didier Kaminka, compagnon de route du parti d’en rire!

Monsieur Nostalgie nous parle de Didier Kaminka, acteur, dialoguiste, scénariste et réalisateur disparu en septembre dernier qui fit les grands soirs de la comédie française à la télévision et au cinéma.

La comédie est le parent pauvre du cinéma. C’est elle qui fait bouillir la marmite et lorsqu’il s’agit de lui rendre hommage, ne serait-ce qu’un billet doux en remerciement pour le travail effectué, plus personne ne répond à l’appel. La reconnaissance du ventre est bien timide dans notre pays. On lui tourne le dos par peur de se salir l’esprit. Sans gêne, les médias prescripteurs préféreront toujours encenser un obscur réalisateur des nouvelles vagues successives, au néo-réalisme poisseux et victimaire, le genre donneur de leçons et terreur des studios, financé par nos impôts pour mieux caricaturer notre populisme franchouillard. Le masochisme de l’exception culturelle ne connaît pas de limite en France. Et pourtant, quand on interroge le public sur ses goûts profonds et ses souvenirs de longs métrages, il ne puise pas sa réflexion dans une encyclopédie pesante mais dans les classiques du dimanche soir.

L’humour d’antan

Tout de go, il se rappelle des Ripoux et des Sous-doués avec une certaine volupté et malice. Son visage s’illumine, la gaudriole et la farce ne lui déplaisent pas, la tradition vient de loin, de Rabelais et de Molière. L’absence de sérieux est encore la plus belle marque que peut montrer un peuple civilisé à la face du monde. C’est là, dans la débandade des deux branques encagoulés (Jugnot et Auteuil) de l’inénarrable Pour cent briques, t’as plus rien que se niche cette satanée identité française et non sur le fronton des Hôtels de ville. Le creuset de notre nation se trouve dans Philippe Noiret se « prenant » une balle dans le bide pour sauver la mise à son collègue ou dans Guy Marchand chantant Destiné dans un « love-computer » de stations balnéaires.

A lire aussi: Touche pas à mon Bordeaux!

Si les élites sont incapables de comprendre cet élan salvateur vers le divertissement, elles ne peuvent plus rien pour nous. Le lien est définitivement rompu. Il y eut, par le passé, La Grande Vadrouille et Le Corniaud, ces deux bornes tutélaires ont plus soudé les familles dysfonctionnelles que les déclarations d’un sous-secrétaire d’État à la cohésion sociale. Puis dans les années 1980, il y eut la patte Didier Kaminka (1943-2024). Il fut de toutes les aventures comiques de la décennie, dans l’ombre de Claude Zidi, Édouard Molinaro, François Leterrier, Christian Gion ou Pierre Richard. À la manœuvre, en tant qu’acteur ou réalisateur, complice de Georges Beller et de Luis Rego, il avait gagné la bataille idéologique chez les adolescents de ma génération en imposant un humour décomplexé et bon enfant qui avait vocation à faire marrer, sans se soucier des différences, sans la peur de blesser ou d’outrager l’Autre. Le drame de notre époque où la moindre remarque est perçue comme une remise en cause de la personne humaine. Cette liberté d’expression qui n’était aucunement revendiquée comme un acte militant ou politique paraît aujourd’hui un asile lointain. Nous avons la nostalgie de cette déconne qui était un bien commun partagé par tous et où le second degré était inhérent à l’art de la conversation et l’autodérision, une forme avancée de politesse. Tout n’était pas pris au drame et au larmoyant.

Un artiste tout terrain

Coluche en roublard de « Planète assistance » ou en inspecteur catastrophe serait perçu seulement par nos effarouchés du moment comme un grossier personnage, alors qu’il était un clown à deux faces, à la fois hilarant de veulerie et ultra-sensible dans sa solitude.

Didier Kaminka, yeux bleus et cheveux ébouriffés, était un acteur lunaire et un artiste tout-terrain, avec une large palette allant de l’emmerdeur irrésistible sur grand écran à l’artiste contemporain. L’un de ses touche-à-tout, pouvant jouer la comédie, réaliser un film, écrire sur commande et peindre un tableau « pop déstructuré ». Parmi sa filmographie, j’ai un faible pour Association de malfaiteurs et cette réplique magique de François Cluzet : « Je gagne 10 briques par mois, qu’est-ce que j’irai voler une mob pourrie ? ». En passant derrière la caméra, il réalisa notamment Promotion canapé qui mérite d’être réhaussé par la critique, avec la très talentueuse actrice Margot Abascal et A quoi tu penses-tu ? avec Richard Anconina dont la bande-annonce est absolument à voir sur YouTube. Et si ça ne suffisait pas de vous convaincre, Kaminka a été au générique d’un épisode (Week-end à Deauville) de la série Sam et Sally avec Georges Descrières et Corinne le Poulain. Il est donc intouchable !

Tendre est la province

Price: 19,00 €

18 used & new available from 3,97 €

Les violences barbares contre les femmes ne connaissent pas de frontières

Féminisme

Sandra Ifrah

-

24 novembre 2024

0

Les violences barbares contre les femmes ne connaissent pas de frontières

Le 25 novembre, Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes, devrait être un jour d’union mondiale contre toutes les violences faites aux femmes. Pourtant, alors que des femmes juives, israéliennes, afghanes, iraniennes et d’autres subissent des actes barbares motivés par des idéologies extrémistes et violentes, le silence de nombreuses voix résonne étrangement et signe de toute évidence un manque de soutien face à ces oppressions.

Les attaques contre les femmes, qu’il s’agisse des crimes du Hamas en Israël ou de la répression brutale en Afghanistan et en Iran, témoignent de la volonté de certains, notamment parmi les mouvements islamistes radicaux, de nier les droits fondamentaux et la dignité des femmes. Ces violences sont souvent marquées par une cruauté extrême : viols, enlèvements, interdictions de parole ou d’éducation, et punitions impitoyables pour celles qui osent revendiquer leurs droits.

En Iran, le viol comme arme de répression du régime

Le régime iranien a été dénoncé pour l’utilisation systématique du viol contre les femmes arrêtées lors de manifestations. Le viol est ici instrumentalisé comme un outil de terreur et de châtiment pour briser la résistance de celles qui osent s’opposer au régime ou revendiquer leurs droits. Près d’un an et demi après la mort de Mahsa Amini et la répression du mouvement « Femme, Vie, Liberté », l’étudiante qui a manifesté en sous-vêtements le 2 novembre 2024 aurait été transférée dans un hôpital psychiatrique.

Attaque contre Israël : le viol, arme de guerre du Hamas

Les violences perpétrées par le Hamas le 7 octobre 2023 en Israël ont montré une violence inouïe, dans laquelle des femmes ont été violées et tuées. Le viol a été utilisé comme une arme de guerre, un moyen de détruire des familles et de terroriser la population.

Ces actes montrent la violence extrême que le Hamas n’hésite pas à exercer contre des civils, et notamment des femmes, pour tenter d’imposer sa vision de la société.

À ce propos, la comparaison de Rima Hassan entre les otages israéliens et les prisonniers palestiniens est indécente. La comparaison osée par l’eurodéputée entre les otages israéliens et les prisonniers palestiniens ignore la réalité des violences spécifiques subies par des femmes otages, détournant ainsi l’attention de leur souffrance et de la nature ciblée de ces agressions.

Les femmes afghanes, une discrimination et une violence extrêmes

Sous le régime des Talibans, les femmes afghanes n’ont plus le droit d’étudier, de travailler, de se déplacer sans être accompagnées d’un homme, ni de s’exprimer librement ou même de se parler entre elles. Toute tentative de résistance est réprimée, réduisant ces femmes à un isolement imposé par l’idéologie islamiste.

Violences sexuelles en République Démocratique du Congo : après le traumatisme vient la stigmatisation

En République Démocratique du Congo, les violences sexuelles perpétrées dans les zones de conflit laissent des femmes profondément traumatisées et stigmatisées par leur communauté, sans accès aux soins ou à la justice, aggravant leur souffrance et leur isolement.

Le viol, tabou suprême de la guerre en Ukraine

Des femmes ont été exposées à des actes de violences sexuelles, utilisés comme des armes de guerre et de terreur dans les zones de combat. Ces agressions rappellent la brutalité qui sévit dans des conflits où les femmes sont souvent des victimes impuissantes.

Des exemples de violences contre les femmes en France dont les féministes ne parlent pas

En France, les meurtres de Mireille Knoll et Sarah Halimi, deux femmes juives assassinées en 2018 et 2017 lors de crimes antisémites, soulignent l’ampleur de ces violences.

1. Mireille Knoll, survivante de la Shoah, est poignardée et partiellement brûlée dans son appartement. Ses meurtriers, Yacine Mihoub et Alex Carrimbacus, sont mis en examen pour meurtre antisémite.

2. Sarah Halimi est battue et défenestrée par Kobili Traoré, jugé pénalement irresponsable en raison de l’usage de drogue. La polémique autour de cette affaire a suscité une indignation nationale.

3. À Courbevoie, le viol antisémite d’une enfant de 12 ans par trois adolescents, dans des conditions rappelant la barbarie du massacre du 7-Octobre, incarne l’horreur absolue et souligne le besoin urgent de pédagogie et de fermeté envers une partie de la jeunesse.

Un jour pour l’union

Pour ce 25 novembre, rappelons-nous qu’aucune cause ne doit être laissée de côté dans cette lutte universelle. La solidarité entre les femmes doit être inconditionnelle : c’est l’union qui permettra d’éradiquer ces oppressions, et de bâtir un monde de dignité, de progrès et de justice pour toutes. Les violences barbares contre les femmes à travers le monde, souvent exercées par l’islamisme radical, pourraient bien demain se manifester en France sous différentes formes si nous ne faisons rien.

Face aux violences barbares contre les femmes, qui malheureusement ne connaissent aucune frontière, il est urgent d’agir, mais aussi de rêver. En ces temps troublés, ayons l’audace d’un espoir universel, porté par tous, hommes et femmes ensemble : “Faisons de chaque femme sur Terre une Lady, libre et respectée.” Ce rêve dépasse les frontières, tout comme les souffrances que subissent des millions de femmes à travers le monde. Ensemble, en unissant nos forces, faisons de ce rêve une réalité où chaque femme peut vivre dans la dignité, la sécurité, et la liberté qu’elle mérite.

Une tribune libre dédiée à Naama Levy, symbole des violences faites aux femmes et encore otage du Hamas.

La boîte du bouquiniste

Jonathan Siksou

-

24 novembre 2024

0

« Paris est la seule ville du monde où coule un fleuve encadré par deux rangées de livres », dixit Blaise Cendras. Causeur peut y dénicher quelques pépites…

C’est un petit ouvrage relié en plein maroquin couleur cognac, rehaussé d’une dorure au fer. Sur la page de garde de cet exemplaire chiné près du Pont-Neuf est collée une étiquette. Les mentions imprimées sont complétées à la plume : « Pensionnat de Dourdan. 2^e Prix d’Analyse logique décerné à M. Henri Billard. Élève de la classe de français 1^ère division. Dourdan, le 26 août 1841. Le Directeur du pensionnat : Bals. »

Son titre complet : Les petits artisans devenus hommes célèbres ; ouvrage fait pour inspirer des sentiments d’élévation aux jeunes gens des deux sexes, même dans les classes les plus inférieures de la société. C’est le parfait exemple du livre de prix, cette récompense que l’on décernait aux élèves méritants en fin d’année – la tradition perdure, si, si, dans quelques établissements. L’auteur, qui signe ici A. Antoine (de Saint-Gervais), est aussi connu sous Antoine Antoine, Antoine de Saint-Gervais ou Antoine Antoine de Saint-Gervais… coquetterie d’écrivain ou caprices d’éditeurs avares de leurs plombs, on l’ignore. On ne sait rien de sa vie, si ce n’est qu’il est né en 1776, est mort en 1836, et que sa production éditoriale, entièrement vouée à l’élévation des jeunes esprits, a traversé les bouleversements politiques du XIXe siècle – il a été longtemps réédité. Au fil de ses ouvrages, Antoine démontre un vrai talent d’historien vulgarisateur, un brin moraliste, et dans un beau français, sobre mais imagé, simple et précis (nous sommes au XIXe !), il expose ses sujets d’étude en précepteur pédagogue. Dans sa préface, il affirme : « Oui, nous pensons que présenter à la jeunesse un livre où on lui prouve, par des exemples réels, qu’il n’est point de position malheureuse d’où l’on ne puisse se tirer, point d’état si petit d’où l’on ne puisse s’élever en travaillant, en se donnant de la peine, en cherchant tous les moyens de s’instruire et de se rendre recommandable aux yeux de ses concitoyens, nous pensons que présenter à la jeunesse un tel livre, c’est lui rendre un service éminent. » Nous sommes loin du désolant discours actuel qui se contente de pointer « l’oisiveté » de nos petits anges.

A lire : Cuisine: Montmartre fait de la résistance

Cette lecture désuète n’est pas fastidieuse : ce n’est pas une compilation de notices biographiques, mais une gentille mise en scène montrant un certain M. Doutremont avec ses enfants. En promenade à la campagne ou au coin du feu à la maison, il les entretient de la grande histoire. Pour cette leçon de mérite, il ressuscite 232 personnages historiques, plus ou moins connus, de l’Antiquité, des Français et des étrangers, des hommes et des femmes (on en compte 13). On apprend que, grâce à son intelligence, Olivier Le Dain, barbier de Louis XI, a été nommé ministre ; que le forgeron Kaob est devenu prince perse ; que le peintre Gainsborough est fils d’un petit marchand de draps ; que Mme de Maintenon est née dans une prison de Niort ; que Théophanie, fille d’un cabaretier, a épousé Romain II, empereur d’Orient ; que le général Roussel, tué à Ostrowno en 1812, était fils de rémouleur…

Nul doute que cette galerie de destins ne récolterait pas beaucoup de likes et de followers sur TikTok ou Instagram, « mais du moins vous aurez la satisfaction de penser que la lecture de ce livre ne peut qu’offrir un résultat bien doux à l’humanité ».

Les petits artisans devenus hommes célèbres, de A. Antoine, Paris, F. Denn, Libraire-Éditeur, 1829.

Prêtre soldat

Culture

Pascal Louvrier

-

24 novembre 2024

0

Pierre Bockel (1914-1995), prêtre catholique, fut résistant. Il est célèbre pour avoir été l’aumônier de la « très chrétienne » Brigade Alsace-Lorraine, créée le 17 septembre 1944, commandée par André Malraux, le « colonel » Berger, qui préfaça L’enfant du rire, mémoires réédités en octobre 2024 dans la collection Les Cahiers Rouges (Grasset).

Dans L’enfant du rire, Pierre Bockel relate le chemin spirituel qui le mena à la prêtrise puis ses années sombres de clandestinité et de résistance où il participa, en décembre 1944, à la défense de Strasbourg pendant la contre-offensive allemande. Il évoque également son dialogue complexe mais lumineux avec l’agnostique Malraux. Dans sa longue préface, l’écrivain, antifasciste de la première heure, prix Goncourt 1933 pour La Condition humaine, écrit : « Presque toutes les civilisations qui ont précédé la nôtre ont connu leurs valeurs, et même l’image exemplaire de l’homme qu’elles avaient élue. La civilisation des machines est la première à chercher les siennes. » Il ajoute, avec une image dont il a le secret, et qui clôt sa préface : « J’entends de nouveau le murmure que j’entendais naguère : à quoi bon aller sur la lune, si c’est pour s’y suicider ? » La question se pose en effet, et de manière angoissante. Elle nous invite à vouloir la résurrection de la foi, c’est-à-dire de l’engagement, son sens étymologique. À l’heure de l’individualisme exacerbé, du brouillage généralisé, du triomphe de la haine et de l’aveuglement, la réédition des mémoires, très documentés, du résistant Bockel doit être considérée comme une divine surprise.

Dès le début, le rythme du récit ne nous laisse pas indifférent. Le jeune Bockel, à peine plus de quinze ans, né en Alsace, le front haut et le cheveu jais, mal dans sa peau, l’esprit sombre et le muscle tendu, est assis dans le compartiment du train qui serpente dans la vallée de Saint-Amarin, son village natal. En face de lui, un abbé en soutane qui dit que la vie est belle. L’adolescent frondeur répond non avec force. L’abbé lui flanque alors une gifle. « Mais avec un tel sourire », écrit Bockel. L’homme de Dieu se nomme Flory. Plus jamais le jeune Alsacien ne pensera que la vie ne vaut rien. Il est comme touché par la grâce. Ou, plus exactement, l’abbé vient de lui révéler que la grâce est en lui. L’aventure spirituelle commence. Il nous la livre dans L’Enfant du Rire. Il affirme que nous ne devons pas nous résigner, encore moins nous soumettre. L’engagement est la règle d’or. Malraux, quant à lui, affirme qu’il faut « se résoudre dans l’action ». Ils se battront côte à côte pour libérer Strasbourg. Israël honorera Pierre Bockel du titre de « juste parmi les nations » en 1988, récompensant le dépassement de soi, valeur suprême.

À lire aussi, Marie-Hélène Verdier : Louée soit la littérature

Pierre Bockel ne cesse de côtoyer la mort des autres. Il tente de rassurer l’agonisant devant son mystère. Il réconforte aussi ceux qui viennent de perdre un être cher. Ainsi, à la demande de Malraux, il célèbre une messe pour les deux fils de l’écrivain tués dans un accident de la route, resté suspect. Après l’enterrement, Bockel note : « Tragiquement Malraux retrouvait son thème familier : la mort. Elle fut l’objet de notre entretien tout au long de cette journée printanière que, loin de nos cœurs, illuminait un soleil éclatant. » La réponse au mystère de la mort ne peut être que religieuse ; sinon, il n’y a pas de réponse. Et notre civilisation, essentiellement tournée vers la Technique, est menacée de disparition.

La page 88 révèle le sens du titre de l’ouvrage. Il se comprend à la lumière du résumé de la vie de Sara, l’épouse d’Abraham. Sara, stérile, finit, malgré l’âge, par donner un fils à son mari. Comment ? Réponse de Sara : « Dieu m’a donné de quoi rire, tous ceux qui l’apprendront me souriront. » L’enfant fut prénommé Isaac : Dieu rit. En toutes circonstances, il faut refuser de s’abandonner au désespoir. De même que face à la société marchande, le rire est une réponse qui désarme. Bockel, jusqu’à la fin de sa vie, fut donc l’enfant du rire. Sans cesse, il rechercha l’enfance tapie en lui. Il écrit, comme une leçon à transmettre : « L’enfance retrouvée par-delà les dégâts de la vie m’est toujours apparue à la fois comme le signe et la condition de l’intelligence spirituelle et de la sainteté, et finalement n’en déplaise à certains psychanalystes, comme la plus haute manifestation de l’âge adulte. » C’est peut-être pour cela que Pierre Bockel ne fut pas affolé par Mai 68. De cette explosion spectaculaire devait surgir l’espoir d’une société moins matérialiste. Une sorte d’appel d’air. Bockel écrit : « Mai 68 fut un signal d’alarme, c’est-à-dire l’affirmation percutante par la génération de demain que non seulement cette société est polluée jusqu’à devenir inviable, mais encore qu’elle menace l’homme et la civilisation tout entière. » Mais les « idoles d’argent », certes bousculées, retrouvèrent rapidement leur équilibre.

Dans sa préface, Malraux souligne que « toute noblesse humaine est langage de Dieu. » C’est cette phrase qu’il convient de retenir en conclusion. Cette noblesse n’a pas disparu ; il suffit d’être un peu attentif à l’autre.

Pierre Bockel, L’Enfant du Rire, Les Cahier Rouges, Grasset. 168 pages

L'enfant du rire: Préface d'André Malraux

Price: 11,00 €

12 used & new available from 4,49 €

Corée: être immigré chez soi

Frederic de Natal

-

24 novembre 2024

0

Confrontée à une crise démographique grave, la Corée du Sud encourage le retour au bercail des « Coréens ethniques » dont les ancêtres avaient émigré. Cette politique rencontre un grand succès. Mais, des tensions entre population indigène et remigrante sont constatées.

Si certains pays européens s’inquiètent de leur déclin démographique, ils ne sont pas encore dans la même situation que la Corée du Sud qui, avec 0,72 enfant par femme, a le taux de fécondité le plus bas du monde. Il faut un minimum de 2,1 pour maintenir une démographie stable et la population de ce pays pourrait être réduite de 50 % d’ici la fin du siècle si rien n’est fait. Or, les Coréens ont trouvé une solution originale : encourager à rentrer au bercail des « Coréens ethniques » dont les ancêtres ont émigré il y a longtemps.

Selon nos confrères de la BBC, en 2023, 760 000 de ces personnes installées en Chine ou dans des pays russophones étaient revenues s’installer en Corée. La plupart sont des Koryo-Saram qui sont partis vivre dans la Russie orientale à la fin du xix^e siècle et au début du xx^e, particulièrement pour fuir la colonisation japonaise à partir de 1910. Beaucoup ont été transférés de force vers l’Asie centrale par Staline et se sont retrouvés plus tard citoyens d’États ex-soviétiques comme l’Ouzbékistan ou le Kazakhstan. C’est à partir de 2001 que la Corée permet à cette population de se réinstaller dans le pays de leurs ancêtres. Le flux des rentrants a augmenté à partir de 2014 quand l’État a autorisé le regroupement familial. L’économie coréenne a grand besoin de ces nouveaux arrivants dont beaucoup sont employés dans des usines qui, sans eux, ne tourneraient pas. Il y a un seul hic : l’État n’a pas pensé l’intégration de ces nouveaux Coréens. La plupart ne parlent pas coréen, mais russe. À l’école, leurs enfants forment une catégorie à part, celle des « élèves multiculturels ». Malgré deux heures quotidiennes d’apprentissage du coréen, ils progressent plus lentement, ce qui pousse les parents coréens à retirer leurs enfants des établissements trop mixtes. D’autres tensions d’ordre social se sont installées entre les populations indigène et remigrante.

Ce qui montre, une fois encore, que la résistance à l’immigration ne s’explique par une demande raciste d’homogénéité ethnique, mais par une exigence d’intégration culturelle.

Un temps retrouvé

Julien San Frax

-

23 novembre 2024

0

Marie-Blanche de Polignac est injustement oubliée. La fille de Jeanne Lanvin a pourtant été une grande musicienne et une figure majeure de la vie artistique et mondaine du XX^e siècle. Dans une biographie magistrale, David Gaillardon restitue à sa juste place cette icône du Tout-Paris dans ses derniers feux.

Pas facile d’être la fille unique de Jeanne Lanvin. Dans les pages de cette biographie consacrée à Marguerite Lanvin, future Marie-Blanche de Polignac, la génitrice ne cède pas de sitôt la place : la fondatrice de la légendaire maison de couture reste incontournable. Et elle gardera sa vie durant un rapport exclusif avec sa « Ririte » adorée. Après de longs atermoiements, celle-ci épouse un médecin, René Jacquemaire, le petit-fils du « Tigre » : « Au fil des années, la fille de Jeanne Lanvin devient une intime du clan Clémenceau », écrit David Gaillardon.

Salons parisiens

Les Jacquemaire fréquentent chez des gens lancés : parmi eux, Jean de Polignac, neveu de la princesse Edmond de Polignac, née Winnaretta Singer. « La société mondaine et aristocratique si bien décrite » par Proust « à son apogée, avant-guerre », a muté : selon Morand, le salon de la bru du « Père La Victoire » passe pour « la fumerie la plus élégante de Paris ». De bonne heure opiomane et s’arsouillant au champagne, Ririte se produit dans les salons les plus courus. La musicienne Germaine Tailleferre la rapproche du « groupe des Six » (Milhaud, Auric, Honegger, Poulenc, Louis Durey…) Voyant Mme Jacquemaire harcelée par Rubinstein, Jean s’entremet ; de galant à amant, le pas est franchi : en 1922, Ririte divorce de René. La richissime mécène « tante Winnie » anime alors, avenue Georges Mandel, « le salon musical le plus en vue de Paris ». Il faut son aval pour épouser Jean. Marguerite « a pour elle sa beauté, son charme et bien sûr ses dons musicaux » : en 1924, Marguerite change son prénom en Marie-Blanche, et devient comtesse Jean de Polignac.

Vis-à-vis de son gendre, « Jeanne Lanvin restera toujours une belle-mère discrète et effacée ». Elle nantit néanmoins le petit ménage d’une villa près d’Antibes, La Bastide du Roi. Voyage de noce « aux Indes » ; au retour, vie trépidante : Marie-Blanche est l’ornement des « vendredis » de la princesse Edmond. « Au fil des années, dans un cercle d’élus, être invité par les Polignac [au château de] Kerbastic, dans le Morbihan, revêtira le même enjeu que d’être convié à Marly par Louis XIV ». L’orbite des Polignac s’est élargie à la galaxie d’Edouard Bourdet, dramaturge à succès – et futur patron du « Français »… Dans cet entre-deux guerres, l’Olympe parisien festoie : très exclusifs sont « les bals à thème que donnent l’aristocratie et la grande bourgeoisie dans leurs hôtels particuliers et dont la vogue est alors à son comble ». Sur fond de rivalités mondaines, Etienne de Beaumont en est le manitou, Marie-Laure de Noailles la poétesse vipérine, Cocteau la coqueluche, Charles de Beistegui le continuateur inspiré…

A lire aussi, du même auteur: Caillebotte, rapin couillu

« Muse au goût très sûr », Marie-Blanche est l’épicentre d’une cour. Y entrer, « pour un artiste, c’est accéder au cœur même de la création artistique et de ceux qui la soutiennent. Une pluie d’or s’abat ensuite sur les adorateurs de l’insaisissable sylphide… ». L’hôtel du 16, rue Barbet-de-Jouy sera « l’écrin légendaire dans lequel elle va désormais recevoir… ». Rencontre capitale : Nadia Boulanger, « Herr Professor ». L’Ensemble Boulanger sera la nouvelle religion de Marie-Blanche : soliste hors pair, elle enchaîne les représentations. À Paris, Londres, New York, Boston : concerts, récitals, matinées…

La guerre porte un coup fatal à ces transhumances : sur tous les fronts, Marie-Blanche alterne les déplacements entre Kerbastic et Paris, se produit avec Nadia Boulanger au Théâtre aux armées. Le château est réquisitionné ; à distance de l’Occupant, la comtesse soupe en cuisine ; le châtelain abrite un réseau de résistance. Dès 1940, Nadia s’est exilée aux States.

Veuve en 1943

Gaillardon dépeint avec brio les sinuosités de l’Occupation, plus douce à certains qu’à d’autres ; le deuil de Marie-Blanche, veuve de Jean en 1943 ; la mort de Winnaretta à Londres, âgée de 75 ans ; les tentatives de la comtesse pour sauver ses vieux amis : le chanteur lyrique Doda Conrad, ou le compositeur Fernand Ochsé – qui ne reviendra pas d’Auschwitz… Dans cette époque poisseuse, un « camaïeu de gris (…) dépeint l’attitude des musiciens français… ».

Après-guerre, le monde a changé – le « grand monde » y compris. Marie-Blanche « sait descendre de son lointain Olympe pour entrer dans l’arène », quitte à défendre certains politiciens pas blanc-bleu. Si la vie reprend ses droits, la société mondaine reste divisée entre Résistants et collabos : le beau-frère Polignac, Melchior, patron de Pommery, sera ostracisé, tandis que Louise de Vilmorin « brille de tous ses feux et conquiert » l’ambassadeur Duff Cooper. Marie-Blanche, elle, s’éprend de l’architecte Guillaume Gillet, 33 ans, de 15 ans son cadet. Un an plus tard meurt Jeanne Lanvin : la comtesse de Polignac devient patronne de la maison. Atteinte d’une tumeur au cerveau, en 1951, Marie-Blanche choisit d’en confier la direction au jeune Antonio Castillo. « Certes, écrit Gaillardon, elle reste toujours l’une des femmes les plus élégantes de Paris » ; on se presse aux « dimanches musicaux » de la rue Barbet, « catalyseur des plus grands artistes de son époque ». Le bal s’achève en 1957. Une voilette retenue par deux diamants cache le calvaire de Marie-Blanche – trépanation, méningite, coma… Elle « s’éteint paisiblement, à l’âge de 61 ans ».

À cette égérie, la biographie érudite de David Gaillardon ne se contente pas de rendre hommage : l’arrière-plan de cette sociabilité mondaine, vecteur de haute culture, promoteur du génie artistique, nous y est restitué dans un luxe de détails éblouissant : la recherche d’un temps perdu.

À lire : Marie-Blanche de Polignac. La dernière égérie, David Gaillardon, Tallandier, 2024. 496 pages

Marie-Blanche de Polignac: La dernière égérie

Price: 23,90 €

15 used & new available from 15,70 €

Donald Trump 2.0: ce que la nouvelle équipe gouvernementale dit de l’Amérique

par

Gabriel Robin

-

25 novembre 2024

0

Linda-Mcmahon-Elon-Musk — Linda McMahon et Elon Musk, Palm Beach, 15 novembre 2024. Mme McMahon devrait être nommée Secrétaire à l'Éducation des États-Unis. Monsieur Musk sera en charge de l’efficacité de l’administration américaine © Alex Brandon/AP/SIPA

Quelques nominations iconoclastes décidées par Trump amusent en Europe. Et on se réjouit d’observer ses premières reculades. Reste que pendant que nous nous appauvrissons, les Américains s’enrichissent. Et si le caractère spectaculaire de cette nouvelle administration peut prêter certains prétentieux à sourire, ne nous y trompons pas: elle sera efficace.

Donald Trump a tout gagné. Il va pouvoir presque intégralement façonner une administration à sa main. Les premières nominations de son « gouvernement » font d’ailleurs la part belle aux fidèles qui l’ont soutenu après le 6 janvier 2021 ; des personnalités comme Mike Pence, Mike Pompeo ou Nikki Haley ne figurant pas parmi les premiers élus. Ces trois-là auront payé leur « trahison » aux yeux d’un Donald Trump désormais seul maître à bord. L’ancien promoteur new-yorkais n’a pas simplement gagné la course à la Maison-Blanche. Il s’est emparé d’absolument tous les instruments de pouvoir de l’Etat américain.

Pour commencer, sa belle-fille Lara est l’actuelle co-présidente du Comité national républicain. Trump dirige donc sans partage le parti. Ensuite, les Républicains sont désormais majoritaires au Sénat et à la Chambre des représentants, sans compter qu’ils ont plus de juges favorables à leurs idées à la Cour suprême. Un président américain a rarement eu une telle donne, lui accordant une liberté de manœuvre extrêmement importante au pays du « présidentialisme ». Les choix principaux qui se dégagent sont pour l’heure la déréglementation, le protectionnisme, l’isolationnisme et la lutte contre les dérives du « progressisme ».

Une orientation plutôt libertarienne

Le mandat de Donald Trump sera sûrement marqué par une orientation « libertarienne » comparable à ce qu’expérimente l’Argentine avec Javier Milei. Le président argentin s’est d’ailleurs rendu aux Etats-Unis où on a pu le voir poser en compagnie d’Elon Musk et Vivek Ramaswamy. Le fondateur de Space X et Monsieur Ramaswamy seront placés à la tête du DOGE (Département pour l’efficacité du gouvernement), dont le nom fait référence à un jeton meme de cryptomonnaie dont Musk est le promoteur acharné depuis plusieurs années et qui a immédiatement vu sa capitalisation boursière s’envoler pour atteindre quasiment son plus haut historique dans les jours qui ont suivi l’élection de Donald Trump.

Partisan acharné de la liberté et du « less is more » en matière administrative, Elon Musk a multiplié les déclarations chocs sur l’état des finances américaines et annoncé qu’il allait auditer toutes les administrations publiques à commencer par le Pentagone. Il prévoit un important dégraissage de fonctionnaires jugés inutiles et de couper toutes les dépenses en trop. Il entend aussi abroger de nombreuses régulations dans des domaines aussi variés que la santé, l’éduction ou la politique fiscale. De quoi sûrement créer un choc de compétitivité pour l’économie américaine et l’industrie.

Continent ultra-régulateur, l’Europe fera donc face à des entreprises qui auront non seulement énormément de capitaux mais aussi des libertés extraordinaires et une fiscalité bien plus intéressante. Cela pourrait causer bien du tracas à nos entreprises, surtout quand en parallèle le budget du gouvernement Barnier prévoit d’augmenter les impôts visant directement les secteurs les plus performants de notre économie que sont l’aéronautique et le luxe ! Peut-être pourrions-nous trouver un juste milieu entre les aspirations d’Elon Musk et la fiscopathie bien française qui nous enchaine ? Le DOGE va s’attaquer à la bureaucratie fédérale de manière extrêmement agressive alors que nous ne cessons de la renforcer en France comme en Europe, contrairement à ce que préconise par exemple le rapport Draghi.

Les deux hommes sont technophiles et progressistes. Ils confirment aussi la conversion de Donald Trump aux cryptomonnaies ce qui pourrait entrainer la création d’une réserve fédérale de bitcoins. La reine des cryptomonnaies, qui concentre à elle seule 50 % des transactions de monnaies numériques, pourrait donc voir sa valeur encore exploser alors qu’elle approche aujourd’hui la ligne symbolique des 100K dollars qu’elle devrait dépasser très prochainement.

Les anciens démocrates recyclés

Au rayon des nominations polémiques, celles des démocrates dissidents Robert Kennedy Jr. et Tulsi Gabbard figurent en bonne place. Ancien démocrate comme Elon Musk, Donald Trump semble avoir voulu pratiquer l’ouverture en nommant Mme Gabbard à la tête du renseignement national et Kennedy à la Santé. Les deux personnalités suscitent néanmoins d’importantes interrogations. Vue comme favorable au Kremlin, Tulsi Gabbard est aussi accusée de ne pas avoir l’expérience nécessaire pour le poste. Quant à Kennedy, il lui est reproché d’être un adepte des pseudo-sciences et des théories complotistes. Reconnaissons-lui néanmoins une qualité : il lutte contre la malbouffe et demande aux industriels de l’agroalimentaire américains de se mettre aux standards européens. Cela pourrait éventuellement représenter une opportunité pour notre agriculture.

Isolationnisme modéré ?

On le sait, le multilatéralisme n’est pas la tasse de thé de Donald Trump, ni celle de JD Vance. La doctrine de l’America First sera remise au goût du jour. Très apprécié par Israël, Donald Trump a nommé aux Affaires étrangères Marco Rubio dont les sympathies pour l’Etat hébreu sont de notoriété publique. S’il y a bien un point de consensus de la future administration Trump, ce sera le soutien à Israël. La politique de Donald Trump entre 2016 et 2020 avait été marquée par le transfert de l’ambassade américaine à Jérusalem, geste symbolique qui avait beaucoup plu à la droite israélienne.

Donald Trump s’appuiera aussi sur l’Arabie Saoudite avec laquelle il a des liens anciens et privilégiés pour continuer à isoler l’Iran. Les accords d’Abraham seront d’ailleurs probablement relancés et les sanctions visant l’Iran renforcées. Trump pourra-t-il néanmoins obtenir la paix en « un jour » à Gaza et au Liban ? Il l’a promis mais il est permis d’en douter. On notera aussi une incohérence au sein du trumpisme. Les personnalités qu’il a désignées, à l’image de Mike Waltz à la Sécurité nationale ou de John Ratcliffe à la CIA, sont désireuses de mettre la pression sur les Etats « voyous » comme l’Iran et la Corée du Nord. Elles veulent aussi lutter plus ouvertement contre la Chine tant sur le plan stratégique qu’économique avec l’instauration de tarifs douaniers. Pourtant, elles semblent assez peu concernées par la Russie.

Il y a là un angle mort, Moscou étant le pilier central de cet axe. L’arrivée de soldats nord-coréens sur les champs de bataille ukrainiens l’aura encore confirmé. Se pourrait-il que l’administration Trump pense pouvoir négocier la tête de l’Iran avec l’agrément tacite de la Russie ? Ce serait une erreur de croire une telle chose possible. Reste que cette administration semble être pensée pour être alignée sur les vues de Donald Trump. Pour l’heure, ses méthodes de résolution du conflit ukrainien sont inconnues. Probablement transactionnelles, elles devront être confrontées à la réalité du terrain. Les Européens doivent entendre le message : nous devons être autonomes stratégiquement et prêts à maintenir nos engagements dans la durée.

Un pouvoir de nomination… qui reste soumis au contrôle du Sénat

Pour autant, cette concentration de pouvoirs reste limitée par certaines oppositions internes au sein des Républicains du Sénat qui peuvent empêcher certaines nominations. On l’a notamment vu récemment avec l’éviction de Matt Gaetz que Donald Trump avait désigné comme son futur ministre de la Justice. Ancien représentant des Etats-Unis du 1^er district de Floride de 2017 à 2024, Matt Gaetz bénéficiait pourtant du soutien inconditionnel de JD Vance et Elon Musk. Le vice-président Vance l’avait même accompagné lors de son audition au Sénat afin de plaider sa cause. Cela n’aura pas été suffisant.

A lire aussi: Elon Musk, Deus ex machina

Il faut dire que le profil de Matt Gaetz était pour le moins explosif. En mars 2022, il fut l’un des huit représentants au Congrès à voter contre la suspension des relations commerciales avec la Russie. Connu aussi pour son opposition à l’avortement « sans exception », Matt Gaetz a par ailleurs pâti de difficultés judiciaires importantes qui ont entaché son image de conservateur pur et dur du Freedom Caucus. Il a notamment été inquiété dans le cadre d’une enquête ouverte fin 2020 visant à déterminer s’il n’avait pas enfreint les lois contre le « trafic sexuel » en vigueur en Floride. Matt Gaetz aurait ainsi couché avec une mineure de 17 ans que lui aurait présenté l’élu local floridien Joel Greenberg, accusé d’être à la tête d’une petite entreprise de proxénétisme en ligne… Voilà qui rappellera un autre célèbre chrétien évangélique, le rocker Jerry Lee Lewis qui avait épousé sa cousine alors qu’elle était âgée de 13 ans. «Même si j’avais un fort soutien, il est clair que ma confirmation était injustement devenue une distraction pour le travail crucial de la transition… Il n’y a pas de temps à perdre en des querelles inutiles à Washington, je retire donc mon nom. Le ministère de la Justice de Trump doit être en place et prêt dès le premier jour», a déclaré Monsieur Gaetz le 20 novembre. Une façon de sortir par le haut d’une situation inextricable. Il a pu renoncer de lui-même au motif que les « allégations » le visant n’éclaboussent pas la nouvelle administration. La réalité est plus cruelle. Quatre à six sénateurs républicains dont Mitt Romney et l’actuel président du groupe Mitch McConnell se sont opposés à sa nomination. Il a donc été remplacé par une autre personnalité plus consensuelle, la Floridienne Pam Bondi. Elle aura pour mission de faire en sorte, comme l’a dit Donald Trump, que le ministère ne soit plus « instrumentalisé » contre lui et d’autres Républicains.

La désignation de Gaetz était-elle un test ou une diversion de Donald Trump afin de faire nommer les gens qu’ils voulaient vraiment autour de lui ? C’est ce que pensent certains commentateurs de la vie politique américaine. Une autre personnalité est actuellement sous le feu des critiques. Il s’agit de Pete Hegseth, envisagé pour être secrétaire à la Défense de la nouvelle administration. Personnalité médiatique connue et appréciée de l’écosystème « Maga », l’homme est visé comme Matt Gaetz pour une affaire de mœurs datant de 2017. Il a été blanchi après avoir trouvé un accord financier avec la plaignante mais il n’est pas exclu que Donald Trump l’exfiltre discrètement. Déjà pressenti en 2016, il avait alors été jugé insuffisamment compétent. Comme d’autres membres de l’administration Trump, il est un fervent soutien d’Israël et a même appelé à la reconstruction du Temple de Salomon où se trouve actuellement la mosquée Al-Aqsa.

Conclusion

Il y aura bien des leçons à tirer du prochain mandat Trump pour les Européens. D’abord parce que nous devrons prendre conscience du fait que l’autonomie stratégique est impérative dans le monde de demain. Enfin parce que nous verrons leur économie décoller plus encore. Depuis 2008, l’écart de PIB par tête s’est profondément creusé. Nous nous appauvrissons et ils s’enrichissent. Si le caractère spectaculaire de cette administration, semblable au casting d’un film d’action des années 80, peut prêter certains prétentieux à sourire, ne nous y trompons pas : elle sera efficace. Voir Pierre Moscovici rire sur le profil de Linda McMahon, ancienne présidente de la fédération de catch WWE nommée à la tête de l’Education, en dit long sur la déconnexion de nos élites… Les Etats-Unis de Trump seront des concurrents féroces, mais aussi, par certains aspects, un modèle dont nous ferions peut-être de nous inspirer de ce qu’il aura de meilleur (sans lui emprunter le pire, c’est-à-dire le spectacle et l’outrance).

Trump élu? Non, les démo-woko bobos battus

par

Jean-Paul Brighelli

-

25 novembre 2024

0

Francis-Fukuyama-victoire-de-Trump — Le politologue américain Francis Fukuyama © DAVID HARTLEY/REX/Shutterstock/SIPA

Il a fallu à notre chroniqueur un peu de temps pour analyser la victoire de Trump — ou celle, à venir, de son équivalent européen, s’il s’en trouve un qui émerge. Étude implacable nourrie des réflexions de Francis Fukuyama, qui voit soudain rebondir une Histoire qu’il pensait close.

Peut-être vous rappelez-vous le grand succès de l’été 2023 aux États-Unis — une chanson intitulée Rich men north of Richmond (voir la vidéo en fin d’article) chantée par un illustre inconnu du nom d’Oliver Anthony — un redneck typique, couleur incluse. Jetez un œil sur les paroles (même si vous parlez couramment anglais, il a un accent un peu robuste) et vous aurez l’essentiel des raisons du vote Trump — élu par des gens qu’il méprise et avec lesquels il ne partage rien. Ce n’est pas Trump qui a été élu, ce sont les démocrates « au nord de Richmond » (la guerre de Sécession n’est pas réglée, il suffit d’aller dans les États du Sud pour s’en convaincre) qui ont été laminés.

Deux phénomènes concomitants

Francis Fukuyama, qui il y a trente ans nous prédisait « la fin de l’Histoire », puisque l’Amérique avait gagné le match contre l’URSS, a tenté d’analyser dans le Financial Times cette défaite — plus cuisante encore que celle d’Hillary Clinton contre ce même Trump en 2016 : cette fois, le raz-de-marée en voix dans les « swing states » ne laisse aucun doute sur le vrai gagnant.

Si en 2016 la victoire du gros blondin paraissait « une aberration », son retour victorieux en 2024 prouve que c’est Biden qui a été l’erreur. Les Républicains contrôlent désormais la totalité de l’appareil d’État. Une suprématie dont le RN en France peut toujours rêver : les juges justement s’occupent de lui. En admettant même qu’il gagne en 2027, l’État profond sera toujours administré par le Camp du Bien.
Et c’est bien là la cause profonde de cette victoire. Trump n’a pas gagné, mais les bobos, wokistes et autres progressistes qui nagent comme des requins dans le néo-libéralisme ont perdu. Plus exactement, son élection résulte de deux phénomènes concomitants.

D’un côté, le néo-libéralisme qu’exaltent les bobos a fait preuve de son efficacité : tout à leur souci de présenter des bilans comptables satisfaisants à leurs actionnaires, et de leur verser des dividendes juteux, les grands systèmes financiers ont définitivement ruiné les pauvres et appauvri les classes moyennes — en attendant de les ruiner à leur tour. Comme dit Fukuyama, « le monde est devenu beaucoup plus riche dans son ensemble, tandis que la classe ouvrière perdait des emplois et des opportunités. Le pouvoir s’est déplacé des lieux qui ont accueilli la révolution industrielle vers l’Asie et d’autres parties du monde en développement. »

Pour faire digérer ce gigantesque transfert de richesses (tous les pauvres ruinés, cela enrichit démesurément les riches), les Démocrates ont cru — comme la gauche en France — que quelques réformes « sociétales » feraient passer la pilule. Le discours sur le genre, le wokisme, l’intersectionnalité des luttes, le discours sur la masculinité toxique et autres billevesées d’une importance très relative furent le nuage de fumée destiné à faire oublier que les fins de mois commençaient le 1^er. Dixit notre augure américain : « Le souci progressiste pour la classe ouvrière a été remplacé par des protections ciblées pour un ensemble plus restreint de groupes marginalisés : minorités raciales, immigrés, minorités sexuelles, etc. Le pouvoir de l’État a été de plus en plus utilisé non pas au service de la justice impartiale, mais pour promouvoir des résultats sociaux spécifiques pour ces groupes. »

Eh bien, ces groupes, reconnaissants, ont voté Kamala Harris.
Mais pas les autres. Les Hispanos se sont déportés en masse vers Trump, qui ne leur veut pourtant aucun bien. Pareil pour les Noirs. Quant aux Rednecks, enfouis dans les forêts du Tennessee, ils chantent, comme Oliver Anthony :
« I wish politicians would look out for miners,
And not just minors on an island somewhere »
Deux lignes où plane l’ombre de Jeffrey Epstein et des riches qui ont usé de son hospitalité et abusé des mineurs qu’il leur offrait. La démocratie exemplaire des Démocrates était aussi une fabrique de l’horreur.
Conclusion ? « La classe ouvrière a eu le sentiment que les partis politiques de gauche ne défendaient plus ses intérêts et a commencé à voter pour des partis de droite. Ainsi, les Démocrates ont perdu le contact avec leur base ouvrière et sont devenus un parti dominé par des professionnels urbains éduqués. Les anciens ont choisi de voter républicain. »
Et d’ajouter : « En Europe, les électeurs des partis communistes en France et en Italie se sont tournés vers Marine Le Pen et Giorgia Meloni. »

Marine Le Pen (ou n’importe quel clone qui la remplacera) sera élue par ceux que la gauche a ignoré — depuis que Lionel Jospin, pendant la campagne présidentielle de 2002, malgré les conseils de Pierre Mauroy, a choisi de ne plus parler au peuple, mais d’aller chercher de nouveaux prolétaires chez les immigrés, comme le lui conseillait Terra Nova. C’est la stratégie suivie aujourd’hui par Mélenchon, hier laïcard robespierriste, aujourd’hui lécheur d’islamistes. Les pauvres ne votent pas RN : ils votent contre les partis progressistes qui « accordent plus d’importance aux étrangers et à l’environnement qu’à leur propre situation. »

Le discours sur le réchauffement climatique rejoint en ce sens le matraquage médiatique sur la dette « française » — alors qu’elle est le résultat d’une politique au service des banques qui prêtent l’argent et se remboursent sur l’impôt — et demain sur la saisie de l’épargne et la privatisation de la Sécurité sociale.

Un futur inquiétant

À noter que pendant que Trump affirme que « tariff » est le plus beau mot de la langue française et s’apprête à taxer lourdement les biens qui entrent aux États-Unis, nos dirigeants font les yeux doux au Mercosur, quitte à risque une levée de fourches. Mais les gilets jaunes les ont rassurés, la colère du peuple se règle avec quelques milliers de CRS.

A lire aussi, Jeremy Stubbs: Elon Musk, Deus ex machina

Et qu’importe à des gens qui roulent en voitures de fonction que l’on interdise bientôt les véhicules thermiques encore massivement utilisés par ces salauds de pauvres ? Que leur importe que l’équivalent-carbone des moteurs électriques importés d’Asie soit colossal ? Que leur importe que l’électricité augmente — et l’arrêt d’importation du gaz russe n’y est pas pour rien — pourvu que le gaz de schiste américain offre des solutions onéreuses mais juteuses ? L’Europe s’obstinera à défendre l’Ukraine, pendant que les Américains fermeront le parapluie.

Trump, qui fonctionne à la testostérone, admire au fond les dirigeants qui croient prioritairement en la force — Poutine ou Xi Jinping. Il passera des accords avec eux pendant que l’Europe restera dans les catacombes d’un nouvel ordre mondial. Et il soutiendra Netanyahou dans son combat contre l’islamisme terroriste — pléonasme ! Et quand bien même Trump, qui commence à être âgé, ne mettrait pas tout en œuvre en quatre ans, il peut compter sur son colistier, J.D. Vance, pour lui succéder, un vrai dur passé par les Marines, enfant de la Rust Bell, cette ceinture d’usines rouillées et désormais fermées : lisez son autobiographie, Hillbilly Elégie, en Livre de poche pour 9,40 € : ce n’est pas cher payé pour en savoir plus long sur le futur qui nous attend.

Hillbilly Élégie

Price: 29,90 €

5 used & new available from

Liberté d’expression, que d’horreurs on dit en ton nom

par

Elisabeth Lévy

-

25 novembre 2024

0

Ugo-Bernalicis-loi-2014-terrorisme — Le député d'extrème gauche Ugo Bernalicis interrogé par des journalistes alors qu'il bloque l'ESJ en soutien à la cause palestinienne, Lille, 2 mai 2024 © FRANCOIS GREUEZ/SIPA