Boutique

Magazines
Accueil Site Page 141

Non, il n’y a pas trop de restaurants en France, il y a simplement trop de mauvais restaurants!

Thibault Lhirondelle
-
0
Non, il n’y a pas trop de restaurants en France, il y a simplement trop de mauvais restaurants!

Restaurants: réguler leur nombre avec un numerus clausus est une idée aberrante.

Dans un pays où la gastronomie est élevée au rang de patrimoine mondial, voilà que des voix s’élèvent pour réclamer un numerus clausus sur les restaurants. France Info, fidèle à sa vocation de relayer les angoisses collectives, a récemment remis sur la table cette idée saugrenue : limiter le nombre d’établissements pour éviter une prétendue « sursaturation » du marché.

Une idée absurde

Avec plus de 407 000 restaurants recensés, certains hurlent au scandale, comme si la profusion était un mal en soi. Mais arrêtons les pleurnicheries : le vrai problème n’est pas la quantité, c’est la qualité. Et plutôt que de brandir le spectre d’une régulation étatique, il est temps de célébrer la liberté d’entreprendre, cette liberté libérale qui fait la grandeur de la France, quand on ne la bride pas.

Imaginez un instant : une bureaucratie toujours plus asphyxiante décidant, d’un coup de tampon, si votre quartier mérite un nouveau bistrot ou un énième kebab ou smash burger.

A lire aussi, Thomas Lepeltier: Jean-Marc Jancovici, l’apôtre du déclin

C’est l’absurde proposition de Franck Chaumès, président de l’UMIH (Union des Métiers et des Industries de l’Hôtellerie), qui rêve d’interdire les ouvertures dans les zones « bien pourvues ». Provocation ? Non, pur délire interventionniste. La restauration est l’un des derniers bastions où la liberté d’entreprendre n’est pas étouffée par des diplômes obligatoires ou des autorisations kafkaïennes. Pas besoin de CAP ni de licence IV pour se lancer – et c’est tant mieux ! Cette accessibilité nourrit la diversité, l’audace, l’innovation. Elle permet à un chef autodidacte de bousculer les codes, à un immigré entreprenant de partager ses saveurs natales. Freiner cela au nom d’une « protection » ? C’est trahir l’esprit même de l’économie libérale.

Et parlons-en, de cet esprit libéral. Frédéric Bastiat, cet économiste français du XIXe siècle récemment réédité par les éditions Idem dans une version qui mériterait d’être sur toutes les tables de chevet, l’avait compris mieux que quiconque. Dans sa fameuse Pétition des fabricants de chandelles, Bastiat ridiculisait avec brio les protectionnistes qui réclamaient des lois pour bloquer la lumière du soleil, au profit de leurs bougies.

Appliquez cela à nos restaurants : limiter les ouvertures pour protéger les médiocres, c’est comme voiler les fenêtres pour sauver les chandelles. Bastiat nous rappelait que la concurrence n’est pas un ennemi, mais le moteur du progrès. « La liberté, c’est la concurrence ; la concurrence, c’est la liberté », écrivait-il. En France, où l’État adore jouer les nounous, il est temps de redécouvrir Bastiat : plus de libéralisme, pas de nouvelles normes, quotas ou taxes qui étouffent l’initiative.

Un marché sain

Ce que certains dépeignent comme une « dérégulation anarchique » est en réalité une liberté précieuse, qui s’autorégule d’elle-même. Les chiffres parlent : un tiers des restaurants ferment dans les deux premières années. Est-ce un échec ? Au contraire, c’est la preuve d’un marché sain, où la survie dépend de la compétence, de la gestion et de l’offre pertinente. Le consommateur, ce tyran exigeant, est devenu un arbitre sans pitié. Il traque le faux, le tiède, l’industriel déguisé en artisanal. Et il a raison ! Avec l’inflation galopante, la baisse du pouvoir d’achat et la peur de l’addition – comme le souligne le rapport KPMG Consumer Pulse (Été 2025), les Français ne tolèrent plus l’à-peu-près. Ils veulent du bon, du vrai, du chaleureux. Les établissements qui survivent ? Ceux qui innovent, qui fidélisent, qui résistent à l’explosion des charges, des loyers exorbitants, de l’énergie et des matières premières.

A lire aussi, Annabelle Piquet: Vol à l’étalage: double peine pour les commerces!

Les rues envahies de kebabs, un autre sujet

On objectera qu’il existe des rues entières saturées de fast-foods ou de kebabs. Mais ce phénomène n’a rien à voir avec une prétendue « surpopulation » de restaurants : il traduit surtout l’évolution sociologique d’une clientèle plus jeune, souvent issue d’une culture « street » internationale, qui ne se reconnaît pas forcément dans les cartes traditionnelles françaises. À cela s’ajoutent parfois des pratiques opaques, certains établissements servant de paravent ou au blanchiment d’argent. Ce problème relève donc de la consommation et du contrôle de la provenance des fonds et des recettes, pas d’un numerus clausus qui sanctionnerait indistinctement tous les restaurateurs.

Stéphane Manigold, restaurateur engagé, a rappelé récemment sur RTL que la question centrale est celle de la définition même du restaurant. Il soulève un point essentiel : si chacun peut se prétendre restaurateur, où s’arrête la restauration et où commence la simple vente alimentaire ? C’est là que surgit un autre enjeu, bien plus concret que les kebabs : la concurrence des boulangeries. Car celles-ci ne se limitent plus au sandwich jambon-beurre ; elles proposent désormais des plats chauds et des formules complètes, sans pour autant se soumettre aux mêmes contraintes qu’un bistrot ou un restaurant. Autrement dit, elles deviennent parfois des restaurants qui ne disent pas leur nom.

Mais attention : si ce constat est juste, la tentation de vouloir légiférer davantage serait une erreur. Comme toujours, c’est le marché qui doit trancher. La clientèle choisira les établissements capables de répondre à ses attentes, qu’il s’agisse d’un boulanger audacieux, d’un chef excentrique ou d’un bistrotier traditionnel. Le rôle des pouvoirs publics n’est pas d’ajouter une couche de réglementation, mais de garantir des conditions de concurrence équitables.

Bien sûr, il y a des défis réels : les baux commerciaux usuraires, les charges sociales écrasantes, l’énergie qui flambe. Mais la solution n’est pas plus d’État, c’est moins ! Allégez les normes, baissez les taxes, les charges, le coût du travail : libérez les entrepreneurs. Encourageons la montée en compétence via des formations volontaires, pas obligatoires. Soutenons l’excellence, pas la médiocrité protégée.

Il y aura toujours des millions de bouches à nourrir chaque jour en France. Laissons les bons restaurateurs les satisfaire, sans leur mettre des bâtons dans les roues. Et relisons Bastiat : la liberté n’est pas un risque, c’est une chance. Pour une France libérée, pas entravée.

L’Arlésienne référendaire

Stéphane Germain
-
0
L’Arlésienne référendaire

Le chef de l’État évoquait encore en mai dernier la possibilité d’un référendum en cas de blocage législatif

Depuis 2017, Emmanuel Macron cultive un art bien particulier : celui du référendum… virtuel ; start-up nation oblige sans doute. À chaque crise, promesse solennelle : « Les Français auront la parole. » En 2019, face aux gilets jaunes, il envisage un « RIC encadré » – encadré depuis dans les toilettes de l’Élysée. En 2023, il songe à « revitaliser la démocratie directe », sans se mouiller davantage – cette pensée complexe constituant en elle-même une première revitalisation. Puis viennent les vœux de 2025 suivis d’une piqûre de rappel en mai dernier : cette fois, c’est sûr, « dans les prochains mois », un grand moment citoyen arrive. Sur quelle thématique ? Peut-être, éventuellement, oui, la fin de vie, les écrans, la réforme des territoires… Rien sur les deux sujets sur lesquels les Français souhaitent répondre un non massif : la réforme des retraites (qu’ils souhaitent plutôt faire financer par les Martiens) et l’immigration, une chance qui les accable. Résultat : des annonces, des rumeurs, des « calendriers en réflexion », mais toujours aucun bulletin à glisser dans l’urne. Macron manie le référendum comme la queue de Mickey dans les manèges : on a failli l’avoir. Il s’en méfie et n’a pas tort. En Nouvelle-Calédonie, les différentes consultations n’ont apporté aucune solution durable. En Métropole, le président sait que la réponse sera non, quelle que soit la question (inintéressante) posée.

Abus de quatrième pouvoir?

Martin Pimentel
-
0
Abus de quatrième pouvoir?

La connivence politique entre les journalistes Thomas Legrand et Patrick Cohen avec deux responsables socialistes, attablés dans un bistrot et manigançant contre Rachida Dati, semble évidente. Mais aussitôt, un récit de circonstance s’est imposé: deux journalistes talentueux seraient injustement traînés dans la boue par « qui vous savez »… Voilà une polémique comme on les aime tant.

Il est toujours amusant de voir s’agiter progressistes et défenseurs de l’audiovisuel public sur le rafiot du camp du Bien quand il prend l’eau. D’autres séquences rigolotes nous sont vraisemblablement promises dans les prochains jours, à mesure que le système politico-médiatique va tenter de réhabiliter les journalistes Thomas Legrand et Patrick Cohen – qui ont été surpris en train de parler fort maladroitement de leur ministre Rachida Dati avec deux pontes du Parti socialiste dans une vidéo filmée à leur insu.

Alors, Thomas Legrand serait un éditorialiste de gauche ? Voilà un scoop ! Et France Inter un bastion progressiste où l’on roule pour la gauche ? Quelle révélation ! Sérieusement, qui pouvait encore l’ignorer ? On feint de s’indigner parce que la droite et le Rassemblement national ne cachent plus leur projet de privatiser un audiovisuel public qui coûte des milliards aux contribuables tout en étant systématiquement orienté contre eux ? Là encore, rien de bien nouveau.

Crise à France Inter

Dimanche matin, à 8h49, avant de lancer un disque, la journaliste Marion Lhour adopte un ton solennel : « Thomas Legrand n’est pas à l’antenne ce matin. La direction de France Inter a décidé de le suspendre à titre conservatoire. Des extraits vidéos et des propos rapportés d’un échange privé et informel (…) ont été publiés en ligne. Les propos tenus par Thomas Legrand peuvent porter à confusion ; la direction justifie cette décision par le choix de protéger l’antenne et le travail des journalistes de tout discrédit. » Un texte lu avec sérieux, mais sans grande conviction apparente.

La veille, Rachida Dati s’était insurgée sur X : « Des journalistes du service public et Libération affirment “faire ce qu’il faut” pour m’éliminer de l’élection à Paris. Des propos graves et contraires à la déontologie qui peuvent exposer à des sanctions. Chacun doit désormais prendre ses responsabilités. »

A lire aussi, Elisabeth Lévy: Cette gauche qui s’entend sur France inter

La Société des journalistes de Radio France, de son côté, a rapidement réagi. Fidèle à son rôle de bouclier corporatiste, elle a assuré en écriture inclusive son soutien inconditionnel à MM. Legrand et Cohen, et a pris ses distances avec la ministre honnie et cette direction qui a déjà osé écarter de l’antenne l’hilarant Guillaume Meurice ou la délicieuse Giulia Foïs : « La SDJ de Radio France s’indigne de l’instrumentalisation par un média d’extrême-droite de propos volés et complètement sortis de leur contexte. Nous déplorons que certain.e.s s’en servent déjà pour s’en prendre à l’audiovisuel public, sans attendre d’explications. Nous sommes solidaires de Thomas Legrand et Patrick Cohen face à toutes ces attaques ».

Manipulera bien qui manipulera le dernier…

On nous explique désormais que nous n’aurions pas réellement vu ce que nous avons vu. Les deux journalistes ne complotaient pas contre Mme Dati : ils discutaient simplement avec Luc Broussy et Pierre Jouvet, cadres du Parti socialiste, dans une brasserie parisienne. Et si Thomas Legrand a lâché cette phrase maladroite – « Nous, on fait ce qu’il faut pour Dati, Patrick (Cohen) et moi » – il faudrait la replacer dans son contexte, bien sûr. D’ailleurs, ils ne complotaient pas. Au contraire : on leur avait donné rendez-vous parce qu’ils ne récitaient pas comme il faut la bonne parole concernant le Secrétaire national un peu pâlot Olivier Faure !

Déjà, ceux qui diffusent cette vidéo se voient menacés de poursuites judiciaires pour atteinte à la vie privée. Partout, on martèle que l’émetteur du message est un « mensuel d’extrême droite », comme pour souligner à quel point se faire le relais de pareils quolibets contre de si éminents journalistes sent mauvais… Comme si les journalistes de gauche comme Elise Lucet ou « Quotidien » ne s’étaient pas également déjà fait une spécialité de la diffusion de propos volés.

Patrick Cohen dénonce de son côté un procédé manipulatoire : « On a pris des bouts de phrase. Il n’y a pas vingt secondes de conversation suivie. C’est complètement manipulatoire. » Soit. Mais le mal est fait, le public a bien entendu : « Nous, on fait ce qu’il faut pour Dati »

Mais, on tente de minimiser l’affaire. Le journaliste Laurent Joffrin nous présente Mme Dati comme un « cas très particulier », prompte à l’invective et aux approximations, presque une Trump à la française. En revanche, Jean-Luc Mélenchon dénonce une « vidéo consternante » révélant « deux journalistes essentiels de l’officialité PS », tandis que Marine Le Pen rappelle que « le service public ne peut pas être la succursale du Parti socialiste » et relance l’idée de privatisation.

Peuvent-ils rester à l’antenne ?

Thomas Legrand est éditorialiste : il peut bien penser ce qu’il veut. Mais ne devrait-on pas désormais ranger ses chroniques dans la fameuse rubrique « En toute subjectivité » ? Et surtout repenser le pluralisme des voix sur une antenne qui se prétend neutre ?

S’il n’y a peut-être pas vraiment d’agenda caché ou de complot, la connivence politique entre les éditorialistes et les socialistes est en revanche flagrante dans la phrase prononcée par M. Legrand.

A lire aussi, Dominique Labarrière: Jour de fête à Royère-de-Vassivière

La suspension de M. Legrand ressemble à un sacrifice destiné à sauver Patrick Cohen, plus central à l’antenne et beaucoup plus présent cette année, de France Inter le matin à France 5 en soirée en passant par la Chaîne parlementaire. On donne l’impression de protéger le navire en sacrifiant un rameur secondaire : M. Legrand n’a plus l’édito politique quotidien de France inter, repris par M. Cohen, et il peut continuer d’écrire ses chroniques dans Libération…

Il arrive à tous les journalistes de rencontrer des personnalités de toute tendance pour des discussions sans filtre, se défend Thomas Legrand. Il a raison. Mais pourquoi cette indulgence quand il s’agit de discussions avec le PS, et tant de sévérité dans d’autres cas ? Lors de l’affaire du journaliste Jean-François Achilli, écarté de France info, par exemple, tout ce petit monde avait moins de scrupules à sanctionner semble-t-il. Et sérieusement, MM. Cohen et Legrand iront-ils vraiment demain boire des bières avec des responsables du RN en leur promettant de « s’occuper » des « mensonges » de Raphaël Glucksmann, par exemple ses dénégations quand on lui rappelle qu’il était candidat « Alternative libérale » en 2007 ? On peut en douter. Oui : tous les journalistes et tous les politiques peuvent avoir une idée derrière la tête – même M. Cohen et M. Legrand. La seule vraie faute de ce dernier, c’est peut-être de s’être fait pincer !

Le réel, fossoyeur du macronisme

Ivan Rioufol
-
0
Le réel, fossoyeur du macronisme

La chute de Bayrou, qui va engager la responsabilité du gouvernement sur la question de la dette, semble inéluctable. Sauf énorme surprise, le président Macron recevra la démission du Premier ministre en fin de journée. Mercredi, la gauche promet de bloquer le pays. La France s’enfonce dans la crise de régime

La politique ne survivra pas à son monde fictif. Depuis des décennies, elle navigue dans le virtuel, prend ses rêves pour des réalités, ignore les faits. Emmanuel Macron, enivré de ses seules certitudes, crut ainsi sortir vainqueur de sa dissolution irréfléchie de l’Assemblée en juin 2024. François Bayrou va tomber ce lundi pour ce même péché d’orgueil : le Premier ministre n’aura pas la confiance des députés, qu’il a cru pouvoir obtenir en prenant, le 25 août, cette option irréaliste. Son échec actera la fin du « bloc central » et du macronisme. Le système en apesanteur attise, sous les mêmes feux de l’égo présidentiel, une guerre contre la Russie que la vaillante Ukraine a déjà perdu. Mais le pouvoir n’est pas le seul à errer dans son métavers, cet univers mental fabriqué. Le PS ultra-minoritaire, acteur central dans l’effondrement du progressisme, s’imagine à Matignon ce soir. LFI, pour sa part, a décrété qu’un nouveau peuple issu de l’immigration arabe et africaine, avait remplacé les autochtones. La dernière publication de l’institut La Boétie, cercle de réflexion lié à Jean-Luc Mélenchon, s’intitule : Nouveau peuple, nouvelle gauche ; les « Français de souche », encore très largement majoritaires, sont priés de disparaître devant ces minorités conquérantes regroupées sous le drapeau palestinien. Quant à la droite de gouvernement, aimantée par le centrisme en faillite, elle se contorsionne dans la cacophonie entre Bruno Retailleau et Laurent Wauquiez. Les Républicains s’imaginent utiles dans un régime déconnecté et agonisant. Ils redoutent d’en appeler au peuple, et même à la proportionnelle, de peur de faire gagner le RN. Ce monde faux, adepte de la pensée magique, vit ses derniers moments.

A lire aussi, Gil Mihaely et Jean-Baptiste Roques: Crise politique: la résistible ascension de Jean-Luc Mélenchon

La révolution du réel ne fera pas de cadeaux aux vendeurs d’utopies ni en leurs simulacres. Même le haut clergé médiatique, allié des faussaires et de leurs abus de confiance, est démasqué dans ses corruptions morales. Une conversation de bistrot, dont des extraits ont été publiés vendredi par L’Incorrect, confirme la connivence entre les éditocrates Thomas Legrand et Patrick Cohen, qui « informent » sur le service public de l’audiovisuel, et deux cadres du Parti socialiste. Les prêcheurs de vertu, qui aiment se donner en exemple, y assurent notamment de leur collaboration pour faire échouer Rachida Dati dans sa course à la mairie de Paris (Legrand : « Nous, on fait ce qu’il faut pour Dati, Patrick et moi »).

La gauche crie au scandale dans la méthode. Elle compare cette écoute indiscrète aux pratiques de la Stasi. En l’occurrence, le complot anti-Dati des journalistes militants de France Inter a été exposé dans un lieu public parisien, à voix hautes et intelligibles. La presse de gauche reproche en réalité à celle de droite de s’être convertie à quelques-unes de ses méthodes d’ « investigations ». Reste l’illustration de l’entre-soi d’une caste.

Ce camp du Bien, minoritaire et sectaire, s’est plus généralement infiltré dans tous les rouages du pouvoir, jusqu’aux plus hautes juridictions. Mercredi, la gauche promet un pays « bloqué », après avoir détourné un mouvement issu de la droite en colère. Les Français dupés doivent se libérer des propagandistes, reliquats d’un monde vaincu par le réel.

Nouveau peuple, nouvelle gauche

Price: ---

0 used & new available from

Quelques mots pour François Bayrou…

Philippe Bilger
-
0
Quelques mots pour François Bayrou…

François Bayrou, dont l’analyse des problèmes français s’avère pertinente, a cependant trop cultivé sa solitude, au détriment de négociations plus traditionnelles et de démarches politiques plus conventionnelles, analyse notre chroniqueur.

Premier ministre, il a été moqué, vilipendé, dès le premier jour. Parce qu’il savait que sa mission serait difficile, un Himalaya, on a pris pour de l’arrogance ce qui n’était que conscience de ce qui l’attendait – et dont les Français sous-estimaient sans doute la gravité.

Il a commis des erreurs tactiques, tenu des propos discutables. Mais la trajectoire rude, exigeante, nécessaire qu’il proposait était la bonne. Sur le fond de la politique, malgré une situation parlementaire bloquée, sa résolution de rigueur et d’intégrité était louable. Son constat implacable de justesse et de justice.

Mais ses remèdes n’étaient pas suffisamment audacieux pour paraître à la hauteur de la crise budgétaire et de l’état calamiteux de la France. Alors que d’aucuns les jugeaient trop durs !

Peut-être a-t-il trop privilégié sa solitude, au détriment de la mise en œuvre de tractations plus classiques, plus conventionnelles ?

A lire aussi, Gil Mihaely et Jean-Baptiste Roques: Crise politique: la résistible ascension de Jean-Luc Mélenchon

La double opposition, dont il a fustigé le caractère honteux et contradictoire, avec cette confiance qu’il a sollicitée alors que plus tard la censure n’aurait pas été certaine, auront raison de lui le 8 septembre.

On ne lui rendra pas justice, on continuera à le traiter avec dérision. On ne parlera pas de son courage mais de son entêtement, de sa personnalité qui, malgré des critiques venues de la droite sur certains de ses choix et de ses votes, a su faire preuve de fermeté, d’indépendance.

Il a annoncé à quelques amis qu’il ne serait pas de nouveau candidat en 2027. Qu’il ne devienne pas, en effet, comme un solliciteur permanent des suffrages du peuple. Être en retrait, c’est seulement changer de lumière…

Quoi qu’il fasse à partir du 9 septembre, pour le citoyen que je suis, il demeurera un homme à l’égard duquel j’aurai une nostalgie humaine et démocratique. De paix, d’entente et non pas de haine.

MeTooMuch ?

Price: ---

0 used & new available from

Il y a une vie après l’Assemblée

Emmanuelle Ménard
-
0
Il y a une vie après l’Assemblée

L’été s’achève et la politique, avec son cortège de démagogie, reprend ses droits. Retour sur la période estivale qui, une fois de plus, nous a offert un mélange de tensions et de violences d’une part, et de légèreté et de moments suspendus de l’autre… Parce que c’est aussi ça, la vie.

Le petit chat est mort

En plein cœur du mois de juillet, les violences urbaines, principalement liées aux trafics de stupéfiants, resurgissent. Avec des drames de la vie de tous les jours parfois inattendus. Limoges, Nîmes et… Béziers. Chez nous, tout commence par un guet-apens tendu à nos policiers. Les voyous s’en donnent à cœur joie : de minuit à 4 heures du matin environ, nous assistons à un festival de tirs de mortier. Toutes leurs réserves y passent. Et comme ils tirent dans tous les sens, l’accident arrive : un feu d’artifice passe par une fenêtre ouverte et atterrit sur un canapé, mettant le feu au logement. L’appartement est dévasté. La famille qui y habite est heureusement sauvée par les pompiers et la Ville de Béziers pare au plus pressé en la relogeant à l’hôtel. Quelqu’un manque pourtant à l’appel : le chat de la maison, qui n’a pas eu le temps d’être sauvé. Le petit corps est récupéré et la famille, qui ne veut pas s’en séparer, exige de l’emporter avec elle. Problème, l’hôtel refuse. Un agent de l’office HLM accompagne alors la famille pour enterrer l’animal de compagnie en pleine nuit, dans un jardin avoisinant. La compassion jusqu’au bout…

Ennemis n°1

Après les incidents de la nuit, les médias rappliquent à Béziers. Un journaliste m’explique être allé interroger les habitants du quartier de La Devèze, où se sont passés les événements. Le résultat ne m’étonne guère. La plupart refusent de parler. Trop peur des représailles. Il a quand même réussi à mettre la main sur un des protagonistes de la nuit. Qui a un discours très clair : que la police municipale cesse de venir perturber leurs trafics et ils arrêteront les violences. Cela confirme notre analyse. Nos forces de police ont « tapé » très fort ces dernières semaines. Arrestations et saisies à répétition. En clair, une réaction à l’excellent travail de nos forces de police. Nous nous doutions que les dealers allaient réagir. En attendant, le ministère de l’Intérieur nous envoie des CRS. Retour au calme immédiat.

Sainte Vierge et fausses nonnes

L’été à Béziers, c’est bien sûr la féria. Comme chaque année, elle démarre avec la messe dans les arènes, accompagnée par les musiciens des bandas venues d’un peu partout en France pour l’événement. Un formidable succès puisque ce sont plus de 7 000 personnes qui assistent à l’office ce soir-là. Évidemment, les anticorridas sont là eux aussi, en la personne de deux fausses religieuses qui tentent de perturber la procession avec leur banderole. Heureusement vite neutralisées par les forces de police aux aguets, qui procèdent à une fouille en règle des deux militantes déguisées. Après la messe, c’est le défilé dans les rues de la ville, accompagné cette année de deux chars géants d’environ dix mètres de hauteur, à l’effigie du saint patron de la ville pour le premier – saint Aphrodise et son chameau – et de la Vierge Marie (15 août oblige) pour le second. De quoi faire râler les laïcards mais ça, on ne voudrait surtout pas s’en passer !

A lire aussi, Elisabeth Lévy : Un faible pour la Palestine

Emmerdeurs

Un défilé qui se termine sur le parvis du théâtre, par un discours d’ouverture de la féria haut en couleur du maire de la ville, Robert Ménard. Lequel a eu la belle surprise d’être accueilli par une marée de bandanas rouges chantant la Marseillaise : impressionnant. L’occasion pour le maire de la ville de fustiger les éternels rabat-joie et autres pisse-froid de circonstance. Ceux « qui veulent toujours tout interdire ». Ceux qui « veulent nous empêcher de fumer sur la plage, […] nous empêcher de rouler au diesel, […] nous empêcher de chasser et, pourquoi pas, de pêcher. Et demain de ramasser des champignons tant qu’on y est ! Ils voudraient fermer nos arènes. Ils détestent le chant du coq le matin ou l’odeur du fumier. Ils sont insupportables ! […] Oui, la féria, c’est un bras d’honneur à tous ces emmerdeurs ! » Le ton était donné. La féria pouvait commencer.

Record battu

Un million deux cent mille personnes dans nos rues en cinq jours : record battu ! Une féria festive, familiale, bon enfant. Dans les artères de la ville, l’accueil réservé à Robert est incroyable ! Je n’arrive plus à compter le nombre de selfies ou les « Robert président ! » qui fusent à tout bout de champ. Seule ombre au tableau, aucun journaliste de Causeur présent… Mais où est la rédaction ?

Jean Pormanove

Torturé et humilié sur la plateforme de streaming Kick, Jean Pormanove est mort en direct. Qu’est devenue notre société pour faire de la maltraitance humaine et de son spectacle un véritable business ? Blaise Pascal disait : « Le cœur des hommes est creux et plein d’ordures. » Visionnaire…

Libération de Béziers

Le 21 août, Robert et moi avons eu le bonheur d’aller déjeuner chez Nahal, la femme de Jean-Claude Carrière, écrivain et scénariste disparu il y a quatre ans déjà. Nous parlons de tout et de rien, un peu de politique bien sûr, et aussi de la situation internationale. Nahal est iranienne et son témoignage est précieux. Un moment « hors du temps », loin des banalités et des violences gratuites de notre monde. Un moment d’émotion également lorsque, le lendemain soir, lors de la fête de la Libération de Béziers, nous retrouvons la voix de Jean-Claude qui accompagne le son et lumière, et se fait l’écho, comme tous les ans, des faits d’armes de nos résistants biterrois.

L’olivier d’Ilan Halimi

Un olivier planté en mémoire d’Ilan Halimi, jeune Français juif séquestré et torturé à mort en 2006 par le « gang des barbares », a été abattu pour la troisième fois de façon malveillante. L’antisémitisme en marche… La Ville de Béziers, comme d’autres communes, a donc décidé de planter un arbre pour que, un peu partout en France, la mémoire du jeune homme et la tragédie qu’il a vécue demeurent… C’est Sylvain Tesson qui nous l’explique dans Les Piliers de la mer : « Les oliviers surveillent le temps. L’arbre écoute, comme un œil. Il accumule la mémoire dans l’écorce. » Requiescat in pace.

Les Piliers de la mer

Price: ---

0 used & new available from

Thérapie de choc

Price: ---

0 used & new available from

Un père et passe

Thomas Morales
-
0
Un père et passe

Christian Authier, le dernier hussard occitan, revient avec un roman d’une grande finesse psychologique aux éditions du Rocher qui retricote la figure d’un père rencontré sur le tard

Authier est un maître théier en décoction lente. Est-ce là, un effet de la ville rose sur sa plume à retardement ? Une forme de mélancolie avancée où ses personnages ont le temps de s’apprivoiser ou de se détester, de s’ignorer ou de s’enlacer. Qui l’emportera à la fin, l’amour filial ou la froide indifférence ? L’enfant triste ou le père absent ? Aucune brusquerie dans cette rencontre avec un inconnu, aucun emballement dans cette histoire de famille étouffée de secrets, une cuisson en papillote sous le soleil grimaçant du Midi, une écriture au plus près des sentiments, sans l’exagération coutumière des mauvais romanciers, sans esbroufe, pas de sensationnalisme ; Authier vinifie naturellement, il travaille sur les fruits sains ou gâtés, il s’approche à tâtons de ses faux héros, les laisse décanter, les laisse s’entrechoquer, comme si l’écrivain était lui-même curieux du résultat final. La fiction n’est pas une longue ligne droite. Tortueuse, elle est même capable de dérouter son propre créateur. C’est plus tard, en refermant Comme un père qui vient de paraître aux éditions du Rocher que le lecteur est heureux d’avoir assisté à cet alambic de sentiments contrastés. Heureux de retrouver dans cette rentrée littéraire de septembre, un roman de style en langue française, c’est-à dire avec des accents larbaldiens et une proximité de cœur avec Sagan, dans les méandres et le clair-obscur des bourgeoisies factices. Alexandre Berthet n’a jamais connu son père. Il n’en fait pas une maladie mais on ne raye pas un géniteur quel qu’il soit d’un trait vengeur. « Il aurait voulu le chasser de son esprit, mais l’on n’efface pas ainsi un père, même absent, même enfoui on ne sait où, peut-être décédé », écrit-il. La vie n’a pas épargné Alexandre ; très jeune, il a perdu sa mère, il a été ensuite confié aux bons soins d’une famille aimante. Si matériellement, il est à l’abri, il possède un bel appartement, il écrit des chroniques culturelles et prend des photos, on ne guérit jamais vraiment d’une enfance à trous. Elle rôde. Elle s’infiltre. Elle vient piquer l’intranquillité de l’être à intervalle régulier. Et puis, un jour, Patrick, ce père oublié, ce père ni fantasmé, ni détesté, refait surface à sa manière, désinvolte et empruntée, farceuse et agaçante, malhabile et inquiétante, grotesque et impossible. Une caricature des temps anciens, l’âge d’or des années 1980, hâbleur et décomplexé, un mirage dont il est bien difficile d’entrevoir une sincérité. « Depuis deux jours, il hébergeait un fantôme, un feu follet, un locataire, un inconnu », voilà comment Alexandre encaisse ce choc.

A lire aussi: Thomas Mann: La fièvre monte au Berghof

Il observe les faits et gestes de cet homme. Il s’irrite de son comportement, de sa légèreté, parfois s’amuse de son côté pique-assiette ; très souvent, il ne comprend pas sa mécanique volatile. Sont-ils de la même lignée, du même sang ? Y-a-t-il quelque chose à comprendre avec les pères d’infortune qui débarquent à l’improviste quand minuit est déjà passé ? Ses tics de langage, son charme d’affairiste sur la paille, sa drague à l’ancienne dans les cafés, son inculture satisfaite, ses copains infréquentables et délicieux, tout ça le chagrine et l’aimante. Dans ses rêves les plus fous, il aurait voulu une explication franche, détaillée, argumentée sur son départ. Authier se méfie de la netteté, c’est un leurre qui crée une littérature sans jus, qui annihile les élans. Partons du constat que nous errons tous dans des sous-ensembles flous. Les hommes cheminent, cahin-caha, dans une existence brumeuse. Cette relation père-fils inexistante au départ peut-elle évoluer vers autre chose ? Le talent d’Authier n’est pas de clarifier, plutôt de teinter les zones d’ombre. Il excelle dans la description de ces cinquantenaires qui oscillent entre le ratage et la réussite, toujours sur le coup d’un contrat mirifique. Il érafle toutes les boursouflures progressistes, toutes les vaches sacrées des temps présents. Il égale Claude Sautet dans la mise en scène des déjeuners et des dîners. Chez Authier, on mange et on boit beaucoup. Son étude des caractères, notamment des bien-pensants, confinés dans leurs certitudes, lambrissés dans leur confort, est implacable. Jouissive. On voyage beaucoup de Sète à la Costa Brava en passant par le Lot. En filigrane, nos vieux amis, Déon, Blondin, Ronet et Patrick Sébastien prennent la pause dans cette aquarelle à la Marie Laurencin. Chez Authier, l’été indien dure et l’amour peut toquer au moment où l’on s’y attend le moins. La belle Mara jouera un grand rôle, elle est à la fois Romy et Lea Massari. Découvrez-la !

Comme un père de Christian Authier – éditions du Rocher 264 pages.

Comme un père

Price: ---

0 used & new available from

Canicule et sécheresse morale

Olivier Dartigolles
-
0
Canicule et sécheresse morale

Carnets d’été

Le mot « canicule » semble avoir remplacé celui de « chaleur » dans les discussions estivales. En Corse, puis dans ma Sud-Gironde natale, j’ai eu chaud. Très chaud même. En observant des paysages insulaires familiers puis les landes girondines, celles que décrivait François Mauriac depuis sa terrasse de Malagar, le changement est partout. À l’échelle du Vieux Continent, l’été 2025 est celui d’un grand brasier avec plus d’un million d’hectares brûlés. Autre phénomène singulier, des tapis de feuilles mortes dans les villes. Un automne aoûtien. En stress hydrique, provoqué par les fortes chaleurs et le manque d’eau, les arbres se mettent en sécurité.

Ces vagues de chaleur plus étendues, plus longues et plus fréquentes sont la conséquence prévisible de la hausse des concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, principalement provoquée par notre utilisation des combustibles fossiles. Les alertes anciennes et répétées du GIEC l’ont documentée avec précision. Cet été, l’Union européenne, cramoisie face à Trump, s’est engagée dans l’achat de gaz liquéfié ricain. Tout va bien…

A lire aussi, Jean-Baptiste Roques et Gil Mihaely: Crise politique: la résistible ascension de Jean-Luc Mélenchon

Connaissiez-vous le « Cadre intégré de classification de la sécurité alimentaire » ? Féru d’actualité et lecteur compulsif de presse écrite, j’ignorais jusqu’à présent ce mécanisme de référence indépendant utilisé par les agences onusiennes et les ONG pour suivre les situations de malnutrition. Il n’y a pas de politique et d’idéologie, de propagande ou d’intentions, dans ce « Cadre intégré ». Seulement trois critères pour décréter une situation de famine : 20 % des foyers avec un manque extrême de nourriture, 30 % d’enfants de moins de cinq ans en malnutrition aiguë et au moins deux personnes sur 10 000 mourant de faim chaque jour. Depuis sa création, il y a vingt ans, ce programme a suivi quatre famines : en Somalie (2011), au Soudan du Sud (2017 et 2020) et au Soudan (2024), toujours en cours et dans un silence détestable. Pour la première fois, le Moyen-Orient est frappé. À Gaza. Et cela aurait pu être évité sans l’obstruction systématique et criminelle du gouvernement Netanyahou. 

Alors que les arbres se protègent de la folie des hommes, qui protégera les enfants de Gaza alors que des vies peuvent encore être sauvées ? Ce cri est celui des civils palestiniens mais aussi de très nombreux Israéliens, et d’un très grand nombre de chancelleries à travers le monde. Pour les otages, pour en finir avec le Hamas, pour mettre fin à ce désastre humanitaire, quel autre chemin que celui d’un cessez-le-feu puis d’un processus de paix, d’une sécurité pour les deux États, israéliens et palestiniens ?

Autre actualité de l’été : les efforts pédagogiques du Premier ministre François Bayrou. Je le sais sincère dans sa volonté de convaincre. Mais rien ne sera possible sans une véritable rupture qui consisterait à ne plus faire payer les plus modestes (pas très riches mais très nombreux) au détriment des ultra-riches. Depuis 2017, le macronisme leur a distribué un pognon de dingue ! Sans le moindre résultat. Sans le début d’un ruissellement. Sécheresse… des eaux glacées du calcul égoïste.

Sur les traces de Louis Guilloux

Pascal Louvrier
-
0
Sur les traces de Louis Guilloux

L’écrivain Louis Guilloux n’occupe pas la place qu’il mérite. Son nom circule parfois, on le cite avec Louis-Ferdinand Céline, parce que les deux hommes ont en commun d’avoir saisi la misère des « petites gens » et d’avoir refusé de participer à l’embrigadement de la pensée. Ils ont mené une vie solitaire de « clochards célestes » se méfiant des hommes en troupeau. Comme Céline, Louis Guilloux, né à Saint-Brieuc, en 1899, a raté de peu le Goncourt. Son roman, Le Sang noir, publié en 1935, tenait pourtant la route. Il mérite du reste d’être lu aujourd’hui, ne serait-ce que pour le personnage de Cripure, prof de philo qui ne jure que par Kant, détesté par ses élèves et ses collègues, dans une ville jamais nommée qui ressemble à Saint-Brieuc. Le roman se déroule en 1917 sur une seule journée. Guilloux met en lumière les indésirables, « les déclassés », à savoir les prisonniers retenus dans un camp d’une ville bretonne. Plus tard, ces indésirables viendront d’Espagne, fuyant le franquisme, dont Guilloux s’occupera avec abnégation. À l’instar de son copain Malraux, il comprend que la guerre d’Espagne, c’est la répétition générale. Guilloux fera également partie du Comité de vigilance des antifascistes. Après un voyage en URSS, qui lui sera reproché, il refusera d’être encarté au PCF. C’est un homme du peuple qui donne la parole au peuple, sans idéologie. À propos du Sang noir, dans sa préface inspirée, Malraux écrit : « Le plus grand art c’est de prendre le chaos du monde et de le transformer en conscience, de permettre aux hommes de posséder leur destin : Tolstoï ou Stendhal. Mais celui qui vient après, c’est de choisir son chaos et de lui donner sa marque, de faire des hommes avec des ombres, et de sauver ce qui peut être sauvé des vies les plus dérisoires en les ensevelissant dans ce qu’elles ignoraient de grand en elles. » Guilloux est un écrivain de cette trempe-là.

A lire aussi: Causeur #137: le nouveau péril jeune

Sylvie Le Bihan, dans L’ami Louis, est parti sur les traces de l’écrivain breton, mort dans sa ville natale le 14 octobre 1980, deux ans après avoir enregistré un numéro d’Apostrophes qu’il convient de (re)voir. Elle aurait pu écrire une biographie classique, au ton personnel puisque son père était ami avec l’auteur de Coco perdu. Elle a préféré reprendre sa recette, expérimentée avec succès dans son précédent ouvrage, Les sacrifiés, et mélanger personnages fictifs et réels pour nous entrainer dans le monde littéraire du XXᵉ siècle. C’est donc un roman que nous lisons, certes agrémenté de quelques éléments autobiographiques facilement décelables. L’héroïne se nomme Élisabeth, elle a 30 ans, a quitté un père violent et une mère soumise, tous deux coincés dans une vie provinciale lugubre et grise – toujours à Saint Brieuc. Elle a filé à Londres pour y avorter, en 1973. C’est une fille libre, déjà cabossée par l’existence, qui tient l’intrigue du livre, sans jamais faiblir. Trois ans plus tard, devenue journaliste, on la retrouve en France où elle est chargée par Bernard Pivot de convaincre René Char de venir sur le plateau d’Apostrophes pour évoquer Albert Camus, mort accidentellement le 4 janvier 1960. Char refuse et propose le nom de Louis Guilloux, ami intime de Camus, mais aussi de Malraux, Max Jacob ou encore Roger Grenier. Élisabeth va donc faire la connaissance de Guilloux à Saint-Brieuc, dans sa maison où passèrent quelques grands écrivains qui firent l’histoire de la France. L’homme n’en impose pas. Avec ses cheveux blancs filasses, ses yeux bleus et sa pipe, il ressemble à un marin bougon, consigné à terre par la vieillesse. Il va cependant se confier à la jeune femme, et sa leçon de vie est à la fois touchante et instructive. On le découvre à Paris dans son appartement de la rue du Dragon, mais aussi à Venise, fuyant son épouse, pour trouver un supplément d’adrénaline en compagnie d’une charmante philosophe, prénommée Liliana, née l’année où se déroule Le Sang noir, auteure du Carnet vénitien. Les confidences de Guilloux à Élisabeth sont captivantes. Sur Camus, par exemple : « Albert et moi, on a eu ce qu’on pourrait appeler un coup de foudre existentiel. Je te souhaite de rencontrer ton âme sœur, toi aussi. Il avait tous les dons, y compris ceux de la jeunesse et de la liberté. » Un rayon de soleil entre à ce moment dans le bureau de l’écrivain. C’est à noter car Guilloux est « l’écrivain de la douleur », pour reprendre l’expression de Malraux.

Les échanges se poursuivent entre la jeune journaliste et Louis Guilloux. Une brouille intervient, ce qui trouble Élisabeth, car elle en est responsable. Elle sera de courte durée. Le vieil homme atrabilaire lui permet de trouver la clé qui débloque le secret de ses origines. Elle revient sur les traces de son enfance. Qui était en réalité sa mère ? Le dénouement approche, il se passe dans le cimetière où sont enterrés sa grand-mère, le père de Camus, l’écrivain Roger Nimier, et bientôt Louis Guilloux. Il a la couleur du chagrin, ce « chagrin incommunicable », d’après l’auteur du Pain des rêves.

Sylvie Le Bihan, L’ami Louis, Denoël. 432 pages

L'ami Louis

Price: ---

0 used & new available from

Un après-midi à Beauvais

Philippe Lacoche
-
0
Un après-midi à Beauvais

Chaque semaine, Philippe Lacoche nous donne des nouvelles de Picardie…

Ma Sauvageonne s’est rendue, il y a peu, sur la tombe de ses parents, à Beauvais, dans l’Oise. Je l’ai accompagnée. Je connais bien cette ville pour y avoir travaillé, il a fort longtemps, de 1983 à 1986, comme reporter à l’agence locale du Courrier picard. Au cimetière, elle a nettoyé le marbre, arrosé les fleurs, arraché les mauvaises herbes. Je servais de porteur d’eau ; j’en profitais pour baguenauder dans ce beau jardin des âmes défuntes. Je regardais les dates, les photos de personnes décédées (lorsqu’il y en avait), à la recherche de noms que je pouvais connaître car, à l’époque, je me consacrais aux faits divers. Des drames, j’en avais couverts. Accidents de la route, crimes passionnels, assassinats horribles… Autant de destins fracassés. Mais je ne retrouvai rien ; aucun nom connu sur ces plaques qui cernaient des existences évaporées dans l’espace du temps infini.

Le cimetière
La rue de Mémé Germe
Mon ancien immeuble…

Après le cimetière, je suivis ma Sauvageonne chez sa sœur Maud. Émouvantes retrouvailles des deux frangines, joyeuses, volubiles. Elles me racontèrent des histoires et anecdotes de leur jeunesse beauvaisienne ; puis nous nous baladâmes dans les rues de la cité de Jeanne-Hachette. En sortant, elles m’entraînèrent dans la rue de Mme Germe, une amie de leur mère ; dans le jardin de la dame avait été enterrée leur chienne adorée. En passant devant les Nouvelles Galeries, ma Sauvageonne se souvint qu’adolescente elle s’asseyait sur le trottoir devant la devanture pour y vendre ses premières toiles. Je l’imaginais, adorable, souriante et ébouriffée, interpellant les passants. Près de la place des Halles, je me suis arrêté devant le 3 de la rue Pierre-Jacoby, où j’habitais avec ma petite famille. Des images remontaient de mes jeunes années disparues à jamais. Rue du Docteur-Gérard, je me souvins que l’agence du journal s’y trouvait. Je revoyais les visages de mes confrères Maurice Lubatti, Jacques Doridam, François Moratti, André Joncoux, Jean-Claude Langlois ; j’entendais leurs voix, lointaines, si lointaines. Je pensais également à deux amis chers dont j’avais fait la connaissance et qui avaient eu la gentillesse d’accompagner mes premiers pas d’écrivain. Deux patriotes, deux grands résistants, deux hommes de lettres : Jacques-Francis Rolland, ami de Roger Vailland (mon romancier préféré), et Paul Morelle, romancier de grand talent lui aussi et critique littéraire au journal Le Monde. Ils me manquent…

A lire aussi, Thomas Morales: Citroën C15, les lendemains qui chantent!

Nous poursuivions notre promenade. Je me revoyais arriver, à l’aube, en compagnie d’un grand reporter, spécialiste du fait divers à Paris-Match (prévenu lui aussi) sur les lieux d’un drame horrible à Saint-Martin-le-Noeud ; nous étions lui et moi les premiers sur place. Un pompier ami m’en avait discrètement informé. Odeur de sang. Au cours de la nuit du 5 au 6 octobre 1983, l’ensemble de la famille Labrousse avait été massacrée, tuée par l’ex-petit ami de Caroline, l’aînée ; il n’avait pas supporté leur séparation. (Le seul survivant du massacre, Jean-Yves, âgé de 15 ans à l’époque, survécut à ses graves blessures. Il a co-écrit en octobre dernier un récit, L’Echo des ombres, aux éditions Mareuil, en compagnie de sa fille Camille et de Constance Bostoen, journaliste police-justice à BFM Paris, sur l’épouvantable tuerie.) Oui, je repensais à tout ça. Je ruminais ; il fallait nous détendre. Nous sommes allés boire un verre Brasserie de Beauvais, sur la place Jeanne-Hachette, puis un autre dans un café de la rue du 27-Juin, une voie moyenâgeuse où subsistent quelques jolies maisons à colombages et aux murs crayeux… J’ai entamé une discussion avec le jeune patron dont le père réside dans le village où s’est retiré depuis peu mon copain Philippe Manœuvre, rock-critic, à quelques kilomètres de la capitale de l’Oise, au bord du Thérain. « Vous direz à votre père de le saluer de ma part », lui ai-je dit avant de partir, la tête alourdie par le souvenir de ces années mortes. Je me sentais si vieux. « Ne me secouez pas, je suis plein de larmes », eût dit Henri Calet.

L'écho des ombres, récit d'un survivant

Price: ---

0 used & new available from

Non, il n’y a pas trop de restaurants en France, il y a simplement trop de mauvais restaurants!

par
Thibault Lhirondelle
-
0
DR.

Restaurants: réguler leur nombre avec un numerus clausus est une idée aberrante.

Dans un pays où la gastronomie est élevée au rang de patrimoine mondial, voilà que des voix s’élèvent pour réclamer un numerus clausus sur les restaurants. France Info, fidèle à sa vocation de relayer les angoisses collectives, a récemment remis sur la table cette idée saugrenue : limiter le nombre d’établissements pour éviter une prétendue « sursaturation » du marché.

Une idée absurde

Avec plus de 407 000 restaurants recensés, certains hurlent au scandale, comme si la profusion était un mal en soi. Mais arrêtons les pleurnicheries : le vrai problème n’est pas la quantité, c’est la qualité. Et plutôt que de brandir le spectre d’une régulation étatique, il est temps de célébrer la liberté d’entreprendre, cette liberté libérale qui fait la grandeur de la France, quand on ne la bride pas.

Imaginez un instant : une bureaucratie toujours plus asphyxiante décidant, d’un coup de tampon, si votre quartier mérite un nouveau bistrot ou un énième kebab ou smash burger.

A lire aussi, Thomas Lepeltier: Jean-Marc Jancovici, l’apôtre du déclin

C’est l’absurde proposition de Franck Chaumès, président de l’UMIH (Union des Métiers et des Industries de l’Hôtellerie), qui rêve d’interdire les ouvertures dans les zones « bien pourvues ». Provocation ? Non, pur délire interventionniste. La restauration est l’un des derniers bastions où la liberté d’entreprendre n’est pas étouffée par des diplômes obligatoires ou des autorisations kafkaïennes. Pas besoin de CAP ni de licence IV pour se lancer – et c’est tant mieux ! Cette accessibilité nourrit la diversité, l’audace, l’innovation. Elle permet à un chef autodidacte de bousculer les codes, à un immigré entreprenant de partager ses saveurs natales. Freiner cela au nom d’une « protection » ? C’est trahir l’esprit même de l’économie libérale.

Et parlons-en, de cet esprit libéral. Frédéric Bastiat, cet économiste français du XIXe siècle récemment réédité par les éditions Idem dans une version qui mériterait d’être sur toutes les tables de chevet, l’avait compris mieux que quiconque. Dans sa fameuse Pétition des fabricants de chandelles, Bastiat ridiculisait avec brio les protectionnistes qui réclamaient des lois pour bloquer la lumière du soleil, au profit de leurs bougies.

Appliquez cela à nos restaurants : limiter les ouvertures pour protéger les médiocres, c’est comme voiler les fenêtres pour sauver les chandelles. Bastiat nous rappelait que la concurrence n’est pas un ennemi, mais le moteur du progrès. « La liberté, c’est la concurrence ; la concurrence, c’est la liberté », écrivait-il. En France, où l’État adore jouer les nounous, il est temps de redécouvrir Bastiat : plus de libéralisme, pas de nouvelles normes, quotas ou taxes qui étouffent l’initiative.

Un marché sain

Ce que certains dépeignent comme une « dérégulation anarchique » est en réalité une liberté précieuse, qui s’autorégule d’elle-même. Les chiffres parlent : un tiers des restaurants ferment dans les deux premières années. Est-ce un échec ? Au contraire, c’est la preuve d’un marché sain, où la survie dépend de la compétence, de la gestion et de l’offre pertinente. Le consommateur, ce tyran exigeant, est devenu un arbitre sans pitié. Il traque le faux, le tiède, l’industriel déguisé en artisanal. Et il a raison ! Avec l’inflation galopante, la baisse du pouvoir d’achat et la peur de l’addition – comme le souligne le rapport KPMG Consumer Pulse (Été 2025), les Français ne tolèrent plus l’à-peu-près. Ils veulent du bon, du vrai, du chaleureux. Les établissements qui survivent ? Ceux qui innovent, qui fidélisent, qui résistent à l’explosion des charges, des loyers exorbitants, de l’énergie et des matières premières.

A lire aussi, Annabelle Piquet: Vol à l’étalage: double peine pour les commerces!

Les rues envahies de kebabs, un autre sujet

On objectera qu’il existe des rues entières saturées de fast-foods ou de kebabs. Mais ce phénomène n’a rien à voir avec une prétendue « surpopulation » de restaurants : il traduit surtout l’évolution sociologique d’une clientèle plus jeune, souvent issue d’une culture « street » internationale, qui ne se reconnaît pas forcément dans les cartes traditionnelles françaises. À cela s’ajoutent parfois des pratiques opaques, certains établissements servant de paravent ou au blanchiment d’argent. Ce problème relève donc de la consommation et du contrôle de la provenance des fonds et des recettes, pas d’un numerus clausus qui sanctionnerait indistinctement tous les restaurateurs.

Stéphane Manigold, restaurateur engagé, a rappelé récemment sur RTL que la question centrale est celle de la définition même du restaurant. Il soulève un point essentiel : si chacun peut se prétendre restaurateur, où s’arrête la restauration et où commence la simple vente alimentaire ? C’est là que surgit un autre enjeu, bien plus concret que les kebabs : la concurrence des boulangeries. Car celles-ci ne se limitent plus au sandwich jambon-beurre ; elles proposent désormais des plats chauds et des formules complètes, sans pour autant se soumettre aux mêmes contraintes qu’un bistrot ou un restaurant. Autrement dit, elles deviennent parfois des restaurants qui ne disent pas leur nom.

Mais attention : si ce constat est juste, la tentation de vouloir légiférer davantage serait une erreur. Comme toujours, c’est le marché qui doit trancher. La clientèle choisira les établissements capables de répondre à ses attentes, qu’il s’agisse d’un boulanger audacieux, d’un chef excentrique ou d’un bistrotier traditionnel. Le rôle des pouvoirs publics n’est pas d’ajouter une couche de réglementation, mais de garantir des conditions de concurrence équitables.

Bien sûr, il y a des défis réels : les baux commerciaux usuraires, les charges sociales écrasantes, l’énergie qui flambe. Mais la solution n’est pas plus d’État, c’est moins ! Allégez les normes, baissez les taxes, les charges, le coût du travail : libérez les entrepreneurs. Encourageons la montée en compétence via des formations volontaires, pas obligatoires. Soutenons l’excellence, pas la médiocrité protégée.

Il y aura toujours des millions de bouches à nourrir chaque jour en France. Laissons les bons restaurateurs les satisfaire, sans leur mettre des bâtons dans les roues. Et relisons Bastiat : la liberté n’est pas un risque, c’est une chance. Pour une France libérée, pas entravée.

L’Arlésienne référendaire

par
Stéphane Germain
-
0
DR.

Le chef de l’État évoquait encore en mai dernier la possibilité d’un référendum en cas de blocage législatif

Depuis 2017, Emmanuel Macron cultive un art bien particulier : celui du référendum… virtuel ; start-up nation oblige sans doute. À chaque crise, promesse solennelle : « Les Français auront la parole. » En 2019, face aux gilets jaunes, il envisage un « RIC encadré » – encadré depuis dans les toilettes de l’Élysée. En 2023, il songe à « revitaliser la démocratie directe », sans se mouiller davantage – cette pensée complexe constituant en elle-même une première revitalisation. Puis viennent les vœux de 2025 suivis d’une piqûre de rappel en mai dernier : cette fois, c’est sûr, « dans les prochains mois », un grand moment citoyen arrive. Sur quelle thématique ? Peut-être, éventuellement, oui, la fin de vie, les écrans, la réforme des territoires… Rien sur les deux sujets sur lesquels les Français souhaitent répondre un non massif : la réforme des retraites (qu’ils souhaitent plutôt faire financer par les Martiens) et l’immigration, une chance qui les accable. Résultat : des annonces, des rumeurs, des « calendriers en réflexion », mais toujours aucun bulletin à glisser dans l’urne. Macron manie le référendum comme la queue de Mickey dans les manèges : on a failli l’avoir. Il s’en méfie et n’a pas tort. En Nouvelle-Calédonie, les différentes consultations n’ont apporté aucune solution durable. En Métropole, le président sait que la réponse sera non, quelle que soit la question (inintéressante) posée.

Abus de quatrième pouvoir?

par
Martin Pimentel
-
0
De gauche à droite, la ministre de la Culture Rachida Dati, les journalistes Thomas Legrand et Patrick Cohen © Christian Liewig-POOL/SIPA

La connivence politique entre les journalistes Thomas Legrand et Patrick Cohen avec deux responsables socialistes, attablés dans un bistrot et manigançant contre Rachida Dati, semble évidente. Mais aussitôt, un récit de circonstance s’est imposé: deux journalistes talentueux seraient injustement traînés dans la boue par « qui vous savez »… Voilà une polémique comme on les aime tant.

Il est toujours amusant de voir s’agiter progressistes et défenseurs de l’audiovisuel public sur le rafiot du camp du Bien quand il prend l’eau. D’autres séquences rigolotes nous sont vraisemblablement promises dans les prochains jours, à mesure que le système politico-médiatique va tenter de réhabiliter les journalistes Thomas Legrand et Patrick Cohen – qui ont été surpris en train de parler fort maladroitement de leur ministre Rachida Dati avec deux pontes du Parti socialiste dans une vidéo filmée à leur insu.

Alors, Thomas Legrand serait un éditorialiste de gauche ? Voilà un scoop ! Et France Inter un bastion progressiste où l’on roule pour la gauche ? Quelle révélation ! Sérieusement, qui pouvait encore l’ignorer ? On feint de s’indigner parce que la droite et le Rassemblement national ne cachent plus leur projet de privatiser un audiovisuel public qui coûte des milliards aux contribuables tout en étant systématiquement orienté contre eux ? Là encore, rien de bien nouveau.

Crise à France Inter

Dimanche matin, à 8h49, avant de lancer un disque, la journaliste Marion Lhour adopte un ton solennel : « Thomas Legrand n’est pas à l’antenne ce matin. La direction de France Inter a décidé de le suspendre à titre conservatoire. Des extraits vidéos et des propos rapportés d’un échange privé et informel (…) ont été publiés en ligne. Les propos tenus par Thomas Legrand peuvent porter à confusion ; la direction justifie cette décision par le choix de protéger l’antenne et le travail des journalistes de tout discrédit. » Un texte lu avec sérieux, mais sans grande conviction apparente.

La veille, Rachida Dati s’était insurgée sur X : « Des journalistes du service public et Libération affirment “faire ce qu’il faut” pour m’éliminer de l’élection à Paris. Des propos graves et contraires à la déontologie qui peuvent exposer à des sanctions. Chacun doit désormais prendre ses responsabilités. »

A lire aussi, Elisabeth Lévy: Cette gauche qui s’entend sur France inter

La Société des journalistes de Radio France, de son côté, a rapidement réagi. Fidèle à son rôle de bouclier corporatiste, elle a assuré en écriture inclusive son soutien inconditionnel à MM. Legrand et Cohen, et a pris ses distances avec la ministre honnie et cette direction qui a déjà osé écarter de l’antenne l’hilarant Guillaume Meurice ou la délicieuse Giulia Foïs : « La SDJ de Radio France s’indigne de l’instrumentalisation par un média d’extrême-droite de propos volés et complètement sortis de leur contexte. Nous déplorons que certain.e.s s’en servent déjà pour s’en prendre à l’audiovisuel public, sans attendre d’explications. Nous sommes solidaires de Thomas Legrand et Patrick Cohen face à toutes ces attaques ».

Manipulera bien qui manipulera le dernier…

On nous explique désormais que nous n’aurions pas réellement vu ce que nous avons vu. Les deux journalistes ne complotaient pas contre Mme Dati : ils discutaient simplement avec Luc Broussy et Pierre Jouvet, cadres du Parti socialiste, dans une brasserie parisienne. Et si Thomas Legrand a lâché cette phrase maladroite – « Nous, on fait ce qu’il faut pour Dati, Patrick (Cohen) et moi » – il faudrait la replacer dans son contexte, bien sûr. D’ailleurs, ils ne complotaient pas. Au contraire : on leur avait donné rendez-vous parce qu’ils ne récitaient pas comme il faut la bonne parole concernant le Secrétaire national un peu pâlot Olivier Faure !

Déjà, ceux qui diffusent cette vidéo se voient menacés de poursuites judiciaires pour atteinte à la vie privée. Partout, on martèle que l’émetteur du message est un « mensuel d’extrême droite », comme pour souligner à quel point se faire le relais de pareils quolibets contre de si éminents journalistes sent mauvais… Comme si les journalistes de gauche comme Elise Lucet ou « Quotidien » ne s’étaient pas également déjà fait une spécialité de la diffusion de propos volés.

Patrick Cohen dénonce de son côté un procédé manipulatoire : « On a pris des bouts de phrase. Il n’y a pas vingt secondes de conversation suivie. C’est complètement manipulatoire. » Soit. Mais le mal est fait, le public a bien entendu : « Nous, on fait ce qu’il faut pour Dati »

Mais, on tente de minimiser l’affaire. Le journaliste Laurent Joffrin nous présente Mme Dati comme un « cas très particulier », prompte à l’invective et aux approximations, presque une Trump à la française. En revanche, Jean-Luc Mélenchon dénonce une « vidéo consternante » révélant « deux journalistes essentiels de l’officialité PS », tandis que Marine Le Pen rappelle que « le service public ne peut pas être la succursale du Parti socialiste » et relance l’idée de privatisation.

Peuvent-ils rester à l’antenne ?

Thomas Legrand est éditorialiste : il peut bien penser ce qu’il veut. Mais ne devrait-on pas désormais ranger ses chroniques dans la fameuse rubrique « En toute subjectivité » ? Et surtout repenser le pluralisme des voix sur une antenne qui se prétend neutre ?

S’il n’y a peut-être pas vraiment d’agenda caché ou de complot, la connivence politique entre les éditorialistes et les socialistes est en revanche flagrante dans la phrase prononcée par M. Legrand.

A lire aussi, Dominique Labarrière: Jour de fête à Royère-de-Vassivière

La suspension de M. Legrand ressemble à un sacrifice destiné à sauver Patrick Cohen, plus central à l’antenne et beaucoup plus présent cette année, de France Inter le matin à France 5 en soirée en passant par la Chaîne parlementaire. On donne l’impression de protéger le navire en sacrifiant un rameur secondaire : M. Legrand n’a plus l’édito politique quotidien de France inter, repris par M. Cohen, et il peut continuer d’écrire ses chroniques dans Libération…

Il arrive à tous les journalistes de rencontrer des personnalités de toute tendance pour des discussions sans filtre, se défend Thomas Legrand. Il a raison. Mais pourquoi cette indulgence quand il s’agit de discussions avec le PS, et tant de sévérité dans d’autres cas ? Lors de l’affaire du journaliste Jean-François Achilli, écarté de France info, par exemple, tout ce petit monde avait moins de scrupules à sanctionner semble-t-il. Et sérieusement, MM. Cohen et Legrand iront-ils vraiment demain boire des bières avec des responsables du RN en leur promettant de « s’occuper » des « mensonges » de Raphaël Glucksmann, par exemple ses dénégations quand on lui rappelle qu’il était candidat « Alternative libérale » en 2007 ? On peut en douter. Oui : tous les journalistes et tous les politiques peuvent avoir une idée derrière la tête – même M. Cohen et M. Legrand. La seule vraie faute de ce dernier, c’est peut-être de s’être fait pincer !

Le réel, fossoyeur du macronisme

par
Ivan Rioufol
-
0
© Gerard Bottino / SOPA/SIPA

La chute de Bayrou, qui va engager la responsabilité du gouvernement sur la question de la dette, semble inéluctable. Sauf énorme surprise, le président Macron recevra la démission du Premier ministre en fin de journée. Mercredi, la gauche promet de bloquer le pays. La France s’enfonce dans la crise de régime

La politique ne survivra pas à son monde fictif. Depuis des décennies, elle navigue dans le virtuel, prend ses rêves pour des réalités, ignore les faits. Emmanuel Macron, enivré de ses seules certitudes, crut ainsi sortir vainqueur de sa dissolution irréfléchie de l’Assemblée en juin 2024. François Bayrou va tomber ce lundi pour ce même péché d’orgueil : le Premier ministre n’aura pas la confiance des députés, qu’il a cru pouvoir obtenir en prenant, le 25 août, cette option irréaliste. Son échec actera la fin du « bloc central » et du macronisme. Le système en apesanteur attise, sous les mêmes feux de l’égo présidentiel, une guerre contre la Russie que la vaillante Ukraine a déjà perdu. Mais le pouvoir n’est pas le seul à errer dans son métavers, cet univers mental fabriqué. Le PS ultra-minoritaire, acteur central dans l’effondrement du progressisme, s’imagine à Matignon ce soir. LFI, pour sa part, a décrété qu’un nouveau peuple issu de l’immigration arabe et africaine, avait remplacé les autochtones. La dernière publication de l’institut La Boétie, cercle de réflexion lié à Jean-Luc Mélenchon, s’intitule : Nouveau peuple, nouvelle gauche ; les « Français de souche », encore très largement majoritaires, sont priés de disparaître devant ces minorités conquérantes regroupées sous le drapeau palestinien. Quant à la droite de gouvernement, aimantée par le centrisme en faillite, elle se contorsionne dans la cacophonie entre Bruno Retailleau et Laurent Wauquiez. Les Républicains s’imaginent utiles dans un régime déconnecté et agonisant. Ils redoutent d’en appeler au peuple, et même à la proportionnelle, de peur de faire gagner le RN. Ce monde faux, adepte de la pensée magique, vit ses derniers moments.

A lire aussi, Gil Mihaely et Jean-Baptiste Roques: Crise politique: la résistible ascension de Jean-Luc Mélenchon

La révolution du réel ne fera pas de cadeaux aux vendeurs d’utopies ni en leurs simulacres. Même le haut clergé médiatique, allié des faussaires et de leurs abus de confiance, est démasqué dans ses corruptions morales. Une conversation de bistrot, dont des extraits ont été publiés vendredi par L’Incorrect, confirme la connivence entre les éditocrates Thomas Legrand et Patrick Cohen, qui « informent » sur le service public de l’audiovisuel, et deux cadres du Parti socialiste. Les prêcheurs de vertu, qui aiment se donner en exemple, y assurent notamment de leur collaboration pour faire échouer Rachida Dati dans sa course à la mairie de Paris (Legrand : « Nous, on fait ce qu’il faut pour Dati, Patrick et moi »).

La gauche crie au scandale dans la méthode. Elle compare cette écoute indiscrète aux pratiques de la Stasi. En l’occurrence, le complot anti-Dati des journalistes militants de France Inter a été exposé dans un lieu public parisien, à voix hautes et intelligibles. La presse de gauche reproche en réalité à celle de droite de s’être convertie à quelques-unes de ses méthodes d’ « investigations ». Reste l’illustration de l’entre-soi d’une caste.

Ce camp du Bien, minoritaire et sectaire, s’est plus généralement infiltré dans tous les rouages du pouvoir, jusqu’aux plus hautes juridictions. Mercredi, la gauche promet un pays « bloqué », après avoir détourné un mouvement issu de la droite en colère. Les Français dupés doivent se libérer des propagandistes, reliquats d’un monde vaincu par le réel.

Nouveau peuple, nouvelle gauche

Price: ---

0 used & new available from

Quelques mots pour François Bayrou…

par
Philippe Bilger
-
0
François Bayrou en entretien sur les chaînes d'information en continu, le 31 août 2025 © JEANNE ACCORSINI/SIPA

François Bayrou, dont l’analyse des problèmes français s’avère pertinente, a cependant trop cultivé sa solitude, au détriment de négociations plus traditionnelles et de démarches politiques plus conventionnelles, analyse notre chroniqueur.

Premier ministre, il a été moqué, vilipendé, dès le premier jour. Parce qu’il savait que sa mission serait difficile, un Himalaya, on a pris pour de l’arrogance ce qui n’était que conscience de ce qui l’attendait – et dont les Français sous-estimaient sans doute la gravité.

Il a commis des erreurs tactiques, tenu des propos discutables. Mais la trajectoire rude, exigeante, nécessaire qu’il proposait était la bonne. Sur le fond de la politique, malgré une situation parlementaire bloquée, sa résolution de rigueur et d’intégrité était louable. Son constat implacable de justesse et de justice.

Mais ses remèdes n’étaient pas suffisamment audacieux pour paraître à la hauteur de la crise budgétaire et de l’état calamiteux de la France. Alors que d’aucuns les jugeaient trop durs !

Peut-être a-t-il trop privilégié sa solitude, au détriment de la mise en œuvre de tractations plus classiques, plus conventionnelles ?

A lire aussi, Gil Mihaely et Jean-Baptiste Roques: Crise politique: la résistible ascension de Jean-Luc Mélenchon

La double opposition, dont il a fustigé le caractère honteux et contradictoire, avec cette confiance qu’il a sollicitée alors que plus tard la censure n’aurait pas été certaine, auront raison de lui le 8 septembre.

On ne lui rendra pas justice, on continuera à le traiter avec dérision. On ne parlera pas de son courage mais de son entêtement, de sa personnalité qui, malgré des critiques venues de la droite sur certains de ses choix et de ses votes, a su faire preuve de fermeté, d’indépendance.

Il a annoncé à quelques amis qu’il ne serait pas de nouveau candidat en 2027. Qu’il ne devienne pas, en effet, comme un solliciteur permanent des suffrages du peuple. Être en retrait, c’est seulement changer de lumière…

Quoi qu’il fasse à partir du 9 septembre, pour le citoyen que je suis, il demeurera un homme à l’égard duquel j’aurai une nostalgie humaine et démocratique. De paix, d’entente et non pas de haine.

MeTooMuch ?

Price: ---

0 used & new available from

Il y a une vie après l’Assemblée

par
Emmanuelle Ménard
-
0
© Alain ROBERT/SIPA

L’été s’achève et la politique, avec son cortège de démagogie, reprend ses droits. Retour sur la période estivale qui, une fois de plus, nous a offert un mélange de tensions et de violences d’une part, et de légèreté et de moments suspendus de l’autre… Parce que c’est aussi ça, la vie.

Le petit chat est mort

En plein cœur du mois de juillet, les violences urbaines, principalement liées aux trafics de stupéfiants, resurgissent. Avec des drames de la vie de tous les jours parfois inattendus. Limoges, Nîmes et… Béziers. Chez nous, tout commence par un guet-apens tendu à nos policiers. Les voyous s’en donnent à cœur joie : de minuit à 4 heures du matin environ, nous assistons à un festival de tirs de mortier. Toutes leurs réserves y passent. Et comme ils tirent dans tous les sens, l’accident arrive : un feu d’artifice passe par une fenêtre ouverte et atterrit sur un canapé, mettant le feu au logement. L’appartement est dévasté. La famille qui y habite est heureusement sauvée par les pompiers et la Ville de Béziers pare au plus pressé en la relogeant à l’hôtel. Quelqu’un manque pourtant à l’appel : le chat de la maison, qui n’a pas eu le temps d’être sauvé. Le petit corps est récupéré et la famille, qui ne veut pas s’en séparer, exige de l’emporter avec elle. Problème, l’hôtel refuse. Un agent de l’office HLM accompagne alors la famille pour enterrer l’animal de compagnie en pleine nuit, dans un jardin avoisinant. La compassion jusqu’au bout…

Ennemis n°1

Après les incidents de la nuit, les médias rappliquent à Béziers. Un journaliste m’explique être allé interroger les habitants du quartier de La Devèze, où se sont passés les événements. Le résultat ne m’étonne guère. La plupart refusent de parler. Trop peur des représailles. Il a quand même réussi à mettre la main sur un des protagonistes de la nuit. Qui a un discours très clair : que la police municipale cesse de venir perturber leurs trafics et ils arrêteront les violences. Cela confirme notre analyse. Nos forces de police ont « tapé » très fort ces dernières semaines. Arrestations et saisies à répétition. En clair, une réaction à l’excellent travail de nos forces de police. Nous nous doutions que les dealers allaient réagir. En attendant, le ministère de l’Intérieur nous envoie des CRS. Retour au calme immédiat.

Sainte Vierge et fausses nonnes

L’été à Béziers, c’est bien sûr la féria. Comme chaque année, elle démarre avec la messe dans les arènes, accompagnée par les musiciens des bandas venues d’un peu partout en France pour l’événement. Un formidable succès puisque ce sont plus de 7 000 personnes qui assistent à l’office ce soir-là. Évidemment, les anticorridas sont là eux aussi, en la personne de deux fausses religieuses qui tentent de perturber la procession avec leur banderole. Heureusement vite neutralisées par les forces de police aux aguets, qui procèdent à une fouille en règle des deux militantes déguisées. Après la messe, c’est le défilé dans les rues de la ville, accompagné cette année de deux chars géants d’environ dix mètres de hauteur, à l’effigie du saint patron de la ville pour le premier – saint Aphrodise et son chameau – et de la Vierge Marie (15 août oblige) pour le second. De quoi faire râler les laïcards mais ça, on ne voudrait surtout pas s’en passer !

A lire aussi, Elisabeth Lévy : Un faible pour la Palestine

Emmerdeurs

Un défilé qui se termine sur le parvis du théâtre, par un discours d’ouverture de la féria haut en couleur du maire de la ville, Robert Ménard. Lequel a eu la belle surprise d’être accueilli par une marée de bandanas rouges chantant la Marseillaise : impressionnant. L’occasion pour le maire de la ville de fustiger les éternels rabat-joie et autres pisse-froid de circonstance. Ceux « qui veulent toujours tout interdire ». Ceux qui « veulent nous empêcher de fumer sur la plage, […] nous empêcher de rouler au diesel, […] nous empêcher de chasser et, pourquoi pas, de pêcher. Et demain de ramasser des champignons tant qu’on y est ! Ils voudraient fermer nos arènes. Ils détestent le chant du coq le matin ou l’odeur du fumier. Ils sont insupportables ! […] Oui, la féria, c’est un bras d’honneur à tous ces emmerdeurs ! » Le ton était donné. La féria pouvait commencer.

Record battu

Un million deux cent mille personnes dans nos rues en cinq jours : record battu ! Une féria festive, familiale, bon enfant. Dans les artères de la ville, l’accueil réservé à Robert est incroyable ! Je n’arrive plus à compter le nombre de selfies ou les « Robert président ! » qui fusent à tout bout de champ. Seule ombre au tableau, aucun journaliste de Causeur présent… Mais où est la rédaction ?

Jean Pormanove

Torturé et humilié sur la plateforme de streaming Kick, Jean Pormanove est mort en direct. Qu’est devenue notre société pour faire de la maltraitance humaine et de son spectacle un véritable business ? Blaise Pascal disait : « Le cœur des hommes est creux et plein d’ordures. » Visionnaire…

Libération de Béziers

Le 21 août, Robert et moi avons eu le bonheur d’aller déjeuner chez Nahal, la femme de Jean-Claude Carrière, écrivain et scénariste disparu il y a quatre ans déjà. Nous parlons de tout et de rien, un peu de politique bien sûr, et aussi de la situation internationale. Nahal est iranienne et son témoignage est précieux. Un moment « hors du temps », loin des banalités et des violences gratuites de notre monde. Un moment d’émotion également lorsque, le lendemain soir, lors de la fête de la Libération de Béziers, nous retrouvons la voix de Jean-Claude qui accompagne le son et lumière, et se fait l’écho, comme tous les ans, des faits d’armes de nos résistants biterrois.

L’olivier d’Ilan Halimi

Un olivier planté en mémoire d’Ilan Halimi, jeune Français juif séquestré et torturé à mort en 2006 par le « gang des barbares », a été abattu pour la troisième fois de façon malveillante. L’antisémitisme en marche… La Ville de Béziers, comme d’autres communes, a donc décidé de planter un arbre pour que, un peu partout en France, la mémoire du jeune homme et la tragédie qu’il a vécue demeurent… C’est Sylvain Tesson qui nous l’explique dans Les Piliers de la mer : « Les oliviers surveillent le temps. L’arbre écoute, comme un œil. Il accumule la mémoire dans l’écorce. » Requiescat in pace.

Les Piliers de la mer

Price: ---

0 used & new available from

Thérapie de choc

Price: ---

0 used & new available from

Un père et passe

par
Thomas Morales
-
0
L'écrivain Christian Authier © Quentin Crestinu

Christian Authier, le dernier hussard occitan, revient avec un roman d’une grande finesse psychologique aux éditions du Rocher qui retricote la figure d’un père rencontré sur le tard

Authier est un maître théier en décoction lente. Est-ce là, un effet de la ville rose sur sa plume à retardement ? Une forme de mélancolie avancée où ses personnages ont le temps de s’apprivoiser ou de se détester, de s’ignorer ou de s’enlacer. Qui l’emportera à la fin, l’amour filial ou la froide indifférence ? L’enfant triste ou le père absent ? Aucune brusquerie dans cette rencontre avec un inconnu, aucun emballement dans cette histoire de famille étouffée de secrets, une cuisson en papillote sous le soleil grimaçant du Midi, une écriture au plus près des sentiments, sans l’exagération coutumière des mauvais romanciers, sans esbroufe, pas de sensationnalisme ; Authier vinifie naturellement, il travaille sur les fruits sains ou gâtés, il s’approche à tâtons de ses faux héros, les laisse décanter, les laisse s’entrechoquer, comme si l’écrivain était lui-même curieux du résultat final. La fiction n’est pas une longue ligne droite. Tortueuse, elle est même capable de dérouter son propre créateur. C’est plus tard, en refermant Comme un père qui vient de paraître aux éditions du Rocher que le lecteur est heureux d’avoir assisté à cet alambic de sentiments contrastés. Heureux de retrouver dans cette rentrée littéraire de septembre, un roman de style en langue française, c’est-à dire avec des accents larbaldiens et une proximité de cœur avec Sagan, dans les méandres et le clair-obscur des bourgeoisies factices. Alexandre Berthet n’a jamais connu son père. Il n’en fait pas une maladie mais on ne raye pas un géniteur quel qu’il soit d’un trait vengeur. « Il aurait voulu le chasser de son esprit, mais l’on n’efface pas ainsi un père, même absent, même enfoui on ne sait où, peut-être décédé », écrit-il. La vie n’a pas épargné Alexandre ; très jeune, il a perdu sa mère, il a été ensuite confié aux bons soins d’une famille aimante. Si matériellement, il est à l’abri, il possède un bel appartement, il écrit des chroniques culturelles et prend des photos, on ne guérit jamais vraiment d’une enfance à trous. Elle rôde. Elle s’infiltre. Elle vient piquer l’intranquillité de l’être à intervalle régulier. Et puis, un jour, Patrick, ce père oublié, ce père ni fantasmé, ni détesté, refait surface à sa manière, désinvolte et empruntée, farceuse et agaçante, malhabile et inquiétante, grotesque et impossible. Une caricature des temps anciens, l’âge d’or des années 1980, hâbleur et décomplexé, un mirage dont il est bien difficile d’entrevoir une sincérité. « Depuis deux jours, il hébergeait un fantôme, un feu follet, un locataire, un inconnu », voilà comment Alexandre encaisse ce choc.

A lire aussi: Thomas Mann: La fièvre monte au Berghof

Il observe les faits et gestes de cet homme. Il s’irrite de son comportement, de sa légèreté, parfois s’amuse de son côté pique-assiette ; très souvent, il ne comprend pas sa mécanique volatile. Sont-ils de la même lignée, du même sang ? Y-a-t-il quelque chose à comprendre avec les pères d’infortune qui débarquent à l’improviste quand minuit est déjà passé ? Ses tics de langage, son charme d’affairiste sur la paille, sa drague à l’ancienne dans les cafés, son inculture satisfaite, ses copains infréquentables et délicieux, tout ça le chagrine et l’aimante. Dans ses rêves les plus fous, il aurait voulu une explication franche, détaillée, argumentée sur son départ. Authier se méfie de la netteté, c’est un leurre qui crée une littérature sans jus, qui annihile les élans. Partons du constat que nous errons tous dans des sous-ensembles flous. Les hommes cheminent, cahin-caha, dans une existence brumeuse. Cette relation père-fils inexistante au départ peut-elle évoluer vers autre chose ? Le talent d’Authier n’est pas de clarifier, plutôt de teinter les zones d’ombre. Il excelle dans la description de ces cinquantenaires qui oscillent entre le ratage et la réussite, toujours sur le coup d’un contrat mirifique. Il érafle toutes les boursouflures progressistes, toutes les vaches sacrées des temps présents. Il égale Claude Sautet dans la mise en scène des déjeuners et des dîners. Chez Authier, on mange et on boit beaucoup. Son étude des caractères, notamment des bien-pensants, confinés dans leurs certitudes, lambrissés dans leur confort, est implacable. Jouissive. On voyage beaucoup de Sète à la Costa Brava en passant par le Lot. En filigrane, nos vieux amis, Déon, Blondin, Ronet et Patrick Sébastien prennent la pause dans cette aquarelle à la Marie Laurencin. Chez Authier, l’été indien dure et l’amour peut toquer au moment où l’on s’y attend le moins. La belle Mara jouera un grand rôle, elle est à la fois Romy et Lea Massari. Découvrez-la !

Comme un père de Christian Authier – éditions du Rocher 264 pages.

Comme un père

Price: ---

0 used & new available from

Canicule et sécheresse morale

par
Olivier Dartigolles
-
0
Saintes-Maries-de-la-Mer (13), pendant la canicule, 30 juin 2025 © Lewis Joly/AP/SIPA

Carnets d’été

Le mot « canicule » semble avoir remplacé celui de « chaleur » dans les discussions estivales. En Corse, puis dans ma Sud-Gironde natale, j’ai eu chaud. Très chaud même. En observant des paysages insulaires familiers puis les landes girondines, celles que décrivait François Mauriac depuis sa terrasse de Malagar, le changement est partout. À l’échelle du Vieux Continent, l’été 2025 est celui d’un grand brasier avec plus d’un million d’hectares brûlés. Autre phénomène singulier, des tapis de feuilles mortes dans les villes. Un automne aoûtien. En stress hydrique, provoqué par les fortes chaleurs et le manque d’eau, les arbres se mettent en sécurité.

Ces vagues de chaleur plus étendues, plus longues et plus fréquentes sont la conséquence prévisible de la hausse des concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, principalement provoquée par notre utilisation des combustibles fossiles. Les alertes anciennes et répétées du GIEC l’ont documentée avec précision. Cet été, l’Union européenne, cramoisie face à Trump, s’est engagée dans l’achat de gaz liquéfié ricain. Tout va bien…

A lire aussi, Jean-Baptiste Roques et Gil Mihaely: Crise politique: la résistible ascension de Jean-Luc Mélenchon

Connaissiez-vous le « Cadre intégré de classification de la sécurité alimentaire » ? Féru d’actualité et lecteur compulsif de presse écrite, j’ignorais jusqu’à présent ce mécanisme de référence indépendant utilisé par les agences onusiennes et les ONG pour suivre les situations de malnutrition. Il n’y a pas de politique et d’idéologie, de propagande ou d’intentions, dans ce « Cadre intégré ». Seulement trois critères pour décréter une situation de famine : 20 % des foyers avec un manque extrême de nourriture, 30 % d’enfants de moins de cinq ans en malnutrition aiguë et au moins deux personnes sur 10 000 mourant de faim chaque jour. Depuis sa création, il y a vingt ans, ce programme a suivi quatre famines : en Somalie (2011), au Soudan du Sud (2017 et 2020) et au Soudan (2024), toujours en cours et dans un silence détestable. Pour la première fois, le Moyen-Orient est frappé. À Gaza. Et cela aurait pu être évité sans l’obstruction systématique et criminelle du gouvernement Netanyahou. 

Alors que les arbres se protègent de la folie des hommes, qui protégera les enfants de Gaza alors que des vies peuvent encore être sauvées ? Ce cri est celui des civils palestiniens mais aussi de très nombreux Israéliens, et d’un très grand nombre de chancelleries à travers le monde. Pour les otages, pour en finir avec le Hamas, pour mettre fin à ce désastre humanitaire, quel autre chemin que celui d’un cessez-le-feu puis d’un processus de paix, d’une sécurité pour les deux États, israéliens et palestiniens ?

Autre actualité de l’été : les efforts pédagogiques du Premier ministre François Bayrou. Je le sais sincère dans sa volonté de convaincre. Mais rien ne sera possible sans une véritable rupture qui consisterait à ne plus faire payer les plus modestes (pas très riches mais très nombreux) au détriment des ultra-riches. Depuis 2017, le macronisme leur a distribué un pognon de dingue ! Sans le moindre résultat. Sans le début d’un ruissellement. Sécheresse… des eaux glacées du calcul égoïste.

Sur les traces de Louis Guilloux

par
Pascal Louvrier
-
0
L'écrivain français Sylvie Le Bihan photographiée en 2022 © Jean Michel Nossant/SIPA

L’écrivain Louis Guilloux n’occupe pas la place qu’il mérite. Son nom circule parfois, on le cite avec Louis-Ferdinand Céline, parce que les deux hommes ont en commun d’avoir saisi la misère des « petites gens » et d’avoir refusé de participer à l’embrigadement de la pensée. Ils ont mené une vie solitaire de « clochards célestes » se méfiant des hommes en troupeau. Comme Céline, Louis Guilloux, né à Saint-Brieuc, en 1899, a raté de peu le Goncourt. Son roman, Le Sang noir, publié en 1935, tenait pourtant la route. Il mérite du reste d’être lu aujourd’hui, ne serait-ce que pour le personnage de Cripure, prof de philo qui ne jure que par Kant, détesté par ses élèves et ses collègues, dans une ville jamais nommée qui ressemble à Saint-Brieuc. Le roman se déroule en 1917 sur une seule journée. Guilloux met en lumière les indésirables, « les déclassés », à savoir les prisonniers retenus dans un camp d’une ville bretonne. Plus tard, ces indésirables viendront d’Espagne, fuyant le franquisme, dont Guilloux s’occupera avec abnégation. À l’instar de son copain Malraux, il comprend que la guerre d’Espagne, c’est la répétition générale. Guilloux fera également partie du Comité de vigilance des antifascistes. Après un voyage en URSS, qui lui sera reproché, il refusera d’être encarté au PCF. C’est un homme du peuple qui donne la parole au peuple, sans idéologie. À propos du Sang noir, dans sa préface inspirée, Malraux écrit : « Le plus grand art c’est de prendre le chaos du monde et de le transformer en conscience, de permettre aux hommes de posséder leur destin : Tolstoï ou Stendhal. Mais celui qui vient après, c’est de choisir son chaos et de lui donner sa marque, de faire des hommes avec des ombres, et de sauver ce qui peut être sauvé des vies les plus dérisoires en les ensevelissant dans ce qu’elles ignoraient de grand en elles. » Guilloux est un écrivain de cette trempe-là.

A lire aussi: Causeur #137: le nouveau péril jeune

Sylvie Le Bihan, dans L’ami Louis, est parti sur les traces de l’écrivain breton, mort dans sa ville natale le 14 octobre 1980, deux ans après avoir enregistré un numéro d’Apostrophes qu’il convient de (re)voir. Elle aurait pu écrire une biographie classique, au ton personnel puisque son père était ami avec l’auteur de Coco perdu. Elle a préféré reprendre sa recette, expérimentée avec succès dans son précédent ouvrage, Les sacrifiés, et mélanger personnages fictifs et réels pour nous entrainer dans le monde littéraire du XXᵉ siècle. C’est donc un roman que nous lisons, certes agrémenté de quelques éléments autobiographiques facilement décelables. L’héroïne se nomme Élisabeth, elle a 30 ans, a quitté un père violent et une mère soumise, tous deux coincés dans une vie provinciale lugubre et grise – toujours à Saint Brieuc. Elle a filé à Londres pour y avorter, en 1973. C’est une fille libre, déjà cabossée par l’existence, qui tient l’intrigue du livre, sans jamais faiblir. Trois ans plus tard, devenue journaliste, on la retrouve en France où elle est chargée par Bernard Pivot de convaincre René Char de venir sur le plateau d’Apostrophes pour évoquer Albert Camus, mort accidentellement le 4 janvier 1960. Char refuse et propose le nom de Louis Guilloux, ami intime de Camus, mais aussi de Malraux, Max Jacob ou encore Roger Grenier. Élisabeth va donc faire la connaissance de Guilloux à Saint-Brieuc, dans sa maison où passèrent quelques grands écrivains qui firent l’histoire de la France. L’homme n’en impose pas. Avec ses cheveux blancs filasses, ses yeux bleus et sa pipe, il ressemble à un marin bougon, consigné à terre par la vieillesse. Il va cependant se confier à la jeune femme, et sa leçon de vie est à la fois touchante et instructive. On le découvre à Paris dans son appartement de la rue du Dragon, mais aussi à Venise, fuyant son épouse, pour trouver un supplément d’adrénaline en compagnie d’une charmante philosophe, prénommée Liliana, née l’année où se déroule Le Sang noir, auteure du Carnet vénitien. Les confidences de Guilloux à Élisabeth sont captivantes. Sur Camus, par exemple : « Albert et moi, on a eu ce qu’on pourrait appeler un coup de foudre existentiel. Je te souhaite de rencontrer ton âme sœur, toi aussi. Il avait tous les dons, y compris ceux de la jeunesse et de la liberté. » Un rayon de soleil entre à ce moment dans le bureau de l’écrivain. C’est à noter car Guilloux est « l’écrivain de la douleur », pour reprendre l’expression de Malraux.

Les échanges se poursuivent entre la jeune journaliste et Louis Guilloux. Une brouille intervient, ce qui trouble Élisabeth, car elle en est responsable. Elle sera de courte durée. Le vieil homme atrabilaire lui permet de trouver la clé qui débloque le secret de ses origines. Elle revient sur les traces de son enfance. Qui était en réalité sa mère ? Le dénouement approche, il se passe dans le cimetière où sont enterrés sa grand-mère, le père de Camus, l’écrivain Roger Nimier, et bientôt Louis Guilloux. Il a la couleur du chagrin, ce « chagrin incommunicable », d’après l’auteur du Pain des rêves.

Sylvie Le Bihan, L’ami Louis, Denoël. 432 pages

L'ami Louis

Price: ---

0 used & new available from

Un après-midi à Beauvais

par
Philippe Lacoche
-
0
Beauvais (60) © Photos : Philippe Lacoche

Chaque semaine, Philippe Lacoche nous donne des nouvelles de Picardie…

Ma Sauvageonne s’est rendue, il y a peu, sur la tombe de ses parents, à Beauvais, dans l’Oise. Je l’ai accompagnée. Je connais bien cette ville pour y avoir travaillé, il a fort longtemps, de 1983 à 1986, comme reporter à l’agence locale du Courrier picard. Au cimetière, elle a nettoyé le marbre, arrosé les fleurs, arraché les mauvaises herbes. Je servais de porteur d’eau ; j’en profitais pour baguenauder dans ce beau jardin des âmes défuntes. Je regardais les dates, les photos de personnes décédées (lorsqu’il y en avait), à la recherche de noms que je pouvais connaître car, à l’époque, je me consacrais aux faits divers. Des drames, j’en avais couverts. Accidents de la route, crimes passionnels, assassinats horribles… Autant de destins fracassés. Mais je ne retrouvai rien ; aucun nom connu sur ces plaques qui cernaient des existences évaporées dans l’espace du temps infini.

Le cimetière
La rue de Mémé Germe
Mon ancien immeuble…

Après le cimetière, je suivis ma Sauvageonne chez sa sœur Maud. Émouvantes retrouvailles des deux frangines, joyeuses, volubiles. Elles me racontèrent des histoires et anecdotes de leur jeunesse beauvaisienne ; puis nous nous baladâmes dans les rues de la cité de Jeanne-Hachette. En sortant, elles m’entraînèrent dans la rue de Mme Germe, une amie de leur mère ; dans le jardin de la dame avait été enterrée leur chienne adorée. En passant devant les Nouvelles Galeries, ma Sauvageonne se souvint qu’adolescente elle s’asseyait sur le trottoir devant la devanture pour y vendre ses premières toiles. Je l’imaginais, adorable, souriante et ébouriffée, interpellant les passants. Près de la place des Halles, je me suis arrêté devant le 3 de la rue Pierre-Jacoby, où j’habitais avec ma petite famille. Des images remontaient de mes jeunes années disparues à jamais. Rue du Docteur-Gérard, je me souvins que l’agence du journal s’y trouvait. Je revoyais les visages de mes confrères Maurice Lubatti, Jacques Doridam, François Moratti, André Joncoux, Jean-Claude Langlois ; j’entendais leurs voix, lointaines, si lointaines. Je pensais également à deux amis chers dont j’avais fait la connaissance et qui avaient eu la gentillesse d’accompagner mes premiers pas d’écrivain. Deux patriotes, deux grands résistants, deux hommes de lettres : Jacques-Francis Rolland, ami de Roger Vailland (mon romancier préféré), et Paul Morelle, romancier de grand talent lui aussi et critique littéraire au journal Le Monde. Ils me manquent…

A lire aussi, Thomas Morales: Citroën C15, les lendemains qui chantent!

Nous poursuivions notre promenade. Je me revoyais arriver, à l’aube, en compagnie d’un grand reporter, spécialiste du fait divers à Paris-Match (prévenu lui aussi) sur les lieux d’un drame horrible à Saint-Martin-le-Noeud ; nous étions lui et moi les premiers sur place. Un pompier ami m’en avait discrètement informé. Odeur de sang. Au cours de la nuit du 5 au 6 octobre 1983, l’ensemble de la famille Labrousse avait été massacrée, tuée par l’ex-petit ami de Caroline, l’aînée ; il n’avait pas supporté leur séparation. (Le seul survivant du massacre, Jean-Yves, âgé de 15 ans à l’époque, survécut à ses graves blessures. Il a co-écrit en octobre dernier un récit, L’Echo des ombres, aux éditions Mareuil, en compagnie de sa fille Camille et de Constance Bostoen, journaliste police-justice à BFM Paris, sur l’épouvantable tuerie.) Oui, je repensais à tout ça. Je ruminais ; il fallait nous détendre. Nous sommes allés boire un verre Brasserie de Beauvais, sur la place Jeanne-Hachette, puis un autre dans un café de la rue du 27-Juin, une voie moyenâgeuse où subsistent quelques jolies maisons à colombages et aux murs crayeux… J’ai entamé une discussion avec le jeune patron dont le père réside dans le village où s’est retiré depuis peu mon copain Philippe Manœuvre, rock-critic, à quelques kilomètres de la capitale de l’Oise, au bord du Thérain. « Vous direz à votre père de le saluer de ma part », lui ai-je dit avant de partir, la tête alourdie par le souvenir de ces années mortes. Je me sentais si vieux. « Ne me secouez pas, je suis plein de larmes », eût dit Henri Calet.

L'écho des ombres, récit d'un survivant

Price: ---

0 used & new available from

1...140141142...3 211Page 141 sur 3 211

BOUTIQUE & SOUTIEN

NOS APPLICATIONS

BESOIN D'AIDE ?

SUIVEZ-NOUS

INFORMATIONS

© Causeur.fr 2007-2026