A droite comme à gauche (principalement à gauche, en vrai), on adore les débats contradictoires, surtout quand les invités sont d’accord sur tout ou presque. Si vous ne me croyez pas, remember Blois, et l’invraisemblable tentative de mise à l’index de Marcel Gauchet par quelques « nourrissons de la théorie critique » (Gérard Lebovici).

Il existe une poignée d’irréductibles, pour qui on ne peut débattre qu’entre gens bien élevés et en franche opposition.

Ce sera indubitablement le cas ce jeudi 22 janvier dans les locaux de l’Institut d’Histoire sociale, où l’on débattra d’un sujet chaud bouillant, in my opinion : Le totalitarisme communiste vient-il de Marx ou de Lénine ?

On y retrouvera, tiens, tiens, l’infréquentable Marcel Gauchet. Le philosophe, directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales, et rédacteur en chef de la revue Le Débat, a récemment écrit : « Je considère le léninisme comme une trahison pure et simple du marxisme. (…) Lénine, c’est le contraire même du marxisme, mais incorporé au marxisme lui-même. »[1. Alain Badiou et Marcel Gauchet, Que faire ? Dialogue sur le communisme, le capitalisme et l’avenir de la démocratie. Philosophie éditions 2014]

Face à lui, le sémillant anticommuniste André Senik, agrégé de philosophie et membre du comité de rédaction d’Histoire et Liberté. Contrairement à son ami Marcel Gauchet, il soutient pour sa part que Marx est le penseur du totalitarisme communiste dont Lénine a été l’héritier fidèle[2. André Senik, Le premier coupable ? in  Histoire et Liberté n° 55, p.87].

De quoi réjouir les amis du dissensus, donc.

Renseignements pratiques sur le site de l’IHS.