Boutique

Magazines
Accueil Site Page 467

Double bind et win-win sont en bateau…

Jean-Paul Brighelli
-
0
Double bind et win-win sont en bateau…

Notre chroniqueur est au fond un grand admirateur des stratégies macroniennes. Il y décèle l’influence d’une formation élitiste — celle des prépas aux grandes écoles — et d’une structure psychique perverse. Mais que va-t-il chercher là !

Sans doute connaissez-vous le double bind (ou double contrainte) théorisé vers 1956 par Gregory Bateson au sein de l’école de Palo Alto — mais bien antérieure dans les faits. Il s’agit d’une double injonction telle que l’obéissance à l’un des termes implique une désobéissance au second : obéis aux principes religieux et enterre ton frère, susurrent les dieux à Antigone, mais obéis au roi, qui interdit d’accomplir pour lui les rites funéraires. L’exemple littéraire le plus connu a été exploité par William Styron dans Le Choix de Sophie (1979), où une mère juive arrivant dans un camp d’extermination doit choisir celui de ses deux enfants qui sera gazé — sinon, les deux le seront. Ça ne finit pas bien.

Vers un raz-de-marine le 30 juin ?

La dissolution de l’Assemblée nationale décidée par Macron obéit à ce schéma schizoïde (qui s’en étonnera ?). Soit, par un miracle peu probable, l’actuelle majorité, en s’alliant aux éléments éparts de la droite non solubles dans le RN sauve les meubles — et alors l’extrême-droite, frustrée, descendra dans la rue. Soit une marée bleu marine déferle et fait entrer un grand nombre d’incapables revanchards au gouvernement, ce qui mettra l’extrême-gauche, avec l’appui de nazislamistes, dans la rue, le fantasme de Mélenchon étant la démission de Macron lui-même, et son remplacement par un Comité de Salut public dont le Lider minimo serait le manitou, Robespierre recollé et Saint-Just ressuscité…

C’est une stratégie win-win (ou gagnant-gagnant, pour parler français). Dans les deux cas, la France est déstabilisée, la guerre civile affleure, et avec l’article 16, Macron suspend les libertés publiques — y compris celle d’organiser des élections présidentielles en 2027.

A lire aussi, Philippe Bilger: Emmanuel Macron: c’est sa faute, sa très grande faute…

Avec un peu de chance, les rodomontades présidentielles en Ukraine amèneront les services russes à en rajouter une louche dans la déstabilisation — sans compter les agents infiltrés de Daesh et les partisans des Frères musulmans : du désordre pourrait naître la charia, pensent-ils.

Gueule de bois

Nous frôlerons alors l’état de guerre, qui suspendra pareillement tout le processus démocratique à venir, et permettra au roitelet de l’Elysée d’exercer les pouvoirs législatifs et exécutifs. Macron sans ministres, décidant de tout — un rêve d’autiste aspirant à la dictature.

Voilà ce qui arrive lorsqu’on élit un homme trop jeune dans une fonction suprême. Il ne peut se résoudre à l’abandonner, au moment même où il se sent enfin prêt à l’exercer pleinement. Les gogos qui se sont laissé influencer en 2017 et 2022 par le réflexe anti-RN et ont porté au pouvoir un homme que pourtant ils n’aimaient guère ont bonne mine.

Comme ont bonne mine ceux qui, ce matin, se désespèrent du score des droites extrêmes (le sont-elles réellement ? Ils devraient aller voir dans de vrais pays fascistes). Mais enfin, ce sont les mêmes qui ont voté jadis pour ce faux-cul de Mitterrand, ont encensé Lionel Jospin, ont récidivé en élisant Hollande, se sont félicités de l’arrivée au pouvoir de Vallaud-Belkacem et de Christiane Taubira, ont nié les malversations islamistes, et autres merveilles de la société socialoccultiste, comme disait Philippe Muray.

Soleil noir

Price: ---

0 used & new available from

Dissolution: Macron appuie sur le bouton rouge

Gabriel Robin
-
0
Dissolution: Macron appuie sur le bouton rouge

Européennes 2024 et dissolution: le tonnerre et la foudre. Les premières leçons du scrutin européen en France.

La foudre tombe puis on entend le coup de tonnerre. Dans la vie politique française, le résultat historique du Rassemblement national aux élections européennes de juin 2024 aura été la foudre avant que le coup de tonnerre de la dissolution ne rugisse dans le ciel. Ce fut une soirée majeure aux conséquences potentiellement énormes pour la suite de la vie politique de notre pays, à court, moyen et long termes.

Le RN solidement installé dans la vie politique du pays

Il n’y a plus qu’un seul parti de masse en France, c’est le Rassemblement national. Avec un score de 31,5%, la liste menée par Jordan Bardella a tout simplement écrasé la concurrence. Songeons que sa première poursuivante n’est qu’à 14,5% des suffrages exprimés, soit moins de la moitié des voix qui ont été accordées à un Rassemblement national désormais très solidement installé comme la première force politique du pays. Un véritable camouflet pour la majorité présidentielle, laquelle comptait pourtant il y a quelques mois de cela sur un effet Gabriel Attal avec le remaniement du gouvernement. Emmanuel Macron l’a d’ailleurs poussé à débattre face à Jordan Bardella : rien n’y a fait. Las, le plus jeune Premier ministre de l’histoire de la Vème République est déjà sacrifié par Emmanuel Macron. Jupiter est désormais Saturne, Dieu dévorant ses enfants et jetant par-dessus bord des députés qui ne peuvent que pleurer sur leur sort… Ce qui était encore jusqu’il y a peu un duel entre la majorité présidentielle et le Rassemblement national est maintenant un cavalier seul pour la formation de Marine Le Pen.

Emmanuel Macron a une psychologie particulière et une lecture de l’opinion publique française qui ne l’est pas moins. Face à la catastrophe industrielle électorale, il s’est senti coincé et a décidé de dissoudre l’Assemblée nationale. Il a ainsi pris au mot et même devancé Jordan Bardella qui avait annoncé qu’il demanderait une dissolution en cas de large victoire. Le premier effet positif pour le président est qu’il a substitué un débat à un autre. Il n’a plus à expliquer le très mauvais score de sa brave mais incompétente candidate Valérie Hayer, puisque Renaissance est déjà reparti en campagne. Une campagne électorale qui sera particulièrement brève, à peine trois semaines avec un second tour qui tombera au mois de juillet… On peut imaginer les immenses problèmes logistiques que des délais aussi brefs poseront aux différentes formations politiques. A n’en point douter, les partis au fort ancrage local et les sortants seront très avantagés par une configuration qui fera la part belle aux « professionnels » de la politique.

La deuxième analyse à donner est plus spéculative. On peut imaginer qu’Emmanuel Macron prend le pari que les enjeux de l’élection européenne et de ces législatives seront différents, de même que les candidats. Il doit aussi espérer que la coupe n’aille pas à la lèvre. Face au fantasme, certains finissent par s’arrêter au dernier moment. Il en va d’ailleurs des masses comme des individus. Alors que les Français peuvent porter le Rassemblement national pour la première fois à Matignon, vont-ils finalement franchir le pas ou reculer devant le dernier obstacle ? C’est là un pari très risqué que prend Emmanuel Macron. Un pari qu’il peut perdre. A-t-il bien pris la mesure de la lassitude et de la profonde colère des Français ? Ces derniers ne demandent pas des châteaux en Espagne et des folies. Ils se moquent bien des Jeux Olympiques ou des réceptions avec Kylian M’Bappé. Ce qui les intéresse est plus simple et plus essentiel. Si simple d’ailleurs que personne dans la classe politique ne semble le réaliser. Les Français en ont assez du désordre, de la perte de repères, de la fiscalité étouffante et des attaques aux couteaux. Ils veulent que les OQTF soient appliquées, que leurs enfants puissent acheter une maison et que leurs petits-enfants puissent faire la fête sans jouer leur existence.

Tant que la classe politique ne le comprendra pas, le Rassemblement national progressera. A force de jouer au petit théâtre antifasciste que même Lionel Jospin a qualifié a posteriori de ridicule, nos responsables politiques se sont sortis de la réalité quotidienne du peuple qu’ils sont censés représenter. Le Rassemblement national domine tout parce que la classe politique n’a cessé d’affirmer qu’elle voulait « le faire reculer » sans jamais s’attaquer sérieusement aux problèmes qui le font progresser. Nouvellement élu à Strasbourg avec le RN, l’ancien commissaire de police Matthieu Valet en a fait la parfaite démonstration sur BFMTV lors du débat suivant la révélation des résultats. Alors que ses adversaires s’embourbaient dans des considérations idéologiques et des débats politiciens, il a déclaré que les législatives seraient pour son parti l’occasion de parler d’ « immigration, de sécurité, de comment se déplacer et de comment se nourrir ». Simple, concret et efficace. Ses adversaires pourront toujours l’accuser d’être « démagogue » ou « d’extrême droite », ça ne servira à rien. La seule chose qui pourrait leur servir pour gagner durablement n’est pas de dire que le Rassemblement national est « incompétent » mais de faire enfin la démonstration de leur savoir-faire.

Et ce d’autant plus qu’une législative n’est pas une élection présidentielle. De fait, la perspective d’une « simple » cohabitation pourrait justement rassurer les Français et leur servir de sas de décompression. L’aveuglement du centre et de la gauche est tout de même sidérant. Il en devient, à dire vrai, dangereux pour la France. Toutes ces belles âmes qui se rejettent la responsabilité de la « montée de l’extrême droite » sur les chaînes d’information en continu se rendent-ils compte de la froide colère de Français qui se sentent totalement dépossédés de leur pays, de sa substance et de son futur ? Ils ont pourtant prévenu à plusieurs reprises, ont appelé à l’aide, ont manifesté. Ils n’ont jamais été pleinement entendus.

Une reconfiguration politique totale

La Vème République est dysfonctionnelle depuis plusieurs années déjà. Elle ne peut vivre sainement qu’avec le bipartisme strict induit par le clivage droite / gauche qui l’a vue naître, surtout dans le cadre du quinquennat. La dissolution pourrait donc confirmer ce que tout le monde a déjà compris : notre vie politico-sociale est bloquée. Cette maladie chronique était atténuée par le fait majoritaire qui permettait à notre vie législative de fonctionner à peu près normalement, mais il est fort possible que la dissolution accouche d’une Assemblée nationale sans véritable majorité. De facto, nous basculerions dans un régime à l’italienne sans aucun des avantages qui va avec ni la culture politique du compromis qui lui est appropriée. Il faudrait alors bricoler des majorités présentant des alliances de contraintes et de contraires. Renaissance a déjà annoncé par la voix de Stéphane Séjourné que le parti ne présenterait pas de candidats face aux députés sortants appartenant au « champ républicain ». Il faut vraisemblablement entendre par là certains députés des Républicains, du Parti socialiste, des Verts et de LIOT.

Emmanuel Macron n’est pas idiot. Il a déjà dû faire le calcul que parmi les 61 députés des Républicains sortants, nombreux seront ceux qui ne voudront pas gouverner avec une majorité en difficulté mais qu’en même temps nombreux sont ceux qui pourraient ne pas prendre le risque de l’absorption / digestion au sein d’une majorité du Rassemblement national. Au fond, il faut bien entendre la dissolution comme la prise de conscience d’une mise en échec. Emmanuel Macron a donc tenté « all in ». Emmanuel Macron avalise le fait que les Français veulent un changement profond et les met au défi : « Vous voulez le Rassemblement national, allez au bout de vos intentions ». C’est osé. Il suffisait d’ailleurs de voir la tête de Jean-Luc Mélenchon pour mesurer la stupeur d’une bonne partie de la gauche. Raphaël Glucksmann, bon troisième qui a pris des voix à la majorité, était lui aussi en état de sidération. Même Marine Le Pen semblait passablement surprise. Car, c’est l’inconnu qui attend au bout du chemin.

Soit le Rassemblement national gagne, soit il perd et personne ne gagne. Les choses sont claires. Si le parti de Marine Le Pen emporte une majorité, Jordan Bardella battra le record nouvellement acquis de Gabriel Attal, Marine Le Pen ayant déjà décliné l’offre pour se préserver en vue de l’Elysée – un pari étonnant qui tranche avec l’habitude de la Vème et pourrait s’avérer perdant, mais nous n’en sommes pas là. Dans le cas où le Rassemblement national ne progresserait pas suffisamment, il faudra imaginer une nouvelle majorité. Emmanuel Macron pourrait d’ailleurs dans cette optique s’appuyer sur la dynamique socialiste impulsée par M. Glucksmann qui, s’il ne part pas avec la Nupes dès le premier tour, sera sûrement Macron-compatible, ce qui permettrait au président de marginaliser La France Insoumise.  Toutes ces hypothèses hautement spéculatives ne sont que l’écume du tsunami politique hexagonal que nous venons de vivre. Ce dernier est au fond salutaire. Les non-dits ne sont pas plus sains au sein d’une famille qu’ils ne le sont au sein d’une nation : il était temps d’entendre les Français. Mais il sera bien plus important d’entendre les raisons profondes de leur désarroi. Les citoyens français n’ont voté que pour leur quotidien ; ils ont relégué au second plan les grandes questions internationales et même le fonctionnement de l’Union. Ils ne demandent qu’une chose très concrète ; enrayer la spirale du déclin. Les leçons de morale et le chantage n’ont absolument plus aucun effet. Le Rassemblement national n’est plus un vote de classe ou régional. Il est majoritaire dans 96 départements, à tous les âges et dans quasiment toutes les classes sociales. Un fait inédit sous la Vème République. La foudre frappera-t-elle encore le 5 juillet ?

Antifascisme, c’est reparti !

Elisabeth Lévy
-
0
Antifascisme, c’est reparti !

La France est-elle devenue majoritairement « populiste » ? La stratégie islamo-gauchiste de LFI aura-t-elle définitivement dégouté à gauche les alliés d’hier ? Alors que sondeurs et éditorialistes rivalisent de talent ce matin pour analyser les nouveaux rapports de forces politiques, Elisabeth Lévy nous promet déjà trois semaines formidables de « République en danger » ! Décidément, Emmanuel Macron a bel et bien raté sa « révolution ».

Que penser du coup de théâtre d’Emmanuel Macron hier soir ? La décision de dissoudre l’Assemblée nationale est en tout cas conforme à l’esprit des institutions, institutions mises à mal par l’omniprésence du président de la République à deux jours du scrutin – on fait plus républicain. Face au désaveu, il est légitime de revenir au peuple, même si Emmanuel Macron fait un pari avec le siège des autres. Beaucoup estiment ce matin qu’il joue l’avenir du pays sur un coup de dé : « Après moi le déluge ». Nicolas Beytout le compare carrément à Néron, qui regardait bruler Rome…

Dissolution : le coup de poker d’un président très affaibli

Quoi qu’il en soit, Emmanuel Macron dressait hier l’acte de décès du macronisme. Il s’agit d’un échec magistral. Il promettait une révolution, titre de son livre, une nouvelle façon de faire de la politique. Patatras, le clivage droite/gauche qu’il pensait avoir dynamité est toujours là, sinon les électeurs de Raphaël Glucksmann auraient voté Macron, au moins pour l’Ukraine et les questions internationales. Le « en même temps » consistait à dire à chacun ce qu’il voulait entendre ; plus personne n’est dupe.

A lire aussi: Bardella: le triomphe tranquille

Surtout, le président Macron devait être celui qui arrêterait ce qu’il appelle « l’extrême droite ». Il a joué et rejoué l’air de « moi ou le nazisme » pendant des années. Sauf que ce prêchi-prêcha tourne à vide. Aujourd’hui, le président Macron semble encore espérer que les Français vont l’écouter. Macron veut changer le peuple, comme le recommandait ironiquement Brecht ; il ne comprend pas que pour combattre le RN, il faut répondre aux attentes et aux inquiétudes de ses électeurs: moins d’Europe, moins d’immigration, moins d’islamisme et plus de France. Mais voilà que le pouvoir recommence la moraline en prétendant séparer les fréquentables des infréquentables. On disait ainsi hier soir qu’il n’y aurait pas de candidat « Renaissance » face aux sortants « républicains ». Est-ce toujours d’actualité ? Bref, on va avoir trois semaines de République en danger. Et si la seule révolution macroniste avait été d’amener aux marches du pouvoir le parti fondé par Jean-Marie Le Pen ?

Ça, on ne le saura que dans un mois, se rassurent certains…

Aux marches du pouvoir, les RN y sont déjà. Et l’espoir de créer une majorité antifasciste me semble totalement hors-sol, et traduit l’ignorance ou le mépris de l’humeur du pays. Certains murmurent que le président de la République espère une assemblée encore plus ingouvernable. Je ne peux croire qu’il joue cyniquement une crise de régime. 

A lire aussi: Jordan Bardella: «Je suis l’enfant de la génération 2005-2015»

En attendant, dans l’immédiat, un autre enjeu se dessine pour l’avenir du pays. C’est l’avenir de la gauche. Après l’expérience calamiteuse de la Nupes où l’on a vu le PS, le PCF et les écologistes compromis par la stratégie de bordélisation et de flirt avec l’islam radical des Insoumis, on pensait que c’était fini… Du moins, on l’espérait. Mais dès hier soir, Olivier Faure (PS), toute honte bue, courtisait Mathilde Panot (LFI) qui lui battait froid. Et on entendait une petite musique parmi les militants de « Place Publique » : il faut s’unir contre le fascisme. Tout est pardonné : la haine des flics, l’encouragement des émeutiers, le déni de l’antisémitisme… Certes, sans union, la gauche raisonnable perdrait moult plumes. Mais au moins elle sauverait son honneur.

J’ai tout de même une excellente nouvelle pour conclure. Nous allons profiter de trois semaines sans J.O. dans les journaux !

Cette chronique a d’abord été diffusée sur Sud Radio (99.9 FM Paris).

Retrouvez notre directrice de la rédaction dans la matinale de Patrick Roger.

Bardella: le triomphe tranquille

Frédéric Magellan et Lucien Rabouille
-
0
Bardella: le triomphe tranquille

RN, Reconquête: deux salles, deux ambiances. Nos deux reporters se sont faufilés aux soirées électorales de la droite nationale. A 20 heures, le score de la liste de Jordan Bardella confirme les estimations les plus optimistes. A 21 heures, le président de la République annonce la dissolution de l’Assemblée nationale. Marine Le Pen l’assure alors: « Nous sommes prêts à exercer le pouvoir si les Français nous font confiance lors de ces futures élections législatives. Nous sommes prêts à redresser le pays ». Éric Zemmour, de son côté, rêve d’une Nupes de droite, pour que les idées nationales soient majoritaires et s’emparent de l’Assemblée.

Rarement les ennuyeuses élections européennes auront autant bousculé la vie politique française ! La cuvée 2024 aura réveillé les abstentionnistes, accéléré la recomposition de la vie politique française et contraint Emmanuel Macron à un bouleversement institutionnel. Au prix d’un coup de tonnerre présidentiel peu après 21 heures, la banale soirée électorale qui ennuyait tout le monde s’est transformée en un été électoral à trois tours.
Nos deux reporters, réunis la semaine dernière au meeting de Jordan Bardella, se sont cette fois séparés, l’un à la soirée électorale du Rassemblement National, l’autre à celle de Reconquête, pour capter l’ambiance des deux salles •
Gilles Pennelle analyse les résultats : pas de doutes, cette élection valide aussi le discours du parti sur l’Europe : « les Français ont compris que nous ne voulions pas quitter l’Europe mais la changer. » 
Malika Sorel savoure en première partie de soirée son triomphe électoral, se félicitant que les Français ne se soient pas laissés intimider. 
Pierre-Romain Thionnet, directeur général du RNJ, proche collaborateur de Jordan Bardella et désormais député européen, savoure son élection et teste sa popularité auprès de la base militante.

Reconquête et RN : deux salles, deux ambiances

Bois de Vincennes, les familles achèvent leur promenade dominicale dans le parc floral et le RN réunit ses soutiens au Pavillon Chesnaie du Roy (12e arrondissement). Le champagne est au frais ; prudents, les sympathisants sont encore au blanc. Vers 19h, les premiers chiffres circulent. L’enjeu pour le parti restait la mobilisation de sa base électorale, réputée perméable à l’abstention. « Quelques remontées nous viennent de nos députés et elles sont excellentes… » assure un candidat bien placé sur la liste. Emeric Salmon, député de Haute-Saône, concède un certain soulagement : « Je disais ces derniers jours aux militants qu’il faudrait se satisfaire d’un score de 28 ou 29%… Ils étaient tellement motivés, alors si le résultat n’était pas la hauteur de ce qu’on annonçait dans les sondages, cela aurait été forcément décevant ». Le scénario noir des régionales de 2021, où l’abstention massive de l’électorat RN avait douché les espoirs du parti, reste dans les esprits.

Rue Goujon (8e arrondissement), les premiers militants se retrouvent dans les étroites pièces du QG de Reconquête. Rapidement, la chaleur et la foule rendent la déambulation difficile. Pour le moment, les jeunes gens sont surtout inquiets du résultat de la finale masculine de Roland-Garros ! Et parmi les militants, la crainte que la balle frôle la ligne blanche des 5% et retombe du mauvais côté est difficile à dissimuler… Des papiers incendiaires, sur un possible clivage au sein du parti, et même sur son imminente explosion (dans les colonnes du JDD), sont commentés à bas bruit. Si l’on en veut un peu à Geoffroy Lejeune d’avoir laissé passer cet article en plein scrutin, des militants reconnaissent que le choix fait par la tête de liste de taper à fleurets mouchetés sur la liste Bardella était en effet discutable, « puisque les réserves de voix étaient plutôt chez eux ». En fin d’après-midi, le président du parti, Éric Zemmour, fait un rapide tour parmi les troupes, suscitant la première bouffée d’enthousiasme de la soirée.

Soulagement et triomphalisme

A 20 h, le score est sans appel et confirme les estimations les plus optimistes. Avec 32%, voici le RN hégémonique à droite.

A Reconquête, pourtant, c’est le soulagement. L’apparition du visage de Marion Maréchal est associée au chiffre de 5,1% sur la première chaine. En zappant sur d’autres chaines, le score est même légèrement meilleur. Les militants laissent échapper leur joie : « Marion députée ! ». Samuel Lafont, directeur de la stratégie numérique et des levées de fonds au sein du parti, nous l’assure : « Nous avons le bon diagnostic. Nous avons la ligne qui paiera à long terme. Avec ces cinq députés que nous obtenons, nous entrons dans la cour des grands partis ». L’apparition sur les écrans du rival numéro 1, Jordan Bardella, est accueillie diversement. Quelques huées ne sont pas retenues.

Côté RN, si on écrase la concurrence, on se garde de tout triomphalisme, dans les discours comme dans les commentaires. Jordan Bardella appelle « à l’humilité et la responsabilité ». La salle, d’ailleurs polie, acclame sans déversement de joie excessive la confirmation d’un triomphe qui était finalement attendu. Faut-il anticiper des changements institutionnels ou politiques, au niveau européen ? Le président du parti vient bien d’appeler le président de la République à dissoudre l’Assemblée. Gaëtan Dussausaye, 29e sur la liste et nouveau député européen tempère : « On verra plus tard pour tout ça, d’abord on savoure le triomphe. Nos idées gagnent du terrain. Les Français ont compris que nous étions prêts pour l’alternance. » La consigne est appliquée à la lettre : responsabilité, humilité.

Coup de poker présidentiel et coup de théâtre politique

Un coup de théâtre vient secouer le triomphalisme tranquille du RN. Lors de son allocution présidentielle, annoncée en début de soirée, Emmanuel Macron annonce l’emploi de l’article 12 : « dissolution » ! Les militants se laissent alors aller à l’euphorie. Des jeunes courent dans les jardins et hurlent leur joie. A annonce exceptionnelle, mesure exceptionnelle : le secrétaire général du Parti, Gilles Pennelle, gueule un bon coup pour battre le rappel des troupes : « Allez, allez… la fête est finie. Tous au siège ! On a un boulot ». Message reçu. Une militante habituée des lieux se réjouit « de reprendre le balai et la colle dès ce soir ». Les cadres du parti désertent un par un le parc floral. Comme saisis par le vertige, les militants affichent leur confiance et se disent certains d’envoyer une majorité RN à l’Assemblée ! Jean-Lin Lacapelle assure que tout est prêt en interne : « Nous avons prévu un dispositif Matignon au cas où Emmanuel Macron dissoudrait l’Assemblée ». Les photos seraient déjà faites… mais, on presse tout de même les cadres pour se faire tirer le portrait à l’étage. Fidèle à sa réputation d’intellectuel sage et mesuré, Pierre-Romain Thionnet tient un discours très « force tranquille » : « Macron espère faire peur aux Français en agitant la menace du désordre institutionnel et réactive la diabolisation, mais je pense que cela n’aura aucun effet. Les Français veulent vraiment sanctionner le président. » Il retournera probablement affronter Charles de Courson, en Haute-Marne, contre lequel il avait largement échoué en 2022.

Christophe Bentz, député de Haute-Marne s’exclame « oh la claque » en voyant le résultat. Issu du MPF de Philippe de Villiers, il n’était pas forcément habitué avant son adhésion au RN à de telles performances électorales.
Les militants RN attendent les résultats avec sérénité. Pour se garder de tout triomphalisme, beaucoup restent au blanc et gardent le champagne au frais. 

Vers une Nupes de droite ?

Le coup de théâtre n’est pas moindre chez Reconquête, rue Goujon. Et à vrai dire, la soirée commençait à devenir longuette quand l’allocution présidentielle débute. Si le président Macron a réussi quelque chose ce soir, c’est bien de transformer les huées habituelles que lui réservent les militants Reconquête en hourras et en applaudissements à l’annonce de la dissolution. Pour les journalistes, l’annonce de deux tours en plus en ce début d’été a le goût d’une deuxième part de gâteau. Pour les communicants du parti, cette épreuve de sprint imposée trois semaines après la fin du marathon des Européennes, et à quelques jours du début des JO, ne réjouit pas franchement. Et il n’est pas dit que dans le coup de poker présidentiel, on ne mise pas sur l’épuisement des troupes parmi les partis rivaux… Pour les militants, la possibilité de constituer « une Nupes de droite » dans les prochains jours redonne de la vigueur dans les rangs. La grande alliance des droites est ici dans tous les esprits – un mythe mobilisateur pour la base, et une planche de salut pour les cadres du parti. Les yeux des militants pétillent, quand Marion Maréchal l’appelle explicitement dans son discours, citant comme partenaires les LR, Dupont-Aignan et le vainqueur du jour Jordan Bardella.

Pupitre vide à Reconquête en attendant les résultats. Une certaine anxiété gagne les militants. 
Eric Zemmour 

Ces alliances qui font rêver Reconquête, il en est à peine question au RN. Alexandre Loubet, le directeur de la campagne des Européennes du RN, tient un discours combattif mais botte en touche sur les questions qui fâchent comme celle des alliances électorales. Le RN a de bonnes chances d’arriver en tête le 30 juin, mais pourra-t-il être majoritaire sans alliance, coalition ou accords avec des partenaires politiques ? Un collaborateur parlementaire proche de la direction dédaigne tout cartel des droites, et assure « qu’historiquement la droite n’a pas la culture de l’alliance mais de la domination. Bien malin celui qui peut dire ce qui se passera… je ne m’appelle pas Madame Irma ». Raphael Audouard, responsable de la fondation Identité et Démocratie, préfère rester à un poste d’observateur : « Ce sont à ces forces politiques concurrentes de se positionner par rapport à nous. » Sous-entendu : pas d’accords de partis pour l’instant, mais tout ralliement individuel est évidemment le bienvenu… La question des alliances ne se pose donc pas vraiment au RN ; le parti entend exercer son hégémonie sans faire de concessions à ses concurrents. 

Les cadres désertent rapidement le parc floral. C’est que les investitures vont se négocier rapidement et nerveusement, sans doute jusqu’au bout de la nuit. Au siège du parti, un bureau exécutif exceptionnel est convoqué pour 22h. A Reconquête, les deux leaders interviennent tour à tour. La décomposition du parti promise par des oiseaux de mauvais augure n’est pas pour tout de suite, mais la différence des stratégies s’exprime encore dans les deux discours. Marion Maréchal se réjouit de son choix, qui ouvre une perspective d’alliance. Pour que l’idée d’union ne divise pas, Stéphane Ravier nous confie : « Zemmour et Marion ont tous les deux raison, et en même temps, ils ont tous les deux tort ». Jamais Marseille n’avait été aussi proche de la Normandie (P’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non…). Et en même temps, jamais la rue de Goujon n’était aussi loin d’une union avec le Pavillon Chesnaie du Roy…

Bumble: premier (faux) pas

Martin Pimentel
-
0
Bumble: premier (faux) pas

Jusqu’à ce jour, sur Bumble, c’étaient les femmes qui faisaient le premier pas…

Riche de 60 millions d’utilisateurs, mais souhaitant augmenter sa part de marché, Bumble, le numéro 2 du lucratif secteur des rencontres amoureuses (derrière Tinder), a décidé d’offrir une nouvelle fonctionnalité à ses utilisatrices : « Opening Moves ». Les catherinettes américaines disposaient jusqu’à cette date d’un privilège inaliénable : sur Bumble, pour les matchs hétérosexuels, la femme devait faire le premier pas. Une fois le « match » établi, la pauvrette avait vingt-quatre heures pour envoyer son premier message, sans quoi le match expire. L’homme, lui, ne pouvait pas envoyer de message ! Une façon pour l’application de donner le pouvoir aux femmes, qui faisait toute sa singularité jusqu’alors…

Il est déjà amusant de noter que les homosexuels ne bénéficiaient pas de ce privilège.

Mais, devoir lancer et relancer la conversation étant harassant, l’application offre désormais la possibilité de laisser les hommes s’en charger ! Psychologie féminine, chasseur, chassé(e)… nous n’épiloguerons pas sur ces points !

A lire aussi : Causeur#124: Contre le maccarthysme MeToo. Fanny Ardant: «Pour l’honneur de Roman Polanski»

Le fonctionnement initial s’expliquait par le traumatisme subi par la fondatrice de Bumble, Whitney Wolfe Herd, laquelle avait quitté son ancien employeur Tinder en 2014 avec fracas, le poursuivant pour discrimination et harcèlement sexuels et obtenant un million de dollars de dédommagement. En lançant son concurrent, elle promettait des rencontres enfin débarrassées des comportements grossiers ou sexistes, tels que l’envoi de dick pics ou le harcèlement. Pourtant, selon Bumble, 91 % des femmes préfèrent la nouvelle fonctionnalité où elles n’ont pas à faire le premier pas. Malheureusement pour Bumble, la compagnie a dû présenter ses excuses après une campagne marketing où l’on pouvait lire des messages tels que « un vœu de célibat n’est pas la réponse » ou « tu n’abandonneras pas les fréquentations et ne deviendras pas religieuse », jugés discriminants envers les utilisatrices qui choisissent d’être abstinentes.

Jamais contentes ! On avait compris que les filles les plus délurées étaient chez Tinder.

Pour l’union des droites!

Paul Rafin
-
0
Pour l’union des droites!

Les élections européennes ont démontré qu’une majorité de Français votaient à droite. Les élections législatives qui s’annoncent devraient être une chance à saisir pour voir naître une union des droites. Tout les rassemble, mais ce n’est pas suffisant…

Les résultats des élections européennes ont démontré, s’il en était besoin, que la France a bel et bien basculé à droite. Que l’on en juge : le score cumulé de Glucksmann, Aubry et Toussaint – 29,14% – n’atteint même pas le niveau de Bardella seul ; quant au score cumulé des droites, avec Bellamy et Maréchal, il monte à 44,17% !

Une chance à saisir pour la vraie droite

Le président de la République lui-même, prenant acte de la rupture entre les idées qu’il porte et les aspirations du peuple français, a décidé de dissoudre l’Assemblée nationale, une première depuis 1997. Les élections législatives seront l’occasion de changer de majorité parlementaire et de permettre, le cas échéant, la nomination d’un gouvernement de cohabitation. Pour la vraie droite, c’est une chance à saisir, loin d’être purement théorique : il suffit d’écouter les cris d’orfraie de la gauche en panique !

Mais si la droite française veut rester crédible, gagner les élections, enfin gouverner le pays, elle doit d’abord s’entendre, et dégager les hauts-reliefs d’un programme commun ; car en dépit de leurs fausses oppositions, inhérentes au jeu démocratique, Marine Le Pen, Éric Zemmour et François-Xavier Bellamy sont d’accord sur l’essentiel, c’est-à-dire sur tout.

Tous les trois se disent nationalistes, conservateurs et républicains. Leur priorité commune réside dans la sauvegarde de l’identité nationale ; pour cela, ils veulent chacun limiter l’immigration et favoriser l’assimilation plutôt que l’intégration.

A lire aussi, Gabriel Robin: Dissolution: Macron appuie sur le bouton rouge

Sur l’immigration, ils se trouvent en accord avec la majorité du peuple français, qui d’une part en fait constamment l’une de ses préoccupations majeures, et d’autre part la juge largement déraisonnable. Par conséquent, ni Reconquête, ni Les Républicains, ni le Rassemblement national ne seront défavorables au moins à une augmentation des forces de la police aux frontières, à une réduction drastique des aides sociales accordées aux étrangers, à un durcissement du droit des migrants en matière d’asile et d’OQTF, ainsi qu’à une limitation du droit au regroupement familial.

Quant à la politique d’assimilation, les outrances, les accointances douteuses de La France Insoumise avec l’islamisme radical devraient paradoxalement favoriser sa mise en œuvre commune. De fait, aux yeux d’une certaine gauche, défendre la laïcité, et surtout nos vieilles valeurs humanistes et libérales, c’est être islamophobe et se faire le complice de l’extrême-droite : qu’à cela ne tienne ! Que la droite et l’extrême-droite soient donc complices et gouvernent en limitant au maximum la propagande islamiste contraire à nos principes historiques, par la fin des financements directs ou indirects de ces idéologies, la dissolution des organisations et lieux de culte les promouvant, ou l’interdiction des tenues islamistes dans l’espace public.

Laïcité, école : les partis de droite d’accord

Le propre d’une politique conservatrice, c’est également de croire en la nécessité d’une verticalité mesurée mais efficiente, favorisant à la fois la sécurité publique et la promotion des élites. Sur ce sujet, nos droites sont de nouveau d’accord : elles partagent les idées d’une présomption de légitime défense des policiers, de l’instauration de peines planchers, puis de l’impératif d’une réforme du code de procédure pénale devant rendre la justice plus rapide et plus ferme. L’École aussi gagnerait à une réforme ambitieuse née de l’alliance des droites : car elles soutiennent unanimement – en harmonie avec l’écrasante majorité du peuple – l’urgence d’un recentrage sur les savoirs fondamentaux, ainsi que le rétablissement de la discipline et de l’autorité. Les classes de niveaux, timidement tentées par Gabriel Attal ministre de l’Éducation nationale, avaient été accueillies très favorablement par le vaste camp des conservateurs ; il faudrait aller plus loin et supprimer le collège unique, imposer le port de l’uniforme, responsabiliser les familles des absentéistes et perturbateurs par la suspension des allocations, rendre plus sélectifs les examens, et d’une manière générale, revenir aux anciennes méthodes pédagogiques (le cours magistral et l’apprentissage par cœur) qui de tous temps ont fait leur preuve.

Je pourrai continuer encore longtemps, évoquant tour à tour les familles, les charges sur les entreprises, la confiscation de la vraie démocratie par les juges et les conseillers, mais je m’arrêterai là ; car les électeurs de M. Bardella, de Mme Maréchal et de M. Bellamy n’auront nul besoin d’une longue argumentation, pour tomber d’accord et sur les constats, et sur les solutions.

En 2022, la Nupes avait permis à la gauche de faire un carton plein à l’Assemblée. Éric Zemmour a proposé aux droites de s’unir : c’est l’heure. Qu’attendent-elles ?

Elisabeth Lévy : « Les électeurs de droite sont prêts à l’union »

Emmanuel Macron: c’est sa faute, sa très grande faute…

Philippe Bilger
-
0
Emmanuel Macron: c’est sa faute, sa très grande faute…

Dissolution. Alors qu’on nous dit que le président de la République ne supportait plus son absence de majorité claire au parlement, et sa situation, notre chroniqueur s’étonne qu’il n’ait pas plutôt décidé de démissionner après la déroute de la liste « Renaissance » aux élections européennes. Analyses.

La liste conduite par Jordan Bardella voulait faire des élections européennes un test national, une machine de guerre contre Emmanuel Macron. La victoire écrasante du RN est la preuve implacable de la justesse de ce dessein. Qui a été renforcé tout au long, lors de la déconfiture programmée de la liste Hayer, par l’incroyable et indécente implication du couple exécutif dans une campagne qui, parce qu’elle était prétendue seulement européenne, aurait dû le laisser sur la réserve. Est-ce alors porter atteinte à la dignité du président de la République que de suggérer qu’il y avait une solution, plus que toute autre conforme à un choix gaullien, pour dénouer cette crise politique ? La démission du président de la République désavoué comme jamais et contraint d’ordonner une dissolution de l’Assemblée avec des élections législatives précipitées le 30 juin et le 7 juillet.

9 juin 2024 : une date historique

Ainsi ce président qui n’avait cessé de se vanter d’être l’unique rempart contre le RN, avec déjà un premier accroc capital tenant aux 89 députés de ce parti, englué dans une impasse au soir du 9 juin, alors qu’il avait toujours affirmé détester agir sous la contrainte des événements, décidait de dissoudre, cédant apparemment à l’injonction de Jordan Bardella qui l’avait évoquée comme une conséquence inéluctable si sa liste l’emportait !
Je considère que « c’est sa faute, sa très grande faute » que d’avoir permis et facilité ce triomphe du RN même si son discours dans la soirée du 9 montrait qu’il continuait à se défausser de toute responsabilité dans cette configuration démocratique révélatrice, selon Jean-François Copé, du désir des Français « d’avoir de l’ordre dans la rue, dans l’école, dans les comptes ».
Jordan Bardella a annoncé qu’il ne se présenterait pas aux élections législatives mais était prêt à assumer la charge de Premier ministre.
Pour que le président le 8 juillet prenne la décision de le nommer à Matignon, il faudrait que le RN disposât d’une majorité d’au moins 289 députés, ce qui est peu probable compte tenu du saut parlementaire que cet accroissement représenterait et de la différence entre les modalités des élections européennes et celles des élections législatives. Le RN, dans celles-ci, sera moins assuré de pouvoir tirer dans leur plénitude les conséquences des résultats du 9 juin.

A lire aussi, Gabriel Robin: Dissolution: Macron appuie sur le bouton rouge

Si demain le RN, comme c’est probable, a davantage de députés et que l’Assemblée nationale verra sa composition bouleversée avec, je l’espère, une représentation forte à gauche d’une social-démocratie authentique et un échec de LFI, le président de la République sera forcément conduit à nommer un Premier ministre qui ne sera pas récusé par le nouveau groupe majoritaire, les députés macronistes étant probablement réduits dans leur nombre. Il devra tenir compte d’un certain nombre de données et on retrouve alors là la critique de la présidente de l’Assemblée nationale déplorant la dissolution et suggérant « un pacte de gouvernement, de coalition, un autre chemin ». Mais avec qui ?

Le temps des grandes manœuvres et des outrances

Eric Ciotti (qui est coupable du faible score du remarquable François-Xavier Bellamy pour l’avoir désigné trop tard tête de liste) a déclaré refuser toute alliance avec le macronisme. Marion Maréchal a tendu la main à Jordan Bardella et à quelques personnalités « patriotes ». Après avoir craché comme elle l’a fait sur LR – à l’évidence son ennemi exclusif -, qu’elle n’attende pas, de la part de ceux-ci, la moindre envie de pactiser avec « Reconquête ! ». Il serait dramatique que ces élections législatives ne consacrent pas en effet la disparition totale de la Nupes, l’exclusion de LFI de toute entreprise d’unité à gauche (après la campagne et les propos honteux de certains sur sa liste ou dans le groupe parlementaire), le retour d’une gauche inspirée par une « éthique démocratique » selon la formule de Raphaël Glucksmann et une vision susceptible de lui redonner son honneur et son influence.
J’ai conscience qu’en amont des élections à venir, au sein des partis devraient avoir lieu des remises en cause, des contritions, des repentances et de nouvelles hiérarchisations dans les appareils. On ne peut plus laisser les mêmes aux commandes et à droite plus qu’ailleurs, sauf à considérer que les jeux politiciens demeurent dominants. Si on n’adhère pas au RN, deux disqualifications incontestables pour le futur : le macronisme et l’extrême gauche. François Ruffin – je souhaite qu’il soit un jour aussi courageux à l’égard de Jean-Luc Mélenchon qu’il est grossier à l’encontre du président – a formulé sur ce dernier cette appréciation : « Nous avons un taré à la tête de l’Etat, il n’a rien écouté en gouvernant avec brutalité et arrogance ». C’est la faute, la très grande faute du président si le RN n’est pas loin du pouvoir. Avec son humanisme verbeux, il l’a fait progresser. Hors de question donc qu’il démissionne mais au moins qu’il ne reste pas pour rien !

Les castors, Macron et l’amour du risque

Céline Pina
-
0
Les castors, Macron et l’amour du risque

Notre journaliste Céline Pina n’a pas manqué une miette de la soirée électorale à grand spectacle, hier soir. Elle nous soumet et analyse trois scénarios politiques possibles pour le RN et la majorité présidentielle d’ici le 30 juin.

En annonçant la dissolution alors que les résultats définitifs n’étaient même pas tombés, Emmanuel Macron a bien réussi sa contre-soirée électorale. On a assisté en direct à la déstabilisation de ses ministres, et aux tractations de marchands de tapis en mode donjon entre Olivier Faure et Mathilde Panot. Et on a bien vu que c’est LFI qui tient le fouet… Elle s’en est d’ailleurs servie en direct. On a également assisté en direct à la main tendue de Marion Maréchal à Marine Le Pen et constaté qu’Éric Zemmour digérait mal la couleuvre. On a même eu droit à une Valérie Hayer, exaltée, s’essayant au lyrisme antifasciste en mode « ami entends-tu le vol noir des corbeaux sur la plaine ».

RN trop méchant : le retour des éléments de langage habituels

A peine l’annonce de la dissolution était-elle tombée que nous possédions déjà les éléments de langage dont nous allons avoir les oreilles rebattues durant le mois qui vient. Et le moins que l’on puisse dire c’est qu’elles n’annoncent aucun sursaut mais plutôt la continuation du « business as usual » déguisé en « prise de conscience face à la montée du péril fasciste ». Bref le triste plat que l’on nous sert à chaque élection pour faire oublier que ce qui conduit les Français à voter RN est avant tout le sentiment que les partis dits de gouvernement les ont trahis, travaillent à détruire leur culture et leur mode de vie, le tout en faisant exploser l’insécurité, les injustices et en détruisant leur modèle social sans reconstruire de perspectives économiques et politiques. Mais pourquoi les élus se fatigueraient-ils à le faire quand il suffit de diaboliser son adversaire pour garder son poste ?

Une dissolution justifiée

Cette réaction à laquelle nous avons assisté sur les plateaux est d’autant plus regrettable que cette dissolution aurait pu être salvatrice. D’abord, parce qu’elle est parfaitement justifiée et correspond au bon usage de la Constitution de la Vème République. A partir du moment où son esprit a été abimé, en passant du septennat au quinquennat, on a supprimé la respiration électorale qui permettait au pays d’exprimer son rejet ou son accord quant à la politique menée. De ce fait, les élections européennes sont devenues des sortes de référendums sauvages, nouvelles élections de mi-mandat chargées de transmettre au pouvoir l’opinion populaire. A ce titre, les partis stigmatisés par la classe politique recueillant autour de 40% des voix, on peut dire que le désaveu est massif. D’autant que cette perspective, qui n’a rien d’une surprise, n’a pas fait bouger la moitié des électeurs. Signifiant ainsi qu’ils jugeaient inutiles de se mobiliser contre une victoire du RN. Prendre acte d’une situation où la légitimité du pouvoir est clairement remise en cause et souhaiter une clarification politique est donc la meilleure des réactions. Elle aura échoué avant même sa mise en orbite.

Il faut dire que si Emmanuel Macron est un mauvais président, c’est un habile manœuvrier. En agissant aussi vite et en ne laissant aucun délai à ses adversaires, il sait que sa soi-disant ouverture et clarification ne pourra avoir lieu. En revanche il met en difficulté morale et /ou matérielle, tous ses adversaires. A gauche comme à droite.

A gauche, le refus de la clarification politique, seul moyen de garder ses postes

Avec cette annonce, le président poursuit l’élimination de l’ancienne gauche de gouvernement. Celle-ci, dirigée par un homme sans idée ni caractère, n’a pas les premiers éléments d’une doctrine lui permettant de s’adresser aux Français en leur proposant un chemin. La soudaineté de l’annonce a montré à quel point le roi était nu car en direct, sur le plateau, on a assisté à une reddition complète d’Olivier Faure alors que personne ne lui demandait d’organiser ainsi sa propre humiliation. Mathilde Panot a alors, avec délectation, rappelé à son futur supplétif qu’il allait devoir travailler la souplesse de ses adducteurs et que l’accord électoral se ferait aux conditions de LFI. Aucun problème pour le patron du PS à qui le mode serpillière semble tenir lieu de seconde nature…

L’effondrement moral de la gauche la laisse nue

Mais me direz-vous, Olivier Faure n’a donc aucun problème avec la dérive factieuse, et « antisioniste » de LFI ? Ses références à la violence politique ? Son soutien à un groupe de tortionnaires terroristes, le Hamas, qui a commis un crime contre l’humanité ? Son révisionnisme historique ? Son instrumentalisation du conflit en Palestine pour semer la haine de la France et des Français, décrits comme soutenant un « génocide » alors qu’il n’a pas lieu ? Visiblement non.

Pourquoi ? Parce que dans l’état dans lequel est la gauche, sans union, beaucoup perdront leur poste. LFI le sait, le PS aussi. Reconstruire demanderait alors des hommes et des femmes forts, habités par une vision pour leur pays, capables de prendre leur perte et sans dire un seul mot, se mettre à reconstruire. Le modèle n’est hélas plus en stock. Etant donné le peu de temps restant et le caractère brutal, hégémonique et violent de LFI, l’accord ne se fera qu’à leurs conditions. Le PS y perdra son honneur et toute dignité. Le plus drôle est que ce parti est pourtant arrivé en tête de la gauche lors de ces Européennes. Il n’aura su en tirer aucun bénéfice, y compris symbolique : le leader du parti ayant été soumis par LFI avant même d’être vaincu et la tête de liste ayant un statut politique difficile à saisir. Raphaël Glucksmann n’apparait en effet qu’au moment des élections européennes, pour ensuite quasiment disparaître du paysage. Or le mode alternatif n’est pas idéal pour tisser un lien avec un pays.

Comment peut-on passer son temps à faire la morale et piétiner toutes les lignes rouges qui distinguent l’humaniste de l’arriviste faux jeton ? En faisant croire qu’on ne s’allie avec le diable que pour renverser l’esprit du mal. Ainsi, le PS s’allie avec LFI car il doit combattre le risque de l’arrivée au pouvoir du RN. RN qui, comme chacun devrait le savoir, est l’équivalent du nazisme. L’élément de langage est ici : « On s’est bien allié à Staline pour vaincre Hitler ». Et à ceux qui s’indigneraient d’un tel choix, il suffit de leur expliquer qu’ils sont comme ceux qui disaient « plutôt Hitler que le Front populaire » ! On a vu ce que cela donnait. Sauf que LFI et sa dérive totalitaire n’ont rien à voir avec le Front populaire. Cela fait belle lurette qu’ils ont quitté le terrain du social pour investir celui de la race et des origines.

A droite, inventaire avant liquidation ?

Côté droite, on n’est guère mieux loti. LR ne sait toujours pas s’il est un PS-bis partisan d’une Europe libérale construite contre les nations, ou s’il doit reprendre un discours axé sur le retour à la souveraineté. Le plus simple, en aussi peu de temps, est de rester dans le flou et de négocier une alliance. Et il est plus facile de justifier une alliance au centre qu’avec un RN que l’on n’a cessé de conspuer. Là aussi, en prenant LR de vitesse, le président peut espérer leur forcer la main. Mais la vraie pierre a été jetée dans le jardin du RN.

En effet, en accélérant le calendrier aussi brusquement, le président pose un problème matériel au RN, celui de trouver des candidats dans chaque circonscription. Sachant que ce n’est pas tout de les trouver, il faut ensuite les gérer. Or on a vu ce que donnait l’arrivée en masse de personnes sans éducation ni tenue au parlement. LFI, par ses outrances, a abimé la fonction de député et choqué beaucoup de citoyens. Or, pour le RN, tenir ses troupes est d’autant plus essentiel que symboliquement le mouvement de Marine Le Pen voudrait incarner une France qui reprend en main son destin.

Autre point, la rapidité d’action du président peut ralentir les effets du scrutin, autrement dit, le plafond de verre qui aurait cédé dans deux ans est, selon les calculs de la majorité, juste fendillé aujourd’hui. Cela se révèle doublement utile.

Les éléments de langage du vote castor immédiatement déployés

D’abord parce que l’annonce de la dissolution a dissout aussi les effets du scrutin européen et permet la mise en place immédiate des éléments de langage du vote castor, appuyé en cela par les commémorations du 80eme anniversaire du Débarquement. Et pour maximiser les effets miroir avec la Seconde Guerre mondiale, Emmanuel Macron se rendait aujourd’hui à Oradour-sur-Glane (87). Faire barrage devient alors le seul moyen d’éviter les réitérations de ce type de massacre. Ce qui est ballot, c’est que le dernier massacre qui rappelle celui d’Oradour a été récemment commis par le Hamas, ce mouvement tortionnaire que certains LFI qualifient de « résistants ».

Autre point, la manœuvre présidentielle de la dissolution surprise empêche de faire aboutir la stratégie de dédiabolisation. Dans les prochains jours, tous les partis vont cibler l’adversaire susceptible de l’emporter, donc le RN, alors que celui-ci n’est qu’au début de son ascension. Il va devoir se justifier d’accusations de « totalitarisme » alors qu’il a mué en parti bonapartiste depuis longtemps, dont la pratique du pouvoir ressemble en réalité aux coups politiques que vient de réaliser Emmanuel Macron : exercice solitaire du pouvoir, effacement de tous les corps intermédiaires, recours au peuple. Simplement cette évolution est récente, quand l’image ancienne, elle, est incrustée dans l’inconscient collectif. Cette dissolution n’est pas sans danger, qu’elle l’amène à arriver au pouvoir trop tôt alors que son entreprise de dédiabolisation n’est pas achevée ou qu’elle le contraigne à gérer un groupe parlementaire à la fois nombreux et marqué par trop d’amateurisme.

L’intelligence manœuvrière au service du vide

On a beaucoup parlé de « coup de poker » face à la décision d’Emmanuel Macron, mais ce n’est pas le va-tout d’un joueur. C’est bien plus cynique et pertinent. Mais, comme tout ce qu’entreprend Emmanuel Macron, c’est aussi stérile et égotiste. L’intelligence manœuvrière n’est jamais mise au service du collectif, de l’intérêt général. Or si c’est la clarification politique qui était demandée, il fallait laisser un peu plus de temps pour que les recompositions s’amorcent. Là, en mettant tout le monde dans la seringue, ce sont surtout les vieux réflexes qui vont être réactivés. Pour quel résultat ?

Première hypothèse : le coup de bonneteau accouche d’une majorité d’opportunité et d’opportunistes

Il y a quelque chance qu’une majorité hétéroclite puisse émerger en réunissant une partie de la gauche allergique à l’alliance avec LFI, un parti qui promeut l’antisémitisme et la violence politique et a ainsi des caractères fascistes bien plus réels que ceux de l’extrême-droite actuelle. Le fait de sacrifier l’intransigeance politique sur l’autel de la solidarité humaniste contre le retour du fascisme permettrait ainsi de donner de l’allure à des ruptures plus prosaïques, liées à la difficulté d’être sous la coupe d’un Mélenchon par exemple. Celle-ci réunirait ainsi les LFI sadisés par leur leader, une partie de l’ancien PS, EELV, l’actuelle majorité et des LR contraints à l’alliance avec Renaissance faute d’accepter de participer à une union des droites. On approfondirait la coalition UMPS qui gère le pays avec la plus totale inefficacité. La manœuvre permettant juste de gagner du temps et de continuer à se goberger avant l’inéluctable chute. Mais elle permettrait de se draper dans les oripeaux de la vertu. Dans ce cadre, aucun projet politique ne devrait émerger. Faire barrage était à la fois le début et la fin de ces rapprochements sans promesse.

Le communiqué que Stéphane Séjourné vient de faire en tant que responsable du parti présidentiel est révélateur sur ce point : rien sur les attentes des Français, rien sur le message envoyé à leurs gouvernants, rien sur la nécessité de répondre à l’insécurité culturelle, physique, matérielle, sociale ressentie par les citoyens. Aucun mea culpa, aucun engagement, aucune proposition. Juste un appel à faire barrage au nom des ventres féconds d’où sortent les bêtes immondes. Le problème c’est que nous l’avons vu la bête immonde. Elle se pavanait à Sciences-po et ailleurs, en instrumentalisant le drapeau palestinien et en crachant sur l’Etat juif. Nous la voyons la bête immonde quand les actes antisémites explosent après le crime contre l’humanité commis par le Hamas le 7 octobre. Cela ne dérangeait pas grand monde jusqu’alors…

La possibilité d’une majorité RN

Que le RN puisse faire la bascule, voire obtenir une majorité relative n’est pas impossible.

Mais est-il prêt à gouverner, surtout après une campagne très violente et la mise en accusation de ses électeurs ? Car on l’a entendu dès la soirée électorale, faute de proposition et de vision, nos élus sombrent dans l’exaltation et une forme d’hystérie. On croirait que le moment les a tous transformé en Jean Moulin. Ils en font des tonnes, se peignent en sauveurs de la démocratie au risque de susciter un fort sentiment d’incrédulité chez leurs compatriotes qui se demandent bien du sommet de quelle réalisation, ils peuvent ainsi jeter l’opprobre sur un autre parti. Cet antifascisme d’opérette est de moins en moins crédible mais il est encore porteur de mort sociale et de risque pour les carrières. C’est son efficacité qui va être testée lors de ce scrutin.

Le plus probable : du chaos à la crise

Et puis il y a le plus probable : un pays ingouvernable qui s’enfonce dans le chaos, des alliances de circonstances qui ne font pas un chemin vers l’avenir. La poursuite du déclin. Jusqu’à la prochaine crise.

En avons-nous encore le loisir, alors que l’ampleur de l’influence islamiste a été révélée par le score de LFI et que le parti fait clairement appel aux quartiers pour renforcer son pouvoir ? En avons-nous encore le loisir alors que le parti leader de la gauche dérive vers la haine antisémite et traite son pays et ses habitants de « génocidaires » ? En avons-nous encore le loisir, quand la population pense de plus en plus que son élite la trahit ou n’est pas à la hauteur ? En avons-nous encore le loisir alors que l’hôpital coule, que les déserts médicaux se multiplient et que les pénuries de médicaments diminuent les chances de vivre des malades ?

Le séisme politique provoqué par le président n’a hélas rien du sursaut salvateur et tout d’un festival de comptes d’épiciers et de calculs d’apothicaires. Un pas de plus dans l’impasse, en somme.

La boîte du bouquiniste

Vincent Roy
-
0
La boîte du bouquiniste

Les bouquinistes ne seront finalement pas virés des quais de Seine durant les JO. Causeur peut donc continuer d’ouvrir leurs boîtes à vieux livres.

Monsieur Ladmiral va bientôt mourir est le dernier roman de Pierre Bost (1901-1975) – adapté au cinéma par Bertrand Tavernier. Son auteur, trop méconnu, laisse une œuvre rare, laquelle, à la suite de Proust, renouvelle le roman dit psychologique.

En 1939, Pierre Bost écrit à son frère qui est au front : « Je n’ai jamais écrit pour dire quelque chose. Je n’avais rien à dire. Ce qui m’a manqué en cette matière c’est d’être intelligent. Je l’ai toujours dit sans aucune espèce de trace de fausse modestie : je n’ai pas d’idées. Ou plutôt je n’ai pas ce qu’on appelle des pensées. » Cette dernière phrase est démentie par le roman ultime de son auteur, testament littéraire qui paraît six ans après la rédaction de cette lettre.

Monsieur Ladmiral est un peintre apprécié de 76 ans. Prix de Rome, membre de l’Institut, il « reconnaissait de bon cœur qu’il n’avait jamais eu de génie. » Le vieil homme veuf vit dans sa maison de campagne de Saint-Ange-des-Bois avec sa vieille bonne. Tous les dimanches, son fils Gonzague, sa belle-fille Marie-Thérèse et leur progéniture lui rendent indéfectiblement visite. Pour ce père, Gonzague est trop sage, trop lisse, trop raisonnable ; quant à Marie-Thérèse, fort pieuse, elle a « peut-être toutes les vertus, mais bien cachées ». Ladmiral, en vérité, reproche à son fils ce qu’il reproche à sa peinture et à lui-même : d’être académique. « J’ai eu un tort, disait-il, c’est de manquer de courage. J’ai peint comme on peignait en mon temps ; comme on m’avait appris à peindre. Je croyais à mes maîtres, on nous avait tellement seriné la tradition, les règles, les ancêtres, la fidélité, et que la vraie liberté suppose d’abord l’obéissance ; et que la vraie personnalité se trouve dans la discipline ; et tout le reste. Moi, j’y ai cru, je trouvais ça bien. Et puis, à mesure que j’apprenais, que j’imitais, que j’écoutais, comme j’étais très doué, le métier entrait, et je me suis aperçu un beau jour qu’il avait pris toute la place. Cette fameuse originalité, qui doit récompenser à la fin celui qui a su d’abord se plier aux règles, je ne la voyais toujours pas venir. J’étais tombé dans le piège, quoi ! Ou alors, je la voyais bien, l’originalité, mais chez les autres, et ça, c’était le plus décourageant. »

A lire aussi : Paul-Jean Toulet, l’inconsolable

Le livre bascule à l’arrivée impromptue d’Irène, la fille du peintre. Elle est belle, fantasque, insouciante, irrévérencieuse, brillante et moderne ! Irène, qui vient si peu voir son père, est le contraire de Gonzague. Ah, le contraste ! D’ailleurs elle n’aime pas la peinture de Ladmiral qu’elle trouve trop sage et elle le lui dit ; alors, quand la journée se termine, que le soir tombe, qu’elle repart pour Paris où l’attend son amant, le peintre revient à son ouvrage : « Il regardait ce coin d’atelier qu’il avait commencé à peindre depuis trois jours et cherchait des secrets dans le rouge d’un coussin, dans le pli d’une tenture, avec une envie si féroce de les découvrir qu’il se sentait toujours jeune, avec une certitude si totale et si amère de ne rien trouver qu’il se sentait très vieux ; plus que vieux, mort ; plus que mort : fini. »

Il est difficile de parler du charme de ce roman sans action, mais il persiste au-delà de sa lecture – et c’est ce qui en fait tout le prix.

Pierre Bost, Monsieur Ladmiral va bientôt mourir, Gallimard, 1945.

Monsieur Ladmiral va bientôt mourir

Price: ---

0 used & new available from

Retour à Kensington

Price: ---

0 used & new available from

La statue du commandeur

Thomas Morales
-
0
La statue du commandeur

Les éditions Séguier font reparaître les Mémoires d’Enzo Ferrari (1898-1988) sous le titre Le vertige de la vitesse, parues une première fois en France en 1964. « Il Commendatore » y explique sa vision de la course, des moteurs, des pilotes, des clients et les raisons de la persistance du mythe.

Ces mémoires sont celles d’un homme, pilote de course, directeur d’écurie et constructeur d’automobiles de sport, qui vient de connaître le plus grand drame de sa vie. Après la mort de son fils Dino en 1956, plus rien ne fut pareil. Même le goût de la victoire, cette quête permanente qui le possédait, n’avait plus la saveur originelle. Cette tragédie faillit même mettre un terme à l’aventure du cheval rampant qui, dans ce milieu des années 1960, connaissait de sérieux soucis financiers, avant l’entrée au capital de la FIAT.

Un défi à la vitesse et au temps

Ces mémoires sont celle d’un commandeur taiseux, rude, âpre, secret, pouvant se révéler un despotique meneur d’hommes aussi cassant que paternel avec ses pilotes. Un homme de caractère né à Modène, dans cette province d’Émilie-Romagne, chaudron de l’industrie mécanique de pointe italienne. Une terre fertile en inventeurs où le paysan côtoie l’ingénieur, où il n’est pas rare d’entendre dans cette campagne paisible, le vacarme d’un douze cylindres exprimant la mélodie du bonheur. Pour celui qui n’a jamais entendu cette cavalcade enchantée pleine de promesses et de stupeur, dans la furie et les cymbales, dans les vapeurs d’essence et le frisson, il est difficile de comprendre la dévotion que des millions d’Hommes portent aux voitures rouges. Maranello est le temple païen de la démesure et du fracas, le seul endroit où l’on fabrique des modèles qui défient les limites de la vitesse et du temps. Avant qu’Hollywood ne s’empare du phénomène Enzo, il est bon de revenir aux sources, c’est-à-dire à ses propres écrits.

A lire aussi, du même auteur: Faye, dernière reine de la Croisette

Dans ses Mémoires, Ferrari se veut sincère, il cachera donc ses zones d’ombre, il manie la cigüe et la caresse, il alterne plusieurs visages, professionnel, méthodique, metteur au point taciturne quand il évoque ses créations ; plus sarcastique quand il exprime son opinion sur les pilotes et la vie en général. Dans une confidence rieuse, il affirme que ses « ambitions d’enfant » étaient successivement de devenir chanteur d’opéra, chroniqueur sportif et coureur automobile. Enzo a l’humour froid des survivants ayant traversé deux guerres mondiales, l’invention du moteur à explosion, le goudronnage des routes et la voiture comme exhausteur de vie. Ces Mémoires font office de sépulture car la mort y rôde à chaque instant, sur la piste et les chemins poussiéreux. Son destin bascula lorsqu’en 1951, une Ferrari battit une Alfa Roméo, la marque dont il porta longtemps les couleurs. « J’ai tué ma mère » avoua-t-il, ce jour-là. Enzo nous raconte une jeunesse italienne dans un XXème siècle chaotique. Il nous délivre aussi sa philosophie, ses préceptes directeurs dans la conception et l’évolution des machines. Il se définit avant tout comme un « créateur de moteurs ». Ainsi, il accorde plus d’importance à la puissance de la bête tapie sous le capot qu’au châssis.

Fangio, l’heure des comptes

Sous sa plume défilent tous les plus grands pilotes des années 1920 jusqu’à l’après-guerre. On y retrouve nombre de ses compatriotes italiens, il fait d’eux un portrait psychologique aussi vigoureux que le V12 Colombo vous arrache des larmes à l’accélération. Il ne tarit pas d’éloges sur Antonio Ascari : « c’était un garibaldino, comme on appelle en argot de métier les pilotes qui privilégient le courage et le brio au froid calcul de ceux qui réussissent à chaque fois à mesurer parfaitement les virages ». Peu avare en compliments, il s’incline devant le style de Nuvolari et de Moss : « des hommes qui, sur n’importe quelle machine, dans n’importe quelle circonstance et sur n’importe quel circuit, prenaient tous les risques pour gagner et qui, en dernière analyse, semblent dominer le lot ». Il règle son compte à Fangio dont leur incompatibilité d’humeur ferait à elle seule le sujet d’un long métrage. « Fangio était vraiment un grand pilote, mais affligé de la folie de la persécution », écrit-il.

Ces Mémoires reviennent sur les succès de la Scuderia mais aussi sur la production des voitures de série qui allaient faire fantasmer les anonymes comme les célébrités. Enzo classifie avec drôlerie ses clients en trois catégories : le sportif, le quinquagénaire et l’exhibitionniste. Il nous parle des liens intimes avec certain d’entre eux comme l’ex-roi Léopold de Belgique ou encore Roberto Rossellini, Ingrid Bergman et Anna Magnani. Un jour, peut-être, comme ces illustres détenteurs du mythe, nous pousserons les portes de l’usine de Maranello.

Mémoires – Le vertige de la vitesse – Enzo Ferrari – Séguier, 224 pages.

Double bind et win-win sont en bateau…

par
Jean-Paul Brighelli
-
0
Jean-Paul Brighelli en 2009

Notre chroniqueur est au fond un grand admirateur des stratégies macroniennes. Il y décèle l’influence d’une formation élitiste — celle des prépas aux grandes écoles — et d’une structure psychique perverse. Mais que va-t-il chercher là !

Sans doute connaissez-vous le double bind (ou double contrainte) théorisé vers 1956 par Gregory Bateson au sein de l’école de Palo Alto — mais bien antérieure dans les faits. Il s’agit d’une double injonction telle que l’obéissance à l’un des termes implique une désobéissance au second : obéis aux principes religieux et enterre ton frère, susurrent les dieux à Antigone, mais obéis au roi, qui interdit d’accomplir pour lui les rites funéraires. L’exemple littéraire le plus connu a été exploité par William Styron dans Le Choix de Sophie (1979), où une mère juive arrivant dans un camp d’extermination doit choisir celui de ses deux enfants qui sera gazé — sinon, les deux le seront. Ça ne finit pas bien.

Vers un raz-de-marine le 30 juin ?

La dissolution de l’Assemblée nationale décidée par Macron obéit à ce schéma schizoïde (qui s’en étonnera ?). Soit, par un miracle peu probable, l’actuelle majorité, en s’alliant aux éléments éparts de la droite non solubles dans le RN sauve les meubles — et alors l’extrême-droite, frustrée, descendra dans la rue. Soit une marée bleu marine déferle et fait entrer un grand nombre d’incapables revanchards au gouvernement, ce qui mettra l’extrême-gauche, avec l’appui de nazislamistes, dans la rue, le fantasme de Mélenchon étant la démission de Macron lui-même, et son remplacement par un Comité de Salut public dont le Lider minimo serait le manitou, Robespierre recollé et Saint-Just ressuscité…

C’est une stratégie win-win (ou gagnant-gagnant, pour parler français). Dans les deux cas, la France est déstabilisée, la guerre civile affleure, et avec l’article 16, Macron suspend les libertés publiques — y compris celle d’organiser des élections présidentielles en 2027.

A lire aussi, Philippe Bilger: Emmanuel Macron: c’est sa faute, sa très grande faute…

Avec un peu de chance, les rodomontades présidentielles en Ukraine amèneront les services russes à en rajouter une louche dans la déstabilisation — sans compter les agents infiltrés de Daesh et les partisans des Frères musulmans : du désordre pourrait naître la charia, pensent-ils.

Gueule de bois

Nous frôlerons alors l’état de guerre, qui suspendra pareillement tout le processus démocratique à venir, et permettra au roitelet de l’Elysée d’exercer les pouvoirs législatifs et exécutifs. Macron sans ministres, décidant de tout — un rêve d’autiste aspirant à la dictature.

Voilà ce qui arrive lorsqu’on élit un homme trop jeune dans une fonction suprême. Il ne peut se résoudre à l’abandonner, au moment même où il se sent enfin prêt à l’exercer pleinement. Les gogos qui se sont laissé influencer en 2017 et 2022 par le réflexe anti-RN et ont porté au pouvoir un homme que pourtant ils n’aimaient guère ont bonne mine.

Comme ont bonne mine ceux qui, ce matin, se désespèrent du score des droites extrêmes (le sont-elles réellement ? Ils devraient aller voir dans de vrais pays fascistes). Mais enfin, ce sont les mêmes qui ont voté jadis pour ce faux-cul de Mitterrand, ont encensé Lionel Jospin, ont récidivé en élisant Hollande, se sont félicités de l’arrivée au pouvoir de Vallaud-Belkacem et de Christiane Taubira, ont nié les malversations islamistes, et autres merveilles de la société socialoccultiste, comme disait Philippe Muray.

Soleil noir

Price: ---

0 used & new available from

Dissolution: Macron appuie sur le bouton rouge

par
Gabriel Robin
-
0
Emmanuel Macron: "J'ai décidé de vous redonner le choix de notre avenir parlementaire par le vote. Je dissous donc ce soir l'Assemblée nationale". Le président Macron sur les écrans à la soirée électorale des élections européennes avec Francois-Xavier Bellamy au siège de Les Republicains, Paris, 9 juin 2024 © ROMUALD MEIGNEUX/SIPA

Européennes 2024 et dissolution: le tonnerre et la foudre. Les premières leçons du scrutin européen en France.

La foudre tombe puis on entend le coup de tonnerre. Dans la vie politique française, le résultat historique du Rassemblement national aux élections européennes de juin 2024 aura été la foudre avant que le coup de tonnerre de la dissolution ne rugisse dans le ciel. Ce fut une soirée majeure aux conséquences potentiellement énormes pour la suite de la vie politique de notre pays, à court, moyen et long termes.

Le RN solidement installé dans la vie politique du pays

Il n’y a plus qu’un seul parti de masse en France, c’est le Rassemblement national. Avec un score de 31,5%, la liste menée par Jordan Bardella a tout simplement écrasé la concurrence. Songeons que sa première poursuivante n’est qu’à 14,5% des suffrages exprimés, soit moins de la moitié des voix qui ont été accordées à un Rassemblement national désormais très solidement installé comme la première force politique du pays. Un véritable camouflet pour la majorité présidentielle, laquelle comptait pourtant il y a quelques mois de cela sur un effet Gabriel Attal avec le remaniement du gouvernement. Emmanuel Macron l’a d’ailleurs poussé à débattre face à Jordan Bardella : rien n’y a fait. Las, le plus jeune Premier ministre de l’histoire de la Vème République est déjà sacrifié par Emmanuel Macron. Jupiter est désormais Saturne, Dieu dévorant ses enfants et jetant par-dessus bord des députés qui ne peuvent que pleurer sur leur sort… Ce qui était encore jusqu’il y a peu un duel entre la majorité présidentielle et le Rassemblement national est maintenant un cavalier seul pour la formation de Marine Le Pen.

Emmanuel Macron a une psychologie particulière et une lecture de l’opinion publique française qui ne l’est pas moins. Face à la catastrophe industrielle électorale, il s’est senti coincé et a décidé de dissoudre l’Assemblée nationale. Il a ainsi pris au mot et même devancé Jordan Bardella qui avait annoncé qu’il demanderait une dissolution en cas de large victoire. Le premier effet positif pour le président est qu’il a substitué un débat à un autre. Il n’a plus à expliquer le très mauvais score de sa brave mais incompétente candidate Valérie Hayer, puisque Renaissance est déjà reparti en campagne. Une campagne électorale qui sera particulièrement brève, à peine trois semaines avec un second tour qui tombera au mois de juillet… On peut imaginer les immenses problèmes logistiques que des délais aussi brefs poseront aux différentes formations politiques. A n’en point douter, les partis au fort ancrage local et les sortants seront très avantagés par une configuration qui fera la part belle aux « professionnels » de la politique.

La deuxième analyse à donner est plus spéculative. On peut imaginer qu’Emmanuel Macron prend le pari que les enjeux de l’élection européenne et de ces législatives seront différents, de même que les candidats. Il doit aussi espérer que la coupe n’aille pas à la lèvre. Face au fantasme, certains finissent par s’arrêter au dernier moment. Il en va d’ailleurs des masses comme des individus. Alors que les Français peuvent porter le Rassemblement national pour la première fois à Matignon, vont-ils finalement franchir le pas ou reculer devant le dernier obstacle ? C’est là un pari très risqué que prend Emmanuel Macron. Un pari qu’il peut perdre. A-t-il bien pris la mesure de la lassitude et de la profonde colère des Français ? Ces derniers ne demandent pas des châteaux en Espagne et des folies. Ils se moquent bien des Jeux Olympiques ou des réceptions avec Kylian M’Bappé. Ce qui les intéresse est plus simple et plus essentiel. Si simple d’ailleurs que personne dans la classe politique ne semble le réaliser. Les Français en ont assez du désordre, de la perte de repères, de la fiscalité étouffante et des attaques aux couteaux. Ils veulent que les OQTF soient appliquées, que leurs enfants puissent acheter une maison et que leurs petits-enfants puissent faire la fête sans jouer leur existence.

Tant que la classe politique ne le comprendra pas, le Rassemblement national progressera. A force de jouer au petit théâtre antifasciste que même Lionel Jospin a qualifié a posteriori de ridicule, nos responsables politiques se sont sortis de la réalité quotidienne du peuple qu’ils sont censés représenter. Le Rassemblement national domine tout parce que la classe politique n’a cessé d’affirmer qu’elle voulait « le faire reculer » sans jamais s’attaquer sérieusement aux problèmes qui le font progresser. Nouvellement élu à Strasbourg avec le RN, l’ancien commissaire de police Matthieu Valet en a fait la parfaite démonstration sur BFMTV lors du débat suivant la révélation des résultats. Alors que ses adversaires s’embourbaient dans des considérations idéologiques et des débats politiciens, il a déclaré que les législatives seraient pour son parti l’occasion de parler d’ « immigration, de sécurité, de comment se déplacer et de comment se nourrir ». Simple, concret et efficace. Ses adversaires pourront toujours l’accuser d’être « démagogue » ou « d’extrême droite », ça ne servira à rien. La seule chose qui pourrait leur servir pour gagner durablement n’est pas de dire que le Rassemblement national est « incompétent » mais de faire enfin la démonstration de leur savoir-faire.

Et ce d’autant plus qu’une législative n’est pas une élection présidentielle. De fait, la perspective d’une « simple » cohabitation pourrait justement rassurer les Français et leur servir de sas de décompression. L’aveuglement du centre et de la gauche est tout de même sidérant. Il en devient, à dire vrai, dangereux pour la France. Toutes ces belles âmes qui se rejettent la responsabilité de la « montée de l’extrême droite » sur les chaînes d’information en continu se rendent-ils compte de la froide colère de Français qui se sentent totalement dépossédés de leur pays, de sa substance et de son futur ? Ils ont pourtant prévenu à plusieurs reprises, ont appelé à l’aide, ont manifesté. Ils n’ont jamais été pleinement entendus.

Une reconfiguration politique totale

La Vème République est dysfonctionnelle depuis plusieurs années déjà. Elle ne peut vivre sainement qu’avec le bipartisme strict induit par le clivage droite / gauche qui l’a vue naître, surtout dans le cadre du quinquennat. La dissolution pourrait donc confirmer ce que tout le monde a déjà compris : notre vie politico-sociale est bloquée. Cette maladie chronique était atténuée par le fait majoritaire qui permettait à notre vie législative de fonctionner à peu près normalement, mais il est fort possible que la dissolution accouche d’une Assemblée nationale sans véritable majorité. De facto, nous basculerions dans un régime à l’italienne sans aucun des avantages qui va avec ni la culture politique du compromis qui lui est appropriée. Il faudrait alors bricoler des majorités présentant des alliances de contraintes et de contraires. Renaissance a déjà annoncé par la voix de Stéphane Séjourné que le parti ne présenterait pas de candidats face aux députés sortants appartenant au « champ républicain ». Il faut vraisemblablement entendre par là certains députés des Républicains, du Parti socialiste, des Verts et de LIOT.

Emmanuel Macron n’est pas idiot. Il a déjà dû faire le calcul que parmi les 61 députés des Républicains sortants, nombreux seront ceux qui ne voudront pas gouverner avec une majorité en difficulté mais qu’en même temps nombreux sont ceux qui pourraient ne pas prendre le risque de l’absorption / digestion au sein d’une majorité du Rassemblement national. Au fond, il faut bien entendre la dissolution comme la prise de conscience d’une mise en échec. Emmanuel Macron a donc tenté « all in ». Emmanuel Macron avalise le fait que les Français veulent un changement profond et les met au défi : « Vous voulez le Rassemblement national, allez au bout de vos intentions ». C’est osé. Il suffisait d’ailleurs de voir la tête de Jean-Luc Mélenchon pour mesurer la stupeur d’une bonne partie de la gauche. Raphaël Glucksmann, bon troisième qui a pris des voix à la majorité, était lui aussi en état de sidération. Même Marine Le Pen semblait passablement surprise. Car, c’est l’inconnu qui attend au bout du chemin.

Soit le Rassemblement national gagne, soit il perd et personne ne gagne. Les choses sont claires. Si le parti de Marine Le Pen emporte une majorité, Jordan Bardella battra le record nouvellement acquis de Gabriel Attal, Marine Le Pen ayant déjà décliné l’offre pour se préserver en vue de l’Elysée – un pari étonnant qui tranche avec l’habitude de la Vème et pourrait s’avérer perdant, mais nous n’en sommes pas là. Dans le cas où le Rassemblement national ne progresserait pas suffisamment, il faudra imaginer une nouvelle majorité. Emmanuel Macron pourrait d’ailleurs dans cette optique s’appuyer sur la dynamique socialiste impulsée par M. Glucksmann qui, s’il ne part pas avec la Nupes dès le premier tour, sera sûrement Macron-compatible, ce qui permettrait au président de marginaliser La France Insoumise.  Toutes ces hypothèses hautement spéculatives ne sont que l’écume du tsunami politique hexagonal que nous venons de vivre. Ce dernier est au fond salutaire. Les non-dits ne sont pas plus sains au sein d’une famille qu’ils ne le sont au sein d’une nation : il était temps d’entendre les Français. Mais il sera bien plus important d’entendre les raisons profondes de leur désarroi. Les citoyens français n’ont voté que pour leur quotidien ; ils ont relégué au second plan les grandes questions internationales et même le fonctionnement de l’Union. Ils ne demandent qu’une chose très concrète ; enrayer la spirale du déclin. Les leçons de morale et le chantage n’ont absolument plus aucun effet. Le Rassemblement national n’est plus un vote de classe ou régional. Il est majoritaire dans 96 départements, à tous les âges et dans quasiment toutes les classes sociales. Un fait inédit sous la Vème République. La foudre frappera-t-elle encore le 5 juillet ?

Antifascisme, c’est reparti !

par
Elisabeth Lévy
-
0
Mathilde Panot (LFI) et Olivier Faure (Parti Socialiste), 14 avril 2023 © ACCORSINI JEANNE/SIPA

La France est-elle devenue majoritairement « populiste » ? La stratégie islamo-gauchiste de LFI aura-t-elle définitivement dégouté à gauche les alliés d’hier ? Alors que sondeurs et éditorialistes rivalisent de talent ce matin pour analyser les nouveaux rapports de forces politiques, Elisabeth Lévy nous promet déjà trois semaines formidables de « République en danger » ! Décidément, Emmanuel Macron a bel et bien raté sa « révolution ».

Que penser du coup de théâtre d’Emmanuel Macron hier soir ? La décision de dissoudre l’Assemblée nationale est en tout cas conforme à l’esprit des institutions, institutions mises à mal par l’omniprésence du président de la République à deux jours du scrutin – on fait plus républicain. Face au désaveu, il est légitime de revenir au peuple, même si Emmanuel Macron fait un pari avec le siège des autres. Beaucoup estiment ce matin qu’il joue l’avenir du pays sur un coup de dé : « Après moi le déluge ». Nicolas Beytout le compare carrément à Néron, qui regardait bruler Rome…

Dissolution : le coup de poker d’un président très affaibli

Quoi qu’il en soit, Emmanuel Macron dressait hier l’acte de décès du macronisme. Il s’agit d’un échec magistral. Il promettait une révolution, titre de son livre, une nouvelle façon de faire de la politique. Patatras, le clivage droite/gauche qu’il pensait avoir dynamité est toujours là, sinon les électeurs de Raphaël Glucksmann auraient voté Macron, au moins pour l’Ukraine et les questions internationales. Le « en même temps » consistait à dire à chacun ce qu’il voulait entendre ; plus personne n’est dupe.

A lire aussi: Bardella: le triomphe tranquille

Surtout, le président Macron devait être celui qui arrêterait ce qu’il appelle « l’extrême droite ». Il a joué et rejoué l’air de « moi ou le nazisme » pendant des années. Sauf que ce prêchi-prêcha tourne à vide. Aujourd’hui, le président Macron semble encore espérer que les Français vont l’écouter. Macron veut changer le peuple, comme le recommandait ironiquement Brecht ; il ne comprend pas que pour combattre le RN, il faut répondre aux attentes et aux inquiétudes de ses électeurs: moins d’Europe, moins d’immigration, moins d’islamisme et plus de France. Mais voilà que le pouvoir recommence la moraline en prétendant séparer les fréquentables des infréquentables. On disait ainsi hier soir qu’il n’y aurait pas de candidat « Renaissance » face aux sortants « républicains ». Est-ce toujours d’actualité ? Bref, on va avoir trois semaines de République en danger. Et si la seule révolution macroniste avait été d’amener aux marches du pouvoir le parti fondé par Jean-Marie Le Pen ?

Ça, on ne le saura que dans un mois, se rassurent certains…

Aux marches du pouvoir, les RN y sont déjà. Et l’espoir de créer une majorité antifasciste me semble totalement hors-sol, et traduit l’ignorance ou le mépris de l’humeur du pays. Certains murmurent que le président de la République espère une assemblée encore plus ingouvernable. Je ne peux croire qu’il joue cyniquement une crise de régime. 

A lire aussi: Jordan Bardella: «Je suis l’enfant de la génération 2005-2015»

En attendant, dans l’immédiat, un autre enjeu se dessine pour l’avenir du pays. C’est l’avenir de la gauche. Après l’expérience calamiteuse de la Nupes où l’on a vu le PS, le PCF et les écologistes compromis par la stratégie de bordélisation et de flirt avec l’islam radical des Insoumis, on pensait que c’était fini… Du moins, on l’espérait. Mais dès hier soir, Olivier Faure (PS), toute honte bue, courtisait Mathilde Panot (LFI) qui lui battait froid. Et on entendait une petite musique parmi les militants de « Place Publique » : il faut s’unir contre le fascisme. Tout est pardonné : la haine des flics, l’encouragement des émeutiers, le déni de l’antisémitisme… Certes, sans union, la gauche raisonnable perdrait moult plumes. Mais au moins elle sauverait son honneur.

J’ai tout de même une excellente nouvelle pour conclure. Nous allons profiter de trois semaines sans J.O. dans les journaux !

Cette chronique a d’abord été diffusée sur Sud Radio (99.9 FM Paris).

Retrouvez notre directrice de la rédaction dans la matinale de Patrick Roger.

Bardella: le triomphe tranquille

par
Frédéric Magellan et Lucien Rabouille
-
0
Jordan Bardella, hier soir à Paris © Chang Martin/SIPA

RN, Reconquête: deux salles, deux ambiances. Nos deux reporters se sont faufilés aux soirées électorales de la droite nationale. A 20 heures, le score de la liste de Jordan Bardella confirme les estimations les plus optimistes. A 21 heures, le président de la République annonce la dissolution de l’Assemblée nationale. Marine Le Pen l’assure alors: « Nous sommes prêts à exercer le pouvoir si les Français nous font confiance lors de ces futures élections législatives. Nous sommes prêts à redresser le pays ». Éric Zemmour, de son côté, rêve d’une Nupes de droite, pour que les idées nationales soient majoritaires et s’emparent de l’Assemblée.

Rarement les ennuyeuses élections européennes auront autant bousculé la vie politique française ! La cuvée 2024 aura réveillé les abstentionnistes, accéléré la recomposition de la vie politique française et contraint Emmanuel Macron à un bouleversement institutionnel. Au prix d’un coup de tonnerre présidentiel peu après 21 heures, la banale soirée électorale qui ennuyait tout le monde s’est transformée en un été électoral à trois tours.
Nos deux reporters, réunis la semaine dernière au meeting de Jordan Bardella, se sont cette fois séparés, l’un à la soirée électorale du Rassemblement National, l’autre à celle de Reconquête, pour capter l’ambiance des deux salles •
Gilles Pennelle analyse les résultats : pas de doutes, cette élection valide aussi le discours du parti sur l’Europe : « les Français ont compris que nous ne voulions pas quitter l’Europe mais la changer. » 
Malika Sorel savoure en première partie de soirée son triomphe électoral, se félicitant que les Français ne se soient pas laissés intimider. 
Pierre-Romain Thionnet, directeur général du RNJ, proche collaborateur de Jordan Bardella et désormais député européen, savoure son élection et teste sa popularité auprès de la base militante.

Reconquête et RN : deux salles, deux ambiances

Bois de Vincennes, les familles achèvent leur promenade dominicale dans le parc floral et le RN réunit ses soutiens au Pavillon Chesnaie du Roy (12e arrondissement). Le champagne est au frais ; prudents, les sympathisants sont encore au blanc. Vers 19h, les premiers chiffres circulent. L’enjeu pour le parti restait la mobilisation de sa base électorale, réputée perméable à l’abstention. « Quelques remontées nous viennent de nos députés et elles sont excellentes… » assure un candidat bien placé sur la liste. Emeric Salmon, député de Haute-Saône, concède un certain soulagement : « Je disais ces derniers jours aux militants qu’il faudrait se satisfaire d’un score de 28 ou 29%… Ils étaient tellement motivés, alors si le résultat n’était pas la hauteur de ce qu’on annonçait dans les sondages, cela aurait été forcément décevant ». Le scénario noir des régionales de 2021, où l’abstention massive de l’électorat RN avait douché les espoirs du parti, reste dans les esprits.

Rue Goujon (8e arrondissement), les premiers militants se retrouvent dans les étroites pièces du QG de Reconquête. Rapidement, la chaleur et la foule rendent la déambulation difficile. Pour le moment, les jeunes gens sont surtout inquiets du résultat de la finale masculine de Roland-Garros ! Et parmi les militants, la crainte que la balle frôle la ligne blanche des 5% et retombe du mauvais côté est difficile à dissimuler… Des papiers incendiaires, sur un possible clivage au sein du parti, et même sur son imminente explosion (dans les colonnes du JDD), sont commentés à bas bruit. Si l’on en veut un peu à Geoffroy Lejeune d’avoir laissé passer cet article en plein scrutin, des militants reconnaissent que le choix fait par la tête de liste de taper à fleurets mouchetés sur la liste Bardella était en effet discutable, « puisque les réserves de voix étaient plutôt chez eux ». En fin d’après-midi, le président du parti, Éric Zemmour, fait un rapide tour parmi les troupes, suscitant la première bouffée d’enthousiasme de la soirée.

Soulagement et triomphalisme

A 20 h, le score est sans appel et confirme les estimations les plus optimistes. Avec 32%, voici le RN hégémonique à droite.

A Reconquête, pourtant, c’est le soulagement. L’apparition du visage de Marion Maréchal est associée au chiffre de 5,1% sur la première chaine. En zappant sur d’autres chaines, le score est même légèrement meilleur. Les militants laissent échapper leur joie : « Marion députée ! ». Samuel Lafont, directeur de la stratégie numérique et des levées de fonds au sein du parti, nous l’assure : « Nous avons le bon diagnostic. Nous avons la ligne qui paiera à long terme. Avec ces cinq députés que nous obtenons, nous entrons dans la cour des grands partis ». L’apparition sur les écrans du rival numéro 1, Jordan Bardella, est accueillie diversement. Quelques huées ne sont pas retenues.

Côté RN, si on écrase la concurrence, on se garde de tout triomphalisme, dans les discours comme dans les commentaires. Jordan Bardella appelle « à l’humilité et la responsabilité ». La salle, d’ailleurs polie, acclame sans déversement de joie excessive la confirmation d’un triomphe qui était finalement attendu. Faut-il anticiper des changements institutionnels ou politiques, au niveau européen ? Le président du parti vient bien d’appeler le président de la République à dissoudre l’Assemblée. Gaëtan Dussausaye, 29e sur la liste et nouveau député européen tempère : « On verra plus tard pour tout ça, d’abord on savoure le triomphe. Nos idées gagnent du terrain. Les Français ont compris que nous étions prêts pour l’alternance. » La consigne est appliquée à la lettre : responsabilité, humilité.

Coup de poker présidentiel et coup de théâtre politique

Un coup de théâtre vient secouer le triomphalisme tranquille du RN. Lors de son allocution présidentielle, annoncée en début de soirée, Emmanuel Macron annonce l’emploi de l’article 12 : « dissolution » ! Les militants se laissent alors aller à l’euphorie. Des jeunes courent dans les jardins et hurlent leur joie. A annonce exceptionnelle, mesure exceptionnelle : le secrétaire général du Parti, Gilles Pennelle, gueule un bon coup pour battre le rappel des troupes : « Allez, allez… la fête est finie. Tous au siège ! On a un boulot ». Message reçu. Une militante habituée des lieux se réjouit « de reprendre le balai et la colle dès ce soir ». Les cadres du parti désertent un par un le parc floral. Comme saisis par le vertige, les militants affichent leur confiance et se disent certains d’envoyer une majorité RN à l’Assemblée ! Jean-Lin Lacapelle assure que tout est prêt en interne : « Nous avons prévu un dispositif Matignon au cas où Emmanuel Macron dissoudrait l’Assemblée ». Les photos seraient déjà faites… mais, on presse tout de même les cadres pour se faire tirer le portrait à l’étage. Fidèle à sa réputation d’intellectuel sage et mesuré, Pierre-Romain Thionnet tient un discours très « force tranquille » : « Macron espère faire peur aux Français en agitant la menace du désordre institutionnel et réactive la diabolisation, mais je pense que cela n’aura aucun effet. Les Français veulent vraiment sanctionner le président. » Il retournera probablement affronter Charles de Courson, en Haute-Marne, contre lequel il avait largement échoué en 2022.

Christophe Bentz, député de Haute-Marne s’exclame « oh la claque » en voyant le résultat. Issu du MPF de Philippe de Villiers, il n’était pas forcément habitué avant son adhésion au RN à de telles performances électorales.
Les militants RN attendent les résultats avec sérénité. Pour se garder de tout triomphalisme, beaucoup restent au blanc et gardent le champagne au frais. 

Vers une Nupes de droite ?

Le coup de théâtre n’est pas moindre chez Reconquête, rue Goujon. Et à vrai dire, la soirée commençait à devenir longuette quand l’allocution présidentielle débute. Si le président Macron a réussi quelque chose ce soir, c’est bien de transformer les huées habituelles que lui réservent les militants Reconquête en hourras et en applaudissements à l’annonce de la dissolution. Pour les journalistes, l’annonce de deux tours en plus en ce début d’été a le goût d’une deuxième part de gâteau. Pour les communicants du parti, cette épreuve de sprint imposée trois semaines après la fin du marathon des Européennes, et à quelques jours du début des JO, ne réjouit pas franchement. Et il n’est pas dit que dans le coup de poker présidentiel, on ne mise pas sur l’épuisement des troupes parmi les partis rivaux… Pour les militants, la possibilité de constituer « une Nupes de droite » dans les prochains jours redonne de la vigueur dans les rangs. La grande alliance des droites est ici dans tous les esprits – un mythe mobilisateur pour la base, et une planche de salut pour les cadres du parti. Les yeux des militants pétillent, quand Marion Maréchal l’appelle explicitement dans son discours, citant comme partenaires les LR, Dupont-Aignan et le vainqueur du jour Jordan Bardella.

Pupitre vide à Reconquête en attendant les résultats. Une certaine anxiété gagne les militants. 
Eric Zemmour 

Ces alliances qui font rêver Reconquête, il en est à peine question au RN. Alexandre Loubet, le directeur de la campagne des Européennes du RN, tient un discours combattif mais botte en touche sur les questions qui fâchent comme celle des alliances électorales. Le RN a de bonnes chances d’arriver en tête le 30 juin, mais pourra-t-il être majoritaire sans alliance, coalition ou accords avec des partenaires politiques ? Un collaborateur parlementaire proche de la direction dédaigne tout cartel des droites, et assure « qu’historiquement la droite n’a pas la culture de l’alliance mais de la domination. Bien malin celui qui peut dire ce qui se passera… je ne m’appelle pas Madame Irma ». Raphael Audouard, responsable de la fondation Identité et Démocratie, préfère rester à un poste d’observateur : « Ce sont à ces forces politiques concurrentes de se positionner par rapport à nous. » Sous-entendu : pas d’accords de partis pour l’instant, mais tout ralliement individuel est évidemment le bienvenu… La question des alliances ne se pose donc pas vraiment au RN ; le parti entend exercer son hégémonie sans faire de concessions à ses concurrents. 

Les cadres désertent rapidement le parc floral. C’est que les investitures vont se négocier rapidement et nerveusement, sans doute jusqu’au bout de la nuit. Au siège du parti, un bureau exécutif exceptionnel est convoqué pour 22h. A Reconquête, les deux leaders interviennent tour à tour. La décomposition du parti promise par des oiseaux de mauvais augure n’est pas pour tout de suite, mais la différence des stratégies s’exprime encore dans les deux discours. Marion Maréchal se réjouit de son choix, qui ouvre une perspective d’alliance. Pour que l’idée d’union ne divise pas, Stéphane Ravier nous confie : « Zemmour et Marion ont tous les deux raison, et en même temps, ils ont tous les deux tort ». Jamais Marseille n’avait été aussi proche de la Normandie (P’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non…). Et en même temps, jamais la rue de Goujon n’était aussi loin d’une union avec le Pavillon Chesnaie du Roy…

Bumble: premier (faux) pas

par
Martin Pimentel
-
0
D.R

Jusqu’à ce jour, sur Bumble, c’étaient les femmes qui faisaient le premier pas…

Riche de 60 millions d’utilisateurs, mais souhaitant augmenter sa part de marché, Bumble, le numéro 2 du lucratif secteur des rencontres amoureuses (derrière Tinder), a décidé d’offrir une nouvelle fonctionnalité à ses utilisatrices : « Opening Moves ». Les catherinettes américaines disposaient jusqu’à cette date d’un privilège inaliénable : sur Bumble, pour les matchs hétérosexuels, la femme devait faire le premier pas. Une fois le « match » établi, la pauvrette avait vingt-quatre heures pour envoyer son premier message, sans quoi le match expire. L’homme, lui, ne pouvait pas envoyer de message ! Une façon pour l’application de donner le pouvoir aux femmes, qui faisait toute sa singularité jusqu’alors…

Il est déjà amusant de noter que les homosexuels ne bénéficiaient pas de ce privilège.

Mais, devoir lancer et relancer la conversation étant harassant, l’application offre désormais la possibilité de laisser les hommes s’en charger ! Psychologie féminine, chasseur, chassé(e)… nous n’épiloguerons pas sur ces points !

A lire aussi : Causeur#124: Contre le maccarthysme MeToo. Fanny Ardant: «Pour l’honneur de Roman Polanski»

Le fonctionnement initial s’expliquait par le traumatisme subi par la fondatrice de Bumble, Whitney Wolfe Herd, laquelle avait quitté son ancien employeur Tinder en 2014 avec fracas, le poursuivant pour discrimination et harcèlement sexuels et obtenant un million de dollars de dédommagement. En lançant son concurrent, elle promettait des rencontres enfin débarrassées des comportements grossiers ou sexistes, tels que l’envoi de dick pics ou le harcèlement. Pourtant, selon Bumble, 91 % des femmes préfèrent la nouvelle fonctionnalité où elles n’ont pas à faire le premier pas. Malheureusement pour Bumble, la compagnie a dû présenter ses excuses après une campagne marketing où l’on pouvait lire des messages tels que « un vœu de célibat n’est pas la réponse » ou « tu n’abandonneras pas les fréquentations et ne deviendras pas religieuse », jugés discriminants envers les utilisatrices qui choisissent d’être abstinentes.

Jamais contentes ! On avait compris que les filles les plus délurées étaient chez Tinder.

Pour l’union des droites!

par
Paul Rafin
-
0
Marion Maréchal, devant le siège du Rassemblement national, pour rencontrer Marine Le Pen et Jordan Bardella, le 10 juin 2024 © Jeanne Accorsini/SIPA

Les élections européennes ont démontré qu’une majorité de Français votaient à droite. Les élections législatives qui s’annoncent devraient être une chance à saisir pour voir naître une union des droites. Tout les rassemble, mais ce n’est pas suffisant…

Les résultats des élections européennes ont démontré, s’il en était besoin, que la France a bel et bien basculé à droite. Que l’on en juge : le score cumulé de Glucksmann, Aubry et Toussaint – 29,14% – n’atteint même pas le niveau de Bardella seul ; quant au score cumulé des droites, avec Bellamy et Maréchal, il monte à 44,17% !

Une chance à saisir pour la vraie droite

Le président de la République lui-même, prenant acte de la rupture entre les idées qu’il porte et les aspirations du peuple français, a décidé de dissoudre l’Assemblée nationale, une première depuis 1997. Les élections législatives seront l’occasion de changer de majorité parlementaire et de permettre, le cas échéant, la nomination d’un gouvernement de cohabitation. Pour la vraie droite, c’est une chance à saisir, loin d’être purement théorique : il suffit d’écouter les cris d’orfraie de la gauche en panique !

Mais si la droite française veut rester crédible, gagner les élections, enfin gouverner le pays, elle doit d’abord s’entendre, et dégager les hauts-reliefs d’un programme commun ; car en dépit de leurs fausses oppositions, inhérentes au jeu démocratique, Marine Le Pen, Éric Zemmour et François-Xavier Bellamy sont d’accord sur l’essentiel, c’est-à-dire sur tout.

Tous les trois se disent nationalistes, conservateurs et républicains. Leur priorité commune réside dans la sauvegarde de l’identité nationale ; pour cela, ils veulent chacun limiter l’immigration et favoriser l’assimilation plutôt que l’intégration.

A lire aussi, Gabriel Robin: Dissolution: Macron appuie sur le bouton rouge

Sur l’immigration, ils se trouvent en accord avec la majorité du peuple français, qui d’une part en fait constamment l’une de ses préoccupations majeures, et d’autre part la juge largement déraisonnable. Par conséquent, ni Reconquête, ni Les Républicains, ni le Rassemblement national ne seront défavorables au moins à une augmentation des forces de la police aux frontières, à une réduction drastique des aides sociales accordées aux étrangers, à un durcissement du droit des migrants en matière d’asile et d’OQTF, ainsi qu’à une limitation du droit au regroupement familial.

Quant à la politique d’assimilation, les outrances, les accointances douteuses de La France Insoumise avec l’islamisme radical devraient paradoxalement favoriser sa mise en œuvre commune. De fait, aux yeux d’une certaine gauche, défendre la laïcité, et surtout nos vieilles valeurs humanistes et libérales, c’est être islamophobe et se faire le complice de l’extrême-droite : qu’à cela ne tienne ! Que la droite et l’extrême-droite soient donc complices et gouvernent en limitant au maximum la propagande islamiste contraire à nos principes historiques, par la fin des financements directs ou indirects de ces idéologies, la dissolution des organisations et lieux de culte les promouvant, ou l’interdiction des tenues islamistes dans l’espace public.

Laïcité, école : les partis de droite d’accord

Le propre d’une politique conservatrice, c’est également de croire en la nécessité d’une verticalité mesurée mais efficiente, favorisant à la fois la sécurité publique et la promotion des élites. Sur ce sujet, nos droites sont de nouveau d’accord : elles partagent les idées d’une présomption de légitime défense des policiers, de l’instauration de peines planchers, puis de l’impératif d’une réforme du code de procédure pénale devant rendre la justice plus rapide et plus ferme. L’École aussi gagnerait à une réforme ambitieuse née de l’alliance des droites : car elles soutiennent unanimement – en harmonie avec l’écrasante majorité du peuple – l’urgence d’un recentrage sur les savoirs fondamentaux, ainsi que le rétablissement de la discipline et de l’autorité. Les classes de niveaux, timidement tentées par Gabriel Attal ministre de l’Éducation nationale, avaient été accueillies très favorablement par le vaste camp des conservateurs ; il faudrait aller plus loin et supprimer le collège unique, imposer le port de l’uniforme, responsabiliser les familles des absentéistes et perturbateurs par la suspension des allocations, rendre plus sélectifs les examens, et d’une manière générale, revenir aux anciennes méthodes pédagogiques (le cours magistral et l’apprentissage par cœur) qui de tous temps ont fait leur preuve.

Je pourrai continuer encore longtemps, évoquant tour à tour les familles, les charges sur les entreprises, la confiscation de la vraie démocratie par les juges et les conseillers, mais je m’arrêterai là ; car les électeurs de M. Bardella, de Mme Maréchal et de M. Bellamy n’auront nul besoin d’une longue argumentation, pour tomber d’accord et sur les constats, et sur les solutions.

En 2022, la Nupes avait permis à la gauche de faire un carton plein à l’Assemblée. Éric Zemmour a proposé aux droites de s’unir : c’est l’heure. Qu’attendent-elles ?

Elisabeth Lévy : « Les électeurs de droite sont prêts à l’union »

Emmanuel Macron: c’est sa faute, sa très grande faute…

par
Philippe Bilger
-
0
Le président Macron à Oradour-sur-Glane (87), aujourd'hui © Eliot Blondet-POOL/SIPA

Dissolution. Alors qu’on nous dit que le président de la République ne supportait plus son absence de majorité claire au parlement, et sa situation, notre chroniqueur s’étonne qu’il n’ait pas plutôt décidé de démissionner après la déroute de la liste « Renaissance » aux élections européennes. Analyses.

La liste conduite par Jordan Bardella voulait faire des élections européennes un test national, une machine de guerre contre Emmanuel Macron. La victoire écrasante du RN est la preuve implacable de la justesse de ce dessein. Qui a été renforcé tout au long, lors de la déconfiture programmée de la liste Hayer, par l’incroyable et indécente implication du couple exécutif dans une campagne qui, parce qu’elle était prétendue seulement européenne, aurait dû le laisser sur la réserve. Est-ce alors porter atteinte à la dignité du président de la République que de suggérer qu’il y avait une solution, plus que toute autre conforme à un choix gaullien, pour dénouer cette crise politique ? La démission du président de la République désavoué comme jamais et contraint d’ordonner une dissolution de l’Assemblée avec des élections législatives précipitées le 30 juin et le 7 juillet.

9 juin 2024 : une date historique

Ainsi ce président qui n’avait cessé de se vanter d’être l’unique rempart contre le RN, avec déjà un premier accroc capital tenant aux 89 députés de ce parti, englué dans une impasse au soir du 9 juin, alors qu’il avait toujours affirmé détester agir sous la contrainte des événements, décidait de dissoudre, cédant apparemment à l’injonction de Jordan Bardella qui l’avait évoquée comme une conséquence inéluctable si sa liste l’emportait !
Je considère que « c’est sa faute, sa très grande faute » que d’avoir permis et facilité ce triomphe du RN même si son discours dans la soirée du 9 montrait qu’il continuait à se défausser de toute responsabilité dans cette configuration démocratique révélatrice, selon Jean-François Copé, du désir des Français « d’avoir de l’ordre dans la rue, dans l’école, dans les comptes ».
Jordan Bardella a annoncé qu’il ne se présenterait pas aux élections législatives mais était prêt à assumer la charge de Premier ministre.
Pour que le président le 8 juillet prenne la décision de le nommer à Matignon, il faudrait que le RN disposât d’une majorité d’au moins 289 députés, ce qui est peu probable compte tenu du saut parlementaire que cet accroissement représenterait et de la différence entre les modalités des élections européennes et celles des élections législatives. Le RN, dans celles-ci, sera moins assuré de pouvoir tirer dans leur plénitude les conséquences des résultats du 9 juin.

A lire aussi, Gabriel Robin: Dissolution: Macron appuie sur le bouton rouge

Si demain le RN, comme c’est probable, a davantage de députés et que l’Assemblée nationale verra sa composition bouleversée avec, je l’espère, une représentation forte à gauche d’une social-démocratie authentique et un échec de LFI, le président de la République sera forcément conduit à nommer un Premier ministre qui ne sera pas récusé par le nouveau groupe majoritaire, les députés macronistes étant probablement réduits dans leur nombre. Il devra tenir compte d’un certain nombre de données et on retrouve alors là la critique de la présidente de l’Assemblée nationale déplorant la dissolution et suggérant « un pacte de gouvernement, de coalition, un autre chemin ». Mais avec qui ?

Le temps des grandes manœuvres et des outrances

Eric Ciotti (qui est coupable du faible score du remarquable François-Xavier Bellamy pour l’avoir désigné trop tard tête de liste) a déclaré refuser toute alliance avec le macronisme. Marion Maréchal a tendu la main à Jordan Bardella et à quelques personnalités « patriotes ». Après avoir craché comme elle l’a fait sur LR – à l’évidence son ennemi exclusif -, qu’elle n’attende pas, de la part de ceux-ci, la moindre envie de pactiser avec « Reconquête ! ». Il serait dramatique que ces élections législatives ne consacrent pas en effet la disparition totale de la Nupes, l’exclusion de LFI de toute entreprise d’unité à gauche (après la campagne et les propos honteux de certains sur sa liste ou dans le groupe parlementaire), le retour d’une gauche inspirée par une « éthique démocratique » selon la formule de Raphaël Glucksmann et une vision susceptible de lui redonner son honneur et son influence.
J’ai conscience qu’en amont des élections à venir, au sein des partis devraient avoir lieu des remises en cause, des contritions, des repentances et de nouvelles hiérarchisations dans les appareils. On ne peut plus laisser les mêmes aux commandes et à droite plus qu’ailleurs, sauf à considérer que les jeux politiciens demeurent dominants. Si on n’adhère pas au RN, deux disqualifications incontestables pour le futur : le macronisme et l’extrême gauche. François Ruffin – je souhaite qu’il soit un jour aussi courageux à l’égard de Jean-Luc Mélenchon qu’il est grossier à l’encontre du président – a formulé sur ce dernier cette appréciation : « Nous avons un taré à la tête de l’Etat, il n’a rien écouté en gouvernant avec brutalité et arrogance ». C’est la faute, la très grande faute du président si le RN n’est pas loin du pouvoir. Avec son humanisme verbeux, il l’a fait progresser. Hors de question donc qu’il démissionne mais au moins qu’il ne reste pas pour rien !

Les castors, Macron et l’amour du risque

par
Céline Pina
-
0
La journaliste Nathalie Saint-Cricq et la députée d'extrème gauche Mathilde Panot, soirée électorale, Capture France 2, 9 juin 2024..

Notre journaliste Céline Pina n’a pas manqué une miette de la soirée électorale à grand spectacle, hier soir. Elle nous soumet et analyse trois scénarios politiques possibles pour le RN et la majorité présidentielle d’ici le 30 juin.

En annonçant la dissolution alors que les résultats définitifs n’étaient même pas tombés, Emmanuel Macron a bien réussi sa contre-soirée électorale. On a assisté en direct à la déstabilisation de ses ministres, et aux tractations de marchands de tapis en mode donjon entre Olivier Faure et Mathilde Panot. Et on a bien vu que c’est LFI qui tient le fouet… Elle s’en est d’ailleurs servie en direct. On a également assisté en direct à la main tendue de Marion Maréchal à Marine Le Pen et constaté qu’Éric Zemmour digérait mal la couleuvre. On a même eu droit à une Valérie Hayer, exaltée, s’essayant au lyrisme antifasciste en mode « ami entends-tu le vol noir des corbeaux sur la plaine ».

RN trop méchant : le retour des éléments de langage habituels

A peine l’annonce de la dissolution était-elle tombée que nous possédions déjà les éléments de langage dont nous allons avoir les oreilles rebattues durant le mois qui vient. Et le moins que l’on puisse dire c’est qu’elles n’annoncent aucun sursaut mais plutôt la continuation du « business as usual » déguisé en « prise de conscience face à la montée du péril fasciste ». Bref le triste plat que l’on nous sert à chaque élection pour faire oublier que ce qui conduit les Français à voter RN est avant tout le sentiment que les partis dits de gouvernement les ont trahis, travaillent à détruire leur culture et leur mode de vie, le tout en faisant exploser l’insécurité, les injustices et en détruisant leur modèle social sans reconstruire de perspectives économiques et politiques. Mais pourquoi les élus se fatigueraient-ils à le faire quand il suffit de diaboliser son adversaire pour garder son poste ?

Une dissolution justifiée

Cette réaction à laquelle nous avons assisté sur les plateaux est d’autant plus regrettable que cette dissolution aurait pu être salvatrice. D’abord, parce qu’elle est parfaitement justifiée et correspond au bon usage de la Constitution de la Vème République. A partir du moment où son esprit a été abimé, en passant du septennat au quinquennat, on a supprimé la respiration électorale qui permettait au pays d’exprimer son rejet ou son accord quant à la politique menée. De ce fait, les élections européennes sont devenues des sortes de référendums sauvages, nouvelles élections de mi-mandat chargées de transmettre au pouvoir l’opinion populaire. A ce titre, les partis stigmatisés par la classe politique recueillant autour de 40% des voix, on peut dire que le désaveu est massif. D’autant que cette perspective, qui n’a rien d’une surprise, n’a pas fait bouger la moitié des électeurs. Signifiant ainsi qu’ils jugeaient inutiles de se mobiliser contre une victoire du RN. Prendre acte d’une situation où la légitimité du pouvoir est clairement remise en cause et souhaiter une clarification politique est donc la meilleure des réactions. Elle aura échoué avant même sa mise en orbite.

Il faut dire que si Emmanuel Macron est un mauvais président, c’est un habile manœuvrier. En agissant aussi vite et en ne laissant aucun délai à ses adversaires, il sait que sa soi-disant ouverture et clarification ne pourra avoir lieu. En revanche il met en difficulté morale et /ou matérielle, tous ses adversaires. A gauche comme à droite.

A gauche, le refus de la clarification politique, seul moyen de garder ses postes

Avec cette annonce, le président poursuit l’élimination de l’ancienne gauche de gouvernement. Celle-ci, dirigée par un homme sans idée ni caractère, n’a pas les premiers éléments d’une doctrine lui permettant de s’adresser aux Français en leur proposant un chemin. La soudaineté de l’annonce a montré à quel point le roi était nu car en direct, sur le plateau, on a assisté à une reddition complète d’Olivier Faure alors que personne ne lui demandait d’organiser ainsi sa propre humiliation. Mathilde Panot a alors, avec délectation, rappelé à son futur supplétif qu’il allait devoir travailler la souplesse de ses adducteurs et que l’accord électoral se ferait aux conditions de LFI. Aucun problème pour le patron du PS à qui le mode serpillière semble tenir lieu de seconde nature…

L’effondrement moral de la gauche la laisse nue

Mais me direz-vous, Olivier Faure n’a donc aucun problème avec la dérive factieuse, et « antisioniste » de LFI ? Ses références à la violence politique ? Son soutien à un groupe de tortionnaires terroristes, le Hamas, qui a commis un crime contre l’humanité ? Son révisionnisme historique ? Son instrumentalisation du conflit en Palestine pour semer la haine de la France et des Français, décrits comme soutenant un « génocide » alors qu’il n’a pas lieu ? Visiblement non.

Pourquoi ? Parce que dans l’état dans lequel est la gauche, sans union, beaucoup perdront leur poste. LFI le sait, le PS aussi. Reconstruire demanderait alors des hommes et des femmes forts, habités par une vision pour leur pays, capables de prendre leur perte et sans dire un seul mot, se mettre à reconstruire. Le modèle n’est hélas plus en stock. Etant donné le peu de temps restant et le caractère brutal, hégémonique et violent de LFI, l’accord ne se fera qu’à leurs conditions. Le PS y perdra son honneur et toute dignité. Le plus drôle est que ce parti est pourtant arrivé en tête de la gauche lors de ces Européennes. Il n’aura su en tirer aucun bénéfice, y compris symbolique : le leader du parti ayant été soumis par LFI avant même d’être vaincu et la tête de liste ayant un statut politique difficile à saisir. Raphaël Glucksmann n’apparait en effet qu’au moment des élections européennes, pour ensuite quasiment disparaître du paysage. Or le mode alternatif n’est pas idéal pour tisser un lien avec un pays.

Comment peut-on passer son temps à faire la morale et piétiner toutes les lignes rouges qui distinguent l’humaniste de l’arriviste faux jeton ? En faisant croire qu’on ne s’allie avec le diable que pour renverser l’esprit du mal. Ainsi, le PS s’allie avec LFI car il doit combattre le risque de l’arrivée au pouvoir du RN. RN qui, comme chacun devrait le savoir, est l’équivalent du nazisme. L’élément de langage est ici : « On s’est bien allié à Staline pour vaincre Hitler ». Et à ceux qui s’indigneraient d’un tel choix, il suffit de leur expliquer qu’ils sont comme ceux qui disaient « plutôt Hitler que le Front populaire » ! On a vu ce que cela donnait. Sauf que LFI et sa dérive totalitaire n’ont rien à voir avec le Front populaire. Cela fait belle lurette qu’ils ont quitté le terrain du social pour investir celui de la race et des origines.

A droite, inventaire avant liquidation ?

Côté droite, on n’est guère mieux loti. LR ne sait toujours pas s’il est un PS-bis partisan d’une Europe libérale construite contre les nations, ou s’il doit reprendre un discours axé sur le retour à la souveraineté. Le plus simple, en aussi peu de temps, est de rester dans le flou et de négocier une alliance. Et il est plus facile de justifier une alliance au centre qu’avec un RN que l’on n’a cessé de conspuer. Là aussi, en prenant LR de vitesse, le président peut espérer leur forcer la main. Mais la vraie pierre a été jetée dans le jardin du RN.

En effet, en accélérant le calendrier aussi brusquement, le président pose un problème matériel au RN, celui de trouver des candidats dans chaque circonscription. Sachant que ce n’est pas tout de les trouver, il faut ensuite les gérer. Or on a vu ce que donnait l’arrivée en masse de personnes sans éducation ni tenue au parlement. LFI, par ses outrances, a abimé la fonction de député et choqué beaucoup de citoyens. Or, pour le RN, tenir ses troupes est d’autant plus essentiel que symboliquement le mouvement de Marine Le Pen voudrait incarner une France qui reprend en main son destin.

Autre point, la rapidité d’action du président peut ralentir les effets du scrutin, autrement dit, le plafond de verre qui aurait cédé dans deux ans est, selon les calculs de la majorité, juste fendillé aujourd’hui. Cela se révèle doublement utile.

Les éléments de langage du vote castor immédiatement déployés

D’abord parce que l’annonce de la dissolution a dissout aussi les effets du scrutin européen et permet la mise en place immédiate des éléments de langage du vote castor, appuyé en cela par les commémorations du 80eme anniversaire du Débarquement. Et pour maximiser les effets miroir avec la Seconde Guerre mondiale, Emmanuel Macron se rendait aujourd’hui à Oradour-sur-Glane (87). Faire barrage devient alors le seul moyen d’éviter les réitérations de ce type de massacre. Ce qui est ballot, c’est que le dernier massacre qui rappelle celui d’Oradour a été récemment commis par le Hamas, ce mouvement tortionnaire que certains LFI qualifient de « résistants ».

Autre point, la manœuvre présidentielle de la dissolution surprise empêche de faire aboutir la stratégie de dédiabolisation. Dans les prochains jours, tous les partis vont cibler l’adversaire susceptible de l’emporter, donc le RN, alors que celui-ci n’est qu’au début de son ascension. Il va devoir se justifier d’accusations de « totalitarisme » alors qu’il a mué en parti bonapartiste depuis longtemps, dont la pratique du pouvoir ressemble en réalité aux coups politiques que vient de réaliser Emmanuel Macron : exercice solitaire du pouvoir, effacement de tous les corps intermédiaires, recours au peuple. Simplement cette évolution est récente, quand l’image ancienne, elle, est incrustée dans l’inconscient collectif. Cette dissolution n’est pas sans danger, qu’elle l’amène à arriver au pouvoir trop tôt alors que son entreprise de dédiabolisation n’est pas achevée ou qu’elle le contraigne à gérer un groupe parlementaire à la fois nombreux et marqué par trop d’amateurisme.

L’intelligence manœuvrière au service du vide

On a beaucoup parlé de « coup de poker » face à la décision d’Emmanuel Macron, mais ce n’est pas le va-tout d’un joueur. C’est bien plus cynique et pertinent. Mais, comme tout ce qu’entreprend Emmanuel Macron, c’est aussi stérile et égotiste. L’intelligence manœuvrière n’est jamais mise au service du collectif, de l’intérêt général. Or si c’est la clarification politique qui était demandée, il fallait laisser un peu plus de temps pour que les recompositions s’amorcent. Là, en mettant tout le monde dans la seringue, ce sont surtout les vieux réflexes qui vont être réactivés. Pour quel résultat ?

Première hypothèse : le coup de bonneteau accouche d’une majorité d’opportunité et d’opportunistes

Il y a quelque chance qu’une majorité hétéroclite puisse émerger en réunissant une partie de la gauche allergique à l’alliance avec LFI, un parti qui promeut l’antisémitisme et la violence politique et a ainsi des caractères fascistes bien plus réels que ceux de l’extrême-droite actuelle. Le fait de sacrifier l’intransigeance politique sur l’autel de la solidarité humaniste contre le retour du fascisme permettrait ainsi de donner de l’allure à des ruptures plus prosaïques, liées à la difficulté d’être sous la coupe d’un Mélenchon par exemple. Celle-ci réunirait ainsi les LFI sadisés par leur leader, une partie de l’ancien PS, EELV, l’actuelle majorité et des LR contraints à l’alliance avec Renaissance faute d’accepter de participer à une union des droites. On approfondirait la coalition UMPS qui gère le pays avec la plus totale inefficacité. La manœuvre permettant juste de gagner du temps et de continuer à se goberger avant l’inéluctable chute. Mais elle permettrait de se draper dans les oripeaux de la vertu. Dans ce cadre, aucun projet politique ne devrait émerger. Faire barrage était à la fois le début et la fin de ces rapprochements sans promesse.

Le communiqué que Stéphane Séjourné vient de faire en tant que responsable du parti présidentiel est révélateur sur ce point : rien sur les attentes des Français, rien sur le message envoyé à leurs gouvernants, rien sur la nécessité de répondre à l’insécurité culturelle, physique, matérielle, sociale ressentie par les citoyens. Aucun mea culpa, aucun engagement, aucune proposition. Juste un appel à faire barrage au nom des ventres féconds d’où sortent les bêtes immondes. Le problème c’est que nous l’avons vu la bête immonde. Elle se pavanait à Sciences-po et ailleurs, en instrumentalisant le drapeau palestinien et en crachant sur l’Etat juif. Nous la voyons la bête immonde quand les actes antisémites explosent après le crime contre l’humanité commis par le Hamas le 7 octobre. Cela ne dérangeait pas grand monde jusqu’alors…

La possibilité d’une majorité RN

Que le RN puisse faire la bascule, voire obtenir une majorité relative n’est pas impossible.

Mais est-il prêt à gouverner, surtout après une campagne très violente et la mise en accusation de ses électeurs ? Car on l’a entendu dès la soirée électorale, faute de proposition et de vision, nos élus sombrent dans l’exaltation et une forme d’hystérie. On croirait que le moment les a tous transformé en Jean Moulin. Ils en font des tonnes, se peignent en sauveurs de la démocratie au risque de susciter un fort sentiment d’incrédulité chez leurs compatriotes qui se demandent bien du sommet de quelle réalisation, ils peuvent ainsi jeter l’opprobre sur un autre parti. Cet antifascisme d’opérette est de moins en moins crédible mais il est encore porteur de mort sociale et de risque pour les carrières. C’est son efficacité qui va être testée lors de ce scrutin.

Le plus probable : du chaos à la crise

Et puis il y a le plus probable : un pays ingouvernable qui s’enfonce dans le chaos, des alliances de circonstances qui ne font pas un chemin vers l’avenir. La poursuite du déclin. Jusqu’à la prochaine crise.

En avons-nous encore le loisir, alors que l’ampleur de l’influence islamiste a été révélée par le score de LFI et que le parti fait clairement appel aux quartiers pour renforcer son pouvoir ? En avons-nous encore le loisir alors que le parti leader de la gauche dérive vers la haine antisémite et traite son pays et ses habitants de « génocidaires » ? En avons-nous encore le loisir, quand la population pense de plus en plus que son élite la trahit ou n’est pas à la hauteur ? En avons-nous encore le loisir alors que l’hôpital coule, que les déserts médicaux se multiplient et que les pénuries de médicaments diminuent les chances de vivre des malades ?

Le séisme politique provoqué par le président n’a hélas rien du sursaut salvateur et tout d’un festival de comptes d’épiciers et de calculs d’apothicaires. Un pas de plus dans l’impasse, en somme.

La boîte du bouquiniste

par
Vincent Roy
-
0
Pierre Bost. D.R

Les bouquinistes ne seront finalement pas virés des quais de Seine durant les JO. Causeur peut donc continuer d’ouvrir leurs boîtes à vieux livres.

Monsieur Ladmiral va bientôt mourir est le dernier roman de Pierre Bost (1901-1975) – adapté au cinéma par Bertrand Tavernier. Son auteur, trop méconnu, laisse une œuvre rare, laquelle, à la suite de Proust, renouvelle le roman dit psychologique.

En 1939, Pierre Bost écrit à son frère qui est au front : « Je n’ai jamais écrit pour dire quelque chose. Je n’avais rien à dire. Ce qui m’a manqué en cette matière c’est d’être intelligent. Je l’ai toujours dit sans aucune espèce de trace de fausse modestie : je n’ai pas d’idées. Ou plutôt je n’ai pas ce qu’on appelle des pensées. » Cette dernière phrase est démentie par le roman ultime de son auteur, testament littéraire qui paraît six ans après la rédaction de cette lettre.

Monsieur Ladmiral est un peintre apprécié de 76 ans. Prix de Rome, membre de l’Institut, il « reconnaissait de bon cœur qu’il n’avait jamais eu de génie. » Le vieil homme veuf vit dans sa maison de campagne de Saint-Ange-des-Bois avec sa vieille bonne. Tous les dimanches, son fils Gonzague, sa belle-fille Marie-Thérèse et leur progéniture lui rendent indéfectiblement visite. Pour ce père, Gonzague est trop sage, trop lisse, trop raisonnable ; quant à Marie-Thérèse, fort pieuse, elle a « peut-être toutes les vertus, mais bien cachées ». Ladmiral, en vérité, reproche à son fils ce qu’il reproche à sa peinture et à lui-même : d’être académique. « J’ai eu un tort, disait-il, c’est de manquer de courage. J’ai peint comme on peignait en mon temps ; comme on m’avait appris à peindre. Je croyais à mes maîtres, on nous avait tellement seriné la tradition, les règles, les ancêtres, la fidélité, et que la vraie liberté suppose d’abord l’obéissance ; et que la vraie personnalité se trouve dans la discipline ; et tout le reste. Moi, j’y ai cru, je trouvais ça bien. Et puis, à mesure que j’apprenais, que j’imitais, que j’écoutais, comme j’étais très doué, le métier entrait, et je me suis aperçu un beau jour qu’il avait pris toute la place. Cette fameuse originalité, qui doit récompenser à la fin celui qui a su d’abord se plier aux règles, je ne la voyais toujours pas venir. J’étais tombé dans le piège, quoi ! Ou alors, je la voyais bien, l’originalité, mais chez les autres, et ça, c’était le plus décourageant. »

A lire aussi : Paul-Jean Toulet, l’inconsolable

Le livre bascule à l’arrivée impromptue d’Irène, la fille du peintre. Elle est belle, fantasque, insouciante, irrévérencieuse, brillante et moderne ! Irène, qui vient si peu voir son père, est le contraire de Gonzague. Ah, le contraste ! D’ailleurs elle n’aime pas la peinture de Ladmiral qu’elle trouve trop sage et elle le lui dit ; alors, quand la journée se termine, que le soir tombe, qu’elle repart pour Paris où l’attend son amant, le peintre revient à son ouvrage : « Il regardait ce coin d’atelier qu’il avait commencé à peindre depuis trois jours et cherchait des secrets dans le rouge d’un coussin, dans le pli d’une tenture, avec une envie si féroce de les découvrir qu’il se sentait toujours jeune, avec une certitude si totale et si amère de ne rien trouver qu’il se sentait très vieux ; plus que vieux, mort ; plus que mort : fini. »

Il est difficile de parler du charme de ce roman sans action, mais il persiste au-delà de sa lecture – et c’est ce qui en fait tout le prix.

Pierre Bost, Monsieur Ladmiral va bientôt mourir, Gallimard, 1945.

Monsieur Ladmiral va bientôt mourir

Price: ---

0 used & new available from

Retour à Kensington

Price: ---

0 used & new available from

La statue du commandeur

par
Thomas Morales
-
0
Enzo Ferrari lors de la onzième édition de la Targa Florio, sa première course en Alfa Romeo, octobre 1920 © Photo12 / Séguier

Les éditions Séguier font reparaître les Mémoires d’Enzo Ferrari (1898-1988) sous le titre Le vertige de la vitesse, parues une première fois en France en 1964. « Il Commendatore » y explique sa vision de la course, des moteurs, des pilotes, des clients et les raisons de la persistance du mythe.

Ces mémoires sont celles d’un homme, pilote de course, directeur d’écurie et constructeur d’automobiles de sport, qui vient de connaître le plus grand drame de sa vie. Après la mort de son fils Dino en 1956, plus rien ne fut pareil. Même le goût de la victoire, cette quête permanente qui le possédait, n’avait plus la saveur originelle. Cette tragédie faillit même mettre un terme à l’aventure du cheval rampant qui, dans ce milieu des années 1960, connaissait de sérieux soucis financiers, avant l’entrée au capital de la FIAT.

Un défi à la vitesse et au temps

Ces mémoires sont celle d’un commandeur taiseux, rude, âpre, secret, pouvant se révéler un despotique meneur d’hommes aussi cassant que paternel avec ses pilotes. Un homme de caractère né à Modène, dans cette province d’Émilie-Romagne, chaudron de l’industrie mécanique de pointe italienne. Une terre fertile en inventeurs où le paysan côtoie l’ingénieur, où il n’est pas rare d’entendre dans cette campagne paisible, le vacarme d’un douze cylindres exprimant la mélodie du bonheur. Pour celui qui n’a jamais entendu cette cavalcade enchantée pleine de promesses et de stupeur, dans la furie et les cymbales, dans les vapeurs d’essence et le frisson, il est difficile de comprendre la dévotion que des millions d’Hommes portent aux voitures rouges. Maranello est le temple païen de la démesure et du fracas, le seul endroit où l’on fabrique des modèles qui défient les limites de la vitesse et du temps. Avant qu’Hollywood ne s’empare du phénomène Enzo, il est bon de revenir aux sources, c’est-à-dire à ses propres écrits.

A lire aussi, du même auteur: Faye, dernière reine de la Croisette

Dans ses Mémoires, Ferrari se veut sincère, il cachera donc ses zones d’ombre, il manie la cigüe et la caresse, il alterne plusieurs visages, professionnel, méthodique, metteur au point taciturne quand il évoque ses créations ; plus sarcastique quand il exprime son opinion sur les pilotes et la vie en général. Dans une confidence rieuse, il affirme que ses « ambitions d’enfant » étaient successivement de devenir chanteur d’opéra, chroniqueur sportif et coureur automobile. Enzo a l’humour froid des survivants ayant traversé deux guerres mondiales, l’invention du moteur à explosion, le goudronnage des routes et la voiture comme exhausteur de vie. Ces Mémoires font office de sépulture car la mort y rôde à chaque instant, sur la piste et les chemins poussiéreux. Son destin bascula lorsqu’en 1951, une Ferrari battit une Alfa Roméo, la marque dont il porta longtemps les couleurs. « J’ai tué ma mère » avoua-t-il, ce jour-là. Enzo nous raconte une jeunesse italienne dans un XXème siècle chaotique. Il nous délivre aussi sa philosophie, ses préceptes directeurs dans la conception et l’évolution des machines. Il se définit avant tout comme un « créateur de moteurs ». Ainsi, il accorde plus d’importance à la puissance de la bête tapie sous le capot qu’au châssis.

Fangio, l’heure des comptes

Sous sa plume défilent tous les plus grands pilotes des années 1920 jusqu’à l’après-guerre. On y retrouve nombre de ses compatriotes italiens, il fait d’eux un portrait psychologique aussi vigoureux que le V12 Colombo vous arrache des larmes à l’accélération. Il ne tarit pas d’éloges sur Antonio Ascari : « c’était un garibaldino, comme on appelle en argot de métier les pilotes qui privilégient le courage et le brio au froid calcul de ceux qui réussissent à chaque fois à mesurer parfaitement les virages ». Peu avare en compliments, il s’incline devant le style de Nuvolari et de Moss : « des hommes qui, sur n’importe quelle machine, dans n’importe quelle circonstance et sur n’importe quel circuit, prenaient tous les risques pour gagner et qui, en dernière analyse, semblent dominer le lot ». Il règle son compte à Fangio dont leur incompatibilité d’humeur ferait à elle seule le sujet d’un long métrage. « Fangio était vraiment un grand pilote, mais affligé de la folie de la persécution », écrit-il.

Ces Mémoires reviennent sur les succès de la Scuderia mais aussi sur la production des voitures de série qui allaient faire fantasmer les anonymes comme les célébrités. Enzo classifie avec drôlerie ses clients en trois catégories : le sportif, le quinquagénaire et l’exhibitionniste. Il nous parle des liens intimes avec certain d’entre eux comme l’ex-roi Léopold de Belgique ou encore Roberto Rossellini, Ingrid Bergman et Anna Magnani. Un jour, peut-être, comme ces illustres détenteurs du mythe, nous pousserons les portes de l’usine de Maranello.

Mémoires – Le vertige de la vitesse – Enzo Ferrari – Séguier, 224 pages.

Enzo Ferrari, le vertige de la vitesse. Mémoires

Price: ---

0 used & new available from

1...466467468...3 254Page 467 sur 3 254

BOUTIQUE & SOUTIEN

NOS APPLICATIONS

BESOIN D'AIDE ?

SUIVEZ-NOUS

INFORMATIONS

© Causeur.fr 2007-2026