Boutique

Magazines
Accueil Site Page 492

Google et le racisme anti-Blancs, le vrai visage du progressisme?

Aurélien Marq
-
0
Google et le racisme anti-Blancs, le vrai visage du progressisme?

Le scandale autour de l’intelligence artificielle de Google – laquelle repeint en noir les vikings et nos rois de France – s’inscrit dans un mouvement plus vaste : le « race swaping », un phénomène de grande ampleur. Le robot cauchemardesque, qui devait faire la promotion de la « diversité », fait en réalité la promotion de la théorie fumeuse du privilège blanc, et refuse également de faire la promotion de la viande ou de stigmatiser les pédophiles… Sundar Pichai, le PDG de la firme, a qualifié toutes ces « erreurs » de « totalement inacceptables ». Son concurrent Elon Musk s’amuse.

« Cachez ces Blancs que je ne saurais voir ! » Telle pourrait être la devise de Google, dont l’IA Gemini a rendu évidentes les positions résolument racistes. Car contrairement à ce que prétendent la direction de la firme ou des publications comme Numérama, ce que nous allons évoquer n’a rien d’une erreur de programmation. Comme l’a fort justement souligné Elon Musk, Google a seulement abattu ses cartes trop tôt, son racisme est conscient et volontaire. Et il s’inscrit dans une orientation idéologique qui imprègne même le célèbre moteur de recherche, et vise à influencer ses utilisateurs.

Désolé, Dave, j’ai des biais idéologiques…

Reprenons. Il y a quelques jours, des internautes ont mis en évidence les biais idéologiques de Gemini, l’IA développée par Google, en testant sa fonction de génération d’images. L’obsession de l’IA – en réalité de ses programmeurs – pour la « diversité » produit des résultats à la fois hilarants et inquiétants, consistant (pour faire simple) à mettre des « racisés » partout, absolument partout.

A lire aussi: IA fais-moi peur

 « Dessine-moi un viking » produit des Noirs et des Amérindiens. « Dessine-moi un pape » aboutit à une femme de type indien et un homme Noir, « un chevalier du Moyen-Âge » à tout sauf à des hommes Blancs, « un couple anglais du 18ème siècle », « les pères fondateurs de l’Amérique », « un roi de France », « un savant du siècle des Lumières » ou « les trois mousquetaires » de même, avec énormément de Noirs, un peu d’Asiatiques, très difficilement des femmes Blanches, et aucun homme Blanc. Et ainsi de suite. Cerise sur le gâteau, demander « un soldat allemand de 1943 » suscite enfin un homme Blanc, mais aussi un Noir et une Asiatique !

Ce n’est pas une erreur, mais un authentique biais idéologique, ce qui devient manifeste dès lors que les requêtes portent sur des caractéristiques ethniques explicites. Ainsi, si l’on demande à Gemini de dessiner « une belle femme blanche » il refuse sous prétexte de ne pas « perpétuer les stéréotypes », mais si on lui demande « une belle femme noire », aucun problème, l’IA ne génère que des images de femmes Noires. Demandez une image d’une famille Blanche, l’IA refuse, déclare être incapable de produire des images restreintes à un seul groupe ethnique, et ajoute que « se focaliser ainsi sur une seule ethnie est susceptible de perpétuer des stéréotypes toxiques ». Mais demandez une image d’une famille Noire, et là, aucun problème. À la question « Est-il OK d’être Noir ? » sa fonction de dialogue, similaire à ChatGPT, répond « Oui, absolument ». Mais à la question « Est-il OK d’être Blanc ? » elle répond « C’est un sujet complexe. Poser cette question peut perpétuer des stéréotypes toxiques. » Et Gemini fait évidemment la promotion de la théorie fumeuse du « privilège Blanc ». Sa génération d’images ne cherche donc pas à proposer systématiquement des profils variés, mais toujours, et uniquement, à effacer les Blancs.

Ceci s’inscrit dans un mouvement plus vaste : le « race swaping » est un phénomène de grande ampleur, qui va des personnages du dessin animé Scooby-Doo à Mr et Mrs Smith, en passant par la Petite Sirène de Disney (désormais Noire), la reine d’Angleterre Anne Boleyn (également Noire dans une série de la BBC), et bien sûr Cléopâtre, une série « documentaire » de Netflix tentant le plus sérieusement de monde de faire croire que la dernière reine Lagide était Noire (ce qui suscita la colère légitime de l’Égypte). Pensons aussi aux propos de Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions, revendiquant de représenter la France « telle que l’on veut qu’elle soit » plutôt que telle qu’elle est – mais qui veut la France ainsi, et pourquoi ? Ou au fait que les innombrables publicités avec des couples métissés montrent presque toujours un homme Noir avec une femme Blanche, et presque jamais l’inverse : il est un fait que dans l’inconscient (et l’histoire) de toutes les sociétés humaines, les vainqueurs s’emparent des femmes des vaincus… Et on se souvient que des chercheurs avaient fait l’expérience de recopier des passages entiers de Mein Kampf en remplaçant simplement « Juifs » par « Blancs », et que le résultat avait été validé sans problème par les comités de lecture de plusieurs prestigieuses revues en « sciences sociales », fières de leur progressisme.

Apocalypse now

Cela s’inscrit aussi dans le cadre plus vaste de la politique de Google. Depuis quelques jours, nombre de déclarations ouvertement racistes et hostiles aux Blancs de certains de ses cadres[1] sont rendues publiques. N’en doutons pas, Gemini est à l’image de ses créateurs, il manque seulement (pour le moment) de subtilité et affiche clairement ses orientations idéologiques au lieu de les distiller de manière plus insidieuse. Il est le vrai visage du wokisme et des objectifs de « Égalité, Diversité, Inclusion » (en anglais DEI) – qui, ne l’oublions pas, ont été adoptés par nombre d’institutions françaises, notamment universitaires. Ainsi, Gemini considère qu’il ne faut pas « mégenrer » une personne trans même pour éviter une apocalypse nucléaire[2], et refuse de condamner la pédophilie pour ne pas « stigmatiser » les pédophiles….

Gemini n’est pas un monstre de Frankenstein échappant à son créateur. Il fait ce pour quoi il a été créé, parfaitement fidèle à l’esprit dans lequel il a été créé. Les actuelles protestations de Google n’ont rien d’une remise en cause de fond, elles ne sont qu’une réaction hypocrite au scandale et à ses conséquences financières – 70 milliards de dollars de perte de valeur boursière en moins de 24 heures – et n’annoncent pas un renoncement à l’idéologie « diversitaire », seulement la volonté d’en diffuser le poison de manière moins grossière. Gemini n’est pas un produit accidentel du progressisme, il est le progressisme. Il est son inconscient s’exprimant ouvertement, le vrai visage de cette idéologie, sa logique profonde et sa conséquence inévitable.

A lire aussi: IA: la puissance et la régression

Ce que nous voyons, c’est la fameuse « convergence intersectionnelle des luttes », l’union sacrée des « minorités opprimées » contre une société qui serait celle des « dominants oppresseurs ». En clair, l’alliance des féministes avec les activistes trans qui détruisent le sport féminin, et avec les islamistes pro-talibans et pro-mariage forcé des fillettes prépubères, contre la « masculinité toxique » insupportable de la galanterie occidentale à l’ancienne. Tout, et surtout n’importe quoi, pour abattre l’ordre « bourgeois », ou « patriarcal », ou « Blanc », ou « cis-hétéro-normé », c’est-à-dire la décence commune élaborée au fil des siècles par les sociétés occidentales.

Pourquoi ? Parce qu’une part non négligeable des anywhere progressistes, grands gagnants de la mondialisation se percevant à tort comme une élite, aspire à se constituer en oligarchie, et à abolir la démocratie et plus encore la décence commune, pour avoir les coudées franches dans ses appétits et ses ambitions, à l’image de ce que se permettent depuis longtemps leurs homologues du tiers-monde.

Il leur faut donc promouvoir la « diversité » pour imposer partout le multiculturalisme – lorsque des personnes « issues de la diversité » adoptent l’art de vivre européen, le progressisme les rejette, les traite de « native informants », « nègres de maison » ou « arabes de service », preuve que la « diversité » n’a de valeur aux yeux des progressistes que comme arme contre les mœurs occidentales traditionnelles. Il leur faut faire croire que cette « diversité » serait la règle depuis toujours pour masquer le fait qu’elle est un bouleversement majeur résultant d’un projet délibéré – d’où la réécriture de l’histoire pour insister sur les « apports extérieurs » (pensons à « Une histoire mondiale de la France » de Boucheron), d’où les mousquetaires et les vikings Noirs. Il leur faut promouvoir les cultures qui, contrairement à la civilisation européenne, se soumettent à l’arbitraire des dirigeants au lieu d’exiger la justice. Il leur faut empêcher les peuples européens d’avoir conscience de leur identité, parce que s’ils se la réappropriaient, s’ils retrouvaient la fierté de leur civilisation, de ce qu’ils sont et de ce qu’ils ont accompli au cours des siècles, ils se souviendraient qu’ils sont parfaitement capables de tenir tête à l’oligarchie progressiste et d’empêcher son triomphe.

Au fait : Elon Musk a fait une autre expérience intéressante[3], et constaté que le moteur de recherche de Google fait aussi la promotion de la censure. Cette censure voulue par l’UE, Thierry Breton, toute la macronie, et les habituels fact-checkers et autres spécialistes de la lutte « contre la désinformation » et « contre la haine ». Les voilà donc dans le même camp qu’une IA raciste et complaisante envers la pédophilie…. À méditer.

Histoire mondiale de la France

Price: ---

0 used & new available from

[1] https://twitter.com/elonmusk/status/1761785602771492935

[2] https://twitter.com/elonmusk/status/1761803527234470174

[3] https://twitter.com/elonmusk/status/1760728834931052547

La France vit sous l’emprise d’un mâle blanc disparu depuis 28 ans!

Alain Neurohr
-
0
La France vit sous l’emprise d’un mâle blanc disparu depuis 28 ans!

Immigration, contrôle de l’opinion, manipulations politiques: en matière d’entrisme dans les plus hautes sphères de l’Etat, la droite est composée de petits bras qui ne peuvent se comparer aux gros biceps de la gauche, laquelle reste dominante depuis les années Mitterrand.

C’est pire que pour Judith Godrèche. La France obéit encore à un homme de pouvoir mort depuis dix-huit ans et à ses créatures. Il n’y a pas prescription, la malheureuse pourrait porter plainte, mais la majorité des juges partageant les idées du disparu, ils auraient tôt fait de l’égarer dans les méandres de leurs chicanes.

Cette prolongation interminable d’un pouvoir arrivé en 1981 avec l’élection de François Mitterrand a été soigneusement dissimulée. D’abord par la venue au pouvoir de présidents de droite qui se sont laissé influencer par la gauche, ensuite par l’arrivée en 2017 d’un “nouveau monde” qui cache sous son voile de modernisme le très archaïque monde mitterrandien du siècle dernier.

Les maîtres de l’illusion

La jeunesse de l’actuel président et de son Premier ministre ne devraient tromper personne. Le “en même temps” d’Emmanuel Macron est un leurre, l’essentiel des décisions importantes sont inspirées par une vision de gauche, Gérald Darmanin et ses coups d’éclat parfois réussis, Bruno Le Maire et ses microscopiques économies ne sont là que pour donner l’illusion d’équilibre entre droite et gauche. Deux pratiques typiquement socialistes ont fait perdurer des pouvoirs et des idées mitterrandiennes, l’entrisme et la manipulation.

A lire aussi, Stéphane Germain: État social: chronique d’un suicide

L’entrisme est une technique d’origine trotskiste qui consiste à nommer à des postes stratégiques non soumis à l’élection des hommes de son camp. Ainsi François Hollande a nommé Laurent Fabius, ancien Premier ministre de Mitterrand, président du Conseil Constitutionnel en 2016. Lequel a supprimé de la loi Immigration tout ce qui déplaisait à la gauche. Georges Fenech, dans une interview donnée à Atlantico le 15 février dénonce la mainmise de la mitterrandie non seulement sur le Conseil Constitutionnel, mais aussi sur son jumeau, le Conseil d’Etat. Rappelons aux distraits que le Conseil Constitutionnel vérifie la constititionnalité des lois et le Conseil d’Etat la constitutionnalité des actes administratifs. Le président Macron y a nommé Didier Tabuteau, personnalité très marquée à gauche, en 2022, et Thierry Tuot, en 2023. Ce dernier fut l’auteur en 2013 d’un rapport extravagant sur l’immigration qui proposait de régler les problèmes qu’elle pose par l’inclusion, c’est-à-dire la soumission totale de la France aux mœurs des nouveaux arrivés. Ce sont là des petits-fils du mitterrandisme. De plus, la Cour des Comptes est présidée par un neveu de Tonton, Pierre Moscovici, tandis qu’un autre, Jack Lang a été maintenu à son poste à l’Institut de Monde Arabe bien qu’il ait dépassé la limite d’âge.

Toute la haute administration est noyautée par la gauche et Emmanuel Macron par ses nominations n’a fait que renforcer cette emprise. Pas de “en même temps”, pas de “ni droite ni gauche” pour tous ces postes non soumis à la démocratie. Pour des emplois moins prestigieux, il en va de même. Georges Fenech cite le Défenseur des Droits, le Contrôleur Général des lieux de privation de liberté, on pourrait rajouter Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions et quantité d’autres personnages.

Entrisme, manip’

Une autre technique de pouvoir typiquement socialiste est la manipulation, le coup fourré, le tir de billard à trois bandes. A la suite d’un quiproquo, je suis devenu représentant du Snesup d’une petite université nouvellement créée et j’ai participé pendant une matinée à un congrès de ce syndicat dominé par les communistes. Je n’entendais parler que de “manip” à tout propos, “manip” électorale, “manip” politique et j’ai mis longtemps à comprendre qu’il s’agissait de manipulation – et j’ai mis très peu de temps à comprendre que la manipulation est le sport préféré de la gauche.

Le parcours ahurissant de la loi Immigration, vidée de tous ses articles inspirés par les Répulicains, est une manipulation de gauche typique, de même que la tentative de torpiller CNews à la demande de Reporters sans frontières qui a incité le Conseil d’Etat à faire pression sur l’Arcom. En matière d’entrisme comme en matière de manipulation, la droite est composée de petits bras qui ne peuvent se comparer aux gros biceps de la gauche, Georges Fenech le souligne. Pire, Sarkozy a fait de l’entrisme de gauche avec sa bien mal inspirée “ouverture” à gauche. 

A lire aussi, Jean-Eric Schoettl: Loi immigration : désaveu d’échec

La presse a l’habitude exaspérante d’appeler “les Sages” les membres du Conseil Constitutionnel, du Conseil d’Etat, de la Cour des Comptes, ces vieux chevaux de retour du mitterrandisme qui ont la folie de s’accrocher aux idées dépassées qui leur ont valu l’accession au pouvoir. Mais le plus grave c’est qu’ils sont en décalage total à la fois avec la volonté politique de la majorité des Français et avec un monde ensauvagé qui a tourné le dos à leurs valeurs utopiques.

Nous sommes entrés dans la parenthèse malheureuse

L’esprit général des temps mitterrandiens, en France comme ailleurs, est résumé par l’expression “la parenthèse heureuse”. L’expansion de la démocratie, de l’économie de marché, le contrôle des naissances étaient irrésistibles et il fallait que le monde fût ouvert, sans frontières, pour que ces bienfaits se répandent partout. Francis Fukuyama  prophétisait la fin de l’histoire, c’est-à-dire la fin des guerres et il fallut le 11 septembre 2001 pour mettre fin à cette illusion. L’esprit des Lumières triomphait, l’homme était bon par nature comme nous l’enseigne Rousseau, la guerre allait disparaître, comme l’anthropophagie et l’esclavage. Bertrand Badie proclamait dans Le Monde  “la France n’a pas d’ennemis, elle n’a que des états d’âme et des fantasmes”, quelques jours avant les attaques de Mohamed Merah. Ces idées nobles, attractives et généreuses permirent à la gauche socialiste d’arriver au pouvoir en 1981 et de s’y maintenir sous des formes plus ou moins déguisées jusqu’à aujourd’hui. Le paradoxe est que le père fondateur, François Mitterrand, ne croyait pas à ces gentilles billevesées, il les a simplement adoptées comme un masque en comprenant qu’elles le mèneraient au pouvoir. Comme elles ont mené au pouvoir tous ses fils, petits-fils et arrière neveux qui peuplent aujourd’hui la haute administration française. Ceux-ci n’entendent nullement abandonner une idéologie qui leur a été si profitable.

Mais les temps ont changé, le “nouveau monde” a surgi avec l’islamisme, les invasions migratoires et la montée en puissance des néo-empires russes, chinois, turcs, perses et de tous leurs affidés du “Sud Global”. Sud Global dont les gouvernants vomissent l’Occident pendant que leurs populations ne rêvent que  de s’installer en Europe ou en Amérique du Nord. Il manquait à la moitié sud du continent africain un accès facile à l’Europe mais grâce à Darmanin un nouveau Lampedusa a été créé à Mayotte. Le 7 octobre 2023, l’illusion de l’homme bon par nature a été poignardée à mort par le gigantesque pogrome du Hamas.

A lire aussi, Ivan Rioufol: Macron: la parole présidentielle ne vaut pas beaucoup mieux que la «taqîya» des musulmans!

Les partis politiques français qui réclament la fin de l’immigration, des excès du libre-échange économique et du laxisme judiciaire ont de grandes chances d’arriver au pouvoir en 2027. Ils vont faire face à une technostructure d’inspiration socialiste qui fera tout pour bloquer la moindre réforme. Il se prépare une lutte gigantesque entre un pouvoir issu de la démocratie et des ennemis bien placés pour le rendre impuissant. Deux plaques tectoniques de sens opposés vont se heurter et le tremblement de terre sera violent, d’autant plus qu’Emmanuel Macron ne fera rien pour atténuer le choc, il continuera à nommer des hauts fonctionnaires “progressistes” et distribuera largement la nationalité française aux nouveaux venus à l’approche du scrutin capital de 2027. D’ici là, la pratique socialiste de la manipulation jouera à plein et Jordan Bardella comme Marine Le Pen peuvent s’attendre à tous les coups les plus tordus.

Il y a certes, depuis peu de temps, une prise de conscience des dangers que font courir à la démocratie française les pouvoirs politisés du Conseil Constitutionnel, du conseil d’Etat, de la Cour des Comptes et de toutes les juridictions de haute et de basse volée qui pensent comme elle. Outre Georges Fenech déjà nommé, l’éminent juriste Éric Schoettl, issu du sérail, dénonce depuis longtemps la politisation des si mal nommés “Sages”. Il a dénoncé l’absurdité pour ces juges de se prononcer “au nom du peuple français” contre une loi immigration “correspondant aux trois-quarts de nos compatriotes et votée par une confortable majorité des élus de la nation”.

Les articles de presse se multiplient et ce 28 février, le site du Figaro publie un article de Nicolas Pouvreau-Monti « Ces associations qui ont aidé discrètement le Conseil Constitutionnel à censurer la loi immigration ». Ce juriste y écrit notamment : « Un tel rouleau compresseur s’inscrit dans une stratégie de longue haleine, celle du lawfare, la guerre du droit, comme instrument privilégié des partisans d’une immigration plus nombreuse et moins contrôlée ».

Mais la palme du courage politique revient sans conteste à Fabrice Leggeri, l’ancien directeur de Frontex, qui a compris que l’Europe n’appréciait pas qu’il se prenne pour un garde-frontière et soit simplement un hôte d’accueil souriant aux hordes de l’immigration massive. Cet homme courageux et lucide, qui a dû perdre beaucoup d’amis, figure maintenant sur la liste de Jordan Bardella pour les Européennes.

Le problème essentiel de la morale, c’est l’évaluation de l’homme. Les temps ont changé, à l’époque de Poutine on ne peut plus croire à sa bonté naturelle et à celle du migrant, il faut en revenir à la conception chrétienne du mal présent dès l’origine de l’humanité.

Stan: nous n’avons pas les mêmes valeurs

Georgia Ray
-
0
Stan: nous n’avons pas les mêmes valeurs

Le collège Stanislas a été condamné par les médias et sermonné par l’inspection générale de l’Éducation pour une raison aussi simple que dérisoire: son instruction à l’ancienne. C’est pourtant ce modèle d’exigence, à l’opposé du progressisme égalitariste, qui défend le mieux nos fameuses valeurs républicaines.

Avec ce qu’il est convenu d’appeler « l’affaire Stanislas », les Français ont récemment découvert, médusés, des faits étonnants : une école privée catholique donnant à ses élèves des cours de catéchèse en plus du programme de l’Education Nationale, des garçons jouant au football à la pause méridienne, une majorité de filles discutant entre elles pendant les récréations, un règlement intérieur bannissant le crop-top, exigeant que les cheveux (des filles) soient attachés, la barbe (des garçons) rasée de frais le matin ou bien encore que la tenue de sport soit tautologiquement réservée au cours d’éducation physique et sportive. Inattendu et préoccupant.

De surprise en surprise

Personne, en effet, n’aurait pu imaginer autant de fantaisie de la part d’un établissement privé sous-contrat. À la surprise générale, on a même appris que « Stan’ », fondé au début de l’Anthropocène par l’abbé Liautard et développé par la congrégation des Pères marianistes, ne proposait pas d’accompagnement spirituel bouddhiste ou animiste à ses élèves, se limitant benoîtement à la pastorale catholique, au grand mépris de la fluidité de croyances (faith fluid). Autres curiosités : que le récent Prix Nobel de littérature Annie Ernaux, auteur de L’Evènement (2000) – récit de son avortement – n’ait pas été pressentie pour y assurer les séances d’Education à la vie affective, relationnelle et sexuelle en lieu et place d’intervenants extérieurs parfois fantasques, ou que des associations gender fluid friendly n’aient pas eu l’opportunité de venir parler aux élèves des « Valeurs Républicaines », registre dans lequel elles se distinguent pourtant.

A lire aussi : L’École: du temps de cerveau humain disponible pour Coca-Cola et l’islamisme

C’est en termes bien plus administratifs mais non moins amusants que le rapport de l’Inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche (IGESR) dresse la liste des péchés de lèse-progressisme du Collège Stanislas. Cette ultime affaire Stan’ n’est pas une affaire de mœurs susceptible de briser la confiance en toute structure éducative, mais une histoire de cour de récréation injustement monopolisée par le foot des garçons, de dispositifs sportifs inégalement investis par les filles, de règles vestimentaires ou d’activités relevant de stéréotypes de genre et d’intervenants extérieurs confondant apparemment l’éducation à la sexualité avec la description du célèbre triptyque de Jérôme Bosch, Le Jardin des Délices (fin du XVe siècle). Le talent du peintre en moins.

Faites repentance…

Soyons rassurés dans nos cheminements progressistes respectifs et réjouissons-nous d’abord avec l’Inspection générale sur un point : le football féminin à Stanislas semble en passe d’arracher de haute lutte quelques mètres carrés de terrain aux garçons. Inquiétons-nous, en revanche, des dérives sexistes d’un rigorisme vestimentaire qu’on aurait tort de limiter à l’abaya. Chaussures de ville, chemise dans le pantalon, pas d’épaules dénudées, de poitrine ni de nombril à l’air : ce rigorisme désuet, ces tenues genrées à tendance fondamentaliste, sont susceptibles de nuire à des Valeurs Républicaines désormais incarnées par le survêt’ unisexe et polygenre, respectueux de l’égalité fille/garçon et de l’esthétique des fêtes d’Halloween. Indignons-nous, pour terminer, de l’inexpertise navrante de cette école en matière d’Education à la vie affective, relationnelle et sexuelle (EVARS) dont l’intitulé, frappé au coin de la poétique administrative, résume pourtant si bien toute la philosophie et la littérature sur l’amitié, l’amour, soi-même et les autres que les différentes civilisations se sont échinées à produire au fil des siècles. Au-delà des dangers spécifiques liés à la sexualité et qui doivent faire l’objet de prévention en milieu scolaire (violences sexuelles, pédophilie, pornographie en ligne, maladies sexuellement transmissibles), il est tout de même assez simple de comprendre que l’éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle « est une éducation à une citoyenneté complète promouvant des relations affectives saines, le consentement, la tolérance à l’égard des orientations sexuelles et minorités de genre et la lutte contre les inégalités » (site du Conseil économique, social et environnemental, CESE). « Citoyenneté complète » et qui coche toutes les cases, c’est bon pour vous ?

A lire aussi: Merci à Stanislas !

Telle une université américaine devenue le lieu d’une surenchère woke susceptible de la laver de tout soupçon de privilèges historiques, le Collège Stanislas a été appelé à faire sa conversion progressiste : rendre obligatoire le caractère facultatif de l’instruction religieuse, indifférencier les tenues vestimentaires pour promouvoir le respect des différences, veiller à une stricte parité de ses effectifs pour ne pas sexuer ses élèves. Devant la faillite générale de l’instruction et la violence à l’école, à grand renfort de formules creuses commençant et terminant par « valeurs républicaines » – ces deux mots dont on a fini par oublier le sens exact tant ils servent de vitrines blindées aux nouveautés sociétales doctrinaires – la France des professeurs assassinés et des élèves suicidés a été priée de s’exaspérer devant les Aventures du Petit Stanislas.

« Citoyenneté complète », en effet.

Au secours, les super-fragili-wokiste-cancelculture-censurophiles veulent interdire Mary Poppins

Gregory Vanden Bruel
-
0
Au secours, les super-fragili-wokiste-cancelculture-censurophiles veulent interdire Mary Poppins

Attention à votre parapluie et à votre chapeau, Mary Poppins ! La foudre de la cancel culture frappe encore.

Supercalifragilisticexpialidocious. Nous avons tous, à un moment de notre enfance, tenté de mémoriser la formule tournant en boucle, avec plus ou moins d’exactitude, dans nos jeunes cerveaux. Ce ne sera peut-être bientôt plus le cas pour les nouvelles générations. C’est, en effet, au tour de Mary Poppins de passer sous les fourches caudines de la cancel culture. La gouvernante préférée des enfants, qui les invitait à ranger leurs chambres – rien que pour cette raison, elle mériterait une éternelle décoration -, n’est plus en odeur de sainteté chez les progressistes aux mains transformées en paires de ciseaux.

Parental Guidance 

Depuis six décennies, le film musical signé Robert Stevenson, qui avait adapté le roman éponyme de Pamela Travers, fut pour beaucoup une des premières rencontres avec le cinéma.  En Angleterre, l’œuvre vient pourtant de passer de la « catégorie U », c’est-à-dire dans le jargon orwellien qu’il était « tout public », à « PG » (ou « Parental Guidance »), « ne convenant pas aux enfants ». En cause, le « langage discriminatoire »  tenu par l’amiral Bloom : à deux reprises, celui-ci utilise le terme « hottentots », désignant alors toute personne d’origine sud-africaine. Depuis, l’appellation a disparu du vocabulaire ; demeure apparemment le traumatisme qu’elle pourrait susciter.

A lire aussi, Martin Pimentel: Les malheurs de Jodie

Disney, qui prévoyait de proposer une version actualisée du film dans son catalogue, est  une fois de plus attaqué par la censure : ainsi Les Aristochats véhiculerait une vision clichée des Asiatiques parce qu’un chat siamois y a les yeux… bridés ; Peter Pan pourrait heurter les Peaux Rouges indiens ayant dans le dessin animé… la peau rouge ; et Dumbo multiplierait les clins d’œil aux ségrégationnistes – et il ne s’est trouvé encore personne, enfin pas à notre connaissance, pour penser que l’histoire se moquerait également des personnes aux grandes oreilles.

Sucreries

En ces temps de délires aiguillonnés par la cancel culture, les œuvres des studios Disney ne sont évidemment pas les seules à être attaquées : Autant en emporte le vent, film magistral tiré d’un livre dont le souffle l’est tout autant, serait « raciste » – et peu importe aux wokistes que la géniale Hattie Mc Daniel, actrice noire, ait obtenu un Oscar pour le rôle qu’elle y interprète ; Les dix petits nègres a été rebaptisé Ils étaient dix ; J.K. Rowling est quant à elle dépossédée de son œuvre en raison de vagues accusations de transphobie ; on en passe et des meilleures.

A lire aussi, Sabine Prokhoris: Polanski: Vampire, vous avez dit vampire?

Et si, au fond, la dernière polémique, plutôt que nous énerver, nous incitait à revoir Julie Andrews – aujourd’hui âgée de 88 ans – dans son rôle le plus marquant, à nous replonger dans l’Angleterre du début de XXe siècle, et à nous émouvoir à nouveau grâce à un univers poétique qui manque tant au monde actuel ? Avec, évidemment, un morceau de sucre qui aide le wokisme à couler.

La Bruyère et Emmanuel Macron

Isabelle Larmat
-
0
La Bruyère et Emmanuel Macron

Nous pouvons lire en Emmanuel Macron comme dans un livre ouvert – notamment grâce à l’œuvre laissée par le moraliste Jean de La Bruyère, écrite 300 ans plus tôt.

Pour bien connaître Emmanuel Macron, il faut absolument lire les auteurs du Grand Siècle. Personne n’a oublié la remarque du malicieux Jean d’Ormesson à celui qui venait de se mettre En Marche ! : « Vous savez à qui vous me faites penser quelquefois ? Vous savez, la chauve-souris de La Fontaine, la chauve-souris qui dit : « je suis oiseau : voyez mes ailes. Je suis souris : voyez mes pattes ». Vous avez des pattes et vous avez des ailes, et, est-ce que c’est conciliable ? Est-ce que votre position n’est pas quand même très difficile à tenir à la longue ? » Si la pipistrelle du fabuliste donne à voir notre présidentiel arlequin, à parcourir Les Caractères de La Bruyère, on en apprend aussi beaucoup sur Emmanuel Macron.

En 1688 paraît l’un des textes les plus fascinants du XVIIe siècle : Les Caractères. Dans la forme courte et fulgurante de la maxime ou dans les fragments, un peu plus longs, des réflexions et des portraits, La Bruyère pointe les « ridicules » des hommes de son époque tout en brossant un portrait intemporel de l’homme. En lisant l’œuvre du moraliste, on n’est par conséquent nullement étonné de songer souvent à Emmanuel Macron : « Oiseau paré de divers plumages qui ne sont pas à lui. » ; « Homme qui est de mise un quart d’heure de suite (…) »  (Les Caractères, Du mérite personnel, 40).

A lire aussi : Macron: la parole présidentielle ne vaut pas beaucoup mieux que la «taqîya» des musulmans!

La Bruyère dit qu’on confond l’éloquence avec : « La facilité que quelques-uns ont de parler seuls et longtemps, jointe à l’emportement du geste, à l’éclat de la voix, et à la force des poumons » et que les pédants « ne la distinguent pas de l’entassement des figures, de l’usage des grands mots, et de la rondeur des périodes. » (Les Caractères, Des ouvrages de l’esprit, 55) Impossible, alors, de ne pas se représenter Emmanuel Macron commémorant à tout-va, la lyre en bandoulière, envoûté par son propre verbe. S’il quitte la chasuble du célébrant, il se déguise en cambiste et le voilà au Salon de l’Agriculture : il sert aux paysans, qu’il s’agit d’entortiller, un autre de ses numéros déjà bien rodé grâce au Grand débat national : « La séance d’empapaoutage en bras de chemise », pour reprendre les mots d’Arthur de Watrigant.

A lire aussi : Quand la macronie utilise le malheur ukrainien pour frapper ses adversaires

Emmanuel Macron au Salon de l’Agriculture ; c’est « le ministre ou le plénipotentiaire » des Caractères: « Un caméléon », « un Protée. » Il est « vif et grand parleur, pour faire parler les autres, pour empêcher qu’on ne lui parle (…) pour dire plusieurs choses indifférentes qui se modifient ou se détruisent les unes les autres. »  « Il sait parler en termes clairs et formels ; il sait encore mieux parler ambigument, d’une manière enveloppée, user de tours ou de mots équivoques (…) » Habile : « Tantôt il réunit quelques-uns qui étaient contraires les uns aux autres, et tantôt il divise quelques autres qui étaient unis. »  Il donne de la voix : « Si quelquefois il est lésé dans quelques chefs qui ont enfin été réglés, il crie haut ; si c’est le contraire, il crie plus haut (…) Il ne se lasse point, il fatigue les autres, et les pousse jusqu’au découragement. » (Les Caractères, Du Souverain ou de la république, 12).

Quant aux palinodies et autres volte-face du président, La Bruyère nous en donne aussi la clé : « Un homme inégal n’est pas un seul homme, ce sont plusieurs : il se multiplie autant de fois qu’il a de nouveaux goûts et de manières différentes ; il est à chaque moment ce qu’il n’était point, et il va être bientôt ce qu’il n’a jamais été ; il se succède à lui-même. Ne demandez pas de quelle complexion il est, mais quelles sont ses complexions ; ni de quelle humeur, mais combien il a de sortes d’humeurs. » (Les Caractères, De l’homme, 6).

« Il y a des êtres qui durent peu, parce qu’ils sont composés de choses très différentes et qui se nuisent réciproquement. » (Les Caractères, Des esprits forts, 40).

Les Caractères ou Les moeurs de ce siècle

Price: ---

0 used & new available from

Macron s’en va-t-en guerre, mironton mironton mirontaine

Jean-Paul Brighelli
-
0
Macron s’en va-t-en guerre, mironton mironton mirontaine

En proposant d’envoyer des troupes françaises soutenir les Ukrainiens sur le front, Emmanuel Macron a choqué ses partenaires internationaux, peu portés à l’engagement direct face à Poutine ; et il a fait ricaner les Français, qui ont bien vu que ces rodomontades, prétend notre chroniqueur, n’étaient qu’à usage intérieur, face à un RN supposé être «le parti de l’ennemi» .

La chanson remonte au XVIIIe siècle, quand John Churchill, premier duc de Marlborough, conduisait les troupes anglaises contre la France dans la Guerre de Succession d’Espagne. Allusion à la bataille de Malplaquet, que Marlborough remporta techniquement (et où il fut blessé, à cette époque les généraux étaient en tête de leurs troupes, pas planqués dans le bunker de l’Élysée) mais qu’il perdit militairement, ayant eu trois fois plus de morts que le Maréchal de Villars : et l’invasion projetée de la France s’arrêta là.
C’est, on s’en souvient, la mésaventure qui arriva à Pyrrhus, lorsque ce roi d’Epire attaqua la république romaine au IIIe siècle av. JC. Rabelais s’en inspira, pour inventer Picrochole, ce roi adversaire de Gargantua, qui se vantait de toutes les conquêtes qu’il n’avait pas encore faites.

Fanfaronnades

À ces conquérants de l’inutile s’ajoutent les « miles gloriosus » qui, à l’image du héros de la comédie homonyme de Plaute, en rajoutent sur leurs succès imaginaires. Voir le Capitan de la Commedia dell’arte, ou Matamore dans L’Illusion comique de Corneille. Sans oublier Rodomont, roi maure de grande prétention dans les épopées de Bollardo ou de l’Arioste, au milieu du XVIe siècle. Il a légué à la langue française le mot rodomontade, qu’il faudrait peut-être dépoussiérer pour l’appliquer à notre souverain bien-aimé.
Les vrais guerriers racontent rarement leurs exploits : ils savent que toute guerre est une abomination.

Mais ça, Macron l’ignore.
Ma tante unique et préférée (86 ans) me faisait remarquer hier qu’il reste bien peu de témoins de la Seconde Guerre mondiale. Ou même de la Guerre d’Algérie, ce qui permet aux indigènes de la République et au gouvernement algérien de proférer d’énormes mensonges sur les exactions de l’armée française, en oubliant les attentats sur les civils et les 250 000 harkis massacrés par les résistants de la onzième heure du FLN : voir sur le sujet Harkis, crime d’Etat (2002), de mon regretté ami Boussad Azni auquel j’avais un peu prêté ma plume. Vous y lirez les exploits des fellaghas contre des populations désarmées (c’est plus facile que contre des troupes entraînées, hein), exterminées dans des conditions dantesques.

A lire aussi, Cyril Bennasar: Rocket to Russia

Mais bon, tout le monde sait que si l’Algérie est enlisée dans ses contradictions depuis l’indépendance et fait vivre sa population dans la misère pendant que les militaires s’enrichissent, c’est la faute de ces salauds de Français.
Non, plus personne pour se rappeler ce qu’est un bombardement, ce que sont des massacres. Ou simplement ce qu’est une économie de guerre. Les baby-boomers, tant décriés par les p’tits jeunes qui pleurent quand ils se cassent un ongle ou sont en panne de portable, sont les derniers à avoir eu le plaisir douteux de voir leurs pères partir à la guerre, embarquant sur des bateaux où l’on venait juste de hisser, dans des filets, des centaines de cercueils prévisionnels — choses vues par moi, à cinq ans, sur la gare maritime de Marseille.

Les autres dirigeants occidentaux ne sont pas pressés d’envoyer des jeunes gens au casse-pipe. Biden même, qui pourtant entretient en Ukraine une douzaine de bases de la CIA — et non, la guerre froide ne s’est pas achevée en 1989 ! — a promis qu’aucun de ses boys n’irait sur le terrain. Sénile, mais pas fou.

L’Ukraine et nos agriculteurs

Entendons-nous. Poutine n’est pas un garçon bien sympathique. Mais les dirigeants ukrainiens, qui se bouffent le foie entre eux en regrettant le nazisme, ne le sont guère plus. Nous avons cru bon d’infliger à la Russie des sanctions dont nous sommes les premières victimes (on applaudit très fort). Nous alimentons l’armée ukrainienne en matériels guerriers sans même regarder ce qu’en font les militaires, soupçonnés à diverses reprises de les revendre çà et là via leurs mafias locales. Nous arrosons le gouvernement ukrainien de liquidités, sans contrôler leur usage, alors que nous avons imposé aux Grecs une « troïka » pour gérer leurs dépenses à leur place pendant des années : est-il bien sûr que les milliards déversés sur l’Ukraine sont consacrés à l’effort de guerre ? Et quelle contrepartie en aura l’Europe, qui verse à fonds perdus — alors que les Américains se servent largement dans les ressources agricoles ukrainiennes…

Quand il n’enfourche pas son cheval à bascule, Macron comble le puits sans fond des finances ukrainiennes avec les maigres ressources de la France, au moment même où Bruno Le Maire, qui cherche par tous les moyens à limiter la dette du pays, rogne sur les crédits alloués à divers ministères : finies, les promesses d’augmentation des enseignants ! De toute façon, ces imbéciles ont largement voté Macron, ils n’avaient qu’à lire son programme. Evaporées, les augmentations des retraites les plus basses. Quant aux subventions promises aux agriculteurs — alors même que les Américains, chantres du libéralisme, soutiennent ardemment leurs exportations…
Et ces manants ont remarqué que si l’Ukraine entre dans l’UE, ils sont finis, agricolement parlant. Morts.
Mince alors, même les ploucs savent compter ?

Harkis, crime d'Etat : Généalogie d'un abandon

Price: ---

0 used & new available from

Virginie Despentes au Théâtre du Nord, la rébellion confortable

Didier Desrimais
-
0

Sa pièce programmée le mois prochain et intitulée « Woke » se jouera à guichets fermés.

Décidément, les Lillois férus de théâtre déconstructiviste et sociétal sont gâtés. Depuis que David Bobée, co-fondateur de l’association “Décoloniser les arts”, dirige le Théâtre national du Nord, ils ont pu jouir de spectacles plus affriolants les uns que les autres. Entre autres réjouissances : un Dom Juan déconstruit et « démythifié », une lecture de textes de et par Eddy Louis, un « choc esthétique dessinant un féminisme révolutionnaire » avec Virginie Despentes et Béatrice Dalle. Martine Aubry, maire de Lille, attendait beaucoup de David Bobée et de son « répertoire très ambitieux sur les enjeux sociétaux ». Gageons qu’elle n’a pas été déçue. Et que ce début d’année répond entièrement à ses vœux.

A lire aussi, Gabriel Robin: Timothée Chalamet est leur nouveau gen(d)re idéal

Les subversives drag queens à toutes les sauces

Car, au Théâtre du Nord, 2024 débute en fanfare. Un samedi par mois, les parents et leurs enfants à partir de cinq ans sont conviés à venir écouter des Contes à paillettes dans lesquels « des sorcières rusées, des princesses aventurières, des grenouilles poilues et des princes pas si charmants questionnent le monde ».Les lectures de ces contes sont assurées par les drag queens du Collectif Paillettes. « Iel était une fois… des créatures à poil et à vapeur dans un monde tout en couleurs », annonce-t-on sur le site internet du théâtre. Petit cours de français à l’usage des crétins inclusifs : au contraire de ce que semblent croire ces derniers, le « il » de « il était une fois » est comme le « il » de « il pleut » : il ne fait référence à aucune personne de sexe masculin mais introduit ce qu’on appelle une proposition impersonnelle. Mais allez expliquer ça à Tata Foxie, un des drag queens composant la « joyeuse bande qui questionne notre époque » mais ignore sa grammaire. Tata Foxie s’était déjà fait remarquer lors d’une soirée organisée par Mediapart au cours de laquelle iel s’était plaint de l’hostilité des « gens de droite et d’extrême droite » à son encontre. Présent à ses côtés, le rappeur Médine l’avait alors soutenu en convoquant l’idée d’un combat intersectionnel d’un genre nouveau : « Ils comprennent qu’une convergence politique est en train de se mettre en place. » Peut-être Médine, par solidarité avec la cause LGBT, emmènera-t-il un jour prochain sa progéniture à un de ces spectacles où Tata Foxie et ses camarades dénoncent le méchant patriarcat et la masculinité toxique en lisant aux enfants Un tigre en tutu. Mais, je ne sais pas pourquoi, j’ai quand même un doute.

A lire aussi, Elisabeth Lévy: A gauche, la défaite en chantant

Du 13 au 17 février, les Lillois ont pu entendre « l’amoureux des mots » JoeyStarr. Ce dernier a lu sur la scène de leur théâtre « les grands écrits de la pensée antiraciste », des textes d’Aimé Césaire, de Malcolm X et… d’Assa Traoré. À l’issue du spectacle, l’amoureux des mots s’est livré au journal La Croix : « Mes deux parents sont Martiniquais, toute cette histoire, toute cette culture, me porte à mort. C’est une continuité, je fais partie du tissu social de tout ce qu’on a livré ce soir. » De son côté, le metteur en scène David Bobée, inquiet, s’est interrogé : « Aujourd’hui, le racisme est à l’œuvre. Alors, comment on se comporte ? C’est une vraie question surtout avec la menace d’une arrivée du RN aux plus hautes sphères du pouvoir. » Aux dires des quelques critiques plus sensibles à l’art scénique qu’à la propagande, la prestation du rappeur a été nullissime, et la mise en scène de Bobée, affligeante. Pourtant, la salle n’a pas désempli et il est prévu que JoeyStarr aille brailler dans de nombreux théâtres et autres centres culturels à travers la France.

Hommes déconstruits, racisés et femmes à barbe

Pendant ce temps, du 12 au 16 mars, la première pièce de théâtre de Virginie Despentes sera jouée au Théâtre du Nord. Elle s’intitule… Woke. En plus de Mme Despentes, le déconstructeur en chef de l’hétéro-patriarco-colonialisme, l’inénarrable Paul B. Preciado, fera partie des comédiens. La présentation officielle, écrite en simili-français, donne vraiment envie… de rire : « Ils et elles ont décidé de créer sur scène leurs doubles fictionnels, en répétitions et en processus d’écriture de personnage, qui peu à peu prendront leur autonomie. Quatre écrivain.es autour d’une table, c’est un immense bordel mental et une source infinie de tensions et d’alliances. Leurs personnages sont fous amoureux, un peu paumées (sic), précaires, lesbiennes, trans, racisées (sic), disco techno punk vaudou, prolixes, hésitants, en colère et se posent cette question : que serait, aujourd’hui, la révolution dont iels rêvent ? » Il n’est pas difficile d’imaginer le profil du public friand de ce genre de « théâtre » conforme à l’idéologie wokiste – là où il y a une université accueillant des professeurs et des étudiants en sociologie, en études de genre ou en études postcoloniales, une antenne de Sciences Po et une École de journalisme, là se trouvent les principales brigades de la culture woke. Ajoutez-y un ou deux bataillons de petits-bourgeois socialo-macroniens rebellocrates toujours à l’affût d’un moyen de flatter les totalitarismes culturels du moment, et il arrive ce qu’il devait arriver : le spectacle de Despentes, à peine ouvert à la réservation, affiche déjà complet.

A lire aussi, Cyril Bennasar: Rocket to Russia

Ce public trié sur le volet se précipitera sûrement à un autre spectacle qui se déroulera du 10 au 13 avril. Le titre est prometteur : “Rien n’a jamais empêché l’histoire de bifurquer”. Anne Conti, metteuse en scène, comédienne et… ex-députée suppléante LFI, lira un texte de… Virginie Despentes écrit à l’occasion d’un séminaire organisé par… Paul B. Preciado au Centre Pompidou. Ce texte est « un appel à ce que l’histoire bifurque, libérée des carcans du capitalisme, du colonialisme, du patriarcat, du racisme et de l’homophobie ». Si vous voulez entendre à quoi ressemble une bouillie verbale, un charabia nombriliste se prenant pour de la poésie anarchiste, je vous invite à vous rendre sur YouTube et à tapoter sur votre clavier : Virginie Despentes Lecture Pompidou. Il faut avoir le cœur bien accroché pour écouter la totalité de cette ânerie pseudo-révolutionnaire scandée par une Virginie Despentes sur orbite. Allez, pour vous dissuader quand même de vous infliger ce supplice, je vous offre un extrait représentatif de ce « manifeste magistral et puissant » qui se veut également un « appel urgent au déploiement de la douceur » :

« Le patriarcat est une narration et elle a fait son temps. Terminé de passer nos vies à quatre pattes sous les tables de vos festins à grignoter vos restes et sucer vos bites à l’aveugle, gratuitement, aimablement, en remerciant abondamment à chaque éjaculation, à nous dire que ça vous fait tellement plaisir de nous voir heureux. […] Je sais et je sens qu’il n’existe pas de séparation nette entre moi et le ministre pointeur raciste, entre moi et l’idiote ménopausée qui vient parler de la douceur des hommes, entre moi et la meute des tarés agressifs qui s’insurgent de ce qu’on oublie un peu vite l’importance de la testicule (sic) dans l’art, entre moi et les harceleurs de merde exigeant le silence de celles qui évoquent notre histoire coloniale commune, entre moi et les sous-doués utiles du IIIe Reich. Je suis aussi leur agonie fétide puisque rien ne me sépare de la merde qui m’entoure. »

Virginie Despentes

Cette porno-scatologie de bazar est faite pour épater l’étudiant analphabète et l’ex-trotskyste embourgeoisé. Quant aux critiques craignant de passer pour d’affreux réacs s’ils ne cirent pas les pompes de Virginie la rebelle, ils cirent, que voulez-vous, ils cirent.

La patronne

À propos de cirage de pompes, on se souviendra du Masque et la Plume génuflexible qui rendit compte de Cher connard, le dernier livre de Virginie Despentes. Jérôme Garcin n’hésita pas à comparer ce “roman épistolaire” à celui de Pierre Choderlos de Laclos. Élisabeth Philippe, critique à L’Obs, décréta que « la patronne » avait « saisi les mutations, les transformations de la société avec une vigueur et une intelligence qu’on trouve très peu ailleurs ». Frédéric Beigbeder mit ses pas dans ceux de Garcin et trouva que c’était « une très bonne idée d’avoir voulu réécrire Les Liaisons dangereuses ». Nelly Kapriélan, des Inrocks, fut tellement « bluffée » par ce livre « brillantissime », qu’elle se mit à baragouiner : « Tout tient sur la langue et le propos d’une intelligence foudroyante. »

A lire aussi, Martin Pimentel: Les malheurs de Jodie

Gómez Dávila affirmait qu’un « lecteur expérimenté hume dès le premier adjectif le livre faisandé ». Consciencieux, Éric Naulleau lut à sa sortie le livre en entier mais, avant d’en faire une réjouissante et sarcastique recension dans Marianne, tint à rappeler deux choses essentielles. Premièrement, le fait que « cette rebelle en carton qui coche toutes les cases de la notabilité – ancienne jurée du prix Femina, du prix Goncourt, romancière dont un livre fut adapté pour une série sur Canal +, réalisatrice de films calamiteux soutenus par le CNC dont elle devint membre, etc. – est en vérité une rentière qui mange sa soupe à toutes les meilleures tables ». Deuxièmement, le texte émétique que cette islamo-gauchiste écrivit, immédiatement après l’attentat qui décima la rédaction de Charlie, pour déclarer son « amour » aux frères Kouachi dont le geste avait été, selon elle, « héroïque ». Éric Naulleau écharpa le livre de Despentes en saluant « l’habileté qui consiste à malaxer tous les thèmes du moment pour en faire une bouillie textuelle de grande consommation ». Bouillie que va pouvoir continuer d’éructer au Théâtre du Nord cette artiste subversive sachant profiter sans modération des généreuses institutions culturelles financées par la collectivité. En effet, Mme Despentes possède aujourd’hui le statut privilégié d’artiste associée au Théâtre du Nord – ce dernier bénéficie chaque année de 4 millions d’euros de subventions publiques.

David Bobée peut prolonger ce statut durant tout le temps de son mandat. Ainsi, les performances wokes vont pouvoir continuer de s’accaparer la scène du théâtre lillois tandis que le véritable art théâtral y disparaîtra à tout jamais.

Les Gobeurs ne se reposent jamais

Price: ---

0 used & new available from

Le Totalitarisme sans le goulag

Price: ---

0 used & new available from

La religion woke

Price: ---

0 used & new available from

Salon de l’Agriculture: Marine Le Pen récolte ce qu’elle a semé

Xavier Lebas
-
0
Salon de l’Agriculture: Marine Le Pen récolte ce qu’elle a semé

En France, qui veut gagner les élections se lève tôt pour labourer la campagne ! Nous avons suivi Marine Le Pen dans les allées du Salon de l’Agriculture. Le vote agricole fait l’objet de toutes ses attentions. Son parti estime que l’Union européenne a sacrifié les paysans français. Localisme, critique des normes et du libre-échange ou défense du glyphosate: le RN récolte ce qu’il a semé depuis longtemps. Habile politicienne occupant le devant de la scène politique depuis 20 ans, la cheffe des députés RN parvient à éteindre la polémique naissante sur les «prix planchers».

Il est un peu moins de 9 heures du matin, mercredi 28 février, et une trentaine de journalistes patientent déjà à l’une des entrées du pavillon 4. Le froid matinal est sûrement très bon pour le corps, mais le député de la Gironde Grégoire de Fournas observe que « ce serait bien qu’elle n’arrive pas trop tard, tout de même… ». La cheffe de la principale force d’opposition, Marine Le Pen, va bientôt recevoir un accueil bienveillant au Salon International de l’Agriculture (24 février-3 mars), porte de Versailles. Une maîtrise qui contraste avec la visite houleuse d’Emmanuel Macron, samedi. On aurait parié sur la présence de la patronne des députés RN le lendemain, mais priorité a été donnée à Jordan Bardella, la tête de liste aux Européennes.

Des passagers clandestins signalés Porte de Versailles !

Nombre de ténors sont présents devant les portes pour l’accueillir : Louis Aliot (le maire de la plus grosse ville aux mains de la droite nationale, Perpignan, et compagnon de Marine Le Pen entre 2009 et 2019), Sébastien Chenu (député du Nord, vice-président de l’Assemblée), Jean-Philippe Tanguy (député de la Somme, ancien bras droit de Nicolas Dupont-Aignan), ou Hélène Laporte (Lot-et-Garonne), notamment, ont répondu à l’appel. Ils s’affichent souriants et décontractés. Quelques minutes plus tard, leur patronne, Marine Le Pen, arrive à son tour, tout sourire également. « Ça va très bien se passer, comme pour Jordan dimanche et lundi, nous assure Grégoire de Fournas, nous bénéficions d’un accueil qui n’a rien à voir avec celui réservé à Emmanuel Macron. Le contraste est saisissant ! » Après avoir embrassé ses grognards de toujours, ceux de qui elle ne se séparera jamais, le petit voyage au Salon International de l’Agriculture de Marine Le Pen peut enfin commencer. Thomas Ménagé, député du Loiret, me confie: « On porte les revendications des agriculteurs depuis bien avant la crise agricole, on dit depuis longtemps qu’ils sont seuls contre vents et marées. »

Arrivée de Marine Le Pen. D.R

À l’arrière du cortège, persifleur, Jean-Philippe Tanguy dresse un premier constat. « Ce n’est effectivement pas très difficile de voir qu’on est mieux accueilli que Monsieur Macron… » Il charge le Premier ministre, Gabriel Attal, dont les propos tenus à l’encontre du RN ont ulcéré un parti persuadé d’être en train de parachever sa dédiabolisation[1] : « ils se sont effondrés moralement et idéologiquement. » Quelques heures plus tôt, le Premier ministre reprochait encore au RN et à Marine Le Pen d’être des « passagers clandestins » de la crise agricole, sur RTL. « Ils n’ont plus que des insultes pour faire croire que l’on a tort. Plus personne n’est dupe de cette surenchère grossière. »

Bien que l’affluence ne soit pas à son paroxysme ce mercredi matin, Marine Le Pen attire évidemment rapidement de nombreux badauds autour d’elle. Un jeune Savoyard brave la meute de journalistes qui entoure la députée, et lui demande un premier selfie. « Ça fera plaisir à Gabriel ! », plaisante-t-elle…

A lire aussi, Thomas Ménagé: Colère des agriculteurs: la macronie récolte les graines qu’elle a semées

« Laissez avancer ceux que je ne vois jamais ! » ordonne-t-elle ensuite en se retournant, avant d’attraper Louis Aliot par le bras pour le placer à ses côtés. Mais, alors que le stand de la FNSEA n’est plus qu’à quelques mètres, l’heure n’est plus à la plaisanterie… Avant de la recevoir, Arnaud Rousseau, président de la FNSEA, explique qu’il voit tout le monde, et confie à Causeur : « Ce qu’on veut, c’est porter une ambition pour l’agriculture, entendre ce que les différents partis politiques ont à nous dire, et on veut éviter de le faire dans cette ambiance de chaos que tout le monde a vue samedi. Ce salon est avant tout un endroit d’échange et d’accueil ! » Pendant 25 minutes, la patronne du groupe RN à l’Assemblée discutera avec lui en privé. Une discussion « très cordiale », selon un membre du staff du parti ayant pris part à la réunion. À présent, direction le pavillon 2.

Une erreur de jeunesse ?

A l’extérieur, Marine Le Pen tient à clarifier devant la presse les déclarations de Jordan Bardella. La tête de liste aux européennes, 28 ans, qualifiait lundi au micro de France Bleu le dispositif des prix planchers de « trappe à pauvreté ». Le dauphin de Marine Le Pen, qui peut reprocher à Emmanuel Macron de « dire tout et le contraire de tout », met son parti un peu dans l’embarras, car la mesure est défendue par le parti depuis 2012… Marine, qui en a vu d’autres, rectifie le tir : « J’ai relu les déclarations de Jordan Bardella, c’est exactement ce que nous proposons. C’est-à-dire un prix qui soit garanti. Mais l’objectif de cette intervention de l’Etat, c’est qu’il intervienne comme une garantie. Il y aura une discussion entre les différentes filières et les industriels, et s’ils n’arrivent pas à se mettre d’accord, l’Etat, à ce moment-là, est arbitre. » Alors que des jeunes entonnent un « Marine présidente ! », un confrère demande quel est « son message » pour les agriculteurs en colère : « Soutien, soutien, soutien ! Un des grands combats que nous menons est contre le Pacte vert européen, qui est une injustice profonde pour nos agriculteurs. » La presse est priée de croire que l’incompréhension sur les prix planchers des matières premières agricoles est un incident à mettre au passé, et que ceux qui font mine de ne toujours pas comprendre ne sont pas très honnêtes. « Si on met en place des prix planchers en laissant les accords de libre-échange, en baissant la production agricole, en multipliant les normes environnementales qui renchérissent les prix, alors on crée un avantage pour les importations et un appauvrissement généralisé des agriculteurs ! » clarifie la députée d’Hénin Beaumont.

A lire aussi : Salon de l’Agriculture: un Emmanuel Macron entre oubli et regret…

Arrivée dans le pavillon 2, Marine Le Pen s’arrête au stand de la marque bio « Pomme Juliet » et rappelle l’importance des élections européennes à qui veut bien l’écouter. « La meilleure solution c’est que dans trois ans vous soyez la présidente, et pis c’est tout ! », lance un de ses interlocuteurs. « Commençons par aller voter aux élections européennes, portons un certain nombre de sujets, car beaucoup de choses viennent de l’Europe », lui rétorque-t-elle.

Un parcours sans embûches

Ensuite, dégustation de Riesling, alors qu’autour d’elle se débat une horde de caméras et de micros. « Il faut reconnaitre que Marine semble proche des agriculteurs », observe un passant. Une autre visiteuse semble moins emballée : « C’est Marine Le Pen ? Eh bien, on ne va pas s’arrêter alors… » Plus loin, malgré la majorité de sourires et de soutien manifestés dans les allées, l’invective « Fasciste ! » retentit à quelques reprises.

D.R

Enfin, à 11h, c’est le pavillon 1.  Dans la grande allée ou toutes sortes de races de vaches attendent le passage du cortège du RN, Sébastien Chenu et Joshua Hochart, sénateur du Nord, ont pris un peu d’avance. Ils écoutent trois exposants. L’un d’eux s’amuse : « Donc, nous les agriculteurs, on est catalogué Front national maintenant !? » Sourire des deux hommes politiques. Juste avant la traditionnelle visite de l’enclos de l’égérie 2024, Charles, 16 ans, étudiant en bac pro agricole, a eu le privilège d’échanger avec Marine Le Pen. « Je voulais dire à Madame Le Pen que c’est nous les acteurs de demain, et qu’il faut vraiment qu’elle nous aide. C’est un métier qui apporte beaucoup à la France, c’est toute notre culture. » Visiblement satisfait de son entretien, il nous dit qu’il l’a trouvée à l’écoute.

A noter, vers la fin de notre visite, nous avons aperçu le LR Laurent Wauquiez, et son cortège plus restreint, lequel est passé à une dizaine de mètres de celui de Marine Le Pen… À chaque jour suffit sa peine, nous parlerons des ambitions de cet autre « présidentiable » une autre fois !

[1] Lors d’une passe d’armes à l’Assemblée visant nommément Marine Le Pen mardi, le Premier ministre a estimé qu’il y avait « lieu de se demander si les troupes de Vladimir Poutine [n’étaient] pas déjà dans notre pays »

Raël, le prophète des extraterrestres: une religion PME devenue multinationale prospère

Gabriel Robin
-
0
Raël, le prophète des extraterrestres: une religion PME devenue multinationale prospère

Netflix consacre une mini-série documentaire en 4 épisodes à Raël et sa mouvance sectaire excentrique

Longtemps mystérieux et insaisissable, Claude Vorilhon n’aura eu de cesse de défrayer la chronique toute sa vie durant. Ce picaresque aigrefin incarne mieux que quiconque la figure archétypique du gourou new age des années 1960 et 1970, sous son nom de scène de Raël, le messager des Elohims. Une bien menée série documentaire en quatre épisodes intitulée Raël, le prophète des extraterrestres diffusée par Netflix nous donne l’occasion de retrouver ce singulier personnage perdu de vue.

« J’arrive mes amis, j’ai quitté Causeur, j’arrive Skippy »

Dans les années 1980 et 1990, la France ne parlait que de ça : les sectes. Face sombre du mouvement hippie, les cultes et communautés se sont multipliées lors de l’après-Guerre, accompagnant la libération sexuelle et la remise en question des religions traditionnelles. Proposant la plupart du temps des spiritualités inspirées des gnoses occidentales, des religions du monde indien, ou encore des différents ésotéro-occultismes du XIXème siècle, faisant la part belle à des concepts tels que la réincarnation, le spiritisme, ou le développement de la pleine conscience, ces religions communautaires parfois dirigées par des chefs charismatiques communément nommés gourous ont aussi alimenté la colonne des faits divers avec de nombreux drames. Parmi les plus marquants, citons notamment l’attaque du métro de Tokyo au gaz sarin par la secte Aum Shinrikyo, les meurtres de la famille Manson, les suicides collectifs de l’Ordre du Temple Solaire, le massacre des Davidiens à Wako, ou bien sûr la fin tragique du Temple du Peuple du pasteur Jim Jones dans l’Etat du Guyana. Et encore ne sont-ce là que les exemples les plus célèbres, de nombreuses sectes étant passées sous les radars des actualités mondialisées. Quoique sulfureux, le mouvement raëlien n’a lui jamais été sanglant.

A lire aussi: Le propalestinisme éclatant des César 2024

Qu’elles deviennent des religions installées comme l’église de Scientologie ou se bornent à un cercle étroit, à l’image du cas des reclus de Monflanquin, prosélytes comme les Témoins de Jéhovah ou endogamiques comme La Famille, secte parisienne qui prospère depuis près de deux siècles, les sectes partagent des traits communs. Leurs adeptes sont sous emprise, elles cultivent l’obsidionalité spirituelle et elles se basent sur des enseignements initiatiques. Elles sont donc ésotériques, au contraire des grandes religions qui sont le plus souvent révélées et exotériques. La spécificité du cas Raël tient pourtant dans son mélange bien senti de grands permanents religieux et de quelques traits innovants. Ayant commencé dans le monde du spectacle en clone plutôt talentueux de Jacques Brel puis en coureur automobile patron de presse, Claude Vorilhon a vu non pas la Vierge mais les petits hommes verts entre deux volcans d’Auvergne.

E.T. parle français, coup de bol !

Le 13 décembre 1973, un jeune homme aperçoit un extra-terrestre dans sa soucoupe volante, près du Puy de la Vache, et entreprend une discussion. Car l’envoyé des cieux parlait notre langue – quelle chance -. Ce dernier lui annonce alors qu’il est désormais missionné comme prophète des Elohims, charge à lui de révéler la nature occulte des religions et l’identité de nos créateurs à l’humanité entière. Revêtu de noir à la manière de Christian Vander de Magma, très en vogue à l’époque, Claude Vorillon rencontrait son destin. Et quel destin ! Le Livre qui dit la vérité qu’il a publié s’est bien vendu et le mouvement raëlien compte maintenant quelques centaines de milliers d’adeptes subvenant aux besoins du grand gourou, qui a même eu droit aux honneurs littéraires en inspirant à Michel Houellebecq son roman La Possibilité d’une île.

Versant d’importants montants annuels au mouvement, les adhérents sont dédommagés en participant à d’intenses séances de « méditations sensuelles » d’ordre cosmique. Quant à Raël, il est constamment entouré d’accortes jeunes femmes dûment sélectionnées par ses soins, une troupe « d’anges » qui devront aussi satisfaire les Elohims une fois ces derniers arrivés sur Terre. Quand ? Nous ne le savons pas, et c’est là tout le génie de Raël, gourou manipulant l’humour comme les faits avec un à-propos assez renversant. L’eschatologie raëlienne s’inspire ainsi de l’eschatologie juive. Les Raëliens doivent donc achever la construction d’une ambassade géante afin que les Elohims daignent venir nous sauver. Ça ne vous rappelle rien ? Mais si voyons, le Temple ! Ce  qui est pratique pour Claude Vorilhon, c’est que cet horizon peut être sans cesse décalé et qu’il faut constamment le financer en espèces sonnantes et trébuchantes ! Notre grand prophète ne connait donc pas de difficultés matérielles depuis 1973.

Il est né, le divin enfant

Seul gourou français à avoir connu le succès mondial, Raël est désormais présent en Afrique, en Amérique du Nord ou encore au Japon où il vit désormais avec quelques geishas, depuis son récent divorce d’une femme fort belle et bien plus jeune que lui. Pas inquiété par la police, il a dû tout de même quitter le Canada et les Etats-Unis, non sans s’être fait remarquer après avoir été interrogé au Congrès des Etats-Unis, excusez du peu, pour  avoir annoncé avec fracas la naissance du premier bébé cloné de l’histoire de l’humanité. Joueur, Claude Vorillon et ses associés n’ont jamais montré l’enfant, préférant faire croire au monde qu’ils avaient brisé le tabou des tabous par refus notamment de la morale de l’Eglise catholique. Peut-être traumatisé par un passé d’enfant de chœur, Raël affiche une haine assez tenace du Vatican dès qu’il le peut. Son égo doit prendre ombrage de l’aura papale…

A lire aussi: Les malheurs de Jodie

Montrant des adeptes toujours fidèles et des renégats, le documentaire de Netflix vaut la peine d’être regardé pour qui s’intéresse aux phénomènes sectaires. Endurant, le mouvement raëlien tient sûrement par des ambitions plus modestes que celles affichées par certains de ses concurrents. Il offre aussi une anthropologie attirante pour des adeptes en quête de sens, tout en les ramenant bien sur terre.

Ainsi la première initiation consiste à ausculter son anus par l’entremise d’une glace posée aux pieds du nouvel adepte. Une façon d’interdire toute transcendance et de rappeler aux suivants du maître qu’ils ne sont au fond que des trous du cul.

Macron: la parole présidentielle ne vaut pas beaucoup mieux que la «taqîya» des musulmans!

Ivan Rioufol
-
0
Macron: la parole présidentielle ne vaut pas beaucoup mieux que la «taqîya» des musulmans!

Macron, en adoration de lui-même, est un matamore, estime notre chroniqueur.

Le double langage n’est pas seulement une pratique islamique. Emmanuel Macron l’utilise sans vergogne, notamment quand il s’adresse aux paysans en colère. L’imam de Bagnols-sur-Cèze (30), Mahjoub Mahjoubi, expulsé sur le champ vers la Tunisie pour ses propos anti-France, assure par son avocat, en référé liberté, avoir été mal compris de Gérald Darmanin. La taqîya autorise ces mensonges. Ils dissimulent en l’occurrence la volonté d’instaurer le califat dans un monde islamisé. C’est pourquoi la parole des représentants musulmans s’est décrédibilisée. Mais celle du chef de l’Etat ne vaut pas mieux. Son « en même temps » est le prétexte aux abus de confiance et aux non-dits. Son rapport tumultueux avec le monde agricole en ébullition illustre son insincérité. Le « changement culturel », qu’il a promis samedi au Salon de l’agriculture pour tenter de faire baisser la tension, est un leurre. Alors que les paysans réclament la fin d’un système technocratique globalisé, mondialisé, financiarisé, déshumanisé, Macron persiste à vouloir imposer ce modèle déraciné et supposé performant. « S’il n’y a pas d’Europe il n’y a pas d’agriculture », a-t-il décrété en s’arc-boutant à son utopie européiste et immigrationniste qui a classé l’agriculture parmi les « secteurs en tension » ouverts aux légalisations de clandestins. Ceux des agriculteurs qui contestent cette marche forcée vers une liquidation des fermes familiales, une industrialisation aseptisée et un recours toujours plus important aux molécules sont étiquetés d’extrême droite. Derrière la colère rurale, c’est plus généralement le choix d’une société ouverte et défrancisée qui est contesté.

A lire aussi: Charles Gave: «La social-démocratie européenne va disparaître»

Déploiement extraordinaire de forces de l’ordre au Salon de l’agriculture

Macron a cru faire peuple, samedi, en laissant passer quelques jurons, en bras de chemise, devant des agriculteurs plus urbains. Mais sa prétention à leur donner des leçons sur leur métier a laissé voir son mépris pour cette France enracinée qu’il ne comprend pas. La faute de l’Elysée, qui a cru bon dans un premier temps d’inviter les Soulèvements de la terre (qualifiés d’écoterroristes par Darmanin) à venir débattre avec les paysans, a révélé la perméabilité de l’écologisme jusqu’au sommet du pouvoir. Certes, Macron a pu se flatter, in fine, d’avoir tenu treize heures en dépit du chaos créé par sa présence. Il est loisible de lui reconnaître un courage. Reste que cette performance n’a été rendue possible que par un déploiement exceptionnel de forces de l’ordre et par la sécurisation musclée de sa déambulation. La vanité et la gloriole demeurent les ressorts intimes de cette personnalité égotique. Elle ne sait s’affirmer que dans des rapports conflictuels. Macron, accroché à son projet mondialiste, attise la colère paysanne en l’associant grossièrement au RN. Il aggrave parallèlement le risque d’une Troisième Guerre mondiale en organisant en urgence, ce lundi à l’Elysée, une « conférence de soutien » à l’Ukraine.

Salon de l’Agriculture, Paris, 24 février 2024 © Stéphane Lemouton-POOL/SIPA

Mais ces procédés sournois, qui visent à aggraver les désordres pour détourner les regards sur les vrais enjeux civilisationnels, sont ceux d’un pouvoir à bout du souffle. Macron est condamné à mentir pour survivre.

A lire aussi, Elisabeth Lévy: Quand la macronie utilise le malheur ukrainien pour frapper ses adversaires

Emmanuel Macron tourne-t-il rond ? Observer le président de la République jeter ses bidons d’essence sur le conflit entre l’Ukraine et la Russie alerte sur sa personnalité narcissique. Son comportement égotique montre une obsession à se construire, y compris dans l’improvisation impulsive, un destin à la mesure de sa volonté de puissance. Or la vision enamourée qu’il a de lui-même n’impressionne personne d’autre.

Résistance factice

Un refus unanime des pays européens[1], mais aussi des États-Unis et de l’OTAN, a accueilli sa suggestion, lundi soir à l’issue de sa conférence de soutien à l’Ukraine organisée à l’Elysée (27 pays représentés), de ne pas « exclure » l’envoi de troupes au sol en Ukraine pour battre la Russie. Cet appel irraisonné à la guerre totale contre Vladimir Poutine a révélé l’enfermement du chef de l’État dans son monde manichéen. Il opposerait son « parti central » à une peste brune fantasmée. Celle-ci serait représentée par le RN exclu de « l’arc républicain » et accusé mardi par Gabriel Attal d’être la 5e colonne russe. Difficile de ne pas déceler, dans ces propos si caricaturaux, une paranoïa et une incapacité à évaluer les réalités.

L’assimilation stupide de Poutine à Hitler permet aux va-t-en-guerre en charentaises de s’exhiber dans leur résistance verbeuse et factice. Mais ces jeux de rôle ajoutent à l’immaturité dangereuse du pouvoir. Macron est en passe de violer l’article 20 du pacte de l’ONU relatif aux droits civils et politiques de 1966, qui stipule : « Toute propagande en faveur de la guerre est interdite par la loi ».

Confusion des esprits

Une fois de plus, la confusion des esprits fait des ravages au plus haut sommet de l’État. La stratégie « escalatoire » (anglicisme prisé par la macronie) en Ukraine est proportionnelle à l’incapacité de Macron à renouer le contact avec la France ordinaire, représentée symboliquement par une colère paysanne extrême-droitisée par la propagande.

A lire aussi: 300 Africains renvoyés de Mayotte vers la métropole

Plus gravement, l’hystérie antirusse permet d’occulter l’offensive de l’islam radical au cœur de la société française. Hier, Gérald Darmanin, entendu au Sénat devant la commission des lois à propos des ingérences étrangères, a estimé que la Russie était « le principal ennemi de la France » dans la « guerre informationnelle ». Le soir même, l’émir du Qatar, cheik Tamin bin Hamad Al-Thani, a été reçu en grandes pompes à l’Élysée. Macron a notamment salué le combat commun du Qatar et de la France « contre le terrorisme et contre son financement ». Or ce cynisme est une lâcheté. Le Qatar héberge l’état-major politique du Hamas et a financé ce mouvement islamiste responsable du pogrom du 7 octobre en Israël. De surcroît, l’émirat est le généreux donateur des Frères musulmans qui sont, eux, les authentiques menaces pour les démocraties et pour la France en particulier.

La Russie despotique de Poutine n’est certes pas un modèle défendable, et ses alliances sont repoussantes. Mais c’est l’islam suprémaciste qui est l’ennemi à combattre en priorité. Macron, exalté par sa psyché, n’est qu’un matamore.

[1] https://www.lemonde.fr/international/article/2024/02/28/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-provoque-un-tolle-mais-persiste-sur-l-envoi-eventuel-de-militaires-occidentaux_6218963_3210.html

Google et le racisme anti-Blancs, le vrai visage du progressisme?

par
Aurélien Marq
-
0
© David Talukdar/Shutterstock/SIPA

Le scandale autour de l’intelligence artificielle de Google – laquelle repeint en noir les vikings et nos rois de France – s’inscrit dans un mouvement plus vaste : le « race swaping », un phénomène de grande ampleur. Le robot cauchemardesque, qui devait faire la promotion de la « diversité », fait en réalité la promotion de la théorie fumeuse du privilège blanc, et refuse également de faire la promotion de la viande ou de stigmatiser les pédophiles… Sundar Pichai, le PDG de la firme, a qualifié toutes ces « erreurs » de « totalement inacceptables ». Son concurrent Elon Musk s’amuse.

« Cachez ces Blancs que je ne saurais voir ! » Telle pourrait être la devise de Google, dont l’IA Gemini a rendu évidentes les positions résolument racistes. Car contrairement à ce que prétendent la direction de la firme ou des publications comme Numérama, ce que nous allons évoquer n’a rien d’une erreur de programmation. Comme l’a fort justement souligné Elon Musk, Google a seulement abattu ses cartes trop tôt, son racisme est conscient et volontaire. Et il s’inscrit dans une orientation idéologique qui imprègne même le célèbre moteur de recherche, et vise à influencer ses utilisateurs.

Désolé, Dave, j’ai des biais idéologiques…

Reprenons. Il y a quelques jours, des internautes ont mis en évidence les biais idéologiques de Gemini, l’IA développée par Google, en testant sa fonction de génération d’images. L’obsession de l’IA – en réalité de ses programmeurs – pour la « diversité » produit des résultats à la fois hilarants et inquiétants, consistant (pour faire simple) à mettre des « racisés » partout, absolument partout.

A lire aussi: IA fais-moi peur

 « Dessine-moi un viking » produit des Noirs et des Amérindiens. « Dessine-moi un pape » aboutit à une femme de type indien et un homme Noir, « un chevalier du Moyen-Âge » à tout sauf à des hommes Blancs, « un couple anglais du 18ème siècle », « les pères fondateurs de l’Amérique », « un roi de France », « un savant du siècle des Lumières » ou « les trois mousquetaires » de même, avec énormément de Noirs, un peu d’Asiatiques, très difficilement des femmes Blanches, et aucun homme Blanc. Et ainsi de suite. Cerise sur le gâteau, demander « un soldat allemand de 1943 » suscite enfin un homme Blanc, mais aussi un Noir et une Asiatique !

Ce n’est pas une erreur, mais un authentique biais idéologique, ce qui devient manifeste dès lors que les requêtes portent sur des caractéristiques ethniques explicites. Ainsi, si l’on demande à Gemini de dessiner « une belle femme blanche » il refuse sous prétexte de ne pas « perpétuer les stéréotypes », mais si on lui demande « une belle femme noire », aucun problème, l’IA ne génère que des images de femmes Noires. Demandez une image d’une famille Blanche, l’IA refuse, déclare être incapable de produire des images restreintes à un seul groupe ethnique, et ajoute que « se focaliser ainsi sur une seule ethnie est susceptible de perpétuer des stéréotypes toxiques ». Mais demandez une image d’une famille Noire, et là, aucun problème. À la question « Est-il OK d’être Noir ? » sa fonction de dialogue, similaire à ChatGPT, répond « Oui, absolument ». Mais à la question « Est-il OK d’être Blanc ? » elle répond « C’est un sujet complexe. Poser cette question peut perpétuer des stéréotypes toxiques. » Et Gemini fait évidemment la promotion de la théorie fumeuse du « privilège Blanc ». Sa génération d’images ne cherche donc pas à proposer systématiquement des profils variés, mais toujours, et uniquement, à effacer les Blancs.

Ceci s’inscrit dans un mouvement plus vaste : le « race swaping » est un phénomène de grande ampleur, qui va des personnages du dessin animé Scooby-Doo à Mr et Mrs Smith, en passant par la Petite Sirène de Disney (désormais Noire), la reine d’Angleterre Anne Boleyn (également Noire dans une série de la BBC), et bien sûr Cléopâtre, une série « documentaire » de Netflix tentant le plus sérieusement de monde de faire croire que la dernière reine Lagide était Noire (ce qui suscita la colère légitime de l’Égypte). Pensons aussi aux propos de Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions, revendiquant de représenter la France « telle que l’on veut qu’elle soit » plutôt que telle qu’elle est – mais qui veut la France ainsi, et pourquoi ? Ou au fait que les innombrables publicités avec des couples métissés montrent presque toujours un homme Noir avec une femme Blanche, et presque jamais l’inverse : il est un fait que dans l’inconscient (et l’histoire) de toutes les sociétés humaines, les vainqueurs s’emparent des femmes des vaincus… Et on se souvient que des chercheurs avaient fait l’expérience de recopier des passages entiers de Mein Kampf en remplaçant simplement « Juifs » par « Blancs », et que le résultat avait été validé sans problème par les comités de lecture de plusieurs prestigieuses revues en « sciences sociales », fières de leur progressisme.

Apocalypse now

Cela s’inscrit aussi dans le cadre plus vaste de la politique de Google. Depuis quelques jours, nombre de déclarations ouvertement racistes et hostiles aux Blancs de certains de ses cadres[1] sont rendues publiques. N’en doutons pas, Gemini est à l’image de ses créateurs, il manque seulement (pour le moment) de subtilité et affiche clairement ses orientations idéologiques au lieu de les distiller de manière plus insidieuse. Il est le vrai visage du wokisme et des objectifs de « Égalité, Diversité, Inclusion » (en anglais DEI) – qui, ne l’oublions pas, ont été adoptés par nombre d’institutions françaises, notamment universitaires. Ainsi, Gemini considère qu’il ne faut pas « mégenrer » une personne trans même pour éviter une apocalypse nucléaire[2], et refuse de condamner la pédophilie pour ne pas « stigmatiser » les pédophiles….

Gemini n’est pas un monstre de Frankenstein échappant à son créateur. Il fait ce pour quoi il a été créé, parfaitement fidèle à l’esprit dans lequel il a été créé. Les actuelles protestations de Google n’ont rien d’une remise en cause de fond, elles ne sont qu’une réaction hypocrite au scandale et à ses conséquences financières – 70 milliards de dollars de perte de valeur boursière en moins de 24 heures – et n’annoncent pas un renoncement à l’idéologie « diversitaire », seulement la volonté d’en diffuser le poison de manière moins grossière. Gemini n’est pas un produit accidentel du progressisme, il est le progressisme. Il est son inconscient s’exprimant ouvertement, le vrai visage de cette idéologie, sa logique profonde et sa conséquence inévitable.

A lire aussi: IA: la puissance et la régression

Ce que nous voyons, c’est la fameuse « convergence intersectionnelle des luttes », l’union sacrée des « minorités opprimées » contre une société qui serait celle des « dominants oppresseurs ». En clair, l’alliance des féministes avec les activistes trans qui détruisent le sport féminin, et avec les islamistes pro-talibans et pro-mariage forcé des fillettes prépubères, contre la « masculinité toxique » insupportable de la galanterie occidentale à l’ancienne. Tout, et surtout n’importe quoi, pour abattre l’ordre « bourgeois », ou « patriarcal », ou « Blanc », ou « cis-hétéro-normé », c’est-à-dire la décence commune élaborée au fil des siècles par les sociétés occidentales.

Pourquoi ? Parce qu’une part non négligeable des anywhere progressistes, grands gagnants de la mondialisation se percevant à tort comme une élite, aspire à se constituer en oligarchie, et à abolir la démocratie et plus encore la décence commune, pour avoir les coudées franches dans ses appétits et ses ambitions, à l’image de ce que se permettent depuis longtemps leurs homologues du tiers-monde.

Il leur faut donc promouvoir la « diversité » pour imposer partout le multiculturalisme – lorsque des personnes « issues de la diversité » adoptent l’art de vivre européen, le progressisme les rejette, les traite de « native informants », « nègres de maison » ou « arabes de service », preuve que la « diversité » n’a de valeur aux yeux des progressistes que comme arme contre les mœurs occidentales traditionnelles. Il leur faut faire croire que cette « diversité » serait la règle depuis toujours pour masquer le fait qu’elle est un bouleversement majeur résultant d’un projet délibéré – d’où la réécriture de l’histoire pour insister sur les « apports extérieurs » (pensons à « Une histoire mondiale de la France » de Boucheron), d’où les mousquetaires et les vikings Noirs. Il leur faut promouvoir les cultures qui, contrairement à la civilisation européenne, se soumettent à l’arbitraire des dirigeants au lieu d’exiger la justice. Il leur faut empêcher les peuples européens d’avoir conscience de leur identité, parce que s’ils se la réappropriaient, s’ils retrouvaient la fierté de leur civilisation, de ce qu’ils sont et de ce qu’ils ont accompli au cours des siècles, ils se souviendraient qu’ils sont parfaitement capables de tenir tête à l’oligarchie progressiste et d’empêcher son triomphe.

Au fait : Elon Musk a fait une autre expérience intéressante[3], et constaté que le moteur de recherche de Google fait aussi la promotion de la censure. Cette censure voulue par l’UE, Thierry Breton, toute la macronie, et les habituels fact-checkers et autres spécialistes de la lutte « contre la désinformation » et « contre la haine ». Les voilà donc dans le même camp qu’une IA raciste et complaisante envers la pédophilie…. À méditer.

Histoire mondiale de la France

Price: ---

0 used & new available from

[1] https://twitter.com/elonmusk/status/1761785602771492935

[2] https://twitter.com/elonmusk/status/1761803527234470174

[3] https://twitter.com/elonmusk/status/1760728834931052547

La France vit sous l’emprise d’un mâle blanc disparu depuis 28 ans!

par
Alain Neurohr
-
0
Meeting de François Mitterrand à Mulhouse, 8 mai 1981 © VILLARD/SIPA

Immigration, contrôle de l’opinion, manipulations politiques: en matière d’entrisme dans les plus hautes sphères de l’Etat, la droite est composée de petits bras qui ne peuvent se comparer aux gros biceps de la gauche, laquelle reste dominante depuis les années Mitterrand.

C’est pire que pour Judith Godrèche. La France obéit encore à un homme de pouvoir mort depuis dix-huit ans et à ses créatures. Il n’y a pas prescription, la malheureuse pourrait porter plainte, mais la majorité des juges partageant les idées du disparu, ils auraient tôt fait de l’égarer dans les méandres de leurs chicanes.

Cette prolongation interminable d’un pouvoir arrivé en 1981 avec l’élection de François Mitterrand a été soigneusement dissimulée. D’abord par la venue au pouvoir de présidents de droite qui se sont laissé influencer par la gauche, ensuite par l’arrivée en 2017 d’un “nouveau monde” qui cache sous son voile de modernisme le très archaïque monde mitterrandien du siècle dernier.

Les maîtres de l’illusion

La jeunesse de l’actuel président et de son Premier ministre ne devraient tromper personne. Le “en même temps” d’Emmanuel Macron est un leurre, l’essentiel des décisions importantes sont inspirées par une vision de gauche, Gérald Darmanin et ses coups d’éclat parfois réussis, Bruno Le Maire et ses microscopiques économies ne sont là que pour donner l’illusion d’équilibre entre droite et gauche. Deux pratiques typiquement socialistes ont fait perdurer des pouvoirs et des idées mitterrandiennes, l’entrisme et la manipulation.

A lire aussi, Stéphane Germain: État social: chronique d’un suicide

L’entrisme est une technique d’origine trotskiste qui consiste à nommer à des postes stratégiques non soumis à l’élection des hommes de son camp. Ainsi François Hollande a nommé Laurent Fabius, ancien Premier ministre de Mitterrand, président du Conseil Constitutionnel en 2016. Lequel a supprimé de la loi Immigration tout ce qui déplaisait à la gauche. Georges Fenech, dans une interview donnée à Atlantico le 15 février dénonce la mainmise de la mitterrandie non seulement sur le Conseil Constitutionnel, mais aussi sur son jumeau, le Conseil d’Etat. Rappelons aux distraits que le Conseil Constitutionnel vérifie la constititionnalité des lois et le Conseil d’Etat la constitutionnalité des actes administratifs. Le président Macron y a nommé Didier Tabuteau, personnalité très marquée à gauche, en 2022, et Thierry Tuot, en 2023. Ce dernier fut l’auteur en 2013 d’un rapport extravagant sur l’immigration qui proposait de régler les problèmes qu’elle pose par l’inclusion, c’est-à-dire la soumission totale de la France aux mœurs des nouveaux arrivés. Ce sont là des petits-fils du mitterrandisme. De plus, la Cour des Comptes est présidée par un neveu de Tonton, Pierre Moscovici, tandis qu’un autre, Jack Lang a été maintenu à son poste à l’Institut de Monde Arabe bien qu’il ait dépassé la limite d’âge.

Toute la haute administration est noyautée par la gauche et Emmanuel Macron par ses nominations n’a fait que renforcer cette emprise. Pas de “en même temps”, pas de “ni droite ni gauche” pour tous ces postes non soumis à la démocratie. Pour des emplois moins prestigieux, il en va de même. Georges Fenech cite le Défenseur des Droits, le Contrôleur Général des lieux de privation de liberté, on pourrait rajouter Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions et quantité d’autres personnages.

Entrisme, manip’

Une autre technique de pouvoir typiquement socialiste est la manipulation, le coup fourré, le tir de billard à trois bandes. A la suite d’un quiproquo, je suis devenu représentant du Snesup d’une petite université nouvellement créée et j’ai participé pendant une matinée à un congrès de ce syndicat dominé par les communistes. Je n’entendais parler que de “manip” à tout propos, “manip” électorale, “manip” politique et j’ai mis longtemps à comprendre qu’il s’agissait de manipulation – et j’ai mis très peu de temps à comprendre que la manipulation est le sport préféré de la gauche.

Le parcours ahurissant de la loi Immigration, vidée de tous ses articles inspirés par les Répulicains, est une manipulation de gauche typique, de même que la tentative de torpiller CNews à la demande de Reporters sans frontières qui a incité le Conseil d’Etat à faire pression sur l’Arcom. En matière d’entrisme comme en matière de manipulation, la droite est composée de petits bras qui ne peuvent se comparer aux gros biceps de la gauche, Georges Fenech le souligne. Pire, Sarkozy a fait de l’entrisme de gauche avec sa bien mal inspirée “ouverture” à gauche. 

A lire aussi, Jean-Eric Schoettl: Loi immigration : désaveu d’échec

La presse a l’habitude exaspérante d’appeler “les Sages” les membres du Conseil Constitutionnel, du Conseil d’Etat, de la Cour des Comptes, ces vieux chevaux de retour du mitterrandisme qui ont la folie de s’accrocher aux idées dépassées qui leur ont valu l’accession au pouvoir. Mais le plus grave c’est qu’ils sont en décalage total à la fois avec la volonté politique de la majorité des Français et avec un monde ensauvagé qui a tourné le dos à leurs valeurs utopiques.

Nous sommes entrés dans la parenthèse malheureuse

L’esprit général des temps mitterrandiens, en France comme ailleurs, est résumé par l’expression “la parenthèse heureuse”. L’expansion de la démocratie, de l’économie de marché, le contrôle des naissances étaient irrésistibles et il fallait que le monde fût ouvert, sans frontières, pour que ces bienfaits se répandent partout. Francis Fukuyama  prophétisait la fin de l’histoire, c’est-à-dire la fin des guerres et il fallut le 11 septembre 2001 pour mettre fin à cette illusion. L’esprit des Lumières triomphait, l’homme était bon par nature comme nous l’enseigne Rousseau, la guerre allait disparaître, comme l’anthropophagie et l’esclavage. Bertrand Badie proclamait dans Le Monde  “la France n’a pas d’ennemis, elle n’a que des états d’âme et des fantasmes”, quelques jours avant les attaques de Mohamed Merah. Ces idées nobles, attractives et généreuses permirent à la gauche socialiste d’arriver au pouvoir en 1981 et de s’y maintenir sous des formes plus ou moins déguisées jusqu’à aujourd’hui. Le paradoxe est que le père fondateur, François Mitterrand, ne croyait pas à ces gentilles billevesées, il les a simplement adoptées comme un masque en comprenant qu’elles le mèneraient au pouvoir. Comme elles ont mené au pouvoir tous ses fils, petits-fils et arrière neveux qui peuplent aujourd’hui la haute administration française. Ceux-ci n’entendent nullement abandonner une idéologie qui leur a été si profitable.

Mais les temps ont changé, le “nouveau monde” a surgi avec l’islamisme, les invasions migratoires et la montée en puissance des néo-empires russes, chinois, turcs, perses et de tous leurs affidés du “Sud Global”. Sud Global dont les gouvernants vomissent l’Occident pendant que leurs populations ne rêvent que  de s’installer en Europe ou en Amérique du Nord. Il manquait à la moitié sud du continent africain un accès facile à l’Europe mais grâce à Darmanin un nouveau Lampedusa a été créé à Mayotte. Le 7 octobre 2023, l’illusion de l’homme bon par nature a été poignardée à mort par le gigantesque pogrome du Hamas.

A lire aussi, Ivan Rioufol: Macron: la parole présidentielle ne vaut pas beaucoup mieux que la «taqîya» des musulmans!

Les partis politiques français qui réclament la fin de l’immigration, des excès du libre-échange économique et du laxisme judiciaire ont de grandes chances d’arriver au pouvoir en 2027. Ils vont faire face à une technostructure d’inspiration socialiste qui fera tout pour bloquer la moindre réforme. Il se prépare une lutte gigantesque entre un pouvoir issu de la démocratie et des ennemis bien placés pour le rendre impuissant. Deux plaques tectoniques de sens opposés vont se heurter et le tremblement de terre sera violent, d’autant plus qu’Emmanuel Macron ne fera rien pour atténuer le choc, il continuera à nommer des hauts fonctionnaires “progressistes” et distribuera largement la nationalité française aux nouveaux venus à l’approche du scrutin capital de 2027. D’ici là, la pratique socialiste de la manipulation jouera à plein et Jordan Bardella comme Marine Le Pen peuvent s’attendre à tous les coups les plus tordus.

Il y a certes, depuis peu de temps, une prise de conscience des dangers que font courir à la démocratie française les pouvoirs politisés du Conseil Constitutionnel, du conseil d’Etat, de la Cour des Comptes et de toutes les juridictions de haute et de basse volée qui pensent comme elle. Outre Georges Fenech déjà nommé, l’éminent juriste Éric Schoettl, issu du sérail, dénonce depuis longtemps la politisation des si mal nommés “Sages”. Il a dénoncé l’absurdité pour ces juges de se prononcer “au nom du peuple français” contre une loi immigration “correspondant aux trois-quarts de nos compatriotes et votée par une confortable majorité des élus de la nation”.

Les articles de presse se multiplient et ce 28 février, le site du Figaro publie un article de Nicolas Pouvreau-Monti « Ces associations qui ont aidé discrètement le Conseil Constitutionnel à censurer la loi immigration ». Ce juriste y écrit notamment : « Un tel rouleau compresseur s’inscrit dans une stratégie de longue haleine, celle du lawfare, la guerre du droit, comme instrument privilégié des partisans d’une immigration plus nombreuse et moins contrôlée ».

Mais la palme du courage politique revient sans conteste à Fabrice Leggeri, l’ancien directeur de Frontex, qui a compris que l’Europe n’appréciait pas qu’il se prenne pour un garde-frontière et soit simplement un hôte d’accueil souriant aux hordes de l’immigration massive. Cet homme courageux et lucide, qui a dû perdre beaucoup d’amis, figure maintenant sur la liste de Jordan Bardella pour les Européennes.

Le problème essentiel de la morale, c’est l’évaluation de l’homme. Les temps ont changé, à l’époque de Poutine on ne peut plus croire à sa bonté naturelle et à celle du migrant, il faut en revenir à la conception chrétienne du mal présent dès l’origine de l’humanité.

Stan: nous n’avons pas les mêmes valeurs

par
Georgia Ray
-
0
© Gabrielle CEZARD/SIPA

Le collège Stanislas a été condamné par les médias et sermonné par l’inspection générale de l’Éducation pour une raison aussi simple que dérisoire: son instruction à l’ancienne. C’est pourtant ce modèle d’exigence, à l’opposé du progressisme égalitariste, qui défend le mieux nos fameuses valeurs républicaines.

Avec ce qu’il est convenu d’appeler « l’affaire Stanislas », les Français ont récemment découvert, médusés, des faits étonnants : une école privée catholique donnant à ses élèves des cours de catéchèse en plus du programme de l’Education Nationale, des garçons jouant au football à la pause méridienne, une majorité de filles discutant entre elles pendant les récréations, un règlement intérieur bannissant le crop-top, exigeant que les cheveux (des filles) soient attachés, la barbe (des garçons) rasée de frais le matin ou bien encore que la tenue de sport soit tautologiquement réservée au cours d’éducation physique et sportive. Inattendu et préoccupant.

De surprise en surprise

Personne, en effet, n’aurait pu imaginer autant de fantaisie de la part d’un établissement privé sous-contrat. À la surprise générale, on a même appris que « Stan’ », fondé au début de l’Anthropocène par l’abbé Liautard et développé par la congrégation des Pères marianistes, ne proposait pas d’accompagnement spirituel bouddhiste ou animiste à ses élèves, se limitant benoîtement à la pastorale catholique, au grand mépris de la fluidité de croyances (faith fluid). Autres curiosités : que le récent Prix Nobel de littérature Annie Ernaux, auteur de L’Evènement (2000) – récit de son avortement – n’ait pas été pressentie pour y assurer les séances d’Education à la vie affective, relationnelle et sexuelle en lieu et place d’intervenants extérieurs parfois fantasques, ou que des associations gender fluid friendly n’aient pas eu l’opportunité de venir parler aux élèves des « Valeurs Républicaines », registre dans lequel elles se distinguent pourtant.

A lire aussi : L’École: du temps de cerveau humain disponible pour Coca-Cola et l’islamisme

C’est en termes bien plus administratifs mais non moins amusants que le rapport de l’Inspection générale de l’éducation, du sport et de la recherche (IGESR) dresse la liste des péchés de lèse-progressisme du Collège Stanislas. Cette ultime affaire Stan’ n’est pas une affaire de mœurs susceptible de briser la confiance en toute structure éducative, mais une histoire de cour de récréation injustement monopolisée par le foot des garçons, de dispositifs sportifs inégalement investis par les filles, de règles vestimentaires ou d’activités relevant de stéréotypes de genre et d’intervenants extérieurs confondant apparemment l’éducation à la sexualité avec la description du célèbre triptyque de Jérôme Bosch, Le Jardin des Délices (fin du XVe siècle). Le talent du peintre en moins.

Faites repentance…

Soyons rassurés dans nos cheminements progressistes respectifs et réjouissons-nous d’abord avec l’Inspection générale sur un point : le football féminin à Stanislas semble en passe d’arracher de haute lutte quelques mètres carrés de terrain aux garçons. Inquiétons-nous, en revanche, des dérives sexistes d’un rigorisme vestimentaire qu’on aurait tort de limiter à l’abaya. Chaussures de ville, chemise dans le pantalon, pas d’épaules dénudées, de poitrine ni de nombril à l’air : ce rigorisme désuet, ces tenues genrées à tendance fondamentaliste, sont susceptibles de nuire à des Valeurs Républicaines désormais incarnées par le survêt’ unisexe et polygenre, respectueux de l’égalité fille/garçon et de l’esthétique des fêtes d’Halloween. Indignons-nous, pour terminer, de l’inexpertise navrante de cette école en matière d’Education à la vie affective, relationnelle et sexuelle (EVARS) dont l’intitulé, frappé au coin de la poétique administrative, résume pourtant si bien toute la philosophie et la littérature sur l’amitié, l’amour, soi-même et les autres que les différentes civilisations se sont échinées à produire au fil des siècles. Au-delà des dangers spécifiques liés à la sexualité et qui doivent faire l’objet de prévention en milieu scolaire (violences sexuelles, pédophilie, pornographie en ligne, maladies sexuellement transmissibles), il est tout de même assez simple de comprendre que l’éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle « est une éducation à une citoyenneté complète promouvant des relations affectives saines, le consentement, la tolérance à l’égard des orientations sexuelles et minorités de genre et la lutte contre les inégalités » (site du Conseil économique, social et environnemental, CESE). « Citoyenneté complète » et qui coche toutes les cases, c’est bon pour vous ?

A lire aussi: Merci à Stanislas !

Telle une université américaine devenue le lieu d’une surenchère woke susceptible de la laver de tout soupçon de privilèges historiques, le Collège Stanislas a été appelé à faire sa conversion progressiste : rendre obligatoire le caractère facultatif de l’instruction religieuse, indifférencier les tenues vestimentaires pour promouvoir le respect des différences, veiller à une stricte parité de ses effectifs pour ne pas sexuer ses élèves. Devant la faillite générale de l’instruction et la violence à l’école, à grand renfort de formules creuses commençant et terminant par « valeurs républicaines » – ces deux mots dont on a fini par oublier le sens exact tant ils servent de vitrines blindées aux nouveautés sociétales doctrinaires – la France des professeurs assassinés et des élèves suicidés a été priée de s’exaspérer devant les Aventures du Petit Stanislas.

« Citoyenneté complète », en effet.

Au secours, les super-fragili-wokiste-cancelculture-censurophiles veulent interdire Mary Poppins

par
Gregory Vanden Bruel
-
0
Julie Andrews interprète "Mary Poppins", 1964 © MARY EVANS/SIPA

Attention à votre parapluie et à votre chapeau, Mary Poppins ! La foudre de la cancel culture frappe encore.

Supercalifragilisticexpialidocious. Nous avons tous, à un moment de notre enfance, tenté de mémoriser la formule tournant en boucle, avec plus ou moins d’exactitude, dans nos jeunes cerveaux. Ce ne sera peut-être bientôt plus le cas pour les nouvelles générations. C’est, en effet, au tour de Mary Poppins de passer sous les fourches caudines de la cancel culture. La gouvernante préférée des enfants, qui les invitait à ranger leurs chambres – rien que pour cette raison, elle mériterait une éternelle décoration -, n’est plus en odeur de sainteté chez les progressistes aux mains transformées en paires de ciseaux.

Parental Guidance 

Depuis six décennies, le film musical signé Robert Stevenson, qui avait adapté le roman éponyme de Pamela Travers, fut pour beaucoup une des premières rencontres avec le cinéma.  En Angleterre, l’œuvre vient pourtant de passer de la « catégorie U », c’est-à-dire dans le jargon orwellien qu’il était « tout public », à « PG » (ou « Parental Guidance »), « ne convenant pas aux enfants ». En cause, le « langage discriminatoire »  tenu par l’amiral Bloom : à deux reprises, celui-ci utilise le terme « hottentots », désignant alors toute personne d’origine sud-africaine. Depuis, l’appellation a disparu du vocabulaire ; demeure apparemment le traumatisme qu’elle pourrait susciter.

A lire aussi, Martin Pimentel: Les malheurs de Jodie

Disney, qui prévoyait de proposer une version actualisée du film dans son catalogue, est  une fois de plus attaqué par la censure : ainsi Les Aristochats véhiculerait une vision clichée des Asiatiques parce qu’un chat siamois y a les yeux… bridés ; Peter Pan pourrait heurter les Peaux Rouges indiens ayant dans le dessin animé… la peau rouge ; et Dumbo multiplierait les clins d’œil aux ségrégationnistes – et il ne s’est trouvé encore personne, enfin pas à notre connaissance, pour penser que l’histoire se moquerait également des personnes aux grandes oreilles.

Sucreries

En ces temps de délires aiguillonnés par la cancel culture, les œuvres des studios Disney ne sont évidemment pas les seules à être attaquées : Autant en emporte le vent, film magistral tiré d’un livre dont le souffle l’est tout autant, serait « raciste » – et peu importe aux wokistes que la géniale Hattie Mc Daniel, actrice noire, ait obtenu un Oscar pour le rôle qu’elle y interprète ; Les dix petits nègres a été rebaptisé Ils étaient dix ; J.K. Rowling est quant à elle dépossédée de son œuvre en raison de vagues accusations de transphobie ; on en passe et des meilleures.

A lire aussi, Sabine Prokhoris: Polanski: Vampire, vous avez dit vampire?

Et si, au fond, la dernière polémique, plutôt que nous énerver, nous incitait à revoir Julie Andrews – aujourd’hui âgée de 88 ans – dans son rôle le plus marquant, à nous replonger dans l’Angleterre du début de XXe siècle, et à nous émouvoir à nouveau grâce à un univers poétique qui manque tant au monde actuel ? Avec, évidemment, un morceau de sucre qui aide le wokisme à couler.

La Bruyère et Emmanuel Macron

par
Isabelle Larmat
-
0
Emmanuel Macron en visite au futur village olympique de Paris, le 29 février 2024. © Anton Karliner/SIPA

Nous pouvons lire en Emmanuel Macron comme dans un livre ouvert – notamment grâce à l’œuvre laissée par le moraliste Jean de La Bruyère, écrite 300 ans plus tôt.

Pour bien connaître Emmanuel Macron, il faut absolument lire les auteurs du Grand Siècle. Personne n’a oublié la remarque du malicieux Jean d’Ormesson à celui qui venait de se mettre En Marche ! : « Vous savez à qui vous me faites penser quelquefois ? Vous savez, la chauve-souris de La Fontaine, la chauve-souris qui dit : « je suis oiseau : voyez mes ailes. Je suis souris : voyez mes pattes ». Vous avez des pattes et vous avez des ailes, et, est-ce que c’est conciliable ? Est-ce que votre position n’est pas quand même très difficile à tenir à la longue ? » Si la pipistrelle du fabuliste donne à voir notre présidentiel arlequin, à parcourir Les Caractères de La Bruyère, on en apprend aussi beaucoup sur Emmanuel Macron.

En 1688 paraît l’un des textes les plus fascinants du XVIIe siècle : Les Caractères. Dans la forme courte et fulgurante de la maxime ou dans les fragments, un peu plus longs, des réflexions et des portraits, La Bruyère pointe les « ridicules » des hommes de son époque tout en brossant un portrait intemporel de l’homme. En lisant l’œuvre du moraliste, on n’est par conséquent nullement étonné de songer souvent à Emmanuel Macron : « Oiseau paré de divers plumages qui ne sont pas à lui. » ; « Homme qui est de mise un quart d’heure de suite (…) »  (Les Caractères, Du mérite personnel, 40).

A lire aussi : Macron: la parole présidentielle ne vaut pas beaucoup mieux que la «taqîya» des musulmans!

La Bruyère dit qu’on confond l’éloquence avec : « La facilité que quelques-uns ont de parler seuls et longtemps, jointe à l’emportement du geste, à l’éclat de la voix, et à la force des poumons » et que les pédants « ne la distinguent pas de l’entassement des figures, de l’usage des grands mots, et de la rondeur des périodes. » (Les Caractères, Des ouvrages de l’esprit, 55) Impossible, alors, de ne pas se représenter Emmanuel Macron commémorant à tout-va, la lyre en bandoulière, envoûté par son propre verbe. S’il quitte la chasuble du célébrant, il se déguise en cambiste et le voilà au Salon de l’Agriculture : il sert aux paysans, qu’il s’agit d’entortiller, un autre de ses numéros déjà bien rodé grâce au Grand débat national : « La séance d’empapaoutage en bras de chemise », pour reprendre les mots d’Arthur de Watrigant.

A lire aussi : Quand la macronie utilise le malheur ukrainien pour frapper ses adversaires

Emmanuel Macron au Salon de l’Agriculture ; c’est « le ministre ou le plénipotentiaire » des Caractères: « Un caméléon », « un Protée. » Il est « vif et grand parleur, pour faire parler les autres, pour empêcher qu’on ne lui parle (…) pour dire plusieurs choses indifférentes qui se modifient ou se détruisent les unes les autres. »  « Il sait parler en termes clairs et formels ; il sait encore mieux parler ambigument, d’une manière enveloppée, user de tours ou de mots équivoques (…) » Habile : « Tantôt il réunit quelques-uns qui étaient contraires les uns aux autres, et tantôt il divise quelques autres qui étaient unis. »  Il donne de la voix : « Si quelquefois il est lésé dans quelques chefs qui ont enfin été réglés, il crie haut ; si c’est le contraire, il crie plus haut (…) Il ne se lasse point, il fatigue les autres, et les pousse jusqu’au découragement. » (Les Caractères, Du Souverain ou de la république, 12).

Quant aux palinodies et autres volte-face du président, La Bruyère nous en donne aussi la clé : « Un homme inégal n’est pas un seul homme, ce sont plusieurs : il se multiplie autant de fois qu’il a de nouveaux goûts et de manières différentes ; il est à chaque moment ce qu’il n’était point, et il va être bientôt ce qu’il n’a jamais été ; il se succède à lui-même. Ne demandez pas de quelle complexion il est, mais quelles sont ses complexions ; ni de quelle humeur, mais combien il a de sortes d’humeurs. » (Les Caractères, De l’homme, 6).

« Il y a des êtres qui durent peu, parce qu’ils sont composés de choses très différentes et qui se nuisent réciproquement. » (Les Caractères, Des esprits forts, 40).

Les Caractères ou Les moeurs de ce siècle

Price: ---

0 used & new available from

Macron s’en va-t-en guerre, mironton mironton mirontaine

par
Jean-Paul Brighelli
-
0
John Churchill (1er duc de Marlborough) par Michael Dahl. DR.

En proposant d’envoyer des troupes françaises soutenir les Ukrainiens sur le front, Emmanuel Macron a choqué ses partenaires internationaux, peu portés à l’engagement direct face à Poutine ; et il a fait ricaner les Français, qui ont bien vu que ces rodomontades, prétend notre chroniqueur, n’étaient qu’à usage intérieur, face à un RN supposé être «le parti de l’ennemi» .

La chanson remonte au XVIIIe siècle, quand John Churchill, premier duc de Marlborough, conduisait les troupes anglaises contre la France dans la Guerre de Succession d’Espagne. Allusion à la bataille de Malplaquet, que Marlborough remporta techniquement (et où il fut blessé, à cette époque les généraux étaient en tête de leurs troupes, pas planqués dans le bunker de l’Élysée) mais qu’il perdit militairement, ayant eu trois fois plus de morts que le Maréchal de Villars : et l’invasion projetée de la France s’arrêta là.
C’est, on s’en souvient, la mésaventure qui arriva à Pyrrhus, lorsque ce roi d’Epire attaqua la république romaine au IIIe siècle av. JC. Rabelais s’en inspira, pour inventer Picrochole, ce roi adversaire de Gargantua, qui se vantait de toutes les conquêtes qu’il n’avait pas encore faites.

Fanfaronnades

À ces conquérants de l’inutile s’ajoutent les « miles gloriosus » qui, à l’image du héros de la comédie homonyme de Plaute, en rajoutent sur leurs succès imaginaires. Voir le Capitan de la Commedia dell’arte, ou Matamore dans L’Illusion comique de Corneille. Sans oublier Rodomont, roi maure de grande prétention dans les épopées de Bollardo ou de l’Arioste, au milieu du XVIe siècle. Il a légué à la langue française le mot rodomontade, qu’il faudrait peut-être dépoussiérer pour l’appliquer à notre souverain bien-aimé.
Les vrais guerriers racontent rarement leurs exploits : ils savent que toute guerre est une abomination.

Mais ça, Macron l’ignore.
Ma tante unique et préférée (86 ans) me faisait remarquer hier qu’il reste bien peu de témoins de la Seconde Guerre mondiale. Ou même de la Guerre d’Algérie, ce qui permet aux indigènes de la République et au gouvernement algérien de proférer d’énormes mensonges sur les exactions de l’armée française, en oubliant les attentats sur les civils et les 250 000 harkis massacrés par les résistants de la onzième heure du FLN : voir sur le sujet Harkis, crime d’Etat (2002), de mon regretté ami Boussad Azni auquel j’avais un peu prêté ma plume. Vous y lirez les exploits des fellaghas contre des populations désarmées (c’est plus facile que contre des troupes entraînées, hein), exterminées dans des conditions dantesques.

A lire aussi, Cyril Bennasar: Rocket to Russia

Mais bon, tout le monde sait que si l’Algérie est enlisée dans ses contradictions depuis l’indépendance et fait vivre sa population dans la misère pendant que les militaires s’enrichissent, c’est la faute de ces salauds de Français.
Non, plus personne pour se rappeler ce qu’est un bombardement, ce que sont des massacres. Ou simplement ce qu’est une économie de guerre. Les baby-boomers, tant décriés par les p’tits jeunes qui pleurent quand ils se cassent un ongle ou sont en panne de portable, sont les derniers à avoir eu le plaisir douteux de voir leurs pères partir à la guerre, embarquant sur des bateaux où l’on venait juste de hisser, dans des filets, des centaines de cercueils prévisionnels — choses vues par moi, à cinq ans, sur la gare maritime de Marseille.

Les autres dirigeants occidentaux ne sont pas pressés d’envoyer des jeunes gens au casse-pipe. Biden même, qui pourtant entretient en Ukraine une douzaine de bases de la CIA — et non, la guerre froide ne s’est pas achevée en 1989 ! — a promis qu’aucun de ses boys n’irait sur le terrain. Sénile, mais pas fou.

L’Ukraine et nos agriculteurs

Entendons-nous. Poutine n’est pas un garçon bien sympathique. Mais les dirigeants ukrainiens, qui se bouffent le foie entre eux en regrettant le nazisme, ne le sont guère plus. Nous avons cru bon d’infliger à la Russie des sanctions dont nous sommes les premières victimes (on applaudit très fort). Nous alimentons l’armée ukrainienne en matériels guerriers sans même regarder ce qu’en font les militaires, soupçonnés à diverses reprises de les revendre çà et là via leurs mafias locales. Nous arrosons le gouvernement ukrainien de liquidités, sans contrôler leur usage, alors que nous avons imposé aux Grecs une « troïka » pour gérer leurs dépenses à leur place pendant des années : est-il bien sûr que les milliards déversés sur l’Ukraine sont consacrés à l’effort de guerre ? Et quelle contrepartie en aura l’Europe, qui verse à fonds perdus — alors que les Américains se servent largement dans les ressources agricoles ukrainiennes…

Quand il n’enfourche pas son cheval à bascule, Macron comble le puits sans fond des finances ukrainiennes avec les maigres ressources de la France, au moment même où Bruno Le Maire, qui cherche par tous les moyens à limiter la dette du pays, rogne sur les crédits alloués à divers ministères : finies, les promesses d’augmentation des enseignants ! De toute façon, ces imbéciles ont largement voté Macron, ils n’avaient qu’à lire son programme. Evaporées, les augmentations des retraites les plus basses. Quant aux subventions promises aux agriculteurs — alors même que les Américains, chantres du libéralisme, soutiennent ardemment leurs exportations…
Et ces manants ont remarqué que si l’Ukraine entre dans l’UE, ils sont finis, agricolement parlant. Morts.
Mince alors, même les ploucs savent compter ?

Harkis, crime d'Etat : Généalogie d'un abandon

Price: ---

0 used & new available from

Virginie Despentes au Théâtre du Nord, la rébellion confortable

par
Didier Desrimais
-
0

Sa pièce programmée le mois prochain et intitulée « Woke » se jouera à guichets fermés.

Décidément, les Lillois férus de théâtre déconstructiviste et sociétal sont gâtés. Depuis que David Bobée, co-fondateur de l’association “Décoloniser les arts”, dirige le Théâtre national du Nord, ils ont pu jouir de spectacles plus affriolants les uns que les autres. Entre autres réjouissances : un Dom Juan déconstruit et « démythifié », une lecture de textes de et par Eddy Louis, un « choc esthétique dessinant un féminisme révolutionnaire » avec Virginie Despentes et Béatrice Dalle. Martine Aubry, maire de Lille, attendait beaucoup de David Bobée et de son « répertoire très ambitieux sur les enjeux sociétaux ». Gageons qu’elle n’a pas été déçue. Et que ce début d’année répond entièrement à ses vœux.

A lire aussi, Gabriel Robin: Timothée Chalamet est leur nouveau gen(d)re idéal

Les subversives drag queens à toutes les sauces

Car, au Théâtre du Nord, 2024 débute en fanfare. Un samedi par mois, les parents et leurs enfants à partir de cinq ans sont conviés à venir écouter des Contes à paillettes dans lesquels « des sorcières rusées, des princesses aventurières, des grenouilles poilues et des princes pas si charmants questionnent le monde ».Les lectures de ces contes sont assurées par les drag queens du Collectif Paillettes. « Iel était une fois… des créatures à poil et à vapeur dans un monde tout en couleurs », annonce-t-on sur le site internet du théâtre. Petit cours de français à l’usage des crétins inclusifs : au contraire de ce que semblent croire ces derniers, le « il » de « il était une fois » est comme le « il » de « il pleut » : il ne fait référence à aucune personne de sexe masculin mais introduit ce qu’on appelle une proposition impersonnelle. Mais allez expliquer ça à Tata Foxie, un des drag queens composant la « joyeuse bande qui questionne notre époque » mais ignore sa grammaire. Tata Foxie s’était déjà fait remarquer lors d’une soirée organisée par Mediapart au cours de laquelle iel s’était plaint de l’hostilité des « gens de droite et d’extrême droite » à son encontre. Présent à ses côtés, le rappeur Médine l’avait alors soutenu en convoquant l’idée d’un combat intersectionnel d’un genre nouveau : « Ils comprennent qu’une convergence politique est en train de se mettre en place. » Peut-être Médine, par solidarité avec la cause LGBT, emmènera-t-il un jour prochain sa progéniture à un de ces spectacles où Tata Foxie et ses camarades dénoncent le méchant patriarcat et la masculinité toxique en lisant aux enfants Un tigre en tutu. Mais, je ne sais pas pourquoi, j’ai quand même un doute.

A lire aussi, Elisabeth Lévy: A gauche, la défaite en chantant

Du 13 au 17 février, les Lillois ont pu entendre « l’amoureux des mots » JoeyStarr. Ce dernier a lu sur la scène de leur théâtre « les grands écrits de la pensée antiraciste », des textes d’Aimé Césaire, de Malcolm X et… d’Assa Traoré. À l’issue du spectacle, l’amoureux des mots s’est livré au journal La Croix : « Mes deux parents sont Martiniquais, toute cette histoire, toute cette culture, me porte à mort. C’est une continuité, je fais partie du tissu social de tout ce qu’on a livré ce soir. » De son côté, le metteur en scène David Bobée, inquiet, s’est interrogé : « Aujourd’hui, le racisme est à l’œuvre. Alors, comment on se comporte ? C’est une vraie question surtout avec la menace d’une arrivée du RN aux plus hautes sphères du pouvoir. » Aux dires des quelques critiques plus sensibles à l’art scénique qu’à la propagande, la prestation du rappeur a été nullissime, et la mise en scène de Bobée, affligeante. Pourtant, la salle n’a pas désempli et il est prévu que JoeyStarr aille brailler dans de nombreux théâtres et autres centres culturels à travers la France.

Hommes déconstruits, racisés et femmes à barbe

Pendant ce temps, du 12 au 16 mars, la première pièce de théâtre de Virginie Despentes sera jouée au Théâtre du Nord. Elle s’intitule… Woke. En plus de Mme Despentes, le déconstructeur en chef de l’hétéro-patriarco-colonialisme, l’inénarrable Paul B. Preciado, fera partie des comédiens. La présentation officielle, écrite en simili-français, donne vraiment envie… de rire : « Ils et elles ont décidé de créer sur scène leurs doubles fictionnels, en répétitions et en processus d’écriture de personnage, qui peu à peu prendront leur autonomie. Quatre écrivain.es autour d’une table, c’est un immense bordel mental et une source infinie de tensions et d’alliances. Leurs personnages sont fous amoureux, un peu paumées (sic), précaires, lesbiennes, trans, racisées (sic), disco techno punk vaudou, prolixes, hésitants, en colère et se posent cette question : que serait, aujourd’hui, la révolution dont iels rêvent ? » Il n’est pas difficile d’imaginer le profil du public friand de ce genre de « théâtre » conforme à l’idéologie wokiste – là où il y a une université accueillant des professeurs et des étudiants en sociologie, en études de genre ou en études postcoloniales, une antenne de Sciences Po et une École de journalisme, là se trouvent les principales brigades de la culture woke. Ajoutez-y un ou deux bataillons de petits-bourgeois socialo-macroniens rebellocrates toujours à l’affût d’un moyen de flatter les totalitarismes culturels du moment, et il arrive ce qu’il devait arriver : le spectacle de Despentes, à peine ouvert à la réservation, affiche déjà complet.

A lire aussi, Cyril Bennasar: Rocket to Russia

Ce public trié sur le volet se précipitera sûrement à un autre spectacle qui se déroulera du 10 au 13 avril. Le titre est prometteur : “Rien n’a jamais empêché l’histoire de bifurquer”. Anne Conti, metteuse en scène, comédienne et… ex-députée suppléante LFI, lira un texte de… Virginie Despentes écrit à l’occasion d’un séminaire organisé par… Paul B. Preciado au Centre Pompidou. Ce texte est « un appel à ce que l’histoire bifurque, libérée des carcans du capitalisme, du colonialisme, du patriarcat, du racisme et de l’homophobie ». Si vous voulez entendre à quoi ressemble une bouillie verbale, un charabia nombriliste se prenant pour de la poésie anarchiste, je vous invite à vous rendre sur YouTube et à tapoter sur votre clavier : Virginie Despentes Lecture Pompidou. Il faut avoir le cœur bien accroché pour écouter la totalité de cette ânerie pseudo-révolutionnaire scandée par une Virginie Despentes sur orbite. Allez, pour vous dissuader quand même de vous infliger ce supplice, je vous offre un extrait représentatif de ce « manifeste magistral et puissant » qui se veut également un « appel urgent au déploiement de la douceur » :

« Le patriarcat est une narration et elle a fait son temps. Terminé de passer nos vies à quatre pattes sous les tables de vos festins à grignoter vos restes et sucer vos bites à l’aveugle, gratuitement, aimablement, en remerciant abondamment à chaque éjaculation, à nous dire que ça vous fait tellement plaisir de nous voir heureux. […] Je sais et je sens qu’il n’existe pas de séparation nette entre moi et le ministre pointeur raciste, entre moi et l’idiote ménopausée qui vient parler de la douceur des hommes, entre moi et la meute des tarés agressifs qui s’insurgent de ce qu’on oublie un peu vite l’importance de la testicule (sic) dans l’art, entre moi et les harceleurs de merde exigeant le silence de celles qui évoquent notre histoire coloniale commune, entre moi et les sous-doués utiles du IIIe Reich. Je suis aussi leur agonie fétide puisque rien ne me sépare de la merde qui m’entoure. »

Virginie Despentes

Cette porno-scatologie de bazar est faite pour épater l’étudiant analphabète et l’ex-trotskyste embourgeoisé. Quant aux critiques craignant de passer pour d’affreux réacs s’ils ne cirent pas les pompes de Virginie la rebelle, ils cirent, que voulez-vous, ils cirent.

La patronne

À propos de cirage de pompes, on se souviendra du Masque et la Plume génuflexible qui rendit compte de Cher connard, le dernier livre de Virginie Despentes. Jérôme Garcin n’hésita pas à comparer ce “roman épistolaire” à celui de Pierre Choderlos de Laclos. Élisabeth Philippe, critique à L’Obs, décréta que « la patronne » avait « saisi les mutations, les transformations de la société avec une vigueur et une intelligence qu’on trouve très peu ailleurs ». Frédéric Beigbeder mit ses pas dans ceux de Garcin et trouva que c’était « une très bonne idée d’avoir voulu réécrire Les Liaisons dangereuses ». Nelly Kapriélan, des Inrocks, fut tellement « bluffée » par ce livre « brillantissime », qu’elle se mit à baragouiner : « Tout tient sur la langue et le propos d’une intelligence foudroyante. »

A lire aussi, Martin Pimentel: Les malheurs de Jodie

Gómez Dávila affirmait qu’un « lecteur expérimenté hume dès le premier adjectif le livre faisandé ». Consciencieux, Éric Naulleau lut à sa sortie le livre en entier mais, avant d’en faire une réjouissante et sarcastique recension dans Marianne, tint à rappeler deux choses essentielles. Premièrement, le fait que « cette rebelle en carton qui coche toutes les cases de la notabilité – ancienne jurée du prix Femina, du prix Goncourt, romancière dont un livre fut adapté pour une série sur Canal +, réalisatrice de films calamiteux soutenus par le CNC dont elle devint membre, etc. – est en vérité une rentière qui mange sa soupe à toutes les meilleures tables ». Deuxièmement, le texte émétique que cette islamo-gauchiste écrivit, immédiatement après l’attentat qui décima la rédaction de Charlie, pour déclarer son « amour » aux frères Kouachi dont le geste avait été, selon elle, « héroïque ». Éric Naulleau écharpa le livre de Despentes en saluant « l’habileté qui consiste à malaxer tous les thèmes du moment pour en faire une bouillie textuelle de grande consommation ». Bouillie que va pouvoir continuer d’éructer au Théâtre du Nord cette artiste subversive sachant profiter sans modération des généreuses institutions culturelles financées par la collectivité. En effet, Mme Despentes possède aujourd’hui le statut privilégié d’artiste associée au Théâtre du Nord – ce dernier bénéficie chaque année de 4 millions d’euros de subventions publiques.

David Bobée peut prolonger ce statut durant tout le temps de son mandat. Ainsi, les performances wokes vont pouvoir continuer de s’accaparer la scène du théâtre lillois tandis que le véritable art théâtral y disparaîtra à tout jamais.

Les Gobeurs ne se reposent jamais

Price: ---

0 used & new available from

Le Totalitarisme sans le goulag

Price: ---

0 used & new available from

La religion woke

Price: ---

0 used & new available from

Salon de l’Agriculture: Marine Le Pen récolte ce qu’elle a semé

par
Xavier Lebas
-
0
Marine Le Pen au Salon de l'Agriculture, mercredi 28 février 2024 ©Alain ROBERT/SIPA

En France, qui veut gagner les élections se lève tôt pour labourer la campagne ! Nous avons suivi Marine Le Pen dans les allées du Salon de l’Agriculture. Le vote agricole fait l’objet de toutes ses attentions. Son parti estime que l’Union européenne a sacrifié les paysans français. Localisme, critique des normes et du libre-échange ou défense du glyphosate: le RN récolte ce qu’il a semé depuis longtemps. Habile politicienne occupant le devant de la scène politique depuis 20 ans, la cheffe des députés RN parvient à éteindre la polémique naissante sur les «prix planchers».

Il est un peu moins de 9 heures du matin, mercredi 28 février, et une trentaine de journalistes patientent déjà à l’une des entrées du pavillon 4. Le froid matinal est sûrement très bon pour le corps, mais le député de la Gironde Grégoire de Fournas observe que « ce serait bien qu’elle n’arrive pas trop tard, tout de même… ». La cheffe de la principale force d’opposition, Marine Le Pen, va bientôt recevoir un accueil bienveillant au Salon International de l’Agriculture (24 février-3 mars), porte de Versailles. Une maîtrise qui contraste avec la visite houleuse d’Emmanuel Macron, samedi. On aurait parié sur la présence de la patronne des députés RN le lendemain, mais priorité a été donnée à Jordan Bardella, la tête de liste aux Européennes.

Des passagers clandestins signalés Porte de Versailles !

Nombre de ténors sont présents devant les portes pour l’accueillir : Louis Aliot (le maire de la plus grosse ville aux mains de la droite nationale, Perpignan, et compagnon de Marine Le Pen entre 2009 et 2019), Sébastien Chenu (député du Nord, vice-président de l’Assemblée), Jean-Philippe Tanguy (député de la Somme, ancien bras droit de Nicolas Dupont-Aignan), ou Hélène Laporte (Lot-et-Garonne), notamment, ont répondu à l’appel. Ils s’affichent souriants et décontractés. Quelques minutes plus tard, leur patronne, Marine Le Pen, arrive à son tour, tout sourire également. « Ça va très bien se passer, comme pour Jordan dimanche et lundi, nous assure Grégoire de Fournas, nous bénéficions d’un accueil qui n’a rien à voir avec celui réservé à Emmanuel Macron. Le contraste est saisissant ! » Après avoir embrassé ses grognards de toujours, ceux de qui elle ne se séparera jamais, le petit voyage au Salon International de l’Agriculture de Marine Le Pen peut enfin commencer. Thomas Ménagé, député du Loiret, me confie: « On porte les revendications des agriculteurs depuis bien avant la crise agricole, on dit depuis longtemps qu’ils sont seuls contre vents et marées. »

Arrivée de Marine Le Pen. D.R

À l’arrière du cortège, persifleur, Jean-Philippe Tanguy dresse un premier constat. « Ce n’est effectivement pas très difficile de voir qu’on est mieux accueilli que Monsieur Macron… » Il charge le Premier ministre, Gabriel Attal, dont les propos tenus à l’encontre du RN ont ulcéré un parti persuadé d’être en train de parachever sa dédiabolisation[1] : « ils se sont effondrés moralement et idéologiquement. » Quelques heures plus tôt, le Premier ministre reprochait encore au RN et à Marine Le Pen d’être des « passagers clandestins » de la crise agricole, sur RTL. « Ils n’ont plus que des insultes pour faire croire que l’on a tort. Plus personne n’est dupe de cette surenchère grossière. »

Bien que l’affluence ne soit pas à son paroxysme ce mercredi matin, Marine Le Pen attire évidemment rapidement de nombreux badauds autour d’elle. Un jeune Savoyard brave la meute de journalistes qui entoure la députée, et lui demande un premier selfie. « Ça fera plaisir à Gabriel ! », plaisante-t-elle…

A lire aussi, Thomas Ménagé: Colère des agriculteurs: la macronie récolte les graines qu’elle a semées

« Laissez avancer ceux que je ne vois jamais ! » ordonne-t-elle ensuite en se retournant, avant d’attraper Louis Aliot par le bras pour le placer à ses côtés. Mais, alors que le stand de la FNSEA n’est plus qu’à quelques mètres, l’heure n’est plus à la plaisanterie… Avant de la recevoir, Arnaud Rousseau, président de la FNSEA, explique qu’il voit tout le monde, et confie à Causeur : « Ce qu’on veut, c’est porter une ambition pour l’agriculture, entendre ce que les différents partis politiques ont à nous dire, et on veut éviter de le faire dans cette ambiance de chaos que tout le monde a vue samedi. Ce salon est avant tout un endroit d’échange et d’accueil ! » Pendant 25 minutes, la patronne du groupe RN à l’Assemblée discutera avec lui en privé. Une discussion « très cordiale », selon un membre du staff du parti ayant pris part à la réunion. À présent, direction le pavillon 2.

Une erreur de jeunesse ?

A l’extérieur, Marine Le Pen tient à clarifier devant la presse les déclarations de Jordan Bardella. La tête de liste aux européennes, 28 ans, qualifiait lundi au micro de France Bleu le dispositif des prix planchers de « trappe à pauvreté ». Le dauphin de Marine Le Pen, qui peut reprocher à Emmanuel Macron de « dire tout et le contraire de tout », met son parti un peu dans l’embarras, car la mesure est défendue par le parti depuis 2012… Marine, qui en a vu d’autres, rectifie le tir : « J’ai relu les déclarations de Jordan Bardella, c’est exactement ce que nous proposons. C’est-à-dire un prix qui soit garanti. Mais l’objectif de cette intervention de l’Etat, c’est qu’il intervienne comme une garantie. Il y aura une discussion entre les différentes filières et les industriels, et s’ils n’arrivent pas à se mettre d’accord, l’Etat, à ce moment-là, est arbitre. » Alors que des jeunes entonnent un « Marine présidente ! », un confrère demande quel est « son message » pour les agriculteurs en colère : « Soutien, soutien, soutien ! Un des grands combats que nous menons est contre le Pacte vert européen, qui est une injustice profonde pour nos agriculteurs. » La presse est priée de croire que l’incompréhension sur les prix planchers des matières premières agricoles est un incident à mettre au passé, et que ceux qui font mine de ne toujours pas comprendre ne sont pas très honnêtes. « Si on met en place des prix planchers en laissant les accords de libre-échange, en baissant la production agricole, en multipliant les normes environnementales qui renchérissent les prix, alors on crée un avantage pour les importations et un appauvrissement généralisé des agriculteurs ! » clarifie la députée d’Hénin Beaumont.

A lire aussi : Salon de l’Agriculture: un Emmanuel Macron entre oubli et regret…

Arrivée dans le pavillon 2, Marine Le Pen s’arrête au stand de la marque bio « Pomme Juliet » et rappelle l’importance des élections européennes à qui veut bien l’écouter. « La meilleure solution c’est que dans trois ans vous soyez la présidente, et pis c’est tout ! », lance un de ses interlocuteurs. « Commençons par aller voter aux élections européennes, portons un certain nombre de sujets, car beaucoup de choses viennent de l’Europe », lui rétorque-t-elle.

Un parcours sans embûches

Ensuite, dégustation de Riesling, alors qu’autour d’elle se débat une horde de caméras et de micros. « Il faut reconnaitre que Marine semble proche des agriculteurs », observe un passant. Une autre visiteuse semble moins emballée : « C’est Marine Le Pen ? Eh bien, on ne va pas s’arrêter alors… » Plus loin, malgré la majorité de sourires et de soutien manifestés dans les allées, l’invective « Fasciste ! » retentit à quelques reprises.

D.R

Enfin, à 11h, c’est le pavillon 1.  Dans la grande allée ou toutes sortes de races de vaches attendent le passage du cortège du RN, Sébastien Chenu et Joshua Hochart, sénateur du Nord, ont pris un peu d’avance. Ils écoutent trois exposants. L’un d’eux s’amuse : « Donc, nous les agriculteurs, on est catalogué Front national maintenant !? » Sourire des deux hommes politiques. Juste avant la traditionnelle visite de l’enclos de l’égérie 2024, Charles, 16 ans, étudiant en bac pro agricole, a eu le privilège d’échanger avec Marine Le Pen. « Je voulais dire à Madame Le Pen que c’est nous les acteurs de demain, et qu’il faut vraiment qu’elle nous aide. C’est un métier qui apporte beaucoup à la France, c’est toute notre culture. » Visiblement satisfait de son entretien, il nous dit qu’il l’a trouvée à l’écoute.

A noter, vers la fin de notre visite, nous avons aperçu le LR Laurent Wauquiez, et son cortège plus restreint, lequel est passé à une dizaine de mètres de celui de Marine Le Pen… À chaque jour suffit sa peine, nous parlerons des ambitions de cet autre « présidentiable » une autre fois !

[1] Lors d’une passe d’armes à l’Assemblée visant nommément Marine Le Pen mardi, le Premier ministre a estimé qu’il y avait « lieu de se demander si les troupes de Vladimir Poutine [n’étaient] pas déjà dans notre pays »

Raël, le prophète des extraterrestres: une religion PME devenue multinationale prospère

par
Gabriel Robin
-
0
© Netflix

Netflix consacre une mini-série documentaire en 4 épisodes à Raël et sa mouvance sectaire excentrique

Longtemps mystérieux et insaisissable, Claude Vorilhon n’aura eu de cesse de défrayer la chronique toute sa vie durant. Ce picaresque aigrefin incarne mieux que quiconque la figure archétypique du gourou new age des années 1960 et 1970, sous son nom de scène de Raël, le messager des Elohims. Une bien menée série documentaire en quatre épisodes intitulée Raël, le prophète des extraterrestres diffusée par Netflix nous donne l’occasion de retrouver ce singulier personnage perdu de vue.

« J’arrive mes amis, j’ai quitté Causeur, j’arrive Skippy »

Dans les années 1980 et 1990, la France ne parlait que de ça : les sectes. Face sombre du mouvement hippie, les cultes et communautés se sont multipliées lors de l’après-Guerre, accompagnant la libération sexuelle et la remise en question des religions traditionnelles. Proposant la plupart du temps des spiritualités inspirées des gnoses occidentales, des religions du monde indien, ou encore des différents ésotéro-occultismes du XIXème siècle, faisant la part belle à des concepts tels que la réincarnation, le spiritisme, ou le développement de la pleine conscience, ces religions communautaires parfois dirigées par des chefs charismatiques communément nommés gourous ont aussi alimenté la colonne des faits divers avec de nombreux drames. Parmi les plus marquants, citons notamment l’attaque du métro de Tokyo au gaz sarin par la secte Aum Shinrikyo, les meurtres de la famille Manson, les suicides collectifs de l’Ordre du Temple Solaire, le massacre des Davidiens à Wako, ou bien sûr la fin tragique du Temple du Peuple du pasteur Jim Jones dans l’Etat du Guyana. Et encore ne sont-ce là que les exemples les plus célèbres, de nombreuses sectes étant passées sous les radars des actualités mondialisées. Quoique sulfureux, le mouvement raëlien n’a lui jamais été sanglant.

A lire aussi: Le propalestinisme éclatant des César 2024

Qu’elles deviennent des religions installées comme l’église de Scientologie ou se bornent à un cercle étroit, à l’image du cas des reclus de Monflanquin, prosélytes comme les Témoins de Jéhovah ou endogamiques comme La Famille, secte parisienne qui prospère depuis près de deux siècles, les sectes partagent des traits communs. Leurs adeptes sont sous emprise, elles cultivent l’obsidionalité spirituelle et elles se basent sur des enseignements initiatiques. Elles sont donc ésotériques, au contraire des grandes religions qui sont le plus souvent révélées et exotériques. La spécificité du cas Raël tient pourtant dans son mélange bien senti de grands permanents religieux et de quelques traits innovants. Ayant commencé dans le monde du spectacle en clone plutôt talentueux de Jacques Brel puis en coureur automobile patron de presse, Claude Vorilhon a vu non pas la Vierge mais les petits hommes verts entre deux volcans d’Auvergne.

E.T. parle français, coup de bol !

Le 13 décembre 1973, un jeune homme aperçoit un extra-terrestre dans sa soucoupe volante, près du Puy de la Vache, et entreprend une discussion. Car l’envoyé des cieux parlait notre langue – quelle chance -. Ce dernier lui annonce alors qu’il est désormais missionné comme prophète des Elohims, charge à lui de révéler la nature occulte des religions et l’identité de nos créateurs à l’humanité entière. Revêtu de noir à la manière de Christian Vander de Magma, très en vogue à l’époque, Claude Vorillon rencontrait son destin. Et quel destin ! Le Livre qui dit la vérité qu’il a publié s’est bien vendu et le mouvement raëlien compte maintenant quelques centaines de milliers d’adeptes subvenant aux besoins du grand gourou, qui a même eu droit aux honneurs littéraires en inspirant à Michel Houellebecq son roman La Possibilité d’une île.

Versant d’importants montants annuels au mouvement, les adhérents sont dédommagés en participant à d’intenses séances de « méditations sensuelles » d’ordre cosmique. Quant à Raël, il est constamment entouré d’accortes jeunes femmes dûment sélectionnées par ses soins, une troupe « d’anges » qui devront aussi satisfaire les Elohims une fois ces derniers arrivés sur Terre. Quand ? Nous ne le savons pas, et c’est là tout le génie de Raël, gourou manipulant l’humour comme les faits avec un à-propos assez renversant. L’eschatologie raëlienne s’inspire ainsi de l’eschatologie juive. Les Raëliens doivent donc achever la construction d’une ambassade géante afin que les Elohims daignent venir nous sauver. Ça ne vous rappelle rien ? Mais si voyons, le Temple ! Ce  qui est pratique pour Claude Vorilhon, c’est que cet horizon peut être sans cesse décalé et qu’il faut constamment le financer en espèces sonnantes et trébuchantes ! Notre grand prophète ne connait donc pas de difficultés matérielles depuis 1973.

Il est né, le divin enfant

Seul gourou français à avoir connu le succès mondial, Raël est désormais présent en Afrique, en Amérique du Nord ou encore au Japon où il vit désormais avec quelques geishas, depuis son récent divorce d’une femme fort belle et bien plus jeune que lui. Pas inquiété par la police, il a dû tout de même quitter le Canada et les Etats-Unis, non sans s’être fait remarquer après avoir été interrogé au Congrès des Etats-Unis, excusez du peu, pour  avoir annoncé avec fracas la naissance du premier bébé cloné de l’histoire de l’humanité. Joueur, Claude Vorillon et ses associés n’ont jamais montré l’enfant, préférant faire croire au monde qu’ils avaient brisé le tabou des tabous par refus notamment de la morale de l’Eglise catholique. Peut-être traumatisé par un passé d’enfant de chœur, Raël affiche une haine assez tenace du Vatican dès qu’il le peut. Son égo doit prendre ombrage de l’aura papale…

A lire aussi: Les malheurs de Jodie

Montrant des adeptes toujours fidèles et des renégats, le documentaire de Netflix vaut la peine d’être regardé pour qui s’intéresse aux phénomènes sectaires. Endurant, le mouvement raëlien tient sûrement par des ambitions plus modestes que celles affichées par certains de ses concurrents. Il offre aussi une anthropologie attirante pour des adeptes en quête de sens, tout en les ramenant bien sur terre.

Ainsi la première initiation consiste à ausculter son anus par l’entremise d’une glace posée aux pieds du nouvel adepte. Une façon d’interdire toute transcendance et de rappeler aux suivants du maître qu’ils ne sont au fond que des trous du cul.

Macron: la parole présidentielle ne vaut pas beaucoup mieux que la «taqîya» des musulmans!

par
Ivan Rioufol
-
0
Paris, 26 février 2024 © Jacques Witt/SIPA

Macron, en adoration de lui-même, est un matamore, estime notre chroniqueur.

Le double langage n’est pas seulement une pratique islamique. Emmanuel Macron l’utilise sans vergogne, notamment quand il s’adresse aux paysans en colère. L’imam de Bagnols-sur-Cèze (30), Mahjoub Mahjoubi, expulsé sur le champ vers la Tunisie pour ses propos anti-France, assure par son avocat, en référé liberté, avoir été mal compris de Gérald Darmanin. La taqîya autorise ces mensonges. Ils dissimulent en l’occurrence la volonté d’instaurer le califat dans un monde islamisé. C’est pourquoi la parole des représentants musulmans s’est décrédibilisée. Mais celle du chef de l’Etat ne vaut pas mieux. Son « en même temps » est le prétexte aux abus de confiance et aux non-dits. Son rapport tumultueux avec le monde agricole en ébullition illustre son insincérité. Le « changement culturel », qu’il a promis samedi au Salon de l’agriculture pour tenter de faire baisser la tension, est un leurre. Alors que les paysans réclament la fin d’un système technocratique globalisé, mondialisé, financiarisé, déshumanisé, Macron persiste à vouloir imposer ce modèle déraciné et supposé performant. « S’il n’y a pas d’Europe il n’y a pas d’agriculture », a-t-il décrété en s’arc-boutant à son utopie européiste et immigrationniste qui a classé l’agriculture parmi les « secteurs en tension » ouverts aux légalisations de clandestins. Ceux des agriculteurs qui contestent cette marche forcée vers une liquidation des fermes familiales, une industrialisation aseptisée et un recours toujours plus important aux molécules sont étiquetés d’extrême droite. Derrière la colère rurale, c’est plus généralement le choix d’une société ouverte et défrancisée qui est contesté.

A lire aussi: Charles Gave: «La social-démocratie européenne va disparaître»

Déploiement extraordinaire de forces de l’ordre au Salon de l’agriculture

Macron a cru faire peuple, samedi, en laissant passer quelques jurons, en bras de chemise, devant des agriculteurs plus urbains. Mais sa prétention à leur donner des leçons sur leur métier a laissé voir son mépris pour cette France enracinée qu’il ne comprend pas. La faute de l’Elysée, qui a cru bon dans un premier temps d’inviter les Soulèvements de la terre (qualifiés d’écoterroristes par Darmanin) à venir débattre avec les paysans, a révélé la perméabilité de l’écologisme jusqu’au sommet du pouvoir. Certes, Macron a pu se flatter, in fine, d’avoir tenu treize heures en dépit du chaos créé par sa présence. Il est loisible de lui reconnaître un courage. Reste que cette performance n’a été rendue possible que par un déploiement exceptionnel de forces de l’ordre et par la sécurisation musclée de sa déambulation. La vanité et la gloriole demeurent les ressorts intimes de cette personnalité égotique. Elle ne sait s’affirmer que dans des rapports conflictuels. Macron, accroché à son projet mondialiste, attise la colère paysanne en l’associant grossièrement au RN. Il aggrave parallèlement le risque d’une Troisième Guerre mondiale en organisant en urgence, ce lundi à l’Elysée, une « conférence de soutien » à l’Ukraine.

Salon de l’Agriculture, Paris, 24 février 2024 © Stéphane Lemouton-POOL/SIPA

Mais ces procédés sournois, qui visent à aggraver les désordres pour détourner les regards sur les vrais enjeux civilisationnels, sont ceux d’un pouvoir à bout du souffle. Macron est condamné à mentir pour survivre.

A lire aussi, Elisabeth Lévy: Quand la macronie utilise le malheur ukrainien pour frapper ses adversaires

Emmanuel Macron tourne-t-il rond ? Observer le président de la République jeter ses bidons d’essence sur le conflit entre l’Ukraine et la Russie alerte sur sa personnalité narcissique. Son comportement égotique montre une obsession à se construire, y compris dans l’improvisation impulsive, un destin à la mesure de sa volonté de puissance. Or la vision enamourée qu’il a de lui-même n’impressionne personne d’autre.

Résistance factice

Un refus unanime des pays européens[1], mais aussi des États-Unis et de l’OTAN, a accueilli sa suggestion, lundi soir à l’issue de sa conférence de soutien à l’Ukraine organisée à l’Elysée (27 pays représentés), de ne pas « exclure » l’envoi de troupes au sol en Ukraine pour battre la Russie. Cet appel irraisonné à la guerre totale contre Vladimir Poutine a révélé l’enfermement du chef de l’État dans son monde manichéen. Il opposerait son « parti central » à une peste brune fantasmée. Celle-ci serait représentée par le RN exclu de « l’arc républicain » et accusé mardi par Gabriel Attal d’être la 5e colonne russe. Difficile de ne pas déceler, dans ces propos si caricaturaux, une paranoïa et une incapacité à évaluer les réalités.

L’assimilation stupide de Poutine à Hitler permet aux va-t-en-guerre en charentaises de s’exhiber dans leur résistance verbeuse et factice. Mais ces jeux de rôle ajoutent à l’immaturité dangereuse du pouvoir. Macron est en passe de violer l’article 20 du pacte de l’ONU relatif aux droits civils et politiques de 1966, qui stipule : « Toute propagande en faveur de la guerre est interdite par la loi ».

Confusion des esprits

Une fois de plus, la confusion des esprits fait des ravages au plus haut sommet de l’État. La stratégie « escalatoire » (anglicisme prisé par la macronie) en Ukraine est proportionnelle à l’incapacité de Macron à renouer le contact avec la France ordinaire, représentée symboliquement par une colère paysanne extrême-droitisée par la propagande.

A lire aussi: 300 Africains renvoyés de Mayotte vers la métropole

Plus gravement, l’hystérie antirusse permet d’occulter l’offensive de l’islam radical au cœur de la société française. Hier, Gérald Darmanin, entendu au Sénat devant la commission des lois à propos des ingérences étrangères, a estimé que la Russie était « le principal ennemi de la France » dans la « guerre informationnelle ». Le soir même, l’émir du Qatar, cheik Tamin bin Hamad Al-Thani, a été reçu en grandes pompes à l’Élysée. Macron a notamment salué le combat commun du Qatar et de la France « contre le terrorisme et contre son financement ». Or ce cynisme est une lâcheté. Le Qatar héberge l’état-major politique du Hamas et a financé ce mouvement islamiste responsable du pogrom du 7 octobre en Israël. De surcroît, l’émirat est le généreux donateur des Frères musulmans qui sont, eux, les authentiques menaces pour les démocraties et pour la France en particulier.

La Russie despotique de Poutine n’est certes pas un modèle défendable, et ses alliances sont repoussantes. Mais c’est l’islam suprémaciste qui est l’ennemi à combattre en priorité. Macron, exalté par sa psyché, n’est qu’un matamore.

[1] https://www.lemonde.fr/international/article/2024/02/28/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-provoque-un-tolle-mais-persiste-sur-l-envoi-eventuel-de-militaires-occidentaux_6218963_3210.html

1...491492493...3 213Page 492 sur 3 213

BOUTIQUE & SOUTIEN

NOS APPLICATIONS

BESOIN D'AIDE ?

SUIVEZ-NOUS

INFORMATIONS

© Causeur.fr 2007-2026