Boutique

Magazines
Accueil Site Page 2722

Sciences Po : qui a peur de Marine Le Pen ?

Daoud Boughezala
-
16

Comme en 2007, et malgré le contexte agité qui secoue actuellement l’institution, Sciences Po Paris a accueilli le Forum Elle pour la femme qui donne la parole à tous les candidats. Et comme son père en 2007, Le Pen (Marine) a été accueillie sous les huées d’étudiants bien intentionnés. En montrant des affiches « I’m Muslim Don’t Panik » (sic) et en scandant l’éternel slogan « Nous sommes tous des enfants d’immigrés », quelques dizaines de pipoteurs ont eu droit à leur quart d’heure de célébrité warholien.

Ne nous éternisons pas sur l’invasion de la tribune en pleine intervention de la candidate frontiste par des groupes « anti-négrophobie » ou le collectif « La Barbe » (qui singe le MLF en habillant ses militantes de postiches…). Passons sur les quelques hourras d’encouragement qui ont pu ponctuer l’allocution de la peste blonde. Ne nous attardons même pas sur les positions marinistes quant à « l’avortement de confort » ou la parité hommes-femmes.

Concentrons-nous sur la technique adoptée par les adversaires revendiqués de Marine Le Pen pour lesquels elle représente une menace à l’encontre de la démocratie, des libertés, des droits de la femme[1. On notera avec amusement que lors de ce même forum, pas une féministe n’a tenté de couper le micro de François Bayrou quand il a réitéré son soutien aux créneaux non-mixtes dans les piscines publiques au nom de la lutte contre la stigmatisation … des femmes obèses !], etc.

Leur analyse – certes très contestable- leur appartient et il serait malvenu de leur dénier le sacrosaint droit à se forger une opinion – a fortiori dans un Institut d’Etudes Politiques ! Mais mettons-nous de leur point de vue. Sachant qu’au moins 10% des Français, pour prendre la fourchette basse des sondages, envisagent de voter FN à la présidentielle et que Sciences Po ne représente pas vraiment l’échantillon-type du corps électoral, une stratégie plus subtile aurait peut-être été de mise.

La réponse téléphonée de Marine Le Pen (« nous sommes tous des enfants de bourgeois ») à ses contradicteurs a beau être caricaturale, elle traduit la perception d’une majorité de Français, y compris celle de méchants électeurs « populistes » du Front de gauche ! En refusant a priori de lui répliquer sur le fond (une tactique autrement plus difficile et laborieuse, j’en conviens..), ces braves étudiants expriment la maladie infantile de l’antifascisme : en faire trop pour la gloriole et se faire plaisir devant les caméras sans aucun impact sur les brebis égarées qu’on entend remettre dans le droit chemin.

Bref, lorsqu’antifascisme virtuel rime avec onanisme intellectuel, la science politique n’est pas franchement à la fête….

Foucault goes to Beijing

Emmanuel Dubois de Prisque
-
0

En cette période de vaches maigres pour les exportations françaises, peut-être faut-il s’en réjouir : la French Theory triomphe en Chine ! Sa contribution en devises est certes limitée, mais il n’y a pas que l’argent qui compte dans la vie. Pour l’ego national, soumis à dure épreuve ces derniers temps, l’écho que rencontre l’intelligence française, notamment à travers l’œuvre de Michel Foucault, dans le monde intellectuel chinois et, de façon plus surprenante, dans la pensée officielle, ne laisse pas d’être réconfortant.
Les rabat-joie ne manqueront pas de remarquer que cette French Theory, comme son nom l’indique, est assez peu française – c’est généralement en langue anglaise que Foucault est lu à Pékin. Ce sont là les aléas de la mondialisation. Il n’y aurait que matière à se réjouir pour le rayonnement culturel de notre pays si l’œuvre de Michel Foucault n’était pas soumise à une lecture adaptée aux « caractéristiques chinoises » qui en révèle des aspects inquiétants – et éventuellement dommageables à notre rayonnement culturel.[access capability= »lire_inedits »]

Il faut préciser que les intellectuels qui fréquentent les salons chics de la nouvelle Chine, où ils se tiennent au courant de ce qui se fait de plus avancé dans la pensée occidentale, sont également ceux qui sont influents dans les cercles du pouvoir. Adoubé depuis longtemps par le courant le plus critique du monde universitaire américain[1. « Critique » signifie en l’occurrence critique des États-Unis, car les mêmes sont souvent d’une complaisance stupéfiante à l’égard des gouvernements des « pays émergents », Chine en tête.], Foucault a été intégré à la panoplie que des chercheurs s’efforcent de vendre au Parti communiste pour lui permettre de développer le soft power de la Chine sur la scène mondiale, tout en luttant contre l’occidentalisation du pays.

Dans les années 2000, on espérait à Pékin que la puissance économique du pays se traduirait mécaniquement en influence culturelle. L’effort consenti par l’État, avec la création des Institut Confucius à l’étranger ou le financement de blockbusters, devait permettre à une culture assise sur la mythologie de « cinq mille ans d’histoire » d’obtenir le rayonnement qu’elle mérite jusqu’à détrôner Hollywood et, a fortiori, Bollywood. En 2004, le président Hu Jintao, enivré le projet d’« émergence pacifique » de la Chine, déclarait que la culture chinoise était bonne pour les Chinois, comme pour le reste du monde.

Aujourd’hui on déchante à Pékin. Les blockbusters subventionnés font des flops, et si les Institut Confucius ne désemplissent pas, ils n’attirent guère de sympathie au régime. Hu Jintao, qui s’apprête à prendre une retraite méritée, a récemment lancé une diatribe contre les « forces hostiles » qui cherchent à « occidentaliser » et à « diviser » la Chine avant d’entamer un vigoureux plaidoyer pour la défense de la « culture socialiste » chinoise. Ce discours musclé, assez inhabituel dans la bouche d’un leader qui a tout fait au cours de ses dix ans au pouvoir en Chine pour ne heurter personne (au moins en paroles), a de quoi inquiéter ceux qui scrutent la transition en cours.

La « Nouvelle Gauche », qui conjugue néo-maoïsme victimaire et nationalisme virulent pour taper à bras raccourcis sur l’Occident, trouve dans la pensée de Foucault des instruments permettant à la fois de « déconstruire » la puissance culturelle occidentale dominante et d’élaborer, sur les ruines de la Révolution culturelle et de trente ans de capitalisme d’État qui ont éradiqué la tradition et démonétisé la rhétorique marxiste, un discours de légitimation d’un régime dont la seule ambition est sa propre pérennité.

Dans sa définition du soft power, Joseph Nye met l’accent sur l’assentiment des peuples à des valeurs véhiculées par des systèmes politiques attractifs. Pour les Chinois, cette conception de la propagande politique est un peu trop… soft. En dévoilant le caractère arbitraire des constructions culturelles, Foucault met au jour un dispositif politique global dans lequel le langage façonne la réalité, privant les individus de toute liberté réelle. Ce qui intéresse le pouvoir chinois dans cette affaire, c’est la mise entre parenthèse de la réalité (de l’oppression par exemple), recouverte par un discours qui l’occulte tout en la justifiant. À partir du moment où tout régime politique est un système de domination qui s’appuie sur un monopole du discours, alors peu importent les formes politiques concrètes : anything goes, comme on dit en bon chinois, et la démocratie n’est qu’un système de domination parmi d’autres, tout comme l’autocratie chinoise. En clair, le succès de Foucault dans les cercles dirigeants chinois est un profond nihilisme intellectuel.

Wei Aoyu, un philosophe chinois installé en France, a été le premier à remarquer, dès 2001, l’étrange destin de la French Theory passée à la moulinette chinoise, qu’il attribuait à « la capacité hautement performante des pouvoirs […] chinois de récupérer et de détourner des pensées subversives ». Mais on ne saurait exclure que, dans son mépris de la question classique du « bon régime », la French Theory ouvre la voie au relativisme qui permet, selon les termes de Wei Aoyu, de transformer une « théorie anti-pouvoir » en théorie du pouvoir. Aussi redoutable soit le fatras des gender studies et autres cultural studies qui occupe une partie de la recherche française, il n’est peut-être pas la partie la plus nocive de la postérité de la French Theory.[/access]
 

Le sextoy peut-il être éthique ?

Daoud Boughezala
-
5

Jamais en retard d’une innovation high-tech, Libération nous apprend qu’il existe « des godemichés bio pour respecter les animaux ». Non, ceci ce n’est pas une incitation à la zoophilie mais la dernière trouvaille de l’industrie verte pour pratiquer des cochoncetés en gardant la conscience (écolo) tranquille. Surfant sur la mode du « vegan », qui connaît un grand succès outre-Manche, un sex-shop berlinois multiplie les offres commerciales garanties sans matière animale ni test sur la faune.

Les autres détails se passent de commentaires : « Les fouets vendus dans ce magasin du quartier turc et alternatif de Kreuzberg, à Berlin, ne sont pas en cuir, mais en matériaux recyclés, le plus souvent des pneus de vélo ». Ah si, on relèvera le credo démondialisateur de la patronne des lieux : « Aux sex-toys en plastique fabriqués dans les usines chinoises, les clients de Mme Schindler et de son associée canadienne préfèrent les vibromasseurs de petite production locale. » explique la probable future adhérente de La Rose et le Réséda. « C’est une niche » conclut le plus sérieusement du monde la sémillante chef d’entreprise de 31 ans, percée et tatouée mais non moins végétarienne.

On imagine que si ce genre de novation se généralise dans les milieux libertins, cela conduira à un divorce entre les adeptes du cuir et ceux du latex, qui jusque là entretenaient des rapports cordiaux – et plus si entente.

Bayrou à Matignon ?

Gil Mihaely
-
12

Bayrou premier ministre de Nicolas Sarkozy après sa réélection ? Pour Jean-Pierre Raffarin, démineur en chef de l’UMP, « s’il y a accord politique » avec le centriste et si celui-ci contribue d’une manière décisive à la victoire – ce qui traduit du patois raffarinien veut dire « s’il appelle à voter Sarkozy au deuxième tour, et pas du bout des lèvres » – l’hypothèse est tout à fait envisageable, voire souhaitable.

Ce ballon d’essai, déjà lâché il y a une dizaine de jours par Valérie Pécresse, a immédiatement déclenché un tir nourri de Jean-François Copé, qui a rappelé sur le plateau de LCI que, selon la tradition de la Cinquième République « le président nouvellement élu, généralement, choisit le Premier ministre issu de la famille la plus importante de l’Assemblée nationale ». Bientôt Copé, nous expliquera carrément que dans une Cinquième République déringardisée, la tradition veut que le président demande au secrétaire général du parti le plus puissant de sa majorité s’il veut bien occuper l’Hôtel Matignon…

Au-delà des calculs politiciens – on sait bien que le report des voix centristes jouera un rôle capital au second tour- et des paradoxes arithmétiques cocasses (on sent déjà que les 10 % du Bayrou de 2012 vaudront plus cher que ses 17 % de 2007), la possibilité que dans l’entre-deux tours Matignon soit négocié en échange du soutien d’un parti politique démontre, pour ceux qui en doutaient, que l’actuelle république n’a plus de cinquième que le nom.

L’idée que Matignon devienne une forteresse occupée par un baron indépendant ne devant qu’hommage formel au suzerain du Château va radicalement à l’encontre de l’esprit même du régime actuel. Les cohabitations ont déjà mis à rude épreuve la logique de nos institutions et le passage du septennat au quinquennat a rendu ce phénomène un peu moins probable. Le ras-le-bol général et le manque d’enthousiasme que suscitent les candidats risquent de contredire la tradition qui veut que ceux qui ont voté pour un président lui donnent une majorité parlementaire quelques semaines plus tard. A une époque où les citoyens ont plutôt envie de s’abstenir ou de jouer des tours à leurs dirigeants, il est hasardeux de compter sur le « bon sens » des Français.

Céder Matignon à un allié politique de circonstance et par définition volatile, ce serait installer une sorte de « cohabitation perpétuelle » entre un président élu au suffrage universel et un premier ministre qu’on ne peut virer sans risquer de perdre le soutien de l’Assemblée. Pas besoin de voter Mélenchon si vous ne voulez plus entendre parler de la Cinquième République : dans les faits, elle risque fort de ne pas passer l’été…

Fenêtre sur Cour

Jacques Déniel
-
4

Le nouveau film de Benoît Jacquot nous conte la relation de la reine Marie-Antoinette avec sa lectrice, Sidonie Laborde, une orpheline instruite et cultivée. L’action se déroule pendant quatre jours à la cour de Versailles du 13 au 16 juillet 1789, au moment où des événements dramatiques sans précèdent secouent le royaume de France. Sidonie Laborde est chargée de lire à la reine des pages de littérature, mais aussi de la servir de quelque manière que ce soit, en réalisant une broderie, en écoutant ses confidences amoureuses ou politiques. Approchant chaque jour l’intimité des souverains, Sidonie entre dans les secrets d’amour et d’Etat de la cour. Vouant un amour fidèle et un dévouement sans faille à sa maitresse, Sidonie va se plier à son désir le plus impitoyable : jouer le rôle de la duchesse de Polignac, l’amante de la reine, dans la fuite organisée des époux Polignac, eux-mêmes déguisés en valets, pour la Suisse.

Servi par une troupe de comédiens et surtout de comédiennes de haut vol, Diane Kruger (Marie-Antoinette), Léa Seydoux (Sidonie Laborde), Virginie Ledoyen (Gabrielle de Polignac), Noémie Lovsky (Madame Campan) ou encore Xavier Beauvois (Louis XVI), Benoît Jacquot nous montre la souffrance d’une reine, la solitude du pouvoir, la peur de l’aristocratie, alors que gronde aux murs du palais la révolution des gueux et des sans-culottes dirigée par la bourgeoisie avide de prendre le pouvoir. Le 15 juillet au matin, la rumeur enfle : la prison de la Bastille est tombée aux mains du peuple, des têtes on été coupées, l’effroi commence à gagner la cour, une liste de 286 noms de nobles à décapiter circule.

Au détour des couloirs, à l’aune des conversations entendues par Sidonie, nous comprenons la panique qui s’empare de la cour devant les menaces imminentes de la mort, la propagation des idées révolutionnaires, les lâches retournements politiques de certains, les fuites à l’étranger d’une partie de la noblesse. Les Adieux à la Reine dresse un amer et effrayant portrait d’une France où la cour vivait dans la frivolité et l’opulence inconsciente au moment où le pays et son peuple vivaient dans la pauvreté. Le Roi prenant conscience de la gravité de la situation se rend à Paris au grand désespoir de la Reine qui souhaitait fuir pour Metz. On pressent dans la détresse des nobles et de leurs serviteurs l’imminence de l’effondrement d’un monde et la fureur barbare qui va advenir. La chute de la monarchie est vue au travers du regard de Sidonie qui est littéralement folle d’amour et de dévouement pour sa souveraine. Maîtresses et servantes sont somptueusement filmées par le cinéaste qui montre à la fois la puissance du désir qui circule, la volupté des corps et la souffrance des femmes à la cour.

Le film est une ode au dévouement féminin, bien souvent d’ordre amoureux et érotique. Les scènes entre Marie-Antoinette, La duchesse de Polignac et Sidonie la lectrice sont d’une très grande sensualité. Le dénouement, impérial, nous révèle jusqu’où ce dévouement sans limite peut conduire. Cadre rigoureux, lumière sophistiquée et oppressante font de cette œuvre adaptée du roman de Chantal Thomas une superbe réussite.

Tunisie : pas de printemps pour Jabeur Mejri et Ghazi Béji

Isabelle Kersimon
-
38

Jabeur Mejri et Ghazi Béji ont tous deux 28 ans. Ils sont Tunisiens et athées. Pour cette raison, ils viennent d’être condamnés à sept ans et demi de prison ferme par le tribunal de Mahdia, peines assorties d’une amende de 1200 dinars.

Cinq ans pour trouble à l’ordre public et transgression de la morale, deux pour avoir porté préjudice aux tiers à travers les réseaux publics de communication, et six mois pour transgression de la morale : c’est la sanction qui s’est abattue sur ces deux jeunes blogueurs coupables d’avoir publié des écrits anti-islamiques et des photographies caricaturant le Prophète en pédophile.

Avant que plusieurs plaintes ne conduisent à une enquête de police à leur encontre, les deux amis ont essuyé des licenciements abusifs, des insultes et des menaces. Jabeur a été arrêté et emprisonné à Mahdia. Ghazi s’est enfui En ce moment même, il survit clandestinement dans un pays d’Europe qu’il a gagné à la nage après, selon ses dires, avoir demandé protection au bureau de l’ONU pour les réfugiés en Algérie. Et avoir simplement été interrogé sur les raisons pour lesquelles il a commis ce brûlot. Ecrite et publiée après la révolution, sa nouvelle intitulée « L’illusion de l’islam » lui a valu le 12 mars le procès-verbal suivant : « Doute de l’existence de Dieu, doute de l’existence d’une religion nommée Islam, doute de l’existence du Prophète Mohamed (QSSL) avec justificatifs du doute comme y insiste l’auteur ».

Selon Le Courrier de l’Atlas, « les lois en vertu desquelles les jeunes internautes ont été jugés n’étaient que rarement appliquées dans l’ère Ben Ali, essentiellement dans les procès d’opposants politiques ».

Mélenchon vu du PS : vieux pote ou Pol Pot ?

Aimée Joubert
-
18

Mélenchon est notre meilleur ami. Voilà ce qu’on répète en chœur au Parti socialiste. En faisant mine de ne pas s’inquiéter de la montée du tribun rouge dans les sondages. Au contraire, il paraît même que le leader du parti de gauche est un aspirateur à voix frontistes, populaires et abstentionnistes. Qu’il cimente le socle de gauche qui verra triompher la social-démocratie normale, comme le candidat du même métal, dès le 6 mai prochain.
Voilà pour la jolie fable pour enfants. Mais les ennuis commencent à être indexés sur la courbe de popularité de camarade Jean-Luc.

Ça craque chez Gérard Collomb, le député maire de Lyon qui entonne le chant des communiss et leurs alliés qui ont tué des millions de gens dans Le Figaro le 29 mars : « Le modèle qu’il défend, on l’a essayé en URSS, au Cambodge, ça ne marche pas. » « Son programme n’est pas fait pour être appliqué mais pour frapper les esprits », poursuit le maire de Lyon. La réaction de Mélenchon on s’en doute , ne s’est pas fait attendre « Me comparer à Pol Pot est une nouveauté dans l’infamie que je ne suis pas prêt d’oublier (…) J’attends le socialiste qui inviterait Collomb à réserver ses coups à l’extrême droite ».
Après Collomb et ses exagérations -peu respectueuses, disons-le au passage, des vraies victimes du vrai génocide cambodgien, le PS a délégué Arnaud Montebourg. pour approcher, flatter et finalement tacler le candidat du Front de gauche. Résultat, le député de Saône et Loire qualifie JLM de « Georges Marchais des temps modernes », en saluant son verbe et ses sorties. Mais appelle à voter Hollande dès le premier tour, rappelant perfidement que si en 1981 Marchais avait devancé Mitterrand au soir du premier tour, Giscard aurait été réélu dans un fauteuil quinze jours plus tard.

Bref, à gauche les coups bas entretiennent l’amitié, d’autant que Mélenchon ne se prive pas, lui non plus, de pourrir ses ex-camarades de parti : ici, il parle « d’un gouvernement Hollandréou » où il n’aura pas sa place. Là, il dénonce le programme du candidat PS, accusé d’être aligné sur celui de Sarkozy en matière d’Europe, de dette ou de retraite à 60 ans.

Non, Mélenchon n’oubliera rien et si ça se trouve, n’aura rien en dépit de son bon score. Voilà Hollande coincé entre des concessions au Front de gauche et des yeux doux aux centristes qui pourraient voter pour lui contre Sarkozy. Comment concilier les deux ?

D’un côté le candidat qui a « un ennemi, la finance » et veut taxer les millions à 75%. De l’autre, celui qui veut lutter contre les déficits, éventuellement renégocier le Mécanisme Européen de Stabilité et ne veut pas effaroucher les marchés. Sans compter que les Verts d’Europe Ecologie ont déjà dealé avec le PS 20 sièges de députés. Clause non assortie d’une revoyure en cas de crash à la présidentielle. Le Front de gauche n’en est pas là, mais son appétit grandit.

Outre ces problèmes de boutiquiers d’Assemblée Nationale, comment imaginer gouverner sans le troisième homme ? Comme dit un socialiste : « On pensait avoir fait taire Hamon et Aubry et les gauchistes du PS, on se retrouve avec un gauchiste de l’extérieur qui vient de chez nous. »

Dans ces conditions, comment radoucir Mélenchon, qui annonce déjà que rien ne calmera sa fureur révolutionnaire citoyenne ? Offrir quelques ministères à des communistes à qui on souhaite d’avance bien du courage ? Snober le gauchiste au nom de la responsabilité et des devoirs et du sang et des larmes qui s’annoncent ? Rien n’a l’air arrêté, Hollande semble vouloir jouer la fermeté. La preuve, il parle plus fort lors de ses discours. Quitte à se mettre à dos l’ensemble des fonctionnaires territoriaux, bobos des villes, artistes maudits, vieux communistes et profs FSU qui voteront pour Mélenchon le 22 avril. Les ouvriers, de toute façon, voteront Le Pen ou iront taquiner l’ablette et le gardon.

Dernière possibilité, la divine surprise, certains dignitaires du PS suggèrent que ce troisième homme fera peut-être pschitt, ce qui n’est pas à exclure. Et d’attendre que Mélenchon au nom de la lutte contre Sarkozy vienne déposer ses voix, comme un seul homme au soir du premier tour, façon Vercingétorix à Solférino. Même contre rien, sans quoi on lui collerait une affreuse responsabilité historique sur le dos, alors que Philippe Poutou de feu le NPA appelle déjà de facto à voter Hollande le 6 mai. Bref, y’a qu’ à attendre la transformation du tigre révolutionnaire en tribun de salon, décoratif, amusant. Et pas très encombrant.

Sarkozy, l’homme sans territoire

Luc Rosenzweig
-
2

Le mont Blanc, aux dernières nouvelles, s’élève très exactement à 4810,75 mètres au-dessus du niveau de la mer. Peut-être un peu plus au moment où j’écris ces lignes, car les chutes de neige de l’hiver 2011-2012 ont été exceptionnellement abondantes. Comme il se trouve non loin de l’endroit où je réside, et qu’il domine tous les sommets de notre continent, il constitue un poste d’observation privilégié de l’élection présidentielle française.
Les bruits et rumeurs du microcosme ont beaucoup de mal à gravir ses pentes ardues. On n’entend pas les petites phrases, mais on perçoit le temps lent, qui modèle les paysages comme les esprits.
De plus, le mont Blanc se situe en Haute-Savoie, un département où, depuis l’instauration de la Ve République, un seul député socialiste a été élu. C’était en 1986, et il s’appelait Dominique Strauss-Kahn[1. DSK fut parachuté en 1986 en Haute-Savoie pour y décrocher sa première fonction élective à l’occasion du rétablissement du scrutin proportionnel. Il fut si peu présent dans le département au cours de ses cinq années de mandat qu’aucune rumeur sur son comportement privé ne circula dans les alpages.].
Étant à peu près assurée de réaliser le grand chelem, autrement dit de remporter les six sièges de députés attribués à ce département, la droite haute-savoyarde, pour affronter une gauche électoralement inoffensive, n’est pas contrainte de donner l’image d’une parfaite harmonie interne. Foin d’hypocrisie, d’embrassades publiques suivies de coups bas en coulisses. On met tout sur la table, et que le meilleur gagne.

Pour cette droite-là, le résultat de l’élection présidentielle est secondaire. Bien sûr, la réélection de Nicolas Sarkozy assurerait au patron local de l’UMP, le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, une place de choix dans le futur gouvernement, mais là n’est pas l’essentiel. Qu’il soit battu ou réélu, Nicolas Sarkozy ne sera plus le grand patron dont l’onction est indispensable pour réussir une carrière politique.[access capability= »lire_inedits »] S’il perd, le lieu du pouvoir se déplacera de l’Élysée vers le siège de l’UMP, et celui ou celle qui s’emparera de sa présidence. S’il parvient à obtenir un second mandat, non renouvelable, on se tournera vers celui qui sera le mieux placé pour être le candidat de la droite en 2017.

Le rapport entretenu par l’UMP locale avec l’actuel président de la République est pour le moins ambigu. Nicolas Sarkozy, le citadin du 92, a voulu faire de la Haute-Savoie son terroir de substitution, marqué par le rituel de la visite au plateau des Glières et ses nombreux déplacements dans le département au cours du dernier quinquennat. Ainsi, c’est à Annecy qu’il a tenu son premier meeting de campagne, le 16 février 2012. Cela ne signifie pas pour autant que les Hauts-Savoyards, même de droite, l’aient adopté comme un des leurs. Son style, d’abord, s’accorde plutôt mal avec la réserve naturelle des gens des montagnes, économes de gestes, avares de mots et se méfiant des coups d’esbroufe comme d’un couloir d’avalanches par temps de dégel. De plus, sa grande proximité avec les patrons du CAC 40 n’est que modérément appréciée dans une région où prédominent les PME, dont beaucoup sont des sous-traitants de multinationales qui leur en font voir de toutes les couleurs. L’attention qu’il porte aux entreprises petites et moyennes est trop récente pour n’être pas considérée comme une posture électoraliste. Il n’a pas non plus, comme Jacques Chirac, la fibre agricole qui vous permet de gagner le cœur des paysans sur l’ensemble du territoire.

Bref, il n’y a jamais eu, dans la droite haute-savoyarde, de ferveur sarkozyste, comme il a pu exister un réel attachement à la personne de Jacques Chirac, sans parler de l’immense prestige dont jouissait le général de Gaulle. Bien que très affaiblie, la tradition démocrate-chrétienne, qui constitue l’autre branche de la droite locale, s’est éloignée de Sarkozy : depuis le retrait d’Hervé Morin, les élus du Nouveau Centre, comme le maire d’Annecy, Jean-Luc Rigaut, en pincent pour François Bayrou.

Si on tente de généraliser à l’espace national ces modestes constatations locales, Nicolas Sarkozy est décidément un président atypique : son réseau de pouvoir n’est pas ancré dans la société politique d’un de ces territoires qui composent la nation. À peine avait-il quitté Neuilly et les Hauts-de-Seine que ces terres échappaient à son influence : en 2008, la mairie de Neuilly fut conquise par un « divers-droite », Jean-Christophe Fromantin, contre les hommes du Président. Au Conseil général des Hauts-de-Seine, après la farce visant à propulser Sarkozy fils à la tête de l’EPAD, Patrick Devedjian a réussi à déjouer les manœuvres pilotées depuis l’Élysée pour le priver de la présidence de l’assemblée départementale.

Lorsque Valéry Giscard d’Estaing fut défait en 1981, il avait 55 ans, deux ans seulement de moins que Nicolas Sarkozy en 2012. Son enracinement en Auvergne lui permit de remonter la pente des honneurs, en retrouvant son siège de député du Puy-de-Dôme en 1984, et en présidant la région de 1986 à 2004. Nicolas Sarkozy annonce que, s’il n’est pas réélu, il suivra les traces de Tony Blair et de Gerhard Schröder, celle de la rentabilisation optimale des fonctions passées dans des activités de conseil ou des conférences grassement rémunérées. Ce comportement n’est pas du goût des soutiers de la classe politique provinciale, petits, moyens et grands élus. Beaucoup y voient une désacralisation de la fonction présidentielle, ravalée au rang d’une ligne sur un curriculum vitae, susceptible d’aider à décrocher un poste plus juteux en cas d’accident de parcours.

Le résultat, c’est que le sarkozysme ne survivra pas, que son champion soit évincé de la magistrature suprême ou que son bail soit renouvelé. Le giscardisme ou le chiraquisme demeurent des catégories politiques pertinentes, que l’on peut facilement intégrer à la classification des droites françaises établie jadis par René Rémond, le premier étant l’héritier de l’orléanisme, le second du bonapartisme. Nicolas Sarkozy a voulu incarner l’une ou l’autre de ces traditions de la droite, allant au gré des circonstances du légitimisme ultramontain au libéralisme mercantiliste, en passant par le retour aux vertus de l’État fort dans les périodes de tempêtes.

Le parti majoritaire est donc resté dominé par les notables mis en place au temps de Jacques Chirac, du sommet à la base de la pyramide. Les luttes internes qui auront lieu en son sein dès la fin de cette séquence électorale ne seront pas déterminées par des clivages idéologiques, mais par des divergences sur la meilleure manière de reconquérir (ou conserver) le pouvoir après la parenthèse sarkozyste, que celle-ci se ferme en 2012 ou en 2017.

Dès lors, l’affrontement de générations est programmé : Alain Juppé est l’homme des notables en place, alors que les jeunes ambitieux se partagent entre des « écuries » de quadragénaires piaffant d’impatience. En Haute-Savoie, c’est Nathalie Kosciusko-Morizet qui a la faveur de la jeune garde UMP, en raison de ses prises de positions sur l’écologie : la lutte contre le passage des camions sous le tunnel du Mont-Blanc a été menée par des personnalités et des associations bien éloignées, politiquement, de l’écolo-gauchisme de Cécile Duflot et Eva Joly. Cette jeune garde devra affronter les tenants locaux de la « droite populaire », qui ne verraient aucun inconvénient à composer avec le FN pour se maintenir en place : ils l’ont déjà fait en 1999 en soutenant Charles Millon qui n’avait pu accéder à la présidence de la région Rhône-Alpes que grâce à l’appui des amis de Jean-Marie Le Pen.

Qui sera, en juin 2012, l’élu du Mont-Blanc ? Cette circonscription, la 6e de la Haute-Savoie, faisant partie de celles qui ont été créées depuis les dernières élections, elle ne dispose pas d’un sortant. L’UMP a investi Sophie Dion, conseillère du Président de la République pour les questions sportives, et originaire du département – elle est même conseillère municipale de Morzine. Vu de Paris, son investiture n’est donc nullement perçue comme un parachutage. Vu d’ici, les choses sont totalement différentes : Morzine, c’est le Chablais, et Chamonix le Faucigny ! Or, on le sait dans la région, chacun chez soi, et les vaches seront bien gardées. Si Nicolas Sarkozy devait être battu, je ne parierais pas le quart d’un reblochon sur l’avenir parlementaire de cette charmante jeune femme.[/access]
 

Hollande dans le ruisseau, c’est la faute à Rousseau ?

Daoud Boughezala
-
5

« Rousseau contre Hobbes : le vrai duel de la présidentielle » titre Philosophie Magazine en arborant les portraits poudrés de François Hollande et Nicolas Sarkozy relookés dans les habits de leurs illustres aînés philosophes Jean-Jacques Rousseau et Thomas Hobbes. On comprend vite le raccourci : le parti de l’égalité rousseauiste, postulant l’existence d’un homme bon corrompu par la société, s’opposerait au parti de l’ordre hobbesien, soucieux de préserver la sécurité d’une société d’individus poursuivant leurs intérêts spécifiques.

A mon humble avis de futur abstentionniste, ce casting de rêve n’est qu’à moitié juste, et encore… Le président sortant peut à la rigueur camper le Léviathan hobbesien, malgré son bilan pour le moins mitigé en matière de politiques sécuritaire et migratoire, voire le dirigeant minimaliste de la « France de (petits) propriétaires » qu’il appelait de ses vœux en 2007.

Mais que dire d’Hollande en Rousseau ? La plupart des fervents louangeurs ou contempteurs du genevois ne l’ont pas lu. Car l’anthropologie rousseauiste s’avère beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît. Bien au-delà de l’image d’Epinal d’une nature humaine ontologiquement bonne, son œuvre fertile n’est pas sans paradoxes. Pour s’en convaincre, il suffit de comparer sa philosophie morale à sa philosophie politique, par exemple en (re)lisant ses projets de Constitution pour la Corse et la Pologne, qui feraient bondir de répulsion les meilleures âmes du PS (le droit du sang, pensez-y !). Et puis, malgré une annonce fiscale tonitruante, le candidat « socialiste » a si bien expliqué à Londres qu’il n’effraierait pas les marchés, qu’on aurait du mal à lui décerner un brevet de rousseauisme.

François Hollande serait plutôt crédible dans la peau d’un Adam Smith, défenseur infatigable du doux commerce entre les nations, pourfendeur du protectionnisme au nez et à la barbe d’un Emmanuel Todd récemment converti au « hollandisme révolutionnaire ». Croyant dans le progrès humain et technologique, Smith n’a rien à envier à l’angélisme de ce qui allait devenir la gauche.

D’ailleurs, au lieu de parler de « duel », pourquoi ne pas réconcilier Hobbes et Smith ? Un Léviathan efficace au service des entrepreneurs et de leurs intérêts, cela aurait un suave parfum d’unité nationale à la Bayrou…

Présidentielle : il n’y a plus de rêve possible

Koz Toujours
-
15

« Montrouge, we’ve got a problem ». C’est bien facile, les gars de La Croix, de me coller de présidentielle (et je vous en remercie)… mais vous avez vu ce qu’ils nous en font ?! Ils nous gâtent le métier. Tout le monde le répète, et Dany l’ex-Rouge le dit crûment, elle « n’intéresse pas les Français ». Et Français, je le suis. Mercredi, voyant poindre la fin de semaine, j’ai saisi fébrilement la télécommande : il était là, peut-être, le sujet d’intérêt qui m’avait échappé ailleurs. J’ouvre Public Sénat. Le thème de l’émission ? « La campagne n’intéresse pas les Français ». Vous m’en direz tant. Et puis, il y a eu ce bonhomme, là, qui a dit cette phrase : « il n’y a plus de rêve possible ».

Ce n’était même pas un regret. C’était un constat.

Plus de rêve possible. Hollande a remisé sa prétention de « réenchanter le rêve français ». D’abord parce que « le rêve » et puis que « réenchanter »… On élit un président, pas la fée Clochette. Il en reste donc au »président normal ». Pour être un président normal, on fait le candidat normal. Sans plus. Sans fioriture. Sans surprise, sans aspérité ni fantaisie. Sans flamme. Tranche d’imposition à 75%, fusion IR-CSG, quotient familial, euthanasie, laïcité et, dernièrement, filière numérique : à chaque proposition qu’il voudrait un peu forte, il saisit la gomme, le rabot, il s’empresse de faire machine arrière. Il est (lui aussi) dans un tel contrôle, une telle précaution, qu’il escamote son identité. Sa « spontanéité » a « laissé place à une communication amidonnée« . Son souci de ne pas être Nicolas Sarkozy est tel qu’il en oublie d’être François Hollande. Il est l’anti, juste l’anti.

Même son affiche est une réplique. Nicolas Sarkozy a-t-il célébré plusieurs fois le « manteau de cathédrales sur la France » ? François Hollande le revendique : il a biffé les clochers de nos terroirs.

Son affiche est dite « pompidolienne », façon aimable de dire « bourgeoise et dépassée », et elle ferait du candidat « un homme sans qualités particulières ». Pourtant, il sait ce qu’est une campagne présidentielle. Il le déclare : « L’élection présidentielle est une rencontre. Entre un moment, une espérance portée par notre pays, et un homme ou une femme pour l’incarner ». François, elle est où ton espérance ?

Et l’autre. L’autre, on sent bien le frémissement. « Pour gagner, il faudra être soulevé par une vague qui vient des profondeurs du pays. Cette vague, c’est vous », dit-il. Je vais vous faire une confidence : j’aimerais bien en être. Parce que j’aime bien l’engagement, que je rêve d’enthousiasme. C’est lui qui ne veut pas de moi. En tout cas, pas maintenant. Après le premier tout, je serai bien aimable de faire le supplétif. Pour le moment, on parle sécurité, immigration et frontière. Face à la crise, on joue le repli. Et le repli, en plus d’être de courte vue, ne fait rêver personne.

Il n’y a plus de rêve possible, par la faute des candidats. Il n’y a plus de rêve possible, parce qu’on ne peut plus rien dépenser, comprend-on. Les politiques en sont donc rendus là. Il n’y aurait de politique possible que si l’on allonge des moyens. Bien sûr, nous avons des raisons de nous méfier des simples discours. Mais un pays a besoin d’un projet et aucun des deux candidats entre lesquels se jouera l’élection ne porte un projet. Aucun des deux ne fournit un cap, aucun des deux ne propose une cohérence.

Serait-ce une erreur politique, serait-ce de la naïveté, que de faire une campagne sur les atouts indéniables et persistants de la France ? Sur un Etat relayant l’initiative privée, l’engagement citoyen, puisque les comptes publics imposent de ne plus se reposer sur l’Etat ? Sur l’instauration d’une société de la confiance, de la considération ? Chacun la mérite et chacun rêve de la voir reconnaître : le jeune de banlieue, le patron, l’enseignant, la caissière, l’agriculteur… De proposer le rêve d’un pays qui se ressoude pour rayonner encore ? On me dira que ce ne sont que des mots. Cela peut pourtant partir de simples projets communs, à l’instar du projet d’exposition universelle à Paris en 2025.

Le rêve est encore possible. Nos comptes publics ne l’interdisent pas. Ce sont nos candidats qui ne l’ont pas voulu.

Sciences Po : qui a peur de Marine Le Pen ?

par
Daoud Boughezala
-
16

Comme en 2007, et malgré le contexte agité qui secoue actuellement l’institution, Sciences Po Paris a accueilli le Forum Elle pour la femme qui donne la parole à tous les candidats. Et comme son père en 2007, Le Pen (Marine) a été accueillie sous les huées d’étudiants bien intentionnés. En montrant des affiches « I’m Muslim Don’t Panik » (sic) et en scandant l’éternel slogan « Nous sommes tous des enfants d’immigrés », quelques dizaines de pipoteurs ont eu droit à leur quart d’heure de célébrité warholien.

Ne nous éternisons pas sur l’invasion de la tribune en pleine intervention de la candidate frontiste par des groupes « anti-négrophobie » ou le collectif « La Barbe » (qui singe le MLF en habillant ses militantes de postiches…). Passons sur les quelques hourras d’encouragement qui ont pu ponctuer l’allocution de la peste blonde. Ne nous attardons même pas sur les positions marinistes quant à « l’avortement de confort » ou la parité hommes-femmes.

Concentrons-nous sur la technique adoptée par les adversaires revendiqués de Marine Le Pen pour lesquels elle représente une menace à l’encontre de la démocratie, des libertés, des droits de la femme[1. On notera avec amusement que lors de ce même forum, pas une féministe n’a tenté de couper le micro de François Bayrou quand il a réitéré son soutien aux créneaux non-mixtes dans les piscines publiques au nom de la lutte contre la stigmatisation … des femmes obèses !], etc.

Leur analyse – certes très contestable- leur appartient et il serait malvenu de leur dénier le sacrosaint droit à se forger une opinion – a fortiori dans un Institut d’Etudes Politiques ! Mais mettons-nous de leur point de vue. Sachant qu’au moins 10% des Français, pour prendre la fourchette basse des sondages, envisagent de voter FN à la présidentielle et que Sciences Po ne représente pas vraiment l’échantillon-type du corps électoral, une stratégie plus subtile aurait peut-être été de mise.

La réponse téléphonée de Marine Le Pen (« nous sommes tous des enfants de bourgeois ») à ses contradicteurs a beau être caricaturale, elle traduit la perception d’une majorité de Français, y compris celle de méchants électeurs « populistes » du Front de gauche ! En refusant a priori de lui répliquer sur le fond (une tactique autrement plus difficile et laborieuse, j’en conviens..), ces braves étudiants expriment la maladie infantile de l’antifascisme : en faire trop pour la gloriole et se faire plaisir devant les caméras sans aucun impact sur les brebis égarées qu’on entend remettre dans le droit chemin.

Bref, lorsqu’antifascisme virtuel rime avec onanisme intellectuel, la science politique n’est pas franchement à la fête….

Foucault goes to Beijing

par
Emmanuel Dubois de Prisque
-
0

En cette période de vaches maigres pour les exportations françaises, peut-être faut-il s’en réjouir : la French Theory triomphe en Chine ! Sa contribution en devises est certes limitée, mais il n’y a pas que l’argent qui compte dans la vie. Pour l’ego national, soumis à dure épreuve ces derniers temps, l’écho que rencontre l’intelligence française, notamment à travers l’œuvre de Michel Foucault, dans le monde intellectuel chinois et, de façon plus surprenante, dans la pensée officielle, ne laisse pas d’être réconfortant.
Les rabat-joie ne manqueront pas de remarquer que cette French Theory, comme son nom l’indique, est assez peu française – c’est généralement en langue anglaise que Foucault est lu à Pékin. Ce sont là les aléas de la mondialisation. Il n’y aurait que matière à se réjouir pour le rayonnement culturel de notre pays si l’œuvre de Michel Foucault n’était pas soumise à une lecture adaptée aux « caractéristiques chinoises » qui en révèle des aspects inquiétants – et éventuellement dommageables à notre rayonnement culturel.[access capability= »lire_inedits »]

Il faut préciser que les intellectuels qui fréquentent les salons chics de la nouvelle Chine, où ils se tiennent au courant de ce qui se fait de plus avancé dans la pensée occidentale, sont également ceux qui sont influents dans les cercles du pouvoir. Adoubé depuis longtemps par le courant le plus critique du monde universitaire américain[1. « Critique » signifie en l’occurrence critique des États-Unis, car les mêmes sont souvent d’une complaisance stupéfiante à l’égard des gouvernements des « pays émergents », Chine en tête.], Foucault a été intégré à la panoplie que des chercheurs s’efforcent de vendre au Parti communiste pour lui permettre de développer le soft power de la Chine sur la scène mondiale, tout en luttant contre l’occidentalisation du pays.

Dans les années 2000, on espérait à Pékin que la puissance économique du pays se traduirait mécaniquement en influence culturelle. L’effort consenti par l’État, avec la création des Institut Confucius à l’étranger ou le financement de blockbusters, devait permettre à une culture assise sur la mythologie de « cinq mille ans d’histoire » d’obtenir le rayonnement qu’elle mérite jusqu’à détrôner Hollywood et, a fortiori, Bollywood. En 2004, le président Hu Jintao, enivré le projet d’« émergence pacifique » de la Chine, déclarait que la culture chinoise était bonne pour les Chinois, comme pour le reste du monde.

Aujourd’hui on déchante à Pékin. Les blockbusters subventionnés font des flops, et si les Institut Confucius ne désemplissent pas, ils n’attirent guère de sympathie au régime. Hu Jintao, qui s’apprête à prendre une retraite méritée, a récemment lancé une diatribe contre les « forces hostiles » qui cherchent à « occidentaliser » et à « diviser » la Chine avant d’entamer un vigoureux plaidoyer pour la défense de la « culture socialiste » chinoise. Ce discours musclé, assez inhabituel dans la bouche d’un leader qui a tout fait au cours de ses dix ans au pouvoir en Chine pour ne heurter personne (au moins en paroles), a de quoi inquiéter ceux qui scrutent la transition en cours.

La « Nouvelle Gauche », qui conjugue néo-maoïsme victimaire et nationalisme virulent pour taper à bras raccourcis sur l’Occident, trouve dans la pensée de Foucault des instruments permettant à la fois de « déconstruire » la puissance culturelle occidentale dominante et d’élaborer, sur les ruines de la Révolution culturelle et de trente ans de capitalisme d’État qui ont éradiqué la tradition et démonétisé la rhétorique marxiste, un discours de légitimation d’un régime dont la seule ambition est sa propre pérennité.

Dans sa définition du soft power, Joseph Nye met l’accent sur l’assentiment des peuples à des valeurs véhiculées par des systèmes politiques attractifs. Pour les Chinois, cette conception de la propagande politique est un peu trop… soft. En dévoilant le caractère arbitraire des constructions culturelles, Foucault met au jour un dispositif politique global dans lequel le langage façonne la réalité, privant les individus de toute liberté réelle. Ce qui intéresse le pouvoir chinois dans cette affaire, c’est la mise entre parenthèse de la réalité (de l’oppression par exemple), recouverte par un discours qui l’occulte tout en la justifiant. À partir du moment où tout régime politique est un système de domination qui s’appuie sur un monopole du discours, alors peu importent les formes politiques concrètes : anything goes, comme on dit en bon chinois, et la démocratie n’est qu’un système de domination parmi d’autres, tout comme l’autocratie chinoise. En clair, le succès de Foucault dans les cercles dirigeants chinois est un profond nihilisme intellectuel.

Wei Aoyu, un philosophe chinois installé en France, a été le premier à remarquer, dès 2001, l’étrange destin de la French Theory passée à la moulinette chinoise, qu’il attribuait à « la capacité hautement performante des pouvoirs […] chinois de récupérer et de détourner des pensées subversives ». Mais on ne saurait exclure que, dans son mépris de la question classique du « bon régime », la French Theory ouvre la voie au relativisme qui permet, selon les termes de Wei Aoyu, de transformer une « théorie anti-pouvoir » en théorie du pouvoir. Aussi redoutable soit le fatras des gender studies et autres cultural studies qui occupe une partie de la recherche française, il n’est peut-être pas la partie la plus nocive de la postérité de la French Theory.[/access]
 

Le sextoy peut-il être éthique ?

par
Daoud Boughezala
-
5

Jamais en retard d’une innovation high-tech, Libération nous apprend qu’il existe « des godemichés bio pour respecter les animaux ». Non, ceci ce n’est pas une incitation à la zoophilie mais la dernière trouvaille de l’industrie verte pour pratiquer des cochoncetés en gardant la conscience (écolo) tranquille. Surfant sur la mode du « vegan », qui connaît un grand succès outre-Manche, un sex-shop berlinois multiplie les offres commerciales garanties sans matière animale ni test sur la faune.

Les autres détails se passent de commentaires : « Les fouets vendus dans ce magasin du quartier turc et alternatif de Kreuzberg, à Berlin, ne sont pas en cuir, mais en matériaux recyclés, le plus souvent des pneus de vélo ». Ah si, on relèvera le credo démondialisateur de la patronne des lieux : « Aux sex-toys en plastique fabriqués dans les usines chinoises, les clients de Mme Schindler et de son associée canadienne préfèrent les vibromasseurs de petite production locale. » explique la probable future adhérente de La Rose et le Réséda. « C’est une niche » conclut le plus sérieusement du monde la sémillante chef d’entreprise de 31 ans, percée et tatouée mais non moins végétarienne.

On imagine que si ce genre de novation se généralise dans les milieux libertins, cela conduira à un divorce entre les adeptes du cuir et ceux du latex, qui jusque là entretenaient des rapports cordiaux – et plus si entente.

Bayrou à Matignon ?

par
Gil Mihaely
-
12

Bayrou premier ministre de Nicolas Sarkozy après sa réélection ? Pour Jean-Pierre Raffarin, démineur en chef de l’UMP, « s’il y a accord politique » avec le centriste et si celui-ci contribue d’une manière décisive à la victoire – ce qui traduit du patois raffarinien veut dire « s’il appelle à voter Sarkozy au deuxième tour, et pas du bout des lèvres » – l’hypothèse est tout à fait envisageable, voire souhaitable.

Ce ballon d’essai, déjà lâché il y a une dizaine de jours par Valérie Pécresse, a immédiatement déclenché un tir nourri de Jean-François Copé, qui a rappelé sur le plateau de LCI que, selon la tradition de la Cinquième République « le président nouvellement élu, généralement, choisit le Premier ministre issu de la famille la plus importante de l’Assemblée nationale ». Bientôt Copé, nous expliquera carrément que dans une Cinquième République déringardisée, la tradition veut que le président demande au secrétaire général du parti le plus puissant de sa majorité s’il veut bien occuper l’Hôtel Matignon…

Au-delà des calculs politiciens – on sait bien que le report des voix centristes jouera un rôle capital au second tour- et des paradoxes arithmétiques cocasses (on sent déjà que les 10 % du Bayrou de 2012 vaudront plus cher que ses 17 % de 2007), la possibilité que dans l’entre-deux tours Matignon soit négocié en échange du soutien d’un parti politique démontre, pour ceux qui en doutaient, que l’actuelle république n’a plus de cinquième que le nom.

L’idée que Matignon devienne une forteresse occupée par un baron indépendant ne devant qu’hommage formel au suzerain du Château va radicalement à l’encontre de l’esprit même du régime actuel. Les cohabitations ont déjà mis à rude épreuve la logique de nos institutions et le passage du septennat au quinquennat a rendu ce phénomène un peu moins probable. Le ras-le-bol général et le manque d’enthousiasme que suscitent les candidats risquent de contredire la tradition qui veut que ceux qui ont voté pour un président lui donnent une majorité parlementaire quelques semaines plus tard. A une époque où les citoyens ont plutôt envie de s’abstenir ou de jouer des tours à leurs dirigeants, il est hasardeux de compter sur le « bon sens » des Français.

Céder Matignon à un allié politique de circonstance et par définition volatile, ce serait installer une sorte de « cohabitation perpétuelle » entre un président élu au suffrage universel et un premier ministre qu’on ne peut virer sans risquer de perdre le soutien de l’Assemblée. Pas besoin de voter Mélenchon si vous ne voulez plus entendre parler de la Cinquième République : dans les faits, elle risque fort de ne pas passer l’été…

Fenêtre sur Cour

par
Jacques Déniel
-
4

Le nouveau film de Benoît Jacquot nous conte la relation de la reine Marie-Antoinette avec sa lectrice, Sidonie Laborde, une orpheline instruite et cultivée. L’action se déroule pendant quatre jours à la cour de Versailles du 13 au 16 juillet 1789, au moment où des événements dramatiques sans précèdent secouent le royaume de France. Sidonie Laborde est chargée de lire à la reine des pages de littérature, mais aussi de la servir de quelque manière que ce soit, en réalisant une broderie, en écoutant ses confidences amoureuses ou politiques. Approchant chaque jour l’intimité des souverains, Sidonie entre dans les secrets d’amour et d’Etat de la cour. Vouant un amour fidèle et un dévouement sans faille à sa maitresse, Sidonie va se plier à son désir le plus impitoyable : jouer le rôle de la duchesse de Polignac, l’amante de la reine, dans la fuite organisée des époux Polignac, eux-mêmes déguisés en valets, pour la Suisse.

Servi par une troupe de comédiens et surtout de comédiennes de haut vol, Diane Kruger (Marie-Antoinette), Léa Seydoux (Sidonie Laborde), Virginie Ledoyen (Gabrielle de Polignac), Noémie Lovsky (Madame Campan) ou encore Xavier Beauvois (Louis XVI), Benoît Jacquot nous montre la souffrance d’une reine, la solitude du pouvoir, la peur de l’aristocratie, alors que gronde aux murs du palais la révolution des gueux et des sans-culottes dirigée par la bourgeoisie avide de prendre le pouvoir. Le 15 juillet au matin, la rumeur enfle : la prison de la Bastille est tombée aux mains du peuple, des têtes on été coupées, l’effroi commence à gagner la cour, une liste de 286 noms de nobles à décapiter circule.

Au détour des couloirs, à l’aune des conversations entendues par Sidonie, nous comprenons la panique qui s’empare de la cour devant les menaces imminentes de la mort, la propagation des idées révolutionnaires, les lâches retournements politiques de certains, les fuites à l’étranger d’une partie de la noblesse. Les Adieux à la Reine dresse un amer et effrayant portrait d’une France où la cour vivait dans la frivolité et l’opulence inconsciente au moment où le pays et son peuple vivaient dans la pauvreté. Le Roi prenant conscience de la gravité de la situation se rend à Paris au grand désespoir de la Reine qui souhaitait fuir pour Metz. On pressent dans la détresse des nobles et de leurs serviteurs l’imminence de l’effondrement d’un monde et la fureur barbare qui va advenir. La chute de la monarchie est vue au travers du regard de Sidonie qui est littéralement folle d’amour et de dévouement pour sa souveraine. Maîtresses et servantes sont somptueusement filmées par le cinéaste qui montre à la fois la puissance du désir qui circule, la volupté des corps et la souffrance des femmes à la cour.

Le film est une ode au dévouement féminin, bien souvent d’ordre amoureux et érotique. Les scènes entre Marie-Antoinette, La duchesse de Polignac et Sidonie la lectrice sont d’une très grande sensualité. Le dénouement, impérial, nous révèle jusqu’où ce dévouement sans limite peut conduire. Cadre rigoureux, lumière sophistiquée et oppressante font de cette œuvre adaptée du roman de Chantal Thomas une superbe réussite.

Tunisie : pas de printemps pour Jabeur Mejri et Ghazi Béji

par
Isabelle Kersimon
-
38

Jabeur Mejri et Ghazi Béji ont tous deux 28 ans. Ils sont Tunisiens et athées. Pour cette raison, ils viennent d’être condamnés à sept ans et demi de prison ferme par le tribunal de Mahdia, peines assorties d’une amende de 1200 dinars.

Cinq ans pour trouble à l’ordre public et transgression de la morale, deux pour avoir porté préjudice aux tiers à travers les réseaux publics de communication, et six mois pour transgression de la morale : c’est la sanction qui s’est abattue sur ces deux jeunes blogueurs coupables d’avoir publié des écrits anti-islamiques et des photographies caricaturant le Prophète en pédophile.

Avant que plusieurs plaintes ne conduisent à une enquête de police à leur encontre, les deux amis ont essuyé des licenciements abusifs, des insultes et des menaces. Jabeur a été arrêté et emprisonné à Mahdia. Ghazi s’est enfui En ce moment même, il survit clandestinement dans un pays d’Europe qu’il a gagné à la nage après, selon ses dires, avoir demandé protection au bureau de l’ONU pour les réfugiés en Algérie. Et avoir simplement été interrogé sur les raisons pour lesquelles il a commis ce brûlot. Ecrite et publiée après la révolution, sa nouvelle intitulée « L’illusion de l’islam » lui a valu le 12 mars le procès-verbal suivant : « Doute de l’existence de Dieu, doute de l’existence d’une religion nommée Islam, doute de l’existence du Prophète Mohamed (QSSL) avec justificatifs du doute comme y insiste l’auteur ».

Selon Le Courrier de l’Atlas, « les lois en vertu desquelles les jeunes internautes ont été jugés n’étaient que rarement appliquées dans l’ère Ben Ali, essentiellement dans les procès d’opposants politiques ».

Mélenchon vu du PS : vieux pote ou Pol Pot ?

par
Aimée Joubert
-
18

Mélenchon est notre meilleur ami. Voilà ce qu’on répète en chœur au Parti socialiste. En faisant mine de ne pas s’inquiéter de la montée du tribun rouge dans les sondages. Au contraire, il paraît même que le leader du parti de gauche est un aspirateur à voix frontistes, populaires et abstentionnistes. Qu’il cimente le socle de gauche qui verra triompher la social-démocratie normale, comme le candidat du même métal, dès le 6 mai prochain.
Voilà pour la jolie fable pour enfants. Mais les ennuis commencent à être indexés sur la courbe de popularité de camarade Jean-Luc.

Ça craque chez Gérard Collomb, le député maire de Lyon qui entonne le chant des communiss et leurs alliés qui ont tué des millions de gens dans Le Figaro le 29 mars : « Le modèle qu’il défend, on l’a essayé en URSS, au Cambodge, ça ne marche pas. » « Son programme n’est pas fait pour être appliqué mais pour frapper les esprits », poursuit le maire de Lyon. La réaction de Mélenchon on s’en doute , ne s’est pas fait attendre « Me comparer à Pol Pot est une nouveauté dans l’infamie que je ne suis pas prêt d’oublier (…) J’attends le socialiste qui inviterait Collomb à réserver ses coups à l’extrême droite ».
Après Collomb et ses exagérations -peu respectueuses, disons-le au passage, des vraies victimes du vrai génocide cambodgien, le PS a délégué Arnaud Montebourg. pour approcher, flatter et finalement tacler le candidat du Front de gauche. Résultat, le député de Saône et Loire qualifie JLM de « Georges Marchais des temps modernes », en saluant son verbe et ses sorties. Mais appelle à voter Hollande dès le premier tour, rappelant perfidement que si en 1981 Marchais avait devancé Mitterrand au soir du premier tour, Giscard aurait été réélu dans un fauteuil quinze jours plus tard.

Bref, à gauche les coups bas entretiennent l’amitié, d’autant que Mélenchon ne se prive pas, lui non plus, de pourrir ses ex-camarades de parti : ici, il parle « d’un gouvernement Hollandréou » où il n’aura pas sa place. Là, il dénonce le programme du candidat PS, accusé d’être aligné sur celui de Sarkozy en matière d’Europe, de dette ou de retraite à 60 ans.

Non, Mélenchon n’oubliera rien et si ça se trouve, n’aura rien en dépit de son bon score. Voilà Hollande coincé entre des concessions au Front de gauche et des yeux doux aux centristes qui pourraient voter pour lui contre Sarkozy. Comment concilier les deux ?

D’un côté le candidat qui a « un ennemi, la finance » et veut taxer les millions à 75%. De l’autre, celui qui veut lutter contre les déficits, éventuellement renégocier le Mécanisme Européen de Stabilité et ne veut pas effaroucher les marchés. Sans compter que les Verts d’Europe Ecologie ont déjà dealé avec le PS 20 sièges de députés. Clause non assortie d’une revoyure en cas de crash à la présidentielle. Le Front de gauche n’en est pas là, mais son appétit grandit.

Outre ces problèmes de boutiquiers d’Assemblée Nationale, comment imaginer gouverner sans le troisième homme ? Comme dit un socialiste : « On pensait avoir fait taire Hamon et Aubry et les gauchistes du PS, on se retrouve avec un gauchiste de l’extérieur qui vient de chez nous. »

Dans ces conditions, comment radoucir Mélenchon, qui annonce déjà que rien ne calmera sa fureur révolutionnaire citoyenne ? Offrir quelques ministères à des communistes à qui on souhaite d’avance bien du courage ? Snober le gauchiste au nom de la responsabilité et des devoirs et du sang et des larmes qui s’annoncent ? Rien n’a l’air arrêté, Hollande semble vouloir jouer la fermeté. La preuve, il parle plus fort lors de ses discours. Quitte à se mettre à dos l’ensemble des fonctionnaires territoriaux, bobos des villes, artistes maudits, vieux communistes et profs FSU qui voteront pour Mélenchon le 22 avril. Les ouvriers, de toute façon, voteront Le Pen ou iront taquiner l’ablette et le gardon.

Dernière possibilité, la divine surprise, certains dignitaires du PS suggèrent que ce troisième homme fera peut-être pschitt, ce qui n’est pas à exclure. Et d’attendre que Mélenchon au nom de la lutte contre Sarkozy vienne déposer ses voix, comme un seul homme au soir du premier tour, façon Vercingétorix à Solférino. Même contre rien, sans quoi on lui collerait une affreuse responsabilité historique sur le dos, alors que Philippe Poutou de feu le NPA appelle déjà de facto à voter Hollande le 6 mai. Bref, y’a qu’ à attendre la transformation du tigre révolutionnaire en tribun de salon, décoratif, amusant. Et pas très encombrant.

Sarkozy, l’homme sans territoire

par
Luc Rosenzweig
-
2

Le mont Blanc, aux dernières nouvelles, s’élève très exactement à 4810,75 mètres au-dessus du niveau de la mer. Peut-être un peu plus au moment où j’écris ces lignes, car les chutes de neige de l’hiver 2011-2012 ont été exceptionnellement abondantes. Comme il se trouve non loin de l’endroit où je réside, et qu’il domine tous les sommets de notre continent, il constitue un poste d’observation privilégié de l’élection présidentielle française.
Les bruits et rumeurs du microcosme ont beaucoup de mal à gravir ses pentes ardues. On n’entend pas les petites phrases, mais on perçoit le temps lent, qui modèle les paysages comme les esprits.
De plus, le mont Blanc se situe en Haute-Savoie, un département où, depuis l’instauration de la Ve République, un seul député socialiste a été élu. C’était en 1986, et il s’appelait Dominique Strauss-Kahn[1. DSK fut parachuté en 1986 en Haute-Savoie pour y décrocher sa première fonction élective à l’occasion du rétablissement du scrutin proportionnel. Il fut si peu présent dans le département au cours de ses cinq années de mandat qu’aucune rumeur sur son comportement privé ne circula dans les alpages.].
Étant à peu près assurée de réaliser le grand chelem, autrement dit de remporter les six sièges de députés attribués à ce département, la droite haute-savoyarde, pour affronter une gauche électoralement inoffensive, n’est pas contrainte de donner l’image d’une parfaite harmonie interne. Foin d’hypocrisie, d’embrassades publiques suivies de coups bas en coulisses. On met tout sur la table, et que le meilleur gagne.

Pour cette droite-là, le résultat de l’élection présidentielle est secondaire. Bien sûr, la réélection de Nicolas Sarkozy assurerait au patron local de l’UMP, le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, une place de choix dans le futur gouvernement, mais là n’est pas l’essentiel. Qu’il soit battu ou réélu, Nicolas Sarkozy ne sera plus le grand patron dont l’onction est indispensable pour réussir une carrière politique.[access capability= »lire_inedits »] S’il perd, le lieu du pouvoir se déplacera de l’Élysée vers le siège de l’UMP, et celui ou celle qui s’emparera de sa présidence. S’il parvient à obtenir un second mandat, non renouvelable, on se tournera vers celui qui sera le mieux placé pour être le candidat de la droite en 2017.

Le rapport entretenu par l’UMP locale avec l’actuel président de la République est pour le moins ambigu. Nicolas Sarkozy, le citadin du 92, a voulu faire de la Haute-Savoie son terroir de substitution, marqué par le rituel de la visite au plateau des Glières et ses nombreux déplacements dans le département au cours du dernier quinquennat. Ainsi, c’est à Annecy qu’il a tenu son premier meeting de campagne, le 16 février 2012. Cela ne signifie pas pour autant que les Hauts-Savoyards, même de droite, l’aient adopté comme un des leurs. Son style, d’abord, s’accorde plutôt mal avec la réserve naturelle des gens des montagnes, économes de gestes, avares de mots et se méfiant des coups d’esbroufe comme d’un couloir d’avalanches par temps de dégel. De plus, sa grande proximité avec les patrons du CAC 40 n’est que modérément appréciée dans une région où prédominent les PME, dont beaucoup sont des sous-traitants de multinationales qui leur en font voir de toutes les couleurs. L’attention qu’il porte aux entreprises petites et moyennes est trop récente pour n’être pas considérée comme une posture électoraliste. Il n’a pas non plus, comme Jacques Chirac, la fibre agricole qui vous permet de gagner le cœur des paysans sur l’ensemble du territoire.

Bref, il n’y a jamais eu, dans la droite haute-savoyarde, de ferveur sarkozyste, comme il a pu exister un réel attachement à la personne de Jacques Chirac, sans parler de l’immense prestige dont jouissait le général de Gaulle. Bien que très affaiblie, la tradition démocrate-chrétienne, qui constitue l’autre branche de la droite locale, s’est éloignée de Sarkozy : depuis le retrait d’Hervé Morin, les élus du Nouveau Centre, comme le maire d’Annecy, Jean-Luc Rigaut, en pincent pour François Bayrou.

Si on tente de généraliser à l’espace national ces modestes constatations locales, Nicolas Sarkozy est décidément un président atypique : son réseau de pouvoir n’est pas ancré dans la société politique d’un de ces territoires qui composent la nation. À peine avait-il quitté Neuilly et les Hauts-de-Seine que ces terres échappaient à son influence : en 2008, la mairie de Neuilly fut conquise par un « divers-droite », Jean-Christophe Fromantin, contre les hommes du Président. Au Conseil général des Hauts-de-Seine, après la farce visant à propulser Sarkozy fils à la tête de l’EPAD, Patrick Devedjian a réussi à déjouer les manœuvres pilotées depuis l’Élysée pour le priver de la présidence de l’assemblée départementale.

Lorsque Valéry Giscard d’Estaing fut défait en 1981, il avait 55 ans, deux ans seulement de moins que Nicolas Sarkozy en 2012. Son enracinement en Auvergne lui permit de remonter la pente des honneurs, en retrouvant son siège de député du Puy-de-Dôme en 1984, et en présidant la région de 1986 à 2004. Nicolas Sarkozy annonce que, s’il n’est pas réélu, il suivra les traces de Tony Blair et de Gerhard Schröder, celle de la rentabilisation optimale des fonctions passées dans des activités de conseil ou des conférences grassement rémunérées. Ce comportement n’est pas du goût des soutiers de la classe politique provinciale, petits, moyens et grands élus. Beaucoup y voient une désacralisation de la fonction présidentielle, ravalée au rang d’une ligne sur un curriculum vitae, susceptible d’aider à décrocher un poste plus juteux en cas d’accident de parcours.

Le résultat, c’est que le sarkozysme ne survivra pas, que son champion soit évincé de la magistrature suprême ou que son bail soit renouvelé. Le giscardisme ou le chiraquisme demeurent des catégories politiques pertinentes, que l’on peut facilement intégrer à la classification des droites françaises établie jadis par René Rémond, le premier étant l’héritier de l’orléanisme, le second du bonapartisme. Nicolas Sarkozy a voulu incarner l’une ou l’autre de ces traditions de la droite, allant au gré des circonstances du légitimisme ultramontain au libéralisme mercantiliste, en passant par le retour aux vertus de l’État fort dans les périodes de tempêtes.

Le parti majoritaire est donc resté dominé par les notables mis en place au temps de Jacques Chirac, du sommet à la base de la pyramide. Les luttes internes qui auront lieu en son sein dès la fin de cette séquence électorale ne seront pas déterminées par des clivages idéologiques, mais par des divergences sur la meilleure manière de reconquérir (ou conserver) le pouvoir après la parenthèse sarkozyste, que celle-ci se ferme en 2012 ou en 2017.

Dès lors, l’affrontement de générations est programmé : Alain Juppé est l’homme des notables en place, alors que les jeunes ambitieux se partagent entre des « écuries » de quadragénaires piaffant d’impatience. En Haute-Savoie, c’est Nathalie Kosciusko-Morizet qui a la faveur de la jeune garde UMP, en raison de ses prises de positions sur l’écologie : la lutte contre le passage des camions sous le tunnel du Mont-Blanc a été menée par des personnalités et des associations bien éloignées, politiquement, de l’écolo-gauchisme de Cécile Duflot et Eva Joly. Cette jeune garde devra affronter les tenants locaux de la « droite populaire », qui ne verraient aucun inconvénient à composer avec le FN pour se maintenir en place : ils l’ont déjà fait en 1999 en soutenant Charles Millon qui n’avait pu accéder à la présidence de la région Rhône-Alpes que grâce à l’appui des amis de Jean-Marie Le Pen.

Qui sera, en juin 2012, l’élu du Mont-Blanc ? Cette circonscription, la 6e de la Haute-Savoie, faisant partie de celles qui ont été créées depuis les dernières élections, elle ne dispose pas d’un sortant. L’UMP a investi Sophie Dion, conseillère du Président de la République pour les questions sportives, et originaire du département – elle est même conseillère municipale de Morzine. Vu de Paris, son investiture n’est donc nullement perçue comme un parachutage. Vu d’ici, les choses sont totalement différentes : Morzine, c’est le Chablais, et Chamonix le Faucigny ! Or, on le sait dans la région, chacun chez soi, et les vaches seront bien gardées. Si Nicolas Sarkozy devait être battu, je ne parierais pas le quart d’un reblochon sur l’avenir parlementaire de cette charmante jeune femme.[/access]
 

Hollande dans le ruisseau, c’est la faute à Rousseau ?

par
Daoud Boughezala
-
5

« Rousseau contre Hobbes : le vrai duel de la présidentielle » titre Philosophie Magazine en arborant les portraits poudrés de François Hollande et Nicolas Sarkozy relookés dans les habits de leurs illustres aînés philosophes Jean-Jacques Rousseau et Thomas Hobbes. On comprend vite le raccourci : le parti de l’égalité rousseauiste, postulant l’existence d’un homme bon corrompu par la société, s’opposerait au parti de l’ordre hobbesien, soucieux de préserver la sécurité d’une société d’individus poursuivant leurs intérêts spécifiques.

A mon humble avis de futur abstentionniste, ce casting de rêve n’est qu’à moitié juste, et encore… Le président sortant peut à la rigueur camper le Léviathan hobbesien, malgré son bilan pour le moins mitigé en matière de politiques sécuritaire et migratoire, voire le dirigeant minimaliste de la « France de (petits) propriétaires » qu’il appelait de ses vœux en 2007.

Mais que dire d’Hollande en Rousseau ? La plupart des fervents louangeurs ou contempteurs du genevois ne l’ont pas lu. Car l’anthropologie rousseauiste s’avère beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît. Bien au-delà de l’image d’Epinal d’une nature humaine ontologiquement bonne, son œuvre fertile n’est pas sans paradoxes. Pour s’en convaincre, il suffit de comparer sa philosophie morale à sa philosophie politique, par exemple en (re)lisant ses projets de Constitution pour la Corse et la Pologne, qui feraient bondir de répulsion les meilleures âmes du PS (le droit du sang, pensez-y !). Et puis, malgré une annonce fiscale tonitruante, le candidat « socialiste » a si bien expliqué à Londres qu’il n’effraierait pas les marchés, qu’on aurait du mal à lui décerner un brevet de rousseauisme.

François Hollande serait plutôt crédible dans la peau d’un Adam Smith, défenseur infatigable du doux commerce entre les nations, pourfendeur du protectionnisme au nez et à la barbe d’un Emmanuel Todd récemment converti au « hollandisme révolutionnaire ». Croyant dans le progrès humain et technologique, Smith n’a rien à envier à l’angélisme de ce qui allait devenir la gauche.

D’ailleurs, au lieu de parler de « duel », pourquoi ne pas réconcilier Hobbes et Smith ? Un Léviathan efficace au service des entrepreneurs et de leurs intérêts, cela aurait un suave parfum d’unité nationale à la Bayrou…

Présidentielle : il n’y a plus de rêve possible

par
Koz Toujours
-
15

« Montrouge, we’ve got a problem ». C’est bien facile, les gars de La Croix, de me coller de présidentielle (et je vous en remercie)… mais vous avez vu ce qu’ils nous en font ?! Ils nous gâtent le métier. Tout le monde le répète, et Dany l’ex-Rouge le dit crûment, elle « n’intéresse pas les Français ». Et Français, je le suis. Mercredi, voyant poindre la fin de semaine, j’ai saisi fébrilement la télécommande : il était là, peut-être, le sujet d’intérêt qui m’avait échappé ailleurs. J’ouvre Public Sénat. Le thème de l’émission ? « La campagne n’intéresse pas les Français ». Vous m’en direz tant. Et puis, il y a eu ce bonhomme, là, qui a dit cette phrase : « il n’y a plus de rêve possible ».

Ce n’était même pas un regret. C’était un constat.

Plus de rêve possible. Hollande a remisé sa prétention de « réenchanter le rêve français ». D’abord parce que « le rêve » et puis que « réenchanter »… On élit un président, pas la fée Clochette. Il en reste donc au »président normal ». Pour être un président normal, on fait le candidat normal. Sans plus. Sans fioriture. Sans surprise, sans aspérité ni fantaisie. Sans flamme. Tranche d’imposition à 75%, fusion IR-CSG, quotient familial, euthanasie, laïcité et, dernièrement, filière numérique : à chaque proposition qu’il voudrait un peu forte, il saisit la gomme, le rabot, il s’empresse de faire machine arrière. Il est (lui aussi) dans un tel contrôle, une telle précaution, qu’il escamote son identité. Sa « spontanéité » a « laissé place à une communication amidonnée« . Son souci de ne pas être Nicolas Sarkozy est tel qu’il en oublie d’être François Hollande. Il est l’anti, juste l’anti.

Même son affiche est une réplique. Nicolas Sarkozy a-t-il célébré plusieurs fois le « manteau de cathédrales sur la France » ? François Hollande le revendique : il a biffé les clochers de nos terroirs.

Son affiche est dite « pompidolienne », façon aimable de dire « bourgeoise et dépassée », et elle ferait du candidat « un homme sans qualités particulières ». Pourtant, il sait ce qu’est une campagne présidentielle. Il le déclare : « L’élection présidentielle est une rencontre. Entre un moment, une espérance portée par notre pays, et un homme ou une femme pour l’incarner ». François, elle est où ton espérance ?

Et l’autre. L’autre, on sent bien le frémissement. « Pour gagner, il faudra être soulevé par une vague qui vient des profondeurs du pays. Cette vague, c’est vous », dit-il. Je vais vous faire une confidence : j’aimerais bien en être. Parce que j’aime bien l’engagement, que je rêve d’enthousiasme. C’est lui qui ne veut pas de moi. En tout cas, pas maintenant. Après le premier tout, je serai bien aimable de faire le supplétif. Pour le moment, on parle sécurité, immigration et frontière. Face à la crise, on joue le repli. Et le repli, en plus d’être de courte vue, ne fait rêver personne.

Il n’y a plus de rêve possible, par la faute des candidats. Il n’y a plus de rêve possible, parce qu’on ne peut plus rien dépenser, comprend-on. Les politiques en sont donc rendus là. Il n’y aurait de politique possible que si l’on allonge des moyens. Bien sûr, nous avons des raisons de nous méfier des simples discours. Mais un pays a besoin d’un projet et aucun des deux candidats entre lesquels se jouera l’élection ne porte un projet. Aucun des deux ne fournit un cap, aucun des deux ne propose une cohérence.

Serait-ce une erreur politique, serait-ce de la naïveté, que de faire une campagne sur les atouts indéniables et persistants de la France ? Sur un Etat relayant l’initiative privée, l’engagement citoyen, puisque les comptes publics imposent de ne plus se reposer sur l’Etat ? Sur l’instauration d’une société de la confiance, de la considération ? Chacun la mérite et chacun rêve de la voir reconnaître : le jeune de banlieue, le patron, l’enseignant, la caissière, l’agriculteur… De proposer le rêve d’un pays qui se ressoude pour rayonner encore ? On me dira que ce ne sont que des mots. Cela peut pourtant partir de simples projets communs, à l’instar du projet d’exposition universelle à Paris en 2025.

Le rêve est encore possible. Nos comptes publics ne l’interdisent pas. Ce sont nos candidats qui ne l’ont pas voulu.

1...2 7212 7222 723...3 203Page 2 722 sur 3 203

BOUTIQUE & SOUTIEN

NOS APPLICATIONS

BESOIN D'AIDE ?

SUIVEZ-NOUS

INFORMATIONS

© Causeur.fr 2007-2026