Invité ce matin à l’émission « Le rendez-vous des politiques », sur France culture, Michel Vauzelle, président socialiste de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, a tenu des propos qui n’ont rien à envier aux dérapages habituellement pratiqués par Georges Frêche, son homologue de Languedoc-Roussillon. Interrogé au sujet de son adversaire Thierry Mariani, député UMP de Vaucluse, il a déclaré : « Thierry Mariani, il parle le pachtoun. Il arrive d’Afghanistan. Il ne connaît pas la région. » Le mouvement Sos-Pachtoun n’a pas encore réagi face à ces propos d’une rare violence, qui trahissent un antipachtounisme de sinistre mémoire.
Le drame des filles-mères
Elles ont à peine vingt ans. Elles commencent leur vie. Mais dans la chaude moiteur d’un soir estival, au détour d’un bal des pompiers, elles se font engrosser par le premier venu derrière un bosquet[1. Chose d’autant plus difficile de nos jours que les pompiers sont, la plupart du temps, occupés à poser dans des calendriers gays.]. Neuf mois plus tard, on les retrouve allaitant leur progéniture, heureuses des risettes que leur fait leur petit, mais irrémédiablement seules, oubliées du monde, reléguées dans une situation que l’époque réprouve à défaut de condamner.
Aujourd’hui, en France, le drame des filles-mères est d’autant plus réel qu’il est largement sous-estimé par l’opinion publique. Si les Français donnent beaucoup trop en moyenne au Téléthon et au Sidaction[2. Tout ça pour que les myopathes jouent les traders, comme le dit l’excellent Pierre Bergé, qui est myopathe mais pas trader.], ils ne versent en revanche aucun centime d’euro pour les filles-mères ! C’est inadmissible ! La situation ne pouvait plus durer et on peut féliciter le gouvernement de François Fillon de vouloir y mettre enfin terme.
La campagne nationale en faveur des filles-mères, que le service d’information du gouvernement a lancé dans la presse française ces derniers jours, permettra de récolter suffisamment de fonds pour venir en aide aux filles-mères du pays (et, accessoirement, aux régies publicitaires de ladite presse française). Du moins l’espère-t-on.
Comme nous le rappelle cette campagne conçue par Thierry Saussez[3. Thierry Saussez était, en France, le meilleur publicitaire de droite jusqu’à ce que Jacques Séguéla s’en mêle.] : les filles-mères sont l’avenir de la France. Enfin, le proche avenir est surtout réservé aux réveils nocturnes, aux biberons et aux couches-culottes à changer, sans parler du baby blues ni des vergetures, qui sont le lot de chaque mère même lorsque ce n’est pas une fille.
Mais ne polémiquons pas : Thierry Saussez a raison. Sa louable initiative aurait dû recueillir l’assentiment de tous. Malheureusement le Parti socialiste français a refusé d’acquiescer à cette campagne d’intérêt général, en prétextant qu’il ne s’agissait que de vendre le « grand emprunt » à quelques semaines des élections régionales.
La mauvaise foi n’a pas de limite ! Qu’est-ce que cette affaire de « grand emprunt » a à voir avec le drame éprouvant des filles-mères ? La campagne gouvernementale est on-ne-peut-plus claire : lorsqu’elles sont seules et enceintes, les filles-mères sont le plus beau visage de la France. Lorsqu’elles sont en couple et pas enceintes, elles sont lesbiennes. Mais c’est une autre affaire, qui nous obligerait à évoquer la tragédie silencieuse des fils-pères.
Le gouvernement a, en tout cas, bien raison de le rappeler : se faire faire un enfant dans le dos n’est pas une question de droite ni de gauche.
De quoi suis-je le nom ?
Dans son entretien avec Nicolas Demorand, vendredi 19 février sur France-Inter Bernard-Henri Lévy a, à plusieurs reprises, évoqué le nom de Rosenzweig pour se défendre des quolibets dont on l’accable aujourd’hui à propos de sa bourde sur l’affaire Botul. Comme il ne mentionne jamais le prénom – en l’occurrence, Franz – du philosophe juif allemand mort en 1922 dont il fait un usage immodéré pour se parer des plumes du paon, je suis contraint de faire une mise au point. Je lui interdis désormais de citer le nom de Rosenzweig, dont je suis un des rares porteurs vivants, pour vendre sa prose ! On a sa dignité, bordel !
[daily]xcabe8[/daily]
Sarkozy est-il fichu ?
La semaine passée, je me trouvais à banqueter dans une joyeuse ambiance avec une brochette de notables politiques montés de la vallée vers mon village perché pour une remise de médailles aux édiles locaux.
Tout ce petit monde forme une bande de vieux amis blanchis sous le harnois de la gestion communale et cantonale depuis quelques décennies. La gauche n’a jamais été leur tasse de thé, c’est la région qui veut ça : pays de Contre-Réforme, le haut pays savoyard a été longtemps marqué par une emprise du clergé sur les esprits ruraux. Les idées collectivistes et l’exercice de la lutte des classes n’ont pas été pourtant totalement absentes de l’histoire locale. Au début du siècle, l’industrialisation de l’horlogerie avait donné lieu à des conflits sociaux violents, notamment à Cluses, en 1904, où les patrons d’une usine en grève avaient tiré sur les ouvriers en grève, faisant trois morts parmi eux. Cette affaire donna l’occasion à Aristide Briand de faire une des plaidoiries les plus brillantes de sa carrière d’avocat et d’homme politique de gauche.
Aujourd’hui, cette époque est bien révolue, et les arrière-petits-enfants des ouvriers en colère sont devenus patrons ou cadres des PME du décolletage, et font trimer des gens venus d’ailleurs, du nord de la France ou du Maghreb pour fournir des pièces de haute précision aux industriels de l’automobile, de l’aviation ou de l’armement.
Les convives avec lesquels je partageais le pain et le vin, le café et le pousse-café étaient donc encartés à l’UMP, à l’exception d’un jeunot qui s’est inscrit au Nouveau Centre pour faire le mariole.
Pour tous ces gens-là, qui n’ont pas suivi à la trace un cheminement politique dont certains commentateurs ne manquent pas de me faire grief, je reste à jamais un suppôt de la gauche.
Cela ne les empêche pas d’éprouver pour ma personne quelque considération, et même pour certains d’entre eux, une forme d’amitié montagnarde, peu expansive, mais d’une solidité à toute épreuve.
C’est donc sans malice, et même avec l’idée que cela pourrait me faire plaisir, qu’ils ont tenu, au cours du repas, des propos virulents contre l’actuel président de la République.
C’était la fête à Sarko, qui est sorti essoré de ce pow wow de sachems alpins. Tout y est passé : la suppression de la taxe professionnelle, la réforme nébuleuse des collectivités locales, le bling-bling et le copinage privilégié avec les patrons du CAC40 honnis par ceux des PME qu’ils pressurent.
Mais ce qui leur est resté principalement en travers de la gorge, c’est l’embrigadement de l’ensemble de la droite sous la seule bannière UMP, qui prive les gaullistes de longues dates des postes électifs au nom de l’élargissement au villiéristes, bockeliens et autres chasseurs-pêcheurs. Tout cela étant mitonné rue de la Boétie sous la houlette d’un Xavier Bertrand piloté de l’Elysée, cela ne laisse pas beaucoup de marge à mes amis de la droite locale pour mettre leur épices personnelles dans la cuisine électorale devant être servie les 14 et 21 mars prochain.
Devant tant de hargne et d’ingratitude envers celui qui les a, tout de même, menés vers la victoire en 2007, je me risquais timidement à souligner que tout n’était pas à jeter dans l’action de Nicolas Sarkozy et que, par exemple, en politique extérieure il avait eu quelques initiatives ne devant pas déplaire aux hommes de droite comme eux. Réintégration de l’OTAN, présidence le l’UE dynamique, correction de la « politique arabe » chiraquienne pour revenir dans le jeu politique proche-oriental…
J’aurais mieux fait de me taire, car ce plaidoyer eut pour effet de renforcer encore la hargne anti-sarkozienne de la tablée. Ces notables regrettent Chirac, point barre. Il était un des leurs, se contentait de verrouiller politiquement sa Mairie de Paris et son département corrézien, laissant ses amis des provinces organiser à leur guise leur petite entreprise politique. Et pour ce qui est de la politique extérieure, va pour une politique arabe de la France qui assure de juteux contrats aéronautiques et d’armement qui font tourner à bloc les machines de la vallée. Sarko, pour eux, c’est un agité du bocal qui leur fait honte quand il sort.
Alors, Nicolas Sarkozy peut-il encore gagner en 2012, si l’on considère l’état actuel des sondages, l’épine villepinienne, et cette révolte sourde, mais bien réelle, des chefs de villages provinciaux, ce n’est pas plié, loin de là.
L’exemple d’un Mitterrand au plus bas en 1986 qui remporte haut la main la présidentielle de 1998, ou de Chirac cohabitant écrasant Jospin en 1995 ne peuvent être évoqués pour rassurer les sarkozistes.
Le quinquennat a changé totalement la nature de la Ve République. Les candidats Mitterrand et Chirac étaient des opposants au pouvoir en place lorsqu’ils ont été réélus, alors que Sarkozy devra assumer son bilan, tout son bilan. Pour reconquérir le peuple de droite, les bons vieux gadgets sécuritaires et patriotiques ne suffisent pas. On ne met pas une armée en marche en méprisant les caporaux et les sergents.
Bien sûr, ils ne voteront jamais à gauche, mais ils pourraient bien ne pas se montrer très zélés pour faire remonter Nicolas sur le pavois. On me dira qu’un Sarkozy en campagne, ça peut soulever des montagnes avec ses petits bras, et que l’on a encore rien vu. À ceux-là, le clintonien farouche que je suis répond : « It’s the economy, stupid ! » Se faire réélire avec un taux de chômage à plus de 10 % et une politique de rigueur imposée par Bruxelles et Francfort relève de l’exploit herculéen.
Son seul vrai espoir réside donc dans cette propension de la gauche à ne jamais rater l’occasion de rater une occasion.
OSS 117 n’est pas maussade !
Ils sont en short, une raquette de tennis sous le bras, on dirait des touristes d’opérette. Et, comme ce sont des agents secrets, ils passent inaperçus… devant les caméras de surveillance. On leur aura sans doute donné la consigne de se fondre dans le hall de l’hôtel, de jouer aux fantômes dans les couloirs, et de déambuler devant la chambre de Mahmoud-al-Mabhouh. Mission accomplie ! James Branque 007 est de retour, et il n’est pas discret ! D’ailleurs, le chef de la police de Dubaï ne s’y est pas trompé, qui a déclaré que le Mossad était « à 99 %, sinon 100 % derrière ce crime ». Mais de quoi ce 1 % est-il le nom ?
Israël-Palestine : la Bourse c’est la vie !
Dans le long conflit qui oppose Palestiniens et Israéliens, chaque camp commémore des dates qui sont synonymes de victoires ou, mieux encore, d’héroïques défaites illustrées par des sacrifices suprêmes. Le 18 février ne fait pas partie de ce calendrier et c’est bien dommage, car c’est à cette date, en 1997, qu’ont été exécutés les premiers ordres d’achat et de ventes du PSE (Palestine Securities Exchange), autrement dit la Bourse palestinienne.
La bourse de Naplouse
Treize ans et à peu près autant de milliers de morts plus tard, Ahmad Aweidah, le patron de la Bourse palestinienne, s’est rendu à Tel-Aviv. Ce jeune Palestinien de 32 ans n’y a pas été invité pour fêter la bar-mitsvah de son établissement et à ma connaissance, personne n’a même songé à célébrer cet anniversaire. Invité par un cabinet d’avocats d’affaires de Tel-Aviv, M. Aweidah s’est efforcé, devant un parterre d’hommes d’affaires et de financiers israéliens, de vanter sa marchandise.
Le projet est né dans les jours heureux de l’après-Oslo quand la paix semblait à portée de main. Bien des choses ont changé depuis, mais dans le pessimisme ambiant, il n’est pas inutile de souligner que cet arbrisseau a miraculeusement survécu aux tempêtes et aux sécheresses politiques pour devenir un arbre – ou du moins un bonzaï. Quand on connaît les contraintes et l’incertitude politique et géopolitique, l’existence même de cette Bourse tient du miracle et ses belles performances depuis 2006 – tout est relatif – et l’évacuation de Gaza témoignent que tout n’est pas si noir.
Il est vrai qu’avec 39 sociétés cotées et 55 millions de dollars d’échanges quotidiens, la place palestinienne fait pâle figure à côté de celle de Tel-Aviv (771 sociétés cotées, 500 millions de dollars de valeurs mobilières échangées chaque jour) sans parler des grandes places américaines, européennes ou asiatiques. En revanche, par rapport à certaines de ses consœurs arabes, Naplouse n’est pas, et de loin, le pire élève de la classe. À la Bourse algérienne (inaugurée le 15 février 1999, seulement trois sociétés cotées) la valeur des titres échangés est dérisoire et même comparée à Aman, la petite sœur palestinienne n’a pas à rougir.
Salam Fayyad, l’économie et le « state building ».
La « paix économique », concept cher à Benyamin Netanyahou, reste pourtant une illusion : une économie prospère ne peut pas remplacer la volonté d’un peuple à disposer de lui-même, c’est-à-dire à avoir son propre Etat. Mais, justement, quand le développement économique fait partie d’une stratégie globale et ne sert pas seulement de « carotte », les dividendes politiques peuvent être considérables.
C’est exactement ce qu’essaie de faire le Premier ministre palestinien Salam Fayyad. Pour lui, la fin de l’occupation israélienne ne peut pas être dissociée de l’indépendance palestinienne. Concrètement, cela signifie que les Palestiniens doivent consacrer autant d’énergie et de moyens à la construction de leur futur Etat qu’à la lutte pour leurs frontières.
Depuis la nomination de Fayyad au poste de Premier ministre après la scission avec Gaza en juin 2007, son gouvernement s’est donné pour mission de construire une infrastructure étatique, refonder les institutions et surtout faire avancer une culture de gouvernance. Autrement dit, il s’agit de créer une fonction publique de qualité (recrutement et avancement au mérite et non pas selon l’appartenance politico-clanique) et de lui donner les moyens de travailler. Ce professeur d’économie, ancien de la Banque mondiale et du FMI, laisse à son patron, le président de l’Autorité palestinienne, le soin de mener la guéguerre diplomatique et politique avec Israël et consacre le plus clair de son temps à faire avancer des projets à la fois publics et privés.
Cette stratégie de « state building », appliquée patiemment et méthodiquement par Fayyad commence à porter ses fruits. La croissance a atteint 4 % en 2007 et 7 % en 2009, les salaires ont augmenté d’à peu près 20 % et les appels d’offre pour la construction d’une première ville nouvelle sont en cours de préparation.
La mutation des forces de sécurité
Une Bourse palestinienne où les sociétés locales pourront lever des capitaux est un élément capital du dispositif de Fayyad, car au-delà de son utilité économique, un marché financier national est un attribut étatique important. Or, pour faire avancer cette stratégie, Fayyad a besoin non seulement des capitaux américains et européens qui assurent à peu près la moitié de son budget, mais aussi et surtout de calme. Les trois ou quatre dernières années ont été caractérisées par un niveau de violence très bas en Cisjordanie, notamment grâce à la première mutation réussie d’une institution palestinienne : les forces de l’ordre et de sécurité. En effet, depuis quatre ans, le général américain Keith Dayton surveille la formation et la réorganisation des différents organismes sécuritaires, les transformant graduellement en corps professionnels et disciplinés, c’est-à-dire beaucoup moins politisés qu’avant. Ainsi, quand un officier de police palestinien a tué la semaine dernière un sous-officier israélien sur une route cisjordanienne, Salam Fayyad s’est empressé de condamner l’attentat, assurant le gouvernement israélien que ce cas isolé ne reflétait pas le comportement des fonctionnaires en uniforme de l’Autorité palestinienne. Tout est sous contrôle, et le calme et la confiance permettent à Fayyad et ses fonctionnaires d’avancer vers leur Etat.
Un pragmatisme révolutionnaire
Face à l’incapacité des classes politiques palestinienne et israélienne de parvenir à un accord diplomatique, la nouvelle approche pragmatique palestinienne est aujourd’hui la seule source d’espoir. Avancer sans laisser le Hamas ou la question de colonies – ou tout autre obstacle d’ailleurs – bloquer la situation, créer un Etat palestinien, non pas à partir des ses frontières et de ses attributs symboliques mais en commençant par ses institutions et ses attributs réels, tout cela constitue une véritable révolution copernicienne. Un tel Etat, reconnu par la Communauté internationale dans des frontières provisoires, pourrait changer la donne au Moyen-Orient. Shimon Pérès n’avait pas tort quand il disait que Fayyad n’était peut-être pas le premier Palestinien à lire David Ben Gourion mais probablement le premier à l’avoir compris.
Tout augmente
France Info nous apprend ce matin que 241 bijouteries ont été cambriolées en 2009, contre 158 en 2008. Tout ça nous fait tout de même un tiers d’augmentation en un an et devient effrayant si on songe aux malheureux 11 braqueurs tentés par la joncaille en 2007. Mais que fait la police, ma bonne dame ? Eh bien la police, elle raccompagne les profs à la frontière et elle remplace le manque de travailleurs sans-papiers en surveillant les établissements scolaires. A moins que ce ne soit le contraire. Toujours est-il qu’une telle recrudescence, qui a lieu aussi bien dans la bijouterie fantaisie pour pauvres des galeries marchandes que chez les grands joailliers de la place Vendôme, n’est pas sans rappeler ce que les charmants garçons de la bande à Bonnot appelait « la reprise individuelle ». Quand l’Etat privatiseur se permet de vendre EDF, GDF, La Poste ou la SNCF, il est légitime que le peuple veuille, d’une manière ou d’une autre, récupérer les bijoux de famille.
Il faut remettre l’Ecole entre les murs
Violence à l’école : tel pourrait être le titre du feuilleton qui, depuis quelques semaines, occupe nos ondes et nos écrans. Les lycées Darius Milhaud au Kremlin-Bicêtre, Adolphe Chérioux à Vitry sur Seine et Guillaume Apollinaire à Thiais sont désormais aussi célèbres que les décors de Plus belle la vie ou la maison de Secret Story. Sauf que dans ces établissements, et dans pas mal d’autres, la vie est beaucoup moins amusante que dans une émission de téléréalité.
La violence scolaire explose : les profs le disent, les médias le répètent et le public le confirme. Selon un sondage Harris Interactive diffusé hier sur RTL, 90 % des personnes interrogées (par internet) estiment qu’elle a augmenté depuis dix ans. Après un mois de faits divers glauques, le téléspectateur à la mémoire courte – c’est-à-dire vous et moi – est convaincu qu’il assiste à une escalade soudaine et incontrôlée.
En réalité, il s’agit plutôt d’une augmentation lente et régulière depuis 40 ans. « Depuis des années, des décennies même, la chronique des lycées et collèges relate des histoires de règlements de comptes plus ou moins dramatiques, de viols, de rackets et parfois de meurtres, contre des élèves ou des enseignants », peut-on lire dans l’éditorial du Monde qui observe qu’en 20 ans une dizaine de plans gouvernementaux ont été adoptés. Qu’on se rassure, la lucidité de notre ex-journal de référence s’arrête là. « Tout se passe comme si, après avoir longtemps été le creuset républicain de la promotion sociale par le savoir, l’école était devenue le symbole du rejet de la société, aux yeux d’une partie de la jeunesse la plus déshéritée », peut-on lire dans le même article. Inutile de vous faire un dessin. La violence est fille de la misère et de l’exclusion, point barre. Qu’elle ait quelque chose à voir avec l’absence de repères culturels, le culte de la force et le refus de toute autorité des uns parfaitement congruent d’ailleurs avec le renoncement à l’exercer des autres, voilà qui n’intéresse guère les journalistes.
On notera au passage que la veille de l’agression d’un collégien de Vitry, un grave incident avait eu lieu dans un collège privé des Hauts de Seine : pas un mot dans nos JT. Sans doute cette affaire ne rentrait-elle pas dans le grand récit du malaise des banlieues dont nous sommes tous coupables. Passons, comme on passera sur l’effet de contagion qui explique que ce type d’incidents arrive toujours par vague. La médiatisation encourage toujours le passage à l’acte. Ce n’est évidemment pas une raison pour passer les faits sous silence. Reste qu’on n’a pas forcément à choisir entre le déni du réel et l’emballement médiatique.
Quoi qu’il en soit, s’il n’est pas nouveau, le phénomène est inquiétant. Seulement, au lieu de s’interroger sur les racines de cette violence, que nous disent les syndicats d’enseignants dont le discours, abondamment relayé par les médias, semble s’être imposé dans le public ? C’est la faute au gouvernement. Pas assez de surveillants. Là où il faudrait remettre en cause les dogmes pédagogistes qui placent l’élève au centre du système et prétendent ouvrir l’école sur le monde, ils réclament plus de moyens. Et l’opinion les suit, parents en tête. Selon le sondage Harris Interactive RTL, 93 % des personnes interrogées demandent le renforcement du personnel de surveillance dans les écoles. Mais sept sondés sur dix ne veulent pas d’une présence policière au sein des écoles. En somme, la société est sur la ligne des grandes boutiques syndicales enseignantes. À moins bien sûr que cette heureuse convergence ne soit le fruit de l’autoréférentialité qui conduit le citoyen/téléspectateur à croire ce que sondages et médias lui disent ce qu’il croit. C’est bien connu, « les médias pensent comme moi », comme l’affirmait le titre d’un essai paru il y a quelques années.
En réalité, le problème n’est pas le manque de moyens, le problème, c’est qu’on a désanctuarisé l’école[1. Par ailleurs, l’application au corps enseignant de la stricte logique RGPPiste n’est certes pas de nature à améliorer les choses. Mais plus que le nombre de profs, c’est de leur formation qu’il faudrait se soucier. Or, tout le braillomètre est au plus haut dès que l’on parle effectifs, mais curieusement silencieux s’agissant de la disparition programmée des concours de recrutement.]. On y apprenait aux enfants à s’intégrer dans le monde à l’abri du monde. Au nom d’un progressisme bon teint, on y a fait entrer le monde, donc l’argent, donc les hiérarchies sociales et, donc évidemment, la violence. Bref, on a laissé des renards libres dans un poulailler libre. Et on nous explique maintenant qu’on va résoudre la question avec des gentils surveillants mais surtout pas avec des méchants policiers !
Soyons clairs : on pourrait nommer des milliers de surveillants que cela ne changerait rien. Que feront-ils face à des bandes armées ? Leur présence empêchera d’autant moins les armes d’entrer dans les établissements que toute tentative d’instaurer une fouille des sacs suscitera un chœur indigné des défenseurs sourcilleux de nos libertés – liberté de se faire casser la gueule ? Il faudra bien s’y résoudre : puisqu’on a laissé entrer la violence, on devra bien laisser entrer les forces habilitées à la sanctionner, c’est-à-dire la police. Voilà pour le court terme.
Pour le reste, inutile de se faire des illusions. Il faudra au moins une génération pour inverser la tendance. Oui, il faut revenir à une école centrée sur la transmission des savoirs, une école où les enseignants ont de l’autorité quitte même à faire un peu peur aux élèves – ça n’a jamais tué personne. Seulement, tant que l’Education nationale sera cogéré par des syndicats qui confondent l’être et l’avoir et réclament des sous au lieu de se soucier des contenus et des méthodes, rien ne changera. Pourtant, il n’y a pas de problème plus urgent pour la France.
La burqa aussi, c’est made in China
Au moment où l’Occident, avec un sourire de ravi du village, fête, au diapason de Pékin, l’avènement de l’année du Tigre, il n’est pas inutile, je pense, de réviser encore ce que ce XXIe siècle qui sera chinois ou ne sera pas, n’a pas fini de nous seriner. C’est la Chine qui a tout inventé, et pas du tout « nous », les Occidentaux. Tout. À commencer par l’imprimerie (bientôt disparue !), la boussole (toujours plus nécessaire !), le papier (l’essence même de notre identité nationale, lorsqu’il est d’identité !), la poudre à canon (hélas !), etc. Et, comme on dit à Shanghai, last but not least, la burqa.
Le voile intégral n’a rien à voir avec l’islam
La burqa, je le précise pour les petits veinards qui reviennent tout juste d’une retraite d’un an dans le Berry chez les bouddhistes Chan pour fignoler la rédaction d’un magnifique recueil de haïkus, c’est ce voile intégral dont certaines Françaises d’origine française s’affublent aujourd’hui dans la rue pour se faire remarquer des garçons ou des filles plus sûrement qu’avec un string apparent, et dont on n’a à l’évidence jamais entendu parler dans le Coran, ni à l’hôpital Avicenne de Bobigny, comme nous l’expliquait récemment l’hilarante Memona Hintermann sur France 3.
Ce voile intégral n’a donc rien, mais vraiment rien, d’islamique, ni même d’islamiste, ni même encore d’islamo-compatible. Tous ceux qui prétendent le contraire et qui croient médire de l’islam en lui attribuant cette paternité sont de vilains islamophobes auxquels on devrait faire subir le fameux lingchi, qui est une autre invention chinoise très utile, dont on n’a pas non plus fini d’entendre parler sous nos cieux et sous sa forme virtuelle qui le rend compatible avec tous nos bons sentiments.
Ricci, jésuite dans la Chine des Ming (1552-1610)
Car la burqa, entrez vous bien ça dans vos petites têtes découvertes, ça n’est pas musulman, c’est chinois. Il ne saurait plus longtemps être question, à moins d’humilier inutilement nos futurs maîtres, de priver les Chinois de la paternité de cette magnifique invention. La preuve de ce que j’avance ? On la trouve dans un très vénérable et très fiable ouvrage (quoiqu’il ait reçu de Jean Herennius, Provincial de la Wallonie installé à Lille, l’Imprimatur, le 7 mars 1617), qui décrit le périple de Matteo Ricci (1552-1610), jésuite italien, dans la Chine des Ming. Ricci fut le premier Occidental dont on a gardé la trace à écrire un livre en chinois – montrant ainsi une ouverture à l’Autre étonnante pour un mâle blanc, dominant et catholique du XVIe siècle – et à pénétrer dans Pékin, le 7 septembre 1598. On commémorera dans quelques mois le 400e anniversaire de sa mort, ce qui est une occasion qui en vaut une autre, sans doute, de parler de ce personnage remarquable. Entrant dans la future capitale du monde, Ricci fut d’abord frappé par l’étrange accoutrement dont usaient les Pékinois.
« Il y a dans la ville de Pequin peu de rues pavées de briques ou de cailloux, d’où l’on peut douter en quel temps le marcher est plus fâcheux. Car en hiver la boue, en été la poussière, l’un et l’autre très importun, lassent également ceux qui marchent par la ville. Et, d’autant qu’il ne pleut pas souvent en cette province, la terre se résout en poussière, laquelle venant à être enlevée du moindre vent, il n’y a aucun lieu où elle ne passe et ne gâte tout. Recherchant quelque remède à cette incommodité, ils ont introduit une coutume, à mon avis non usitée autre part. Car il n’y pas personne, de quelle qualité que ce soit, qui marche à pied ou à cheval sans voile, qui va pendant du bonnet à la poitrine et couvrant la face, lequel est fait de telle sorte qu’on peut aisément voir, sans que la poussière puisse passer à travers. Ce voile apporte aussi une autre commodité en cette ville que vous n’êtes connu que quand il vous plaît. D’où provient qu’étant exempt d’une infinité de salutations chacun, marchant avec telle suite et parade qu’il veut, reçoit moins de fâcherie et de dépens ; car les Chinois, n’estimant pas être chose assez magnifique de marcher à cheval et les dépens étant grands dans cette ville pour se faire porter en litière, on peut sans infamie retrancher la pompe. Cette coutume aussi vint fort à propos aux nôtres [les Jésuites]. Car ce fut été chose importune de voir courir les étrangers par les rues pendant ces bruits de guerre [contre le Japon]. Se servant donc de cette coutume, ils allaient librement partout où ils avaient affaire étant couverts de ce voile. » (Histoire de l’expédition chrétienne au royaume de Chine, Matthieu Ricci et Nicolas Trigault, DDB, Paris, 1978, p.390-391.)
Révolution par le voile intégral
À la lecture de ce texte extraordinaire, on constate combien le voile intégral fut en son origine une pratique révolutionnaire, une de ces attitudes contestataires intemporelles dont la radicalité donne les moyens à la spontanéité émancipatrice du peuple de subvertir l’immobilisme des structures sociales dominantes les plus figées. Plus impitoyablement que la Halde, elle luttait au cœur même du vaste Empire du Milieu » contre les discriminations liées à l’ethnie et à la condition sociale de tous. « On peut sans infamie retrancher la pompe » : chacun sous le voile intégral est à égalité, ce qui fait sans conteste de cette merveilleuse coutume le précurseur des droits humains contemporains dont on trouve certainement la trace, comme nous l’a expliqué naguère Ségolène Royal dans son fameux contre-discours de Dakar, dans la loi naturelle de toutes les cultures, plus surement sans doute que dans la nôtre.
L’invention de la lutte contre les discriminations : voici donc, avec le voile intégral, ce que nous devons aussi aux Chinois. Mais il a fallu toute l’hypocrisie et toute la fourberie des Jésuites pour user de cette pratique libératrice comme d’un outil pour diffuser secrètement au sein du peuple chinois une religion aussi aliénante et peu respectueuse des coutumes de chacun que le catholicisme. Seul l’art pervers des Jésuites pouvait ralentir la propagation des lumières chinoises jusqu’à nous, lumières dont le voile intégral ne peut être lui-même qu’un vecteur éminent. Fort heureusement, l’Histoire a certaines ironies propres à triompher même du jésuitisme des Jésuites. Car voici le voile intégral, après un périple de quelques siècles à travers l’immensité du continent asiatique, qui s’enracine enfin chez nous et renoue par là-même avec son essence émancipatrice, en offrant aux femmes françaises, à l’abri de toute forme de discrimination, l’opportunité de s’affirmer sur la voie publique en toute liberté. Il faut oser le dire haut et fort, en résistant au dévoilement correct, qui n’est qu’une modalité particulièrement rétrograde du jamais trop pourfendu politiquement correct : il était temps que le voile intégral, ce magnifique instrument d’émancipation féminine, parvienne enfin jusqu’en notre vieux pays exsangue, dans lequel les vieux schémas de la domination des dominants et du patriarcat des patriarches n’ont jamais été aussi triomphants. Comment s’étonner dès lors que le voile intégral soit aujourd’hui l’objet de la haine unanime de tout ce que la France moisie compte d’islamophobes, d’hommes machisto-féministes, et de femmes féministo-machistes, de crypto-catholiques, et de réactionnaires ultra-laïcards ?
Vancouver : allez jouer sans moi !
Histoire de passer à la postérité avant même les premières glissades, les organisateurs des JO d’hiver de Vancouver nous avaient promis « les Jeux les plus verts jamais tenus ». Résultat c’est un ballet incessant de camions et d’hélicos qui transbahutent la neige artificielle en haut des pistes : à l’arrivée, c’est l’hypocrisie qui atteint des sommets. Et pour tout dire, il n’y a pas que le bilan carbone qui soit globalement négatif, et il n’y a pas que les Jeux olympiques pour provoquer un frisson désagréable dans l’échine, là ou nous serions en droit d’en attendre juste le contraire. Car c’est bien parce que j’aime le sport que ces grosses machines me révulsent.
C’est parce que j’aime bien le foot que les scènes de haine, d’appels au meurtre et d’hystérie nationaliste collective qui ont entouré les matches entre l’Egypte et l’Algérie m’ont donné la nausée, et je ne vous parle même pas des tirs à balles réelles lors de la Coupe d’Afrique des nations contre les supporters togolais. Que croyez-vous qu’il arriva ? Ce fut le Togo que la FIFA sanctionna.
Je pourrais aussi vous parler du Tour de France, dont on nous promet chaque année depuis 20 ans qu’il sera « enfin propre ». Ou des docteurs Feelgood, dont la clientèle dépasse depuis longtemps les cyclistes belges ou les haltérophiles bulgares. Des sportifs qui passent plus de temps chez leur conseiller fiscal qu’en salle d’entraînement. On pourrait aussi causer des choix épatants du CIO pour les sites olympiques : un coup pour récompenser les gentils (Londres, Vancouver) un coup pour respectabiliser les méchants (Pékin, Sotchi). On pourrait encore évoquer les townships du Cap et de Johannesburg, réaménagés au bulldozer et au rouleau compresseur, histoire de ne pas polluer avec des loqueteux les retransmissions du prochain Mondial. Ce que l’apartheid n’avait jamais osé faire, la World Cup l’autorise dans l’indifférence générale. Magie du sport, du foot et de la mondovision. Je gâche l’ambiance en disant ça ? Tant mieux ! Et ce ne sont pas quelques médailles françaises qui me feront changer d’avis, non mais !
Il y a quelque chose de pourri dans le royaume du sport de haut niveau, qui n’aura jamais aussi peu mérité cette appellation. Car ce dont il s’agit, avec ces grand-messes coproduites en joint-venture par les Etats et les multinationales, c’est de tirer l’humain vers ce qu’il a de plus bas. Haut niveau ? De performances parfois, d’abrutissement toujours…
Au temps du Portugal de Salazar, on disait que pour museler le peuple, il y avait bien plus efficace que l’omniprésente police politique, à savoir les trois F : Fado, Fatima, Football. Chez nous, en Occident, ces temps-là sont révolus. Un peu partout ailleurs, le degré zéro de la démocratie reste la norme standard. Mais ici comme là-bas, le contrôle des esprits est un enjeu majeur. Les grandes fêtes du sport, c’est toujours plus d’aveuglement, de chauvinisme, de beaufitude.
L’hypnose de masse, c’est du tout bon pour le business et les tyranneaux. Et comme aurait dû le dire Pierre de Coubertin, l’important, c’est de ne pas y participer.
Nouveau dérapage d’un président de Région
Invité ce matin à l’émission « Le rendez-vous des politiques », sur France culture, Michel Vauzelle, président socialiste de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur, a tenu des propos qui n’ont rien à envier aux dérapages habituellement pratiqués par Georges Frêche, son homologue de Languedoc-Roussillon. Interrogé au sujet de son adversaire Thierry Mariani, député UMP de Vaucluse, il a déclaré : « Thierry Mariani, il parle le pachtoun. Il arrive d’Afghanistan. Il ne connaît pas la région. » Le mouvement Sos-Pachtoun n’a pas encore réagi face à ces propos d’une rare violence, qui trahissent un antipachtounisme de sinistre mémoire.
Le drame des filles-mères
Elles ont à peine vingt ans. Elles commencent leur vie. Mais dans la chaude moiteur d’un soir estival, au détour d’un bal des pompiers, elles se font engrosser par le premier venu derrière un bosquet[1. Chose d’autant plus difficile de nos jours que les pompiers sont, la plupart du temps, occupés à poser dans des calendriers gays.]. Neuf mois plus tard, on les retrouve allaitant leur progéniture, heureuses des risettes que leur fait leur petit, mais irrémédiablement seules, oubliées du monde, reléguées dans une situation que l’époque réprouve à défaut de condamner.
Aujourd’hui, en France, le drame des filles-mères est d’autant plus réel qu’il est largement sous-estimé par l’opinion publique. Si les Français donnent beaucoup trop en moyenne au Téléthon et au Sidaction[2. Tout ça pour que les myopathes jouent les traders, comme le dit l’excellent Pierre Bergé, qui est myopathe mais pas trader.], ils ne versent en revanche aucun centime d’euro pour les filles-mères ! C’est inadmissible ! La situation ne pouvait plus durer et on peut féliciter le gouvernement de François Fillon de vouloir y mettre enfin terme.
La campagne nationale en faveur des filles-mères, que le service d’information du gouvernement a lancé dans la presse française ces derniers jours, permettra de récolter suffisamment de fonds pour venir en aide aux filles-mères du pays (et, accessoirement, aux régies publicitaires de ladite presse française). Du moins l’espère-t-on.
Comme nous le rappelle cette campagne conçue par Thierry Saussez[3. Thierry Saussez était, en France, le meilleur publicitaire de droite jusqu’à ce que Jacques Séguéla s’en mêle.] : les filles-mères sont l’avenir de la France. Enfin, le proche avenir est surtout réservé aux réveils nocturnes, aux biberons et aux couches-culottes à changer, sans parler du baby blues ni des vergetures, qui sont le lot de chaque mère même lorsque ce n’est pas une fille.
Mais ne polémiquons pas : Thierry Saussez a raison. Sa louable initiative aurait dû recueillir l’assentiment de tous. Malheureusement le Parti socialiste français a refusé d’acquiescer à cette campagne d’intérêt général, en prétextant qu’il ne s’agissait que de vendre le « grand emprunt » à quelques semaines des élections régionales.
La mauvaise foi n’a pas de limite ! Qu’est-ce que cette affaire de « grand emprunt » a à voir avec le drame éprouvant des filles-mères ? La campagne gouvernementale est on-ne-peut-plus claire : lorsqu’elles sont seules et enceintes, les filles-mères sont le plus beau visage de la France. Lorsqu’elles sont en couple et pas enceintes, elles sont lesbiennes. Mais c’est une autre affaire, qui nous obligerait à évoquer la tragédie silencieuse des fils-pères.
Le gouvernement a, en tout cas, bien raison de le rappeler : se faire faire un enfant dans le dos n’est pas une question de droite ni de gauche.
De quoi suis-je le nom ?
Dans son entretien avec Nicolas Demorand, vendredi 19 février sur France-Inter Bernard-Henri Lévy a, à plusieurs reprises, évoqué le nom de Rosenzweig pour se défendre des quolibets dont on l’accable aujourd’hui à propos de sa bourde sur l’affaire Botul. Comme il ne mentionne jamais le prénom – en l’occurrence, Franz – du philosophe juif allemand mort en 1922 dont il fait un usage immodéré pour se parer des plumes du paon, je suis contraint de faire une mise au point. Je lui interdis désormais de citer le nom de Rosenzweig, dont je suis un des rares porteurs vivants, pour vendre sa prose ! On a sa dignité, bordel !
[daily]xcabe8[/daily]
Sarkozy est-il fichu ?
La semaine passée, je me trouvais à banqueter dans une joyeuse ambiance avec une brochette de notables politiques montés de la vallée vers mon village perché pour une remise de médailles aux édiles locaux.
Tout ce petit monde forme une bande de vieux amis blanchis sous le harnois de la gestion communale et cantonale depuis quelques décennies. La gauche n’a jamais été leur tasse de thé, c’est la région qui veut ça : pays de Contre-Réforme, le haut pays savoyard a été longtemps marqué par une emprise du clergé sur les esprits ruraux. Les idées collectivistes et l’exercice de la lutte des classes n’ont pas été pourtant totalement absentes de l’histoire locale. Au début du siècle, l’industrialisation de l’horlogerie avait donné lieu à des conflits sociaux violents, notamment à Cluses, en 1904, où les patrons d’une usine en grève avaient tiré sur les ouvriers en grève, faisant trois morts parmi eux. Cette affaire donna l’occasion à Aristide Briand de faire une des plaidoiries les plus brillantes de sa carrière d’avocat et d’homme politique de gauche.
Aujourd’hui, cette époque est bien révolue, et les arrière-petits-enfants des ouvriers en colère sont devenus patrons ou cadres des PME du décolletage, et font trimer des gens venus d’ailleurs, du nord de la France ou du Maghreb pour fournir des pièces de haute précision aux industriels de l’automobile, de l’aviation ou de l’armement.
Les convives avec lesquels je partageais le pain et le vin, le café et le pousse-café étaient donc encartés à l’UMP, à l’exception d’un jeunot qui s’est inscrit au Nouveau Centre pour faire le mariole.
Pour tous ces gens-là, qui n’ont pas suivi à la trace un cheminement politique dont certains commentateurs ne manquent pas de me faire grief, je reste à jamais un suppôt de la gauche.
Cela ne les empêche pas d’éprouver pour ma personne quelque considération, et même pour certains d’entre eux, une forme d’amitié montagnarde, peu expansive, mais d’une solidité à toute épreuve.
C’est donc sans malice, et même avec l’idée que cela pourrait me faire plaisir, qu’ils ont tenu, au cours du repas, des propos virulents contre l’actuel président de la République.
C’était la fête à Sarko, qui est sorti essoré de ce pow wow de sachems alpins. Tout y est passé : la suppression de la taxe professionnelle, la réforme nébuleuse des collectivités locales, le bling-bling et le copinage privilégié avec les patrons du CAC40 honnis par ceux des PME qu’ils pressurent.
Mais ce qui leur est resté principalement en travers de la gorge, c’est l’embrigadement de l’ensemble de la droite sous la seule bannière UMP, qui prive les gaullistes de longues dates des postes électifs au nom de l’élargissement au villiéristes, bockeliens et autres chasseurs-pêcheurs. Tout cela étant mitonné rue de la Boétie sous la houlette d’un Xavier Bertrand piloté de l’Elysée, cela ne laisse pas beaucoup de marge à mes amis de la droite locale pour mettre leur épices personnelles dans la cuisine électorale devant être servie les 14 et 21 mars prochain.
Devant tant de hargne et d’ingratitude envers celui qui les a, tout de même, menés vers la victoire en 2007, je me risquais timidement à souligner que tout n’était pas à jeter dans l’action de Nicolas Sarkozy et que, par exemple, en politique extérieure il avait eu quelques initiatives ne devant pas déplaire aux hommes de droite comme eux. Réintégration de l’OTAN, présidence le l’UE dynamique, correction de la « politique arabe » chiraquienne pour revenir dans le jeu politique proche-oriental…
J’aurais mieux fait de me taire, car ce plaidoyer eut pour effet de renforcer encore la hargne anti-sarkozienne de la tablée. Ces notables regrettent Chirac, point barre. Il était un des leurs, se contentait de verrouiller politiquement sa Mairie de Paris et son département corrézien, laissant ses amis des provinces organiser à leur guise leur petite entreprise politique. Et pour ce qui est de la politique extérieure, va pour une politique arabe de la France qui assure de juteux contrats aéronautiques et d’armement qui font tourner à bloc les machines de la vallée. Sarko, pour eux, c’est un agité du bocal qui leur fait honte quand il sort.
Alors, Nicolas Sarkozy peut-il encore gagner en 2012, si l’on considère l’état actuel des sondages, l’épine villepinienne, et cette révolte sourde, mais bien réelle, des chefs de villages provinciaux, ce n’est pas plié, loin de là.
L’exemple d’un Mitterrand au plus bas en 1986 qui remporte haut la main la présidentielle de 1998, ou de Chirac cohabitant écrasant Jospin en 1995 ne peuvent être évoqués pour rassurer les sarkozistes.
Le quinquennat a changé totalement la nature de la Ve République. Les candidats Mitterrand et Chirac étaient des opposants au pouvoir en place lorsqu’ils ont été réélus, alors que Sarkozy devra assumer son bilan, tout son bilan. Pour reconquérir le peuple de droite, les bons vieux gadgets sécuritaires et patriotiques ne suffisent pas. On ne met pas une armée en marche en méprisant les caporaux et les sergents.
Bien sûr, ils ne voteront jamais à gauche, mais ils pourraient bien ne pas se montrer très zélés pour faire remonter Nicolas sur le pavois. On me dira qu’un Sarkozy en campagne, ça peut soulever des montagnes avec ses petits bras, et que l’on a encore rien vu. À ceux-là, le clintonien farouche que je suis répond : « It’s the economy, stupid ! » Se faire réélire avec un taux de chômage à plus de 10 % et une politique de rigueur imposée par Bruxelles et Francfort relève de l’exploit herculéen.
Son seul vrai espoir réside donc dans cette propension de la gauche à ne jamais rater l’occasion de rater une occasion.
OSS 117 n’est pas maussade !
Ils sont en short, une raquette de tennis sous le bras, on dirait des touristes d’opérette. Et, comme ce sont des agents secrets, ils passent inaperçus… devant les caméras de surveillance. On leur aura sans doute donné la consigne de se fondre dans le hall de l’hôtel, de jouer aux fantômes dans les couloirs, et de déambuler devant la chambre de Mahmoud-al-Mabhouh. Mission accomplie ! James Branque 007 est de retour, et il n’est pas discret ! D’ailleurs, le chef de la police de Dubaï ne s’y est pas trompé, qui a déclaré que le Mossad était « à 99 %, sinon 100 % derrière ce crime ». Mais de quoi ce 1 % est-il le nom ?
Israël-Palestine : la Bourse c’est la vie !
Dans le long conflit qui oppose Palestiniens et Israéliens, chaque camp commémore des dates qui sont synonymes de victoires ou, mieux encore, d’héroïques défaites illustrées par des sacrifices suprêmes. Le 18 février ne fait pas partie de ce calendrier et c’est bien dommage, car c’est à cette date, en 1997, qu’ont été exécutés les premiers ordres d’achat et de ventes du PSE (Palestine Securities Exchange), autrement dit la Bourse palestinienne.
La bourse de Naplouse
Treize ans et à peu près autant de milliers de morts plus tard, Ahmad Aweidah, le patron de la Bourse palestinienne, s’est rendu à Tel-Aviv. Ce jeune Palestinien de 32 ans n’y a pas été invité pour fêter la bar-mitsvah de son établissement et à ma connaissance, personne n’a même songé à célébrer cet anniversaire. Invité par un cabinet d’avocats d’affaires de Tel-Aviv, M. Aweidah s’est efforcé, devant un parterre d’hommes d’affaires et de financiers israéliens, de vanter sa marchandise.
Le projet est né dans les jours heureux de l’après-Oslo quand la paix semblait à portée de main. Bien des choses ont changé depuis, mais dans le pessimisme ambiant, il n’est pas inutile de souligner que cet arbrisseau a miraculeusement survécu aux tempêtes et aux sécheresses politiques pour devenir un arbre – ou du moins un bonzaï. Quand on connaît les contraintes et l’incertitude politique et géopolitique, l’existence même de cette Bourse tient du miracle et ses belles performances depuis 2006 – tout est relatif – et l’évacuation de Gaza témoignent que tout n’est pas si noir.
Il est vrai qu’avec 39 sociétés cotées et 55 millions de dollars d’échanges quotidiens, la place palestinienne fait pâle figure à côté de celle de Tel-Aviv (771 sociétés cotées, 500 millions de dollars de valeurs mobilières échangées chaque jour) sans parler des grandes places américaines, européennes ou asiatiques. En revanche, par rapport à certaines de ses consœurs arabes, Naplouse n’est pas, et de loin, le pire élève de la classe. À la Bourse algérienne (inaugurée le 15 février 1999, seulement trois sociétés cotées) la valeur des titres échangés est dérisoire et même comparée à Aman, la petite sœur palestinienne n’a pas à rougir.
Salam Fayyad, l’économie et le « state building ».
La « paix économique », concept cher à Benyamin Netanyahou, reste pourtant une illusion : une économie prospère ne peut pas remplacer la volonté d’un peuple à disposer de lui-même, c’est-à-dire à avoir son propre Etat. Mais, justement, quand le développement économique fait partie d’une stratégie globale et ne sert pas seulement de « carotte », les dividendes politiques peuvent être considérables.
C’est exactement ce qu’essaie de faire le Premier ministre palestinien Salam Fayyad. Pour lui, la fin de l’occupation israélienne ne peut pas être dissociée de l’indépendance palestinienne. Concrètement, cela signifie que les Palestiniens doivent consacrer autant d’énergie et de moyens à la construction de leur futur Etat qu’à la lutte pour leurs frontières.
Depuis la nomination de Fayyad au poste de Premier ministre après la scission avec Gaza en juin 2007, son gouvernement s’est donné pour mission de construire une infrastructure étatique, refonder les institutions et surtout faire avancer une culture de gouvernance. Autrement dit, il s’agit de créer une fonction publique de qualité (recrutement et avancement au mérite et non pas selon l’appartenance politico-clanique) et de lui donner les moyens de travailler. Ce professeur d’économie, ancien de la Banque mondiale et du FMI, laisse à son patron, le président de l’Autorité palestinienne, le soin de mener la guéguerre diplomatique et politique avec Israël et consacre le plus clair de son temps à faire avancer des projets à la fois publics et privés.
Cette stratégie de « state building », appliquée patiemment et méthodiquement par Fayyad commence à porter ses fruits. La croissance a atteint 4 % en 2007 et 7 % en 2009, les salaires ont augmenté d’à peu près 20 % et les appels d’offre pour la construction d’une première ville nouvelle sont en cours de préparation.
La mutation des forces de sécurité
Une Bourse palestinienne où les sociétés locales pourront lever des capitaux est un élément capital du dispositif de Fayyad, car au-delà de son utilité économique, un marché financier national est un attribut étatique important. Or, pour faire avancer cette stratégie, Fayyad a besoin non seulement des capitaux américains et européens qui assurent à peu près la moitié de son budget, mais aussi et surtout de calme. Les trois ou quatre dernières années ont été caractérisées par un niveau de violence très bas en Cisjordanie, notamment grâce à la première mutation réussie d’une institution palestinienne : les forces de l’ordre et de sécurité. En effet, depuis quatre ans, le général américain Keith Dayton surveille la formation et la réorganisation des différents organismes sécuritaires, les transformant graduellement en corps professionnels et disciplinés, c’est-à-dire beaucoup moins politisés qu’avant. Ainsi, quand un officier de police palestinien a tué la semaine dernière un sous-officier israélien sur une route cisjordanienne, Salam Fayyad s’est empressé de condamner l’attentat, assurant le gouvernement israélien que ce cas isolé ne reflétait pas le comportement des fonctionnaires en uniforme de l’Autorité palestinienne. Tout est sous contrôle, et le calme et la confiance permettent à Fayyad et ses fonctionnaires d’avancer vers leur Etat.
Un pragmatisme révolutionnaire
Face à l’incapacité des classes politiques palestinienne et israélienne de parvenir à un accord diplomatique, la nouvelle approche pragmatique palestinienne est aujourd’hui la seule source d’espoir. Avancer sans laisser le Hamas ou la question de colonies – ou tout autre obstacle d’ailleurs – bloquer la situation, créer un Etat palestinien, non pas à partir des ses frontières et de ses attributs symboliques mais en commençant par ses institutions et ses attributs réels, tout cela constitue une véritable révolution copernicienne. Un tel Etat, reconnu par la Communauté internationale dans des frontières provisoires, pourrait changer la donne au Moyen-Orient. Shimon Pérès n’avait pas tort quand il disait que Fayyad n’était peut-être pas le premier Palestinien à lire David Ben Gourion mais probablement le premier à l’avoir compris.
Tout augmente
France Info nous apprend ce matin que 241 bijouteries ont été cambriolées en 2009, contre 158 en 2008. Tout ça nous fait tout de même un tiers d’augmentation en un an et devient effrayant si on songe aux malheureux 11 braqueurs tentés par la joncaille en 2007. Mais que fait la police, ma bonne dame ? Eh bien la police, elle raccompagne les profs à la frontière et elle remplace le manque de travailleurs sans-papiers en surveillant les établissements scolaires. A moins que ce ne soit le contraire. Toujours est-il qu’une telle recrudescence, qui a lieu aussi bien dans la bijouterie fantaisie pour pauvres des galeries marchandes que chez les grands joailliers de la place Vendôme, n’est pas sans rappeler ce que les charmants garçons de la bande à Bonnot appelait « la reprise individuelle ». Quand l’Etat privatiseur se permet de vendre EDF, GDF, La Poste ou la SNCF, il est légitime que le peuple veuille, d’une manière ou d’une autre, récupérer les bijoux de famille.
Il faut remettre l’Ecole entre les murs
Violence à l’école : tel pourrait être le titre du feuilleton qui, depuis quelques semaines, occupe nos ondes et nos écrans. Les lycées Darius Milhaud au Kremlin-Bicêtre, Adolphe Chérioux à Vitry sur Seine et Guillaume Apollinaire à Thiais sont désormais aussi célèbres que les décors de Plus belle la vie ou la maison de Secret Story. Sauf que dans ces établissements, et dans pas mal d’autres, la vie est beaucoup moins amusante que dans une émission de téléréalité.
La violence scolaire explose : les profs le disent, les médias le répètent et le public le confirme. Selon un sondage Harris Interactive diffusé hier sur RTL, 90 % des personnes interrogées (par internet) estiment qu’elle a augmenté depuis dix ans. Après un mois de faits divers glauques, le téléspectateur à la mémoire courte – c’est-à-dire vous et moi – est convaincu qu’il assiste à une escalade soudaine et incontrôlée.
En réalité, il s’agit plutôt d’une augmentation lente et régulière depuis 40 ans. « Depuis des années, des décennies même, la chronique des lycées et collèges relate des histoires de règlements de comptes plus ou moins dramatiques, de viols, de rackets et parfois de meurtres, contre des élèves ou des enseignants », peut-on lire dans l’éditorial du Monde qui observe qu’en 20 ans une dizaine de plans gouvernementaux ont été adoptés. Qu’on se rassure, la lucidité de notre ex-journal de référence s’arrête là. « Tout se passe comme si, après avoir longtemps été le creuset républicain de la promotion sociale par le savoir, l’école était devenue le symbole du rejet de la société, aux yeux d’une partie de la jeunesse la plus déshéritée », peut-on lire dans le même article. Inutile de vous faire un dessin. La violence est fille de la misère et de l’exclusion, point barre. Qu’elle ait quelque chose à voir avec l’absence de repères culturels, le culte de la force et le refus de toute autorité des uns parfaitement congruent d’ailleurs avec le renoncement à l’exercer des autres, voilà qui n’intéresse guère les journalistes.
On notera au passage que la veille de l’agression d’un collégien de Vitry, un grave incident avait eu lieu dans un collège privé des Hauts de Seine : pas un mot dans nos JT. Sans doute cette affaire ne rentrait-elle pas dans le grand récit du malaise des banlieues dont nous sommes tous coupables. Passons, comme on passera sur l’effet de contagion qui explique que ce type d’incidents arrive toujours par vague. La médiatisation encourage toujours le passage à l’acte. Ce n’est évidemment pas une raison pour passer les faits sous silence. Reste qu’on n’a pas forcément à choisir entre le déni du réel et l’emballement médiatique.
Quoi qu’il en soit, s’il n’est pas nouveau, le phénomène est inquiétant. Seulement, au lieu de s’interroger sur les racines de cette violence, que nous disent les syndicats d’enseignants dont le discours, abondamment relayé par les médias, semble s’être imposé dans le public ? C’est la faute au gouvernement. Pas assez de surveillants. Là où il faudrait remettre en cause les dogmes pédagogistes qui placent l’élève au centre du système et prétendent ouvrir l’école sur le monde, ils réclament plus de moyens. Et l’opinion les suit, parents en tête. Selon le sondage Harris Interactive RTL, 93 % des personnes interrogées demandent le renforcement du personnel de surveillance dans les écoles. Mais sept sondés sur dix ne veulent pas d’une présence policière au sein des écoles. En somme, la société est sur la ligne des grandes boutiques syndicales enseignantes. À moins bien sûr que cette heureuse convergence ne soit le fruit de l’autoréférentialité qui conduit le citoyen/téléspectateur à croire ce que sondages et médias lui disent ce qu’il croit. C’est bien connu, « les médias pensent comme moi », comme l’affirmait le titre d’un essai paru il y a quelques années.
En réalité, le problème n’est pas le manque de moyens, le problème, c’est qu’on a désanctuarisé l’école[1. Par ailleurs, l’application au corps enseignant de la stricte logique RGPPiste n’est certes pas de nature à améliorer les choses. Mais plus que le nombre de profs, c’est de leur formation qu’il faudrait se soucier. Or, tout le braillomètre est au plus haut dès que l’on parle effectifs, mais curieusement silencieux s’agissant de la disparition programmée des concours de recrutement.]. On y apprenait aux enfants à s’intégrer dans le monde à l’abri du monde. Au nom d’un progressisme bon teint, on y a fait entrer le monde, donc l’argent, donc les hiérarchies sociales et, donc évidemment, la violence. Bref, on a laissé des renards libres dans un poulailler libre. Et on nous explique maintenant qu’on va résoudre la question avec des gentils surveillants mais surtout pas avec des méchants policiers !
Soyons clairs : on pourrait nommer des milliers de surveillants que cela ne changerait rien. Que feront-ils face à des bandes armées ? Leur présence empêchera d’autant moins les armes d’entrer dans les établissements que toute tentative d’instaurer une fouille des sacs suscitera un chœur indigné des défenseurs sourcilleux de nos libertés – liberté de se faire casser la gueule ? Il faudra bien s’y résoudre : puisqu’on a laissé entrer la violence, on devra bien laisser entrer les forces habilitées à la sanctionner, c’est-à-dire la police. Voilà pour le court terme.
Pour le reste, inutile de se faire des illusions. Il faudra au moins une génération pour inverser la tendance. Oui, il faut revenir à une école centrée sur la transmission des savoirs, une école où les enseignants ont de l’autorité quitte même à faire un peu peur aux élèves – ça n’a jamais tué personne. Seulement, tant que l’Education nationale sera cogéré par des syndicats qui confondent l’être et l’avoir et réclament des sous au lieu de se soucier des contenus et des méthodes, rien ne changera. Pourtant, il n’y a pas de problème plus urgent pour la France.
La burqa aussi, c’est made in China
Au moment où l’Occident, avec un sourire de ravi du village, fête, au diapason de Pékin, l’avènement de l’année du Tigre, il n’est pas inutile, je pense, de réviser encore ce que ce XXIe siècle qui sera chinois ou ne sera pas, n’a pas fini de nous seriner. C’est la Chine qui a tout inventé, et pas du tout « nous », les Occidentaux. Tout. À commencer par l’imprimerie (bientôt disparue !), la boussole (toujours plus nécessaire !), le papier (l’essence même de notre identité nationale, lorsqu’il est d’identité !), la poudre à canon (hélas !), etc. Et, comme on dit à Shanghai, last but not least, la burqa.
Le voile intégral n’a rien à voir avec l’islam
La burqa, je le précise pour les petits veinards qui reviennent tout juste d’une retraite d’un an dans le Berry chez les bouddhistes Chan pour fignoler la rédaction d’un magnifique recueil de haïkus, c’est ce voile intégral dont certaines Françaises d’origine française s’affublent aujourd’hui dans la rue pour se faire remarquer des garçons ou des filles plus sûrement qu’avec un string apparent, et dont on n’a à l’évidence jamais entendu parler dans le Coran, ni à l’hôpital Avicenne de Bobigny, comme nous l’expliquait récemment l’hilarante Memona Hintermann sur France 3.
Ce voile intégral n’a donc rien, mais vraiment rien, d’islamique, ni même d’islamiste, ni même encore d’islamo-compatible. Tous ceux qui prétendent le contraire et qui croient médire de l’islam en lui attribuant cette paternité sont de vilains islamophobes auxquels on devrait faire subir le fameux lingchi, qui est une autre invention chinoise très utile, dont on n’a pas non plus fini d’entendre parler sous nos cieux et sous sa forme virtuelle qui le rend compatible avec tous nos bons sentiments.
Ricci, jésuite dans la Chine des Ming (1552-1610)
Car la burqa, entrez vous bien ça dans vos petites têtes découvertes, ça n’est pas musulman, c’est chinois. Il ne saurait plus longtemps être question, à moins d’humilier inutilement nos futurs maîtres, de priver les Chinois de la paternité de cette magnifique invention. La preuve de ce que j’avance ? On la trouve dans un très vénérable et très fiable ouvrage (quoiqu’il ait reçu de Jean Herennius, Provincial de la Wallonie installé à Lille, l’Imprimatur, le 7 mars 1617), qui décrit le périple de Matteo Ricci (1552-1610), jésuite italien, dans la Chine des Ming. Ricci fut le premier Occidental dont on a gardé la trace à écrire un livre en chinois – montrant ainsi une ouverture à l’Autre étonnante pour un mâle blanc, dominant et catholique du XVIe siècle – et à pénétrer dans Pékin, le 7 septembre 1598. On commémorera dans quelques mois le 400e anniversaire de sa mort, ce qui est une occasion qui en vaut une autre, sans doute, de parler de ce personnage remarquable. Entrant dans la future capitale du monde, Ricci fut d’abord frappé par l’étrange accoutrement dont usaient les Pékinois.
« Il y a dans la ville de Pequin peu de rues pavées de briques ou de cailloux, d’où l’on peut douter en quel temps le marcher est plus fâcheux. Car en hiver la boue, en été la poussière, l’un et l’autre très importun, lassent également ceux qui marchent par la ville. Et, d’autant qu’il ne pleut pas souvent en cette province, la terre se résout en poussière, laquelle venant à être enlevée du moindre vent, il n’y a aucun lieu où elle ne passe et ne gâte tout. Recherchant quelque remède à cette incommodité, ils ont introduit une coutume, à mon avis non usitée autre part. Car il n’y pas personne, de quelle qualité que ce soit, qui marche à pied ou à cheval sans voile, qui va pendant du bonnet à la poitrine et couvrant la face, lequel est fait de telle sorte qu’on peut aisément voir, sans que la poussière puisse passer à travers. Ce voile apporte aussi une autre commodité en cette ville que vous n’êtes connu que quand il vous plaît. D’où provient qu’étant exempt d’une infinité de salutations chacun, marchant avec telle suite et parade qu’il veut, reçoit moins de fâcherie et de dépens ; car les Chinois, n’estimant pas être chose assez magnifique de marcher à cheval et les dépens étant grands dans cette ville pour se faire porter en litière, on peut sans infamie retrancher la pompe. Cette coutume aussi vint fort à propos aux nôtres [les Jésuites]. Car ce fut été chose importune de voir courir les étrangers par les rues pendant ces bruits de guerre [contre le Japon]. Se servant donc de cette coutume, ils allaient librement partout où ils avaient affaire étant couverts de ce voile. » (Histoire de l’expédition chrétienne au royaume de Chine, Matthieu Ricci et Nicolas Trigault, DDB, Paris, 1978, p.390-391.)
Révolution par le voile intégral
À la lecture de ce texte extraordinaire, on constate combien le voile intégral fut en son origine une pratique révolutionnaire, une de ces attitudes contestataires intemporelles dont la radicalité donne les moyens à la spontanéité émancipatrice du peuple de subvertir l’immobilisme des structures sociales dominantes les plus figées. Plus impitoyablement que la Halde, elle luttait au cœur même du vaste Empire du Milieu » contre les discriminations liées à l’ethnie et à la condition sociale de tous. « On peut sans infamie retrancher la pompe » : chacun sous le voile intégral est à égalité, ce qui fait sans conteste de cette merveilleuse coutume le précurseur des droits humains contemporains dont on trouve certainement la trace, comme nous l’a expliqué naguère Ségolène Royal dans son fameux contre-discours de Dakar, dans la loi naturelle de toutes les cultures, plus surement sans doute que dans la nôtre.
L’invention de la lutte contre les discriminations : voici donc, avec le voile intégral, ce que nous devons aussi aux Chinois. Mais il a fallu toute l’hypocrisie et toute la fourberie des Jésuites pour user de cette pratique libératrice comme d’un outil pour diffuser secrètement au sein du peuple chinois une religion aussi aliénante et peu respectueuse des coutumes de chacun que le catholicisme. Seul l’art pervers des Jésuites pouvait ralentir la propagation des lumières chinoises jusqu’à nous, lumières dont le voile intégral ne peut être lui-même qu’un vecteur éminent. Fort heureusement, l’Histoire a certaines ironies propres à triompher même du jésuitisme des Jésuites. Car voici le voile intégral, après un périple de quelques siècles à travers l’immensité du continent asiatique, qui s’enracine enfin chez nous et renoue par là-même avec son essence émancipatrice, en offrant aux femmes françaises, à l’abri de toute forme de discrimination, l’opportunité de s’affirmer sur la voie publique en toute liberté. Il faut oser le dire haut et fort, en résistant au dévoilement correct, qui n’est qu’une modalité particulièrement rétrograde du jamais trop pourfendu politiquement correct : il était temps que le voile intégral, ce magnifique instrument d’émancipation féminine, parvienne enfin jusqu’en notre vieux pays exsangue, dans lequel les vieux schémas de la domination des dominants et du patriarcat des patriarches n’ont jamais été aussi triomphants. Comment s’étonner dès lors que le voile intégral soit aujourd’hui l’objet de la haine unanime de tout ce que la France moisie compte d’islamophobes, d’hommes machisto-féministes, et de femmes féministo-machistes, de crypto-catholiques, et de réactionnaires ultra-laïcards ?
Vancouver : allez jouer sans moi !
Histoire de passer à la postérité avant même les premières glissades, les organisateurs des JO d’hiver de Vancouver nous avaient promis « les Jeux les plus verts jamais tenus ». Résultat c’est un ballet incessant de camions et d’hélicos qui transbahutent la neige artificielle en haut des pistes : à l’arrivée, c’est l’hypocrisie qui atteint des sommets. Et pour tout dire, il n’y a pas que le bilan carbone qui soit globalement négatif, et il n’y a pas que les Jeux olympiques pour provoquer un frisson désagréable dans l’échine, là ou nous serions en droit d’en attendre juste le contraire. Car c’est bien parce que j’aime le sport que ces grosses machines me révulsent.
C’est parce que j’aime bien le foot que les scènes de haine, d’appels au meurtre et d’hystérie nationaliste collective qui ont entouré les matches entre l’Egypte et l’Algérie m’ont donné la nausée, et je ne vous parle même pas des tirs à balles réelles lors de la Coupe d’Afrique des nations contre les supporters togolais. Que croyez-vous qu’il arriva ? Ce fut le Togo que la FIFA sanctionna.
Je pourrais aussi vous parler du Tour de France, dont on nous promet chaque année depuis 20 ans qu’il sera « enfin propre ». Ou des docteurs Feelgood, dont la clientèle dépasse depuis longtemps les cyclistes belges ou les haltérophiles bulgares. Des sportifs qui passent plus de temps chez leur conseiller fiscal qu’en salle d’entraînement. On pourrait aussi causer des choix épatants du CIO pour les sites olympiques : un coup pour récompenser les gentils (Londres, Vancouver) un coup pour respectabiliser les méchants (Pékin, Sotchi). On pourrait encore évoquer les townships du Cap et de Johannesburg, réaménagés au bulldozer et au rouleau compresseur, histoire de ne pas polluer avec des loqueteux les retransmissions du prochain Mondial. Ce que l’apartheid n’avait jamais osé faire, la World Cup l’autorise dans l’indifférence générale. Magie du sport, du foot et de la mondovision. Je gâche l’ambiance en disant ça ? Tant mieux ! Et ce ne sont pas quelques médailles françaises qui me feront changer d’avis, non mais !
Il y a quelque chose de pourri dans le royaume du sport de haut niveau, qui n’aura jamais aussi peu mérité cette appellation. Car ce dont il s’agit, avec ces grand-messes coproduites en joint-venture par les Etats et les multinationales, c’est de tirer l’humain vers ce qu’il a de plus bas. Haut niveau ? De performances parfois, d’abrutissement toujours…
Au temps du Portugal de Salazar, on disait que pour museler le peuple, il y avait bien plus efficace que l’omniprésente police politique, à savoir les trois F : Fado, Fatima, Football. Chez nous, en Occident, ces temps-là sont révolus. Un peu partout ailleurs, le degré zéro de la démocratie reste la norme standard. Mais ici comme là-bas, le contrôle des esprits est un enjeu majeur. Les grandes fêtes du sport, c’est toujours plus d’aveuglement, de chauvinisme, de beaufitude.
L’hypnose de masse, c’est du tout bon pour le business et les tyranneaux. Et comme aurait dû le dire Pierre de Coubertin, l’important, c’est de ne pas y participer.
