La droite populiste étant aux portes du pouvoir en France, les accusations contre les « parias » et la diabolisation envers les « déclinistes » montent en intensité verbeuse, observe notre chroniqueur.
Le crescendo dans l’injure caractérise la classe politique, paniquée devant la voix des peuples. L’enflure de ses mots blessants est proportionnelle à sa négation du réel. Ceux qui osaient naguère perturber le système dans son confort intellectuel étaient considérés, j’en témoigne, comme « populistes », « complotistes », « déclinistes ». La routine, pour les infréquentables.
Cette fois, la présidentielle approchant, les accusations contre les parias montent en intensité verbeuse. Qui critique le bloc central ou La France insoumise prend le risque d’être qualifié d’« extrême droite », de « fasciste », de « nazi ». La nette victoire de l’AfD (Alternative für Deutschland) dans une élection régionale allemande a été qualifiée lundi par Libération de « choc fasciste ». Même la pensée bourgeoise ronronnante a pu y voir l’arrivée de « néo-nazis ». Il est vrai qu’il est plus simple de disqualifier un résultat électoral que d’en comprendre les ressorts.
Ainsi procède la « bêtise des gens intelligents » dont Jacques Julliard se lamentait. L’effondrement de l’école dans le classement Pisaest plus généralement celui des partis. Même le RN n’a pas osé féliciter l’AfD pour son succès, terrorisé à l’idée d’être assimilé à une formation hitlérienne, à en croire les fabricants de bobards. En réalité, l’AfD a été plébiscitée, y compris par beaucoup d’abstentionnistes d’hier, pour s’être adressée au peuple allemand méprisé de ses élites. Ce mouvement libéral-conservateur, soutien d’Israël et de Donald Trump, a le tort, pour les censeurs, de vouloir appliquer une radicalité dans son refus d’une immigration musulmane qui ne s’intègre plus, et dans le rapatriement — la remigration — des étrangers indésirables. Ces électeurs exaspérés sont les porte-voix d’un mouvement plus général, qui ne se laisse plus intimider par des procédés de diabolisation trop usés.
Le risque totalitaire n’est pas dans ce sursaut populaire, terreau de la démocratie ; il est chez ceux qui veulent le briser. Hurler au nazisme, au prétexte que l’AfD invite les Allemands à retrouver leur fierté perdue, est un procédé stalinien. D’autant que l’ex-RDA, dont est issue la Saxe-Anhalt mal-pensante, a été biberonnée à l’antifascisme d’Etat. Criminaliser le nationalisme allemand en laissant croire à une résurgence de Mein Kampf est également une ineptie : le IIIe Reich méprisait les États-nations et se voyait comme la perpétuation des mille ans du Saint-Empire romain germanique.
Ce qui se dessine, à l’approche de la présidentielle, est une régression obscurantiste portée par des mouvements dits progressistes. La France insoumise, qui défend l’idée d’une insurrection en cas de victoire du RN en mai 2027, est un mouvement inquiétant, tant pour sa revendication de la violence que pour ses accointances avec le suprémacisme islamiste. Le personnel de Radio France, qui appelle à la grève au prétexte qu’un journaliste de Valeurs actuelles, Charles Sapin, fera chaque dimanche matin un éditorial de trois minutes sur France Inter, confirme le sectarisme de l’audiovisuel public. Ceux qui, au centre et à droite, prédisent le chaos en cas de victoire de Marine Le Pen ont pareillement peur de la colère du peuple oublié. Hier soir, sur CNews, Bruno Retailleau a clairement rompu avec le bloc central tout en qualifiant de RN de « démagogique ». Or, si le candidat LR veut redonner aux Français le dernier mot, il s’oblige dès lors à regarder dans la même direction qu’eux.
