Dans sa bataille pour la conquête du PS, l’équipe de Ségolène Royal pilonne les adhérents et les fédérations avec les résultats des derniers sondages qui montent qu’elle battrait Sarkozy haut la main si on revotait en 2008. C’est de bonne guerre. Rappelons toutefois qu’à l’automne 2006, Ségolène avait réussi sa blitzkrieg pour l’investiture socialiste en excipant d’une impressionnante liste de sondages qui tous, sans exception, la donnaient largement gagnante face à Sarkozy au second tour de la (vraie) présidentielle.

Laurent Jaoui, journaliste à France 2, et Jean-Yves Guérin, du Figaro, viennent de publier Noirs en Bleu, le football est-il raciste ? (éditions Anne Carrière). Leur réquisitoire est implacable : lors de la finale du Mondial de 2006, explique J-Y Guérin sur le Figaro.fr, 7 joueurs sur 11 étaient noirs ; or on ne retrouve pas une telle proportion dans le monde de l’après-football : arbitres, entraîneurs, dirigeants.
Cette démonstration alarmante appelle plusieurs questions. Où a-t-on jamais vu un ex-international noir, blanc ou autre devenir arbitre – reconversion peu gratifiante s’il en est ? Et si Lizarazu ou Barthez, par exemple, ne sont ni entraîneurs, ni dirigeants de clubs, mais banals retraités multi-millionnaires, est-ce à cause du racisme anti-basques ou anti-chauves ? Accessoirement, on serait curieux de connaître la proportion de journalistes noirs dans les rédactions de France 2 et du Figaro… Et on aimerait aussi voir sur les pelouses de France plus de footballeurs juifs.

Pourquoi remplacerait-on Ségolène Royal ? Elle a fait le même score que Jospin en 1995. Cette déclaration de soutien à la multi-candidate socialiste a tout d’un aveu inconscient. On la doit à Jean-Marc Toedeschini, patron des socialistes en Lorraine (Libération, 21 mai). Rappelons qu’en 1995, Jacques Chirac a été élu président de la République.

Quand les Inrocks en appellent à la vigilance citoyenne contre un programme de télé, c’est forcément qu’il mérite le détour. Cet axiome est vérifiable chaque semaine avec « Le Grand Débat », animé par Vincent Hervouët sur la chaîne Histoire et dénoncé pour « dérive droitière », par l’hebdo des benêts à gros cerveau creux. Ainsi le débat de la semaine dernière consacré à mai 68 a-t-il donné lieu à un échange – aussi savoureux que courtois – entre Alain Geismar et Edouard Balladur. Quand l’ex-leader mao s’inquiète rétrospectivement des mouvements de chars qui convergeaient le 28 mai vers Paris, l’ancien Premier ministre répond avec un petit sourire : « Monsieur Geismar, si ça vous a fait peur, c’est très bien : c’était l’objectif ! »

Le président du groupe UMP à l’Assemblée Jean-François Copé a chargé deux députés, Daniel Mach et Jacques Domergue, d’une étude sur la lutte contre l’alcoolisation des jeunes. Après mûre réflexion, ceux-ci ont fait connaître leurs conclusions : ils préconisent « une interdiction de la vente d’alcool aux mineurs dans les commerces alimentaires » et précisent qu’ils présenteront en juillet « des propositions concrètes pour mettre en place une telle interdiction mais aussi prévoir des mesures d’accompagnement ». A l’heure qu’il est on ignore encore la teneur exacte de ces « mesures d’accompagnement ». Va-t-on aussi interdire la vente de cacahuètes et de crackers ? Reste l’essentiel : si l’alcool est prohibé à la vente comme l’est déjà, par exemple, le haschich, la question est donc réglée…

Bruno Mégret vient d’annoncer qu’il entendait se retirer de la vie politique du pays. On croyait que c’était chose faite, depuis son minuscule score au premier tour de la présidentielle 2002. Mais non, nous dit-il, c’est maintenant que ça se passe. Preuve en est : il convie les journalistes à assister vendredi à un « cocktail de presse » dans les salons d’un grand hôtel parisien. Il leur répétera à l’envi ce qu’il a annoncé aujourd’hui même à l’AFP : « Je vais travailler à l’étranger pour une grande société. » Ah, l’étranger ! toujours et encore. On ne se refait pas.

A trop célébrer Mai 68, on en oublie d’autres anniversaires largement aussi importants. Celui de notre modeste constitution (1958) – laquelle, il est vrai, n’aura jamais accouché que du régime républicain le plus stable de l’histoire de France… Mais aussi, voici cent quarante ans exactement, celui de la révolution Meiji au Japon. En 1868, l’archipel va procéder à des réformes sans précédent : fin du féodalisme, acclimatation des techniques européennes, de son modèle administratif et juridique, et de certaines de ses coutumes… Le monde « blanc » verra ainsi progressivement ses valeurs « universelles » validées par un peuple « de couleur » à l’identité pourtant très forte. L’adoption délibérée du modèle occidental par les Nippons (et les succès qu’elle engendrera – militaire contre la Russie, économique face aux USA) sonnera le début d’une transformation inédite de l’histoire du monde : la mondialisation.