Zemmour 2012
Pour une candidature rassembleuse du “Monde d’avant”
Publié le 21 août 2009 à 10:10 dans Politique
Ce matin, j’ai eu le plaisir d’écouter Eric Zemmour dans mon poste. Il était l’invité d’Alexandre Ruiz dans une émission estivale sur l’humour. Et, au détour d’une phrase, Eric nous la joue “Caliméro” en témoignant de son découragement1. Il a passé une année difficile et Internet, où il est insulté constamment, n’est pas pour rien dans son état d’esprit.
Et c’est là que je me suis décidé à prendre mon clavier. Pour le rassurer. Non, il n’y a pas que des gens qui le détestent sur le ouaibe ! Un blog, dont l’objet semble de lui vouer un culte, reprend toutes ses interventions télévisées et radiophoniques. Moi-même, je l’ai nommé à mes Antidotes d’Or (plus précisément, il s’agit de l’Antidote du courage politique) de décembre dernier et ai intitulé un autre trophée “Antidote zemmourien”. Je vais donc faire mieux que tout cela et appeler officiellement aujourd’hui à une candidature Zemmour aux prochaines élections présidentielles2.
On peut s’étonner d’un tel appel pour une personnalité de la presse et de la télé, lesquelles ne sont pas ménagées ici, mais il faut bien voir les choses en face. Zemmour, comme le disait un jour Paul-Marie Couteaux, nous amène à l’humilité, nous qui défendons un certain nombre de valeurs, et qui furent affublés par un célèbre quotidien véspéral du nom, qui se voulait peu aimable, de nationaux-républicains. Humilité, parce qu’en une émission du samedi soir, il est beaucoup plus efficace que nous autres avec nos tracts pendant une année pour faire passer certains messages. C’est pourquoi aujourd’hui, il se pourrait bien qu’il soit ce dénominateur commun qu’attendent souverainistes perdus et mendiant Xavier Bertrand, gaullistes authentiques dans un parti sans moyen, républicains che-vainement-tristes, et communistes auldescoules3. Ceux qui regrettent un temps où le Politique avait vraiment la volonté de décider, qu’il n’abandonnait pas ses responsabilités à des instances irresponsables et extra-nationales.
Eric Zemmour serait victime d’un tropisme trop droitier ? Rien n’est plus faux, même s’il cède lui-même parfois à la caricature sans doute dans un but louable de simplifier le message. Pourtant, je n’entends pas si souvent des journalistes reprendre à leur compte des analystes marxistes de l’économie comme il le fait fréquemment. Et si on l’écoute bien, on s’aperçoit qu’il pioche davantage chez Chevènement que chez Villiers. Sans doute, d’ailleurs, son admiration pour celui que certains villiéristes doivent encore surnommer l’Usurpateur, doit y être pour quelque chose.
Alors, faisons un peu – beaucoup ? – de politique-fiction. Imaginons qu’Eric Zemmour m’écoute et se porte candidat. Les parrainages ? Une formalité pour quelqu’un de cette notoriété. Les maires regardent la télé. Pas besoin de piquer Guaino à Sarko. Là, le candidat saurait écrire. Ecrire des discours républicains, bien sûr. Et écrire dans un bon français.
Allons plus loin dans la fiction. Il est élu. Chevènement, un vieux sage connaissant bien l’Etat, est appelé à Matignon par le nouveau président. Séguin est au Quai d’Orsay, André Gérin à l’Intérieur, Dupont-Aignan à Bercy. Mais on trouve aussi dans le gouvernement Maxime Gremetz et Philippe de Villiers, qui a fini par claquer la porte du comité Théodule Sarko au bout de trois réunions4. Cela n’aurait pas de la gueule ? Allez, Zemmour ! Débarrassez-nous de Sarkozy ! Vos détracteurs n’ont pas compris que vous étiez l’anti-Sarko le plus intelligent de France. Il n’y a qu’ainsi que vous pouvez vraiment leur démontrer.
- Il a failli quitter “On n’est pas couché” et on doit à Eric Naulleau d’avoir échappé à cette catastrophe. Que ce dernier en soit remercié chaleureusement. Mon salut est sur lui, comme il aime l’écrire lui-même. ↩
- D’ailleurs depuis quelque temps un groupe s’est constitué, pas à mon initiative, précisé-je, sur Faissebouque. ↩
- Comme dirait Jérôme Leroy qui en est, justement. ↩
- Je vous ai dit que c’était de la fiction. ↩
-
L'auteur
David Desgouilles est attaché d'administration.
-
Plus








La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
334Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Zyva dit
Quant aux carricatures du prophète, alors là, ça vient faire quoi ici ? Censure ? Il y a une race des prophètes ? D’abord, les carricatures, c’était de l’humour, Zemmour non, justement. Dit avec humour, peut-être serait-ce passé ! Il est un peu tristouille ce garçon.
Zyva dit
Non pas du qu’en-dira-t-on, mais se soucier de l’autre, juste un peu de l’autre. C’est peut-être trop demander à un Zemmour et à un Odilon ? Et je répète, je ressasse, je réitère, je radote : les races, humainement parlant, ne veulent rien dire, en vers, en prose, vernaculairement et véhiculairement parlant.
Odilon dit
@Zyva
Parce qu’on ne peut pas, et je dirais même on ne doit pas s’autocensurer par soucis du qu’en-pensera-t-on. Et si on commence à le faire, on finira par interdire les caricatures du prophète. Les gens sont assez grands, assez adultes pour supporter d’être choqués par des mots ou des (in-)croyances.
Zyva dit
re oups ! sentiments qui lui soiENT propreS.. je fatigue. Mais je ne lâcherai pas.
Zyva dit
Mais justement, la fonction d’une langue vernaculaire comme vous dites, est d’exprimer les sentiments d’une communauté qui lui soit propre, contrairement à “véhiculaire”, qui transmet un message qui se doit d’être lu et compris de la même manière par tous, par delà les clivages territoriaux comme le latin pour la messe (ceci dit, très peu employé aujourd’hui).
Alors si certains mots suscitent à l’intérieur d’une communauté des remous, un ressenti profondément insultant, pourquoi s’entêter à l’employer si ce n’est par pure provocation.
Odilon dit
@Zyva
“”race” pour le genre humain, cela ne veut rien dire.”
Il suffit de l’entendre dans un sens qui veut dire quelque chose.
Zyva dit
Mais honnêtement, allez savoir pourquoi, ce mot ne fait pas partie de mon vocabulaire. Il y a aussi des mots qui vous sortent de la bouche sans le vouloir, c’est assez révélateur, non de racisme, mais d’une certaine éducation. C’est tout. Je répète, “race” pour le genre humain, cela ne veut rien dire.
Odilon dit
@Zyva
“ce mot justement est inapproprié”
La plus grande partie de notre vocabulaire est faite de mots inappropriés, mal définis, flous… Il y a de très bonnes raisons à ça. Une langue vernaculaire n’est pas un langage scientifique, elle a d’autres fonctions. Bon, j’arrête sur l’épistémologie, je vais encore énerver BArry.
Zyva dit
Ca me choque aussi lorsque quiconque l’emploie pour les êtres humains. Mais de là à accuser de racisme, non, pour Zemmour, franchement je ne crois pas. Maladresse, oui.
Zyva dit
Oups ! “ait” besoin et non pas “est”.. pardon.
Odilon dit
Mais, Zyva, nous avons besoin d’un mot pour parler de ces différences. On peut utiliser le mot type, comme les flics en France (“un individu de type maghrébin…”). Mais pourquoi pas le mot race? Et ce n’est pas vrai qu’il choque les gens. C’est juste une mode, depuis que l’Académie a décrété le mot impropre. Ça passera, comme toutes les modes, du moins j’espère. C’est exactement comme pour nain, vieux, etc., ce ne sont pas les mots qui sont infamants, c’est l’utilisation qu’on en fait.
Mais bon, si vous laissez les gens utiliser le mot race sans immédiatement les suspecter ou les accuser de racisme, ça me va très bien!
Zyva dit
Odilon, là effectivement votre opinion sur le sujet m’est plus claire. Mais sincèrement, pensez-vous que Zemmour est besoin d’un avocat ici ?
“Race” …vous ne trouvez pas simplement que le mot est indélicat, pas joli, moche. Les mots sont avant tout des évocations, on ne peut leur ôter la symbolique qui y est attachée, libre à vous de les employer. Libre à d’autres de les éviter. Et si pour d’autres encore l’évocation tient du cauchemar, pourquoi s’entêter à les utiliser ? d’autant plus qu’en ce qui concerne les êtres humains, ce mot justement est inapproprié.
Venik dit
@schneider
Lu votre post.la question soulevee par le voile etc.. n’est pas nouvelle,c’est celle des valeurs minimales que chacun doit accepter dans une societe (la polis a l’origine).Vous avez brillament illustre cela avec l’exemple de la Secu et du Breton.
Seulement il me semble que les filles a burka et d’autres (car apparaissent aussi les sectes,avec leurs codes propres) ne remettent pas en cause le socle commun mais nous signifient,que ce socle a ete sape depuis longtemps deja,qu’il a perdu de son existence,et pas par l’immigration,mais par d’autres facteurs plus profonds,sociaux,historiques,etc..Ces burkas ne sont que des revelateurs (au sens chimique presque) qui mettent a jour ce qui etait deja la (quel reac ce soir !).
Arretons-nous la SVP,revenez plus souvent,meilleurs sentiments.
Odilon dit
@BArry
“Qui a parlé de son interdiction?”
On a menacé Zemmour d’un procès pour l’avoir prononcé. On l’insulte et on souhaite sinon sa mort, au moins son éviction des médias. Et simplement pour avoir prononcé ce mot. Car il n’a exprimé aucune idée raciste. Ouvrez les yeux, BArry. Vous défendez des sectaires qui veulent régir la langue commune. Et vous n’en êtes pas loin si j’en juge à vos boutons.
@Zyva
Je prétends que ce sont précisément les gens qui refusent que l’on parle de races qui ont des problèmes avec la “différence”. Comme je l’ai dit, même si les différences entre races étaient suffisantes pour qu’il y ait effectivement des races au sens génétique, je garderais mes opinions antiracistes (je serais pour l’égalité). Est-ce clair?
Zyva dit
Tout est possible….ça me rappelle plutôt le film avec Diane Keaton et Jack Nicholson. Pas nain du tout !
Zyva dit
Odilon, pardon mais votre “univers courbe” a été aussi évoqué dans le dernier Lévy (Marc).. Au fait, alors, si vous avez lu la fin, c’était donc bien le Pélican ? Je suis aussi assez éclectique dans mes lectures.. Ce n’est pas une tare. Que celui qui n’a jamais lu un Lévy me jette …
BArry dit
@Odilon: pour finir, je n’ai jamais lu un chantre de l’antiracisme qui se déclarait en tant que tel. Vous êtes le premier, c’était vraiment dur à deviner. Mais par contre, j’ai toujours su que j’étais l’inverse d’un raciste, depuis que j’ai six ou sept ans. C’est en moi, on ne se refait pas.
BArry dit
Excepté en math. Mais vous m’avez compris, Odilon. Alors votre “tout est possible” me rappelle celui d’un certain nain.
Zyva dit
Odilon, le mot que vous redoutez tant ne serait-il pas “différence” ?
BArry dit
Vous ne comprenez pas que la supériorité ou l’infériorité ne sont pas des critères scientifiques. Que la science n’en a rien a faire de cela. Ce n’est pas son objet.