Zemmour 2012
Pour une candidature rassembleuse du “Monde d’avant”
Publié le 21 août 2009 à 10:10 dans Politique
Ce matin, j’ai eu le plaisir d’écouter Eric Zemmour dans mon poste. Il était l’invité d’Alexandre Ruiz dans une émission estivale sur l’humour. Et, au détour d’une phrase, Eric nous la joue “Caliméro” en témoignant de son découragement1. Il a passé une année difficile et Internet, où il est insulté constamment, n’est pas pour rien dans son état d’esprit.
Et c’est là que je me suis décidé à prendre mon clavier. Pour le rassurer. Non, il n’y a pas que des gens qui le détestent sur le ouaibe ! Un blog, dont l’objet semble de lui vouer un culte, reprend toutes ses interventions télévisées et radiophoniques. Moi-même, je l’ai nommé à mes Antidotes d’Or (plus précisément, il s’agit de l’Antidote du courage politique) de décembre dernier et ai intitulé un autre trophée “Antidote zemmourien”. Je vais donc faire mieux que tout cela et appeler officiellement aujourd’hui à une candidature Zemmour aux prochaines élections présidentielles2.
On peut s’étonner d’un tel appel pour une personnalité de la presse et de la télé, lesquelles ne sont pas ménagées ici, mais il faut bien voir les choses en face. Zemmour, comme le disait un jour Paul-Marie Couteaux, nous amène à l’humilité, nous qui défendons un certain nombre de valeurs, et qui furent affublés par un célèbre quotidien véspéral du nom, qui se voulait peu aimable, de nationaux-républicains. Humilité, parce qu’en une émission du samedi soir, il est beaucoup plus efficace que nous autres avec nos tracts pendant une année pour faire passer certains messages. C’est pourquoi aujourd’hui, il se pourrait bien qu’il soit ce dénominateur commun qu’attendent souverainistes perdus et mendiant Xavier Bertrand, gaullistes authentiques dans un parti sans moyen, républicains che-vainement-tristes, et communistes auldescoules3. Ceux qui regrettent un temps où le Politique avait vraiment la volonté de décider, qu’il n’abandonnait pas ses responsabilités à des instances irresponsables et extra-nationales.
Eric Zemmour serait victime d’un tropisme trop droitier ? Rien n’est plus faux, même s’il cède lui-même parfois à la caricature sans doute dans un but louable de simplifier le message. Pourtant, je n’entends pas si souvent des journalistes reprendre à leur compte des analystes marxistes de l’économie comme il le fait fréquemment. Et si on l’écoute bien, on s’aperçoit qu’il pioche davantage chez Chevènement que chez Villiers. Sans doute, d’ailleurs, son admiration pour celui que certains villiéristes doivent encore surnommer l’Usurpateur, doit y être pour quelque chose.
Alors, faisons un peu – beaucoup ? – de politique-fiction. Imaginons qu’Eric Zemmour m’écoute et se porte candidat. Les parrainages ? Une formalité pour quelqu’un de cette notoriété. Les maires regardent la télé. Pas besoin de piquer Guaino à Sarko. Là, le candidat saurait écrire. Ecrire des discours républicains, bien sûr. Et écrire dans un bon français.
Allons plus loin dans la fiction. Il est élu. Chevènement, un vieux sage connaissant bien l’Etat, est appelé à Matignon par le nouveau président. Séguin est au Quai d’Orsay, André Gérin à l’Intérieur, Dupont-Aignan à Bercy. Mais on trouve aussi dans le gouvernement Maxime Gremetz et Philippe de Villiers, qui a fini par claquer la porte du comité Théodule Sarko au bout de trois réunions4. Cela n’aurait pas de la gueule ? Allez, Zemmour ! Débarrassez-nous de Sarkozy ! Vos détracteurs n’ont pas compris que vous étiez l’anti-Sarko le plus intelligent de France. Il n’y a qu’ainsi que vous pouvez vraiment leur démontrer.
- Il a failli quitter “On n’est pas couché” et on doit à Eric Naulleau d’avoir échappé à cette catastrophe. Que ce dernier en soit remercié chaleureusement. Mon salut est sur lui, comme il aime l’écrire lui-même. ↩
- D’ailleurs depuis quelque temps un groupe s’est constitué, pas à mon initiative, précisé-je, sur Faissebouque. ↩
- Comme dirait Jérôme Leroy qui en est, justement. ↩
- Je vous ai dit que c’était de la fiction. ↩
A lire aussi
-
Zemmour 2012
Pour une candidature rassembleuse du “Monde d’avant”
David Desgouilles
-
L'auteur
David Desgouilles est attaché d'administration.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
334Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
Bistouri dit
Zemmour élude un point fondamental : le chaos migratoire est dans la logique même du capitalisme : le plus de profits possible, le plus vite possible.
Ceci explique pourquoi les médias de masse l’adorent. Et c’est son simplisme même pourquoi une horde de “grands singes de café du commerce” (K. Kraus) l’idolâtre.
NOTA : Ses adversaires dans la sphère médiatique sont généralement tout aussi nuls que lui : c’est le but du jeu.
Zemmour sabote toute discussion intelligente et profonde sur des sujets essentiels.
Ex. : a) le rôle du christianisme dans l’universalisme;
b) il fait abstraction des travaux des philosophes et des psychanalystes sur la question de l’altérité et du sujet, l’aliénation, la conscience, etc.;
d) il fait abstraction du rapport étroit entre la naissance des théories raciales et l’expansion du capitalisme;
e) Zemmour a une passion pour Napoléon (inventeur de la police politique), nostalgise le despotisme éclairé tout en réclamant de ses adversaires une attitude capitalisto-républicaine.
Sa défense du protectionnisme est bête et totalement absurde parce qu’inenvisageable DANS le capitalisme.
Zemmour ne fait jamais référence aux travaux des intellectuels français et étrangers sur toutes ces questions : pourquoi?
Bref, aux chiottes Hegel, Marx, Nietzsche, Derrida, Foucault, Morin, Zizek, Badiou : ne lisons que du Zemmour et encore du Zemmour !
Gràce à Zemmour et à ses idolâtres gouroutisés, ce qui nous pend au nez, c’est une réaction à la russe ou à la polonaise en France.
Odilon dit
“la déférence envers autrui”
Zyva, je n’ai pas dit envers autrui, j’ai dit envers la sensibilité d’autrui. Et oui, bien sûr, c’est une chose importante, mais surtout dans les relations inter-personnelles. Lorsqu’il s’agit de la chose écrite, c’est très différent. Il y a une distance qui rend possible des formes d’impolitesses qui sont parfois indispensables. Le journalisme, par exemple.
Gwendan dit
Ben désolé Zyva voici notre place dans la nature:
Regne:animal
Genre:Mammifére
Ordre:primates
Espéce:Uominidés
Zyva dit
Ah non Gwendan ! pitié ! Mammifère ! quelle affaire ! Tout est à refaire !
Cette fois je vous laisse dans votre sphère.
Et je regagne mon terrier..
Zyva dit
Oui Odilon, j’ai compris, mais la déférence envers autrui, n’est ce pas ce qui rend possible voire même agréable la vie en communauté ? Voyez vous même, malgré un désaccord (en do) majeur, nous continuons à échanger paisiblement sur le sujet.
Gwendan dit
@ Zyvah
Il n’y a pas de “genre humain” ,le genre auquel nous appartenons est celui des mammiféres.
Odilon dit
@Zyva
Il n’y a rien à récrire, tout est là. Dans le TLFi:
“Groupement naturel d’êtres humains, actuels ou fossiles, qui présentent un ensemble de caractères physiques communs héréditaires, indépendamment de leurs langues et nationalités.”
Ce sont les BArry qui veulent effacer le dictionnaire!
Gwendan dit
@Saul
A vrai dire les définitions du dictionnaire n’échappent pas à la politique malheureusement(cf la polémique du Petit Robert qui avait du changer la définition de “colonisation” sous la pression du MRAP°,celà un negation relayé pour des motifs politiques n’a aucune valeur face à plusieurs années de recherches sur les races humaines.Les races existent,ce n’est pas en le niant que ça y changera quelque chose. Tant qu’on y est nions aussi qu’il y ait des sexes(masculin où féminin), continuons allegrement:l’age n’existe pas,le poids non plus, ni la taille …rien de totu cela n’existe,bienvenu à Gattaca.
@Zyva
Ce qu’on demande actuellement ce ‘nest pas de se “soucier un peu de l’autre” mais carrément de disparaitre et de devenir fade et sans personnalité pour ne pas lui déplaire.Ce qui est la pire des atteintes de la liberté.
BArry dit
Et ici, c’est quoi qui se passe? On fait un travail de groupe, c’est ça?
BArry dit
@Odilon:
Un humour qui stigmatise une religion, sans nuance. On rit ou on ne rit pas, en tout cas personne n’est dupe. On connaît la recette. J’ai le droit de ne pas apprécier, non? Comme vous aviez le droit de vous rouler par terre, ou de vous plier en quatre
Odilon dit
@BArry
Je ne suis pas dans la peau de Zemmour, vous non plus. S’il dit qu’il en a marre, c’est qu’il en a marre. Et je ne vois pas où il y a eut débat. Il y a eut des invectives contre lui, point.
Quant aux caricatures, je pense que Zyva a compris, elle, que je critiquais l’autocensure sous prétexte de déférence envers la sensibilité d’autrui.
Zyva dit
Odilon, libre à vous de nous réécrire un dictionnaire, ou une encyclopédie sur le sujet. Mais ça ne changera pas l’idée ni l’image que le mot, par des évènements dramatiques et douloureux, laisse dans les mémoires. Pas toutes, certes, mais je me suis éduquée dans le respect de l’autre, de ses souffrances aussi. Et puis, les races, à l’intérieur du genre humain, ne veulent strictement rien dire.
Odilon dit
@Zyva
Je dis, je répète, je réitère: on peut donner un sens au mot race, autre que le sens scientifique, par le simple constat qu’il existe des populations qui ont évoluées séparément, et c’est pour cela qu’il existe des gens qui ont des couleur de peau différentes. C’est le sens commun, vernaculaire.
Et je me soucie des autres. Je me soucie qu’ils disposent d’un vocabulaire qui leur permet d’évoquer une réalité non seulement biologique mais sociale. Je me soucie qu’ils ne soient pas considérés comme des enfants incapables de supporter un mot qui évoque une réalité désagréable. Et qui n’a aucune raison d’être désagréable.
BArry dit
@Odilon: si on a envie de s’auto-sensurer, on s’auto-censure. C’est même faire preuve de responsabilité ou de sagesse, plus souvent que vous ne consentez à reconnaître, c’est selon. Zemmour a été menacé d’être attaqué en justice. La belle affaire! La seule chose qui me choque est que l’on veuille s’attaquer à son intégrité physique. A-t-il été agressé? Il ne devrait pas se comporter comme un écorché vif, se poser en victime. Il l’ouvre, il dérange, il y a débat. Point.