Vive l’Eglise de France !
Publié le 20 juin 2009 à 13:33 dans Brèves
Qui a dit que l’Eglise catholique se portait mal ? Sur l’excellent site du diocèse de Versailles, nous apprenons que le dimanche 28 juin 2009 en la cathédrale Saint-Louis, à 15 h 30, Mgr Aumonier, décidément bien nommé, ordonnera trois nouveaux prêtres : Jacques Noah Bikoé, Gaël Bénéat et Marc-Olivier de Vaugiraud. Nous remarquerons qu’en ces temps troublés où un certain nombre d’agités du bocal ont envie d’aller à la guerre ethnique, l’Eglise de France, fidèle à sa tradition universaliste, a choisi un Africain, c’est-à-dire un Noir, qui sera peut-être Pape un jour, un roturier de la bourgeoisie qui préfère dire la messe que de s’agiter dans une salle des marchés ou une start-up attrape-gogos on line et un aristocrate dont on peut penser qu’il est issu d’une dynastie de militaires héroïques et de conseillers d’Etat intègres. C’est décidément dans les derniers secteurs non-marchands de ce pays, Eglise catholique et école publique, que l’on semble décidé à donner sa chance à la “République, notre royaume de France”, comme aurait dit Péguy, qui doit, de là où il est, regarder cela avec un certain soulagement.
A lire aussi
-
Vive l’Eglise de France !
Qui a dit que l’Eglise catholique se [...]
Jérôme Leroy
-
L'auteur
Jérôme Leroy est écrivain et journaliste. Dernière parution, Le Bloc (Gallimard)
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
42Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Mangouste dit
Merci, Jérôme Leroy, de ne pas vous être réfugié au Vénézuela! Vous nous auriez manqué.
J’ai adoré cet article.
Lisa dit
Superbe brève, intéressante et qui provoque des commentaires qui me remémorent Girard, continuez là ! il n’y a rien eu depuis des heures !
Marc dit
Bien vu, sympa comme petite brêve.
Mais il n’empêche que cela n’est pas toujours le cas et que l’Eglise partage avec le PS la préoccupation d’intéresser plus les couches “populaires”, y compris en ce qui concerne les vocations.
D.H. dit
Anabase, les discussions peuvent être enrichissantes, de part et d’autre.
Très précisément, le religieux auquel le sacrifice du Christ met un terme, chez R. Girard, est le religieux ARCHAIQUE.
“Le seul religieux vrai est celui qui démystifie les religions archaïques” (Achever Clausewitz, p.19).
Il est très important de le préciser, car on pourrait croire que le sacrifice du Christ nous “débarasse” du divin et du religieux, et que nous pouvons désomais vaquer tranquillement à nos petites affaires.
Il n’en est rien, et c’est la raison pour laquelle R. Girard écrit ses livres, où pointe une note de plus en plus angoissée sur l’avenir “apocalyptique” du monde. Il demande instamment de suivre le message du Christ (et qu’importe que cela s’appelle le “christianisme” ou non, cela je vous l’accorde).
Anabase dit
Désolé, DH, je ne mets pas de marques sur les pages , et je ne pourrais pas relire “achever Clausewitz” avant d’avoir fini le “coté de chez Swann”, il vous faudra chercher ! Le religieux est achevé par le sacrifice du Christ qui ferme le temps sacrificiel, qui est l’essence du religieux cqfd.
le plaisir de choquer, n’est qu’une malheureuse provocation , mais quand même , il y a de l’écho, ça fait plaisir !
rackam dit
Paradoxal parallèle de J.L.: les prêtres ont parfois les mains dans l’encens, les communistes dans le sang.
Mais à part cela l’utopie d’un monde non-marchand, non fondé sur la séduction, non “raison du plus fort”, peut rassembler les uns et les autres, un temps, un bout de route, pour la durée d’un cri, le secours porté à qui décline. Puis, si les autres viennent au pouvoir, ils banniront, embastilleront, tueront les uns. Toujours, partout. Jusqu’ici….
Grandgil dit
Ils ne l’ont pas fait parce qu’ils ne sont plus de gôche mais tout aussi libéraux-libertaires que les autres, ils sont juste un peu plus hypocrites.
J’irais plus loin que vous Bush junior était peut-être un diplomate moins cynique qu’Obama.
On a loué l’élection de celui-ci d’ailleurs pour une seule raison, fausse car il est métis, parce qu’”il est noir”. Pas à cause de ses compétences.
Zizanie dit
Grandgil, vous ne répondez pas à la question : pourquoi les autres partis ou mouvances d’un même parti (en distinguant l’UMP de Chirac/Juppé de celui de Zarko), n’ont pas donné leur chance à ces gens ?
Par ailleurs, on nous bassine avec Obama, mais pourquoi est que les premiers vrais noirs (pas des métisses) ont acquis de réels postes à responsabilités sous les mandats de Bush père & fils, censés être des texans aussi réacs que racistes ?
Pourquoi les gens du “Bien” sont ils toujours à la traine sur ceux du “Mal” ?
D.H. dit
Pourriez-vous citer des passages où R. Girard dit exactement cela, Anabase?
on peut lire putôt, dans le dernier paragraphe du dernier chapitre du livre que vous mentionnez:
“C’est donc que DIeu même s’était révélé en son Fils, que le religieux avait été confirmé une fois pour toutes dans l’histoire des hommes, au point d’en modifier le cours (…) Du divin est apparu, plus fiable que dans toutes les théophanies précédentes, et les hommes ne veulent pas le voir”.
Ce passage est immédiatement précédé d’une phrase où la Passion est présentée comme une “sainteté qui est une mue essentielle du religieux ancien” (et non “la disparition du religieux”).
S’il ne s’agit que d’”une image de la religion qui n’est plus qu’un sépulcre blanchi”, là, je suis d’accord avec vous. Mais le plaisir de choquer n’est pas très productif pour cette tâche:
“L’anti-religion actuelle cumule une telle masse d’erreur et de non-sens au sujet du religieux, qu’on peut à peine en faire la satire” (Achever Clausewitz, p. 334).
Grandgil dit
A Zizanie, la droite sarkoziste ne leur donne pas leur chance, mais fait des effets d’annonce et de com, Boutin n’a aucun moyen et Hirsh non plus : c’est très bien le RSA mais cela ne change rien aux structures iniques de cette société. Et Boutin est humaine, elle fait carrière aussi, ce qui est son droit.
Anabase dit
Au risque, et au plaisir aussi , de choquer quelques uns, le religieux va disparaître . C’est René Girard, homme de foi, qui nous le dit dans “achever Clausewitz”. Les nostalgiques s’accrochent à une image de la religion qui n’est plus qu’un sépulcre blanchi. No Future !
L’Ours dit
Effectivement, mes idées sont assez proches de la social démocratie, mais comme on aime à pervertir les significations en diabolisant les sens et que je déteste avoir peur des mots qu’une nouvelle doxa a connotés, je le dis sans honte, je suis un libéral!
Zizanie dit
Grandgil dit : “C’est vrai ce que vous dîtes sur Boutin, ça ne l’a pas empêché d’entrer chez Sarko, malheureusement.”
En même temps, est ce la faute de ceux rejoignant Sarkozy que les précédents gouvernements ne leur ont jamais offert de ministère/poste ou autres opportunités de faire avancer leurs idées ? Trouvez vous normal que ce soit à la droite sarkozyste qui donne sa chance à quelqu’un comme Martin Hirsch ?
Grandgil dit
C’est vrai ce que vous dîtes sur Boutin, ça ne l’a pas empêché d’entrer chez Sarko, malheureusement.
D.H. dit
“plus proche… de la culture de vie de Boutin que de la culture mortifère de la thune de DSK”;
… Boutin, qui vient justement de débaptiser son “forum des REPUBLICAINS sociaux”, pour le rebaptiser du doux nom de “Parti chrétien DEMOCRATE” (“pour plus de visibilité”).
J’aimerais bien savoir ce qu’en pensent R. Debray et D. Desgouilles. Celui-ci, je le cherche partout depuis tout à l’heure… Vous ne pourriez pas lui en toucher un mot?
(En ce qui concerne l’article, je me suis dit la chose suivante: “J. Leroy, lui, c’est l’humour qui le sauve”)
Jerome dit
Il n’y a pas d’universalisme sans enracinement dans une identite particuliere. Sinon il n’y a que du vide.
Hohenfels dit
Comment on fait quand on est un catholique néolibéral ?
Impat dit
@ JL et L’Ours
…Parce que vous décrivez, c’est très précisément la social démocratie….
Voilà une très juste remarque, à mon sens. Et je crois qu’on peut dire plus généralement que ce qu’on appelle libéralisme en France serait nommé social-démocratie dans nombre d’autres Pays.
Joe Chip dit
Bien sûr, Olympeo comme tous les curés et le genre bonne soeur, ce que, d’une certaine manière, vous êtes, le dogmatique c’est l’autre, celui qui ne pense pas comme moi.
Le Pape est matcho ? Ah ? Mais les femmes aiment les matchos, non ?
Sinon cette accusation me rappelle cette fille un peu frustrée (faut dire qu’elle était moche) qui pensait qu’elle ne faisait pas l’amour parce que les hommes n’aimaient pas qu’elle fût indépendante, car elle se voyait comme une femme libre.
Jérôme Leroy dit
L’Ours, je m’en doutais un peu mais je crois que sincèrement, il y a encore un quart de siècle, vous n’auriez pas dit je suis libéral mais je suis social démocrate. Parce que vous décrivez, c’est très précisément la social démocratie. Vous pensez, non sans raison, qu’un état providence raisonnable dans ses prélèvements est une garantie de faire son beurre dans le calme social. Vous avez raison, d’une certaine manière…C’est pour ça que Lénine voulait les pendre en premier mais vous savez je ne suis pas d’accord avec tout, dans Lénine. :)