“Veilleur, où en est la nuit ?”

Chrétiens des catacombes au XXIe siècle

Publié le 29 mars 2010 à 12:30 dans Culture

Chrétiens

Les chrétiens d’Orient ont toujours été des gêneurs pour les amateurs de géopolitique simplifiée. Ce serait tellement plus facile un monde où, d’un côté, il y aurait les bons, l’Occident blanc, et de l’autre les méchants : les Arabo-musulmans. Ce schéma, qui a résumé un temps et de manière si tragique une certaine vision à la fois néo-conservatrice et apocalyptique, au sens premier du terme, de la politique extérieure de Bush, s’est toujours heurté à cette réalité gênante : il arrive bien souvent que l’on n’entende le Notre Père dit en arabe, dans les territoires palestiniens, en Israël, en Irak, en Syrie ou en Egypte. Longtemps intégrés tant bien que mal dans ces pays, au point que l’on oublie parfois que le dernier premier ministre de Saddam Hussein, Tarek Aziz, était un chrétien assyrien, les différents conflits au Proche et au Moyen-Orient ont fait fondre leur nombre comme neige de paix au soleil de guerre et l’on ne compte plus, par exemple, que quelques familles chrétiennes à Bethléem, qui fut pourtant autrefois, avec Nazareth, la principale communauté de la région.

[...]

La lecture de cet article est réservée aux abonnés

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné à Causeur ? Pour lire cet article :

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

16

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
  • 31 March 2010 à 16h54

    genese dit

    Merci Jérôme Leroy pour ce rappel de faits, effectivement quelque peu “incongru”, tant le christianisme est ici bien plus volontiers associé à l’anti-capote-avortement-libre et autres grands horizons de l’esprit.
    Et comme votre article suscite bien peu de réactions…
    Silence, on tue ?

  • 29 March 2010 à 17h33

    nadiacomaneci dit

    Rennais, le rapport n’est pas entre Ravenne et l’Islam (Ravenne est en Italie, on y écrit d’ailleurs “Teodora”, comme en Turquie ou en Roumanie où ce prénom est très fréquent. Avec un H, c’est l’orthographe grecque) mais entre Istanbul, ou Constantinople si vous préférez, capitale de l’empire romain d’Orient aujourd’hui en Turquie, et la pratique du christianisme dans ce pays. Il est loin d’être parfait, des prêtres ont été assassinés, mais il n’est pas interdit. On peut penser que l’histoire de l’Asie mineure, un des berceaux du christianisme, est une des raisons de cette tolérance.

  • 29 March 2010 à 16h58

    rennais dit

    tHéodora, sans rancune je suis aussi le roi de la faute de frappe mais quel est le rapport entre Ravenne et terre d’Islam ?

  • 29 March 2010 à 16h56

    Lady dit

    Merci Nadia!

  • 29 March 2010 à 16h46

    nadiacomaneci dit

    Lady
    Impératrice de l’empire romain d’Orient Teodora, l’épouse de Justinien, mosaïque de Ravenne. Il y a encore des églises à Istanbul, ce n’est pas si fréquent en terre d’Islam.

  • 29 March 2010 à 16h37

    L’Ours dit

    JL,

    je sais tout cela, et si je me souviens bien de mes lectures, il y avait même la détestation des cathos au KKK avant même qu’ils n’y ajoutent les juifs!

    Mais voyez-vous, quand un ouragan est sur nos côtes, je mets peu l’accent sur la bise ici ou là, fut-elle glaciale et insupportable.

  • 29 March 2010 à 15h16

    Amerotke dit

    Jérome, J’avais pris l’habitude de zapper vos articles, et vous me surprenez, agréablement dois-je dire.
    Un article sur les chrétiens sans dérision…

    Après ce mea culpa, je reconnais qu’il est plus facile d’être chrétien en Occident, même soumis à toutes sortes de vexations ou de dérisions, que dans les pays que vous mentionnez, où ce n’est pas seulement l’amour-propre qui est égratigné, mais la vie qui est en jeu. Et je ne sais pas si beaucoup de ceux qui sont confortablement chrétiens ici le resteraient dans de telles conditions qui rappèlent les conditions primitives des 3 premiers siècles d’existence du christianisme. Je me le suis parfois demandé pour mon compte personnel, à voir combien j’avais de réticences dans certaines occasions à avouer ma foi en public.

  • 29 March 2010 à 14h48

    Lady dit

    Merci de légender l’illustration

  • 29 March 2010 à 14h33

    Lady dit

    Jerzy Popieluszko, en Pologne (bientôt canonisé), les moines de Tibérine en Algérie (saura t-on un jour la vérité?), tant d’autres martyrs de la foi sont morts sauvagement assassinés.
    Le pire pour l’Eglise catholique, c’est qu’elle doit aussi affronter en son sein la tentative de destruction par la calomnie, la bêtise et l’ignorance…
    Les chrétiens d’orient, isolés, réduits à la clandestinité, sont eux, rassemblés, unis et fervents, c’est vital! Ils sont loin de tout relativisme, et autres conneries de notre temps.

  • 29 March 2010 à 14h06

    rennais dit

    une question et deux remarques:
    - quel est l’intérêt d’avoir sur la partie du site “réservé” aux abonnés un article déjà lu dans la revue ?
    - merci à l’auteur pour ce joli texte
    - pour la petite pointe (habituelle …) d’anti-américanisme, il y a quand même une évolution importante dans l’attitude des protestants de la Bible Belt : un grand nombre d’entre eux commencent à s’apercevoir qu’ils ont plus de points communs avec les catho (du moins ceux de la version papiste et romaine) qu’avec leurs “frères” Episcop., Presb., Meth. etc: le rapprochement entre chrétiens “conservateurs” contre la sécularisation est indéniable: pour un catho voulant vivre selon les prescriptions de son Eglise l’Alabama me semble donc être une meilleure destination que le Massachusetts.

  • 29 March 2010 à 13h43

    Impat1 dit

    Je vous l’accorde !

  • 29 March 2010 à 13h34

    Jérôme Leroy dit

    Il arrive même, cher Impat, que les catholiques, quand ils sont présidents étasuniens soient même assassinés dans la Bible Belt, ce qui est vous le reconnaîtrez, une forme assez aigüe de mépris…

  • 29 March 2010 à 13h29

    Impat1 dit

    Les catholiques sont plutôt mal considérés, voire méprisés, dans la “Bible Belt”. Mais pas au point, par exemple, de devoir se marier clandestinement.
    A ce propos un point intéressant est de constater que la Bible Belt recouvre, grossièrement, le territoire de l’ancienne Grande Louisiane. Allez savoir pourquoi ?

  • 29 March 2010 à 13h12

    Jérôme Leroy dit

    Tenez, par exemple, allez voir comment sont traités certains catholiques dans la BIble Belt des USA. C’est à peu près aussi confortable que d’être sunnite en Iran. On n’a pas toujours besoin des autres pour se faire du mal.

  • 29 March 2010 à 13h08

    Jérôme Leroy dit

    Mais non, L’Ours, mais non. Ce que montre ce livre passionnant, c’est que l’islam n’a pas le monopole de la persécution du Chrétien. Des pays beaucoup plus inattendus sont épinglés.

  • 29 March 2010 à 13h01

    L’Ours dit

    Ok! On va dire que c’est sous-entendu, mais ça va mieux en le disant car il faut ajouter à:

    ” les chrétiens seraient finalement, aujourd’hui, la principale communauté religieuse à souffrir de massacres mais aussi de vexations diverses allant de l’interdiction de certains métiers à la pratique des rites considérée comme un délit passible de sanction pénales en passant par le viol collectif rituel. Et tout cela dans un silence médiatique remarquablement assourdissant.”

    … dans les pays musulmans!