J’en parle pour avoir visité ce type de bâtiment et discuté avec les habitants et des professionnels locaux de la construction.

Tous très satisfaits de ces bâtiments chaleureux et superbement efficaces
sur le plan énergétique et particulièrement agréables à utiliser notamment
par exemple pour les espaces d’enseignement avec leur remarquablement efficaces système de ventilation,régénération de l’air
(ex amphi avec des dizaines ou centaines de personnes).

je me souviens ,entre autres,d’un collège bibliothèque public intercommunal(cela se fait beaucoup là bas à la satisfaction des acteurs concernés) de toute beauté,original,efficace et agréable,fonctionnant depuis ~6ans déjà.

Cependant je vous accorde que l’adaptation urbanistique de ces techniques et leur pleine exploitation reste à faire pour une grande part.

Mais ne sousestimez pas l’ampleur de la question énergétique qui n’a
pas besoin du réchauffement climatique pour peser lourdement.

Que vont devenir les logements sociaux passoires thermiques dans
les années à venir?Par exemple.

Quand aux 16 maximes que vous m’avez indiqué en lien:

En voici un extrait:

“Ecologie
Une maison écologique doit remplir plusieurs critères. Elle doit se trouver à proximité des transports en commun. Le langage architectural utilisé doit se référer au paysage et au contexte. Sa réalisation devrait avoir recours à un minimum de ressources, et peser le moins possible sur l’environnement. Son fonction¬nement devrait être le plus économique en énergie possible et sa démolition devrait s’effectuer en laissant le moins d’em¬preinte dans la nature. Les différents composants de la maison devraient être de cycles de rénovation différents, pour qu’une réhabilitation soit facile à réaliser.

Maison économe en énergie
Une maison économe en énergie doit être construite compacte. L’enveloppe du bâtiment doit être optimisée en termes d’isola¬tion thermique. Les matériaux devraient être renouvelables et de provenance locale. Une maison écologique doit, d’une part, être construite de façon à ce qu’elle vit longtemps et, d’autre part, prévoir déjà lors de sa conception les possibilités d’adap¬tations futures.”

LES GENS QUI VONT VIVRE DEDANS SONT IL JUSTE UN MORCEAU DE VIANDE QUE L’ON MAINTIENT A TEMPERATURE EN CONSOMMANT LE MOINS D’ENERGIE POSSIBLE OU ONT IL UN COEUR ET UNE TETE ET HABITENT POUR FAIRE QUELQUE CHOSE ?

Quand au projet que vous m’avez indiqué en lien:

Il semble posséder pas mal de qualités, mais tout de même, en quoi correspond il à l’avancée de la pensée architecturale de l’habitat collectif intermédiaire?

A l’exception du bois mignon sur la façade, des surfaces vitrées honorables et je ne doute pas que les plans soient ingénieux, je ne vois pas en quoi ce morceau de quartier est diffèrent de la cité HLM raisonnable dans laquelle j’ai grandi à Lyon 5ième, décente mais quelconque. Les vides, volumes et sol entre les masses construites, me semblent d’ailleurs d’une qualité médiocre.

Mes remarques sont à prendre avec des pincettes car en fin de compte il faudrait visiter le quartier et parler avec ses habitants pour donner un vrai avis motivé.

« J’ai l’impression que la vie comporte de nombreuses situations, dans lesquelles l’organisation est trop brutale; l’architecte a pour tâche de conférer à la vie une structure sensible »
Alvar Aalto en 1953

Une définition du métier de l’architecte: conférer à la vie une structure sensible. Haute aspiration que celle-ci, grand défi de s’y tenir dans le contexte technico-normatif actuel. L’architecte en tant que technicien applicateur de normes infinies, des PLU obscurantistes dans un contexte français d’absence d’architecture au quotidien.

Conférer à la vie une structure sensible, c’est là que l’essence du métier se trouve. Un bâtiment respectueux de l’environnement, des équipements techniques efficaces, un entretien facilité…, tout cela est la base solide du projet, ce sont des incontournables, des invariants que l’architecte doit maîtriser à la perfection. Son trait doit s’enrichir de la systématisation de toutes ces qualités.

Alors que le préchi précha ecolocentriste HQE règne dans les milieux de la construction, les objectifs que l’on nous fixe sont souvent sous forme de chiffres… ubat, normes handicapés, nombre de m², T1, T2, T3.

Nos amis écologistes qui prennent part à se débat ne se donnent pas les moyens d’en maîtriser les clefs. Un architecte peut espérer devenir un professionnel décent après 6 ans d’études et surement 10 ou 20 ans d’expérience, pas en sachant que 50kWhEP/m²/an c’est une consommation faible.

2010: Faites un bunker vous serez applaudis.

Hermann Kaufmann 2:

http://www.hermann-kaufmann.com/fr/3.php?oid=27&kid=15&det=1

La question énergétique est un problème majeur à plusieurs dimensions.

Les verts s’en servent en général de manière très idéologique y compris
quand elle est liée à l’architecture et l’urbanisme.

Mais pour prendre un bain d’air frais d’innovation à taille humaine et
d’esprit pragmatique,il faut jeter un coup d’oeil en Autriche:

http://www.hermann-kaufmann.com/fr/

N°:664(9 au 15janvier 2010)
“Quand la mondialité déconcerte ses promoteurs.”

Pages:”forum”.

“travail , la famille…”
Faites gaffe, si un jour vous vous marriez et adoptez des enfants, vous devrez travailler pour les élever, aie, ça va nous rappelez les heures les plus sombres de notre histoire ça.

Legrand est peut-être catholique, et alors?
Je connais plein de catholiques tout à fait bons et généreux, encore heureux!
Vous n’avez apparemment toujours pas compris que quand je critique l’église catholique, je critique son dogme et son organisation, pas ses adeptes, que je respecte (pour la plupart d’entre eux).

ps : elle n’est pas de moi, je l’ai glanéee sur un Forum, mais elle est “trop bonne” comme disent les jeunes.

Avec toutes vos mesquineries, vous verrez que l’an prochain, elle sera obligée de chasser le tigre de Sibérie.