non, maitre ,plus de chaines et moins de chatiments !

L’armée, les immigrés, le territoire,les biens, la choucroute et le fromage.

Demain je fais un cours sur Blanqui.
“A bas les Sovoyards, a bas les Auvergnats, a bas les Belges!.”.

ça va être un cours animé et crevant.
Bien à vous.
Agathon

Merci pour crétin lorsqu’on voit ce qu’est devenue l’intelligence.

Vous rêvez ou vous faites exprès.

1/des militaires français issus de l’immigration,j’en vois beaucoup.

2/Des policiers…idem.

3/ français non immigrés, qu’est ce donc?.

Au secours l’INED, il y un crétin sur Causeur.

C’est malin mais un peu bébête votre machin.

Pourquoi tant de haine contre les militaires, les policiers, les français non immigrés ?

Vous l’aurez votre France métissée musulmane, un peu de patience, Sarkozy y travaille. Vous avez remarqué, j’espère pour vous, que les rares expulsions au cas par cas sont un leurre, un écran de fumée pour une immigration dumping sociale à son apogée.

L’impatience est votre défaut à vous les méditerrannéens, vous voulez tout et tout de suite. Résultat, ça foire à chaque fois.

j’ai bien compris que ma petite contribution ne saurait me valoir le prix IgNobel, doté d’un million d’euros comme chacun sait. Pour le mériter il me faut faire de plus grands efforts. C’est pourquoi j’ai l’honneur de solliciter de votre part la permission de torturer Ramon moi-même, afin de lui faire avouer que notre démocratie n’est pas un régime totalitaire. De plus, cela me ferait le plus vif plaisir.

Eleonore, je suis desole de vous avoir fait de la peine… Pour vous faire plaisir je veux bien admettre que la plaisanterie n’etait pas si mal. Mais je n’irais pas plus loin!

A part ça, je trouve étrange le parallèle souvent établi entre cette triste affaire et l’affaire Grass, puisque ce dernier a fait le choix, tout seul comme un grand, de révéler un pan de son passé. On ne l’y a pas poussé, il a choisi de le dire, en ayant conscience des conséquences d’une telle révélation.

Ici rien de tel, et c’est écoeurant: voilà un scoop facile permettant de salir un écrivain jusqu’ici intouchable. Intouchable, pas pour le génie de son oeuvre (ça c’est une considération subjective) mais parce que ce n’est pas un homme public. Pas d’interview, pas de prises de position, bref inaccessible, chiant médiatiquement.

D’où peut-être le traitement de l’affaire: reprise d’une info non encore vérifiée, sans guillemets, sans conditionnels, sans la moindre précaution, titres racoleurs… “Ah ah! on va leur en donner du Kundera! Il va se grouiller de parler à la presse maintenant le vieux!” Je passe sur l’empressement à aller interroger la victime de la dénonciation “alors ça vous fait quoi d’avoir été dénoncé par Kundera?” subtil tout ça subtil. Je passe sur les habituels immaculés beuglant leurs inepties “Moi j’aurais été résistant”, “Moi j’aurais jamais dénoncé quelqu’un”…

Le pire dans tout ça, et même s’il aura des défenseurs, je ne doute pas une seconde que le nom de Kundera restera lié à vie à cette accusation, qu’elle soit avérée ou pas.

Mais pour tous les autres,Helmut Kohl,Emil Cioran ,qui fricota dans sa jeunesse avec les gardes de fer,en Roumanie,les collaborateurs occasionnels ou réguliers de la Stasi(c’est à dire presque tous les allemands de l’est!),la loi de lustration en pologne,jusqu’aux nouvelles lois mémorielles…est-ce-qu’il ne faudrait pas d’abord arrêter de porter un jugement moral sur le passé,du haut de nos certitudes d’aujourd’hui,où tout est dans le bon et le bien?