Une femme voilée sur les listes du NPA, un léger détail ?

La dernière trouvaille du marketing trotskyste

Publié le 03 février 2010 à 16:39 dans Politique

Mots-clés : ,

Olivier Besancenot, par Philippe Leroyer, flickr.com.

Olivier Besancenot, par Philippe Leroyer, flickr.com.

Pardon, mais on va s’agacer. A cause de ceci, lu dans le Figaro : “Il y a une fille qui porte un léger voile sur la liste du Vaucluse”, explique Pierre François Grond, porte-parole du NPA. Rien, trois fois rien, un “léger voile”, on a dit. D’ailleurs, “la foi est une question privée qui ne saurait faire obstacle à la participation à notre combat dès lors que les fondamentaux laïcs, féministes et anticapitalistes de notre parti sont sincèrement partagés”, poursuit le même Grond.

Laïc, le voile ? Féministe, le voile ? Anticapitaliste, le voile ? Le voile non, en tout cas pour les deux premières acceptions, si on en juge par les critères habituels, voire en se référant à la loi française. Mais sans doute, ce qui fait la différence c’est que le voile ici est “léger”. Quant à la dimension anticapitaliste dudit accessoire féministe et non religieux, je n’ai pas, disons-le, de religion. Mais je n’ai pas l’impression que faire du shopping en hidjab avenue Montaigne fait de vous un apôtre de Michael Moore.

Ce qui fait rire dans cette petite affaire, c’est de voir à quel niveau de pathétisme est donc arrivé le NPA. Bon, la grève insurrectionnelle reconductible ne prend pas, la lutte contre la privatisation de la Poste nous échappe, le PS revient timidement à ses fondamentaux de gauche, la droite s’enferre seule dans le débat sur l’identité nationale, qu’est-ce qu’on va pouvoir faire pour surnager et sauver quelques élus dans les Conseils régionaux ? Eh bien, on va sortir notre “fille qui porte un voile léger”.

Alors, je fais certes un mauvais procès, je ne peux pas imaginer une seconde que les choses se soient passées comme ça. Mais pardon, j’ai un doute.

Entre le débat sur la burqa (ah non, pardon, on dit voile intégral maintenant, sans doute bien moins stigmatisant comme expression), entre les déclarations de Besson, le NPA s’est peut-être dit qu’il y avait un créneau marketing…

Un créneau qu’on pourrait appeler celui du voile décomplexé : Olivier Besancenot et ses amis sont tellement à la ramasse que pour réussir à s’implanter en banlieue, faire voter les jeunes des “quartiers défavorisés”, qu’à leur place j’aurais aussi tenté l’option religieuse : le jeune de banlieue se fout de Marx, de la révolution et préfère peut-être gagner de l’argent pour se tirer de l’endroit où il habite. Le stratège du NPA affirme qu’une femme voilée “c’est l’image de notre intégration dans les quartiers”. Omar Slaouti, chargé des “quartiers” pour le NPA ne dit pas autre chose : le voile n’est pas communautariste mais “renvoie juste l’image de ceux qui subissent la crise dans les quartiers sensibles”. Ben voilà, l’ami, tu te sens stigmatisé, tu te sens nié dans ton identité, tu n’as pas de boulot, porte le voile, ou mieux, fais-le porter à ta femme/ta sœur, et tu vas voir, ça ira tout de suite mieux!

Ce qui me plait avec le NPA et cette histoire, dont le parti ne veut pas faire un “affichage national”, c’est que là, on sait à qui on a affaire : un ramassis – pardon – de cyniques, dangereux, sans foi ni loi, qui préfèrent flatter les bas instincts de leurs électeurs, comme ceux de ceux qui ne les aiment pas, pour sauver des sièges et des indemnités d’élus. Un parti qui, sauf erreur de ma part, met en avant la suppression ou a minima l’extinction de la religion. Mais le voile n’est donc pas religieux, c’est un truc qui dit que t’es féministe et que tu es pas contente de ton sort et que tu es en rage contre la société toute pourrie. Voilà, à force de le répéter, on va bien réussir à le faire croire non ? Cette petite, pardon, légère histoire de voile aura permis à ceux qui en doutaient encore, de dévoiler le NPA.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

475

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 9 February 2010 à 13h59

    a2lbd dit

    Sushee

    Je pense que vous avez raison. Mais pour autant L’Ours soulèvent des points qui ne sont pas le seul fait de son imagination.

    Il me semble quant à moi que ce que l’Islam manque cruellement d’une dimension qui existe puissamment dans la religion juive et dans la religion catholique : le doute.

    Je n’ai jamais entendu un musulman expliquer Dieu, comme peut le faire un juif, en traquant son essence par la remise en cause de son existence, ou comme peut le faire un catholique par un acte de foi.

    L’islam est dans ce sens terriblement monolithique bien plus que les deux autres religions monothéistes.

    Pourtant nombreux sont les musulmans qui doutent. Mais ces derniers encourent l’accusation d’apostasie dès lors qu’ils le vocalisent.

    Il n’y a rien dans le Coran pour soutenir la vertu du doute. Existent ils des hadiths explorant cette voie ?

    signaler un abus
  • 9 February 2010 à 10h52

    Alpin dit

    S’agit-il d’un conflit de civilisation?

    Réponse de Wafa Sultan:

    http://www.youtube.com/watch?v=Upa6gulotMM

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 20h00

    susheela dit

    @ L’Ours

    ” Là où nous divergeons profondément, c’est comment ces mêmes musulmans modérés réagissent en accord avec les intégristes dès qu’il s’agit de dire au grand jour ce que vous dîtes du coran, et dès qu’il s’agit des juifs et du conflit au proche orient, abreuvés qu’ils sont par les chaînes satellitaires, les commentaires d’imams de quartier, et les forums.”

    Mais vous vous trompez…
    Tout d’abord, de nombreux musulmans ne vont pas à la mosquée (à l’instar des chrétiens qui ne vont pas à l’église): ils ne se font donc pas manipuler par les imams;
    Tous les imams ne sont pas fondamentalistes.
    La majorité des musulmans français sont loin de toutes ces polémiques, et ne s’intéressent pas nécessairement à ce qui se passe au moyen orient.

    Je pense que vous exagérez sérieusement les choses.

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 15h35

    Meunniez-Tudor dit

    Léger, le voile, qu’il était – vous l’avez bien entendu. C’est comme le « j’ai fumé de l’herbe, mais je n’ai pas aspiré » de l’autre con. Heureusement, le ridicule ne tue pas.

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 13h15

    maxiton dit

    @ Rackam

    un seul être vous manque et tout est dépeuplé

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 12h17

    maxiton dit

    merci Alpin gardé dans le signets

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 12h14

    expat dit

    Merci Alpin, bien noté !

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 11h14

    L’Ours dit

    Merci Alpin.

    Cela a l’air très interessant.

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 10h28

    Alpin dit

    PS:La photo de couverture a été faite par un photographe iranien,parmi une série sur ce thème.

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 10h26

    Alpin dit

    @L’Ours,
    @Maxiton,
    @Saul,
    @Expat,et ceux et celles qui suivent la question,voici sur L’Islam et son rapport
    spécifique au monde moderne,la présentation d’un auteur et d’un livre majeur que
    j’avais déjà mentionné ici,un homme profondément courageux,qui plus est:
    Hamadi Redissi:

    http://www.islam-bibliographie.info/id141.htm

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 9h37

    L’Ours dit

    Susheela,,

    Un rigolo commente votre réponse à Eden.
    - Nous sommes d’accord sur ce que vous dîtes sur le coran, ses diverses époques, et ses contradictions.
    - Nous sommes d’accord sur la façon dont la majorité des musulmans vivent leur islam, c’est-à-dire « comme ça les arrange », et c’est tant mieux.
    - Là où nous divergeons profondément, c’est comment ces mêmes musulmans modérés réagissent en accord avec les intégristes dès qu’il s’agit de dire au grand jour ce que vous dîtes du coran, et dès qu’il s’agit des juifs et du conflit au proche orient, abreuvés qu’ils sont par les chaînes satellitaires, les commentaires d’imams de quartier, et les forums.
    Je crois moi qu’en ces domaines il y a un consensus largement majoritaire (durs et modérés), et qu’il ne demeure qu’une minorité éclairée.

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 9h26

    maxiton dit

    Tout tout sur le petit-facteur-joufflu
    http://www.lepost.fr/article/2010/02/05/1925486_besancenot-akbar.html

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 9h17

    maxiton dit

    Et pour en savoir plus sur ces deux versions de la Genèse un seul ouvrage :
    À Bible ouverte La Genèse ou le livre de l’Homme par Josy Einsenberg et Armand Abecassis

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 9h14

    maxiton dit

    Lu ce matin sur le web :

    Besancenot le candidat du Prolécharia

    signaler un abus
  • 8 February 2010 à 9h04

    Aristote dit

    @ susheela

    La Bible est pleine de versets qui semblent se contredire. Mais elle n’est prise ni par les Juifs ni par les Chrétiens comme une dictée divine (je sais, il y a des fondamentalistes, ils sont très minoritaires). Lisez par exemple les deux premiers chapitres de la Genèse, ce n’est pas bien long. Deux récits de la Création, impossibles à faire coïncider, juxtaposés côte à côte. Pourquoi ? Parce que les rédacteurs qui ont finalisé le texte n’ont pas vu le “problème” ? je vous laisse y réfléchir.

    signaler un abus