Une fatwa contre les djihadistes !
Un acte courageux, et probablement inutile…
“Un éminent érudit musulman a condamné les terroristes.” Voilà un homme courageux qui, espérons-le, connaîtra un meilleur sort que Hassan Chalghoumi, l’imam de Drancy. Dans une fatwa de deux cents pages, Muhammad Tahir-ul-Qadri, théologien, professeur de droit musulman et homme politique pakistanais, s’est efforcé de réfuter systématiquement l’argumentation islamiste justifiant les attentats-suicides. Assez content de soi, il a déclaré au cours d’une conférence de presse, tenue à Londres, que son argumentaire est la réponse définitive à ceux qui essaient de justifier la violence au nom de l’Islam, une religion de paix.
Même si le Dr Tahir-ul-Qadri n’est ni le premier ni le seul à proposer une lecture alternative des sources et des traditions musulmanes, on ne peut que s’en féliciter et admirer son courage. Mais puisque ces choses ont déjà été dites, et puisque ceux qui les ont déjà dites étaient aussi sûrs que le Dr. Tahir-ul-Qadri d’avoir apporté la réfutation définitive de la lecture djihado-alqaidiste du corpus des écrits saints musulmans sans que les islamistes se prosternent en murmurant “Vous nous avez battus, chers maîtres”, on peut supposer que la question est mal posée. En fait, le problème n’est ni la religion ni les textes sacrés. Le vrai, le seul problème, ce sont les religieux, c’est-à-dire ceux qui, aux yeux des croyants, ont cette autorité particulière de dire ce que Dieu voulait nous dire à travers ces textes. Sans exclure ni nier l’existence en leur sein d’hommes remarquables, animés des meilleures intentions, les religions sont aussi – et parfois surtout – des systèmes de pouvoir.
Les caractères principaux des textes canoniques et les exégèses d’une religion ne sont pas leur beauté, leur sagesse ou une quelconque vérité révélée qu’ils contiennent, mais le fait qu’ils confèrent une énorme autorité à ceux qui les interprètent et parlent en leur nom, ainsi que leur extraordinaire souplesse. Autrement dit, un verset de la Bible ou du Coran, un hadith, un midrash, un texte hagiographique ou un commentaire de pères latins ou grecs peut soutenir des arguments contradictoires, et la seule chose qui compte, c’est donc la question à qui les croyants prêtent-ils l’oreille. Les interprètes légitimes des écrits saints et des traditions ne sont pas de simples et objectifs intermédiaires entre les croyants et les textes mais des acteurs porteurs d’une vision du monde qui utilisent le corpus religieux pour donner plus de poids à leurs opinions. Sans s’égarer dans un complotisme simpliste, on peut constater qu’à partir des mêmes textes, différents papes, rabbins et oulémas peuvent justifier une chose et son contraire. Cette qualité des textes religieux est partagée par les textes législatifs, dont l’interprétation évolue sans cesse. Ce qui est important, ce n’est donc pas la loi elle-même – sujette à d’interminables querelles qui font vivre une petite armée d’avocats et magistrats – mais le fait que toute une société accepte l’arbitrage de son système de justice. Le pouvoir est entre les mains de porte-paroles de la loi et non pas aux mains de la loi.
Pour revenir à l’Islam, les efforts du Dr Tahir-ul-Qadri, tout comme ceux de certains érudits d’Al Azhar au Caire1 ou des savants de l’école théologique d’Ankara, sont certes importants, mais l’essentiel est ailleurs : la séparation du politique et de la religion. Car si l’on s’abstient de se faire sauter à l’explosif au milieu de femmes et des enfants au prétexte que le Coran et la Bible l’interdisent, on laisse toujours ces textes avec leur cortège d’interprétations et d’interprètes au centre du débat et on leur accorde une autorité dangereuse. Demain, un élève révisionniste de Dr Tahir-ul-Qadri nous fera une brillantissime démonstration inverse et on sera bien embarrassés. La religion est par sa nature même incompatible avec la gestion de la cité. Avec sa conception de la vérité, elle ne peut qu’aboutir à ce régime cauchemardesque désiré par Platon : le règne de ceux qui savent. Le véritable défi de l’Islam – tout comme de la version du judaïsme national développée en Israël depuis quelques décennies – est de créer un espace politique autonome et non pas de chercher des religieux vertueux. Faute de mieux, faire la paix au nom de la religion c’est déjà pas mal mais la faire sans elle, c’est encore mieux.
- L’Imam d’Al Azhar, le cheikh Al Tantawi, a condamné les attentats de 11/9 et invalidé l’autorité de Ben Laden de parler au nom de l’Islam. ↩
A lire aussi
-
Contre le communautarisme, le vote des étrangers
Réponse à Cyril Bennasar
Jérôme Leroy
-
Le mystère Jésus
Entretien avec Jean-Christian Petitfils
François Miclo
-
« Toutes les religions ne sont pas compatibles avec toutes les nations »
Entretien avec Christopher Caldwell
Daoud Boughezala
-
L'auteur
Gil Mihaely est historien et journaliste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
397Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
Bibi dit
@Claudine
Gesundheit! de l’autre fil ;-)
J’espère que le serveur hiérosolymite a trouvé un arrangement (dans la multitude de restaus arabes?) plutôt que de se défouler en jetant des blocs de pierre sur les non-musulmans qui prient…
nostalgie1789 dit
Désopilant manichéisme des systèmes de pensée totalitaires : après dix sept siècles de persécutions antisémites, de tortures, de pogroms et de bûchers, en 1965, le vatican reconnaît que les juifs n’ont pas tué le christ …2010, fatwa contre le terrorisme? ouais, mais en 1978, fatwa contre la franc-maçonnerie, en particulier pour ses connexions avec le judaïsme -le fameux complot que l’on retrouve sous toutes les lattitudes !!! on y retrouve l’invariant que les religieux pensent avoir à combattre en priorité…Et, comme par hasard, les anathèmes se suivent et se ressemblent chez les monothéismes abrahamiques !!!
Louis75 dit
• Pirate.
Arguties de croyant crédule qui cherche à ménager la ménagerie. Aucune finesse dans le Coran. Que du frontal de bourrin. J’adore les gens comme vous, qui commencez à dénoncer l’énormité des propos que tiendraient les autres et qui enquille directement sur des salamalecs. Même les cailloux sont musulmans dans le Coran. 100 %. Les écrits des trois petits cochons sont irréconciliables. Vous avez beau jouer la dentelière, l’islam pense ses prédécesseurs comme falsificateurs, et arrivé le dernier sur le cadavre de Dieu il en revendique toute l’odeur.
Souris donc dit
@ Claudine et Bibi
Bibi, vous me gâchez la journée, mais je vais lire votre lien un peu plus attentivement, je découvre apparemment ce que tout le monde connait. Mais ça ne m’étonne qu’à moitié de cette religion qui, à chaque fois que j’ai l’occasion de lire un morceau du Coran, me semble seulement un succession de préceptes, allant jusqu’à prescrire de quelle façon il faut se torcher. Donc on ne peut plus abrutissant, en ne laissant aucun espace de liberté et de réflexion ou de modération.
@ Pirate
Les Corses qui, selon vous seraient pires, ne s’en prennent pas aux personnes, contrairement aux musulmans. Pour moi, symptômatique de leur état d’esprit, de leur hostilité et de leur intolérance, ce sont les agressions répétées sur les jeunes juifs, au point que les écoles, publiques, doivent être protégées par un périmètre se sécurité, les parents doivent organiser des groupes d’autodéfense, simplement pour que leurs enfants puissent aller à l’école. Vous trouvez cela normal ? Sur notre territoire ? Sans remonter jusqu’à la rue des Rosiers, rue de Rennes, métro Saint-Michel, cette synagogue du 16e, cibles d’attentats.
Claudine dit
http://islamqa.com/fr/ref/96614
Voici des pieux qui n’ont jamais pensé à traiter un juif de mauvais musulman.
Anastase dit
Cet article tend à donner l’impression selon laquelle toutes les idéologies religieuses se valent. Or, les idéologies ont des essences, elles sont constituées à des fins un tant soit peu particulières, et singulièrement inscrites dans l’histoire tout comme dans la nature, etc. Par exemple, il me parait évident que les trois mosaïsmes dits religieux sont profondément sadiques-masochistes ; le judaïsme de façon relativement égale, le christianisme à dominante masochiste, et l’islam à dominante sadique. Aussi, il me semble relativement clair que l’iconoclasme, surtout juif et musulman, et moins chrétien du fait du principe d’incarnation, est porteur d’une fondamentale haine de la (et des) culture(s), de l’art, et cetera. Quant au principe d’élection des mosaïsmes (“peuple élu”, puis “Verus Israel”, puis oumma comme communauté des bénéficiaires d’une “finale & salvifique rectification” du message d’élection), il va de soi qu’il implique une insigne impudence suprématiste. On peut aussi ajouter que toutes ses choses combinées à la passion pacifiste et entropique (au sens étymologique de “retournement”, viz. “Israel avec son dieu Yahweh sur terre et tous les autres peuples devenus ses serviteurs, ou esclavagisés ou/puis annihilés par l’Eternel” au “jour dernier” juif, le “les derniers seront les premiers” chrétien, ou le “parti des opprimés” musulman) conduit systématiquement à une répression de la saine pulsion de violence, et partant à de régulières explosions génocidaires…
pirate dit
Louis 75 tout à fait juste Abraham est dans le Coran sous la forme d’un musulman et Jésus aussi… c’est l’évidence même… Comme quoi vous commencez par dire absolument n’importe quoi. Le Coran est un peu plus fin que ça ne vous en déplaise, Abraham, Moshe et Jesus sont considéré comme des prophètes dans l’Islam et pas des prophètes musulman mais juifs. La différence notable c’est que pour l’Islam d’une part leur enseignement a été devoyé, d’autre part Muhammad est considéré comme le dernier, l’ultime et de fait celui qui complète les trois autres. Pour le judaïsme Jésus n’est pas un prophète, il n’est rien du tout, juste un type qui s’est réapproprié Pessah en disant “vous ferez ça en ma mémoire”… Quand au chrétien, c’est simple, Jésus n’a jamais été ni rabbi ni juif, il est fils de dieu, en toute simplicité (nos frères ainés dans la foi comme disait je ne sais plus quel pape, précisant toute fois qu’ils s’étaient égaré à ne pas reconnaitre Jésus comme le prophète) Donc pour parler de réconciliation il faudrait peut-être commencé par se réconcilier avec les écrits des uns et des autres. Pour les juifs nous sommes goys, pou les goys les juifs sont des emmerdeurs, et pour les musulmans tout le monde à tord au final, sauf Dieu, parce que nous sommes des hommes, bien séparé du divin.
Louis75 dit
• Souris donc.
Les musulmans, dits modérés ou dits extrémistes, ont pour valeur commune de considérer les chrétiens et les juifs comme des falsificateurs. Cet élément rend l’échange, l’entente, la considération réciproque impossible. La singularité de l’islam est de nier l’altérité et l’antériorité religieuse des deux autres religions qui l’ont précédé et sans lesquelles il n’existerait historiquement pas. Abraham, Jésus, Marie se trouvent dans le Coran, certes, mais ils s’y trouvent en tant que musulmans. Tout l’art de l’islam consiste à exproprier les autres de leur propre “histoire” pour se l’accaparer totalement. Le dialogue entre religions n’arrivera pas. Jusqu’à aujourd’hui, ce n’est d’ailleurs qu’une mascarade. Que l’on doit, régulièrement, à des initiatives chrétiennes.
pirate dit
Souris je vois avec plaisir que vous êtes bien bercé par la propagande générique qui sévit ici. Bali, Madrid, le 11 septembre dites vous… vous avez oublié Londres… soit absolument la même cristalisation constante autour d’un seul et unique sujet. Les corses ont commis 50 attentats rien que l’année dernière, pas de mort, pas de presse, sont-ils moins dangereux ? Il y a t-il des corses modérés, j’entend du mouvement flou de l’indépendance qui s’élève contre cette usage immodéré de la violence ? Pourtant la Corse c’est minuscule, 50 attentats ! Pour une population si restreinte, dans un si petit court laps de temps… Contre 1 milliards de musulmans sur environs 10 ans bien étalé mais quel spectacle hein ! Plein les murs ! Et ça colle si bien avec l’ambiance de flicage générale… les militaires inutiles dans les gares, le triplement des caméras, comme si on était en guerre. Et d’ailleurs c’est simple ici, les musulmans font au moins 50 attentats par an histoire de protester contre la police… Alors vous cherchez des modérés ? Bin comptez la totalité qui ne sont pas en guerre ouverte contre ce pays par exemple, en dépit du fait que nous sommes figurants en Afghanistan (je vous rappel que c’est le prétexte invoqué par les cinglés pour Londre et Madrid) et en plus ils osent se plaindre des délits de facies ou quand on se mêle de LEUR religion… ah la la quand même, vraiment de sales pleureuses hein…
Bibi dit
@Smiley,
http://www.meforum.org/2577/taqiyya-regles-guerre-islamique
Souris donc dit
@ Bibi et Oiseau bleu
Je viens d’apprendre un mot nouveau : takkya, vous pensez que ça peut être vrai ? Très inquétant, dans ce cas.
Islam modéré ? Pourquoi on ne les entend jamais ? S’ils ne disent rien, c’est qu’ils sont complices, solidaires, c’est qu’ils sont d’accord, eux qui savent si bien clamer leur statut de victime et organiser des marches de protestation dès qu’un des leurs a des ennuis avec la police. Leur silence est une approbation.
A propos de silence, on ne parlait pas de l’islam, il y a encore quelques années, pourquoi le sujet s’impose-t-il tant maintenant ? C’est bien à cause du risque qu’ils représentent en nous en donnant la preuve, après les hauts fait du 11 Septembre, Bali, Madrid, Londres, presque quotidiennement chez nous en moins spectaculaire mais bien réel, et ce qui vient de se passer au Nigéria confirme encore cette dangerosité que l’on feint d’ignorer chez les “modérés”.
Bibi dit
Association on ne peut plus freudienne:
After failed circumcision, surgeon enables Muslim to marry
http://www.jpost.com/HealthAndSci-Tech/Health/Article.aspx?id=169400
l’oiseau bleu dit
@ Bibi
C’est vrai mais pour nous :
psaume 20 verset 7
Louis75 dit
• Bibi.
Non. Les biographies sont formelles, et elles s’appuient, entre autres, sur plus de soixante-dix ans de correspondance. Cela ne contredit pas votre propos. La judéité de Freud fut certainement complexe pour l’homme vivant, son monde intérieur, mais il est difficile de faire du personnage quelqu’un se nourrissant de ses origines juive, tant l’ensemble des faits que nous connaissons sur sa vie disent le contraire. (Je suis d’accord sur le hors sujet).
• Rotil.
Que Lacan en parle, ou Gérard Haddad, ne change en rien à la charge factuelle des documents en notre possession. Les commentaires ne sont pas les faits, même s’ils ont leur intérêt. L’erreur est de fantasmer les faits à partir de commentaires.
• L’Ours.
Merci de votre réponse.
pirate dit
Bibi il est hilarant votre lien. Il y a peu sur FB je me suis accroché avec un autre genre d’illuminé, celui là n’était pas musulman, c’était le bon gros altermondialiste gaucho réac avec écharpe fedayin en bandoulière. Amateur de théorie du complot à vrai dire, les Illuminatis, le Protocole de fion, la très très vilaine banque Rotschild… et surtout, last but not least ce cochon de m’expliquer que j’étais un mouton abonné TF1 parce que je croyais à ces histoires de chambre à gaz… vidéo de Faurisson à l’appui qu’on peut regarder sur Youtube qui se fout total de la loi française d’ailleurs… Bon j’ai fait vider le personnage de FB en le signalant et en rappellant justement à ses modos que la loi française justement… il reviendra j’en doute pas, FB laisse se créer des pages à la gloire d’Hitler, y’a pas de gène ou islamophobique à loisir, y’a pas de gène non plus. Cela étant ça me fait dire quand même que les comploteurs juifs sont de drôles de looser quand même, demander à Walt Disney, antisémite notoire de les aider… laisser 4 millions de personne se faire cramer ou trouer… fabriquer un pays au milieu d’un nid de frelons… question complot c’est des tanches complètes. Pour la foi qu’elle est ravissante quand elle est juive parce que le Talmud, je ne saurais trop conseiller l’hilarant Complainte du Prépuce, ça relativise et ça rejoint plutôt le propos de l’article sur l’irrationalité des religions, quelqu’elle soit.
Bibi dit
@l’oiseau bleu,
Au cas où vous ne saviez pas tout ce qu’il faut savoir:
Mode d’emploi du complot juif au Moyen-Orient
l’oiseau bleu dit
@ Bibi
à propos de batailles entre bandes
Il y à quelques années une jeune fille de mon entourage se trouvait sur les Champs Élysées en compagnie d’autres jeunes gens et jeunes filles certains portant kippa ou haï.
Ils furent agressés sans aucune raison ( ou plutôt pour une raison évidente ) par une bande de ” djeunes ” armés de battes de base-ball.
Les garçons voulurent se défendre, bagarre générale, police et ” on” parla de règlement de compte entre bandes.
Faut pas desespérer Argenteuil ou les 4000 de La Courneuve