Un péan pour Kouchner

Au nom de la France, ne touchez pas au dernier French lover !

Publié le 05 février 2009 à 17:45 dans Médias

Mots-clés :

S’ils daignaient s’intéresser un jour à moi, je ferais à coup sûr la joie des sondeurs. Je n’ai pas encore tout à fait l’âge de faire une parfaite ménagère de plus de cinquante ans, mais je dois confesser que j’ai toujours tenu l’abbé Pierre pour un saint homme, Zidane pour un magicien du ballon rond et Bernard Kouchner pour le parangon de ce qu’est et doit être un homme politique français1.

Un brin primesautier, un rien imprécis, jamais trop efficace, mais renouvelant sans cesse son ardeur à séduire son monde comme s’il s’agissait d’une femme, il incarne l’une des grandes permanences françaises. C’est d’ailleurs ce que ses camarades du Parti socialiste ne lui ont, en réalité, jamais pardonné : l’homme n’est pas simplement un French Doctor, mais il est aussi – du moins dans l’imaginaire des Français qui le plébiscitent sans trop savoir qui il est, ni même s’en soucier – un French Lover, un French Kisser, l’homme que toutes les desparate housewiwes de France et de Navarre voudraient avoir comme amant, comme époux ou, dans le pire des cas, comme gendre.

Il y a, chez Kouchner, une certaine idée de la France. Pas la gaullienne, certes, trop ancrée dans l’antique gravité et le poids de l’histoire. Plutôt une idée de la France de l’Ancien régime qui passe, en se faisant petite, la Révolution, renaît sous l’Empire et ressuscite sous la Restauration. Il y a, chez lui, un peu du chevalier d’Eon, de Talleyrand et de Schulmeister réunis en un seul homme. Du don Salluste autant que du Ruy Blas : rien que de la contradiction. En somme, je ne sache pas que la France nous ait donné un homme d’Etat aussi farfelu depuis Malraux2.

Et la politique de la France, c’est avant tout cela : l’option farfelue.

Bien entendu, qu’il se présente aujourd’hui quelques opiniâtres représentants de la France moisie des notaires et de leurs clercs pour accabler sous des monceaux d’injures le plus farfelu de nos hommes politiques n’a assurément pas de quoi nous réjouir. De plus, que ce soit Arnaud Montebourg qui sonne la charge devrait nous inviter à la méfiance la plus extrême. Donner de petits coups de pieds convulsifs sur un homme déjà à terre peut procurer de menus plaisirs, non pas constituer une politique. Le député de Saône-et-Loire, bon apôtre de toutes les ligues de vertu, n’a pas de mots assez durs pour jeter l’opprobre sur celui qu’hier encore il vénérait en camarade : “Si Bernard Kouchner a encore un honneur, il doit enfin s’expliquer sérieusement devant l’opinion publique… Les importantes révélations relatives aux multiples conflits d’intérêt et aux affaires d’argent dans lesquels se débat le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, constituent pour le moins de graves infractions à la morale publique.”

Dieu soit loué qu’en 1981 Arnaud Montebourg fût encore lycéen et que Robert Badinter opérât au ministère de la Justice : un avocat de la trempe du député de Saône-et-Loire (qui aura tant fait pour la démocratie française et le comptage des voix) n’aurait pas aboli la peine de mort, il l’aurait agrémentée de supplices chinois, divers et variés, mais d’un ressort toujours constant : la morgue hautaine et froide à exécuter la basse besogne.

Car c’est bien là le fond de l’affaire : on peut aimer ou haïr Bernard Kouchner, vénérer ou détester les milliers de conneries que quarante ans de vie publique lui auront fait proférer, mais c’est sur le terrain politique qu’il faut porter le fer. Pas ailleurs. Bien sûr, la moraline injectée à haute dose dans le corps politique français depuis qu’il a été établi que les hommes publics valaient moins que les filles du même nom égare bien des esprits. Mais au fond, le pognon de Kouchner, on s’en balance. Qu’il se soit fait 800 000 euros serait même assez décevant et, pour tout dire, gagne-petit pour un consultant de sa trempe. Ce qui importe, c’est que Kouchner reste Kouchner : le représentant d’une bonne conscience internationale qui serait beaucoup moins drôle de dénoncer s’il n’existait pas.

Et puis, last but not least, quand sonne l’hallali, chacun serait bien inspiré d’aller manger son quignon dans un coin. Non pas que l’odeur de la chair humaine révulse – personnellement je n’y ai jamais goûté. Mais une vieille prévention devrait nous dissuader de bouffer notre semblable dès qu’il se présente à nous. On naît cannibale ou pas.

  1. En vrai je m’en tape du foot. ↩
  2. Dès 1921, Malraux en fit un genre littéraire avec Lunes en papier, avant de l’ériger en style de vie. ↩

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

74

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 9 February 2009 à 9h58

    candide dit

    D’ailleurs ,en direct , marie développe sur la responsabilité du chef !
    Cette fois ,elle n’a pas eu le temps d’apprendre son “cours” elle lit en direct un papier qu’elle a sous les yeux et ,en parlant du mensonge “sarkozien(un substantif qui en vaut vien d’autres !) elle nous rapp. qu’un four d’usine c’est pas un four de cuisine , ça Pierre Perret aurait pu ns le chanter …,mais c’est 350 personnes ..elle tourne une page car elle cherche sur combien d’hectares est implanté le four en question !
    On comprend qu’elle s’y perde un peu car elle a du mal à être au four et au moulin !
    Donc le “Chef” ne doit jamais mentir et est reponsable de tt .De ce point précis Angel a raison !

    signaler un abus
  • 9 February 2009 à 9h44

    candide dit

    En fait , Angel renvoie à la responsabilité du Chef !
    La crise :C’est Sarkosy
    la hausse du pétrole :c’est Sarkozy
    la baisse du pouvoir d’achat :c’est Sarkozy
    Les grèves :Touj.Sarkozy
    et vs pouvez continuer à l’envi ….

    signaler un abus
  • 9 February 2009 à 1h11

    Louisiane dit

    Le monsieur qui a écrit l’article n’a pas lu le livre de l’écrivain d’un autre temps qu’est Monsieur Péan.

    Le monsieur qui a écrit l’article n’a pas pris le temps d’interroger les personnes avec qui BK a travaillé, enfin ceux qui travaillaient.

    Le monsieur qui a écrit cet article est dans la jouissance, donc en danger.

    Lisez donc monsieur, lisez avant de parler et de répandre des idées toutes faites !

    signaler un abus
  • 9 February 2009 à 0h07

    Raymond2 dit

    A Angel qui dit:
    “Il est evident que Bernard Kouchner n’a pas pris part directement aux traffics d’organe.”
    Et voilà! Ce qui est évident et va sans dire va encore mieux en le disant. Il reste quand même à expliciter ce “pas directement” qui suppose un “indirectement”… toujours indémontré.

    signaler un abus
  • 8 February 2009 à 20h10

    candide dit

    En lisant Angel et “ses”révélations …je pense à JPK et la polynésie ,je pense à JPK et les comptes japonais d’autant qu’un vendeur de perles polynésiennes y a perdu bcp dans sa société (!) parceque ces perles allaient justement vers le marché japonais .Angel écrit ,dénonce et ne craint pas pour sa vie ..c’est remarquable ,c’est courageux .
    Causeur ,que je sollicite à ce sujet ,évite d’y répondre mais Mr Cohen est peut-être sur les traces de preuves …..mon pari tient touj.
    Je vs rappelle qu’en une seule journée, 7à8 a pris des risques pendant 15 minutes et que le JDD ,en reportage et une pleine page ,en parle tt autant avec précision et ,citant des sources précises …mais ,je suis hors sujet puisque BK occ.l’info qui est bien alimentée par ts ses ennemis …on a jamais que les ennemis qu’on mérite !

    signaler un abus
  • 8 February 2009 à 18h12

    Angel dit

    A Patrick Mandon

    Il est evident que Bernard Kouchner n’a pas pris part directement aux traffics d’organe. Mais lorsqu’il etait representant de l’ONU au Kosovo les premiers echos filtraient en ce qui conerne le traffic d’organes preleves sur les civils et militaires serbes Kouchner a interdit toute poursuite d’enquete pour ne pas se mettre a dos les autorites albanaises arrivees au Kosoavo avec les soldats de l’OTAN. Ce qui a mis en colere le representant tcheque de l’UE Jiri Dienstbir. Quelques annees plus tard Carla del Ponte a reouvert cette enquete (qu’elle n’a pu mener jusqu’au bout car il y a justice et justice selon les nationalites des differents peuples des guerres civiles yougoslaves). Dans son la “chasse” elle met en cause l’IRRESPONSABILITE de BK soit volontaire soit par inadvertance coupable. TQout comme BK n’est pas repsonsable du travail force sur les chantiers de Total en BIrmanie n’emepeche qu’il les a volontairemenminimises.
    Et BK pour l’argent que ne fairait il pas au moins etouffer des enquetes ou se taire. Regardez pour le Darfour. Ce n’est pas la compassion qui le guide
    mais les interets de compagnies petrolieres britanniques et americaines cette fois ci contre les compagnies petrolieres chinoises.
    Mais merci du conseil. Et salir gratuitement SANS PREUVES quelqu’un meme si nous ne partageons pas sa vision du monde est bas.

    signaler un abus
  • 8 February 2009 à 16h41

    Patrick Mandon dit

    Angel,
    Les faits que vous rapportez, c’est à dire le commerce d’organes humains, sont avérés. Mais je vous assure que M. K. n’est mêlé ni de près ni de loin à cette abominable chose. J’en ai l’intime conviction. Non par sympathie à l’endroit de ce personnage, que je trouve déplaisant, mais par démonstration simple : il ne dispose pas en lui des ressources d’amoralité, ni d’immoralité qui l’autoriseraient à se mêler de cet immonde commerce.
    En outre, il dispose de moyens légaux pour s’assurer d’un très haut niveau de vie.

    En revanche, vous avez parfaitement raison sur le trafic d’organes. Toutes les mafias sont concernées. Elles «chassent» le foie, le cœur, le rein sur au moins trois continents.
    Cela, certes, est incroyable, et fonde tous les fantasmes, mais la réalité est suffisamment sordide pour se suffire à elle-même.
    Si vous souhaitez consacrer un livre à cette affaire, vous constaterez que les faits bruts que vous mettrez au jour n’auront nul besoin de la rumeur, ni de la médisance, ni du mensonge pour s’imposer.

    signaler un abus
  • 8 February 2009 à 15h59

    BA dit

    Bernard Kouchner, l’homme qui signe des contrats à 660 000 euros avec des inconnus !

    Après la photo de la porte de la gardienne de l’immeuble d’Imeda, où apparaissait le nom de Bernard Kouchner, publiée par Challenges, c’est au tour du journal Le Parisien de révéler que le nom d’Imeda figure dans les statuts même de la société du ministre, BK consultants. Pour un contrat d’un montant de 660 000 euros !

    660 000 euros : c’est le montant du contrat qu’aurait signé en 2004 Bernard Kouchner, via sa société BK consultants, avec la société Imeda pour réaliser un audit sur « le système de santé du Gabon et propositions de réforme ».

    C’est ce que révèle Le Parisien, dont les journalistes ont réussi à se procurer les statuts de BK consultants, où il est écrit noir sur blanc que la société se crée dans le but de la « signature d’un contrat de consultant avec la société Imeda pour un montant de 660 000 euros taxes comprises ». Pour trois ans de travail.

    http://www.leparisien.fr/politique/enquete-sur-l-ancienne-societe-du-french-doctor-07-02-2009-402007.php

    Difficile dans ces conditions pour Bernard Kouchner de continuer à prétendre, comme il l’a fait mercredi 4 février dernier au JT de France 2 :

    « Je n’ai jamais appartenu à Imeda ou à Africa Steps (les deux sociétés ayant facturé ses prestations, ndlr) » ou encore qu’il « ne connaissait pas » les dirigeants de ces entreprises : il est rare qu’on signe des contrats pareils, nécessitant la création d’une société ad hoc, avec des inconnus.

    La version kouchnérienne des faits est d’autant plus mise à mal que l’hebdomadaire Challenges a publié cette semaine une photo démontrant que le ministre des Affaires étrangères était bel et bien lié à Imeda et Africa Steps.

    http://www.challenges.fr/actualites/politique_economique/20090205.CHA0760/la_photo_qui_dement_les_propos_de_bernard_kouchner.html

    signaler un abus
  • 7 February 2009 à 21h16

    Angel dit

    Re bonsoir a tous.
    Pour Raymond2: Je ne crains aucun proces en diffamation mais faut-il laissez les puissants sombrer dans n’imprte quelle turpitude ou crime sans le signaler. Et en cas de proces en diffamation je pourrai toujours demander a Mme Carla del Ponte de temoigner.
    Patrick Mandon: Merci du conseil. C’est parce que je crains pour ma famille que je tiens a avoir les preuves (du moins les plus probantes) avant d’ecrire sur les accointances de Mr BK avec la mafia albanaise. Je ne vais pas laisser Carla del Ponte ou l’ex representant de l’union europeenne Jiri Dienstbir aller seul au casse pipe.
    PS: Mis a part cela je trouve que votre prose sur la diplomatie superbe.

    signaler un abus
  • 7 February 2009 à 21h13

    Three piglets dit

    Salut à vous Patrick,

    Imaginez un instant que, par un moment de folie profondément discriminatoire, je change quelques mots de cette citation en ne visant plus “les franchouillards”, imaginez que je vise les auteurs de cet immondice, disons ce qu’ils ont en commun.
    Je me retrouverez en prison, voilà la réalité.
    Seulement, l’hostilité anti-francaise a droit de citer parmi les plus hautes sphères du pouvoir.

    signaler un abus
  • 7 February 2009 à 20h17

    Patrick Mandon dit

    Gérard,
    Un diplomate est une personne qui applique la politique extérieure de son pays avec intelligence et dans la plus grande discrétion. Le chef de la diplomatie d’un pays, c’est à dire le ministre (à l’exception de la longue période pendant laquelle Philippe Berthelot exerça la fonction de secrétaire général. Il me semble qu’il inaugura ce poste) doit être doué de plus d’intelligence encore et travailler dans le secret. Il ne vient pas avec un encombrant passé, il ne tutoie pas les chefs d’État avec lesquels il a fait des affaires. Il tient du chat plus que du paon.
    Alors, à ce poste, puisque vous m’interrogez, je citerai quelques noms : Alain Juppé, Jean-Bernard Raymond, Michel Jobert. Plus éloigné dans le temps, on peut dire que l’exceptionnelle intelligence de Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord l’autorisa à manœuvrer à la fois pour ses intérêts personnels et pour ceux de la France (voyez à ce sujet sa belle réhabilitation par l’inestimable Sacha Guitry). Enfin, plus loin encore, deux noms me viennent : ceux de François, Joachim de Pierre de Bernis, cardinal fameux, frotté de souffre et d’encens, compagnon de Giacomo Casanova pour quelques charmantes soirées, et d’Étienne François, duc de Choiseul. Tous deux ont laissé des Mémoires que je vous recommande. Certes, ils étaient «d’Ancien régime», mais ils n’en étaient pas moins habiles. J’espère que cela ne vous ennuie point qu’ils aient été «d’Ancien régime»…

    Pour ce qui est de Pie XII, je vous donne ce conseil : cherchez, vous trouverez !

    Angel
    Comme vous y allez ! n’est-ce pas un peu… excessif ? Mon conseil : restez au chaud dans votre famille, et n’ouvrez à personne ! Oubliez tout cela.

    ThreeP a trouvé la bonne citation. J’ai l’exemplaire du magazine en question, en grande partie financé par Pierre Bergé, qui a fini par s’en lasser…

    signaler un abus
  • 7 February 2009 à 20h04

    Raymond2 dit

    A Angel qui parle de:
    “liens plus que honteux de Bernard Kouchner avec la mafia albanaise dans le domaine du traffic d’organes humains preleves sur des civils serbes”
    Savez-vous que le fait d’être planqué derrière votre clavier ne vous autorise pas tous les délires et ne vous protège nullement de procès en diffamation? Ce qui est très bien, d’ailleurs!

    signaler un abus
  • 7 February 2009 à 20h00

    Angel dit

    Message a l’Ours et a toutes les personnes sur ce site.
    Ce ne sont pas des oui dire mais des faits. Si vous pensez que l’on peut aussi facilement du jour au lendemain obtenir les preuves sur les activites d’une des mafias les plus violentes aidez moi. Sachant que cette mafia et ses financements impliquent des personnages aussi pervers et hauts places comme BK ou Bill Clinton. Pour cela il faut de la patience. Mais je peux deja vous inviter a vous renseigner sur les travaux de l’ex procureur du TPI Mme Carla Del Ponte ou sur l’emission de la chaine de TV Explorer pour que vous puissiez entrevoir une image encore plus sordide de Dr K.

    signaler un abus
  • 7 February 2009 à 18h42

    L’Ours dit

    Angel,
    vos allégations sont extrêmemnrt graves!

    Mais raisonnez un peu! Si vous, vous savez l’exactitude de ces faits sans pouvoir le prouver, je comprends votre indignation mais comprenez-vous qu’il serait immoral de donner crédit à de telles accusations alors qu’aucune preuve n’est avancée?
    Croirez-vous sur ma seule bonne foi que Dufilou a capté l’héritage de Lavioque? Comment faire la différence entre la calomnie et l’information si rien de formel et de vérifiable ne vient le confirmer?
    Tout le problème est là!

    signaler un abus