Suivre Causeur :     

Tour de force

Question dopage, sur la Grande Boucle, on l’a bouclé !

Publié le 31 juillet 2009 à 9:51 dans Société

Mots-clés : ,

Hosannah ! Ô cieux cléments, dieux du stade et du cirque ! Cette année, enfin, un Tour de France propre !

Dans un élan commun, tous les pécheurs repentis du dopage se sont mis à carburer aux carottes râpées et aux sucres lents. Foin de l’EPO, du “pot belge” et autres substances magiques qui transforment les forçats de la route en mobylettes humaines, voire en Porsche décapotables : cette année est celle de la nouvelle virginité, du coureur bio garanti sans additifs.

L’an dernier encore, on perdait à chaque étape le vainqueur, voire quelques suivants, tels les cailloux du Petit Poucet ; difficile, dans ces conditions, de conserver le suspense indispensable au maintien de l’audience et des droits télévisuels.

Cette année, promis, juré, rien de tout ça. Si l’équipe Astana a mis une heure à se présenter au contrôle antidopage, c’est uniquement pour ne pas interrompre la grasse matinée dominicale. Si le président de l’Agence française antidopage accuse l’Union cycliste internationale (UCI) de complaisance, c’est sans doute que sa femme l’a quitté et qu’il a besoin d’un exutoire à sa mauvaise humeur…

Il faut bien que le bon peuple rêve. Lui qui, le dimanche, sue sang et eau pour monter la côte de la colline derrière son village − après avoir acheté un vélo de course en 72 mensualités et la tenue du petit Contador illustré moyennant deux mois et demi de salaire − doit s’émerveiller en voyant passer 200 ovnis à 87 km/h, par 35 degrés, frais comme des roses après le douzième col de la semaine.

D’autre part, que ferait-on d’une caravane de vingt kilomètres transportant des bonbons Haribo géants et autres bouteilles de gaz si l’on ne pouvait y mettre un ou deux petits coureurs frétillants autour ?

Alors que les anciens coureurs font l’un après l’autre leur coming out en expliquant en long et en large qu’ils se sont dopés tout au long de leur carrière, on arrive encore à tirer larmes et cris aux commentateurs de l’épreuve sportive la plus dévoyée du PAF.

Le plus triste, dans cette histoire, est qu’on ne connait même pas l’identité de ces laboratoires pharmaceutiques ultra-innovants qui, après avoir créé des substances capables de remettre ma grand-mère au jogging, nous sortent maintenant les produits masquants pour les amateurs du pas vu-pas pris.

Pensez à la tristesse de ce scientifique méconnu, qui voit ses produits porter le maillot jaune sans avoir droit à son quart d’heure de gloire. La moindre des courtoisies consisterait à le faire monter sur le podium à côté de sa souris de laboratoire.

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

91

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 2 August 2009 à 9h50

    rackam dit

    @nicolas
    toujours modéré, je vous comprends, mais les combattants sont peu nombreux ce matin…
    Et puis,le Tour fini, ils se désintéressent: le foot reprend, la natation, etc.

    @ expat
    Merci. “s” as in “sure” and “t” as in “listen”.
    Now you got fish for lunch!
    Bon dimanche

  • 2 August 2009 à 9h31

    Nicolas dit

    @ramon
    Ce qui vous dérange c’est qu’on soit con ou content de suivre le Tour ? (N’ayez pas peur des mots et gardez vos pseudo-calembours de cour de récréation pour vos semblables)
    Essayez également de vous concentrer sur un sujet en particulier. Vous survoler le problème du dopage (tous des tricheurs aux hormones, et puis c’est tout !), des dérives publicitaires (loin d’être l’apanage du Tour, ne vous déplaise) et le lavage de cerveaux (sous-entendu des “ploucs” ?) . La somme d’arguments faibles n’a jamais fait une argumentation forte.

  • 2 August 2009 à 1h15

    ramon mercader dit

    @ nicholas
    non , non ,je deteste pas le vélo , ça m’indiffère c’est tout
    ce qui me concerne ,c’est qu’on puisse se sentir concerné par le spectacle ,qui reste un spectacle , donc qu’il faut corser ,pour que ce soit plus spectaculaire
    pour que ça marche en somme,que le pognon rentre dans les caisses des annonceurs ,des vendeurs de papier , des laveurs de cerveau
    heureux de voir que vous vous en contentez (et dans “content” il y a …….)

  • 1 August 2009 à 21h37

    expat dit

    okay Rackam – ‘s’ for ‘sure’?

  • 1 August 2009 à 21h28

    rackam dit

    Expat
    J’ai compris pour l’étrange apôtre.
    I quit, see you tomorrow, if God isn’t against.

  • 1 August 2009 à 20h59

    rackam dit

    expat
    “un étrange apôtre”? what’s that?
    Pour la prononciation du “s” et du “t”, dans ghost, je mesouvens que l’un des deux se dit “ch” et l’autre ne se prononce pas.
    Cherchez. Merci.

  • 1 August 2009 à 20h55

    expat dit

    hoo hoo hoo “fish” ???
    non rackam, j’ai relu le fil GW (je comptais les points n’est-ce pas) et je me rends compte que je vais trop vite et mon français en souffre.
    Et parfois il y a des commentaires qui me passent au dessus de la tête. Mais bon, le fait de lire et d’écrire ici ne peut que m’aider à m’améliorer. Et puis j’apprends pas mal de mots nouveaux aussi (j’ai toujours wordreference.com à côté). Je suis en train de lire le doc “un étrange apôtre” heavy going, way over my head, mais à un moment ou un autre faut plonger !

  • 1 August 2009 à 20h40

    rackam dit

    expat
    l’anglais n’est pas une vallée de larmes peut-être?
    Savez-vous comment se prononce: “g,h,o,s,t”?
    Oui
    Ça se prononce “fish”.
    “gh” comme dans “tough”
    “o” comme women
    et j’ai oublié la fin, mais ça se tient…
    Mais si j’écrivais votre langue comme vous maniez la nôtre, je serais mûr pour la green card.

  • 1 August 2009 à 20h35

    expat dit

    les springboks ont battu les all Blacks ?? ça alors !
    Le Tour de France La Tour de France grrr les le et les la je les déteste ! Il y a trop d’exceptions ! pourquoi LE tonnerre ? quand il y a un erre à la fin ? Impossible – je peux me souvenir de ‘un homme’ et ‘une femme’ (parce que c’est logique – sauf peut-être pour Tétu) pour le reste…

  • 1 August 2009 à 20h13

    rackam dit

    expète (mixed grill of expat and compète):
    Les verts ont largement gagné.
    Mais comme ils ont battu les noirs, la Halde va interjeter appel.
    Bref les Springbocks ont battu les All Blacks.
    Ca fait du bien, parce que le tiers de leurs joueurs s’appelle “du plessis, de villiers, du preez, etc.”
    Beaux bébés, nourris sous la mère, bio, propres.

    ps: on dit “le” Tour de France. Ou alors on parle de l’horreur métallique qui défigure le Champ de Mars.

  • 1 August 2009 à 20h06

    expat dit

    @ Rackam : c’est mort, j’espère que votre équipe perds lamentablement ! (what’s the score ?)

  • 1 August 2009 à 20h05

    expat dit

    @Nicolas, pas de soucis, je ne suis pas un super fan du cyclisme (même si aux USA la Tour de France reste du mythique) mais j’aime le sport, j’aime la compète, j’aime les athlètes qui se dédient à quelque chose parce que cela les passionne. On ne peut pas mettre tout les monde dans le même panier. Pas besoin de mettre une burqa pour aimer le sport et la Tour de France !

  • 1 August 2009 à 20h03

    expat dit

    @ Raymond : vous avez un ‘sniffer’ qui fait ‘ding-dong’ à chaque fois que j’interviens sur Causeur ? Ca devient inquiétant pour vous !

  • 1 August 2009 à 19h49

    rackam dit

    Houlà! Raymond2, comme vous y allez.
    J’ai ri à votre post.
    Si elle le sait…

  • 1 August 2009 à 19h43

    Raymond2 dit

    Expat dit:
    “je ne crois pas de tout que M. Armstrong s’est dopé – je pense qu’il est, et a été clean de chez clean ! C’est un compatriot, je crois en lui.”

    On n’est pas sorti de l’auberge si chacun croit en ses compatriotes parce qu’ils sont ses compatriotes. On attend avec impatience que Mr Smith et M. Dupont déboulent sur Causeur pour nous expliquer que Tom Simpson est mort de rire au mont Ventoux en repensant à une blague que lui avait dite Anquetil et que Virenque a été contrôlé positif aux fraises Tagada.

  • 1 August 2009 à 18h53

    rackam dit

    Nicolas
    Alain Bernard est-il la réincarnation de Hulk?

  • 1 August 2009 à 18h08

    Nicolas dit

    @Expat @rackam
    Je cherchais des modérés parmi les opposants affirmés.
    Faut’il également porter le voile pour suivre le rugby de l’hémisphère sud ? Moi j’enfile ma bourka championnat du monde de natation.

  • 1 August 2009 à 17h57

    rackam dit

    expat!
    Vos amis d’enfance sont pharmaciens, Armstrong est un compatriote, Astarloza a des potes dans l’ETA: voilons-nous la face. En burqa et roule ma poule!

    @ Nicolas, je ne me crois pas modéré mais je comprends l’admiration pour la performance, l’esprit d’équipe, et puis toute l’histoire.
    Mais je vous laisse, la deuxième mi-temps de rugby commence.

  • 1 August 2009 à 17h52

    expat dit

    Eh hoh ! Nicolas je suis là! Okay après moi le déluge ! je ne crois pas de tout que M. Armstrong s’est dopé – je pense qu’il est, et a été clean de chez clean ! C’est un compatriot, je crois en lui.

  • 1 August 2009 à 16h49

    Nicolas dit

    @ramon
    Merci pour les infos biomédicales. Mais je ne comprends pas bien ce qui vous chagrine vraiment ;
    vous êtes soucieux de la santé des coureurs ou vous trouvez qu’ils ne souffrent pas encore assez sur leur monture ? Car si la seule raison de votre intervention est la détestation viscérale du vélo en tant que tel (sport consistant à pédaler pour avancer) nul besoin de parler de dopage. Exposez-nous simplement vos goûts et dégoûts sportifs.
    Enfin, un peu de nuance ici encore “la raison d’être [du tour de France] , c’est la triche pour le spectacle” ben voyons, tant qu’à sur-argumenter autant vraiment se lâcher…
    Y a t’il parmi les causeurs un ultra-modéré pour compenser le déluge d’exagérations qui s’abat ici ?