Tour de force

Question dopage, sur la Grande Boucle, on l’a bouclé !

Publié le 31 juillet 2009 à 9:51 dans Société

Mots-clés : ,

Hosannah ! Ô cieux cléments, dieux du stade et du cirque ! Cette année, enfin, un Tour de France propre !

Dans un élan commun, tous les pécheurs repentis du dopage se sont mis à carburer aux carottes râpées et aux sucres lents. Foin de l’EPO, du “pot belge” et autres substances magiques qui transforment les forçats de la route en mobylettes humaines, voire en Porsche décapotables : cette année est celle de la nouvelle virginité, du coureur bio garanti sans additifs.

L’an dernier encore, on perdait à chaque étape le vainqueur, voire quelques suivants, tels les cailloux du Petit Poucet ; difficile, dans ces conditions, de conserver le suspense indispensable au maintien de l’audience et des droits télévisuels.

Cette année, promis, juré, rien de tout ça. Si l’équipe Astana a mis une heure à se présenter au contrôle antidopage, c’est uniquement pour ne pas interrompre la grasse matinée dominicale. Si le président de l’Agence française antidopage accuse l’Union cycliste internationale (UCI) de complaisance, c’est sans doute que sa femme l’a quitté et qu’il a besoin d’un exutoire à sa mauvaise humeur…

Il faut bien que le bon peuple rêve. Lui qui, le dimanche, sue sang et eau pour monter la côte de la colline derrière son village − après avoir acheté un vélo de course en 72 mensualités et la tenue du petit Contador illustré moyennant deux mois et demi de salaire − doit s’émerveiller en voyant passer 200 ovnis à 87 km/h, par 35 degrés, frais comme des roses après le douzième col de la semaine.

D’autre part, que ferait-on d’une caravane de vingt kilomètres transportant des bonbons Haribo géants et autres bouteilles de gaz si l’on ne pouvait y mettre un ou deux petits coureurs frétillants autour ?

Alors que les anciens coureurs font l’un après l’autre leur coming out en expliquant en long et en large qu’ils se sont dopés tout au long de leur carrière, on arrive encore à tirer larmes et cris aux commentateurs de l’épreuve sportive la plus dévoyée du PAF.

Le plus triste, dans cette histoire, est qu’on ne connait même pas l’identité de ces laboratoires pharmaceutiques ultra-innovants qui, après avoir créé des substances capables de remettre ma grand-mère au jogging, nous sortent maintenant les produits masquants pour les amateurs du pas vu-pas pris.

Pensez à la tristesse de ce scientifique méconnu, qui voit ses produits porter le maillot jaune sans avoir droit à son quart d’heure de gloire. La moindre des courtoisies consisterait à le faire monter sur le podium à côté de sa souris de laboratoire.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

91

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 2 August 2009 à 22h08

    Nicolas dit

    @ramon
    Ce n’est pas un ton de flic, vous aviez l’air de vous poser réellement la question, pour dire un post plus loin qu’évidemment la question ne se pose pas (au moins à vous) ! Soyez moins vindicatif et relisez-vous enfin !

    signaler un abus
  • 2 August 2009 à 22h01

    Nicolas dit

    @ ramon
    “on peut sortir du sujet ,si c’est fait dans les règles”
    Vous faites sans doute allusion à la règle qui interdit d’éluder et n’autorise la transition qu’après réfutation ?

    Enfin, vous moquer des beaufs, que vous estimez largement dominer intellectuellement, est tout à votre honneur. Je vous retourne donc le compliment faisant l’éloge de ma bravoure car vous le méritez au moins autant que moi.

    signaler un abus
  • 2 August 2009 à 21h57

    ramon mercader dit

    @ nicolas
    et en quoi ça vous regarde ,qu’on le sache ou pas ?
    ce ton de flic ,là tout d’un coup !
    retournez vous déterger la cervelle devant les coureurs du tour de france ,mon bon ,ça vous va si bien
    et mon brave et mon bon ne sont pas de la familiarité

    signaler un abus
  • 2 August 2009 à 21h46

    Nicolas dit

    @ramon
    “les décervelleurs et leurs victimes consentantes , y a de la matière ,là dedans , et on ne sait qui est le plus blâmable des deux”
    On le sait ou on ne le sait pas alors ?
    Sinon pour les sillons bien récurés etc… je vous laisse dans vos fantasmes. Vous êtes décidément incorrigible ; encore un inconditionnel des stéréotypes les plus grossiers. La réalité est sans doute trop complexe pour vous.
    La touche finale de familiarité me laisse perplexe… Trahirait-elle un manque de matière ? Mais la bravoure est respectable et l’insulte gratuite a toujours desservi son auteur.

    signaler un abus
  • 2 August 2009 à 21h12

    ramon mercader dit

    @ nicolas
    on peut sortir du sujet ,si c’est fait dans les règles ,ce me semble
    pour ce qui est des victimes ,au cerveau bien récuré dans tous ses sillons ,synapses et circonvolutions ,permettez moi de ne pas éprouver de sympathie
    je ne les blame pas ,je les moque
    c’est différent , mon brave

    signaler un abus
  • 2 August 2009 à 20h19

    Nicolas dit

    @ramon
    “les vélocipédistes ,m’indiffèrent ,dopés ou pas”, fort bien, mais c’est quand même le sujet de l’article initial…
    Ainsi, selon vous, quiconque a le malheur d’apprécier un spectacle sponsorisé, ou partiellement financé par la publicité est un décervelé, un abruti sous hypnose au cerveau “lavé plus blanc que blanc”… comme vous y aller… Pour dénoncer des scandales il est plus judicieux de se contenter de la vérité. Cessez d’inventer un monde pour satisfaire vos fantasmes de moralisateur. La réalité devrait vous suffire.
    Bref, je ne suis pas là pour justifier la présence publicité sur le Tour (que je trouve également trop envahissante)
    Une chose m’intrigue dans votre discours. Pourquoi vous-les vous blâmer des victimes consentantes ? Que leur reprochez-vous au juste ? De se faire du mal à elles-mêmes ? Vous voulez les protéger d’elles-même tel un protecteur soucieux du bien-être des animaux ? Je ne comprends pas ce qui vous dérange, que ce soit pour les coureurs qui se dopent (et les autres…) ou les spectateurs. Tout ça est très confus. Mettez un peu d’ordre dans vos idées. Quant à votre calembour, il doit être tellement subtil qu’il ne peut qu’échapper à un amateur de vélo.

    signaler un abus
  • 2 August 2009 à 19h19

    ramon mercader dit

    @ nicolas

    les sportifs , footeux ou vélocipédistes ,m’indiffèrent ,dopés ou pas
    en revanche , les décervelleurs et leurs victimes consentantes , y a de la matière ,là dedans , et on ne sait qui est le plus blâmable des deux , l’annonceur télé ou son public sous hypnose (tiens voilà un calembour à vous mettre sous la dent )
    juste des pistes de reflexion,pour vous détendre après l’effort .

    signaler un abus
  • 2 August 2009 à 10h49

    Nicolas dit

    @rackam
    “ils se désintéressent” suppose qu’ils s’y soient intéressés. Ils sont simplement opportunistes. Le Tour sert d’exutoire à ces misanthropes et autres moralisateurs de pacotille. Ils se défoulent en tirant à boulets rouges sur une cible docile ; proie déjà blessée et agonisante. Ils en profitent souvent au passage pour s’élever en abaissant les autres (les “ploucs” leur sont finalement très utiles)
    @Eureka
    Excellente question. Sur cette affaire la direction du Tour a été trop complaisante à mon goût

    signaler un abus
  • 2 August 2009 à 10h45

    rackam dit

    expat
    Et “have a nice day” ou “take care” so british, so yankee…
    Pour me souvenir de ghost/fish, grâce à vous, je vais essayer “tough women sure listen”. C’est pas toujours vrai.
    Dimanche: famille, messe, balade. Aucun achat, promis, le travail du dimanche est prohibé!

    signaler un abus
  • 2 August 2009 à 10h33

    expat dit

    @ Rackam – pas mal fish – bon dimanche à vous aussi (so French ça).

    signaler un abus
  • 2 August 2009 à 10h06

    Eureka dit

    Vous évoquez le cas de dopae pour l’espagnol qui est arrivé avant le Français Sandy Cazar (je ne suis pas sûre de l’orthographe). Ce cas a été diagnostiqué après le tour pour une épreuve courrue avant le tour. La question est : pourquoi le résultat est-il tombé après le tour et non pas avant ou pendant. D’ailleurs ledit espagnol a été suspendu dès le résultat connu à titre provisoire en entendant le résultat du 2nd échantillon.

    Le Tour de France plaît aux gens, car il permet à ceux qui ne partent pas en vacances de voyager autour de leur chambre.

    signaler un abus