Touche pas à mes fils
Sarkozy coupable, Joly idiote
Publié le 16 juillet 2011 à 9:59 dans PolitiqueSociété
Mots-clés : Afghanistan, Éva Joly, Nicolas Sarkozy
Ces soldats qui se font tuer, ce sont mes fils.
Chacun de ces soldats français qui se sont fait tuer en Afghanistan, c’est mon fils.
Ce sont mes fils, mes petits gamins qui tapaient dans un ballon, et à qui j’apprenais à faire du vélo.
Ils sont beaux. Ils sont mes fils.
Je dis que ce sont mes fils. Oui. Car je suis un bonhomme de 56 berges et donc, je ne suis plus bon pour le service.
Chacun de ces gars qui sont morts, c’était mon fils.
Ils laissent des jeunes femmes veuves à vingt –cinq ou trente ans.
Alors quand le président annonce qu’on se retirera d’ici 2014, je voudrais bien savoir ce que ça veut dire . Président, ces soldats ne sont pas votre propriété. Vous les vouez à la mort en disant qu’on se retirera !
S’ils ne servent à rien, qu’ils rentrent. Ou bien il s’agit de la France et de ses intérêts. En ce cas, on y va. Ou bien il s’agit d’une erreur et on rapatrie nos soldats. Le problème, c’est qu’on ne nous dit ni l’un, ni l’autre.
Et puis je voudrais bien savoir pourquoi la crétine dégénérée Eva Joly prétend que le défilé du 14 juillet ne lui convient pas ! Hier, je me trouvais près de Denfert-Rochereau ; nos soldats passaient par là, après le défilé.
On les saluait. Ils étaient beaux. Ils étaient notre France. Ils étaient mes enfants. Leurs camarades étaient morts.
Mes deux grand-pères, François Ducher et Marc Taillandier, se sont battus en 14-18 pour que je sois un libre citoyen de la République Française. Ils en sont revenus. Mais beaucoup de petits gars qui avaient une mère et une fiancée n’en sont pas revenus.
Président Sarkozy, je vous demande compte d’un seul des cheveux de nos fils. Madame Eva Joly, je vous interdis de dire quoi que ce soit contre notre fête nationale.
On ne touche pas à mes fils.
A lire aussi
-
Soixante millions d’hypocrites
Le « président normal », c’était Sarkozy
Gil Mihaely
-
La fausse bourde de Vincent Peillon
Semaine de 4 ou 5 jours, l’essentiel est d’occuper le terrain
Muriel Gremillet
-
Après l’ombre, la lumière, c’est maintenant
La gauche ne sait plus à quel diable se vouer
Elisabeth Lévy
-
L'auteur
François Taillandier est écrivain.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
24Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
nadia comaneci dit
L’article est très loin d’avoir tort sur le fond. Mais l’outrance verbale lui enlève toute crédibilité. La haine n’est jamais bonne conseillère et traiter Eva Joly de “crétine dégénérée” ne grandit pas celui qui a écrit ces mots. C’est dommage, on ne retient que sa violence inadmissible et les arguments pertinents s’effacent derrière les injures.
saintex dit
C’est vrai, c’est dommage et faux. En plus c’est inutile, parce que ce ne sont pas les qualificatifs qui manquent.
D’un autre côté, lorsque M. Fillon attribue son attitude à la “novégianité”, une immense clameur monte de la cour de récréation : Hé, m’dame, François y m’a stigmatisé-euuu, ouais m’dâme, François il est nauseabond-euuuu.
GPS dit
La Première guerre mondiale, combat pour « la libre citoyenneté de la République française » ? Quelque respect et quelque compassion qu’on doive aux soldats morts, et à ceux qui ont survécu, cela manque à ce point de sérieux que je ne crois même pas utile de développer. Mais il est vrai que le creux est un des caractères de l’enflure. (Je parle ici de la phrase, non de la personne. De l’enflure du style. Cette précision, pour couper court aux interprétations erronées.)
commines dit
Quand je parle de suppession il n’est pas question du billet mais du props injurieux envers E. Joly.
commines dit
Ce ne sont jamais les militaires que l’on entend se plaindre des missions qu’ils ont à remplir et des risques qu’ils encours. Vos deux grands-pères se sont battus, et alors? Ma mère a : la medaille de la Résistance, la croix de guerre avec palme, la médaille militaire et la légion d’honneur à titre militaire. Cela ne me donne pas le droit d’utiliser son comportement pour justifier quelque raisonnement que ce soit. Point n’est besoin d’entraîner vos grands-pères qui ne sont plus là. Assumez vous mêmes vos positions sans sans y mêler les autres. Je n’apprécie pas plus que vous E. Joly mais vos propos insultants à son égard (“crétine dégénérée Eva Joly”) participent à discréditer votre billet. J’aimerai bien savoir pourquoi Gil Mihaely ne l’a pas supprimé.
say yes dit
Parmi les chefs d’Etat du Bénin, du Burkina Faso, du Cameroun, de la République de Centrafrique, du Congo, de la République de Côte d’Ivoire, du Gabon, de Madagascar, du Mali, de la Mauritanie, du Niger, du Sénégal, du Tchad et du Togo, lesquels ont “participé” aux frais et se sont rachetés à bon compte quelques points de respectabilité auprès de la communauté internationale ou, plutôt, au niveau de l’opinion publique mondiale, pour ne pas dire du marché global?
Parce que dans ce cas qui faudrait-il inviter après?
Question stupide?
Saul dit
la question de la participation de chefs d’état étrangers au défilé du 14 juillet ne suffit pas à remettre en cause le défilé lui même.
et puis, un chef d’état qui serait invité à y participer devrait se méfier, même s’il refuse. Rien que le fait d’avoir le carton d’invitation est de mauvais présage…
cf Kadhafi, El Assad, Gbagbo…
say yes dit
Je sais bien Saul. Je trouve que les militaires devraient recevoir le privilège de choisir avec qui ils veulent défiler. Si c’est faire la promotion d’un certain corporatisme alors je plaide coupable! ;-)
saintex dit
Ben alors, si l’armée décide de ce qu’elle veut faire….
Saul dit
je le trouve pas mal du tout ce billet….
et pas du tout si patriotique que ça (patriotique dans le sens qu’on lui donne généralement, c.a.d cocardier)
l’auteur pose une très bonne question
“S’ils ne servent à rien, qu’ils rentrent. Ou bien il s’agit de la France et de ses intérêts. En ce cas, on y va. Ou bien il s’agit d’une erreur et on rapatrie nos soldats. Le problème, c’est qu’on ne nous dit ni l’un, ni l’autre.”
il demande tout simplement s’ils meurent pour rien ou pas.
quant à Eva Joly, sa proposition est stupide et montre justement qu’elle ne connait rien à la mentalité française : ici on aime les flons flons, le défilé et tout ça.
la fête du 14 juillet, pour la majorité des Français, c’est le défilé militaire, le bal des pompiers et le feu d’artifice.
on peut trouver ça con ou pas, mais c’est comme ça, c’est la tradition et le folklore.
ajoutons, que le défilé est aussi une manière de montrer que l’armée est une expression et un pilier de la nation.
vouloir exclure l’armée de la fête nationale, c’est de facto exclure l’armée de la nation.
quant aux exemples étrangers, quand on voit le lien de Say Yes, on s’aperçoit du mensonge de la “singularité française” : il n’y a pas que Moscou, mais aussi l’Italie, l’Espagne et le Portugal qui faisaient des défilés militaires…ceux ci y ont renoncé pour des raisons budgétaires.
de toute façon ce n’est pas parce que les autres font différement de nous qu’on doit s’uniformiser avec eux.
terminons par l’hypocrisie puante d’Eva Joly concernant le défilé militaire qui ne serait pas de ses “valeurs” : cette conne a appuyé à 100¨% l’intervention française en Libye, qu’on bombarde les populations de Tripolitaine pour sauver celle de Cyrénaïque.
ah il est beau son pacifisme en carton
agatha dit
Pirate, je me demande si vous n’êtes pas en colère parce que vous avez été ému par le texte.
Pour Eva Joly : si je ne me trompe pas, les USA acceptent la binationalité, mais en revanche n’accordent pas le droit de se présenter à la Présidence à toute personne née à l’étranger. Ils sont peut-être bien inspirés. A moins de considérer qu’il existe un nouveau droit : le droit pour quiconque le souhaite de se présenter à la Présidence française.
pirate dit
Votre première phrase m’a fait pouffer, la suite me fait rigoler aussi mais pas pour les mêmes raisons. Quand elle pourchassait les tenants de l’affaire Elf, personne ne lui parlait de ses origines norvégienne. Mais il est vrai que l’on était sous mittérand et qu’elle s’attaquait à se copains, et que depuis le merdeux, la nationalité et ce que l’on en fait devient le sujet essentiel. Rien en revanche sur le déficit creusé, ni les frais surmultiplié de l’elysée, épinglé par la cours des compte.
agatha dit
Si vous le dites, je vous crois : vous n’êtes pas sensible à la prose de F Taillandier. Mais vous êtes très sensible au souvenir de vos grands-pères, pour leur conduite exemplaire. C’est un début.
Pour le reste, il ne faut pas tout mélanger. En particulier, rien à voir entre E Joly magistrate dans son pays d’adoption, et E Joly première magistrate de ce pays.
pirate dit
Non, je citais mes grand-pères parce que l’autre cinglé le fait. L’un ne tirait aucune fierté de sa participation à la boucherie, et si j’en ai un souvenir ému c’est parce que j’ai toijours ce livre ramassé sur un cadavre allemand en Serbie en 1918 (je le sais parce qu’il l’a anoté sur le livre). Quand à l’autre je rigole assez sur le sujet. Après avoir épousé sa femme à la synagogue, être vaillament resté anglais pendant l’invasion et avoir aidé les juifs de France à se barrer via le portugal, rencontré (parait-il selon un de ses biographe) Jean Moulin, il est devenu antisémite après la guerre. L’esprit de contradiction c’est de famille. Ce qui me laisse assez dubitatif quand à l’héroïsme supposé, et à l’exemplarité en général ou en particulier. Quand au reste je ne mélange rien du tout, je remarque à quel point seulement les sarkozyste sont faux cul avec un petit relent de xénophobie parfaitement débile (pléonasme) puisqu’elle n’exprime rien d’autre qu’un voeu déjà proposé par les écolos avant elle.
Jrockfalyn dit
@ pirate – vous écrivez : “Quand elle pourchassait les tenants de l’affaire Elf, personne ne lui parlait de ses origines norvégienne.”…. Au regard de sa réaction très violente aux propos de Fillon, la juge des glaces aurait sans doute poursuivi “l’infortuné” pour outrage à magistrat… Ce par quoi elle semble reconnaître elle même que “norvégien” c’est quand même pas un compliment.
saintex dit
Agatha, vous avez cartainement raison, et du reste il confirme.
Ca me rappelle Cyrano faisant jouer le fifre au siège d’Arras, et monter la nostalgie chez les soldats. Et De Carbon de s’étonner en protestant mollement : “Mais, tu les fais pleurer !”
skardanelli dit
Say Yes, vous êtes si innayendu !
skardanelli dit
inattendu
say yes dit
Je comprends la colère de François Taillandier, mais je ne suis pas d’accord avec l’idée que la déclaration d’Eva Jolly serait stupide.
1) Elle montre qu’elle tient compte de ce qui se fait à côté:
http://fr.myeurop.info/2011/07/16/14-juillet-eva-joly-denonce-une-singularite-francaise-286
2) Au delà, elle confirme son engagement confédéraliste cf. UE.
Mouche dit
Ca a commencé avec les parents de soldats tués qui demandaient des comptes à l’état et au gouvernement.
J’ai souvent pensé que leurs fils ne s’étaient pas engagés pour qu’à leur mort les parents étalent ainsi leur douleur et leur rancoeur. Ils récusaient alors le choix de leur enfant et toute possibilité pour lui d’être reconnu comme comme un vaillant serviteur de la république, protecteur de la nation, exemple de courage.
Demander des comptes, pour tout, en toutes circonstances devient le sport national d’un pays dont le peuple ne semble pas bien savoir ce qu’il veut. La notion d’engagement perd alors toute valeur.
Le courage se mesure au risque. Prendre des risques, ce n’est pas seulement une belle montée d’adrénaline, ce n’est pas un match de tennis… C’est accepter de mourir.
Il est important que ceux qui les entourent respectent cette démarche.
pirate dit
Pour les parents on ne peut pas leur demander d’être rationnel dans ce cadre. Même dans les familles militaires. D’autant qu’au fait de la réalité de la mission il y a forcément des choses qui ne passe pas.
Brighella de Tocqueville dit
Je suis scandalisé par le ton outrancier de ce billet : c’est indigne de l’excellente qualité habituelle de “Causeur” !
pirate dit
C’est pas scandaleux, c’est affligeant. Ce patriotisme dégoulinant de bon sentiment, cette mièvrerie scandalisée. En fait c’est même carnavalesque tellement c’est abusé.
Alors donc… Monsieur Taillandier en tant que chef des armées Sarkozy est le propriétaire de ces soldats, qui ont demandé de partir. Certain pour des raisons de convictions, d’autres pour des raisons purement financière, puisqu’on les paye mieux pour les missions externes, j’en connaissais. On se retire en 2014 parce que le programme US, et les élections US, l’exigent. Ca tombe bien du reste, vu que nous aussi on a bientôt des éléctions. Les soldats eux n’en sont pas une enculade près, par exemple quand on vous demande de fermer les yeux sur une lapidation parce que hein faut respecter les coutûmes… Ah et mes deux grands-pères se sont également battu, pas de la même façon certes. L’un en 14, de Verdun aux Dardanelles (et le tout à pied s’il vous plait) l’autre en 1941, comme SOE, depuis le portugal. Le premier, socialiste convaincu, a refusé toutes les médailles et promotion au seul fait qu’il ne l’avait pas plus mérité que ses compagnons, il en est revenu en silence, n’a jamais rien raconté à ses proches, simplement je sais qu’il avait gardé une haine de cette guerre, en voyant les chevaux massacrés (il adorait les animaux) l’autre a reçu la Légion d’Honneur. Et je n’ai pas 20, 30 ou 50 ans, mais c’est pas mes enfants du tout. Pour avoir connu des soldats, des FS ou de régiment plus classique, je peux affirmer qu’ils partent tous volontiers, qu’ils sont contant d’y être, heureux quand ils sont en action, même si la plus part du temps ils s’ennuient ferme sur place (voir le documentaire Amarillo à ce sujet, ça fait redescendre de son arbre d’illuminé du drapeau). Mourir c’est les risques du métier inhérant à la tâche, et pour certain c’est même une promotion.
Pierre Jolibert dit
La France est repassée à une armée de métier, ce qui est une façon comme un autre de revenir à la séparation entre les ordres (à un autre degré de la spirale), mais on sait que les choses survivent dans l’esprit des gens alors qu’elles sont mortes en réalité, et que l’on peut amalgamer le massacre d’une armée d’appelés (selon le système de la conscription, qu’un Bernanos a qualifié de totalitaire) avec les morts de soldats engagés, et plus que volontaires si l’on en croit les comptes rendus des films qui se sont intéressés à eux, comme il en a paru ici même.