Top 50 , c’est reparti comme en 40!
Publié le 10 août 2010 à 6:01 dans Brèves
Deux fois par an, le Journal du Dimanche publie un « Top 50 » des personnalités préférées des français. C’est devenu un rituel, un passage obligé, un marronnier de presse. Tous les journalistes s’empressent, en janvier et en août, de relayer les deux enquêtes d’opinion menées par l’Ifop, qui nous apprennent toujours que sont en tête, dans un ordre qui diffère peu d’une enquête à l’autre Mimie Mathy, Zinedine Zidane, Yannick Noah ou encore Jamel Debbouze.
Une interrogation pourrait émerger : pourquoi est-ce toujours le même genre de personnalités que l’ont retrouve dans ce Top 50 ? Ceci appelle une remarque de méthode sur l’enquête menée par l’Ifop. Car la question posée aux sondés n’est pas « Quelle est votre personnalité française préférée? ». Comme nous l’apprend la fiche technique de la précédente enquête « Top 50 », la méthode choisie est: « Dans une série de 50 noms, les interviewés ont eu à choisir parmi ceux qu’ils connaissent, les 10 personnalités qui comptent le plus pour eux ou qu’ils aiment le mieux. » C’est ainsi parmi une liste imposée de 50 noms, présélectionnés par l’institut de sondage (avec, on l’imagine, son client le JDD), que les sondés ont eu à choisir. On est donc autorisé à plébisciter Bernadette Chirac, mais pas NKM. Tandis que s’il est possible d’aimer Rama Yade, impossible d’aimer Rachida Dati. Idem avec Claire Chazal, qui n’aura pas à affronter la concurrence de Laurence Ferrari…
Un questionnaire véritablement ouvert nous aurait peut-être permis d’observer des choses surprenantes, telles la présence de moins de « retraités », de plus d’artistes, et de davantage de personnalités politiques issues de familles non représentées commele centrisme ou les extrêmes. Mais cela ferait évidemment mauvais genre…
A lire aussi
-
Top 50 , c’est reparti comme en 40!
Deux fois par an, le Journal du [...]
François-Xavier Ajavon
-
L'auteur
François-Xavier Ajavon est chroniqueur et professionnel de la presse.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
24Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Sophie dit
Hello blue bird!
l’oiseau bleu dit
Noah ? celui qui voulait se ” casser ” en cas de victoire de Nicolas Sarkozy ?
Il est toujours en France ?
Sophie dit
Doucement sausage.
Pas de prises de tête, d’altercations ou de moqueries intempestives à l’heure de l’apéritif.
Nous sommes dans un salon et notre hôtesse tient à ce qu’il ait de la tenue.
De plus Altaïca sort d’un chagrin d’amour, alors tendez-lui les Kleenex au lieu de ricaner.
sausage dit
Arf, je reconnais j’ai craqué,
J’avais pris la résolution de ne plus vilipender tel ou tel con, après tout mtnt on connaît leurs noms/pseudos, il suffit de ne pas les lire, mais j’ai fait une rechute.
Il faut dire que celui-ci est gratiné. Un cas de laboratoire.
sausage dit
Altaica,
Pris en flagrant délit de complaisance de la misère humaine.
La prochaine fois ne partez pas aussi loin, lisez Gilles et vous obtiendrez les mêmes résultats, voire mieux. C’est qu’il régale le comique.
Altaica dit
vi vi, je trouvais que les sausage et gilles se tapant à coup de saucisse ou les sophie cyril profitant d’un fil pour se proposer une soirée réparation de canapé aux sous entendus douteux étaient preuve de manque de tenue…
Mais bon, en comparant, je préfère vos posts à ceux de ce quotidien gratuit…
J’ai au moins l’impression de parler à des personnes douées de réflexions.
batailleuses ou joueuses, mais intelligentes malgré tout.
Altaica dit
Je commençais à désespérer du niveau des commentaires sur Causeur.fr, puis je suis allé lire ceux de 20 minutes, en particulier ceux de cet article:
http://www.20minutes.fr/article/587829/societe-pour-survivre-la-race-humaine-doit-coloniser-l-espace-d-ici-200-ans
en fait vous êtes pas si désespérant que ça, ici…
Sophie dit
Je ne sais pas vous, mais moi, je n’aime pas trop ce terme de “sondé”…
szavay dit
L’analyse de Zemmour n’est pas si bonne que çà : il croit,ou fait semblant de croire,que les 50 “premiers” de la liste résultent du choix des sondés,alors qu’ils constituaient l’intégralité de la liste proposée.Et les sondés ont-ils vraiment “répondu d’une oreille distraite”?
sausage dit
Gilles,
Je profite des vacances pour utiliser le neurone que Zemmour utilise le reste du temps, du coup je tape tout seul sur mon clavier et je choisis mes mots. Vous voyez tout ce qu’on peut faire avec UN neurone! Vous devriez essayer.
hyverno dit
@Charas
L’Abbé Pierre faisait AUSSI parti du showbiz.
gilles dit
sausage, Zemmour, un seul neurone pour deux. Et manque de bol, c’est le petit poilu qui s’en sert la majorite du temps. Quelqu’un vous avait demande votre avis sur ce que j’ai ecrit ? Vous arrivez a taper tout seul sur votre clavier ou c’est quelqu’un qui vous aide a choisir les lettres ?
Sophie dit
Belle analyse de Zemmour, merci Sausage.
Altaica dit
moi j’aime bien l’idée de Gilles, pour faire disparaître le chômage.
Je vote pour vous, mais vous voterez pour moi, n’est-ce pas?
sausage dit
http://www.youtube.com/watch?v=fBs-fR6ybv0
sausage dit
Mon pauvre Gilles,
Vous êtes décidément trop bête. Je sais pas ce qui vous a amené à penser de la sorte, est ce qu’il y a eu un événement déclencheur dans votre vie qui a déterminé votre bêtise, mais c’est tout simplement effarant.
Tout d’abord, on vous a rien demandé; si vous n’arrivez pas à répondre à la question parce que vous avez besoin de voir Zidane sur le pot pour déterminer si sa crotte sent bon, c’est votre problème.
D’autre part, à quoi ça sert? On s’en fout. Ca ne sert à rien, c’est inutile, mais c’est comme ça, c’est tout. Faut l’accepter, les gens sont médiocres, cons, veules. “Ah les beaufs!! Ils répondent à des questionnaires pareils!! On a bien raison de vouloir changer leur mentalité, tellement ils sont cons les gens!”
Gilles, ou l’incarnation type du déni de réalité. “Heureusement que j’existe car sinon l’Humanité ne ressemblerait à rien!!”
Merci Gilles.
gilles dit
Bonne remarque. De plus, c’est une bonne opportunite pour se demander ce que signifie “preferer”. “Preferer” pour quoi ? J’aimais bien Noah tennisman, moyen bof le chanteur, maintenant je dois “noter” quoi ? le pere de joueur de basket ? C’est la personne dans sa globalite que je dois classer par rapport aux autres ? mais j’en connais quoi , moi, de sa “globalite” ? Zidane j’ai vu ses dribbles historiques, mais j’en sais quoi de comment il est chez lui quand la soupe est pas assez salee ? Tiger Woods etait l’idole absolue des americains (sauf encartes KKK), gendre parfait, fils parfait, pere parfait, mari veinard, jusqu’au jour ou tout le monde a decouvert qu’il avait trois maitresses siliconees par soir. A quoi ca sert ce classement ? Allez, pourquoi ne pas tous nous entrenoter, sur une liste de soixante millions de noms choisissez vos 50 millions preferes. Et puis comme ca, si la crise s’aggrave, on saura de quels dix millions se debarasser….
Altaica dit
tout simplement un sondage qui demande qui les gens préfèrent. Ils peuvent donner à titre d’exemple tous les noms déjà proposés par ordre alphabétique, et posent comme conditions: personne Française, et en vie.
Bizzarement, quand on me donne 50 noms pour en choisir 10, en sachant qu’on fait un top 50, j’aurais tendance à rire au nez du sondeur…
Charas dit
Ce genre de sondage est totalement grotesque. Les noms proposés de “personalités” sont la plupart du temps des noms de personalité du paf ou du show biz en général. Qu’en est-il des scientifiques ou des vrais journalistes et autres intellectuels ?
Seul l’Abbé Pierre faisait exception du fait de son statut particulier qui en faisait un “dédouaneur de culpabilité”.
En gros il ne s’agit pas de savoir quelles personalités sont réellement importantes, mais lesquelles on “préfère” selon des critères totalement fantasques tels que “il est joli”, ou “il a l’air sympa”…
Ca me rappelle ma mère qui votait tout le temps Chirac parcequ’il était “beau et avait l’air honnète”. (rires)
Benoit M. dit
Le problème de ce genre de sondages, c’est que quand il est trop ouvert, les gens ne savent pas trop quoi répondre. Il faut les guider, et du coup, on les guide un peu trop facilement, puisqu’on fait un “top 50″ et on donne 50 noms. Il s’agit juste de remettre dans l’ordre les dits noms.
Il faudrait un juste milieu, mais ça risquerait d’être assez difficile à trier. Peut-être faudrait-il faire un tri entre les différentes catégories (politiques, sportives, culturelles, etc…), puis à la fin du sondage, demander laquelle entre toute la personne préfère. Ca pourrait être une piste. Un organisme de presse tenté pour financer un tel sondage? Causeur, chiche?