Suivre Causeur :     

Terra quotas

Le think-tank du PS appelle au racisme «anti-gaulois»

Publié le 13 mai 2011 à 8:00 dans Société

Mots-clés : , ,

photo : buzz.bishop

Le scandale qui, depuis deux semaines, secoue le football français, n’aura pas été inutile1. Parce que, voyez-vous, j’ai enfin compris le problème de la France. Je dois cette avancée conceptuelle à la Fondation Terra Nova, boutique à idées proche du PS : pour vous situer, celle-ci avait proposé, il y a quelques semaines, de remplacer le vote, ce truc un peu éculé, par une sorte de sondage d’opinion géant – j’exagère à peine. Et au début de la semaine, Terra Nova conseillait aux socialistes de qui, non contents de sentir mauvais sous les bras, ont une méchante tendance à voter FN.

Mais revenons au foot. Depuis quinze jours, toutes les belles âmes qui passent habituellement leur temps à compter les gens en fonction de leur origine pour nous expliquer qu’il n’y a pas assez de ceci ou de cela dans les médias, à l’Assemblée ou ailleurs, s’indignent à l’idée que certains responsables de la FFF auraient pu compter, eux aussi, pour en conclure qu’il y aurait « trop de Noirs » dans les centres de formation. En vrai, il s’agissait surtout de nationalité, effective ou potentielle, mais de toute façon, c’est aussi très mal de se soucier d’intérêt national. On peut trouver légèrement contradictoire de célébrer la différence ethnique toute la journée et de dénoncer bruyamment ceux qui constatent l’existence de cette même différence, mais pas du tout : dans un cas, ça s’appelle la diversité, dans l’autre du racisme. Du coup, l’affaire a tétanisé l’ensemble de la classe médiatique et politique, chacun ayant compris que tout propos vaguement en dehors des clous pouvait lui accrocher l’infâmant grelot au revers de son veston pour le reste de ses jours. Au demeurant, nul ne niera que la question est ultra-sensible et qu’en dehors de toute intimidation, il est effectivement préférable de faire attention à ce qu’on dit. Peut-être pas au point de ne rien dire du tout, mais bon.

Pour ma part, je reste assez attachée à l’universalisme républicain qui ne s’intéresse qu’au mérite, mais tout le monde sait que je suis réac. Il faut être honnête, les auteurs de la note de Terra Nova (Olivier Ferrand, Arnaud Flanquart et Arnaud Richard) regrettent eux aussi ce temps où on ne voyait pas les couleurs. Mais puisque c’est fini, mieux vaut, expliquent-ils en substance, regarder les choses en face et feindre d’organiser les mystères qui nous dépassent. Donc, au point nous en sommes, le problème n’est pas qu’il y aurait « trop de Noirs » dans le foot mais qu’il y a « trop de Blancs à la FFF », minée par une « sociologie consanguine ». Il suffisait d’y penser. Du reste, poursuivent-ils, si les propos incriminés n’avaient pas été prononcés par des Blancs, ce ne serait pas du tout pareil. Dis-moi d’où tu viens, je te dirai ce que tu dis. Je ne voudrais pas vexer les honorables terranovistes mais ils n’ont pas inventé grand-chose : pendant la Coupe du monde, alors que les Français de toutes origines se demandaient avec effroi comment ils pouvaient être représentés par cette bande de mal élevés appelée « les Bleus », l’excellent François Bégaudeau expliquait déjà qu’il y avait trop de Raymond, Robert ou Jacques dans les instances du foot.

Si vous voulez mon avis, il faut aller encore plus loin. Le problème de la France, ce n’est pas seulement qu’il y a « trop de Blancs » mais qu’il y a trop de Français quelle que soit leur origine. Encore que me vient une petite idée au nom de laquelle je serais prête à soutenir une politique ferme de quotas. Et si on limitait le nombre de cons ?

  1. Que les lecteurs ne s’étonnent pas de notre timidité sur le sujet qui sera abondamment traité dans le prochain numéro du magazine
envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

34

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 24 May 2011 à 19h05

    L.Leuwen dit

    “Vaste programme”, avait déjà commenté De Gaulle face à la proposition de limiter les cons. De nombreux Français avait déjà du mal à en croire leurs oreilles quand, face à des équipes de foot majoritairement noires, on leur expliquait que la discrimination régnait à la FFF. Ils devront s’habituer à ce qu’il devienne impossible désormais de se séparer d’un joueur de la diversité, puisque la sainte inquisition de l’antiracisme veillera.

  • 14 May 2011 à 16h12

    lisa dit

    Voila un multiple exemple du 2 poids 2 mesures auquel me fait penser cet article, même si là il s’agit de religion.
    http://www.chretiensdanslacite.com/article-laicite-fermee-73633758.html

    • 15 May 2011 à 12h17

      allegra dit

      Pas si hors sujet. « 2 poids , 2 mesures » dites-vous. C’est que le Bien pèse plus que le Mal. Le Bien, c’est l’islam, religion des minorités victimes du colonialisme, et tout le respect qu’on doit à la foi, y compris les subsides ; le Mal, c’est l’église catholique qui a dominé la société française, et incarné l’obscurantisme. L’islam n’est évidemment jamais colonisateur, et c’est toujours une faible minorité qui est porteur de l’obscurantisme ; le christianisme, c’est la religion du blanc, colonisateur et raciste.
      allegra

    • 17 June 2011 à 14h40

      saintex dit

      Il faut tout de même bien différentirer un Islam intrinsèque d’un Islam français du 21ème siècle.
      Le premier a toute une histoire qui n’est pas mon sujet.
      Je pense au second parce que vous parlez de minorités victimes. Je crois que c’est là un point important sinon essentiel. L’Islam des Beurs qui reviennent à la religion près 3 générations de pizzas au jambon, ou celui des convertis est spécifique en ce qu’il est une négation de la société ou de la France.
      C’est un point commun avec le Christianisme de l’Empire Romain, religion des exclus auxquels on promet un monde meilleur.
      La différence est qu’il n’est pas porté par un élan de foi. Je n’imagine pas l’ampleur de la pensée spirituelle de M. Ribery. Pourtant dans le même temps il côtoie et s’appuie sur des intégristes de divers courants, aux pensées différentes et dont le seule convergence est le prosélytisme.

  • 14 May 2011 à 14h50

    commines dit

    Sur le fond je suis d’accord avec vous. Les “journalistes” qui ont traîné L. Blanc dans la boue ont très peu relayés les propos qui suivent de Z. Zidane qui sont très intéressant : «Laurent Blanc n’est pas raciste du tout, a reconnu Zizou. Mais, il est intervenu trois minutes dans une réunion pour acter son envie de travailler et ça lui retombe dessus.» Symbole de la France Black-blanc-beur, Zizou sait que tout cela est de l’histoire ancienne aujourd’hui. «Le slogan Black-blanc-beur n’était qu’une invention médiatique, a lancé l’ancien numéro 10. Mais ce mélange c’était notre force.»

  • 14 May 2011 à 10h24

    commines dit

    @ skardanelli : Si L. Blanc s’est excusé il a aussi dit : “Dans notre pays, il est difficile de débattre, d’émettre, d’échanger, de discuter sans que (…) l’interprétation de vos mots soit différente de ce que vous pensez”, a-t-il jugé, relevant un climat “très tendu” actuellement en France sur les sujets liés à l’immigration. “C’est très violent. Le football, le sport en général, est un moyen d’intégration qu’on devrait encourager. J’y crois encore”, a-t-il affirmé. Cela va sans dire mais c’est mieux en le disant!

    • 14 May 2011 à 12h18

      skardanelli dit

      Merci, je n’ai vu qu’un extrait sur LCI. Je trouve quand même qu’il aurait dû s’en aller plutôt que de s’humilier ainsi. La partie de cette mascarade que j’ai vue était proprement écoeurante, tout juste s’il n’a pas pleuré. Pourquoi ne lui a-t-on pas mis un bonnet d’âne comme pendant la révolution culturelle tant qu’on y était ? Et puis un écriteau où aurait été écrit : je suis un salaud de blanc raciste.

  • 14 May 2011 à 9h44

    skardanelli dit

    Je viens de voir sur LCI, Laurent Blanc battre sa coulpe, j’enrage, j’ai honte, cette Idéologie anti-raciste qui empuantit nos médias est insupportable. Laurent Blanc est-il victime des cons ou est-il un con lui-même, ou bien les deux ?

  • 13 May 2011 à 22h36

    Yeshayahou dit

    Alpin, nous avons les mêmes saines lectures. Je vous recommande, ainsi qu’à tout causeur digne de ce nom, cette autre interview de Malika Sorel :
    http://www.valeursactuelles.com/dossier-d039actualit%C3%A9/dossier-d039actualit%C3%A9/malika-sorel-quotsur-l039int%C3%A9gration-france-fait-trop-de

  • 13 May 2011 à 18h55

    isa dit

    Nettement HS, j’aurais voulu exprimer mon sentiment sur R.Millet que j’ai vu hier soir à CSOJ: il m’a très très reup.

    il est vraiment méchant et psycho-rigide ou c’est un genre qu’il se donne?