Taxe carbone : Sarko plus mort que vert…
Une droite écolo est une droite battue
Publié le 31 décembre 2009 à 12:22 dans Politique
Mots-clés : Écologie, Nicolas Sarkozy, Taxe carbone
La Taxe carbone : usine à gaz électoral de l'UMP ?
Le retoquage de la taxe carbone par le Conseil constitutionnel est un coup de grisou politique dont Nicolas Sarkozy se serait bien passé en cette période de vaches maigres sondagières.
Le plus grave, dans cette affaire, est la cruelle mise en lumière par les “sages” du caractère inégalitaire de cette taxe, dont les lecteurs de Causeur avaient été informés par plusieurs de ses contributeurs réguliers.
Nicolas Sarkozy s’est mis dans une seringue dont il lui sera difficile de sortir totalement indemne : le rafistolage de la loi dans un sens souhaité par le Conseil porterait atteinte à la compétitivité d’industries stratégiques pour notre commerce extérieur, comme les cimenteries. Son abandon – la solution la plus sage dans l’absolu – détruirait l’édifice idéologique instable sur lequel repose le pouvoir présidentiel.
Ne pouvant plus être, en raison de la crise économique, le président du pouvoir d’achat qu’il avait promis d’être pendant la campagne électorale de 2007, il s’est mué en paladin de la sécurité sous toutes ses formes, dont l’écologie et la panique climatique sont le volet catastrophiste à moyen et long terme.
Signature du pacte de Nicolas Hulot, Grenelle de l’environnement, taxe carbone, moulinets inefficaces de ses petits bras à Copenhague ont marqué les étapes d’une reddition idéologique sans réel combat face à une bande de politicards rusés, souvent plus rouges que verts, habilement drivés de Bruxelles par Dany Cohn-Bendit.
Une droite écolo, c’est-à-dire qui abandonne aux idéologues de l’apocalypse le soin de poser les termes du problème de la préservation de la nature, est une droite qui court à sa perte.
Ce que le peuple – et même le peuple dit de gauche – demande à la droite, c’est qu’elle fasse marcher l’économie, qu’elle privilégie la production avant de penser à en redistribuer les fruits équitablement.
Le nouveau paradigme politique qui est en train de s’installer sans tenir compte des actuelles divisions partisanes va se structurer autour du clivage croissance/décroissance. Les oxymores comme “développement durable” ou “croissance maîtrisée” sont en fin de course, et la radicalisation des discours de part et d’autre de la “fracture environnementale” ne va plus permettre de jouer dans le registre de l’ambigüité où la droite serait “un peu” écolo, comme une femme serait “un peu” enceinte.
Le signal lancé par la bande dirigée par Jean-Louis Debré au pouvoir actuel est, à cet égard salutaire : la fausse taxe carbone est le symbole de la pantomime pseudo-écologiste jouée par Sarkozy pour flatter une opinion droguée par les bateleurs de l’apocalypse environnementale Nicolas Hulot, Yann Arthus Bertrand et Al Gore.
Pour que la droite redevienne la droite et qu’elle soit capable de rallier à elle ceux qui, à gauche, ont fait l’expérience désagréable de gouverner avec les Verts, il faut qu’elle redevienne elle-même, c’est à dire pas seulement le parti de l’ordre, mais aussi celui du développement et de la prospérité.
A lire aussi
-
Soixante millions d’hypocrites
Le « président normal », c’était Sarkozy
Gil Mihaely
-
La fausse bourde de Vincent Peillon
Semaine de 4 ou 5 jours, l’essentiel est d’occuper le terrain
Muriel Gremillet
-
Après l’ombre, la lumière, c’est maintenant
La gauche ne sait plus à quel diable se vouer
Elisabeth Lévy
-
L'auteur
Luc Rosenzweig est journaliste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
26Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
claude b. dit
méfiance avec les sondages: quand ils sont confrontés à la réalité, ils se plantent bien trop souvent: dernier exemple en date:
en Suisse au sujet du référendum sur les minarets: les sondages de la veille donnaient le non gagnant à près de 55%
résultat: exactement l’inverse
donc attention de ne pas faire dire aux sondages ce qu’ils ne peuvent dire…
Marie46 dit
@ zoumit
Pour que les gens comprennet qu’il faille changer de comportment un seul remède taper au portefeuille c’est une évidence. Dire que la Suède a une essence moins chère et que cela explique le non agacement des contribuables est une erreur! Ayant une grande partie de ma famille dans ce pays je sais de quoi je parle. Pour eux le cout de la vie est bien plus chère qu’en France car ils importent beaucoup de nourriture (faites vos courses là bas et vous verrez!) le climat du pays n’étant pas le notre. mais si vous lisez l’article de Pasidupes vous verrez ce qye cette taxe a générée comme effet. De plus les suédois sont civiques aiment la nature et savent qu’il faut la préserver à tout prix. A Stockholm vous payer uen taxe pour rentrer en ville en voiture, quid de Paris ou lorque j’arrive de ma province j’étouffe instantanément. quid des problèmes pulmonaires des enfants, il n’y a jamais eu autant d’enfants allergiques???
zoumit dit
@ Marie 46
Je ne comprends pas votre raisonnement. Bien sûr que la taxe carbone a été inventée en prenant comme prétexte le supposé réchauffement d’origine anthropique. Vous parlez de l’augmentation du pétrole en raison de sa raréfaction et pour contrer cela vous soutenez une taxe carbone qui en augmentera encore artificiellement le prix! Comprenne qui pourra! Vous affirmez enfin que cette taxe ne fait pas débat dans les pays qui l’ont adoptée. Précisons tout de même que la Finlande (qui a une taxe carbone) l’a fixée à 0,18 euros la tone, qu’en Suède, AVEC la taxe carbone, l’essence est moins cher que chez nous SANS taxe carbone…Cela relativise sérieusement, non? Cette taxe est une TIPP qui ne dit pas son nom et qui est basée sur des chimères!
Marie46 dit
Cretes cette taxe est sur le dégagement de CO2 mais elle a pour idée de pousser les français à modifier leurs conportements . Voici deux articles à lire
http://pasidupes.blogspot.com/
JG2433 dit
Marie46 dit :
« Je crois que beaucoup mélange réchauffement climatique et taxe carbone etc… »
En ce qui me concerne, je ne pense pas.
Le réchauffement climatique par rejets de gaz à effet de serre d’origine humaine (réchauffement climatique anthropique ou RCA), dont le CO2 est le principal coupable (présumé, en l’état actuel de nos connaissances !).
C’est bien de là qu’il vient le carbone soumis aux diverses taxations existantes et à de nouvelles taxes envisagées, non ?
Marie46 dit
Etrangement hier un sondage des français a démontré que ces derniers avaient mieux compris les enjeux de cette taxe puisque 50°/° considéraient que c’était ce retoquage était mauvais pour l’environnement.
claude b. dit
c’est faux de dire -ou d’écrire- que le CC s’assied sur les lois: il est dans son rôle que lui attribue la Constitution: vérifier que les lois sont conformes.
cela s’appelle un contre pouvoir
petit exemple de son utilité:
imaginons qu’un jour soit élue en France une majorité qui voterait une loi rétablissant la peine de mort: le CC ne validerait pas cette loi pour deux raisons: l’abolition de la peine de mort est inscrite dans la Constitution; cette loi serait en contradiction avec celles instituées par l’Union Européenne…
aux députés de voter des lois qui ne soient pas en contradiction avec la loi fondamentale…
de plus une telle institution existe dans toutes les vraies démocraties… et personne ne les remet en cause.
gérard scheer dit
C’est vrai qu’il n’a pas la main verte, notre Président, et que le CC n’a pas admis que certains soient plus égaux que d’autres. Il n’a pas la main tricolore non plus. Voir l’indigne débat sur l’identité nationale. C’est que au lieu de se prendre pour le Président de la République, il se prend pour le P-DG de l’entreprise France. Au lieu de faire de la politique il fait du marketing, et ça foire de partout…
http://www.soldatinconnu.com/index.php/parloir/59-articles/219-panne-de-marketing-a-lelysee.html
JO dit
Je suis entièrement d’accord avec Luc Rosenzwieg. La droite ne doit pas adhérer aux peurs millénaristes cultivées par des Hulot et autres pseudo-scientifiques et à leurs discours catastrophistes. Un simple conseil Monsieur le Président : suivez les recommandations de Claude Allègre, un homme de gauche courageux et un scientifique compétent qui ne cherche pas à aller dans le sens du vent. Il préconise de lutter contre la pollution – sous toutes ses formes – par un développement technologique mieux ordonné. Ce sera beaucoup plus efficace que les grands- messes apocalyptiques sur le seul CO2.
Quant au CC on peut penser qu’il n’en rate pas une ! mais c’est comme cela. Ne lui donnez pas matière à vous corriger. Il est intouchable..”au dessus de tout soupçon”.. On a besoin de sages, de purs esprits, et si Debré est un sage, va pour Debré !
Marie46 dit
Je crois que beaucoup mélange réchauffement climatique et taxe carbone etc… Ce qui est en cause est la raréfaction des combustibles fossiles . Leur prix est en constante augmentation et ce car la demande est en hausse constante, il ne faut pas tout mélanger.Je n’arrive pas à comprendre la joie que peuvent ressentir certains à ce que cette loi soit retoquer.
@ Robespierre les élus ne s’assoient pas sur les lois comme vous dites mais le conseil constitunionnel et ces prétendus sages
On semble oublier et particulièrement la gauche que la loi TGPA de Jospin avait subi le m^me revers par la m^me institution.
Déicgdement nos sages ont du mal à admettre que l’avenir passe par la réduction de consommation des produits fossiles!
Considerer que ces textes sont l’apanage des Verts est bien triste et me fait mieux comprendre combien une majorité de français se fichent de l’environnement, regardez d’ailleurs le tri des poubelles et les déchets qui jonchent la nature!
jerome dit
Encore un article magnifique. Bravo !
JG2433 dit
Monsieur le Président, persisterez-vous encore longtemps dans l’erreur ?
Quand accepterez-vous, enfin, de prendre en considération le fait qu’un réchauffement climatique même attesté n’est pas la preuve que des gaz à effet de serre sont à l’origine de ce réchauffement ?
Pourquoi vous acharnez-vous à vouloir agir, à tout prix, alors que sur le RCA, on n’est sûr de rien ?
Sur le plan scientifique, vous n’êtes pas crédible. Sur celui de la politique, je ne souhaite pas me perdre en conjectures…
claude b. dit
contrairement à ce que vous écrivez mr Rosenzweig, les membres du CC ne constituent pas une bande: ils sont là pour faire respecter le Constituion et le font bien. Un juriste tel que vous le sait bien et je suis étonné qu’un homme tel que vous se laisse aller à ce genre de démagogie langagière telle que la pratiquaient les Marchais, Duclos et autres Le Pen, sans oublier Mitterrand qand cela l’arrangeait…
Et le fait que JL Debré n’apprécie guère le PDR est dans ce cas également une facilité de langage surprenante chez vous: depuis que NS est PDR, nombre des lois votées ont été validées par le CC.
j’ose espérer que que la médiocrité de cet article est un accident de parcours et que la nouvelle année vous en inspirera de meilleurs dignes de votre talent.
tous mes voeux
Jardidi dit
Sarkozy est carbonisé, il n’est plus crédible sur la croissance, l’emploi, l’insécurité, l’Islam, le fondamentalisme et la bienséance. Le ridicule du PS n’étant pas suffisant pour garantir sa réélection, la seule stratégie électoralement rentable serait d’être de droite et anti-musulman. L’électorat de droite étant en grande partie acquis, le président doit convaincre une partie suffisante des classes populaires du danger musulman. L’évolution de la situation iranienne rend cela plus difficile.
L’UMP devrait de se trouver un autre candidat mais Sarkozy reflète sans doute la crise idéologique du Bassin parisien, donc de l’UMP.
Quant-à la droite qui ferait de la prospérité, la proposition étonnante de Luc m’amène à me demander si elle est à bout de souffle.
Le miraculé du guiers dit
Cher M.Rosenzweig, que 2010 puisse nous permettre de continuer à lire vos articles de qualité.
Bonne année à toute l’équipe.
souris donc dit
D’accord avec vous, Luc, “pour que la droite redevienne la droite et qu’elle soit capable de rallier à elle ceux qui, à gauche, ont fait l’expérience désagréable de gouverner avec les Verts, il faut qu’elle redevienne elle-même, c’est à dire pas seulement le parti de l’ordre, mais aussi celui du développement et de la prospérité.”, je me souviens d’une parole de Gaston Thorn sur France Inter : “Avant de rançonner la pizzeria, il faut la laisser devenir prospère. Même la mafia sait ça”. Et les donneurs de leçon genre Al Gore n’ont aucune honte à payer 15000 dollars par an pour le chauffage de leur piscine.
robespierre dit
Oxymores ou Tautologies ? C’est la seule remarque que je ferais sur cet excellent article.
@Marie : ne serait-ce pas plutôt les “élus” qui s’assoient sur les règles les plus basiques de la République telles qu’elles sont édictées dans la Constitution ?
durcet dit
Luc Rosenzweig a raison, rien de tel qu’un grand bond en arrière avant de passer à l’année suivante. Les bobos verts souhaitent aux mal-comprenants décomplexés, une bonne et heureuse année 2010!
Gaétan Brunoy dit
La taxe carbone existe déjà, ça s’appelle la TIPP. Mais Sarkozy et son populiste à visage humain Borloo avaient besoin d’un affichage supplémentaire pour ratisser le vote bobo vert.
Heureusement, les Français commencent à montrer des signes d’indigestion à la propagande écolo catastrophiste, et bien que l’obscurantisme prospère sur la baisse du niveau d’études scientifiques et sur le soviétisme internautique, des voix vont se lever pour arrêter le suicide de l’industrie européenne. Du moins l’espère-je, mais je n’en suis pas si sûr à en juger par l’opinion et le prosélytisme de nombre de mes amis bobos malthusiens du tertiaire.
Ce serait plus facile si la droite était de droite, mais on a une longue habitude de la trahison des idéaux dans ce camp, depuis plus de 30 ans.
NB : ambiguïté et non ambigüité
Marie46 dit
Je ne suis pas du tout d’acord avec votre article Luc. D’une le Conseil Constitutionnel s’assoit sur les votes des élus . Il es vrai que Debré ne peut pas supporter Sarkozy.
D’autre part les perdanst sont les personnes à faible revnus qui vont voir leurs factures énergétiques augmentées à cause de la réréfaction des énergies fossiles, et ça ne sera pas composer par le gouvernement.
Découvrir que Sarkozy est un homme de droite mais avec des idées qui embrassent tous les partis est un choc pour ceux qui s’attendaient à avoir un Président du genre Chirac. Il suffit de le lire pour savoir que lui ne’ voit pas la politique comme hier.
Cette taxe ne fait pas débat dans les autres pays qui l’ont adoptée mais peut être que les français ont une intelligence supérieure qui les amènenet à avoir une vision plus lucide que le reste du monde.
Décidement réformer le pays de France et l’amener à être moderne quel parcours du combattant!