Suivre Causeur :     

Tamoul, ta gueule !

L’internationalisme n’est plus ce qu’il était

Publié le 04 mai 2009 à 5:02 dans Monde

Excusez-moi d’insister, mais je n’arrive toujours pas à comprendre l’indifférence quasi-générale, qui entoure les massacres de populations civiles tamoules au Sri Lanka.

Il se trouve que j’ai pas mal de copains tamouls, ils bossent pratiquement tous dans les cuisines de restaurant, petits et grands. Je les vois même plus souvent qu’avant depuis que, moi aussi, je dois fumer, comme le personnel, ma cigarette sur le trottoir. Et depuis deux semaines, nos bavardages en anglais pataud ont cessé d’être badins. “Why, Mister Marc ? Pourquoi est-ce que les Français s’en fichent ?”

En règle générale, je fais l’abruti, je hausse les épaules, je fais le mec qui lui aussi ne comprend pas. Mes amis tamouls, ils aiment bien la France, ils se sentent aimés ici, je ne voudrais pas les décevoir. Pour être hindouistes (des hindouistes assez rigolos, j’en connais un qui va chaque année en pèlerinage à Lourdes), ils n’en sont pas moins cégétistes et, en règle générale, marxistes-léninistes. Là encore, il semble s’agir d’un communisme assez syncrétique, je ne me suis jamais aventuré dans ses méandres théoriques. Une chose est sûre, ils soutiennent tous en bloc les Tigres, et sans barguigner. Et ils ont été assez vexés quand le LTTE a été classé dans la liste des mouvements terroristes par l’Union européenne. Des terroristes, mes cuistots, mes plongeurs, mes éplucheurs de carottes ? Si c’est Bruxelles qui le dit… Mais bon, ça ne les dérangeait pas plus que ça. Du moment qu’on les laissait bosser dur, envoyer des mandats à leurs femmes et boire leur bière ou leur scotch au goulot dans les squares de La Chapelle ou sur les trottoirs du haut du Faubourg Saint-Denis – le Tamoul aime picoler en plein air, j’imagine que les débits de boisson lui rappellent trop le boulot.

Mais là, mes copains ne comprennent plus. Et il y a un truc que spécialement ils ne comprennent plus. Eux qui, quand le premier mai n’était pas revenu à la mode, ont constitué, des années durant, avec les Kurdes et les Turcs du Sentier, le gros des manifs parisiennes de la fête du Travail, ils comprennent mal que pas une banderole “de souche” n’ait évoqué leur drame. Les seules pancartes qui réclamaient l’arrêt des massacres à Jaffna, c’étaient celles qu’ils portaient eux-mêmes, dans une indifférence assez générale, d’ailleurs. Why, Mister Marc, why ?

Alors oui, j’aurais pu la jouer faux-cul, accuser l’impérialisme, et les médias aux bottes, la désinformation, et tatati et tatata. Mais je n’avais pas le cœur à ça. J’aurais pu dire que Ceylan, c’est loin. Mais ils savent comme moi que le Tibet, c’est encore plus loin…

Le pire, c’est qu’ils sentent bien que cette indifférence n’est pas liée à un black-out absolu. Le pire, c’est que le Sri Lanka, on en parle, mais si peu, et en des termes si neutres, quasi anglo-saxons. Ma télé du soir et mon Libé du matin ne m’avaient pas habitué à tant de retenue en matière de droits de l’homme.

Certes, on y a envoyé Kouchner faire le clown. Mais après qu’il a été proprement humilié sur place par le chef de l’Etat sri-lankais, qui lui a dit d’aller jouer aux billes ailleurs, rien, pas de réaction indignée de l’Elysée, pas d’édito pincé du Monde, que dalle. Quant aux massacres proprement dits, c’est pire : pas de “une” des journaux nationaux, pas d’appel à manifester des partis de gauche, pas de cris du cœur des grandes consciences de l’humanisme. Pas de pétition contre le “génocide”. Alors, moi aussi, je vais la cracher, ma Valda : le vrai drame de Jaffna, c’est de ne pas être Gaza. Et je n’ai pas le cœur de dire à mes copains, qu’ils sont des victimes, certes, mais pas assez glamour pour Ken Loach et Stéphane Hessel.

Cette semaine, une épidémie de méningite foudroyante a tué deux mille personnes au Nigéria et dans les pays adjacents. Le saviez-vous ? Ben non ! Ces idiots n’ont même pas eu la bonne idée de crever du H1N1…

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

42

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 6 May 2009 à 14h52

    Antoninus Lucretius dit

    Senthoori:
    “Ce n’est pas une raison suffisante? Je pensais que si.”
    Et bien vous aviez tort. Avec un T, à la fin..

  • 5 May 2009 à 20h37

    Senthoori dit

    Merci pour cet article.
    Maintenant si vous voulez un coupable blanc je peux vous donner la Grande Bretagne qui a réunit les États des Tamouls et des Cingalais pendant la colonisation.
    A Jean, Si vous voulez savoir pourquoi la France devrait s’en mêler??? Est ce une question qui se pose? La question ici ce n’est pas de savoir qui a tord et qui a raison. La seule chose à savoir c’est que des civils sont bombardés et que des gens innocents meurent. Ce n’est pas une raison suffisante? Je pensais que si.

  • 5 May 2009 à 13h13

    Citoyen dit

    Je suis éfaré par l’antisémitisme primaire de certain commentaire , à propos de l’auteur de cette trés bonne article.

  • 5 May 2009 à 13h03

    HumainPasHumain dit

    Simplement Merci Mister Marc, pour cette article !
    ça résume trés bien la situation, probablement le meilleur article que j’ai lu sur là la situation.

  • 4 May 2009 à 23h31

    Antoninus Lucretius dit

    On ne parle pas de l’offensive contre les séparatistes tamouls parce qu’elle sera bientôt terminée et que le LTTE fera bientôt partie de l’histoire. De même, on ne parle plus de la Tchétchénie.
    Si on parle encore de Gaza c’est parce que, contrairement aux deux cas précédents il se trouve encore plein de gens, y compris en Israël, pour maintenir “la cause” palestinienne à flot a coups de médiations, d’accords de Camp David, “d’Etats” palestiniens croupions et autre pantalonnades du même acabit..
    Si Israël avait et les moyens –politiques, matériels et moraux– de faire comme Poutine en Tchétchénie ou comme Rajapakse au Sri Lanka, on ne parlerait plus des Palestiniens non plus.
    C’est cynique? Si vous voulez. La bonne morale, autant chrétienne que gauchiste, m’en touche une sans faire bouger l’autre.
    Pour la Tchétchénie, les tentatives de médiation et les protestations outrées contre les massacres –bien réels, comme au Sri Lanka– se sont heurtées à un Vladimir Poutine peu enclin a faire dans l’humanitaire, qui avait de surcroit les moyens de suggérer aux bonnes âmes occidentales d’aller se faire voir. Pour le Sri Lanka, c’est pareil.
    Une cause ne peut être soutenue que si elle a un espoir de survie. ce n’est pas une question de mode.

  • 4 May 2009 à 22h41

    Jérôme Leroy dit

    “Que voulez-vous que ça me foute, une guerre à 10 000kms de chez moi?” Gaëtan Brunoy, ce subtil mélange d’ignominie et de bêtise. Ignominie, parce qu’un mort et un mort et bêtise parce qu’on sait depuis Xénophon que les guerres pour ses propres frontières se gagne au-delà des rivages et qu’en stratégie la proximité n’a rien à voir avec le danger.

    Marc, tu ne vas plus assez à la fête de l’Huma. Les Tigres ont leur stand, avec des filles sublimissimes.

    Je te répondrai aussi qu’ils ne sont pas assez glamour pour Lévy et Gluksmann sans doute parce qu’ils sont encore communistes.

    Sinon, je te fais ton poutou du soir et je suis entrain de terminer Ringolevio grassatouah.

  • 4 May 2009 à 21h06

    Claude C. dit

    Vous êtes tout excusé et merci d’insister.

  • 4 May 2009 à 20h16

    T-Rex dit

    On viens de me coller pour 75€ d’amende pour mauvais stationnement. Vous croyez vraiment que çà intéresse les Tamouls ??

  • 4 May 2009 à 17h31

    nadia comaneci dit

    @Robespierre, il y a bien mieux que l’immolation : Si les tamouls veulent faire parler du pays, il n’y a pas 50 solutions : le détournement d’avion façon palos dans les années 70, la bombe kamikaze dans une capitale occidentale ou toute autre méthode très médiatique qu’ils leur restent à inventer, mais surtout chez nous. Tant qu’ils se bouffent entre eux sur leur ilot, on s’en tape.

    @Marc Cohen : Sans blague, les manifs du premier mai, c’était les kurdes et les turcs du Sentier ??

  • 4 May 2009 à 17h30

    kevin dit

    LOL,
    Je ne pense pas que Steed95 dirait les mêmes choses, si il y à un retournement de situation au Sri Lanka, j’en connais qui viendrons pleurer pour l’Etat.
    Dans tout les cas merci à Mr Marc Cohen d’avoir parlé des tamoul, rare sont les journalistes qui analyse les problèmes en profondeur s’en se fié aux infos fournies par l’état.
    Nota : Pour ceux qui parle d’un état tamoul en inde, faudrait se cultiver historiquement sur les tamouls du Sri-lanka avant de dire des bêtises.
    Il se trouve que je suis moi-même tamoul du Sri Lanka, j’ai de la famille sur place et nous seul savons la vérité et non ceux qui se cultive sur les sites du gouvernement Sri Lankais.
    Puis on ne demande à personnes de pleurer pour nous, car s’il faut crever autant crever avec dignité.
    Merci

  • 4 May 2009 à 16h28

    steed59 dit

    ce sujet suscite moins de commentaires que celui sur dieudonné (le mal nommé). Encore une défaite moral pour les tamouls

    Je leur suggere de faire une film avec Clint Eastwood.

    ou JP Belmondo à la rigueur

  • 4 May 2009 à 15h53

    steed59 dit

    sur le marché du sentimentalisme, il y a une tres forte concurrence.

  • 4 May 2009 à 15h50

    kevin dit

    wooow
    Que des connaisseurs ici, certains parlent du Srilanka et de l’ LTTE comme si ils etaient sur place.
    Tout ce que vous savez sur l’LTTE sont des infos données pas le gouvernement Srilankais.
    Ou est l’erreur?
    Terroriste sont les gents qui se defendent!!
    Gouvernement exemplaire est celui qui fait un Génocide!!
    Bravo , rien à dire .

  • 4 May 2009 à 15h35

    Gaétan Brunoy dit

    “Why, Mr Cohen, why ?”

    La réponse est dans la question. Qu’ils commencent déjà à parler français.

    Sinon, qu’est-ce que vous voulez que ça me foute, une guerre entre étrangers à 10000 bornes de chez moi ?

  • 4 May 2009 à 14h46

    steed59 dit

    je propose “les nounours tamouls”

  • 4 May 2009 à 14h40

    Ludovic Lefebvre dit

    Ta moule.

    Il aurait fallu choisir un symbole animal moins virulent que le tigre pour ne pas être classé terroriste par les ouin-ouins de Bruxelles. Pourquoi tes potes ne se nommeraient ils pas désormais : les dauphins Tamouls ?

    Tout est dans la sémantique et la présentation au grand public assez niais, il faut bien le constater en nos ères frigides.

    C’était ma farce politico-philosophique du jour sur laquelle Bergson aurait mérité de pouvoir méditer.

  • 4 May 2009 à 14h30

    Saul dit

    parfaitement bien résumé par les commentateurs précedents : pas d’ “audimat ” car pas de méchants blancs ou de féroces colons sionistes
    en plus la minorité musulmane n’ était pas vraiment à la fète sous le regne des tigres tamouls, donc comment ranger ces derniers dans le camp du bien….
    pas simple…

  • 4 May 2009 à 13h50

    Gwendan dit

    Le gouvernement Sri Lankais a retenu la leçon de Gaza mais surtout celle du Kosovo.pendant des années les “tigres” Tamouls se sont spécialisé non seulement dans les attentats suicides mais surtotu dans des raids meurtriers contre des villages civils où des civils étaient massacrés.Les Sri Lankais ont fait ce qu’il fallait pour que la guerilla tamoule n’utilise pas les médias à base d’images larmoyantes pour faire intervenir les belles ames occidentales en leur faveur. Le gouvernement Sri Lankais a envoyé se faire voir Kouchner et ses beaux discours aux accents de B52 ,il a bien fait.

  • 4 May 2009 à 12h57

    Rotil dit

    @ tous,

    Loin de moi l’envie de revenir sur les nombreux fils consacrés à l’affaire Al Doura/Enderlin…

    Mais j’ai remarqué une chose hier au JT, avec les reportages sur ce qui se passe au Sri-Lanka.

    Il était clairement dit que telles images et interviews venaient de l’armée, ou bien des tamouls, il y avait même un beandeau bien visible qui citait les sources.

    En 2000, personne ne savait que Talal Abou Rama était un cameraman de l’OLP, ni qu’Enderlin n’était pas sur place…

    Cherchez l’erreur.

  • 4 May 2009 à 12h35

    en passant dit

    @ Rotil
    J’acquiesce. Je n’ai fait que reprendre les termes utilisés par Che.