Comments on: Symbolique ta mère !

By: Minos

Minos — Tue, 24 Nov 2009 20:03:58 +0000

êtuniçois dit :
24 novembre 2009 à 1:38
Quand je lis minos , je n’ai qu’une envie , tirer la chasse . Pschiiiiiiit

Chez Têtuniçois, même le bruit que fait sa chasse d’eau est efféminé…

By: solitude

solitude — Tue, 24 Nov 2009 15:53:53 +0000

« On ne peut pas en dire autant des couples hétérosexuels . Combien d’enfants non désirés sont livrés à eux mêmes et trainent dans les rues ….. »

Le fait que des parents soient imparfaits n’implique pas que des homos aient d’office le droit de bouleverser la société sans lui demander son avis ou celui des anciens orphelins.
Parfois les enfants non désirés sont bien plus libres que ceux qui sont étouffés de trop d’amour .Et ils ne doivent rien à leurs parents qui les ont eu juste par la rencontre des deux sexes.Quelle charge feriez vous porter à ces enfants après un tel combat ?

By: solitude

solitude — Tue, 24 Nov 2009 15:51:28 +0000

“Les enfants élevés par des homos sont des enfants réellement désirés vu les complications pour l’adoption ou le recours à une mère porteuse . »
C’est d’un pénible ces petites formalités pour obtenir un enfant .On devrait attribuer des mères porteuses à chaque couple homo pour éviter la discrimination dûe à la procréation humaine.
Et les complications de santé de la mère porteuse,son statut de pondeuse qui devra donner l’enfant porté 9 mois sachant que si cela devient une institution ,beaucoup le feront pour survivre (il y a déjà des trafics en Inde..) c’est un détail ? Que pensera un enfant dont la mère sera considérée comme un tube à essai et qui se retrouvera avec des parents qui auront nié un des sexes ? Aucune importance ?

By: Johanna

Johanna — Tue, 24 Nov 2009 15:05:30 +0000

tétuniçois: est-ce que le fait d’être désiré est un critère indispensable à la bonne santé mentale d’un enfant, à sa joie de vivre? je ne crois pas. Combien voit-on de couples complètement obnubilés par leur enfant, vivant leur vie à travers lui? ces enfants trop “aimés” : ce n’est pas eux qu’on aime mais ils soulagent les problèmes du couple. Pour le coup, F. Dolto avait raison de dire que les parents doivent s’ouvrir au monde et non avoir les yeux fixés sur leurs gosses (ce qui ne veut pas dire qu’on ne veille pas à leur sécurité et à leur besoin d’affection).
Si la rue n’était pas devenue dangereuse pour les enfants à cause des bagnoles, ce ne serait pas plus mal de les voir davantage jouer dans la rue ou dans des endroits improbables, un peu cachés des adultes. Vous ne croyez pas?
on s’occupe de ces “problèmes” de société pour ne pas regarder ce qui nous pend au nez dans 10 ou 20 ans: nous, les occidentaux, nous ne ferons plus la loi

By: Têtuniçois

Têtuniçois — Tue, 24 Nov 2009 14:18:10 +0000

Correction du début de mon commentaire : les enfants élevés par des couples homos ne sont pas le fruit du hasard . Ce sont des enfants voulus , désirés .

By: Têtuniçois

Têtuniçois — Tue, 24 Nov 2009 14:16:32 +0000

Joahanna , la différence entre les couples hétéros et les couples homos c’est que pour que pour les homos ne seront pas le fruit du hasard . Les enfants élevés par des homos sont des enfants réellement désirés vu les complications pour l’adoption ou le recours à une mère porteuse .
On ne peut pas en dire autant des couples hétérosexuels . Combien d’enfants non désirés sont livrés à eux mêmes et trainent dans les rues …..
Combien de parents hétérosexuels ne s’occupent de l’éducation de leurs enfants , laissant ça à la société mais bien contents de percevoir les allocations familliales …

By: Johanna

Johanna — Tue, 24 Nov 2009 13:18:33 +0000

tetuniçois : ça y est, c’est fait.
Bon, mais sérieusement, vous savez, je suis entourée d’homosexuels que j’aime bien. Mais ce n’est pas parce qu’on souffre que la société doit vous donner, ou vous accorder le droit de vous procurer ce qui vous manque., en l’occurence un enfant. Je pense que les couples homosexuels hommes ou femmes (et voyez, je pense même que les couples hommes sont mieux placés pour les élever parce que moins “bisous, nounours et cie”.) peuvent bien élever un enfant, mieux que des hétérosexuels égoistes.
Mais on peut trouver des arrangements qui comblent en partie le désir de paternité, sans changer les lois. Un enfant doit avoir un père,et une mère nommé, qu’il soit présent ou absent, on ne peut sortir de là sans rendre tout le monde fou. La santé mentale est précaire et on a besoin de règles intangibles, vous le savez bien.
On peut faire quelque chose pour les gens qui crèvent de faim(enfin, on pourrait!) mais aux homosexuels de trouver qque chose qui ne déstruct

By: Minos

Minos — Tue, 24 Nov 2009 13:01:17 +0000

Un enfant ce n”est pas un jouet !!!!

Enfin une parole lucide!!!! Alors, allez jouer ailleurs!

By: Minos

Minos — Tue, 24 Nov 2009 12:58:18 +0000

solitude dit :
23 novembre 2009 à 23:56
http://www.ledevoir.com/non-cl…..pas-si-sur
Je n’excuse pas ces institutions mais cette histoire vient en résonance avec une crainte qui me vient face à l’unanimité du corps médiatique et des partis de gauche(je crois que pas un n’échappe au discours LGTB) qui se présentent comme le bien incarné .

Et des hétéros honteux qui laisseraient perpétrer les pires aberrations (un enfant “élevé” par Têtuniçois par exemple) de peur d’être qualifiés d’homophobe, ou pire de ringards.. La modernité comme substitut de la jeunesse. Pathétique.

By: Minos

Minos — Tue, 24 Nov 2009 12:54:21 +0000

Têtuniçois dit :
24 novembre 2009 à 11:10
Je sentais une odeur , c’est encore minos qui est remonté à la surface …..

Ou Têtuniçois qui s’est “retiré”…

By: Têtuniçois

Têtuniçois — Tue, 24 Nov 2009 10:13:29 +0000

Un enfant a le droit d’être adopté par les deux personnes qui s’occupent de lui , qui l’éduquent que ce soit un homme et une femme , deux hommes ou deux femmes .
L’enfant qui vit dans un couple homosexuel doit avoir les mêmes droits qu’un enfant qui vit dans un couple hétérosexuel .

By: Têtuniçois

Têtuniçois — Tue, 24 Nov 2009 10:10:20 +0000

Je sentais une odeur , c’est encore minos qui est remonté à la surface …..

By: Che

Che — Tue, 24 Nov 2009 08:44:21 +0000

@têtuniçois
“Si on parle de l’intérêt supérieur de l’enfant alors l’enfant qui vit dans un couple homosexuel doit avoir les mêmes droits qu’un enfant qui vit dans un couple hétérosexuel .”

Incroyable! Têtu qui milite pour qu’un enfant est le droit inaliénable à un père et une mère :-)

By: Minos

Minos — Tue, 24 Nov 2009 08:25:57 +0000

TOUT sauf l’homoparentalité , pas vrai madame Lévy ?

Personne ne dit ça. Par contre, TOUT sauf Têtuniçois! Il ne faut pas pousser tantine dans les orties! Il y a des limites à ce qu’un enfant peut endurer.

By: Minos

Minos — Tue, 24 Nov 2009 08:21:48 +0000

Grâce aux interventions élégantes de Têtuniçois…

By: Têtuniçois

Têtuniçois — Tue, 24 Nov 2009 00:38:28 +0000

Quand je lis minos , je n’ai qu’une envie , tirer la chasse . Pschiiiiiiit , ça y est la minos est parti dans les eaux troubles . Il ne risque plus de venir polluer ce blog qui jusqu’à présent sentait bon .
Adieu minos , au plaisir de ne plus vous lire , retournez d’où vous venez : les égouts .

By: Têtuniçois

Têtuniçois — Tue, 24 Nov 2009 00:33:36 +0000

Minos , c’est vrai qu’en matière de maladies mentales , vous êtes un catalogue à vous tout seul parano, mytho , homo refoulé , blaireau …..

By: Têtuniçois

Têtuniçois — Tue, 24 Nov 2009 00:29:53 +0000

Minos , à qui le dites vous , nombre d’homosexuels auraient préféré ne pas naitre dans une famille homophobe .

By: Minos

Minos — Mon, 23 Nov 2009 23:00:30 +0000

Les enfants dans les couples homosexuels existent déjà ,

Tant il est vrai qu’on ne choisit pas sa “famille”..

By: Minos

Minos — Mon, 23 Nov 2009 22:59:25 +0000

Nous voyons l’édification d’une espèce d’hommes nouveaux, foncièrement bons, dévoués et plein d’amour pour des enfants qui rencontreraient enfin le bonheur avec des homos.
Des homos? Vous voulez dire ceux qui mettent des étrons dans des chaussettes trouées? Une performance artistique sans doute.