Suivre Causeur :     

Stigmatisez-moi !

Positivons la discrimination !

Publié le 30 août 2010 à 14:01 dans Société

Mots-clés :

Saint François d'Assise fut le premier stigmatisé de l'histoire chrétienne.

« STIGMATISÉ ». C’est le mot de cette année 2010. On l’entend sur tous les tons et à propos de tout et, surtout, de n’importe quoi. Il suffit qu’Alain Finkielkraut regrette que des joueurs de l’équipe de France de football se comportent en cailleras pour qu’il soit accusé de stigmatiser la banlieue, les cités, les Noirs et les Arabes. Peu importe que le philosophe ne parle ici que de la très mauvaise éducation de ceux qui insultent leurs entraîneurs, traquent les « taupes » au lieu de s’entraîner1, les obsédés de la stigmatisation n’écoutent pas celui qu’ils accusent. Ils n’entendent que leurs fantasmes. D’ailleurs, s’ils avaient réellement écouté Finkielkraut et compris son message, ils l’auraient aussitôt accusé de stigmatiser le faible niveau d’étude des sportifs en question.

Mais revenons à l’origine. Les stigmates, bien évidemment, sont ceux du Christ et correspondent aux cinq plaies consécutives à sa crucifixion. Du grec stigma, piqûre, piqûre au fer rouge, tatouage, ces plaies s’avèrent rebelles à tout traitement. Imbert-Gourbeyre établit en 1858 une liste de 321 stigmatisés, dont 80 furent béatifiés. Le plus célèbre d’entre eux s’appelle Saint François d’Assise, mais on peut également citer Sainte Catherine de Sienne, Padre Pio et, plus près de nous, Marthe Robin2.

Quand Villepin révélait les stigmates de BHL

Moins sérieusement, on pourrait citer cette légende parisienne des années 1990 mettant en scène Dominique de Villepin, à l’époque secrétaire général de l’Elysée, et Bernard-Henri Lévy. Ce dernier, meurtri par l’échec − même pas retentissant − du film qu’il venait d’offrir à ses contemporains, était invité par le premier au Château. Souhaitant remettre du baume au cœur du toujours nouveau philosophe, il se lança, selon ladite légende, dans une envolée lyrique dont lui seul a le secret, Au bout de la piste d’envol, Villepin aurait confié à son commensal : « Vous me faites penser à un Christ. » Quelques jours, ou plutôt quelques nuits plus tard, BHL se serait réveillé en sueur, des stigmates au creux des mains. De Besançon, je ne pourrais jurer que cette légende ait − ou pas − quelque véracité. Il n’en reste pas moins que cette anecdote constitue un pur bonheur puisqu’elle met en scène deux personnages qui en appellent souvent au combat contre les stigmatisations. BHL, compagnon de route de SOS Racisme, a toujours figuré dans le peloton de tête et entend bien y rester. Villepin, gaulliste comme les aime Edwy Plenel, a fait de la banlieue stigmatisée son nouveau cœur de cible électorale.
Ceux qui refusent de toutes leurs forces l’héritage chrétien de notre pays − parmi lesquels figurent beaucoup de contempteurs des stigmatisations de tout poil − en seront pour leurs frais. Ces références au Christ et à son martyre continuent d’occuper l’espace public avec une belle constance. « Le monde est plein d’idées chrétiennes devenues folles », a écrit Chesterton. On ne peut que constater l’actualité brûlante de cette formule.

Et la stigmatisation par omission, qui y pense ?

À écouter un garçon aussi brillant qu’Eric Naulleau, sur RTL, sur le coup de 19h30, on découvre que cette obsession de la stigmatisation ne concerne plus exclusivement les professionnels de SOS, du MRAP ou des Indivisibles. Et on a envie de s’exclamer : « Ah non ! Pas lui, pas ça ! » Même l’Eglise de France, qui devrait se montrer plus prudente en matière de stigmates, emploie le même vocabulaire à propos des Roms. On parle du voile intégral : on stigmatise tous les musulmans. On évoque la délinquance : on stigmatise la banlieue, comme si, d’ailleurs, nos campagnes n’étaient pas aujourd’hui concernées. On se risque à ne pas accueillir avec enthousiasme l’adoption d’enfants par des couples gays ou lesbiens : on stigmatise les homosexuels. Et si on se tait ? Cela doit signifier qu’on n’en pense pas moins… C’est la prochaine étape : la stigmatisation par omission.
Mais au fait, c’est qui « on » ? Tous ceux qui ne pensent pas comme soi, pardi ! Et qu’on est légitimé à stigmatiser à son tour. Ainsi, le MRAP et son fameux rapport sur Internet et Racisme, qui mettait Causeur à l’index il y a quelques mois. Ce mouvement, qui prétend lutter contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples, faisait en quelque sorte de la stigmatisation comme Monsieur Jourdain de la prose : sans le savoir.

En vrai, Mouloud Aounit et ses copains ne peuvent guère faire autrement. Dès qu’on se risque à un jugement sur une personne ou sur une institution, forcément la catégorie ou le groupement dont ils font partie peuvent se sentir visés, que cela soit légitime ou, comme c’est généralement le cas, parfaitement infondé. Afin de ne pas nous sentir stigmatisés toutes les cinq minutes, respirons un bon coup, Et évitons d’écrire des lettres aux journaux dès qu’ils stigmatisent les supporteurs de Sochaux en annonçant une énième défaite de leurs favoris3. Ou alors, prenons la vie du bon côté : constatons qu’un groupe stigmatisé existe, lui. Et pensons à tous ces pauvres bougres qui ne sont jamais victimes de la moindre stigmatisation. Ignorés, délaissés…
Quand j’y pense, je n’ai guère été stigmatisé ces derniers temps. Cela doit bien venir de moi, au moins en partie. Je vais faire un effort mais je vous en prie : stigmatisez-moi !

  1. Cela dit, dans mon Jura natal, les prés sur lesquels nous étions amenés à évoluer n’étaient pas toujours dépourvus de taupinières.
  2. 1902-1981 : habitant la Drôme, elle fut paralysée à 25 ans, saignait des pieds et des mains chaque vendredi. Des gouttes de sang, rappelant la couronne d’épines, perlaient sur son front, Elle ne s’alimentait plus que de l’eucharistie, qu’elle recevait fréquemment dans son lit
  3. Vous riez ? Etes-vous sûr qu’on en soit si éloigné ?
envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

82

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 1 September 2010 à 17h16

    Exilé dit

    Juste en passant..ce ne sont pas les “idées chrétiennes” qui pour Chesterton sont devenues folles, mais les “vieilles vertus chrétiennes”

    in “orthodoxie” chapitre 3 P50 aux éditions “climats” traduction de Lucien d’Azay.

    “le monde moderne est saturé de vieilles vertus chrétiennes virant à la folie.Elles ont viré à la folie parce qu’on les a isolées les unes des autres….”

    Convenez que vertus ou idées, le concept ne recouvre pas la même chose.Une vertu, c’est fait pour être pratiquée !

  • 1 September 2010 à 15h55

    hathorique dit

    @ Bibi
    1 septembre 2010 à 12:52
    @hathorique et Sophie,
    “Interrogez sur les fonds: financent ils l’éducation de ces « jeunes » qui se réjouissent de l’attentat?”

    bien sur que nous avons les réponses à ce questionnement car nous allons les chercher et nous y trouvons des choses épouvantables dont le conditionnement à la haine, dès le plus jeune âge.
    mais pour les médias français, simplement s’interroger, c ‘est déjà “stigmatiser”

    “et voilà pourquoi votre fille est muette”
    comme disait Sganarelle

  • 1 September 2010 à 12h52

    Bibi dit

    @hathorique et Sophie,

    Interrogez sur les fonds: financent ils l’éducation de ces “jeunes” qui se réjouissent de l’attentat?
    http://news.yahoo.com/nphotos/slideshow/ss/events/wl/080601mideast/im:/100831/481/urn_publicid_ap_org173605021c5a437dbbff2618d4faf099/

    Qui distribuent des sucreries (ils ne sont pas supposés souffrir de faim?)
    http://news.yahoo.com/nphotos/slideshow/photo//100831/ids_photos_wl/r1466181655.jpg/

    Et aussi, interrogez l’absence de ces images (il y a plusieurs) de la presse française.

    Et interrogez la stigmatisation – et son absence – en fonction des appartenances, par ex., ici (extrait de l’Express):

    A Gaza, la branche armée du Hamas islamiste, les Brigades Ezzedine al-Qassam, a revendiqué “l’entière responsabilité de cette opération héroïque”.
    [...]
    Plusieurs rassemblements de célébration ont été organisés dans le petit territoire à l’appel du Hamas.

    “Les Brigades al-Qassam se lèvent à nouveau à Hébron et en Cisjordanie (…) au moment même où le criminel Abbas rencontre les chefs de l’occupation” israélienne, s’est félicité Mouchir al-Masri, un dirigeant du Hamas, lors d’un meeting dans le camp de réfugiés de Jabaliya (nord de Gaza).

    L’attaque a déclenché la colère de jeunes colons à Kyriat Arba, les plus radicaux accusant Benjamin Netanyahu de “négocier avec des terroristes”.

  • 1 September 2010 à 11h56

    Sophie dit

    En effet, Hathorique, on peut s’interroger.

    S’interroger aussi sur l’obligation d’Israël à être un des bailleurs de fonds de l’Etat palestinien qui souhaite sa disparition….

  • 1 September 2010 à 11h22

    Bibi dit

    @expat,

    Forget Obama.

    Yes, we can’t :-(

  • 1 September 2010 à 11h09

    hathorique dit

    expat dit :
    31 août 2010 à 21:59

    bonjour
    cet assassinat a été revendiqué comme un acte de bravoure, par le Hamas
    on pourrait s’interroger sur la destination des fonds européens à ce mouvement terroriste
    pour prévenir tous commentaires, je rappelle ici la charte fondamentale du Hamas

    http://aval31.free.fr/charte_hamas/charte_hamas.htm

  • 1 September 2010 à 7h38

    expat dit

    @ Bibi : je viens de lire l’article que vous m’avez posté. C’est pas gagné et puis ça (du lien que vous avez mis)
    “”This is proof that the Palestinians and Palestinian groups reject the negotiations doctrine and only espouse resistance, which continues anywhere, anytime,” he said.”
    Forget Obama.

  • 31 August 2010 à 22h20

    Bibi dit

    Si vous croyez qu’on ne peut livrer l’information sans stigmatiser – détrompez-vous:
    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3947089,00.html

    Enfin, à moins de songer que décrire des atrocités revendiquées par les assassins et célébrées par leurs soutiens, relève de la stigmatisation.
    Cela ne m’étonnera point, vu les dérives actuelles.

  • 31 August 2010 à 21h59

    expat dit

    “Et qu’un bébé-colon de moins est prévu: l’une des victimes était enceinte.” oh ! Bibi ! oh !

  • 31 August 2010 à 21h11

    Bibi dit

    ../..
    Version anglisch, même agence:
    http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iN_IeIk8zbbA4BPkfHVlR92LBsnQ

    Toujours ce grand mystère autour de l’assassin. On ne présume même pas qui il(s) pourraient être (stigmatisation!).
    Mais, au moins, apprend-on que Hébron est “en territoire palestinien” — là où les US entraînent les forces de police de l’Autorité modérée, partenaire de paix…
    Et qu’un bébé-colon de moins est prévu: l’une des victimes était enceinte.

  • 31 August 2010 à 21h10

    Bibi dit

    Parlons en de stigmatisation:

    VF:
    Quatre Israéliens tués en Cisjordanie
    AFP
    31/08/2010 | Mise à jour : 19:09
    Quatre Israéliens ont été tués ce soir lors d’une “attaque terroriste” près de la colonie juive de Kyriat Arba, dans la région de Hébron, en Cisjordanie, a annoncé la police israélienne.

    Cette attaque survient à la veille de la reprise de négociations de paix directes entre Israéliens et Palestiniens à Washington. Selon les services d’ambulance, les victimes sont deux hommes et deux femmes.

    La voiture dans laquelle ils circulaient a été la cible de tirs sur une route entre Kyriat Arba et le village palestinien de Bani Naim, près de Hébron, a précisé le porte-parole de la police. “Il s’agit d’une attaque terroriste”, a-t-il affirmé.

    Cette route est notamment fréquentée par les colons de la région, dans une zone où les tensions sont vives et récurrentes entre Israéliens et Palestiniens.
    ____
    Qui serait le mystérieux assassin?
    Mais évitons la stigmatisation: les “colons de la région” est une appellation neutre, surtout quand il s’agit d’israéliens. Non?
    ../..

  • 31 August 2010 à 19h25

    Michelle DUVAUCHELLE dit

    J’exècre ce mot employé ces derniers temps à toutes les sauces, alors je ne peux vous stigmatiser. J’ai adoré votre billet plein d’humour et de vérité.
    En le lisant j’ai passé un vrai bon moment. Continuez !

  • 31 August 2010 à 18h01

    expat dit

    @ Bibi : merci je le lirai quand je rentre. Lights off at the office !

  • 31 August 2010 à 18h00

    Sophie dit

    @ Coriolan dit :
    31 août 2010 à 13:48
    Ah ! Ne me forcez pas à vous stigmatiser, hein !

    Mais si!

    Stigmatisez-moi,
    Stigmatisez-moi,
    Avec délicateeeesse,
    En soupleeeeesse,
    Et … doigté!

  • 31 August 2010 à 17h39

    Bibi dit

    @expat

    Off Topic
    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3945665,00.html

    @Autres, excusez l’aparté.

  • 31 August 2010 à 14h45

    expat dit

    @ Sophie : “Vous venez de répéter in extenso, ce que j’avais dit!”
    Sauf, la preuve, Coriolan a rajouté une faute ! Voilà !

  • 31 August 2010 à 13h48

    Coriolan dit

    Ah ! Ne me forcez pas à vous stigmatiser, hein !

    Ou alors mettez des trucs en cuir, qu’on s’amuse, au moins.

  • 31 August 2010 à 13h30

    Sophie dit

    Mais bien sûr, que c’est plus intelligent!

    La preuve?

    Vous venez de répéter in extenso, ce que j’avais dit!

    ;-)

  • 31 August 2010 à 13h29

    rackam dit

    Si on n’a pas, dans les 24 heures, une photo renouvelée de David D., pour illustrer son cocorico à propos de la victoire des ruminants de Montbéliard sur les gastéropodes du PSG, et que cette photo ne montre pas des stigmates, j’en déduirai que ce papier ne vaut pas un clou.

  • 31 August 2010 à 13h29

    boub dit

    Bonjour,
    Villepin SG de l’Elysée en 1990, vraiment ? Sous Mitterrand alors ? C’est une petite erreur matérielle, je n’en doute pas. Si c’est la même année que celle de la sortie de “Le jour et la nuit” c’était plutôt en 1997 non ?