Adoption pour les homosexuels : « Sortir d’un système bancal et hypocrite »

voir le sommaire

• « Commentaires précédents

• 17 Septembre 2012 à 9h34

  nicolai vavilov dit

  Le mariage est un droit pour tous… l’adoption implique un tiers.
  Les individus étant égaux en droit, on est étonné que le mariage ait été jusqu’à ce jour, limité à deux sexes différents… On se demande ce que la république est venue faire dans cette galère…probable rivalité quasi mimétique avec l’institution religieuse…(on a même eu le baptème républicain) Un bon acte notarié aurait pu suffire (pacs pour tous)

  Ici, il ne s’agit pas simplement d’un contrat entre deux ou plusieurs personnes… mais d’un contrat qui implique un tiers, l’enfant, dont le consentement éclairé n’ a pas été recueilli! Le problème est donc celui de l’adoption.

  Si on envisage le droit de l’enfant, c’est celui d’être confronté à deux parents de sexes différents, seule situation capable de répondre aux problèmes de variétés des modèles, des rôles, aux problèmes d’identification, de filiation… La confrontation à “des doubles” est source de confusion… (cf René Girard) bien qu’aucune étude n’ait montré de trouble du développement chez les enfants elevés dans de telles conditions (il y a évidement des biais)

  Des questions de filiations habitent constament les (ph)antasmes de l’enfant: “suis-je issu de l’union de ces deux êtres?” va-t-on lui “mentir-vrai” lui présenter un mythe sur les origines, plus grotesque que celui des choux, roses, et autres cigognes.

  A cet argument, on répond que des situations de fait existent: adoption d’enfants par des célibataires qui introduisent ensuite les enfants dans des couples de leur choix… et autres situations antérieures avec enfants transplantés par la suite dans de nouvelles situations homoparentales..

  Des situations de polygamie de fait existent, des couples incestueux existent… doit-on pour autant instituer un mariage polygame à deux, à trois… un mariage incestueux???sous le prétexte d’adapter le droit au moeurs … (“O tempora, o mores”)

  Va-t-on nous exhumer des cartons des ethnologues les couples homosexuels de femmes Nuers, dont l’une est fécondée par un mâle complaisant ( et débarassé des soucis d’élevage!)

  Il reste que le mariage homosexuel sera adopté par la gauche ou la droite…Des couples responsables devraient alors renoncer librement à l’adoption …pour ne pas priver (carence) l’enfant d’un modèle, …à l’évidence plus varié…

  A quand la régression à une indifférenciation sexuelle, à la reproduction in vitro… (de cathédrale) (“castigat ridendo mores”)

  Il s’agit d’un changement de paradigme anthropologique qui heureusement ne concernera que quelques dizaines de personnes…..

  signaler un abus
  • 17 Septembre 2012 à 10h47

    luculus69 dit

    “A quand la régression à une indifférenciation sexuelle” avec ceux qui nous disent que le “genre” n’est pas inné mais un acquis éducationel, ..vous ne pensez pas que nous y sommes déjà ?

    signaler un abus
    • 17 Septembre 2012 à 20h26

      nicolai vavilov dit

      oui… ou presque
      Cependant, Madame Sylviane Agacinsky (Jospin) a écrit un bel essai pourfendant le “gender” et parle même d’un fond biologique irréductible:
      Il y a un fond irréductible de “nature”, Madame Agacinski a bien analysé l’irruption récente du “gender ”
      http://www.franceculture.fr/oeuvre-femmes-entre-sexe-et-genre-de-sylviane-agacinski
      et son ouvrage “les femmes entre sexe et genre” Il ya bien une dualité des sexes… une réalité biologique…
      Courageux au milieu de la doxa socialiste !!!

      signaler un abus
• 16 Septembre 2012 à 0h24

  luculus69 dit

  “Jérôme Guedj. Cette idée selon laquelle l’épanouissement de l’enfant exigerait obligatoirement un papa et une maman reflète une conception très traditionnelle de la famille. Vous n’êtes pas très loin de la messe ….bla bla .” Vous lisez cette grosse connerie..et vous tournez la page, tout est dit !! C’est vrai ca un papa une maman mais où on va..non..je suis d’accord avec ce gugus, on est trop traditionnel..bas de plafond court de vue..laissons les guenons élever les enfants, ou les rats….ca au moins c’est moderne..et pis ces vielles tarlouzes laisson les jouer a papa maman..c’est tellement attendrissant..Ah Nom de Dieu !! c’est pas pour dire mais y vont faire du mal les socialo..moi je vous le dis, on va pas s’en remettre…Putain encore 5 ans a se faire enfiler par ces “pines d’ours socialiste” ca va être long…

  signaler un abus

• « Commentaires précédents