Suivre Causeur :     

Somalie : des militaires pas très civils

Publié le 23 octobre 2009 à 7:00 dans Brèves

Au moins 17 civils ont été tués hier matin à Mogadiscio dans des combats à distance entre insurgés islamistes et soldats de la force de paix de l’Union africaine (l’Amisom, African Union Mission to Somalia). Selon les agences de presse, des tirs d’artillerie lourde ont visé des quartiers populaires, notamment le marché de Baraka. Les insurgés ont d’abord tiré au mortier sur l’aéroport alors que le président cheikh Sharif Ahmed prenait l’avion pour se rendre en Ouganda , et les troupes de l’Amisom ont riposté par d’intenses tirs d’artillerie lourde. S’agit-il d’un massacre d’intimidation délibérément perpétré par les militaires de la “force de paix” de l’Union africaine ? On ne saura probablement jamais la réponse pour une raison simple: l’Amisom est composée de soldats ougandais, burundais, nigérians et malawites et tout le monde s’en contrefout. Je vous laisse imaginer les commentaires de la presse occidentale avec un scénario similaire, mais, avec dans le rôle des méchants, des casques bleus Européens ou des troupes de l’OTAN…

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

31

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 24 October 2009 à 11h38

    Zyva dit

    Pour Polanski, en revanche, je suis beaucoup moins convaincue.. Je vais vous avouer une chose, en toute franchise, avant de le découvrir ici, je ne savais pas qu’il était juif !

  • 24 October 2009 à 11h34

    Zyva dit

    L’Ours, j’ai eu le même réflexe (on ne se refait pas !) que vous en lisant l’article, je me suis même demandée si GM n’avait pas fait une omission volontaire pour éviter de s’attirer les foudres des bastonneurs.. Cétait à dire, vous l’avez dit.

  • 24 October 2009 à 11h29

    L’Ours dit

    Zyva ,

    je vous comprends et sachez bien que j’ai hésité!
    Mais une auto censure en la matière rendait mon analyse moins aboutie. Au demeurant, je crois qu’il ne faut rien avoir compris à ce que je voulais exprimer, pour s’imaginer que je remettais “ça” sur le tapis!

  • 24 October 2009 à 10h55

    Zyva dit

    Ceci-dit, le bâton, certains sont plus prompts à s’en saisir que d’autres..

  • 24 October 2009 à 10h12

    Zyva dit

    L’Ours, Nadia, on peut surtout arrêter de tendre le bâton pour se faire battre. Je suis d’accord avec vous l’Ours, sur le fond, on ne peut nier que certains conflits mobilisent l’opinion plus que d’autres, en l’occurence, et à titre d’exemple probant, Israël. Mais n’oublions pas qu’Israël est avant tout une construction occidentale, exposée donc à ce titre plus qu’à d’autres à l’auto-flagellation.

  • 24 October 2009 à 9h25

    L’Ours dit

    Bicket du Val,

    le fond de mon intervention veut stigmatiser (dans l’espoir qu’on s’en débarrasse enfin) cette folle propension qu’à la société occidentale à vouloir être responsable de tous les maux de la terre.
    Comme cette charge est trop lourde, je stipule comment depuis 2000 ans, elle s’en décharge d’une partie, et ce pour à seule fin d’étayer mon propos, et non de focalisation.
    Il est à noter cependant, que la seule culpabilité dont elle ne supporte pas la simple évocation soit celle-ci.
    Mon but n’est pas de remuer le couteau dans la plaie, mais il est tout de même difficile de parler d’une forêt sans parler des arbres!

  • 24 October 2009 à 1h53

    nadia comaneci dit

    Juiverie, juiverie… voilà qui me rappelle les heures les plus sombres de notre histoire…

  • 24 October 2009 à 1h14

    Bibi dit

    Appel à la charité

    URGENCE
    Fort besoin de faux papier pour un faux-cul.

  • 23 October 2009 à 21h44

    Bicket du Val dit

    Certes, certes, Rackham..
    Ne mélangeons pas tout.

    Et surtout sortons de ces commentaires lassants de certains intervenants qui réussissent à parler de judaïcité et de juiverie sur tous les sujets, même de ceux qui débattent de l’ intérêt à fabriquer du papier cul à partir des oeuvres de certains philosophes.
    Étonnant.

    Pour revenir à notre sujet, je crois sincèrement que nous devrions éviter d’ afficher nos états d’ âme sur les actions qui sont menés par nos gouvernements tant en Somalie, que chez les talibans et autres excités de l’ Islam.

    La politique est un art subtil par laquelle les peuples les plus décidés peuvent éventuellement garder leur indépendance.

  • 23 October 2009 à 20h42

    rackam dit

    Bicket,
    je risque une réponse à la place de G.M.:
    la différence c’est que les serbes avaient été présentés comme des méchants par cette même presse émotive… Ainsi, des pertes de civils “méchants” émeuvent moins que d’autres…
    En Somalie, à l’écart de laquelle la presse occidentale se tient prudemment, difficile de distinguer les gentils des méchants. S’il reste encore des gentils.

  • 23 October 2009 à 19h44

    Bicket du Val dit

    Cher Gil… Je vous cite

    ” Je vous laisse imaginer les commentaires de la presse occidentale avec un scénario similaire, mais, avec dans le rôle des méchants, des casques bleus Européens ou des troupes de l’OTAN…”"

    Les bombardements des populations civiles de Belgrade par les forces de l’ Otan ne vous dis rien ?… Les commentaires de la presse occidentale applaudissaient.

    Quel est la différence ?

  • 23 October 2009 à 18h51

    Bibi dit

    nadia,

    Il me semble que le sieur Mihaely posait la question de la visibilité différentielle que des médias accordent à certaines victimes.
    Et L’Ours de préciser que cette discrimination tenait notamment à l’identité de ceux que l’on désigne comme responsables (souvent coupables). Je pense, comme vous et comme L’Ours, que la judéité des uns ou des autres n’a aucune pertinence. Hélas, ce n’est pas le cas des rédacteurs.

  • 23 October 2009 à 17h23

    nadia comaneci dit

    Bibi, je suis 100% d’accord avec Bernstein bien sûr. Mais il intervient ex abrupto, pas après un article sur la Somalie. Je voulais juste rappeler à l’Ours que la mention de la judaïté de Polanski n’avait pas été particulièrement appréciée par certains causeurs. C’était du second degré pas clair, j’admets.

  • 23 October 2009 à 15h09

    Gaétan Brunoy dit

    Billet bien vu. Personnellement je déplore tous les jours cette philosophie chrétienne de la mortification, cette incitation à “tendre la joue gauche”.

    Je pense que tout irait mieux si de temps en temps le clergé de gauche arrêtait de poignarder nos intérêts dans le dos.

    En l’occurrence, gendarmer la Somalie est urgent, fût-ce au prix de quelques dommages collatéraux d’impact négligeable et anecdotique. Il est frappant de constater à quel point les pays en guerre sont en réalité des plus prospères sur le plan démographique (voyez sur Wikipédia, le cas du Ruanda par exemple. 7 gosses par femme, ça vous efface un génocide en 10 ans).

    La saignée leur profite, tandis que notre opulence nous tue ! Quelle ironie…

  • 23 October 2009 à 14h31

    Venik dit

    La presse est raciste..

  • 23 October 2009 à 12h34

    Bibi dit

    @nadia comaneci,

    Allez vous donner le même conseil qu’à l’Ours au fondateur de Human Rights Watch?
    http://www.nytimes.com/2009/10/20/opinion/20bernstein.html?_r=3

  • 23 October 2009 à 10h27

    nadia comaneci dit

    Fais attention à la jurisprudence Polanski, mon cher l’Ours, je vois d’ici des esprits chagrins monter au créneau et te reprocher vite fait de mettre du Juif là où il n’y en a pas. Quand bien même ton propos se veut général et frappé au coin du bon sens.

  • 23 October 2009 à 9h46

    Joëlle dit

    Très intéressant, votre commentaire, l’Ours.
    Oui, Hitler aurait sans doute aimé tuer tout le monde, mais il a dû se limiter. Dit comme ça, c’est très violent, brutal et irrespectueux, mais on se comprend.
    Comment le mépris de soi et l’orgueil se liguent pour produire, à l’occasion, des catastrophes chez soi, et pour effacer généralement le reste du monde de sa conscience.

  • 23 October 2009 à 8h02

    L’Ours dit

    Et bien oui Gil,
    si on ne peut s’auto flageller et se coiffer d’une couronne d’épines, aucun intérêt, les innocents peuvent crever en rond, le salaud ne peut en aucun cas être “l’autre”!

    C’est d’ailleurs pour cela que le juif est le coupable idéal. Dans une société fondée sur le sentiment de cilpabilté remontant au pêcher orignel, le juif est à notre ressemblance, il n’est pas l’autre, il fait partie du “nous” avec une légère différence, suffisante pour se décharger un peu. Il devient le bélier propitiatoire.
    Dans cette histoire. Pas de juifs. Mais même pas de “nous”.
    ALors cracher sur des barbares? A quoi bon! Dans notre délire, ce serait une distinction! Seuls “nous”, sommes assez grands pour mériter notre courroux, notre condamnation et notre pénitence.