Soleil vert
Faut-il sacrifier l’homme à son environnement ?
Publié le 16 mai 2011 à 17:00 dans Médias
Mots-clés : Abdoulaye Wade, Axel Kahn, environnement, Guy Riba, Ingo Potrykus, Jérôme Lambert, Marie-France Garaud, OGM, Philippe Picard, Pierre Joliot-Curie
« L’environnement, ça commence à bien faire ! » La saillie de Nicolas Sarkozy au Salon de l’agriculture 2010 aurait pu servir d’exergue à l’excellent documentaire rediffusé par France 2 en avril − sauf qu’il date de 2008. Mais qu’importe : non seulement cette enquête, intitulée Les Prêcheurs de l’Apocalypse, ne s’est pas biodégradée, mais elle nous en apprend de belles sur les dérives et les délires de l’Église d’Écologie, qui n’a jamais été aussi influente dans notre Occident décadent.
Sous la houlette de Françoise Castro, productrice, Jérôme Lambert et Philippe Picard retracent les glissements progressifs de l’écologie, qui fut une science avant de devenir une idéologie, puis une nouvelle foi dans l’Ouest. Une foi dont le fondamentalisme, avec ses superstitions et ses tabous, constitue désormais une menace pour l’avenir de l’humanité – à commencer par la sécurité alimentaire mondiale.
[...]
- 158 pays ont signé la Convention DDTéicide de Stockholm (2001) ↩
- Mais en fait, si on y réfléchit bien, la blague n’est drôle que parce que ce sont des Mexicains ↩
- Moi c’est l’aspartame, et aussi mes deux portables ↩
- Et non pas Le Président et Miss Wade. ↩
- Dans une interview (re)diffusée chez Taddeï, le 12 avril, au cours d’une « soirée Pompidou » comme on aimerait en voir plus souvent ↩
- Toujours dans le nunéro du 12 avril de « Ce soir ou jamais ! » consacré à Georges Pompidou, après la diffusion du téléfilm Mort d’un président ↩
- Voir par ex., à ce sujet, le XXe siècle ↩
A lire aussi
-
Marie-France d’abord !
Mme Garaud, grand-mère sévère
Luc Rosenzweig
-
Marie-France Garaud : retour vers le futur
La realpolitik peut-elle casser des briques ?
Basile de Koch
-
Inédit
Article inédit
publié dans
Causeur n° 35Mai 2011
-
L'auteur
Basile de Koch est chroniqueur des nuits parisiennes à "Voici" et du PAF à "Valeurs actuelles". Il est aussi essayiste à 16h.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
22girafe dit
Bien que je sois d’accord avec cet article contre l’intégrisme écologique il y a une chose qui me trouble, c’est pourquoi l’agriculture africaine n’arrive pas à l’auto suffisance, alors
qu’Israël a appris a faire fleurir les déserts. Comme je n’arrivais pas à comprendre que le riz américain menace de remplacer le riz japonais et donc toute une culture plus lointaine que celle du riz Uncle Ben. Il n’y a pas si longtemps nous imposions aussi nos médicaments contre le sida, alors ne serait-ce pas aussi le tour de l’imposition des OGM aux agricultures autochtones “sous- développés ? Ne vaudrait-il pas mieux les développer ?
SPQR dit
Pirate, rengainez votre arquebuse…
je suis désarmé et je n’ai pas encore fait la promotion de la stérilisation des Maliens…
je dis juste que les conditions de vie sont et resteront suffisamment dures là-bas pour que l’émigration reste une fatalité que le DDT et les OMGs n’entraveront en rien!
Ça ne me semble pas non plus totalement rousseauiste que de reconnaître que la surpopulation est un problème, que s’entourer de la plus grande marmaille possible n’est pas une fin en soi…
“Totalement irréaliste, qui participe d’une ignorance complète du genre humain pour l’assujetir à un meilleur des mondes, mais c’est intéressant.”, alors, maitre Yoda, c’est rousseauiste que d’assujetir le genre humain?
pirate dit
Mon ami l’eugéniste, il serait utile d’apprendre à lire avant de répondre absolument n’importe quoi, vous n’êtes pas le centre de cet article à charge contre l’écologie, et vous n’avez vraisemblablement pas lu la définition que je donne de ce rousseauisme là. En l’occurence ici je ne parlais pas de votre bienveillant conseil auprès des maliens qui quand même ne sont pas aussi raisonnables qu’un authentique occidentale qui n’a pas à faire pousser quoique ce soit vu que l’hyper est à côté, mais bien de l’écologie elle-même, du moins dans sa version idéologique actuelle. Vous pouvez remballez vos thèses, je suis ravi que vous préoccupiez de la surpopulation mondiale quand il s’agit des maliens, mais je m’étonnes que vous soyez moins préoccupé par la surexploitation de vos sols pour que l’hyper puisse vous fournir vos navets à prix cassé. Je rappel à tout hasard que sur nos terres non surpeuplé (mais envahie de nègre cela va sans dire) ont perdu 70% de leur fertilité grâce non pas de roundup ou des OGM mais de l’agriculture de masse. Mais il est vrai qu’il faut aussi nourrir ces saletés trop nombreuses qui viennent manger le pain du raisonnable occidental.
SPQR dit
il faut qu’il revienne à la charge avec son tromblon alors en guise de préambule pour vous mettre en de meilleures dispositions, je commence, en bon occidental coupable, par battre ma coulpe en disant qu’effectivement votre commentaire dépassait l’exégèse de mon pamphlet eugéniste…
La surpopulation mondiale me préoccupe partout… tout comme nos hannetons et nos lombrics!!!
Pour le reste, je vous laisse à vos fantasmes…
Alpheratz51 dit
Sans quoi il y a peut être ça:
http://www.actinnovation.com/innovation-technologie/petrole-artificiel-ils-ont-trouve-la-recette-de-fabrication-du-petrole-1578.html
Sophie dit
“Ce qui sous entend à peine que les maliens seraient bien indiqué d’arrêter de se reproduire, et de laisser ça à ceux qui en ont les moyens. ”
Où avez-vous lu cela, Pirate?
Alpheratz51 dit
Attention !
A malien malien et demi !
pirate dit
ici Sophie : “Moi je crois qu’au Mali, DDT ou OGM, il ne poussera jamais que des cailloux. Je ne vois pas pourquoi la population devrait continuer à y augmenter en dépits des richesses de sa terre.”
Patrick dit
La situation est humainement désespérée. Tout ce qui est réalisable sera réalisé tôt ou tard, loi ou pas loi. Et le tout contrôlé par des Monsanto ou autres groupes surpuissants du même acabit. On sait produire des biocarburants, on les produira même si deux milliards d’humains mourront de faim. La philanthropie n’est pas le propre de l’homme, même si on en trouve qui le sont. Les décisions politiques ou économiques sont prises à court terme, et surtout pour le profit immédiat. Les générations futures maudiront peut-être la nôtre, mais ce ne sont pas les préoccupations de nos actuels dirigeants.
La Bible annonce des catastrophes à venir, mais précise aussitôt : “Mais les hommes ne se repentirent pas de leurs oeuvres mauvaises…”
Et les chrétiens avec leurs oeuvres humanitaires sont le dernier rempart que l’on cherche à détruire, car gênant. On s’y emploie administrativement, économiquement et par la montée de l’intégrisme islamique.
SPQR dit
Pour changer un peu de sujet…
je suis bien d’accord pour résister un peu à la doxa éco-catastrophiste mais enfin pas à n’importe quel prix. Les bonnes formules de style bien balancées ne font pas complètement le poids.
Un Basile de Koch aurait gagné à ce que Pasteur fût gêné dans ses recherches!
Il me semble quand-même que c’était établi que le DDT, ça faisait pas dans le dédétail…
Que je sache, aucun scientifique sérieux n’a pu prétendre que brûler de l’éthanol, fût-il d’origine végétale, allait éviter des dégagements de CO2, et partant, réduire le problème de l’effet de serre. Que ça ait pu apparaitre, pour un temps, comme un moyen de s’affranchir du pétrole, ok. Et ce laïus là n’était d’ailleurs pas porté nécessairement par les écolos. Mais bon, la précipitation avec laquelle certains pays se sont jetés sur cette source d’énergie témoigne plus du réel problème de l’énergie que du pouvoir des lobbys écolos!
Je suis pour rien interdire en matière de biotechnologie mais sans parler de principe de précautions, reconnaissons peut-être qu’il est parfois impossible d’établir l’innocuité de telle ou telle substance sur des échelles de temps courtes et que la patience puisse être de bon aloi.
De plus, c’est curieux de lire qu’on se reconnait très volontiers sur la brèche, proche d’un constat malthusien (dur dur de faire manger tout le monde) mais peut-être quand-même que les OGMs, et le DDT et ci et ça va à coup sûr nous sortir de l’impasse démographique, sans trop savoir en fait!
Moi je crois qu’au Mali, DDT ou OGM, il ne poussera jamais que des cailloux. Je ne vois pas pourquoi la population devrait continuer à y augmenter en dépits des richesses de sa terre.
La fin de l’article me plait bien mais c’est un peu trop facile de foutre tous les problèmes écologiques dan le même panier. Seriez-vous déjà le Nietzsche de la nouvelle religion?
pirate dit
Ce qui sous entend à peine que les maliens seraient bien indiqué d’arrêter de se reproduire, et de laisser ça à ceux qui en ont les moyens. C’est un point de vue intéressant. Totalement irréaliste, qui participe d’une ignorance complète du genre humain pour l’assujetir à un meilleur des mondes, mais c’est intéressant.
Sinon je rejoint l’auteur de l’article en ce qui concerne les OGM sachant qu’au départ ni le vent, ni les abeilles ne lisent les moratoires, et ne vote pas non plus, et qu’en effet nous consommons déjà des OGM. Par contre l’argument “sauvons la planète” me fait un peu rire, sachant que les pays occidentaux surproduise déjà et que si la répartition était mieux faites, la question de la faim n’en serait plus une depuis 30 ans. Enfin l’ethanol n’est pas une invention écolo, dans les années 80 le Brésil roulait déjà majoritairement à l’alcool de canne à sucre, et c’est très polluant. Le terme “bio” dans biocarburant a tendance universellement à faire vendre mieux le produit (bio donc) mais c’est une hérésie écologique. Enfin les écolos ne cherchent pas à sauver leur environnement mais l’homme de lui-même, et malgrè lui, c’est là où intervient la théologie.
pirate dit
En gros c’est rousseauisme nouvelle version : la nature est bonne c’est l’homme qui la pervertie, lui-même pervertie par la société de consommation (elle-même sans doute le produit du cerveau malade de quelques lézard extraterrestre)
sausage dit
Je n’attends que ça.
Sophie dit
Et si Basile le fait en récital au Casino de Saint-Mandé, retenez vos place. Vous verrez. C’est encore meilleur à la troisième!
sausage dit
J’ai eu le plaisir de le lire il y a quelques jours sur la version papier. Hé bien ! c’est encore meilleur la deuxième fois !
lisa dit
Comme quoi l’homme est bien par nature religieux, il a créé l’Eglise d’Ecologie.
Je ne savais pas qu’on importait des OGM, c’est débile, on se tire une balle dans le pied du point de vue économique.e
Sophie dit
Et d’excellents jeux de mots!
Impat1 dit
Article plein d’usage et raison, assaisonné d’un fort bon sens.
laborie dit
J’abonde….. issime……
Sophie dit
Magnifique!
C’est pour des articles comme celui-là que Causeur m’est si cher!
Basile je vous embrasse.
Marie dit
Comme skardanelli j’ai du mal avec MF Garaud , je ne suis pas prête d’oublier ce qu’elle fut , avantage ou inconvenient de l’âge cher Basile.
skardanelli dit
Un article tout à fait à mon goût, avec beaucoup d’OGM, à part la fin : Pompidou, Marie-France Garaud… Quoique Pompidou a compilé une trés belle anthologie de la poésie française.