Soixante-huitard, qu’as-tu fait de ta victoire ?
Cours camarade, le monde jeune est devant toi !
Publié le 24 octobre 2011 à 14:32 dans CulturePolitique
Mots-clés : Mai 68, Maïa Mazaurette
Dans un célèbre entretien paru en 1977, Philip K. Dick, l’un des plus grands noms de la littérature de science-fiction, déplorait que ce genre soit encore plus mal considéré que le polar et réservé à des adolescents aux tendances autistes, enfermés dans des univers imaginaires. On admet pourtant aujourd’hui, sans même se référer aux grands anciens comme Orwell ou Huxley, que cette littérature est éminemment politique, et qu’elle sait à l’occasion se transformer en une redoutable arme de critique sociale, offrant à ses afficionados des analyses très fines sur notre monde en proie à des contradictions toujours plus grandes.
Aussi recommandera-t-on vivement Rien ne nous survivra, de Maïa Mazaurette, jeune femme qui propose un point de vue original sur l’effondrement de notre société et ses causes. L’histoire se déroule dans un futur proche, post-apocalyptique, au cœur d’un Paris dévasté. Que s’est-il passé au juste ? Guerres ethniques ? Révoltes de la misère ? Attentats à la bombe sale ? Alors que notre époque voit le retour des grandes peurs, les scénarios-catastrophe, atrocement vraisemblables, ne manquent pas.
Eh bien, rien de tout cela ! Ce qui a complètement ravagé le monde, ou tout au moins, ici, la société française, c’est une révolte de la jeunesse, c’est-à-dire des moins de 25 ans qui ont pris les armes et commencé à exterminer tous les vieux dans un « gérontocide » d’une sauvagerie inouïe.
[...]
Pour acheter ce numéro cliquez ici
Pour s’abonner à Causeur cliquez ici
A lire aussi
-
C’est jeune et ça ne fait pas
Quand l’enfant-roi paraît dans le monde du travail
Sophie Flamand
-
Ma vie sexuelle
Pour en finir avec Daniel Cohn-Bendit
Trudi Kohl
-
Mai 1968 ou le vide en héritage
Les acteurs de Mai détestent la France, à l’exception de quelques symboles utilisables
Cyril de Pins
-
Inédit
Article inédit
publié dans
Causeur n° 40Octobre 2011
-
L'auteur
Jérôme Leroy est écrivain et journaliste. Dernière parution, Le Bloc (Gallimard)
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
56livia dit
Saul
Tout de suite … comme Fiorino (les grand amalgames ;-)
Nous sommes d’accord au moins , vous et moi, sur les allocations familiales versées aux parents de plus de 2 enfants dans notre Pays, tant mieux, c’est déjà ça, je suis contente. Pour un fois…
livia dit
Saul
Tout de suite … comme Fiorino (les grand amalgames ;-)
Nous sommes d’accord au moins sur les allocations familiales versées aux parents de plus de 2 enfants, tant mieux , je suis contente. Pour un fois…
livia dit
S..
livia dit
Et R.Lamoureux qui vient de passer de l’autre coté de la rive..
Quand j’étais petite j’adorais à la radio, son ketch sur le canard….
isa dit
C’est vrai qu’être enfanté sans désir, et le savoir, ne rend pas le caractère heureux.
livia dit
Fiorino
Je voulais dire, les Italiennes et les autres mères en Italie on droit au meme régime sec pour toutes et pas très étonnant que la natalité des unes et des autres soit égal.
En France ce n’est pas exactement la meme chose.;-)pour des tas de raisons que j’ai indiquées, sur ce fil et d’autres.
Le plus beau Pays du Monde et le plus généreux c’est le notre la France.
livia dit
Me suis trompée de fil, sorry, sorry et encore sorry ceci est destiné au fil ELLES SONT TOUTES BELLES,BELLES comme le jour !
livia dit
De 2 choses l’une soit Bibi est une dame selon JL (moi qui le fantasme sous les traits d’Amos Os (rires ) soit j’ai mal compris et Madame Bibi c’est Isa ?
RotilBis dit
“…selon JL…”
Mort de rire !
isa dit
J’ai rien compris à ce méi-mélo, moi non plus Livia.
Ca doit être une marque de mépris pour Madame Leroy de traiter un homme de femme.
livia dit
Eclair
Je n’avais pas lu tout vtr post.
Dont acte.
livia dit
Eclair
Et pour vous , il n’ a ni Histoire, ni évolution,ni leçon du pasé, ni tatonnement pour trouver un juste équilibre (tjr menacé il est vrai) tout est figé à jamais et nous sommes en 2011 dans la meme situation que nos concitoyens de 1789 ?
livia dit
PS
Saul
Si cela vous choque que les plus riches avec 4 gosses touchent de l’Etat, notre République égalitaire, les memes 400 E approximativement car je ne connais pas la somme exacte, que tous les autres habitants du Pays, parce que c’est cela la loi.
Alors posez-vous des questions philosophiques ,-)
Moi je fatigue.
Saul dit
Où avez vous donc lu que ça me choque ?????
au contraire, je dis justement que c’est un principe d’égalité…
(ne faites pas à la Fiorino, en préjugeant et prétant des intentions et opinions là il n’y a guère lieu d’être)
livia dit
Saul
Je n’ai jamais dit cela . Le montant est le meme pour le nombres d’enfants français et étrangers dans toute la France, et tout le monde le sait, ce que je dis c’est que toutes les AIDES ANNEXES et consistantes ‘ visibles “sur toute les CAFS (et à l’aide de l’outil simulation selon vos revenus et votre situation,)est différent selon vos revenus; pour le reste, all. logement. etc..ect..la liste des subvantions est si longue que .. cherchez là vous meme.
Comment voulez vous que cela ne soit pas attrayant pour les étrangers qui ont les meme droits et les meme avantages que nos concitoyens, chaque mois dans notre Pays. Il faudrait etre stupides pour ne pas profiter des avantage que notre Pays offre si largement à tous ceux qui ont t de nombreux enfants?
C’est humain non ?
Saul dit
c’est humain
livia dit
Euh… 1789 erreur de frappe.
livia dit
Eclair
C’est sain de décider pour un pays et son avenir que JUSTE LES PAUVRES ont tous les droits ?
Comment dire , c’est difficile à expliquer. Bien sur qu’on peut tjr faire ce choix idéologique, mais par le passé et tout est embrouillé est-ce que cela , et surtout cette loi des Al .Fa..qui a prit son grand essort après la guerre 1939/1945 (et il parait qu’elle avait débuté sous Pétain) pour repeupler notre Pays après 2 guerres meurtriellères, soit un peu mal adapté e en 2011.
Et non je ne pense pas que qu’un bébé de pauvre mérite plus qu’un riche une aide symbolique (certes pour certains) mais cela contribue à mettre mets des Français symboliquement à égalité.
C’est bien pour cela qu’il y a eu la révolution de 1989, non ?
Sinon faut choisir et se’n s’en remettre à Méluche et conssorts (rires) mais les nuances et eux….faut pas rever, et d’ailleurs il y a longtemps que bcp de sympathisants réalistes et les yeux ouverts les ont abandonnés. ;-)
eclair dit
@livia
non cela s’appelle aussi la justice sociale :)
Il s’agit pas de droit juste pour les pauvres juste d’équité sociale.
Et 1789 c’était ça de la justice sociale, pendant que certain ne pouvait pas se nourrir d’autre se gavait.
Après le problème est juste(déjà énorme) de trouver un équilibre.
Ceux qui travaillent méritent une justice sociale les autres doivent juste avoir le strict minimum.
livia dit
PS
Supprimer les alloc. Fam., j’ai écris ça ?
Ce serait une telle révolution ici chez nous surtout lorsque je vois tous les jours dans nos rues, toutes ces poussettes et tous les bambins accrochés à leur maman, je ne vois pas comment la Gooooche pourrait supporter un retour en arrière sans foutre le Pays à feu et à sang .
Je serai dont prudente.
” Quand j’entends ici ou là dire”…;-)
Qu’il est scandaleux que les riches reçoivent comme tous les alloc. Famil. juste pour les enfants car vu leur revenus les autres avantages ils en sont exclus puisqu’ils sont soumis au montant des revenus.
Il me semble que le principe d’égalité de la République… ben sauf à avoir une mentalité genre je prends TOUT à ceux qui sont au dessus de moi, car pauvre je suis prioritaire et j’ai tous
les droits les droits (rires)
Bon je vais vous épargner ma définition des vrais prioritaires, ce serait lassant à force.
Soit on renonce à notre égalité des droits( et les devoirs sont perdus en route, mais ça c’ est un autre problème)
Dans notre pays les familles riches et memes très riches sont récompensées financièrement de la meme façon parcequ’elle mettent au monde des bébés français et étrangers et c’est juste la justice, sauf à tomber dans la doctrine de la famille d’origine de JL(rires).
eclair dit
@livia
Justice d’un point vue législatif. Mais niveau moral?
La justice est quelque chose de subjectif.
Saul dit
faux, les allocations familiales concernant le nombre de gosses n’est pas soumis au niveau de revenus, c.a.d que les riches touchent aussi des allocs pour leur gosses, au nom justement du principe d’égalité : la république donne des allocations à tout citoyens qui fait des gosses, sans distinction de ressources…