SMS – SS !
Carla Bruni a gaffé. Elle a des excuses. Surtout qu’elle a présenté les siennes.
Publié le 14 février 2008 à 13:18 dans Médias
Mots-clés : Carla Bruni, Nicolas Sarkozy
Près d’une semaine qu’on ne parle que de ça. Le prétendu texto présidentiel. Il faut dire que le SMS, comme moyen de communication, ça va comme un gant à Nicolas Sarkozy qui trouve bien naturel de pianoter sur son portable en public, serait-il au Vatican. Enfin, ce n’est pas le sujet. Voilà une semaine, donc, que le supposé message publié sur le site du Nouvel Observateur alimente les conversations de bureau et répand la zizanie dans les rédactions. Est-ce un ragot, est-ce une info ? Sarko est-il fou ? Jaloux ? Peut-il déclencher la frappe nucléaire en tapotant sur son Nokia ? Cécilia ? Carla ?
Revanche de la démocratie, chacun, puissant ou misérable, anonyme ou célèbre, a pu y aller de ses certitudes de comptoir et de sa psychanalyse de bazar sur la supposée résilience dont aurait été frappé Nicolas Sarkozy avec la réconfortante conviction de s’intéresser à l’avenir du pays. Au passage, même en supposant que le texto maudit soit authentique, peut-être 60 millions de psychologues ont-ils commis un contresens majeur. Peut-être ont-ils entendu une supplique là où il fallait lire une menace : “Si tu reviens m‘enquiquiner, j’annule tous nos accords.” Ou alors, il s’agissait d’un tout bête arrangement de week-end ou de vacances comme en ont tous les parents divorcés : “Si tu reviens maintenant, j’annule la deuxième semaine de location à Palavas les Flots.” Va savoir.
Peu importe. Au bout de quelques jours, nous avions épuisé les charmes du SMS. Ces quelques mots avaient livré tous leurs secrets et permis à chacun de se forger une opinion parfaitement fondée sur la relation entre le chef de l’Etat et son ex-épouse. Le vrai débat pouvait avoir lieu. Fallait-il publier ? Oublier ? Les journalistes sont-ils des salauds ? Des héros ? Sommes-nous allés trop loin ? Avons-nous perdu notre âme ? On a bien cru, l’espace d’un instant, que la corporation allait se livrer, pour de bon, à un vaste examen de conscience. Qu’on se rassure. Comme disait l’autre, je suis dans le ruisseau, c’est la faute à Sarko. D’abord, c’est lui qui nous a refilé la came. Oui, celle que nous vous revendions à bon prix, chers lecteurs, auditeurs et téléspectateurs. Ce glamour à deux balles que nous méprisons tous et qui, mystérieusement, fait de bonnes ventes, cette exhibition bling-bling si peu conforme au bon goût dont nous nous targuons tous, c’est le président qui nous y a rendus accros. Oui, c’est lui qui a commencé. Nous pas responsables. Bon, d’accord, nous avons été faibles, un peu minables. Mais nous avons des circonstances atténuantes. Tout est de sa faute. Le dealer, c’est lui.
Il faut dire qu’il a aggravé son cas, le président. Perte de sang-froid caractérisée. Nous, on le comprend, même si, comme l’a finement remarqué Philippe Val, le patron de Charlie Hebdo (dont il faut saluer l’excellente “une”) il aurait peut-être été plus adapté de mettre son poing dans la figure du journaliste concerné, genre ni vu-ni connu, une explication “entre hommes”. Mais attaquer un journaliste au pénal, vous n’y songez pas. On sent le parfum de la dictature. De quoi donner une attaque à Robert Ménard, le patron de Reporters Sans Frontières. Certes, nul ne pense que le journaliste du Nouvel Observateur va croupir en prison. Le plus probable est que cette procédure bancale n’ira pas à son terme. Mais, puisque, sur le papier, la possibilité d’une peine d’emprisonnement existe, profitons-en. Octroyons-nous, une fois encore, le grand frisson de la Résistance. No pasaran. Halte à la poutinisation ! (Il est clair que, dans la conjoncture politique actuelle, la mise au pas des médias est à l’ordre du jour).
Dans ces conditions, Carla Bruni a des excuses. D’abord, l’entretien qu’elle a accordé à L’Express est de bonne tenue, avec des mots grecs, de la hauteur de vue et de la modestie ainsi qu’il sied à une “première dame” – appliquée à la nouvelle élue (du cœur du président, pas des Français), cette expression désuète est un brin cocasse, non ? Passons. Venons-en à la gaffe, cette comparaison absurde, cette reductio ad hitlerum aurait pu dire notre belle helléniste. (Oui, oui, on sait, c’est du latin, mais agape, c’est du grec… et belle latiniste aurait été moins amusant). “A travers son site Internet, déclare Mme Nicolas Sarkozy, Le Nouvel Observateur a fait son entrée dans la presse people. Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu’en aurait-il été des dénonciations de juifs ?” La gaffe. Un peu plus et elle manifestait en scandant : SMS-SS ! En plus, balancer ça dans les dents du Nouvel Obs, fallait oser. Et pourtant, répétons-le, elle a des excuses. Après tout, il y a à peine trois mois, mademoiselle Bruni était au Zénith avec toute l’intelligentsia “antifasciste” pour protester contre l’amendement scélérat. Et on l’imagine volontiers défilant, non seulement pour Armani ou Prada, mais aussi contre les expulsions de sans-papiers que nombre de ses copains qualifient subtilement de déportations. Bref, elle s’est contentée de servir aux journalistes la référence qu’ils balancent régulièrement dans les gencives de ceux qui leur déplaisent, le genre “ça nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire”. Normal : culturellement, elle vient de leur monde. Elle fréquente peut-être la droite bling-bling, elle n’en est pas moins une enfant chérie de la gauche bobo.
Surtout, elle a présenté ses excuses. Futée, la première dame : au lieu de s’entêter, d’expliquer qu’elle a eu raison d’avoir tort, que c’est le Nouvel Obs qui a commencé, elle comprend qu’elle a dit une ânerie. Et hop, ni une, ni deux, elle demande pardon. L’incident est clos. Chapeau bas. Présenter ses excuses quand on a fait ou dit une connerie, fallait y penser. Certains journalistes feraient peut-être mieux d’en faire autant.
A lire aussi
-
Proportionnelle, la surprise du chef
Du grand art sarkozyste dans les jours qui viennent ?
David Desgouilles
-
Quelles victoires pour Nicolas Sarkozy ?
Rue89 / Causeur : dix-septième round sur les chances de Sarkozy
Luc Rosenzweig
-
La chienlit, c’est Sarkozy
Qui sifflera la fin de la récré ?
Sophie Flamand
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
93Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :
Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :
1 an : 55 €
1 an : 34,90 €
20 articles verrouillés : 9,90 €
bennasar dit
JER, si j’ai bien compris le sens de ta reflexion,le cercle médiatique (copinage,magouilles..) orchestre savamment un mutisme pour nous empecher de nous poser les bonnes questions.Les americains sont interventionnistes dans des buts de politique interieure,l’idee d’enseigner la shoah en cm2 nous vient d’israel (lu dans AGORAVOX que tu nous conseilles et que j’ai pris la PEINE de lire) et les alienations du president sont copinesques a moins que ce ne soit le contraire.
tant de mots pour un message tant de fois entendu.Je vais sans doute te decevoir mais il n’y a pas plus de pieuvre mediatique pout cacher la verite que de complot americano-sioniste pour faire tomber les tours.
les journalistes se tirent la bourre pour sortir l’info (parfois un peu vite).ça n’est pas leur ethique ou leur vertu qui sert la verité ,c’est leur mise en concurrence.
L’idee d’enseigner la shoah vient d’israel et on nous l’aurait caché.tu parles d’un scoop.c’est quoi a ton avis du bon sens ou la preuve du complot?
ces conneries sur le 11/09 se repandent chez les ignorants qui,face a une rumeur aussi enorme,sont sommés de choisir leur camp:celui des dupes ou celui des affranchis.
c’est du revisionisme pur et simple.En son temps VIDAL NAQUET avait ridiculisé FAURISSON dans une etude serieuse de son “travail”.ça ne l’a pas fait taire pour autant,au contraire plus on s’acharne a denoncer l’imposture,plus on est soupçonné de vouloir cacher un complot.J’espere qu’un travail honnete et rigoureux sur la question degonflera tes fantasmes.c’est ce qu’on apprend aux journalistes
jer dit
Madame Levy, je suis tombe sur votre site par hasard, en visionnant la video de l’emission de David abiker, ou vous discutiez affablement des peripeties de Marion cotillard.
Sur la forme, je m’amuse de voir qu’une radio publique fasse de la publicite gratuite pour des sites par ses invites ou par ses bandeaux en arriere plan. Cette remarque pourrait ne pas vous etre adressee si vous vous ne etonnassiez point que les quelques reportages sur les medias ne faisaient pas le buzz prevu. N’avez vous pas pense que le lecteur est peut etre deja beaucoup moins con que ce que vous ne le pensez et connais deja par coeur ses petites magouilles mediatiques, dont la remarque sur les pubs des sites montrent bien encore la realite d’une autocooptation de copinage bien pratique pour verrouiller tout ce qui ne peut et ne doit pas etre dit trop fort. Je vous renvois a une itw de PPDA dans le Dauphine de cette semaine dans son chalet de St Gervais (c’est pour la recherche par mots clefs ces petits details) qui nous assenent que l’info sur le net DOIT etre encadre par des journalistes. Petit cercle d’une grande profession au dessein minuscule… Sans doute est ce pour cela qu’on ne lit pas d’affichette du site Agoravox, la bete noire du monde parisianojournalicostopseudobloggeur, de part la liberte de ton, les infos quand meme exclusive qu’on y trouve (l’historique de devoir de memoire en CM2, je ne l’ai lu nul part, ni la biographie de la presidente de la “commission” de reflexion mise en place depuis, pourtant tres intructive sur le devenir de cette propostion autant que sur les alienations copinesques du president), et aussi peut etre sur le dossier special 11/09 qu’on y trouve, regulierment alimente d’infos et de debats pugilatoires.
Alors vous vous foutez de l’opinion de Marion sur le sujet. Certes on peut comprendre. Vous trouvez cela grotesque, vous n’employez pas le mot je crois, mais je resume, vous trouvez cela paranoiaque etc… Peu importe les raisons pour laquelle, je ne crois pas a laversion officielle, ce n’est pas le but du message. ce qui m’importe c’est de vous faire reflechir sur ce monde d’apres 11/09, dont au soir meme on nous disait, il y aura un avant et un apres. l’apres nous y sommes depuis quelques temps deja donc. l’apres a amene l’Afghanistam, et l’Irak. Ce qui m’importe dans la reflexion sur le 11/09, c’est au nom de quoi faisons nous la guerre, au nom de quoi La France devrait annoncer l’envoi de renfort de troupes en Afgahnistan a Budapest en avril, une mesure urgente donc, surtout dans le calendrier de communication presidentielle. La guerre n’est pas un jeu de comminacation, pour “reprendre la main” dans l’europe de la Defense, pour “reprendre sa place” au sein de l’OTAN pour une France Uber alles. La guerre a des fins politiques internes de vision neoconservatrice a la Rumsfeld, non merci. Si vous pouvez visonner les 3 episodes d’une serie de la BBC2 Power of the Nightmares (j’essayerai de les poster sur Google video, cette semaine, pas sur qu’ils soient publies, sur la croissance parallele du nouvement neoconservateurs et de l’ilsamisme radicale, nes d’une meme vision du monde, le liberalisme societal mene les societes a leur destruction.) Je vous passe les details purement militaires d’un engagenement francais la bas, et le bourbier annonce, au meme titre que les russes, ou les USA. Mais nous les petits gars francais, on est les plus forts, on va va casser du taliban a gogo, ils vont voir ce qu’ils vont voir…. Mais biensur. Surtout que deploye dans l’est comme prevu (cf un article du Monde du mois de fevrier sur le sujet), alimente en nombre par le Pakistan, on va pouvoir y rester un bout de temps pour tuer tous les talibans. On devrait directement y construire des camps, parceque les butter au Famas, va falloir des sacres stockes de munition pour les 10, 20, ou 30 millions qu’ils sont en Afghanistan et au Pakistan…
Il est d’autant plus urgent de savoir qui est qui, et qui fait quoi, en cette annee d’election presidentielle americaine au budget militaire, auquel on ne trouve plus d’adjectif pour en mesurer la demesure, Pour savoir qui pourrait “nous” pousser vers Teheran, et qui pourrait nous eviter ce desastre planetaire.
Voila en quoi les reflexions sur le 11/09 sont primordiales, et capitales, au dela de connaitre les details et d’obtenir des verites credibles. Le mutisme des medias est savamment orchestre pour que l’on ne se pose pas de questions, sur les libertes individuelles bafouees au nom d’une guerre contre le terrorisme, devenu pretexte aux exactions de ceux qui pretendent defendre les droits de l’homme et qui ne font en fait qu’alimenter un radicalisme tout aussi destestable.
Prenez trois heures de votre temps pour visionner le docu de la BBC. Ce n’est pas un docu comspirationniste sur le 11/09, la theorie officielle n’y est pas remise en cause, ( il est dispo de temps a autre sur les reseaux P2P), c’est un documentaire d’analyse politique de l’histoire contemporaine, a mon sens assez impartial. Vous comprendrez peut etre alors que des gens puissent se poser des questions qui vous semblent absurdes et abscontes, et aurez peut etre meme envie de visionner un des nombreux long metrage sur le 11/09, dont le premier fut Farenheit 911, deja bien oublie. A moins que vous ne vous contentiez du film precedent de M MOORE, Bowling for Columbine, ou la folie des armes, des americains, de leurs milices, du pouvoir considerable des mouvements militaires “prives” aux USA y est decrit avec un cynisme qui tient de l’enfantilage compare aux actions qu’ils entreprennent, d’Oklahoma city en passant par les attentats contre les cliniques anti IVG. De la a Farenheit 911, il n’y a qu’un pas, qu’il ne vous ait pas demande de franchir, mais juste de comprendre que ces opinions (celles de ces films) sont aussi respectables que celles politiques qui poussent a la guerre pour des raisons de politique strictement internes.
Bonjour a M. Abiker en passant si vous le croisez. Il a pas paye son cafe en partant la dernier fois….
PS: Bravo pour l’esthetisme de votre site. Carton rouge aux contributions non visibles en entier a l’ouverture d’un sujet, qui souligne ici bien plus qu’ailleurs la primaute donnee a la parole divinatoire des textes auxquels nous sommes pries de repondre, reponses dont cette presentation montre donc que le lecteur de passage ne doit pas trop s’y arreter (vous y arretez vous vous meme?), car c’est bien connu, compare a l’intelligence superieure du journaliste encarte multidiplome, le lecteur est un con, qui ne doit lire que ce qu’on lui donne.
Borgo dit
On se marre tous les jours aux infos de France-Culture. Hier, j’ai entendu un “spécialiste” de l’Amérique du Sud invité par la rédaction, critiquer vertement l’attaque du numéro 2 des Farcs par les forces colombiennes. Voila, a-t-il grondé, qui nuit à la lbération d’Ingrid Bettencourt. Pour un peu, on croirait qu’elle est dans une prison colombienne…
PHIL dit
L’EQUIVALENT DE “L’AFFAIRE D’OUTREAU” MAIS DANS LE DOMMAINE DES MEDIAS
Certains affirment que la scène d’actualité de la mort du jeune Palestinien M. Al Dura « tué dans les bras de son père par les soldats Israéliens » est un vulgaire faux. Pour en avoir le cœur net, les journalistes Denis Jeambar (l’Express) et Daniel Leconte (Arte) ont visionné l’intégralité de la vidéo qui contient la scène de la mort de l’enfant (la K7 a été filmée par le caméraman palestinien de F2) A leur immense stupéfaction, Jeambar et Leconte ont constaté que cette vidéo contient de nombreuses scènes bidonnées: un « mort » répond quand son portable sonne ! Un blessé boite d’une jambe puis de l’autre etc. Les journalistes de F2 présents ont reconnu ces bidonnages sans difficulté « vous savez bien que c’est TOUJOURS comme çà » a même rajouté l’un d’eux !! Cette affaire est gravissime, il s’agit là d’un véritable OUTREAU MEDIATIQUE. Il faut d’urgence créer un comité d’éthique indépendant afin d’établir la vérité (Interviews Jeambar Leconte Le Figaro: 25/01/05, RCJ : 01/02/05)
Borgo dit
C’est vrai, chère Laura, que le Bonnot est drôlement courageux de s’en prendre à Sarkozy. Et original avec ça ! Un vrai résistant ! Un exemple…
laura conti dit
“Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu’en aurait-il été des dénonciations de juifs ?”
Carla Bruni Sarkozy
Facile de parler de la gaffe, et pourquoi cette révérence pour le nouvel obs ? Il n’y a pas si longtemps, Jean Daniel devait déjà s’excuser des suites d’un article dans le magazine papier accusant à la louche les soldats de Tsahal de viol sur les palestinienne. Or cette assertion prouve ou déficit de culture gravissime ; c’est oublier que l’on devient juif par la mère ! Et c’est un tabou qu’un soldat israélien ne peut transgresser. Qu’il y ait eu des exactions, nul ne saurait en douter, mais des viols… Une rumeur. Encore hier, sur Europe 1 ai-je eu à entendre un certain Frédéric Bonnot, lequel se dit malpolitiquement correct parce qu’il s’attaque jour après jour à Sarkozy… Je ne vois pas ce qu’il y a là d’original mais faisons comme si nous n’avions rien remarqué. En revanche, est-ce pour répondre au titre de sa chronique “Politiquement incorrect” qu’il se croit obligé d’annoncer que les juifs (n’ayons pas peur des mots) tuent des bébés palestiniens, ce trait empoisonné étant sans doute une flèche destiné au matricule de Nicolas Sarkozy. Et Morandini derrière, qui, au lieu de reprendre, je veux dire d’analyser cette infos, de demander des faits, des preuves… Rigole !
Nous savons tous quel fût le rôle des médias à l’époque désignée par Carla Bruni-Tedeschi Sarkozy. Nous savons que les journalistes rapportaient à la radio l’évènement, précisant que les victimes des rafles avaient sali et détruit le vel d’hiv, et que c’était bien là la preuve qu’il méritait leur sort. Lequel, cela n’était pas encore dit !
Pour ma part, j’ai choisi d’être très attentive aux propos de madame Sarkozy, afin de me faire une opinion personnelle par delà le b… Les caricatures médiatiques. Alors non seulement elle parle un français magnifique, à la fois intelligent et sensible, mais sa vision est d’une grande finesse ce qui n’est pas le cas chez Fréderic Bonnot. Qui -de mon point de vue- devrait verser le montant de ses piges aux présupposées victimes -selon ses mots- de Sarkozy.
À moins de cela, sa façon de gagner sa vie manque d’honneur, comme c’est souvent le cas, chez les donneurs de leçons.
C’est si facile de donner des leçons … Si je peux le faire, tout le monde peut s’y livrer comme n’importe qui avec délice. Et après ?
Carla Bruni, ex-pipole, a l’habitude d’en prendre plein les joues de la part des médias, et des femmes en général. (les médias sont assez féminins dans le mauvais sens du terme, celui d’avant le féminisme) Rivalités habituelle et idéologie générale appliquée. Qu’elle s’en prenne à un médium, c’est de bonne guerre. Mais précisément, ce qu’elle en dit est à … “Ruminer “pour reprendre le terme de Finkielkraut … Non ?
à toute la vie
Laura Conti
laura conti dit
“Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu’en aurait-il été des dénonciations de juifs ?”
Carla Bruni Sarkozy
Facile de parler de la gaffe, et pourquoi cette révérence pour le nouvel obs ? Il n’y a pas si longtemps, Jean Daniel devait déjà s’excuser des suites d’un article dans le magazine papier accusant à la louche les soldats de Tsahal de viol sur les palestinienne. Or cette assertion prouve ou déficit de culture gravissime ; c’est oublier que l’on devient juif par la mère ! Et c’est un tabou qu’un soldat israélien ne peut transgresser. Qu’il y ait eu des exactions, nul ne saurait en douter, mais des viols… Une rumeur. Encore hier, sur Europe 1 ai-je eu à entendre un certain Frédéric Bonnot, lequel se dit malpolitiquement correct parce qu’il s’attaque jour après jour à Sarkozy… Je ne vois pas ce qu’il y a là d’original mais faisons comme si nous n’avions rien remarqué. En revanche, est-ce pour répondre au titre de sa chronique “Politiquement incorrect” qu’il se croit obligé d’annoncer que les juifs (n’ayons pas peur des mots) tuent des bébés palestiniens, ce trait empoisonné étant sans doute une flèche destiné au matricule de Nicolas Sarkozy. Et Morandini derrière, qui, au lieu de reprendre, je veux dire d’analyser cette infos, de demander des faits, des preuves… Rigole !
Nous savons tous quel fût le rôle des médias à l’époque désignée par Carla Bruni-Tedeschi Sarkozy. Nous savons que les journalistes rapportaient à la radio l’évènement, précisant que les victimes des rafles avaient sali et détruit le vel d’hiv, et que c’était bien là la preuve qu’il méritait leur sort. Lequel, cela n’était pas encore dit !
Pour ma part, j’ai choisi d’être très attentive aux propos de madame Sarkozy, afin de me faire une opinion personnelle par delà le b… Les caricatures médiatiques. Alors non seulement elle parle un français magnifique, à la fois intelligent et sensible, mais sa vision est d’une grande finesse ce qui n’est pas le cas chez Fréderic Bonnot. Qui -de mon point de vue- devrait verser le montant de ses piges aux présupposées victimes -selon ses mots- de Sarkozy.
À moins de cela, sa façon de gagner sa vie manque d’honneur, comme c’est souvent le cas, chez les donneurs de leçons.
C’est si facile de donner des leçons … Si je peux le faire, tout le monde peut s’y livrer comme n’importe qui avec délice. Et après ?
Carla Bruni, ex-pipole, a l’habitude d’en prendre plein les joues de la part des médias, et des femmes en général. (les médias sont assez féminins dans le mauvais sens du terme, celui d’avant le féminisme) Rivalités habituelle et idéologie générale appliquée. Qu’elle s’en prenne à un médium, c’est de bonne guerre. Mais précisément, ce qu’elle en dit est à … “Ruminer “pour reprendre le terme de Finkielkraut … Non ?
à toute la vie
Laura Conti
PHIL dit
A PROPOS DE JEAMBAR ET LECONTE
AVEZ VOUS D’AUTRES ELEMENTS d’information? Merci.
Comment se fait-il que l’on ne parle ni n’analyse jamais l’interview de Jeambar et Leconte dans le Figaro.
Fin 2004, dans les locaux de F2, les journalistes Denis Jeambar et Daniel Leconte (l*Express et Arte) visionnent la K7 vidéo qui contient la scène célèbre de la mort du jeune M. Al dura « tué dans les bras de son père par les soldats Israéliens ». A leur immense stupéfaction, ils constatent que cette K7 (filmée par le caméraman palestinien de F2) comporte de nombreuses images bidonnées et mises en scène : un « mort » répond quand son portable sonne ! Un blessé boite d*une jambe puis de l*autre etc. Interloqués, Jeambar et Leconte font remarquer la chose aux journalistes de F2 qui en conviennent sans difficulté. L*un d*eux précise même « vous savez bien que c*est TOUJOURS comme çà ». Tous ceux qui ont vu ces bidonnages ont désormais de sérieux doutes sur « la scène de la mort de l*enfant ». Les citoyens doivent pouvoir constater ces bidonnages. La vérité doit être établie (interviews Jeambar Leconte le Figaro : 25 01 05,sur RCJ : 01 02 05) L*omerta des médias français doit cesser.
Besse Saige dit
A Marchenoir
Bon, je ne voulez pas le dire… mais bon, j’ai eu des nouvelles: Trudi fréquente. Il fallait que ce soit dit, elle fait une retraite avec un moine bénédictin dans la vallée del la Sarre, sa vie a changé depuis qu’elle a gagné à une loterie de son hyper ce destin,; elle a gagné un séjour à Sainte Gleudich où le Pére Grumbell lui a fait retrouvé ses vingt ans! Le pauvre homme cirait les meubles depuis vingt ans, il avait donc acquis une certaine experience… Trudi, reviens! nous aussi nous sommes les rois de la glisse, planche, ski, patins…!
Robert Marchenoir dit
Je trouve que Trudi Kohl se les roule un peu, en ce moment. Ca fait combien de temps qu’elle n’a rien écrit?
Un petit resserrage de boulons me paraît à l’ordre du jour. Non mais ho.
Besse Saige dit
Rien est plus terrible que de voir quelqu’un ou quelqu’une, se fourvoyer dans une contrée qui n’est pas la sienne. La quelqu’une, c’est d’Elisabeth Lévy dont il s’agit…
Aussi tôt rentré de mon bocage encore gris et balayé par des rafales de nord ouest, j’ai ouvert mon ordi pour balancer, au plus vite, « Notre métier a mal tourné », prix conseillé 8.5 euros, sur PRICEMINISTER.
Mais comment en étions-nous arrivés là, bien las ! C’est que nous avions lu le livre de Cohen et Lévy avec beaucoup d’ennui, alors que nous étions partis avec tous les préjugés favorables : on allait se marrer, la malicieuse allait saigner le Mediotoc, « Lévy la corsaire » ; ça allait chier ! Hélââss, rien de tout cela… le livre est raté et le seul avantage de l’avoir écrit à deux, est que vous pouvez, chère Elisabeth dire que c’est Cohen qui a pas voulu prendre de risque parce qu’il lui reste quelques années à cotiser et qu’il a un femme qui veut « aller au soleil » tous les trois mois, que son petit fils est dans un école aux states, hors de prix, pour ne pas finir journalistes comme son grand père et père. Quant à Elisabeth, elle a besoin de régler l’EDF parce que Gil n’assure pas.
Donc, nous en étions là, déconcertés devant l’indigence de la chose, suite de lieux communs lus cent fois, quand nous tombâmes SUR LA PERLE (de culture) : « Les journalistes ont donc longtemps tardés à comprendre en quoi le système néolibéral pouvait menacer leur métier. ‘’ Mais bien sûr parce qu’ils sont néolibérales et qu’ils ont pris le partis des marchands d’hommes avec cynisme ils ont colportés tous les bobards de tous sortes des pouvoirs ; qu’ils se retrouvent au chômage ne fera pleurer personne, on récolte ce qu’on a semé.
Nous vous passerons les journalistes « embedded » phénomène que tout le monde a déjà vu, Mitterrand et Lang faisaient ça très bien emballé les journalistes, mieux que Christo !
On se dit que l’on relit les papiers du Diplo de Lamy, que la stratégie des boites de com vont être abordées, EURO RSCG décrypté (comme y disent)??? Sur le secret généralisé ? Rien, puis on tombe sur l’aveu : « Les journalistes peuvent faire leur métier (si, si,) sans pour autant se faire débarquer, (lisez bien) cela suppose une certaine habilité et quelques concessions, mais cela est possible, (attention la chute) parceque le public réclame une information de qualité. » la candeur vous étouffe ma chère Elisabeth. Tout le monde sait, surtout en pleine crise de la presse que les journalistes sont tous « emballé » et que cela n’a jamais était pire, surtout avec les jeunes générations qui ont faim et dont l’esprit critique est réduit à pas grand-chose.
Franchement, nous pensons que quand on a lu au moins « Strorytelling « de Christian Salmon ( ed. La découverte ou Les nouvelles censures de Paul Moreira (éd. Robert Laffont) ou même si on a raté « La fausse parole » de l’excellent Armand Robin (Le temps qu’il fait ed.2002) ; on ne peut que trouver l’essai de Cohen affligeant, normal d’un ancien du Monde, « Le journal de tous les pouvoirs ».
… car ils se sentent supérieurs à tous ceux qui ne savent rien…mais ce ne sont que des spectateurs de première classe…
Non, Elisabeth, je ne suis pas emballé…
Patrick dit
À Phil
Quel bonheur de trouver enfin un plaisant tir au pigeon dont le rondouillard Daniel Cohn-Bendit fait les frais ! Dire que cet histrion bedonnant, cette «grande gueule» franchouillarde dissimulée sous un masque progressiste, a concouru à la chute de Charles De Gaulle ! S’il est vrai que de Gaulle fut un géant de l’Histoire, notre Dany-le-rose n’est que le gérant de lui-même, l’administrateur de sa petite entreprise politicienne. Voici que s’avance l’anniversaire de Mai 68 ; je crains le pire : Cohn-Bendit et l’inénarrable Roland Castro, en boucle sur toutes les radios de France …
Ah, merci Phil !
(j’espère que BORGO lira votre message)
PHIL dit
Lorsque l’on pense que, symboliquement, c’est un petit faiseur jargonnant son bréviaire révolutionnaire de quat’sous comme Cohn Bendit qui a été en grande partie responsable de la chute de De Gaulle, on se dit que l’histoire est décidément tragique. Comparer la hauteur de vue des deux personnages donne le vertige. Tout ce que Cohn Bendit à réussi à faire c’est de se laisser tripoter le zizi par les enfants à la maternelle au nom du progressisme révolutionnaire. C’est dire l’envergure du personnage et sa profonde stupidité, mais les bigots de 68 lui vouent encore un véritable culte. Evidemment, il soutient le voile (signe d’appartenance à l’islamisme le plus dangereux) et l’entrée de la Turquie en Europe. Dany le rouge est un arriviste grande gueule et sans talent. Il a réussit dans « le révolutionnaire » comme d’autres ont réussi dans « l’immobilier » et il en a fait son pactole professionnel : il est député européen depuis des lustres, c’est sa planque de petit politicard.