Ségolène s’excuse de demander pardon

Moi perso , je m’en fout du mariage homo , s’ils le veulent et bien qu’ils se marient , ça me dérange absolument pas . Mais je pense que la revendication de tetuniçois est largement minoritaire chez nos amis gays.

Florent , voilà maintenant que vous vous prenez pour un institut de sondage !
On se demande bien pourquoi tant de journaux , d’hommes politiques dépensent des fortunes pour ça ….ça doit bien être un indicateur précieux sur l’opinion des gens .
Concernant toujours le mariage gay , s’il suffit de quelques milliers de mariages homosexuels pour que toute la société s’effondre c’est que la société est vraiment fragile …
Aux dernières nouvelles , au Danemark , cela 20 ans que les homosexuels peuvent se marier et le pays ne s’est pas effondré ou transformé en statue de sel . Mon néant , c’est horrible , cela voudrait dire que dieu n’existe pas puisqu’il n’ a pas puisqu’il n’a pas puni les sodomites ?

Chère nadia , vous dites ça parce que VOUS avez le choix entre concubinage , pacs et mariage .
Expliquez-moi donc pourquoi les homosexuels n’auraient pas ce droit là ?

OK Robespierre, “presque” tout le monde divorce… Je reconnais avoir un peu forcé la dose. Les gays feraient bien de relire le grand Brassens et sa non déclaration. A quoi bon mettre nos noms au bas d’un parchemin ? Franchement, il y a d’autres combats à mener les gars (ou les filles) pour dépenser toute cette belle énergie.

Têtusaladenicoise : trouves toi une meuf (pas impossible), maries toi avec (prévu par la loi) et lâches nous les alliances. Avec ta bite, fais comme tu veux…..j’m'en branle de mon coté.

Il est gros comme le nez au milieur de la figure qu’elle cherche le buzz… Y trouvera t-elle le mandat dont elle rêve et pas seulement en se rasant… pas sûr.
Quant au mariage gay (j’avais pas bien compris que c’était le thème central du sujet, mais bon, je vais quand même donner mon avis puisque personne ne me le demande), j’ai beaucoup de mal à comprendre qu’on puisse mobiliser les foules avec le… mariage ! Franchement, il n’ y a plus que les gays pour avoir envie de se MARIER ! Quand j’étais petite je rêvais d’une robe blanche de princesse et d’ouvrir le bal au bras de mon père… J’en rêvais tellement que j’ai remis le couvert une deuxième fois… C’est sûr, c’est des sensations qu’on oublie pas, mais sinon ça ne sert pas à grand chose… Je ne crois pas que vous trouverez un hétéro (selon la gracieuse expression désormais consacrée… sauf peut-être chez les cathos parce que c’est un sacrement, mais c’est un autre problème) prêt à ouvrir les hostilités pour le mariage, sauf la grande festouille susnommée qui reste très appréciée… comment rencontrer son futur promis sinon? Il n’ y a sûrement pas de quoi se battre pour ça ou alors j’ai loupé un épisode. De toute façon, tout le monde divorce… Un bon PACS pour assurer les intérêts de chacun et l’affaire est dans le sac. Plus sérieusement, si le mariage n’a pas grande valeur en tant que tel, il vaut comme socle de la famille. Des esprits puissants se sont dit il y a quelques millénaires qu’appareiller un homme et une femme jusqu’à ce que mort les sépare et en y mélant le bon Dieu si possible, c’était encore ce qu’on pouvait faire de mieux pour bétonner la sainte famille et éduquer la marmaille dans une certaine continuité. Cela pose le problème de l’adoption par les gays bien sûr. Voilà un sujet bien plus sérieux que le mariage ( pour lequel j’ai une solution de rechange : Louer le pré catelan ou la grande cascade, par ces temps de crise ils doivent faire des prix, on dirait qu’on serait des mariés et youp la boum. Pour la robe de princesse je l’ai bazardée il y a longtemps…)

Ce soir au Grand Journal de Canal + : une ministre, un député et un rédacteur en chef, très graves, débattent sur le thème : “Alors, il l’a dit ou il l’a pas dit”, pendant que des pères et des mères de famille sont virés après 30 ans de bons et loyaux services. Que l’on ne s’étonne pas si nos journalistes et nos politiciens n’ont plus aucune crédibilité.

Ben, moi je n’accorde pas ou ne conteste pas le droit de vote aux homos : ils l’ont toujours eu, comme la communauté des trapézistes ou des naturistes l’a toujours eu sans qu’il y ait matière à débat… Donc je ne vois pas trop à quel niveau se situe le problème.

Ensuite : génial, un sondage ! On interroge mille gus par téléphone, et ensuite on change la Constitution, les lois et les fondements d’une société. Moi j’ai un sondage comme quoi 78% des Français sont favorables à la paëlla le vendredi : allez, paëlla pour tout le monde !

Le Code Civil a été rédigé par un homosexuel, dans un pays d’arriérés homophobes où on pratique la discrimination et la persécution des homosexuels depuis des millénaires ? Là, vous m’étonnez.

Quant à Ségolène présidente, oui, elle prendrait sûrement ce genre de mesure démago et bien d’autres encore. Heureusement qu’elle fait tout pour ne pas être élue.

@ Têtuniçois

Mais,j’adore les femmes mon ami…il se trouve seulement que pour celle là,je ne peux y penser sans que des images de pintade ne me viennent aussitôt à l’esprit.
En 2012,Ségolène présidente et dans le rôle d’opposant le plus crédible”,son camarade de chambrée à l’ENA,de Villepin ou Bayrou,par défaut?
Au secours!
Enfin,si Sarkozy y est arrivé,il n’y a aucune raison pour qu’elle n’y arrive pas,elle aussi…parce qu’elle le vaut bien?

Ah mais moi, je ne pense pas que le fait que les homosexuels ne puissent pas se marier soient une discrimination de la société. Ou bien alors, le fait que deux hommes ou deux femmes ne puissent pas se reproduire est une discrimination de la Nature, et à ce moment-là, et il faut attaquer Dame Nature en justice.

Que deux hommes ou deux femmes vivent et couchent ensemble, je m’en tamponne, c’est leur histoire. Et je vais même plus loin : je suis d’accord pour qu’ils aient les mêmes droits fiscaux qu’un couple hétéro. Et allez, soyons-fou : je leur donne le droit de vote ! (Ah pardon, on me dit qu’ils ont toujours eu le droit de voter, et que l’homosexualité n’est pas interdite en France. Les gays peuvent même monter dans les bus, et certains ont les plus hautes fonctions dans la société. J’hésitais, vu qu’on me parle de discrimination…).

Moi, je fais pousser des tomates dans mon jardin, je n’emmerde personne avec ça. Mais qu’on change les fondements de la société établis depuis des millénaires pour faire plaisir à des militants qui ne représentent qu’eux-mêmes au nom de la lutte contre la discrimination (voire contre le fascisme), non merci.