Ségolène s’excuse de demander pardon

Ainsi donc Ségolène Royal a-t-elle jugé indispensable…

Publié le 20 avril 2009 à 7:00 dans Brèves

Ainsi donc Ségolène Royal a-t-elle jugé indispensable de s’excuser au nom de la France auprès de José Luis Zapatero, suite aux propos désobligeants qu’aurait tenu Nicolas Sarkozy à son encontre. Il n’a échappé à personne que cet exercice fait écho à l’époustouflant discours de Dakar, qui avait vu la native des lieux s’ériger en arbitre des élégances postcoloniales et des repentances connexes. On l’a donc compris, la nouvelle posture de Ségo est de se constituer en shadow cabinet à elle toute seule. Privée à Reims par les militants du droit de parler au nom de tous les socialistes, elle contourne l’obstacle en s’investissant du devoir de parler au nom de la France toute entière. Reste que, pour l’instant, elle fait un usage extrêmement restreint, pour ne pas dire hyper-spécialisé, de ses nouvelles prérogatives régaliennes, les limitant aux seules excuses tous azimuts. On se perd donc en conjectures pour savoir quels seront les prochains récipiendaires. A quels peuples, personnes, ethnies ou corps constitués Ségo ira-t-elle demander pardon pour les maltraitances verbales sarkoziennes ? La liste des victimes étant longuette, il n’y a que l’embarras du choix. Cécilia ? Chirac ? Les Tchèques ? Les racailles courneuviennes ? A moins qu’au nom de la France, la présidente de Poitou-Charentes décide de faire amende honorable, au nom du pays tout entier, pour les mille et une méchancetés proférées par Nicolas Sarkozy sur la personne de Ségolène Royal.

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

77

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous :

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?

Pas encore abonné ? Pour commenter cet article :

  • 21 April 2009 à 23h09

    Eden dit

    Je ne suis pas d’accord Lama…Mariage avec ou sans le prêtre ? Avec ou sans Rabbin ou Imam ?

    C’est vrai que ça devient du délire cette gaytittude acharnée.
    Vous pouvez vous pacser les mecs…Vos mecs peuvent hériter et tout et tout…alors quoi encore ?

    Des gosses ? Vous pouvez pas vous reproduire entre vous, donc voilà c’est plié…

    Ah…oui…l’homoparentalité ? Ben on n’a pas assez de recul au niveau pédo-psychiatrie pour savoir si les séquelles sur les mômes seraient trop…graves !

    Avouez tout de même que c’est gonflant même au niveau de la littérature : “j’ai 2 papas” et “2 mamans” et gnagnagna…
    Et Blanche Neige se macqua avec sa belle-mère parce qu’elle aimait la tarte au poils et non la tarte aux pommes…PTR

  • 21 April 2009 à 13h48

    Lama dit

    Je suis désolé mais on parle de Ségolène Royal pas du mariage homosexuel! Vous êtes lourd avec LE MARIAGE c’est complètement dépasser le mariage d’ici quelque année tous le monde sera pacsé et le mariage sera devenu ringard. Franchement si même ceux qui peuvent se marier n’en on plus envie c’est que peut-être ya un problème. Je veux bien qu’on se batte pour l’adoption mais le mariage… Vous portez bien votre nom TETUniçois.

    Pour en revenir à Ségolène Royal j’avais trouvé très bien son intervention à Dakar sur le discours de Sarkozy autant la je trouve ça pitoyable. On lui demande de trouver des solutions pour nous d’avoir un PROGRAMME pas de faire une énième intervention inutile dont le seul but est d’avoir la lumière des projecteurs sur soi. Pourvu qu’en 2012 on est autre chose que ces 2 CONS qu’on a eu au deuxième tour des présidentielles aussi avide de pouvoir l’un que l’autre.

  • 21 April 2009 à 13h30

    zeyesnidzeno dit

    euh… Royal “privée à Reims par les militants du droit de parler au nom de tous les socialistes”… ce n’est pas tout a fait exact… c’est un bureau national qui a pris la liberté d’interpréter un scrutin indéchiffrable.

    Pas plus qu’elle ne demande pardon au nom de la France, elle assure seulement que les propos de Sarko n’engagent pas son pays ;-)

    La meilleure formule revient encore à Cambadélis: “si Ségolène doit s’excuser à chaque fois que Sarkozy fait une boulette, elle va passer sa vie à genoux”

  • 21 April 2009 à 8h50

    Florent dit

    Têtuniçois dit : “Fred , si le pacs est équivalent au mariage , pourquoi les hétérosexuels continuent-ils à se marier ?” :

    Attention, tous les arguments que vous utilisez se retournent contre vous : la grande majorité des couples paxés sont hétéros…

  • 21 April 2009 à 6h14

    Anthonyb dit

    Concernant le mariage homosexuel, l’égalité des droits entre homosexuels et hétérosexuels n’est pas un argument valide. En droit, l’égalité des droits entre citoyens est censée sanctionner des situations identiques. Or, l’institution du mariage est définie comme “l’union légitime d’un homme et d’une femme en vue de vivre en commun et de fonder une famille, un foyer”. Jusqu’à preuve du contraire, un couple homosexuel n’est pas en nature de procréer et donc, de fonder une famille.

    Si la loi définissait le mariage comme “l’union de deux personnes sympas, bien décidés à passer de bons moments ensemble, payer moins d’impôts, quitte, le cas échéant, à se séparer lorsqu’ils ne s’entendent plus”, alors oui, je ne verrais aucune objection à ce que cette institution soit ouverte aux couples homosexuels. Ségolène Royal ayant été battue en 2007, nous n’en sommes pas encore là.

  • 21 April 2009 à 4h57

    cavalier dit

    SEGOLENE c’st la méthode LE PEN plus les fautes de français !

  • 21 April 2009 à 0h56

    Têtuniçois dit

    C’est vrai ça , nadia , quelle idée les homos ont-ils de vouloir être égaux aux hétérosexuels .
    je n’ai jamais compris que les femmes aient fait une fixette sur le droit de vote , tout ça pour être pareille aux hommes …
    et cette Rosa aux Etats-Unis pourquoi donc ne s’est-elle pas levée pour céder sa place à un blanc dans le bus de sa ville ?

    Pour en revenir à Ségolène Royal , elle fera ce que Zapatero a fait en Espagne , elle tiendra ses promesses , en particulier celle sur l’ouverture du mariage aux couples homosexuels .
    C’est ce qu’elle a dit , Zapatero est un exemple .
    Monsieur Pouvoir d’achat et droits de l’homme aurait dû fermer sa bouche plutôt que d”insulter le premier ministre espagnol .
    Toujours cette arogance française qui nuit tellement à l’image de la France à l’étranger .
    Sarkozy est une calamité , une honte pour la France .

  • 21 April 2009 à 0h08

    David Desgouilles dit

    @Eden

    Parce que Ségolène Royal a attiré ici le Tétuniçois.
    ;-)

  • 20 April 2009 à 23h57

    nadia comaneci dit

    Il est vrai que cette fixette sur le mariage est assez hallucinante ! Je le répète, il n’y a plus que les gays pour être obsédé par cette cérémonie charmante mais bien désuète. Par pitié, que lui trouvez vous hormis l’obssession jusqu’au ridicule d’être “pareil” ? Je vous jure, j’ai testé pour vous, c’est juste un papier. On ne s’aime pas plus ni mieux. ça se saurait !

  • 20 April 2009 à 23h51

    Têtuniçois dit

    Fred , si le pacs est équivalent au mariage , pourquoi les hétérosexuels continuent-ils à se marier ?
    Vous savez si l’ouverture du mariage est votée , la terre va continuer à tourner . La foudre n’est pas tombée sur les Pays-Bas , la Belgique , le Danemark , la Norvège , le Canada , l’Afrique du sud , 4 états américains , bientôt la Suède et le Brésil ainsi que le Portugal …

    Florent , vous avez raison les sondages ne servent à rien , allez le dire à TOUS les hommes politiques , au Figaro , au Monde , à Libération ….
    j’espère que le blog causeur n’a jamais utilisé les chiffres d’un sondage …

  • 20 April 2009 à 23h37

    Têtuniçois dit

    xly , on ne doit pas dire “je m’excuse” mais veuillez m’excuser . Exemple : veuillez excuser xly pour ses fautes de français .

  • 20 April 2009 à 22h52

    Eden dit

    Dites Msieur Desgouilles…Voyez donc pourquoi cette brève délire en débat sur l’homosexualité !
    Je suis pliée de rire…Tout ça parce que je fais un joke sur Sego en Drag Queen et v’là les lobbies gays ou anti-gays qui rappliquent.

    Sinon Cohen n’y est pour rien, relisez sa brève y a que dalle sur les gays !

    Tout le monde s’engouffre ! mouahahahaha ! avec ou sans graviers ?

    A toi de jouer Cochonou ! MDR !!!

  • 20 April 2009 à 22h49

    robgui dit

    Quelle image pitoyable de la politique nous donne encore Ségolène Royal ! Franchement, nous, pauvre citoyen, qu’est-ce qu’on a à faire de ce qu’aurait dit Sarko sur untel ou untel !!!!!! Moi, je souhaite tout simplement des dirigeants responsables et intelligents qui améliorent ou préservent nos conditions de vie et aussi celles des pays les plus pauvres du monde !
    Ségo est une bonne femme minable et petite, qui ne cherche qu’à faire parler d’elle et à flinguer Sarko avec ses rancoeurs personnelles ! Non seulement, elle ridiculise la France, mais elle se décrédibilise elle-même. Et dire que ce genre de personnage a fait, soi-disant, une des plus grandes écoles de notre pays, l’ENA !

  • 20 April 2009 à 22h41

    xly dit

    Je m’excuse publiquement au non des Causeurs et de la Cause pour la faute commise par Tétuniçois dans l’orthographe du nom de David Desgouilles.

  • 20 April 2009 à 22h31

    Janus dit

    Quel est le rapport entre les derniers messages et la Royal imbécile?

  • 20 April 2009 à 22h15

    fred ( lou lepreux) dit

    Franchement si ça peut vous faire plaisir , mariez-vous ! Mais pensez-vous que les homos n’ont pas les mêmes droits que les héteros en France ?? ( hormis le mariage civil et encore le PAC’s donne les mêmes avantages…)

  • 20 April 2009 à 22h09

    Florent dit

    Quand cessera-t-on d’utiliser les sondages comme argument ultime… Les sondages, en moyenne, portent sur 1000 personnes. 1000 PERSONNES ! Sur 60 millions ! Rendez-vous compte, si on basait les lois d’un pays sur l’avis de 1000 personnes ! Qu’on organise un référendum, et je me soumettrai au résultat, mais lâchez nous la grappe avec vos sondages à la noix.