Suivre Causeur :     

Ségolène féodale

Sur ses terres, Ségo ne la joue pas royale

Publié le 13 juillet 2009 à 1:24 dans Politique

Mots-clés : ,

Philippe Muray avait, hier après-midi, l’humeur rigolarde. Il a ri si fort que sa gorge déployée a chassé en un souffle les nuages que la Météorologie nationale avait installés sur Paris. Il fit beau. Avoir raison post mortem mérite bien un petit miracle.

Lorsqu’il publia Le Sourire à visage humain, on s’était dit que Philippe Muray y était allé un peu fort. Le pamphlet a beau avoir sa loi propre, toujours celle de l’hyperbole et de l’exagération, il faut tirer la réalité par les cheveux pour consacrer un livre entier à un objet aussi anodin que le sourire de Ségolène Royal. Elle ne rit pas, nous disait Muray, mais sourit : “C’est un sourire de salut public, comme il y a des gouvernements du même nom. C’est évidemment le contraire d’un rire. Ce sourire-là n’a jamais ri et ne rira jamais, il n’est pas là pour ça. Ce n’est pas le sourire de la joie, c’est celui qui se lève après la fin du deuil de tout. Les thanatopracteurs l’imitent très bien quand ils font la toilette d’un cher disparu.”

Or, lefigaro.fr publie dimanche après-midi un article de Flore Galaud nous apprenant que Ségolène Royal aurait tout fait pour que le rappeur Orelsan soit déprogrammé des Francofolies de La Rochelle. C’est Jean-Louis Foulquier qui a vendu la mèche : “Ségolène Royal s’est positionnée en maître-chanteuse : ou il arrêtait la programmation, ou il n’avait plus de subventions.”

L’affaire se corse quand on apprend que le chanteur Cali, supporter number one de la présidente de Poitou-Charente, poussait quelques jours auparavant des cries d’orfraie et criait à la censure honteuse. Pas de bol, c’est son ex-future présidente de copine qui a fait le coup. Condoléances.

Cali vient de découvrir ce que Philippe Muray avait décelé avant tout le monde : Ségolène Royal ne rit pas. On ne rit pas avec Ségolène Royal. Quand elle veut censurer, elle censure, et adopte des pratiques qui relèvent du pire féodalisme politique : le chantage aux subventions.

En bref, les heures les plus sombres de notre histoire sont revenues. À Orange et Vitrolles, le Front national voulait contrôler la culture et menaçait les structures culturelles de suspendre leurs subsides. On avait vu alors cent mille comités vigilants et citoyens éclore partout en France. Où sont aujourd’hui les Fronts républicains pour défendre la Culture en danger ? Quand est-ce qu’on signe la pétition ?

Ne pas aimer Orelsan est une chose. Le faire déprogrammer d’un festival en agissant en douce en est une autre. En matière culturelle, c’est la doctrine Malraux qui jusqu’alors avait largement prévalu en République : ni les pouvoirs publics ni les élus n’ont à intervenir dans la programmation d’un festival ou d’une institution culturelle. C’est un pacte tacite qui prévalait, des hautes sphères de la rue de Valois jusqu’au plus petit festival d’été du plus reculé village de France.

Dont acte. Ségolène Royal sait ce qui est bon pour le pays – et on le lui concède volontiers, puisque les socialistes l’ont choisie comme candidate en 2007. Elle sait également ce qui est aimable ou méprisable en matière artistique. Elle n’a pas été élue présidente : la voilà disc jockey. On a, de Charybde en Scylla, les compensations qu’on peut.


Acheter chez Amazon.fr

envoyer par email autre réseau social

A lire aussi

La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés

384

Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous

mot de passe oublié | Vous n'arrivez pas à vous connecter ?
 

Nos offres

  • 15 July 2009 à 15h45

    la borie dit

    Monsieur a. scott nous fait du copier/coller de sporenda -sur le site alonso.
    Moi je préfère l’original à la copie et ce serait bien de citer vos sources.
    http://www.isabelle-alonso.com/Le-crime-passionnel-un-concept

    Toutefois pour contredire alonso la qualification crime passionnel à une déclinaison dans le droit pénal suisse mais pas en droit français.

    Le “simplisme” de certains mouvements féministes (cf. alonso..)se “dissout” dans le Droit Pénal et le code de Procédure Pénale.

    Le parquet a recours aux articles 222-7, 222-8, ou 221-3 du code pénal : infraction de coups et blessures volontaires ayant entrainer la mort sans l’intention de la donner ; il y avait volonté de porter atteinte à l’intégrité physique de la personne mais pas de donner la mort, ou crime prémédité etc…

    En matière de Droit pénal on étudie le dol c’est à dire l’élément moral de l’infraction, élément moral des infractions intentionnelles.

    Le tribunal examine le cas et va donc jouer sur l’intensité de l’intention :

    • Dol simple : Il correspond à une « intention instantanée » par rapport à la commission de l’acte : il existe donc une forme de spontanéité

    • Dol aggravé : il suppose une intention antérieure à l’acte et qui va persister au moment de l’acte (Ex : la préméditation, considérée comme une circonstance aggravante de l’infraction dans notre droit positif)

    Ex : dans un couple marié, le mari soupçonne sa femme d’adultère ; face à cette suspicion, le mari décide d’espionner sa femme en s’armant d’un couteau en cas d’altercation avec l’amant ; quand celui-ci se présente il porte un coup mortel à celui-ci ; dans ce cas on se place sur le terrain de la préméditation

    Ex bis : le mari rentre tôt du travail et trouve sa femme avec son amant ; il frappe l’amant qui décède du coup porté ; dans ce cas il n’y a pas de préméditation

    Ces deux situations montrent que le droit pénal différencie deux situations qui dans les faits sont identiques du fait de l’intention de l’agent en séparant les notions de dol simple et dol aggravé.

    Tous les cas de figures sont étudiés par le Tribunal
    Dol simple,
    Dol aggravé,
    Dol atténué (obsolète)
    Dol déterminé,
    Dol indéterminé,
    Etc…

    La peine prononcée sera donc différente selon le cas et la Jurisprudence peut être consultée sur de multiples jugements de ces crimes.

    Une foi de plus alonso nous raconte des conneries et quelques causeurs aussi par la même occasion

    signaler un abus
  • 15 July 2009 à 14h14

    la borie dit

    Pascal dit

    “pour justifier la non-invitation d’Orelsan.”

    Mais mon pauvre garçon, on n’invite pas une merde on tire la chasse…..

    signaler un abus
  • 15 July 2009 à 12h32

    MLF dit

    Bon si vous ne le savez pas, le rap a son Rimbaud, c’est Lang et Mitterrand neveu qui le disent.

    signaler un abus
  • 15 July 2009 à 10h37

    ramon mercader dit

    allons les amis
    si orelsan avait mis en musique , par exemple ,marine le pen , aurait-il été déprogrammé ?
    il me semble qu’il y a quelques années , la grande sophie a pu chanter tout son saoul
    et que alina reyes a pu écrire comme elle voulait
    ceci dit ça repose le problème de la subvention publique
    qui est une autre forme d’extorsion de fonds
    et c’est pas un fil ,même sur causeur ,un autre blogue d’élite ,qui va répondre de façon exhaustive au débat

    signaler un abus
  • 15 July 2009 à 9h57

    Arthur dit

    Dites-donc, M. Miclos, auriez-vous fait comme Foulquier, vendu votre mèche ?!

    signaler un abus
  • 15 July 2009 à 9h51

    desprat dit

    un point de vue très drôle sur la question , il cite ses sources à savoir causeur:

    http://www.dailymotion.com/relevance/search/sego+orelsan/video/x9uzzb_sego-tout-contre-orelsan_fun

    que serait il advenu de Boris Vian avec “f ais moi mal” ou de gainsbarre qui trucide Marilou avec un exctinteur d’incendie sous prétexte qu’elle le plaque… A la trappe !!

    signaler un abus
  • 15 July 2009 à 9h06

    revizor dit

    Que le PS soit partisan de l’ordre moral ne m’étonne pas vu que cela ne le gêne pas pour voter pour un président de droite au Parlement Européen

    signaler un abus
  • 15 July 2009 à 0h38

    Têtuniçois dit

    ça sent la morue sur ce fil …….ah mais j’y pense Eden est revenue .

    signaler un abus
  • 15 July 2009 à 0h34

    Têtuniçois dit

    Entre être misogyne et parler d’avorter une jeune fille à l’opinel , il y a une sacré nuance !!!

    signaler un abus
  • 14 July 2009 à 23h53

    David Desgouilles dit

    En parlant de Sacha Guitry, je ne suis pas certain qu’un misogyne comme lui ait pu faire jouer une de ses pièces en Poitou-Charentes.

    signaler un abus
  • 14 July 2009 à 21h56

    parsifal dit

    D’accord avec Olympe et Rapat .
    Avec sa “chanson” -triste – le rappeur a “dérappé” et s’est aventuré sur un terrain hyper sensible. Et s’il y a retour de bâton , il l’ a bien cherché.
    Liberté , oui , mais c’est un bien trop précieux pour en faire n’importe quoi . Lire Finkielkraut : La défaite de la pensée .
    Alors qu’on ne parle pas “d’expression” ou de “création ” à tort et à travers .
    Cela dit , faut-il censurer Orelsan ?
    Si on voulait faire taire tous ceux qui disent n’importe quoi ou tiennent des propos abjects , il y aurait du travail …
    Mais on n’entendrait plus ceux qui , comme disait Sacha Guitry ” parlent parlent – rappent rappent ? – jusqu’à ce qu’ils trouvent quelquechose à dire “.

    signaler un abus
  • 14 July 2009 à 17h35

    MLF dit

    Mardi, le patron des Francofolies, Gérard Pont, a corroboré les affirmations de Mme Royal en assurant que la déprogrammation n’avait été guidée “ni par des pressions ni par une volonté de censure” et qu’il avait pris la décision “seul”, afin que “le festival se passe sereinement”. “On peut penser que j’ai pris une mauvaise décision, mais s’il vous plaît, ne pensez pas que je suis un censeur ni que je gère le festival selon des pressions politiques”, a déclaré M. Pont lors de la conférence de presse de bilan.

    signaler un abus
  • 14 July 2009 à 16h57

    MLF dit

    @F.M
    C’est quoi le blème avec La Madone Marie?.
    Elle a déchiré le voile?.
    Tant d’hypocrisie “humanistes” se cachaient sous le pseudo ps.
    Elle connaissait parfaitement le chef de la tribu et ses marabouts. Elle était au coeur des ténèbres, elle déchiffré toute la rhétorique faussement altruiste de cette bande de malfrats.C’est un génie cette femme.
    Elle joue de leurs peurs, et ne leur restait que le refuge de la sarkozie(pas d’accord Saul, d’autres agonisants de la tribu ne sont pas allés manger dans la main du Prince).
    Des brigands voilà ce qu’on a découvert derrière ce voile.
    Le ps et ses universités d’été ne trouvent pas des gens et des militants paumés pour la prière estivale.
    La doxa est morte, divine jouissance.

    signaler un abus
  • 14 July 2009 à 16h39

    BArry dit

    Eh Nina la grognasse, voici une petite chanson sur Farrakhan:
    youtube.com/watch?v=Qos6jSRmB2U

    signaler un abus
  • 14 July 2009 à 16h31

    Eryximaque dit

    “On vire au HS”

    Un petit HS du genre “pouvons nous encore aujourd’hui assumer collectivement une aliénation?”

    à creuser, non?

    signaler un abus
  • 14 July 2009 à 15h41

    Raymond2 dit

    Eden dit:
    “Ah non !!! La tarte aux poils, c’est pas du tout mon truc…Pour le coup j’serais pire que la Niçoise !!!

    Dis donc muslima ? T’as besoin de ton black muslim pour l’écho ?

    Alors j’y dis au connard : t’es à chier, les arabes t’ont islamisé et tes frangins continuent d’en vendre d’autres au marché aux esclaves ! La rchouma à mort !!!
    Fais ton devoir de muslim : va honorer tes épouses et commence pas à me courir Farakhan !”

    Eden, vous avez passé l’heure de la piquouse.

    signaler un abus
  • 14 July 2009 à 15h37

    slider dit

    On vire au HS mais , moi meme je n’en ai pas.je la voit chez les autres, ( et quand je vois ce qu’ils y regardent …bref).je suis un internetovaure.
    A ce propos rien ne m’agace plus que les phrases style” sur internet on trouve tout et n’importe quoi”
    C’est sur, les livres ne contienne que la vérité et sont tous objectifs.

    signaler un abus
  • 14 July 2009 à 15h31

    Saul dit

    Eryximaque,
    oui je comprends ce que vous voulez dire…
    meme aupès de simples quidams, le fait de dire que vous n’ avez pas la télé vous fait apparaitre comme un martien ! ( depuis je l’ ai acquise, mais je regarde très peu )
    et éffectivement ce “ça” a un petit coté orweillien….
    mais on a quand meme ( encore ? )ce “pouvoir” de l’ éteindre.

    signaler un abus
  • 14 July 2009 à 15h18

    Eryximaque dit

    Oui au temps pour moi: l’État doit juste porter la responsabilité de la tf1sation des médias… Mais reconnaissez que sans média, pas d’Opinion Publique. C’est ce que veut dire la phrase “Malraux voulait un ministère de la Télévision”.
    Et sur l’intérêt que suscitent les émissions dont vous parlez, je reprends à bon compte le mot de Coluche: Il suffirait qu’elles ne passent pas pour que les gens ne les regardent plus. Passé ce trait d’esprit, on est largement au delà du thème de l’article.

    Saul, sur la télévision, ne dites pas en public comment vous tentez d’y échapper. Vous seriez tenu pour suspect.
    “Il n’y a rien qui vous intéresse à la télé?” dixit un agent du Trésor Public; je ne puis ici retranscrire la tonalité, imaginez simplement cette personne tenant votre déclaration sur l’honneur des deux mains, vous regardant d’un air inquisiteur, par dessus ses lunettes et ajoutant: “Vous savez que vous pouvez être contrôlé pour ça?”. Je ne sais pas vous, mais ce qui me fait frissonner, ce n’est pas le du contrôle, mais le “ça”.
    Toujours cordialement.

    signaler un abus
  • 14 July 2009 à 14h56

    Venik dit

    @Pascal

    Les organisateurs tout simplement “mouillent”,comme diraient de celebres causeuses,pour leur job,et pour l’annee suivante.

    signaler un abus