Secrets médicaux
Attaquer Kouchner, un crime contre l’Humanité ?
Publié le 04 février 2009 à 17:55 dans Médias
Mots-clés : Bernard Kouchner
L’actuel ministre des Affaires étrangères est-il un danger pour la diplomatie française ? Oui, répond sans ambages Pierre Péan dans Le monde selon K. (Fayard). Pas seulement parce qu’il a plus souvent qu’à son tour fait passer ses intérêts personnels, professionnels ou familiaux avant les devoirs de sa charge. Mais aussi, et peut-être surtout, parce que le sens de notre politique étrangère est brouillé par son bellicisme en tenue de camouflage humanitaire.
Aucun doute, Péan met les pieds dans le plat : évoquer la face cachée de Kouchner, c’est s’en prendre à une vache sacrée, à la personnalité préférée des Français, c’est s’attaquer à un quasi-intouchable, à peine fragilisé aux yeux du peuple de gauche par son passage à l’ennemi avec armes et bagages en 2007. Jamais Le Monde, Libé ou L’Obs n’ont affublé Kouchner des oripeaux du traître de série B. Or, son parcours politique est exactement le même que celui de l’abominable Eric Besson, on peut se demander pourquoi.
Péan ne s’en cache guère : il veut démasquer l’homme qui a fait des droits de l’homme un fonds de commerce et de la morale un faire-valoir, en montrant qu’en de nombreuses occasions (Somalie, Kosovo, Rwanda, Darfour) il a mis sous le boisseau la raison d’être de Médecins du Monde. Il dessine le portrait d’un civil honteux, comme fasciné par l’armée, l’action militaire, la guerre (notamment au Kosovo) voulant ériger en doctrine intangible le droit d’ingérence, qu’il soit humanitaire ou autre.
Depuis les bonnes feuilles publiées dans Marianne, on se doutait bien qu’on allait parler beaucoup d’Afrique, terre nourricière de nos plus belles affaires politico-financières. Et de fait, c’est le continent de prédilection du héros de ce livre. Comme c’est le noyau dur de ce qui devient sous nos yeux “l’affaire Kouchner”, nous examinerons les accusations de Péan dans le détail.
Dans un chapitre baptisé “L’Afrique, le fric”, Péan explicite comment Bernard Kouchner a monté des partenariats pas toujours désintéressées avec certains pays d’Afrique, dans le domaine du conseil en santé publique. En 2002, il co-fonde le GIP Esther (Ensemble pour une solidarité thérapeutique hospitalière en réseau) censé être “un outil d’intervention de la France dans le cadre de sa politique d’aide au développement en matière de santé”. D’après l’auteur, c’est par le biais de Dominique Ambiel (voisin des Kouchner-Ockrent en Corse et intime de Jean-Pierre Raffarin) que Kouchner parvient à se faire nommer président d’Esther le 22 novembre 2003. Six semaines plus tard, le 8 janvier 2004, Bernard K crée BK consultants, une officine de conseil en santé publique. D’un côté le patron d’Esther peut distribuer des subventions, que le patron de la société de consultants pourra aider à dépenser de l’autre… Premier mélange des genres ; pas le dernier…
Le 1er juillet 2004, Péan relève la première trace d’une intervention de Kouchner en Afrique comme consultant privé : au Gabon pour la création d’une Sécurité sociale. Via un audit confié à Imeda, la société d’Eric Danon, un homme de sa garde rapprochée, laquelle est liée à la société d’études Africa Steps de Jacques Baudouin, un autre kouchnérien historique. Péan semble ne pas penser qu’il s’agit là de simples coïncidences et affirme que Kouchner est intervenu pour le compte d’Imeda au Gabon (budget : 2,6 millions d’euros) ainsi qu’au Congo.
En mars 2007, juste avant la présidentielle, le même Kouchner est présent avec le président d’Imeda pour la signature de deux contrats au Congo : une étude sur le système de santé au Congo et une étude sur la réhabilitation du CHU de Brazzaville. Contrats signés à l’ambassade de France, en présence de l’ambassadeur.
Le 18 mai 2007, qui vous savez est intronisé au Quai ; dans la foulée, Jacques Baudouin est nommé responsable de la presse au cabinet du ministre.
Trois mois plus tard, le 8 août 2007, ledit ministre fait nommer le patron d’Imeda, son ami Eric Danon, ambassadeur à Monaco. Et là, pour Péan, les choses deviennent vraiment graves : “Dans les jours qui précèdent son entrée en fonction, le nouvel ambassadeur, qui n’oublie pas qu’il est toujours patron d’Imeda, fait feu de tout bois pour faire honorer les factures impayées émises par la société.” Notamment, selon Péan, une facture de 817 000 euros.
Le 25 mai 2007, le ministre K profite de la première visite d’Omar Bongo à Paris pour lui rappeler ces factures impayées. Péan avance pour preuve un fax que Danon aurait passé au TPG du Gabon le 3 août 2007, expliquant “nous avons reçu le mois dernier de son Excellence le chef de l’Etat l’assurance que notre dernière facture serait rapidement honorée”. Le 11 mars 2008, le solde est versé à Imeda par le Gabon. Happy end, donc, n’eût été le vilain délateur Péan.
Cette hyperactivité n’est pas sans provoquer quelques dommages collatéraux. Pour Péan, l’éviction de Bockel du secrétariat d’Etat à la Coopération est directement liée aux relations entre Imeda et le président du Congo : Denis Sassou N’Guesso aurait réclamé une participation de la France au financement de la rénovation du CHU de Brazzaville. Bockel l’aurait envoyé balader, avant d’annoncer la fin de la “Françafrique”. Résultat, la Françafrique continue, mais l’impétueux Bockel est débarqué le 19 mars 2008.
En résumé, Péan considère qu’il y a manquement grave à la loi en raison du conflit d’intérêt entre Esther et ses sociétés “amies” pour lesquelles Kouchner a été à la fois consultant privé et bailleur de fonds publics.
Voilà donc les accusations que Bernard Kouchner aurait pu réfuter point par point cet après-midi, après avoir été interpellé par Jean Glavany. Il n’en a rien fait (hormis sur l’épisode Bockel), se contentant essentiellement d’affirmer qu’il avait payé ses impôts, et de proclamer que tout ce qu’il avait fait durant ces quarante dernières années, il l’avait fait au nom du bien et de la morale et que donc l’attaquer lui, c’était attaquer toutes les victimes qu’il avait passé sa vie à secourir.
Pour ceux qui n’auraient pas encore bien compris cette automédication de choc à base de moraline, clarifions-la : acheter le livre de Péan, c’est se rendre complice de crime contre l’Humanité, partout où Bernard K a sauvé l’humanité au Rwanda, en Somalie, au Darfour, en Bosnie.
Pour être encore plus clair, notre ministre a, dans sa conclusion, implicitement accusé Péan d’antisémitisme. Comme rien, mais absolument rien dans ce livre, ne vient étayer cette infamie, on en déduit que si Me Kiejman et son client recourent à de telles extrémités, c’est que l’heure est grave : il y a le feu dans la maison Kouchner.
A lire aussi
-
Chrétiens d’Irak : merci, monsieur Kouchner !
Réponse à Thomas Gueydier
Jacques de Guillebon
-
Irak : les chrétiens font de mauvais martyrs
La dernière lâcheté de Kouchner
Thomas Gueydier
-
Kouchner sur le Quai, côté départ
Il se croyait ministre des Affaires étrangères
Luc Rosenzweig
-
L'auteur
Aimée Joubert est journaliste.
-
Plus
La rédaction de commentaires est reservée aux abonnés
60Nos offres
1 an : 59 € ............................................ >
1 an : 34,90 € ....................................... >
Three piglets dit
En plus de gueuler à l’antisémitisme à la critique d’Israël, vous gueulez encore à l’antisémitisme sur le cas Kouchner.
Je suppose que vous allez gueuler à l’antisémitisme suite à ce post, et traiter d’antisémites tout ceux qui ne s’alignent pas sur le votre ligne?
Vous n’en avez pas marre de ce chantage victimaire?
Three piglets dit
“Cher diffamateur, citez moi un passage ou je “gueule a l’antisemitisme quand on applaudit pas aux methodes israeliennes”, qu’on rigole.”
Vous pouvez rigoler maintenant, ou avoir honte, si vous avez une dignité:
“Chantage a l’antisemitisme”, j’entends ? Mais moi quand je vois l’obsession qui frole le delire concernant les Juifs et Israel dans ce pays (le message etant: les Juifs, morts en victimes de preference, c’est bien, Israel c’est mal), ou on en parle du matin au soir pour tout et pour rien, je suis en droit de me poser des questions sur les raisons. Et meme si ce n’est pas la seule, je pense que l’antisemitisme en fait partie a des degres divers, consciemment ou inconsciemment, chez une bonne partie des obsedes des Juifs et d’Israel”
“Et en quoi ca m’empecherait d’accuser la France de crimes qu’elle a commis ?”
Oh bah rien.
Si accuser Israël de crime de guerre est de l’antisémitisme, j’en conclue que l’accusation obsessionnelle de la France part d’un sentiment raciste anti-France, voilà tout.
Ah non, car selon la doctrine Kouchner, parler d’anti-France, c’est aussi de l’antisémitisme.
C’est finalement bien pratique cette accusation, suffit de la sortir à chaque argument pour se défausser.
Devlin dit
@TP 3
Je vous avoue qu’il me fait peine se faire prendre comme ça en fin de parcours franchement il tombe dans mon estime…et sa défense n’en parlons pas……
En attendant je vais me taper Taddei et son débat sur Benedict 16… Wouahhhhhhh il y a Calixte Belaya ………..
Jerome dit
Au fait sinon, quand meme juste un petit truc que tout le monde, dans leurs delires sur l’antisemitisme semble oublier:
Kouchner N’EST PAS JUIF. Et en plus, comme ministre des affaires etrangeres, il a des positions typiquement quai d’orsiennes tres hostiles a Israel.
Bref, gardez vos obsessions pour vous-meme.
Jerome dit
@ Three piglets
“Merveilleux passage d’un type qui gueule à l’antisémitisme quand on n’applaudit pas aux méthodes israéliennes, mais qui trouve tout de même des ressources pour accuser la France.
Étonnant ce deux poids deux mesures permanent.”
Cher diffamateur, citez moi un passage ou je “gueule a l’antisemitisme quand on applaudit pas aux methodes israeliennes”, qu’on rigole.
Et en quoi ca m’empecherait d’accuser la France de crimes qu’elle a commis ?
Raymond2 dit
Castorquemada dit:
“le mec qui a personnellement livré le Kososvo aux milice islamiques et procédé au nettoyage ethnique des serbes dans la région.”
Dire que les Serbes ont été victimes de “nettoyage ethnique” en ex Yougoslavie, c’est de l’humour? Les 8000 morts du massacre de Srebrenica, c’est de la désinformation, sans doute? Ils se sont suicidés dans des fosses pour nuire à la réputation de l’ami Mladic? Vous me rappelez avec votre fanatisme anti musuman ceux qui, de l’autre côté, dessinent l’équation étoile de David = croix gammée sur leurs pancartes. Ca s’appelle du négationnisme et ça n’est bon pour défendre aucune cause.
Three piglets dit
Si vous êtes sage, je vous raconterai pour quel heureux hasard des têtes comme celle de Dray ou de Kouchner tombent en ce moment.
Pour ceux qui n’ont rien compris.
rocardo dit
Hé ben alors,quelle nouveauté,de la prévarication et du favoritisme sous notre belle République!Pays de cons,qui attendent tout de l’Etat…ceux qui sont au sommet de l’Etat en profitent au maximum et cela ne peut être autrement.
Olay dit
Kouchner nous dit que toutes ces affaires lui sont étrangères. Normal pour un ministre.
.
P-M.B. dit
Entendu sur France Info BHL incendier Péan et glorifier BK. Normal, ces deux aigles volent de conserve sous les yeux dûment sollicités du bon peuple dans les mêmes hauteurs… méphitiques. Magnifique hommage non de la vertu mais du vice au vice. Avec un ami pareil, Docteur K n’a pas besoin d’ennemis.
BHL, entre autres gracieusetés, traite Péan de jaloux. C’est sûr qu’un homme que j’ai croisé il y dix ans dans un petit (mais costaud) festival de culture rurale novatrice où il était venu animer un débat sur “comment se faire publier” devant un public plus que local, un homme qui vient de se faire élire conseiller municipal à Maumusson (44), village perdu d’un peu plus de 800 habitants nettement moins glamour et jetset que Sperone ou Marrakech, cet homme doit être affreusement jaloux.
BANVES dit
BK a une double personnalité. Jusqu’à ce qu’il soit Ministre des affaires étrangères, les français ne connaissaient que BK homme de lutte pour les oprimés, pour les droits de l’homme. Or il s’avère qu’il ne travailler pour ces intérets propres cachés. Sans parler de Congo et du Gabon, moi je voudrais savoir combien Paul KAGAME lui a payé pour qu’il combat le juge Brugière qui a fait un bon boulot pour que les terroristes qui ont tué 3 citoyens français soient arrêtés . Or nous voyons BK qui libère Rose KABOUYE que l’Allemagne avait arrêté et extradé en France. C’est ça BK patriote.
castorquemada dit
Sequence Gag:
robespeirre pris en flag d’antisemitisme, comme son pote Pean: pour parler des socialauds, il utilise le mot P Sentier. C’est pas une preuve ça?
castorquemada dit
A XP et il sorpasso
Amis d’ILYS qui avez tous été d’une droiture exemplaire dans la traque au délire pro-Hamas, je comprends vos réaction . Mais je crois que sur ce coup-là, et sur ce coup là seulement, vous vous tropmez de good guy. Kouchner se fout des juifs de France, il les prend en otage pour échapper à la Haute Cour. Il nous fait un plan typique BHL-Kiejman: si on m’mbête, c’est forcément par anisémitisme. Et le plus drôle, c’est que ce discours est tenu par le mec qui a personnellement livré le Kososvo aux milice islamiques et procédé au nettoyage ethnique des serbes dans la région. Le tout, bien sûr, au nom des droits de l’homme. Si on en n’a pas parlé en France, c’est uniquement parce que le Haut Commissaire Kouchner ne pouvait en aucun couvrir un nettoyage ethnique, cela va de soi. C’est une planche pourrie et dangereuse qui démonètise l’antisemitisme bien réél qui pointe chez nous…
robespierre dit
BK fait parti de ces icones qu’il faut dézinguer non seulement parce qu’elles le méritent mais aussi parce qu’elles relèvent de mensonges qui “bloquent” ce foutu pays : ces icones vont de Mitterand à BHL, tu as tout dedans, de la droite, de la gauche, des juifs, des pas juifs, le PS entier, l’extrème gauche, SOS Racisme et Le Pen réunis, Joffrin, Siné et son pote Val.
Causeur.fr est lui-même révélateur de ce besoin, c’est un dézingueur à lui tout seul. Les postures à la Chirac ne tiennent plus. Quelque part l’élection de Sarko est peut être le premier effet de ce besoin : Guignols band va fermer.
FélixRenédeSessandre dit
C’est la presse qui juge, c’est la presse qui détient le premier pouvoir. En fonction de quoi ?
Kouchner est accusé de conflit d’intérêt. Je n’ai pas lu le livre, mais la séquence des évènements est discutable. Par ailleurs, le conflit d’intérêt est tellement présent dans la vie des puissants en France, que l’on n’arrive pas à comprendre pourquoi pour les uns, il signifie le déshonneur, pour les autres, il s’agit d’une activité sans problème.
Très clairement, en France, la plupart de ceux qui s’indignent des conflits d’intérêts ne le font que lorsque la personne est du bord politique opposé. Je n’ai aucune sympathie pour Kouchner que je considère comme un égocentrique pas très scrupuleux et moins compétent qu’il le croit. Mais, pour ce dont il est accusé, je m’interroge :
Les journalistes savent qu’Axel Kahn, l’expert en éthique qu’ils viennent consulter à tout bout de champ, a été embauché par la société Rhône-Poulenc en 1997, juste après avoir remis un rapport favorable à la culture OGM en France, en tant que président de la Commission du Génie Biomoléculaire. Il ne s’en cache pas, par ailleurs. Rhône-Poulenc était intéressée au premier chef par ce rapport, puisqu’elle développait des OGM. Par ailleurs, à ce moment de nombreuses critiques se sont élevées pour signaler que ce rapport n’était pas conforme à l’avis de tous les experts. Il y avait donc un conflit d’intérêt bien plus clair que celui qui concerne Kouchner. Le livre d’Hervé Kempf qui relatait cette situation et les critiques des anti-OGM ont été frappés d’une omerta médiatique. Rien que du très banal sauf qu’il est choquant qu’Axel Kahn continue à siéger dans divers comités d’éthique.
Revenons à Kouchner : à lire les blogs, où les lecteurs disent tout haut ce que les journalistes n’osent pas dire, ce qui ressort surtout, c’est que c’est un sale Bushiste pro-sioniste, et vivement qu’il soit remplacé par Védrine.
La morale ne doit pas être à géométrie variable. Personnellement, je pense que les conflits d’intérêt constituent un problème très grave et qu’ils pourrissent la démocratie. Mais ne les condamner que lorsque ça emmerde l’adversaire, je ne suis pas sûr que ce soit une avancée.
XP dit
“il a tiré un trait sur son droitdel’hommisme exarcerbé, peut-être difficile à invoquer pour lui dans le contexte des bombes au phosphore israéliennes lâchées sur Gaza”
Bon, ça va, on a compris.
Et puis jouer au chevalier blanc quand on vient de consacrer un livre apologétique à …. Jacques Chirac, ça vous pose un bonhomme.
Je précise que je n’ai aucune confiance en BK et en l’Okrent, des gens dont le cynisme et la suffisance ne me semblent n’avoir d’égal que ceux d’un BHL, qui fait d’ailleurs parti du même cercle.
Mais l’amalgame façon Marianne consistant à dire “il n’est déontologiquement pas très clean, et il est atlantiste”, c’est à gerber.
saul dit
Proverbe chinois : quand un seul chien se met à aboyer à une ombre, dix mille chiens en font une réalité. Nul doute on va aboyer très fort dans les rédactions, sur causeur aussi, hélas…..
Oppossum dit
C’est bien de savoir faire un résumé, Aimée, mais on aimerait un point de vue un peu plus ‘critique’ -sans présager du fond-
Un point de vue qui dépasserait les arguments vaseux comme quoi en se défendant BK aurait l’arrogance de nous empêcher de l’attaquer, ou bien comme quoi s’il n’explique pas tout en une après midi c’est qu’il a forcément un truc à cacher et donc qu’il est coupable ! Ou encore que ces attaques ‘implicites’ seraient la preuve du feu dans la maison.
Sans vouloir du tout défendre le flou artistique des confusion d’intérêt qui est à des degrés divers souvent la maladie honteuse des socialistes (Et BK en est tout a fait un produit), il reste que déjà la photo en couverture du bouquin m’interroge fortement sur le degré de règlement de compte qui semble animer son auteur . Bon c’est vrai qu’ on a échappé à la photo avec Mitterrand qui aurait été bien plus cruelle mais moins grossière d’efficacité.
Bref en ce qui concerne la moraline , moi, je la renifle également du côté de Péan -dont je ne mets pas en doute le caractère authentique , probablement , des affirmations et même l’utilité !- . Observons tout de même un grand art dans la fenêtre de tir , pour se payer un gros gibier un peu trop exposé, dont on sait bien qu’il ne bénéficiera plus de l’indulgence et du traitement en douceur que les journalistes de gauche qui hantent nos médias , savent administrer aux dossiers délicats surgissant de leur camp.
Mais peut-être votre message est-il de nous persuader qu’acheter le livre de Péan , est faire preuve d’une extraordinaire bravitude et d’un puissant esprit de résistance ?
Acheter du Péan serait donc à l’inverse enfin faire la lumière sur cet immonde personnage qu’est BK et ses nombreux crimes et malversations contre l’Humanité probablement sournoisement commis au Rwanda, en Somalie, au Darfour, en Bosnie.
Bref , nous sommes sur causeur : à défaut des propos couillus limite mysogines qui parfument ce site , ayez la cuisse plus insolente , voire plus pénétrante !
Il sorpasso dit
On peut soutenir Israël sans être juif.
On peut soutenir Israël et condamner l’usage des bombes au phosphore.
Lorsque l’on se targue d’être un droit de l’hommiste, il est attendu que l’on condamne l’utilisation des bombes au phosphore, reconnu comme crime de guerre par l’ONU, que l’on soutienne Israel ou non, que l’on soit juif ou non. Il n’est pas compliqué de saisir que l’ingérence à géométrie variable de Kouchner qui est visée ici. C’est justement parce que Kouchner est juif qu’il aurait dû prendre position sur cette affaire, afin de rester crédible dans son soutien de l’ingérence. Et aussi pour que l’on vienne pas faire l’amalgame. C’est Kouchner qui par son ambivalence tend la perche aux antisémites et à leurs théories du complot.
Comme Aphatie sur Canal, qui relève le terme de “cosmopolitisme” et qui sous-entend que c’est antisémite. Comme si tous les juifs étaient cosmopolites et apatrides. Ou lorsqu’il évoque la scène où K se lève pour l’hymne anglais et se rassied pour le français et sous-entend que Péan accuse K d’être un “mauvais français” PARCE QUE juif. Les vigilants anti-antisémites sont les premiers à surfer sur les clichés, à tout ramener à la confession et à entretenir les pires amalgames.
Three piglets dit
“surtout depuis sont livre odieux sur le genocide rwandais qui en gros faisait peser la responsabilite sur les Tutsis et exonerait la France de toute culpabilite. C”
Merveilleux passage d’un type qui gueule à l’antisémitisme quand on n’applaudit pas aux méthodes israéliennes, mais qui trouve tout de même des ressources pour accuser la France.
Étonnant ce deux poids deux mesures permanent.